Bursal Geomecanica Final

Escuela Superior Politcnica del Litoral
Facultad de Ingeniera en Ciencias de la Tierra
ESTUDIO GEOMECNICO Y ESTABILIDAD DEL SECTOR SACACHISPAS Y

GRAFITO, MINA BURSAL S. A. EN SACACHISPAS, EL ORO, ECUADOR.
Autor: Xavier Medina Veintimilla
Sacachispas, septiembre del 2017.

P g i n a 1 | 52
1 TABLA DE CONTENIDO
2 Introduccin .......................................................................................................................................... 3
3 Objetivos ............................................................................................................................................... 3
3.1 Objetivo General: .......................................................................................................................... 3
3.2 Objetivos Especficos: ................................................................................................................... 3
4 Metodologa .......................................................................................................................................... 3
5 Marco terico........................................................................................................................................ 5
5.1 Estaciones Geomecnicas (EGMs) ................................................................................................ 5
5.2 Clasificaciones Geomecnicas usadas........................................................................................... 6
5.3 Sostenimiento ............................................................................................................................. 15
6 Estaciones Geomecnicas ................................................................................................................... 18
6.1 Sector Sacachispas ...................................................................................................................... 18
6.1.1 Estacin Geomecnica 1 (EGM #1) ..................................................................................... 18
6.2 Sector Grafito .............................................................................................................................. 37
7 Resultados ........................................................................................................................................... 43
8 Conclusiones ....................................................................................................................................... 47
9 Bibliografa .......................................................................................................................................... 48
10 Anexos ............................................................................................................................................. 49
P g i n a 2 | 52
2 INTRODUCCIN
Una galera en una labor subterrnea debe tener altas consideraciones de seguridad, por consiguiente,
se debe tener conocimiento de Mecnica de Rocas, Excavaciones Subterrneas, Mineraloga y
Petrografa para realizar un anlisis geomecnico adecuado del macizo rocoso (denominado en este
documento como MR) en el sector Sacachispas y Grafito, con la finalidad de conocer la calidad del
macizo rocoso, el tipo de roca y los minerales que lo constituyen, adems de determinar si existen zonas
inestables para poder aplicar el sostenimiento ms adecuado; ayudndose con el software DIPSv5.1.
De no realizarse un anlisis geotcnico, no se tiene un sustento terico que nos da la certeza de

mantener la seguridad del personal y de la maquinaria dentro de las reas en las que se trabajan. Esto
debido a que nos ayuda a la toma de decisiones que van desde la evaluacin del mtodo de explotacin
hasta el tipo de sostenimiento a usar.
El nivel #2 Sacachispas, cuya nomenclatura a usarse en este documento ser N2 y el Tajo pique 0
nivel 3 Grafito, con nomenclatura TJ0; como galera de produccin y transporte. La excavacin
fortificada porporcionar mayor seguridad al personal que labora en ellas.
3 OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL:

Proponer sostenimiento del macizo rocoso (MR) a lo largo del nivel 2 (N2) pozo 2 (PZ2),
en la mina Bursal S. A. por medio de un anlisis geotcnico a lo largo de la lnea y
extrapolar estos datos a nivel superior e inferior inmediato. Considerando criterios
tcnicos y econmicos.
3.2 OBJETIVOS ESPECFICOS:

Definir las estaciones geomecnicas a trabajar.
Ejecutar el levantamiento de datos en cada estacin geomecnica.
Realizar un anlisis geomecnico considerando las clasificaciones RQD, RMR
(Bieniawski), Q de Barton al MR en las diferentes estaciones geomecnicas.
Proponer sostenimiento de acuerdo al tipo de roca segn el RMR (Bieniawski) y Q de
Barton encontrado en el MR.
4 METODOLOGA
En la elaboracin de esta investigacin se trabajar con la siguiente metodologa, descrita en tres fases.
Se comenzar por el trabajo de gabinete previo recopilando informacin y bibliografa, seguido por la
eleccin del criterio geomecnico a utilizar con el cual se evaluarn en las excavaciones de la mina. Entre
P g i n a 3 | 52
los muchos criterios existentes se decidi usar el criterio de Rock Mass Rating de Bienawski 1989, as
como el Q de Barton los cuales son muy utilizados porque evalan la mayora de peculiaridades del
macizo rocoso como la calidad de la roca, la disposicin de las diaclasas, la apertura de las mimas, la
presencia de agua, presencia de material de relleno entre las diaclasas.
Luego se establecern las estaciones geomecnicas dentro de las diversas zonas de trabajo de la
concesin. Con estas ya establecidas, se preceder a la toma de datos tcnicos para luego realizar el
trabajo de gabinete final el cual constar de la digitalizacin y procesamiento de datos, para terminar
con la presentacin de los resultados obtenidos de las galeras en estudio.
INICIO
FASE I
Recopilacin de informacin
Marco Terico
Topografa de la zona
Eleccin del criterio

geomecnico
Establecer estaciones geomecnicas en campo FASE II
Recopilacin de datos
geomecnicos
Digitalizacin de los datos de campo
Procesamiento de los datos de

FASE III
acuerdo con el criterio escogido
Presentacin de resultados
FIN
P g i n a 4 | 52
5 MARCO TERICO
5.1 ESTACIONES GEOMECNICAS (EGMS)

Se denomina EGM a un conjunto ordenado de observaciones geomecnicas (orientacin de
discontinuidades, litologa, etc.) realizadas en un entorno con objeto de valorar las caractersticas
geomecnica de un macizo rocoso. (Jord, 2014)
De cada estacin geomecnica evaluada en la mina se procedi a calcular el RQD, el RMR y la Q de

Barton, as como tambin su respectiva propuesta de sostenimiento en lugares crticos.
Estructura Geolgica
El MR estudiado se conformaba de filitas esquistosas y filitas grafitosas con pocas familias de
discontinuidades. Los aspectos de la matriz rocosa usada para este estudio geomecnica son las
siguientes:
Identificacin geolgica del MR (caractersticas mineralgicas, dureza, color y

granulometra)
Meteorizacin: Se estima observando el grado de meteorizacin en el MR.
Tabla 1: Grado de Meteorizacin (ISRM, 1981)
Clase Trmino Descripcin

No aparecen signos visibles de meteorizacin, tal vez ligera
I Fresco
decoloracin en las grandes superficies de discontinuidad.
Todo el conjunto rocoso est decolorado por meteorizacin. La
Ligeramente
II decoloracin indica alteracin del material rocoso y de las
Meteorizado
superficies de discontinuidad.
Menos de la mitad del macizo aparece descompuesto o
Moderadamente
III transformado en suelo. La roca fresca o decolorada aparece de
Meteorizado
forma continua o como ncleos aislados.
Ms de la mitad del macizo aparece descompuesto o
Altamente
IV transformado en suelo. La roca fresca o decolorada aparece de
Meteorizado
forma discontinua o como ncleos aislados.
Completamente Todo el macizo aparece descompuesto o transformado en
V
Meteorizado suelo. Se conserva la estructura original del MR.
Todo el material rocoso se ha transformado en suelo. Se ha
destruido la estructura del MR y la fbrica del material. Existe
VI Suelo Residual
cambio de volumen, pero el suelo no se ha transportado
significativamente.
Resistencia a compresin simple: Este parmetro se estima en el campo usando

un martillo de gelogo.
P g i n a 5 | 52
Tabla 2: Resistencia a compresin simple con el martillo de gelogo (ISRM, 1978)
Grado Descripcin Identificacin Valor (MPa)

Deleznable con el pico del martillo y
R1 Roca muy dbil 1a5
desconchable con una navaja
Se desconcha con dificultad con
R2 Roca dbil navaja. Marcas poco profundas con 5 a 25
a punta de martillo
No se raya ni se desconcha con la
R3 Roca media navaja. Las muestras se rompen de 25 a 50
un solo golpe fuerte con el martillo.
Se necesita ms de un golpe con el
R4 Roca dura martillo geolgico para romper la 50 a 100
muestra.
Se necesitan muchos golpes con el
R5 Roca muy dura 100 a 250
martillo para romper la muestra
Roca
Solo rompen esquirlas de la
R6 extremadamente >250
muestra con el martillo.
dura
Discontinuidades
Comprenden los planos en el MR donde se produce una fracturacin que puede producir un
movimiento de la roca. La existencia de sectores inestables en las excavaciones se debe a las
caractersticas de las discontinuidades. En cada estacin geomecnica tomada, se analiz las
siguientes caractersticas de las discontinuidades:
Espaciado
Continuidad
Apertura
Rugosidad
Relleno
Presencia de agua
5.2 CLASIFICACIONES GEOMECNICAS USADAS

RQD
Rock Quality Designation (RQD) se basa en obtener un valor de la calidad de la roca mediante un
testigo (porcentaje de fragmentacin). En este proyecto no se us testigos de sondeos, por lo
que se procedi a usar el mtodo de ndice de Fracturas por metro lineal () (Priest& Hudson,
1981), donde representa el nmero de fracturas visibles en un metro lineal, con una cinta
mtrica, de MR ya sea vertical y horizontal para obtener un RQD mnimo y otro mximo. Para
este mtodo se usa la siguiente expresin:
P g i n a 6 | 52
= 100 0,1 (0,1 + 1)
(Ecuacin #1)
Una vez calculado el RQD mnimo y mximo se puede obtener un rango de la calidad del MR
segn a tabla 3.
Tabla 3: ndice de calidad de la roca usando RQD (Deere, 1967)
Calidad Macizo
RQD%
Rocoso (MR)
<25% Muy Mala
25% - 50% Mala
50% - 75% Media
75% - 90% Buena
RMR de Bieniawski >90% Muy Buena
Rock Mass Rating (RMR, Bieniawski, 1972-73, modificado en 1976, 1979 y 1989) se utiliza para
estimar una calidad de un MR, donde se puede obtener un valor de RMR mximo de 100 y
mnimo de 0. Para calcular este valor se utiliza los siguientes 5 parmetros:
1. Resistencia a compresin simple (RMR1)
2. Porcentaje de fragmentacin obtenida por el RQD (RMR2)
3. El espaciamiento que existe entre las juntas (RMR3)
4. Estado de juntas: Persistencia, apertura, rugosidad, relleno y grado de alteracin.
(RMR4)
5. Presencia de agua (RMR6)
= 1 + 2 + 3 + 4 + 5
(Ecuacin#2)
P g i n a 7 | 52
6. Factor de correccin que se basa en la orientacin de las juntas principales con respecto
a la excavacin. (RMRc)
Tabla 4: Tabla para la valoracin de RMR1 hasta RMR5(Bieniawski, 1989)
Resistenci Ensayo de
>10 4 a 10 2a4 1a2 --
a de la carga puntual
1 roca sana
(MPa) Compresin 5 a 1 a <
>250 100 a 250 50 a 100 25 a 40
simple 25 5 1
Valoracin 15 12 7 4 2 1 0
90 a
RQD 75 a 90 50 a 75 25 a 50 <25
2 100
Valoracin 20 17 13 8 3
Separacin de juntas >2m 0,6-2 m 0,2-0,6 m 0,06-0,2 m <0,06m
3
Continuidad <1 m 1a3m 3 a 10 m 10 a 20 m >20 m
Valoracin 6 4 2 1 0
Apertura Nada <0,1mm 0,1-1 mm 1-5 mm >5mm
Valoracin 6 5 4 1 0
Muy Rugosa Ligeramente
Rugosidad Ondulada Suave
Rugosa Rugosa
Valoracin 6 5 3 1 0
4 Ningun
Relleno duro Relleno blando
Relleno o
<5mm >5mm <5mm >5mm
Valoracin 6 5 3 1 0
Inaltera Ligerament Moderadament Muy

Alteracin Descompuesto
do e Alterado e Alterado Alterado
Valoracin 6 5 3 1 0
Calidad en 25-125
Nulo <10 l/min 10-25 l/min >125 l/min
10m tnel l/min
Presencia
w/3 0 0-0,1 0,1-0,2 0,2-0,5 >0,5
5 de agua
Ligerament
Estado Seco Hmedo Goteando Fluyendo
e Hmedo
P g i n a 8 | 52
Tabla 5: Efecto del rumbo y buzamiento de las discontinuidades en excavaciones (Bieniawski 1989)
Buzamiento
Direccin paralela a eje de 0 - 20 en
Direccin perpendicular al eje de tnel
tnel cualquier
direccin
Exc. Contra del
Exc. a favor del buzamiento
buzamiento Buz.: 20-
Buz. >45
Buz.: 20- 45
Buz. >45 Buz. >45 Buz.: 20-45
45
Muy Muy Desfavorabl
Favorable Medio Desfavorable Medio
Favorable Desfavorable e
1 IMG.1: DIRECCIN DE EXCAVACINRESPECTO CON

LA DIRECCIN DE LAS JUNTAS (BIENIAWSKI 1989)
Tabla 6: Factor de correccin por orientacin de las juntas (Bieniawski, 1989)
Direccin y buzamiento Muy Favorable Favorable Medio Desfavorable Muy Desfavorable

Valoracin para Tneles 0 -2 -5 -10 -12
Una vez observada la orientacin de la familia de discontinuidades predominante con respecto a la

direccin general de la excavacin en la tabla 6, se procede a valorar el RMRc y obtener el RMR.
= +
( #)
Una vez obtenido el RMR se usa la siguiente tabla para clasificar el MR:
CLASE I II III IV V
Muy Muy
CALIDAD Buena Media Mala
Buena Mala
P g i n a 9 | 52
RMR 100-81 80-61 60-41 40-21 20-0
Q de Barton
La Q de Barton (Barton, 1971 y 1974) es un sistema de clasificacin de la calidad de un MR
donde se expresa como:

=

(Ecuacin #4)
Donde:
Jn: Es el grado de fracturacin que existe en el

macizo Tabla 8: Jn ndice de diaclasado (Barton 1974)
Jr: ndice de rugosidad
Ja: ndice de alteracin de macizo
Jw: Coeficiente reductor por presencia de agua
SRF: Stress Reductor Factor, coeficiente de influencia del estado tensional a que se
encuentra el MR
Jn (ndice de diaclasado)
Descripcin Valor
A Masiva, sin o con juntas ocasionales 0,5 - 1
B Una familia 2
C Una familia y ocasionales 3
D Dos familias 4
E Dos familias y ocasionales 6
F Tres familias 9
G Tres familias y ocasionales 12
Cuatro o ms familias, ocasionales o roca muy
15
H fracturada
Tabla 7: Clasificacin de tipo de rocasegn el valor de RMR (Bieniawski, 1989)
I Roca triturada, Suelo 20
Notas:
En intersecciones de tneles se utiliza a expresin 3xJn
En las bocas de los tneles se utiliza a expresin 2xJn
P g i n a 10 | 52
Tabla 9: Jr ndice de rugosidad (Barton 1974)
Jr (ndice de rugosidad)
Contacto entre las dos caras de a discontinuidad

Contacto entre las dos caras de a discontinuidad ante un
desplazamiento cortante inferior a 10 cm
A Diaclasas continuas 4
B Diaclasas rugosas, irregulares u onduladas 3
C Diaclasas Lisas, onduladas 2
D Diaclasas estriadas, cizalladas, onduladas 1,5
E Rugosas, irregulares, planares 1,5
F Diaclasas lisas, planares 1
G Diaclasas estriadas-cizalladas, planares 0,5
Notas:
Las descripciones se refieren a caracterizaciones a pequea escala y
escala intermedia, por este orden
No existe contacto entre las caras de la discontinuidad ante un
desplazamiento cortante
Zona que contiene minerales arcillosos con un
espesor suficiente que impida el contacto entre 1
H caras de una discontinuidad
Zona arenosa, de gravas o triturada con un
espesor suficiente que impida el contacto entre 1
J caras de discontinuidad
Notas:
Si el espaciado de a principal familia de discontinuidades es superior
a 3 m se debe aumentar el ndice Jr en una unidad (dependiendo
del tamao del hueco subterrneo)
En el caso de diaclasas planas perfectamente lisas que presenten
lineaciones, y que dichas lineaciones estn orientadas segn la
direccin de mnima resistencia se puede utilizar el valor Jr=0,5
P g i n a 11 | 52
Tabla 10: Ja ndice de alteracin (Barton 1974)
Ja ndice de alteracin aprox. Ja

Contacto entre planos de discontinuidades (sin relleno intermedio, solo recubrimientos-
manchas)
Discontinuidad cerrada, dura, sin reblandecimientos, relleno
- 0,75
A impermeable
Planos de discontinuidad inalterados, superficie ligeramente
25-35 1
B manchada
Planos de discontinuidad lig. Alterados presentan minerales
no reblandecibles, partculas arenosas, roca desintegrada 25-30 2
C libre de arcillas
Recubrimientos de arcillas limosas o arcillas arenosas.
20-25 3
D Fraccin pequea de arcilla (no blanda)
Recubrimiento de arcillas blandas o de baja friccin, es decir,
caolinita o mica. Tambin clorita, talco, yeso, grafito y 8-16 4
E pequeas cantidades de arcillas expansivas
Contacto entre planos de discontinuidad ante un desplazamiento cortante inferior a 10 cm
(minerales de relleno en pequeos espesores)
F Partculas arenosas, roca desintegrada libre de arcilla 25-30 4
Rellenos arcillosos fuertemente sobre consolidados, no
16-24 6
G reblandecibles (continuos, espesores mayores a 5 mm)
Rellenos arcillosos con sobre consolidacin media a baja,
con reblandecimientos (continuos, espesores mayores a 12-16 8
H 5mm)
Rellenos de arcillas expansivas, es decir, tipo
momtmorillonita (continuos, espesores menores a 5 mm). El
6-12 8 a 12
valor de Ja depende de porcentaje de partculas expansivas
J tamao arcilla
No se produce contacto entre los planos de discontinuidad desplazamiento cortante (rellenos
gruesos de mineral)
Zona o bandas de roca desintegrada o triturada.
16-24 6
K Fuertemente sobre consolidadas
Zonas o bandas de arcilla, roca desintegrada o triturada.
12-16 8
L Media a baja sobre consolidacin o rellenos reblandecibles
Zonas o bandas, roca desintegrada o triturada. Arcilla
expansiva. Ja depende del porcentaje de partculas 6-12 8 a 12
M expansivas tamao arcilla
Zonas gruesas continuas o bandas de arcilla. Fuertemente
12-16 10
N sobre consolidadas
Zonas continuas o bandas de arcilla, gruesas. Sobre
12-16 13
O consolidacin media a baja
Zonas continuas o bandas con arcilla, gruesas. Arcilla
expansiva. Ja depende de porcentaje de partculas 6-12 13 a 20
P expansivas tamao arcilla.
P g i n a 12 | 52
Tabla 11: Jw Coefeicientereductorporpresencia de agua (Barton 1974)
Jw (Coeficiente reductor por presencia de agua)

Factor de reduccin por presencia de agua en juntas Jw
Excavaciones secas o pequeas afluencias (hmedo o
A 1
pocas gotas)
Afluencia a presin media, con lavado ocasional de
B 0,66
rellenos de discontinuidades (muchas gotas-lluvia)
Afluencia en chorro o presin alta en rocas competentes
C 0,5
con discontinuidades sin relleno
Afluencia importante o presin alta, producindose un

D 0,33
lavado considerable de los rellenos de las diaclasas
Afluencia excepcionalmente alta o presin elevada

E decreciendo con el tiempo. Causa lavado de material y 0,2-0,1
quizs sobre excavacin
Afluencia excepcionalmente alta, o presin elevada de

0,1-
F carcter persistente, sin disminucin apreciable. Causa
0,05
lavado de material y quizs sobre excavacin
Notas:
Los factores C a F son simples estimaciones, se debe incrementar el valor

de Jw si se drena el MR
No se consideran los problemas que pueda ocasionar el hielo
Para obtener el valor de SRF se utiliza a siguiente ecuacin:
1
(Ecuacin #5)
Donde:
: Esfuerzo de la compresin de la roca (RCS)
1 : Esfuerzo de la columna lito esttica (densidad de la roca * Profundidad)
P g i n a 13 | 52
Tabla 12: SRF Stress Reductor Factor, coeficiente de influencia del estado tensional a que se encuentra el MR (Barton 1974)
Factor de reduccin por tensiones SRF
Hay zonas dbiles que intersectan a la excavacin, pudiendo producirse desprendimientos de roca a medida que la
excavacin de tnel avanza
Mltiples zonas dbiles con pequea porcin conteniendo arcilla o roca desintegrada qumicamente,
10
roca de contorno muy suelta (a cualquier profundidad). O largas secciones con roca dbil e
A incompetente (a cualquier profundidad). Para squeezing, categoras L y M.
Mltiples zonas de cizalla con corta seccionen roca competente libre de arcillas y roca suelta
7,5
B alrededor (a cualquier profundidad)
5
C Zonas dbiles aisladas con o sin arcilla o roca desintegrada qumicamente (profundidad 50m)
D Terreno suelto, diaclasas abiertas, intensamente fracturado (a cualquier profundidad) 5
E Zonas dbiles aisladas con o sin arcilla o roca desintegrada qumicamente (>50m) 2,5
Nota: Se reducen los valores expresados del SRF entre 25-50% si as zonas de fracturas solo ejercen influencia, pero no
intersectan a a excavacin
SRF
Rocas competentes, principalmente masivas, problemas tensionales
F Tensiones pequeas cerca de la superficie, diaclasas abiertas >200 <0,001 2,5
G Tensiones medias, condiciones tensionales favorables 200 a 10 0,01-0,3 1
Tensiones elevadas, estructura muy compacta. Favorable para la estabilidad. Puede ser
desfavorable para a estabilidad dependiendo de la orientacin de las tensiones en 10 a 5 0,3-0,4 0,5 a 2,5
H relacin con planos de debilidad o fracturacin
J Spalling, y/o lajamiento moderado de la roca despus de 1 hora en rocas masivas 5a3 0,5-0,65 5 a 50
K Spalling o estallido de roca despus de algunos minutos en rocas masivas 3a2 0,65-1 50 a 200
L Estadillos violentos de la roca y deformaciones dinmicas inmediatas en rocas masivas <2 >1 200 a 400
Nota:
Si se comprueba la existencia de campos tensionales vrgenes, fuertemente anistropos; cuando 51 /3 10, se disminuye el
parmetro hasta 0,75 ; si 1 /3>10, se tomar el valor de 0, . Siendo: la resistencia a compresin simple, 1 y 3 son
las tensiones principales mayor y menor y es la tensin tangencial mxima.
En los casos en los que la profundidad de la clave del tnel es menor que el vano de la excavacin, se sugiere aumentar el valor
SRF de 2,5 a 5 (caso F)
Rocas con fenmenos de squeezing: deformacin plstica en roca incompetente sometida a altas SRF
presiones
M Presin de deformacin (Squeezing) baja 1a5 5 a 10
N Presin de deformacin (Squeezing) alta >5 10 a 20
Nota:
Los fenmenos de deformacin o fluencia de rocas suelen ocurrir a profundidades H>350Q1/3 (Singh et al, 1992)
Rocas expansivas: actividad expansiva qumica dependiendo de la presencia de agua SRF
R Presin de expansin baja 5 a 10
S Presin de expansin alta 10 a 15
Escriba aqu la ecuacin.
P g i n a 14 | 52
Tabla.13: Calidad de la Roca segn Q de Barton
Calidad Q
Excepcionalmente Mala 0.001-0.01
Extremadamente Mala 0.01-0.1
Muy Mala 0.1-1
Mala 1-4
Media 4-10
Buena 10-40
Muy buena 40-100
Extremadamente Buena 100-400
Excepcionalmente Buena 400-1000
5.3 SOSTENIMIENTO
Con el RMR obtenido se busca el valor de autosostenimiento en funcin del ancho de labor subterrnea,
como se muestra en el siguiente baco.
Img.2.- baco para el tiempo de auto-sostenimientoen base al RMR Bieniawski. (Grimstad& Barton, 1993).
P g i n a 15 | 52
Otra manera de calcular el sostenimiento de una excavacin subterrnea es por el mtodo del
Bieniawski a partir de la calidad del macizo rocoso (RMR):
Tabla.14: Pautas para seleccin de sostenimiento de tneles en roca, em base al RMR. (Bieniawski, 1989)
Clase de RMR Excavacin Pernos de roca (2 Shotcrete Cimbras

mm de dimetro,
completamente
inyectados)
Frente completo 3 m Generalmente no se requiere ningn sostenimiento ni pernos
I de avance. espordicos.
Frente completo 1-15 Localmente, pernos 50 mm en la corona Ninguno
II m de avance. de 3 m en la corona, donde sea requerido.
Sostenimiento espaciados a 2.5 m
completo a 20 m del con malla de alambre
frente. ocasionalmente.
Socavn en el tope y Pernos sistemticos 50-100 mm en la Ninguno
III banqueo 1.5-3 m de de 4 m de longitud, corona y 100 mm en
avance en el socavn espaciados 1.5-2 m en las paredes.
inicial el la corona y en las
sostenimiento paredes, con malla de
despus de cada alambre en la corona.
voladura. Completar
el sostenimiento a 10
m del frente.
Socavn en el tope y Pernos sistemticos 100-150 mm en la Arcos ligeros a
IV banqueo 1-1.5 m de de 5-6 m de longitud, corona y 100 mm en medianos espaciados
avance en el socavn espaciados 1-1.5 m en las paredes. a 1.5 m donde sean
iniciar el la corona y en las requeridos.
sostenimiento con el paredes. Pernos en el
avance de excavacin. piso.
10 m de avance de
frente.
Galeras mltiples 0.5- Pernos sistemticos 150-200 mm en la Arcos medianos a
V 1 m de avance en el de 5-6 m de longitud corona, 150 mm en pesados espaciados a
socavn de tope espaciados 1-1.5 m en las paredes y 50 mm 0.75 m con
instalar el la corona y en las en el frente. encostillado de acero.
sostenimiento con el paredes. Pernos en el Cerrar seccin.
avance de excavacin. piso.
Shotcrete tan pronto
como sea posible
despus de la
voladura.
P g i n a 16 | 52
Para el clculo de sostenimiento que requiere el MR, es necesario saber la calidad la roca, en este caso
se usa la categorizacin segn la Q de Barton (Grimstad& Barton, 1993), y el clculo de un factor
denominado el ancho equivalente, el cual se calcula con a la siguiente frmula:

. =

(Ecuacin #6)
El valor de ESR, se procede a estimarlo de acuerdo a la Tabla 14
Tabla 15: Valores del ndice ESR (traducido de NGI, 2013)
Una vez obtenidos estos parmetros se procede a usar la Img.2., haciendo interseccin con los valores
de Q y ancho equivalente, dando como resultado diferentes tipos de sostenimientos para cada caso.
P g i n a 17 | 52
Img.3.- baco para determinarlosdistintossostenimientosposibles a partir de la
relacin ancho equivalente e ndice Q (Grimstad& Barton, 1993).
6 ESTACIONES GEOMECNICAS
6.1 SECTOR SACACHISPAS

6.1.1 Estacin Geomecnica 1 (EGM #1)
Se encuentra en el nivel 2 del pozo 2 Sacachispas, el inicio de la veta. Predomina las cajas conformadas
por roca metamrfica como filita y la veta en el techo que tiene una potencia de alrededor de un metro
de mineral duro (cuarzo, sulfuros, etc). Las condiciones para el levantamiento de datos en este sitio son
muy favorables, as como tambin la buena calidad aparente del MR del lugar.
P g i n a 18 | 52
Clculo de RQD
Para el clculo de RQD se hace uso de la Ecuacin #1. Por lo que:
Se tiene dos valores de (Vertical y Horizontal)
(1) hor=22
(2) ver=10
= 100 0.1(22) (0,1 22 + 1) = , %
= 100 0.1(10) (0,1 10 + 1) = , %

Segn Tabla 3: Calidad de la roca Mala a Media
P g i n a 19 | 52
Estereogramas
Se observa en el estrereograma la familia 1 de diaclasas con direccin (DipDirection/Dip) = (N150/15E)

Mientras que la direccin de excavacin (rumbo) es N240.Siendo ambas casi paralelas debido a que la
galera sigue el rumbo de la veta.
Clculo RMR
Se calcula RMR bsico ( ) mediante la Ecuacin #2y el RMR correctivo ( ) mediante la

Ecuacin #3.
P g i n a 20 | 52
RMR1
En esta estacin la roca se fractura con un golpe del martillo geolgico, por esta razn la RCS se
encuentra en el rango de 25-50 MPa y de acuerdo a la Tabla 4 de RMR se estim un valor de 4.
1 = 4
RMR2
Teniendo en cuenta los porcentajes de RQD, se usa la Tabla 4 de RMR para estimar una
valoracin mnima de 8 y una mxima de 17.
2 = 8 y 17
RMR3
La valoracin del espaciado de las juntas segn la Tabla 4 de RMR son como mnimo 8 y como
mximo 15.
3 = 8 y 15
RMR4
Este factor se estim por la valoracin de la Tabla 4 de RMR, de la cual se tiene los siguientes
parmetros:
Tabla 15.- Parmetros del RMR4 EGM #1 (Segnautor)
Parmetro Descripcin Valor Asignado

Las diaclasas tienen continuidad aproximada de
Continuidad 2-4
2-4 m de longitud.
La mayora de las diaclasas no tienen separacin.
Apertura El relleno de veta posee una separacin de un 0-6
metro.
La mayora de las juntas no tenan relleno y solo
Relleno la veta posea relleno, el cual era duro y mayor a 3
5mm.
La mayora de las discontinuidades se
Rugosidad 3-6
encuentran ligeramente rugosas a muy rugosas
El macizo se encuentra en un grado de
Alteracin 5
meteorizacin II.
TOTAL 13 - 24
4 =13 y 24
RMR5
Esta estacin geomecnica se encuentran zona seca.
P g i n a 21 | 52
5 =15
RMR Bsico
Se calcula mediante la Ecuacin #2:
= 4 + 8 + 8 + 8 + 13 + 15 = 56%
= 4 + 8 + 17 + 15 + 24 + 15 = 83%
RMR Corregido
Se calcula mediante la Ecuacin #3
Direccin de la excavacin: N60

Orientacin de la veta: N152/71
En las Tablas 5 y 6 referente a la correccin del RMR, se observa que el valor de correccin es de
-12, ya que la excavacin se encuentra paralela al eje de excavacin.
RMR = 56 12 = %
RMR MAX = 83 12 = %
Segn Tabla 7: Calidad del macizo rocoso de Media a Buena tipo III y II
Clculo de la Q de Barton
Para el clculo de la Q de Barton se toma en cuenta las Tablas 8-9-10-11-12 para los valores de sus
parmetros:
Tabla 18.- Descripcin de parmetros de Q EGM#2 (Segn autores)

RQD Valor que se calcula de RQD 35,46% - 73,57%
Se observa en los estereogramas de una familia de
Jn 3
discontinuidades y varias ocasionales
Los Labios de la roca en esta EGM se encuentran
Jr 3
ligeramente rugosas
En la roca se observa discontinuidades cerradas,
Ja 0.75
impermeables.
Jw Seco 1
SRF Se calcula mediante la Tabla #12 300
P g i n a 22 | 52
25
= = = 0.0731 = 300 ( #)
1 ( ) (2 171)
50
= = = 0.1462 = 300 ( #)
1 ( ) (2 171)
Por lo tanto, los valores de Q de Barton son calculados por la Ecuacin #4:
35,46 3 1
= 3
0,75 300 = , (Eje X de bacopara sostenimiento, Img #2)
73,57 3 1
= 3
0,75 300 = , (Eje X de baco para sostenimiento, Img #2)
Segn Tabla 13: Calidad de Macizo Rocoso Muy Mala
Clculo de auto soporte de Bieniawski
Con la puntuacin del macizo rocoso obtenida previamente, se intercepta en el baco de la Img. 2 para
obtener el tiempo de auto soporte de la labor en funcin del ancho de la labor (1.80 m).
P g i n a 23 | 52
Seleccin de Sostenimiento propuesto por RMR Bieniawski
Clase de RMR Excavacin Pernos de roca (2 Shotcrete Cimbras

mm de dimetro,
completamente
inyectados)
Frente completo 1-15 Localmente, pernos 50 mm en la corona Ninguno
II m de avance. de 3 m en la corona, donde sea requerido.
Sostenimiento espaciados a 2.5 m
completo a 20 m del con malla de alambre
frente. ocasionalmente.
Socavn en el tope y Pernos sistemticos 50-100 mm en la Ninguno
III banqueo 1.5-3 m de de 4 m de longitud, corona y 100 mm en
avance en el socavn espaciados 1.5-2 m en las paredes.
inicial el la corona y en las
sostenimiento paredes, con malla de
despus de cada alambre en la corona.
voladura. Completar
el sostenimiento a 10
m del frente.
Clculo de Sostenimiento propuesto por Q de Barton
ESR = 1,6 (Tabla #14)
Se lo realiza mediante el clculo de la Ecuacin#6:

1,8

= 1,6 = 1,125(Eje Y de baco para sostenimiento, Img #3)
P g i n a 24 | 52
Se encuentra en el mismo nivel a 4 metros de la primera estacin geomecnica en direccin sur, debido
a que esta posee ms fracturas y diaclasas lo que amerita estudio para determinar si necesita
sostenimiento este tramo de la galera. La roca de caja es la misma que la EGM #1 y la direccin de
excavacin tambin.
Clculo de RQD
(1) hor=10
(2) ver=2
= 100 0.1(10) (0,1 10 + 1) = , %
= 100 0.1(2) (0,1 2 + 1) = , %

Segn Tabla 3: Calidad de la roca Buena a Muy Buena
P g i n a 25 | 52
Estereogramas
Se observa en el estereograma la familia 1 de diaclasas con direccin (DipDirection/Dip) = (N150/09E) y

dos familias ocasionales de diaclasas que se presentan. Mientras que la direccin de excavacin (rumbo)
es N240. Siendo ambas casi paralelas debido a que la galera en estudio pertenece a un frontn que
sigue el rumbo de la veta.
Clculo RMR
Se calcula RMR bsico ( ) mediante la Ecuacin #2y el RMR correctivo ( )mediante la

Ecuacin #3.
P g i n a 26 | 52
RMR1
En esta estacin la roca se fractura con un golpe del martillo geolgico, por esta razn la RCS se
encuentra en el rango de 25-50 MPa y de acuerdo a la Tabla 4 de RMR se estim un valor de 4.
1 = 4
RMR2
2 = 17 y 20
RMR3
mximo 8.
3 = 5 y 8
RMR4
Este factor se obtuvo por la valoracin de la Tabla 4 de RMR, de la cual se tiene los siguientes
parmetros:
Tabla 15.- Parmetros del RMR4 EGM #1 (Segnautor)

Continuidad 2-4
2-4 m de longitud.
La mayora de las juntas en el macizo estaban
Apertura cerradas , en donde se encuentra la veta tiene 0-6
una apertura de 1 metro aproximadamente.
5mm.
Rugosidad 3-6
Alteracin 5
meteorizacin II.
TOTAL 13 - 24
4 = 13 y 24
RMR5
Esta estacin geomecnica se encuentran zona hmeda.
P g i n a 27 | 52
5 = 7
RMR Bsico
= 4 + 17 + 5 + 13 + 7 = 46%
= 4 + 20 + 8 + 24 + 7 = 63%
RMR Corregido

RMR = 46 12 = %
RMR MAX = 63 12 = %
Segn Tabla 7: Calidad del macizo rocoso de Mala a Media tipo IV y III
parmetros:

Jn discontinuidades y varias ocasionales con mayor 3,5
presencia
Jr 3
ligeramente rugosas
En la roca se observa inalteradas con superficie
Ja 1
ligeramente manchadas
Jw Seco 1
P g i n a 28 | 52
25
= = = 0.0731 = 300 ( #)
1 ( ) (2 171)
50
= = = 0.1462 = 300 ( #)
1 ( ) (2 171)
74,54 3 1
= 3,5
1 300 = , (Eje X de baco para sostenimiento, Img #2)
98,25 3 1
= 3,5
1 300 = , (Eje X de baco para sostenimiento, Img #2)
Segn Tabla 13: Calidad de Macizo Rocoso Muy Mala
P g i n a 29 | 52
Clase de Excavacin Pernos de roca (2 mm Shotcrete Cimbras

RMR de dimetro,
completamente
inyectados)
Socavn en el tope y banqueo 1.5-3 Pernos sistemticos de 4 m de 50-100 mm en la Ninguno
III m de avance en el socavn inicial el longitud, espaciados 1.5-2 m corona y 100 mm
sostenimiento despus de cada en la corona y en las paredes, en las paredes.
voladura. Completar el con malla de alambre en la
sostenimiento a 10 m del frente. corona.
Socavn en el tope y banqueo 1-1.5 Pernos sistemticos de 5-6 m 100-150 mm en la Arcos ligeros a
IV m de avance en el socavn iniciar el de longitud, espaciados 1-1.5 corona y 100 mm medianos
sostenimiento con el avance de m en la corona y en las en las paredes. espaciados a 1.5 m
excavacin. 10 m de avance de paredes. Pernos en el piso. donde sean
frente. requeridos.
Seleccin de Sostenimiento propuesto por Q de Barton
ESR = 1,6 (Tabla #14)

1,8

P g i n a 30 | 52
Se encuentra en el mismo nivel a 12 metros de la primera estacin geomecnica en direccin sur, es el
contacto geolgico entre filitas esquistosas y filitas grafitosas, posee ms fracturas y se rompe fcil. La
roca de caja es de una resistencia menor y se raya con una navaja.
Clculo de RQD
(1) hor=30
(2) ver=11
= 100 0.1(30) (0,1 30 + 1) = , %
= 100 0.1(11) (0,1 11 + 1) = , %

Segn Tabla 3: Calidad de la roca Muy Mala a Media
P g i n a 31 | 52
Estereogramas
Se observa en el estrereograma la familia 1 de diaclasas con direccin (DipDirection/Dip) = (N154/17E)

Mientras que la direccin de excavacin (rumbo) es N240. Siendo ambas casi paralelas debido a que la
galera en estudio pertenece a un frontn que sigue el rumbo de la veta.
Clculo RMR

Ecuacin #3.
P g i n a 32 | 52
RMR1
En esta estacin la roca se fractura con un golpe del martillo geolgico y tambin se raya con
una navaja, por esta razn la RCS se encuentra en el rango de 5 - 25 MPa y de acuerdo a la Tabla
4 de RMR se estim un valor de 2.
1 = 2
RMR2
2 = 3 y 13
RMR3
mximo 15.
3 = 5 y 15
RMR4
parmetros:
Tabla 15.- Parmetros del RMR4 EGM #1 (Segn autor)

Continuidad 2
2-4 m de longitud.
Apertura cerradas, en donde se encuentra la veta tiene 0-6
una apertura de 1 metro aproximadamente.
5mm.
Rugosidad 3-6
Alteracin 5
meteorizacin II.
TOTAL 13 - 22
4 = 13 y 22
RMR5
Esta estacin geomecnica se encuentran zona ligeramente hmeda.
P g i n a 33 | 52
5 =10
RMR Bsico
= 2 + 3 + 5 + 13 + 10 = 33%
= 2 + 13 + 15 + 22 + 10 = 62%
RMR Corregido
Direccin del tnel: N60

RMR = 33 12 = %
RMR MAX = 62 12 = %
parmetros:

Jn discontinuidades y varias ocasionales con poca 3
presencia
Jr 3
ligeramente rugosas
Discontinuidades cerradas sin relleno, roca
Ja 0.75
impermeable
Jw Seco 1
P g i n a 34 | 52
5
= = = 0.0146 = 300 ( #)
1 ( ) (2 171)
25
= = = 0.0731 = 300 ( #)
1 ( ) (2 171)
19,91 3 1
= 3
69,90 3 1
= 3
Segn Tabla 13: Calidad de Macizo Rocoso Muy mala a Extremadamente mala.
P g i n a 35 | 52

RMR de dimetro,
completamente
inyectados)
frente. requeridos.
ESR = 1,6 (Tabla #14)

1,8

P g i n a 36 | 52
6.2 SECTOR GRAFITO
Clculo de RQD
(1) hor= 30
= 100 0.1(30) (0,1 30 + 1) = . %

Segn Tabla 3: Calidad de la roca Buena a Muy Buena
P g i n a 37 | 52
Estereogramas
Se observa en el estereograma que la excavacin presenta dos familias de diaclasas ms unas

ocasionales. La primera con direccin (DipDirection/Dip) = (N129/30N), la segunda familia de diaclasas
(DipDirction/Dip) = (N213/30N), mientras que las juntas ocasionales llamadas S1 (DipDirection/Dip) =
(N169/26N). La direccin de excavacin es de N336. La direccin se excavacin es paralela al eje de las
familias de diaclasas.
Clculo RMR

Ecuacin #3.
P g i n a 38 | 52
RMR1
En esta estacin la roca se fractura con un golpe del martillo geolgico y tambin se raya con
una navaja, por esta razn la RCS se encuentra en el rango de 5 - 25 MPa y de acuerdo a la Tabla
4 de RMR se estim un valor de 2.
1 = 2
RMR2
valoracin de 3
2 = 3
RMR3
mximo 15.
3 = 5 y 15
RMR4
parmetros:
Tabla 15.- Parmetros del RMR4 EGM #1 (Segn autor)

Continuidad encuentras entre 1 y 3 metros mientas que una 2-4
minora llegan hasta 4 metros.
Apertura cerradas y algunas con una apertura de 0.3 4-6
metros donde se encuentra la veta
Relleno la veta posea relleno, el cual era duro y mayor a 3-6
5mm.
Rugosidad 3
Alteracin 5
meteorizacin II.
TOTAL 15 - 24
4 = 15 y 24
RMR5
Esta estacin geomecnica se encuentran zonas secas y ligeramente hmeda.
5 = 10 y 15
P g i n a 39 | 52
RMR Bsico
= 1 + 3 + 5 + 15 + 10 = 34%
= 2 + 3 + 15 + 24 + 15 = 57%
RMR Corregido

RMR = 34 12 = %
RMR MAX = 62 12 = %
parmetros:

Se observa en los estereogramas dos familias de
Jn discontinuidades y varias ocasionales con poca 3
presencia
Jr 3
ligeramente rugosas
Discontinuidades cerradas sin relleno, roca
Ja 0.75
impermeable
Jw Seco o pequeas ifluencias 1
P g i n a 40 | 52
5
= = = 0.01 = 350 ( #)
1 ( ) (2 250)
25
= = = 0.05 = 350 ( #)
1 ( ) (2 250)
19,95 4 1
= 6
0,75 350 = . (Eje X de baco para sostenimiento, Img #2)
Segn Tabla 13: Calidad de Macizo Rocoso Extremadamente mala.
P g i n a 41 | 52

RMR de dimetro,
completamente
inyectados)
frente. requeridos.
ESR = 1,6 (Tabla #14)

1,1
= = . (Eje Y de baco para sostenimiento, Img #2)
1,6
P g i n a 42 | 52
7 RESULTADOS
Una vez realizado los clculos y valoraciones del macizo rocoso en los distintos puntos donde se
consider necesario establecer una estacin geomecnica ya sea por el cambio de la litologa o por el
aumento de familias de diaclasas o fallas. Estas estaciones se reconocieron en campo a criterio del autor
para proponer el sostenimiento de las galeras de la mina. En la tabla siguiente se presentan los valores
mnimo y mximo de las puntuaciones de las estaciones geomecnicas.
Sector EGM RMR Q Barton

Puntuacin Calidad Puntuacin Calidad
RMR = % Media = , Muy mala
#1
RMR MAX = % Buena = , Muy mala
SACACHISPAS RMR = % Mala = , Muy mala
#2
RMR MAX = % Media = , Muy mala
RMR = % Mala = , Extremadamente mala

#3
RMR MAX = % Media = , Muy mala
GRAFITO RMR = % Mala = . Extremadamente mala

#4
RMR MAX = % Media
En la tabla de resultados el Q de Barton tiene una puntuacin inferior y calidad que el RMR Bieniawski,
esto debido a que la clasificacin RMR depende de cinco parmetros: RCS, RQD, espaciamiento, estado
y condiciones de las diaclasas y presencia de agua, adems de un parmetro correctivo que relaciona la
direccin de excavacin con la direccin de buzamiento de los estratos del macizo para dar como
resultado final una puntuacin ms acertada a la excavacin.
Mientras que el Q de Barton es una clasificacin de macizos rocosos que permite estimar parmetros
geotcnicos de los mismo y disear sostenimientos de excavaciones, exclusivo para labores
subterrneas. Est basado en la evaluacin cuantitativa de seis parmetros: RQD, ndice de diaclasado,
ndice de rugosidad de las juntas, ndice de alteracin, coeficiente reductor del agua y coeficiente que
tiene en cuenta la influencia del estado tensional del macizo rocoso. ste ltimo llamado SRF por sus
siglas en ingls Stress Reduction Factor es inversamente proporcional a la puntuacin de la
clasificacin Q y en esta influye la profundidad. Debido a estas tensiones aplicadas sobre la excavacin
evaluadas en la clasificacin Q de Barton y no en el RMR Bieniawski, se obtiene generalmente una
menor puntuacin en comparacin a la otra clasificacin.
P g i n a 43 | 52
EGM RMR Q Barton
Puntaje Autosoporte Sostenimiento Tamao Puntaje Sostenimiento
del Tajeo
44 4 das Pernos (2 mm dimetro): Localmente, pernos de Ancho: 0.1576 No necesita.
3 m en la corona, espaciados a 2.5 m con malla de 6-10 m.
alambre ocasionalmente.
Shotcrete: 50 mm en la corona donde sea Altura:
#1 requerido.
Cimbras: Ninguno.
9-18 m.
71 7 meses Pernos (2 mm dimetro): Pernos sistemticos de Ancho: 0.3359 No necesita.

4 m de longitud, espaciados 1.5-2 m en la corona 16-25 m.
y en las paredes, con malla de alambre en la
corona. Altura:
Shotcrete: 50-100 mm en la corona y 100 mm en 25-35 m.
las paredes.
Cimbras: Ninguno.
EGM RMR Q Barton

del Tajeo
34 1 da Pernos (2 mm de dimetro): Pernos sistemticos Ancho: 0.2129 No necesita.
de 4 m de longitud, espaciados 1.5-2 m en la 4-6 m.
corona y en las paredes, con malla de alambre en
la corona. Altura:
Shotcrete: 50-100 mm en la corona y 100 mm en 6-9 m.
las paredes.
#2 Cimbras: Ninguno.
51 12 das Pernos (2 mm de dimetro): Pernos sistemticos Ancho: 0.2807 No necesita.
de 5-6 m de longitud, espaciados 1-1.5 m en la 10-16 m.
corona y en las paredes. Pernos en el piso.
Shotcrete: 100-150 mm en la corona y 100 mm en Altura:
las paredes. 18-25 m.
Cimbras: Arcos ligeros a medianos espaciados a
1.5 m donde sean requeridos.
P g i n a 44 | 52
EGM RMR Q Barton
del Tajeo
21 2 horas Pernos (2 mm de dimetro): Ancho: 0.088 Hormign armado
Pernos sistemticos de 4 m de 2.5-4 m. reforzado con fibra de
longitud, espaciados 1.5-2 m en la 5 a 9 cm de espesor.
corona y en las paredes, con malla Altura: Pernos de anclaje de 3
de alambre en la corona. 2.5-6 m. metros separados 2.5
Shotcrete: 50-100 mm en la m en shotcrete o 1.3 m
corona y 100 mm en las paredes. sin shotcrete.
#3 Cimbras: Ninguno.
50 10 das Pernos (2 mm de dimetro): Ancho: 0.310 No necesita.
Pernos sistemticos de 5-6 m de 6-10 m.
longitud, espaciados 1-1.5 m en la
corona y en las paredes. Pernos en Altura:
el piso. 9-10 m.
Shotcrete: 100-150 mm en la
corona y 100 mm en las paredes.
Cimbras: Arcos ligeros a medianos
espaciados a 1.5 m donde sean
requeridos.
EGM RMR Q Barton

del Tajeo
22 4 horas Pernos (2 mm de dimetro): Ancho: Hormign armado
Pernos sistemticos de 4 m de 2.5-4 m. reforzado con fibra de
longitud, espaciados 1.5-2 m en la 9 a 12 cm de espesor.
corona y en las paredes, con malla Altura: Pernos de anclaje de 3
de alambre en la corona. 2.5-6 m. metros separados 2.3
Shotcrete: 50-100 mm en la m en shotcrete o 1 m
corona y 100 mm en las paredes. sin shotcrete.
#4 Cimbras: Ninguno. 0.051
45 4 das Pernos (2 mm de dimetro): Ancho:
Pernos sistemticos de 5-6 m de 6-10 m.
longitud, espaciados 1-1.5 m en la
corona y en las paredes. Pernos en Altura:
el piso. 9-10 m.
Shotcrete: 100-150 mm en la
corona y 100 mm en las paredes.
Cimbras: Arcos ligeros a medianos
espaciados a 1.5 m donde sean
requeridos.
P g i n a 45 | 52
El macizo rocoso del sector grafito en el tajo del pique 0 nivel 4 necesita un mayor saneamiento, previo a
la colocacin del sostenimiento alguno.
Segn el anlisis de los resultados obtenidos en las estaciones geomecnicas, el macizo rocoso del pozo
2 Sacachispas nivel 2 comprende dos tipos de calidad, una mala y una media. Esto es debido al contacto
geolgico que se encuentra en la excavacin, teniendo una filita esquistosa y una filita grafitosa, esta
ltima tiene estratos muy definidos que siguen el rumbo de la veta y se quiebran muy fcil. La mala
voladura y excavacin del tnel provoca grietas en las galeras las cuales bajan la calidad del macizo
rocoso. Se suma a esto la relativa baja resistencia a la compresin simple de la roca que se quiebra con
un solo golpe firme del martillo de gelogo, incluso la filita esquistosa es rayada por una navaja.
Adems de los tipos de sostenimientos propuestos en las estaciones geomecnicas, se recomienda usar
mallas metlicas en las galeras donde existan filitas grafitosas por lo mencionado antes, estas se
quiebran muy fcil y tienen a caer; ms an si la excavacin no es buena, por lo tanto fragmentara ms
la roca.
P g i n a 46 | 52
8 CONCLUSIONES
El anlisis geomecnico permiti determinar la calidad del MR a lo largo del nivel 2 pozo 2 sector
Sacachipas y cuya calidad segn RMR vara entre 34 la mnima y 71 la mxima con el factor de
correccin ya incluido, siendo esta una calidad de mala a buena por lo que existe una diferencia
de calidades de roca debido a las grietas en la excavacin provocada por la mala voladura, se
recomiendo revisar las mallas de voladura y carga de explosivo y evaluarlas para que la calidad
del macizo rocoso en la excavacin aumente considerablemente en las prximas labores
subterrneas y no necesitar o necesitar menos sostenimiento.
Lo mismo con el sector Grafito tajo pique 0 nivel 4 donde se la calidad vara entre 22 y 45 siendo
una calidad de mala a buena, la voladura afecta a las diaclasas. Debido a que la filita grafitosa de
la zona es menos competente, esto provoca que existan ms grietas y las paredes y techo de la
labor se arranque fcil, creando un riesgo para el trabajador. Adems del sostenimiento
propuesto en la zona de resultados se recomiendo usar malla metlica para evitar la cada de
rocas.
Se lograron definir 4 estaciones geomecnicas basado en la geologa en las labores como
contactos y en el aumento o disminucin de las diaclasas dentro de la misma. Con esto se
pudoobservar in situ la condicin que presentaba la rocaen las diferentesestaciones
geomecnicas, lo cualayudo de manerasignificativa al clculo de losndices de calidad de roca
(RQD, RMR y Q de Barton), siendo un apoyo para la interpretacin del anlisis geomecnico.
Se propusierondiferentessostenimientos para cada zona de inestabilidad que se presentaba a lo

largo de losnivelesenestudio, usandodiferentescriterioscomobacos de sostenimiento
(propuestoporGrimstad y Barton) y anlisis in situ.
Se recomienda que el gelogorealicemayoreslabores de geomecnica y estabilidad de pilares de

la mina, debido a que esnecesario para tomardecisionesdesde la evaluacin de un
futurocambioen el mtodo de explotacin, hasta labores de sostenimientos.
Se recomiendahacerdeteccin de losposibleslugaresdondepuedehabercada de rocas, y
ejecutarlabores de desatado de roca de unamaneramseficiente,
ascomorealizarmsinspecciones al MR, para mejorar la seguridaden lo que refiere a cada de
rocas, adems de la deteccin de lossistemas de fallapresentesen la mina.
Se recomiendarealizar la mayor toma de datosposibles, en lo que respecta a geomecnica
(orientaciones de las fracturas, estado de las juntas, etc).
Se recomienda que el departamento de seguridad, hagamayoresrevisionesen lo que concierne a
la movilidadenlosaccesos a niveles y losfrentes de trabajo, para que
tomenloscorrectivoscorrespondientes.
Se recomiendadesarrollarmayoreslabores de orden y limpieza, en el interior de mina,
especialmenteporquerepresentan un obstculo ante cualquiereventualidad de
emergenciapresentada.
Se recomiendatomarenconsideracin que losprogramasusados (DIPS), son solo herramientas,
por lo que debeprevalecer el anlisis in situ de losparmetrosobservados.
P g i n a 47 | 52
9 BIBLIOGRAFA
JORD, L. (IN LITT.). MANUAL BSICO DE CLASIFICACIN GEOMECNICAS: NDICE Q Y ROCK
MASS RATING RMR. FICT-ESPOL.
BARTON, N. (1974). ENGINEERING CLASSIFICATION OF ROCK MASSES FOR THE DESIGN OF

TUNNEL SUPPORT. ROCK MECHANICS.
BARTON, N., & CHOUBEY, V. (1977). THE SHEAR STRENGTH OF ROCK JOINTS IN THEORY AND
PRACTICE. ROCK MECH. 10, 1-54.
BIENIAWSKI, Z. (1979). THE GEOMECHANICS CLASSIFICATION IN ROCK ENGINEERING

APPLICATIONS. 4 CONG. OF THE INT. SOCIETY FOR ROCK MECH (PGS. 55-95). MONTREUX,
BALKEMA, BOSTON: ISRM.
BIENIAWSKI, Z. (1989). ENGINEERING ROCK MASS CLASSIFICATION. CHICHESTER: WILEY.
P g i n a 48 | 52
10 ANEXOS
P g i n a 49 | 52
P g i n a 50 | 52
P g i n a 51 | 52
ELABORADO POR: REVISADO POR:
Xavier Andrs Medina Veintimilla Ing. Javier Caldern P.

Pasante Jefe USSA
ESPOL BURSAL S. A.
P g i n a 52 | 52

Bursal Geomecanica Final

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bursal Geomecanica Final

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Escuela Superior Politcnica del Litoral

Facultad de Ingeniera en Ciencias de la Tierra

ESTUDIO GEOMECNICO Y ESTABILIDAD DEL SECTOR SACACHISPAS Y

Autor: Xavier Medina Veintimilla

Sacachispas, septiembre del 2017.

De no realizarse un anlisis geotcnico, no se tiene un sustento terico que nos da la certeza de

3.1 OBJETIVO GENERAL:

3.2 OBJETIVOS ESPECFICOS:

Eleccin del criterio

Establecer estaciones geomecnicas en campo FASE II

Digitalizacin de los datos de campo

Procesamiento de los datos de

5.1 ESTACIONES GEOMECNICAS (EGMS)

De cada estacin geomecnica evaluada en la mina se procedi a calcular el RQD, el RMR y la Q de

Identificacin geolgica del MR (caractersticas mineralgicas, dureza, color y

Tabla 1: Grado de Meteorizacin (ISRM, 1981)

Clase Trmino Descripcin

Resistencia a compresin simple: Este parmetro se estima en el campo usando

Grado Descripcin Identificacin Valor (MPa)

5.2 CLASIFICACIONES GEOMECNICAS USADAS

Tabla 3: ndice de calidad de la roca usando RQD (Deere, 1967)

Tabla 4: Tabla para la valoracin de RMR1 hasta RMR5(Bieniawski, 1989)

Inaltera Ligerament Moderadament Muy

1 IMG.1: DIRECCIN DE EXCAVACINRESPECTO CON

Tabla 6: Factor de correccin por orientacin de las juntas (Bieniawski, 1989)

Direccin y buzamiento Muy Favorable Favorable Medio Desfavorable Muy Desfavorable

Una vez observada la orientacin de la familia de discontinuidades predominante con respecto a la

Jn: Es el grado de fracturacin que existe en el

Jr: ndice de rugosidad

Ja: ndice de alteracin de macizo

Jw: Coeficiente reductor por presencia de agua

Contacto entre las dos caras de a discontinuidad

Ja ndice de alteracin aprox. Ja

Jw (Coeficiente reductor por presencia de agua)

Afluencia importante o presin alta, producindose un

Afluencia excepcionalmente alta o presin elevada

Afluencia excepcionalmente alta, o presin elevada de

Los factores C a F son simples estimaciones, se debe incrementar el valor

No se consideran los problemas que pueda ocasionar el hielo

Para obtener el valor de SRF se utiliza a siguiente ecuacin:

: Esfuerzo de la compresin de la roca (RCS)

1 : Esfuerzo de la columna lito esttica (densidad de la roca * Profundidad)

Factor de reduccin por tensiones SRF

Clase de RMR Excavacin Pernos de roca (2 Shotcrete Cimbras

El valor de ESR, se procede a estimarlo de acuerdo a la Tabla 14

Tabla 15: Valores del ndice ESR (traducido de NGI, 2013)

6.1 SECTOR SACACHISPAS

Para el clculo de RQD se hace uso de la Ecuacin #1. Por lo que:

Se tiene dos valores de (Vertical y Horizontal)

= 100 0.1(22) (0,1 22 + 1) = , %

= 100 0.1(10) (0,1 10 + 1) = , %

Se observa en el estrereograma la familia 1 de diaclasas con direccin (DipDirection/Dip) = (N150/15E)

Se calcula RMR bsico ( ) mediante la Ecuacin #2y el RMR correctivo ( ) mediante la

Tabla 15.- Parmetros del RMR4 EGM #1 (Segnautor)

Parmetro Descripcin Valor Asignado

Direccin de la excavacin: N60

Parmetro Descripcin Valor Asignado

Segn Tabla 13: Calidad de Macizo Rocoso Muy Mala

Clculo de auto soporte de Bieniawski

Clase de RMR Excavacin Pernos de roca (2 Shotcrete Cimbras

Clculo de Sostenimiento propuesto por Q de Barton

ESR = 1,6 (Tabla #14)

Se lo realiza mediante el clculo de la Ecuacin#6:

Para el clculo de RQD se hace uso de la Ecuacin #1. Por lo que: