Vous êtes sur la page 1sur 2

Mendez Nancy

Un tribunal oral condeno a Mendez Nancy a 4 aos de reclusion x homicidio atenuado x


emocion violenta.
Ya firme la sentencia, la defensa declara la inconstitucionalidad del Art 24 fundamentando
que como no hay ms diferencias entre reclusion y prision entonces no tiene sentido que no
le tomen los 7 meses que estuvo en preventiva por la mitad.
Le dan lugar a su peticion y en camara se lo revocan diciendo que no se podia pedir la
inconstitucionalidad de una norma cuando ya es cosa juzgada.
La CSJ deja sin efecto la sentencia apelada y le da la razon de la inconstitucionalidad del 24
IMPORTANTE: Fija jurisprudencia de que, como reclusion y prision son lo mismo la prision
preventiva va a contar como 1 dia para las dos por igual, al contrario de lo que decia el Art
24del CP
ARTICULO 24.- La prisin preventiva se computar as: por dos das de prisin preventiva,
uno de reclusin; por un da de prisin preventiva, uno de prisin o dos de inhabilitacin o la
cantidad de multa que el tribunal fijase entre pesos treinta y cinco y pesos ciento setenta y
cinco.

Barbara Ruy
Le habian decretado prision preventiva por considerarlo responsable del delito de
asociacin ilcita en carcter de organizador, en concurso real con estafas reiteradas y
tentativa de estafas reiteradas, y tentativa de hurto reiterado, todos en calidad de partcipe
necesario,
Pero luego le cambiaron la calidad de miembro a organizador y por la calificacion le
correspondia prision preventiva.
En camara se sostuvo que la prision preventiva es un medio para asegurar el proceso y no
una pena per se, por lo que hacer una pena antes de tener una sentencia iba en contra de
las garantias procesales de la constitucion.
IMPORTANTE: El fallo deja precedente de que la prision preventiva es solo para asegurar
el proceso por lo que solo se puede aplicar si: se constatan objetivamente los peligros
procesales sealados en el art. 280 del CPPN: de fuga y/o entorpecimiento de la
investigacin.

Hermanos Peirano Basso


Los hermanos llegaron a la corte debido a una estafa, el caso es muy mal manejado por la
justicia uruguaya que los mantuvo con prision preventiva durante aproximadamente 4 aos,
Al final el caso va a la corte interamericana en los que la corte se pronuncia a favor de los
hermanos Peirano dando los principios limitadores de la prision preventiva:
-Otro de los principios limitadores de la prisin preventiva se refiere a la
proporcionalidad, en virtud del cual una persona considerada inocente no debe recibir
peor trato que una condenada ni se le debe deparar un trato igual a sta. La medida
cautelar no debe igualar a la pena, en cantidad ni en calidad (artculo 5(4) y 6 de la
Convencin Americana). La proporcionalidad se refiere justamente a eso: se trata de una
ecuacin entre el principio de inocencia y el fin de la medida cautelar. No se trata de una
equivalencia. No se debe confundir la equiparacin que se establece entre la prisin
preventiva y la pena a los fines de computar los plazos de detencin, con la equiparacin
de su naturaleza.
En este sentido, no se podr recurrir a la prisin cautelar cuando la pena prevista para el
delito imputado no sea privativa de la libertad. Tampoco cuando las circunstancias del
caso permitan, en abstracto, suspender la ejecucin de una eventual condena. Tambin
se deber considerar, en abstracto, si, de haber mediado condena, los plazos hubieran
permitido solicitar la libertad provisoria o anticipada.
A estos fines, como derivacin del principio de inocencia, corresponde la consideracin
"en abstracto" de la pena prevista para el delito imputado y la estimacin, siempre, de la
imposicin del "mnimo" legal de la clase de pena ms leve. Porque cualquier pronstico
de pena que se realice en una etapa anterior a la valoracin de pruebas y sentencia y
que supere ese mnimo, conculcara el derecho de defensa en juicio y la garanta de juez
imparcial.