Vous êtes sur la page 1sur 6

ANALIS DE LA PRUEBA DE OFICIO EN EL PROCESO CIVIL PERUANO

Antes de tocar el tema de la prueba de oficio el cual es objeto del presente


ensayo es importante primero sealar algunas definiciones de lo que es prueba
y la carga de la prueba.

Para la doctrina procesal, se trata de un concepto multvoco, que designa


diversas significaciones de acuerdo con la finalidad que se le atribuye en el
proceso: demostracin "material" de los hechos segn ocurrieron o el
establecimiento "formal" de los mismos para la resolucin del litigio. La prctica
jurdica suele referirse a los medios probatorios bajo el impropio trmino de
"pruebas" ("prueba" documental o testifical) y, de igual manera, al resultado de
la prctica de dichos medios ( ejemplo: "ha sido probada la existencia del hecho
controvertido..."

Segn Neyra Flores la prueba es Todo aquello que tiene mrito suficiente y
necesario para que en su calidad de medio, elemento o actividad de prueba
pueda formar en el Juez certeza

Segn Pactet, existe unanimidad en que se trata de un elemento fundamental


del proceso. De la prueba practicada en el mismo depender que el juez obtenga
la evidencia de los hechos controvertidos, que condicionan la aplicacin de la
norma cuya consecuencia jurdica las partes invocan; y de la prueba puede
tambin depender, excepcionalmente, la existencia de normas jurdicas que por
su dificultad de acceso al juzgador no pueden entenderse por ste conocidas.

Como regla general, nos dice ROCCO al hablar de las pruebas, las partes tienen
que alegar y probar la existencia de los hechos a los cuales vinculan
determinados efectos jurdicos; sin embargo, al juez de la instruccin le estn
reservadas, tambin en materia de presentacin de documentos y de pruebas
de los hechos, algunas facultades que vienen de ese modo a integrar la actividad
de las mismas partes. As, por ejemplo, el rgano jurisdiccional tiene la facultad
de ordenar la inspeccin de personas o de cosas, ordenar reproducciones, pedir
informacin a la administracin pblica, etc., aun existiendo elementos de
prueba, y cuando tales elementos no sean suficientes para formar su conviccin.
La administracin de justicia sera imposible sin la prueba.

Francisco Carnelutti en su obra La Prueba civil, dice que el juez esta en medio
de un minsculo cerco de luces fuero de lo cual todo es tinieblas, detrs del
enigma del pasado y delante el enigma del futuro. Ese minsculo cerco es la
prueba. Se ha dicho tambin que quien tiene un derecho y carece de los medios
probatorios para hacerlo valer ante los tribunales en caso necesario, no tiene
ms que la sombra de un derecho.

Segn Hector Molina Gonzales, La parte actora en su libelo esgrime


pretensiones ante el juez, pretensiones que obviamente requieren de
fundamento legal, pero la prueba de los hechos que alega el demandante y de
las causales que invoca , es mas importante, pues los hechos son desconocidos
por el juez, en tanto que el derecho no, supuesto que es un perito.

Los hechos en el proceso como en la vida comn, tiene una influencia decisiva.
Dentro del juicio los hechos que aducen las partes carecen de relevancia sino se
acompaan con su prueba. El justiciable que pretenda obtener una sentencia
favorable debe tener especial cuidado en la acreditacin o en la demostracin
de los hechos litigiosos. El tema de la prueba es capitulo fundamental del
proceso. No se olvide que quien prueba vence. El fin de la prueba es consiste en
formar conviccin del juez a tal grado, que constituya un elemento de juicio
decisivo para los efectos de la sentencia.

El punto central de cualquier proceso es la formacin del convencimiento del juez


respecto de los hechos materia del litigio, en virtud de que constituye un
presupuesto la circunstacia de que el juez conozca la regla del Derecho, con
base en la cual deba decidirse la controversia ya que la cultura del juez es
institucionalmente la de un jurista.

Pues bien, una vez definida el concepto de prueba toca hablar sobre la carga de
la prueba en el proceso civil peruano, asi el cdigo civil en su art. 196 establece
que la carga de la prueba le corresponde a quien afirma hechos que configuran
su pretensin o a quienes lo contradicen alegando nuevos hechos; as la carga
de la prueba implica un imperativo e inters propio, pues quien no cumple pierde
la condicin ventajosa que hubiera tenido de cumplir dicho acto, nadie obliga a
la parte dicho acto, pero ella sabe que le conviene hacerlo y si no lo hace puede
verse perjudicado.

La carga de la prueba constituye una garanta del derecho de todo justiciable


que los hechos que afirme sean sustentados debidamente con los medios
probatorios que regula la ley procesal para tal efecto, dndose la mayor amplitud
para que la prueba sea actuada y valorada, sin que se afecten los principios
procesales de celeridad y economa.

Para Devis Echanda la carga de la prueba consiste en una regla de juicio que
le va a indicar al juez como fallar cuando no encuentre en el proceso pruebas
que le den certeza sobre los hechos controvertidos e indirectamente establece
a cual parte le interesa probar determinado hecho.

La carga de prueba se presenta al momento sentenciar, cuando el juez valora


los medios probatorios y encuentre que existe un hecho que no est
debidamente probado, y estando imposibilitado de actuar pruebas de oficio,
acude a las reglas de la carga de la prueba y ve a quien le interesaba acreditar
dicho hecho y como no lo hizo resolver en contra de eso.

Una vez definido el concepto de prueba y a quien le corresponde la carga de la


misma; corresponde definir a la prueba de oficio, cuales son los lmites que
encontramos en el cdigo civil peruano y para finalmente proponer si es
conveniente ampliar dichos limites o no.

En cuanto a la Prueba de Oficio el profesor Hernando Devis Echanda ha


sealado que el Juez, en tanto sujeto principal de la relacin jurdica procesal y
del proceso, le corresponde decretar oficiosamente toda clase de pruebas que
estime convenientes para el esclarecimiento de los hechos que interesen al
proceso.

La Prueba de Oficio en nuestro ordenamiento jurdico tiene su fundamento en el


Principio de Direccin y el Principio de Socializacin del Proceso.

Para Chiovenda, el Principio de Direccin seala que el Juez no puede conservar


la actitud pasiva que tuvo el proceso de otros tiempos.

Para el jurista MICHELE TARUFFO el poder del juez para disponer pruebas de
oficio constituye una funcin activa en la adquisicin de pruebas, ms no
autoritaria. La funcin activa es integrativa y supletiva, respecto de la actividad
probatoria de las partes, con la consecuencia de que cuando stos ejercitan
completamente su derecho a deducir todas las pruebas disponibles y por
consiguiente suministran al juez elementos suficientes para la verificacin de los
hechos no hay ninguna necesidad de que el juez ejercite sus poderes.

En otras palabras, el juez al ser encargado de impulsar el proceso, puede en


algunas ocasiones solicitar que se acte una Prueba de Oficio siempre y cuando
los medios probatorios aportados no le causen conviccin. Asimismo, el Principio
de Socializacin se encuentra regulado en el Art VI del ttulo preliminar del
Cdigo Procesal Civil, el mismo que tiene como finalidad justificar la intervencin
del juzgador en la actividad probatoria, cuando las deficiencias de defensa y
economa impidan el logro de una solucin justa.

Es por eso que consideramos que la actuacin de las pruebas de oficio a cargo
del juez, antes que mancillar la imparcialidad del mismo, procura precisamente
encontrar la verdad en el proceso; inters que adems es el de las partes, de la
sociedad y del Estado.

Las pruebas de oficio son aquellas actuaciones realizadas por parte del Juez,
quien al encontrarse ante un acopio de pruebas deficiente, y advertir adems
que resulta necesario incorporar otros medios de prueba no ofrecidos por las
partes, -pero que resultan fundamentales para la resolucin de un caso-, ordena
su incorporacin y actuacin en el proceso. Hasta aqu, se ha esbozado algunas
ideas entorno a la prueba en general y a la prueba de oficio, en particular, con lo
cual, el tema de la prueba de oficio, no debe entenderse como la implicancia en
la bsqueda de la verdad a cualquier medio, dado que el rol del Juez es mantener
el balance entre las partes en contienda, sin tomar l mismo parte en su disputa.

La prueba de oficio, interviene en el proceso como una especie de agente


coadyuvante, para que el Juez, en aras de la obtencin de la verdad, pueda
ordenar su actuacin, y tras ello, clarificar la decisin a adoptar.

La disposicin de actuaciones de oficio, debe ser viable, o en trmino de la lex,


ser posible, significando que tras un examen acucioso y concienzudo por parte
del juzgador, ste deber concluir acerca de su posibilidad, y ms an que con
dicha actuacin se generen elementos de conviccin que le permitan un mejor
resolver, imponindose como requisito que stos, sean indispensables y
manifiestamente tiles para el esclarecimiento de la verdad.

El hecho que el juez actu medios probatorios, permite que la prueba cumpla
con su funcin, pues esta tiene por finalidad logran la conviccin ( certeza) en el
juez respecto de los hechos controvertidos y no resultara lgico sostener que la
actividad probatoria es exclusiva de las partes, prohibiendo el juez practicar por
iniciativa propia el medio probatorio que considere necesario para llegar a su
conviccin; el juez no efecta una actividad inquisitoria el no investiga los hechos
alegados por los partes, sino por el contrario solo verifica o comprueba los
hechos alegados por estas.

Ahora bien definida la prueba de oficio, corresponde definir cules son los lmites
a dicha actuacin probatoria por parte del juez, as el cdigo civil en el artculo
194 nos refiere que si excepcionalmente y cuando los medios probatorios
ofrecidos por los partes sean insuficiente para formar conviccin en el juez, este
ordenara la actuaciones de los medios probatorios adicionales y pertinentes que
considere necesario siempre que la fuente de prueba haya sido citada por los
partes en el proceso.

Pues bien este constituye el primer lmite a la actividad probatoria que tiene el
juez y dicho lmite est establecido a que el juez solo debe limitarse a los hechos
controvertidos o discutidos por las partes es decir; el juez no podr probar hechos
no alegados o discutidos por las partes.

Ahora bien el segundo lmite de la actividad probatoria se encuentra en el hecho


de que el juez solo deber remitirse a las fuentes de pruebas que hayan sido
introducidos al proceso por las partes; sobre las cuales tendr lugar la posterior
actividad probatoria.

El cdigo tambin establece que la actuacin probatoria que realiza el juez


debera cuidar de no reemplazar a las partes en su carga probatoria y
garantizarles el derecho de contradecir a la prueba; constituyendo este en un
lmite adicional a los que es la prueba de oficio, pues asegura por un lado que la
actividad probatoria del juez no reemplace a las partes en el proceso
asegurndoles adems a la parte contraria su derecho a contradecir la prueba.
Joan Pico, le agrega esta otra limitacin a la facultad del juez de disponer de
oficio la actuacin de medios probatorios: que l debe procurar no sustituir a
ninguna de las partes en la obligacin procesal que stos tienen de acreditar los
hechos alegados en la etapa postulatoria del proceso. Es muy comn en
nuestros juzgados y tribunales disponer la actuacin de un medio probatorio de
oficio utilizando la frase: "para mejor resolver", que expresa una fundamentacin
y justificacin vaga".

Por ltimo el cdigo adems establece que en ninguna instancia o grado se


declara la nulidad de la sentencia por no haberse ordenado la actuacin de las
pruebas de oficio; ms que un lmite este prrafo establece que la actividad
probatoria que realice el juez ( prueba de oficio) es una actividad complementaria
y opcional, pues si el juez no actuara prueba de oficio aun cuando hubiese sido
necesaria este no tendra responsabilidad alguna y adems su sentencia no
devendra en nula por la falta de actuacin probatoria de oficio.

A opinin del grupo el juez a modo de excepcion para mejor resolver si puede
actuar una prueba de oficio que no este relacionada con los puntos
controvertidos, porque debe primar la verdad jurdica objetiva, con la venia de
que las partes estn de acuerdo, basta que una se oponga para que el juez no
actue esa prueba de oficio.