Vous êtes sur la page 1sur 64

DROIT PENAL SPECIAL Les grandes infractions

S. Grunvald

sylvie.grunvald@univ-nantes.fr / bureau n370

Bibliographie :
Ambroise-Castrot C, DPS et des affaires, Gualino
Conte P, DPS, LexisNexis
Danti-Juan M et Pradel J, DPS, Cujas
Dreyer E, DPS, coll. Cours magistral, Ellipses
Gar T, DPS, coll. Paradigme, Larcier
Jacopin S, DPS, coll. Les fondamentaux Droit, Hachette suprieur.

Rpertoires :
Juris-classeur pnal, 5 vol, classement par articles du code
Juris-classeur Lois annexes, 3 vol, classement par ordre alphabtique des matires
Rpertoire de droit pnal et procdure pnale, Dalloz, 4 vol, classement par ordre
alphabtique des matires.

Supports pdagogiques :
Les notes de cours et les documents mis en igne sur madoc.univ-nantes.fr
le cours de l' UNJF

preuves de fin de semestre :


TD : crit de 3h (cas pratique?)
sans TD : crit d'1h30

Programme :
Infractions contre les personnes
- Meurtre, empoisonnement
- Violences gnrales
- Homicide et blessures non intentionnels
- Infractions caractre sexuel : viol, agression, atteinte

Infractions contre les biens


- Vol
- Escroquerie
- Abus de confiance
Recel
Dgradations, destructions

INTRODUCTION

PARAGRAPHE 1 La dfinition du DPS

1 La dfinition
Branche du DP qui tudie les infractions avec leurs particularits, leurs lments
constitutifs, leur modalit de poursuite et les peines applicables.
Le DPG tait la prsentation abstraite. Le DPS va parfois nous conduire remarquer
des particularits procdurales pour chaque infractions (comme la comptence de la
juridiction). L'intrt du DPS est d'aller chercher quelles sont les peines
complmentaires rattachables chaque infractions.
On prsente souvent le DPS comme un catalogue des comportements interdits, une
nomenclature des infractions. Le DPS est aussi l'occasion de s'interroger sur le
fondement de l'incrimination, sur ce qui justifie la naissance de l'incrimination.
On parle de spcial pour le distinguer du DPG. Le DPG a pour particularit de
prsenter le concept d'infraction. Il thorise les principes qui vont servir la dfinition
de chacune des infractions par la suite. Le DPG c'est l'ensemble des rgles qui
organisent la raction de ltat vis--vis des infractions et des dlinquants .
Le DP, c'est le droit de punir. On l'aborde souvent travers l'lment de la
souverainet nationale. C'est donc li l'organisation politique.
Le DPS et le DPG forment le droit pnal de fond (contrairement au droit pnal de
forme qui est la procdure pnale).

2 Les relations entre le DPS et le DPG

Le DPS est un droit analytique qui permet, partir de la rgle dfinie, d'tre confront
immdiatement l'action commise et ainsi de pouvoir dfinir juridiquement les faits
commis. C'est la premire forme de la rgle pnale tre apparue dans le temps.
Dans la construction de la norme pnale, ce sont d'abord des formes de DPS qui sont
apparues ex : les tables de la loi. Toutes les socits ont d'abord nonc, en
matire pnale, des dispositions de DPS pour interdire le meurtre, le vol...

Le DPG est plutt un droit synthtique, thoris avec Montesquieu et Beccaria au


XVIIIe sicle.
Le DPG est la grammaire de la langue pnale dont le DPS fournit le vocabulaire ,
Vitu. On constate donc une influence rciproque entre les deux disciplines. Le DPG va
encadrer la construction du DPS. Parfois, le DPS va influencer le DPG.
Le DPS va s'inscrire dans les fonctions du DP, et on retrouvera ces fonctions chaque
fois :
une fonction normative : fonction expressive. Quand le lgislateur dfinit une
infraction, il dit ce qui doit tre. Cette fonction s'exprime gnralement de manire
ngative. C'est donc l'nonc d'une valeur
une fonction sanctionnatrice : fonction rpressive. Une fois qu'on a tabli la valeur
protge, il s'agit alors de sanctionner celui qui ne respectera pas les rgles du jeu
social.

Le DP est moins une espce particulire de loi que la sanction de toutes le autres .
J.J. Rousseau (Du contrat social).

3 Les relations DPS / autres branches du droit

Le DP est un droit d'exception. Interdire un comportement est une atteinte la


libert individuelle, donc chaque incrimination est une atteinte notre libert. C'est
une atteinte qui doit donc tre lgitime. Le DPS prsente ces interdits. Le DPS nous
rappelle qu'il y a ainsi une liste d'interdits, et si le comportement que l'on a eu ne peut
tre inclus dans cette liste, alors il ne peut y avoir rpression. Le DPS est donc bien
cette dlimitation extrmement importante des comportements qui peuvent recevoir
une rponse rpressive.
Les autres branches du D ne doivent pas banaliser le recours au DP pour venir
soutenir leurs propres normes. Chaque branche du droit son champ de sanction,
mais elles ont tendance se tourner un peu trop vers le DP. En ajoutant des sanctions
pnales aux autres branches du D, on accentuerait l'application de la norme de ces
autres branches. Cependant si l'on multiplie les propositions pnales, le risque est que
ce ne soit plus un droit d'exception. Le recours au DP est parfois une facilit pour le
lgislateur, avec le risque d'une banalisation. On risque ainsi de perdre des espces de
libert. Le risque est galement de voir se dvelopper une fonction dclarative la
norme pnale. On peut alors perdre les repres de l'chelle des valeurs protger.
on a ainsi un risque d'hypertrophie du DPS.

ct de cette relation entre DPS et les autres branches du D, on va parfois aller


chercher le DP en tant que droit protecteur, car il est exceptionnel et se fonde sur des
principes fondamentaux. Cela permet d'encadrer les consquences de la sanction
punitive. On a ainsi aujourd'hui un paradoxe du DP. Tantt dcri comme trop
extensif, tantt recherch pour les protections des D de l'individu ncessaires la
construction d'un DP dans un tat de droit. Le DPS participe ces exigences en
matire d'tat de droit et en matire de protection des liberts individuelles.

PARAGRAPHE 2 Les intrts du DPS

1 Les intrts thoriques : image de la socit un moment donn

thorique au sens o il y a une implication empirique. On a l'habitude de dire


que le DPS est l'image de la socit un moment donn.
Le DPS va permettre d'voquer l'ensemble des conditions dans lesquelles vont voluer
les individus. On dit que le DPS est le miroir des valeurs , et cette proposition est
importante lorsque l'on travail sur les dispositions pnales et sur les plans des codes
pnaux des diffrents pays. C'est un excellent moyen, travers des nomenclatures,
de vrifier dans quel cadre on va voluer dans cet tat. Le DPS va nous permettre de
mettre en vidence les axes de politiques criminelles, les priorits qui seront faites par
les gouvernements un moment donn. Le choix des incriminations / de l'chelle des
peines permet de vrifier quels sont les seuils de rprobation des comportements
dans l'espace qui nous intresse, et c'est la dfinition de chacun de ces interdits qui va
nous clairer de manire trs significative et trs efficace. La dfinition mme des
infractions sera rvlatrice de cette organisation sociale / socitale et galement le
degr de dmocratisation des socits.
Au moment de la rforme du CP en 1992, il s'est agit de rflchir au plan du CP et
notamment au plan de la partie spciale du CP. Lors de la discussion parlementaire,
on s'est pench sur ce plan, et il sera rvlateur de la hirarchie des valeurs
protger dans notre socit. Si le CP Napolonien avait mis en avant d'abord des
infractions d'atteintes la nation dans la partie spciale, c'tait un code de nature
autoritaire. La proposition en 1992 a t tout autre, aujourd'hui, les atteintes la
nation ou aux institutions sont dlgues au livre 4. Dans le livre 2, premier livre de
DPS, on trouve les infractions contre les personnes. Ces lments de DPS et cette
classification est rvlatrice des choix qui sont faits un moment donn de notre
organisation sociale. Lorsque l'on rforme un CP, on peut vrifier tout le sens que l'on
va donner la partie spciale du DP, et donc au DPS.
La consultation et l'volution des incriminations est particulirement importante et
permet de vrifier les seuils de tolrance d'une socit, quels sont les comportements
que l'on peut tolrer, ceux que l'on ne peut plus tolrer car ils perturbent la cohsion
sociale. Ces tudes sont autant d'indication sur l'volution d'une socit.
On peut avoir le mme intrt vis vis des volutions en matire de pnalit, et le
DPS va nous permettre de vrifier cela sanctionne-t-on plus lourdement un
comportement, et sommes-nous plus tolrants ? L-aussi, en tudiant les peines
attaches chacune des infractions, on peut vrifier travers ces chelles de peines,
la sensibilit d'une socit un moment donn. Ex : les infractions caractre
sexuels : les textes ne font qu'alourdir les sanctions.

2 Les intrts pratiques

Le DPS est ici le dispositif qui va tre immdiatement utilis par, la fois les services
enquteurs ds qu'ils ont connaissance de la ralisation d'une infraction, et le parquet
qui va avoir connatre des infractions qui leur sont transmises. C'est donc le
processus de qualification, que l'on appelle le noyau dur du DPS. L'intrt du DPS
est justement le passage du fait au droit. Le DPS a cet intrt immdiat en matire de
procdure pnale qui est de vrifier que la situation est bien une infraction et qu'il va
pouvoir y avoir le droulement d'une procdure pnale. Le DPS c'est aussi
l'instrument indispensable, donc, au droulement du procs pnal. Selon l'infraction
ainsi retenue par l'enquteur / par le membre du ministre public, les circuits
procduraux s'ouvriront. Selon l'infraction, selon la nature du texte qui sera retenue,
la comptence des juridictions en sera fixe. La dfinition des lments constitutifs va
permettre de vrifier les lments qui seront reprochs la personne mise en cause.
Selon les textes choisis, la pnalit ne sera pas la mme. Le DPS est donc
immdiatement sollicit dans toutes affaires pnales, et est attendu par l'ensemble de
la chane pnale, depuis les modalits d'enqute jusqu' la dfinition de la pnalit.

PARAGRAPHE 3 Les sources du DPS

Les sources du DPS vont d'abord tre largement influences par le grand principe qui
structure le DP et aussi le DPS le principe de lgalit (ou de textualit). Le DPS,
la terre d'lection du principe de la lgalit M.L. Rassat. Pas d'infraction sans un
texte. C'est d'abord le DPS qui dfinit la possibilit ou non de faire entrer ou d'exclure
la situation dans la pnalit. Le lgislateur est seul comptent pour dfinir le DPS, la
loi est seule comptente pour dfinir les infractions et les peines, les rgles de
droulement du procs pnal. Ce principe est fondamental, cardinal, il marque de
ltat de droit. Il est nonc dans tous les grands textes protecteurs des DH au XX e
sicle et dans le CP actuel, art. 111-2, 111-3.

A LE CONTENU DES SOURCES DU DPS

1 Les textes

a La loi
La loi nationale est la source privilgie. Elle est codifie dans le CP et dans les autres
codes. Il y a galement la loi non codifie (ex : loi 1881 libert de la presse).
La loi trangre est la source exceptionnelle. Elle peut tre parfois le support la mise
en jeu de la responsabilit pnale devant les juridictions pnales franaises (double
incrimination).

b Les autres textes


D'autres textes vont tre source de DPS. C'est d'abord la Constitution et le bloc de
constitutionnalit. Si ces deux sont d'abord des sources de DPG, en DPS, ils seront
indirectement des sources de droit pnal, dans le sens o dans la C et dans les
textes constitutionnels, on ne trouve pas de dfinition d'infraction. Les principes
constitutionnels vont avoir une incidence, en revanche, sur l'criture du DPS.
plusieurs reprises, le C.constitutionnel est venu, dans ses dcisions, redfinir le DPS
dans ses dispositions.

Un autre texte qui a une incidence en DP est le rglement, depuis la C du


04/10/1958. C'est une source qualifie de normale du DP. Le juge pnal peut
contrler la validit du rglement, contrairement la loi.

On trouve encore les textes supranationaux (conventions, traits bilatraux ou


multilatraux). En vertu de l'art 55 de la C, le texte va acqurir une valeur
suprieure la loi interne, donc la primaut du texte supranationale existe ici. Il n'est
pas rare que certains textes de droit interne aillent puiser leur influence / leur
construction / leur origine dans les textes internationaux, ex : l'infraction des
crimes contre l'humanit.
Ces textes supranationaux mettent en place des textes fondamentaux mais ont aussi
une influence dans le DP interne. Le droit de l'UE est, depuis le trait de Lisbonne, une
source de DP interne car l'UE a une comptence en DP. On va avoir une srie
d'infraction, donc du DPS, qui se dfinit dans le droit de l'UE, appels euro-crimes .
Du ct du Cl de l'Europe : /!\ ne pas confondre le droit communautaire et le droit
europen conventionnel relevant du Cl de l'Europe. Il y a la convention gnrique qui
est la CEDHLF de 1950 qui vient sous-tendre toute une srie de conventions
europennes. En matire de terrorisme, il y a la convention de Dublin. Il y a une
incidence directe de la convention d'Istanbul du 11/05/2011.

2 La JP

La JP ne peut pas tre une source directe de DPS car ce serait contraire au principe de
lgalit car le juge ne peut en aucun cas s'riger en rdacteur de loi. Pour autant, la
JP peut avoir une incidence indirecte sur le DPS et notamment sur son application en
dlimitant les champs d'application, en dfinissant les termes utiliss par le
lgislateur. La JP a vocation a appliquer les textes et les textes sont souvent
interprts. La CEDH donne sa place au juge qui doit tre encadr. Cet encadrement
de l'activit jurisprudentiel a t nonc ds le dbut du 19e sicle (Crim.
08/09/1809). L'art 111-4 CP rappelle que la loi est d'interprtation stricte, donc tout
texte de DP et de DPS va tre soumis cette interprtation stricte. Interprtation
stricte application littrale face un texte clair. Interprtation dclarative ou
tlologique lorsqu'il le texte est obscur. Cela met en principe l'cart la mthode
analogique, qui est proscrite en DP. Ce travail d'interprtation est particulirement
prsent en DPS pour prciser les termes, les champs d'application. La JP doit donc
tre prise en considration.

3 La doctrine

Il ne s'agit pas d'une source au sens strict, mais d'une influence. Il s'agit donc des
auteurs qui peuvent intervenir. Les discussions doctrinales ne sont pas sans
consquences sur l'volution des infractions. L'influence se fait plus directement
lorsque, l'occasion des travaux parlementaires, est sollicit l'avis de tel ou tel
enseignant chercheur sur le DP.

B LES PRINCIPES FONDAMENTAUX EN DPS

1 Les principes de qualification

Le rapport avec le DPG se retrouve encore sur le terrain des principes fondamentaux.
Du ct des principes de qualification, on va retrouver les lments qui sont le
principe de lgalit, le principe de qualification.
a l'lment lgal
C'est la recherche de l'existence d'un texte dans la nomenclature des infractions, pour
vrifier que les faits sont compris dedans. Il ne peut y avoir droulement du procs
pnal que s'il y a poursuite. Ce n'est pas parce que les faits sont prvus par un texte,
que ncessairement les poursuites vont tre engages principe d'opportunit
des poursuites.
Qualification au temps de l'action on qualifie en DP au moment o les faits se sont
raliss. On appelle cela la cristallisation de la situation pnale . Les magistrats, au
moment de la qualification, sont saisis in rem (donc des faits) et non in personam (en
personne). Si on cristallise la qualification au moment des faits, cela n'empche pas
de faire voluer la qualification au cours de la procdure. Le devoir de requalification
s'impose aux magistrats, ils doivent choisir la meilleure qualification, rechercher des
textes de DPS susceptibles d'tre appliqus.

b l'lment matriel
Cela classe les infractions selon leur mode d'excution. Il y a diffrents modes
d'infraction : infraction de commission / d'omission, infractions instantanes /
continues, infractions simples / complexes.
Le rsultat, en matire de matrialit sera aussi important. Il faut voir s'il s'agit d'une
infraction de rsultat / formelle.
L'iter criminis permet de savoir quel moment on peut rprimer pnalement. Dans
cet iter criminis, on retrouvera les rgles de la tentative.

C llment moral / intellectuel

Pas de responsabilit sans faute. Dcision du C.CL du 16 juin 1999 : il ne faut pas
avoir commis seulement matriellement lacte mais il faut vrifier quil y avait bien
une faute intentionnelle.

La faute pnale est prsenter dans lart 121-3 CP :


121-3 texte gnral de droit pnal

En matire criminelle la faute est ncessairement intentionnelle vrifier se que va


recouvrir lintention dans chacunes des qualifications criminelles
En matire dlictuelle le principe ets la recherche de la faute intentionnelle moins que le texte
dise prcisemment quil ny ait pas besoin
En matire contraventionnelle, la faute p intentionnelle ou non mais surtout elle est prsume =
pas besoin de la dmontrer prsomption simple.

La nature de la faute : lorsque la faute est


- intentionnelle il faut vrifier la nature du dol dans ces infractions (dol gnral : prsomption
de connaissance du texte et lment de volont de commettre la faute / dol spcial :
volont de faire qqch spcifiquement au-del de lintention ; dol aggrav prmditation ;
dol dpass etc)
- Non intentionnelle (jamais en matire criminelle = dlictuel et contraventionnel) : gradation
possible de la non intention, par ex quand a conscience du danger que comporte son acte
sans pour autant vouloir le rsultat. 2 types de faute la faute dlibre et faute caractrise
et la faute simple dimprudence ou maladresse.

121-2 du CP : nul nest pnalement responsable que de son propre fait en pnal QUE
responsabilit personnelle et en aucun cas une responsabilit du fait dautrui.
il faut toujours vrifier la responsabilit personnelle

Cette responsabilit contient plusieurs mode dimplication :


- Auteur matriel
- Auteur moral (instigateur) = celui qui conoit le projet criminel
- Complicit

Pour chacune des infractions il faut vrifier comment la participation peut tre envisage.

Ajd en matire de complicit dans le DPS il y a une volution de la qualification de la complicit, en


effet depuis le dernier sicle on a multipli le DPS qui aurait pu faire lobjet de qualification de
complicit tendance multiplier les infractions autonomes pour contourner les rgles de la
complicit. Le DPS vient perturber le DPgnral et propose des qualifications qui vont tre des
formes de complicit mais qui nauraient pas pu tre sanctionn sur la seule qualification de
complicit
Ex : provocation au suicide, ici infraction autonome alors mme que la provocation est
une forme de complicit. En France comme le suicide nest pas une infraction depuis 1789 cela
ne peut pas tre une complicit puisquil ny a pas dacte principal punissable

Le droit pnal sp uvre pour rpondre au corps social et dfini une incrimination en marge des
principes de droit pnal gnral. Depuis 1994, la responsabilit pnale des personne morale a t
reconnue et depuis 2005, rgime de responsabilit gnral pour les personnes morales =
gnralit.
toutes les infractions voque susceptibles dtre reproch une personne morale.

2) les principes de dtermination de la peine


Le DPS permet de prciser les conditions de la rpression. Chaque infraction est susceptible
dtre sanctionn de peine principale mais aussi complmentaire.

Les peines principales encourues : ncessairement prvues en cas de condamnation (sauf


dispense de peine). Toute infraction doit tre sanctionne par une peine prvue par le lgislateur
(en labsence de peine principale pas de peine encourue).

Les peines principales encourues sont les marqueurs de la classification de linfraction dans la
division tripartite.

Nature et taux (quantum) de la peine selon la classe de linfraction (crime, dlit, contravention)

Les peines complmentaires : elles peuvent tre prvues ou non, le lgi na pas ncessairement
prvoir ces peines complmentaires. Elles sont en principe prvu et seul les peines
complmentaires prvues pour une infraction peut tre prononc.
le lgi prvoit pour chaque infraction des peines complmentaires spcifique.
Il faudra donc vrifier le catalogue des peines complmentaires expressment prvues par le lgi
chaque infractions .

Elles sont en gnrales facultatives, elles sont laisses lapprciation du juge selon le contexte
de linfraction, la personnalit de lauteur etc Par ailleurs il y a des peines accessoires (rares)
elles sont automatiques, une qualification dinfraction sont susceptible dentrainer une privation.

Les circonstances aggravantes : prvues spcifiquement pour chaque infractions (pas les mmes
dune infraction lautre). Ce sont des circonstances lgale daggravation de la peine prvues par
le lgi (individualisation de la peine).
Elles peuvent se prsenter sous catgories :
- Mode dexcution de linfraction : certaines modalits oprationnelles sont suffisamment
dangereuses pour venir ajouter la peine principale, ex : usage dune arme, bande
organise
- Qualit de lauteur de linfraction : ex : atteintes aux personnes ralise par des
dpositaire de lautorit publique, violence commise par un ascendant
- Qualit de la victime de linfraction :
- Lieu de linfraction
la circonstance aggravante nagit que sur la pnalit, ne constitue pas un lment constitutif
supplmentaire de linfraction. Cest simplement une condition factuelle en parallle des lments
constitutifs, nagit pas sur les modalits de qualification de linfraction.

Toutes ces modalits prcises par les textes de droit pnal spcial.

4 : les branches du droit pnal spcial

Evoqu par la doctrine. Le DPS cest ltude de toutes les incriminations. Il existe plusieurs types
dincriminations cest la raison pour laquelle il existe plusieurs branches.

On voque :
- des infractions de droit commun (classique) qui appartiennent un fond commun sur
lequel toutes les socits et toutes les poques se mettent peu prs daccord. Certains
consensus venir les sanctionner
- Infractions de droit pnal technique : multiplication dordre rglementaire (contraventions)
sur du droit pnal qui va aller dabord sanctionner des rgles qui sont prvus par des
corpus juridiques extra-pnaux vient appuyer la violation de rgles non pnales dans un
contexte spcial DPS de plus en plus spcial
Ex : droit pnal du travail,
Le risque de dcliner de DPS est doublier le DP fondamental, il faut toujours vrifier quil sagit
dun droit pnal dexception comme il porte atteinte notre vie.

La justice pnale se focalise que les inf qui porte le plus atteinte lordre social

PREMIERE PARTIE : LES INFRACTIONS CONTRE LES PERSONNES

Livre II du Code pnal : premier livre de droit pnal spcial.


Ces sont les inf qui mobilisent le plus les juridictions pnales puisque la protection des personnes
est une valeur primordiale dans notre socit.
cela a des incidences sur les conditions dans lesquels les faits vont tre sanctionn
ainsi que les lments constitutifs qui les qualifie.
Sur-reprsentation de ces contentieux devant les juridictions pnales par rapport aux infractions
relles car elle ne peut pas tout traiter.

Titre 1 : les atteintes volontaires la personne

Section 1 : les atteintes la vie


Elles peuvent prendre diverses forment avec des contextes spcifiques (ex : crime contre
lhumanit, terrorisme, etc ) et des conditions dexcution diffrentes (ex : plan concert,
gnocide, porter atteinte la vie des personnes par des moyens ayant pour vocation de terroriser
une population).

1 : le meutre

A) Les lments constitutifs


Art. 221-1 CP le fait de donner volontairement la mort autrui constitue un meurtre .
Dans lancion code pnal le meutre est lhomicide commis volontairement . SI le lgi a souhait
modifier cette formule concernant le meurtre cest parce quhomicide est ici un terme conceptuel =
il faut derrire ce terme vrifier de quoi il sagit.
Le lgi a donc eu la volont de renvoyer immdiatement une infraction de
commission (= un fait positif)

1) Llment matriel
Le fait de donner la mort autrui .

autour de la victime

Ref autrui permet dcarter la possibilit dincriminer le suicide = refus dincriminer le suicide ou
la tentative de suicide. Ap 1810 la JP carte toute possibilit de pnaliser le suicide comme
pouvait le faire le code napolonien.

Pour autant il faut rester vigilant, si le DP ecarte la qualification de meurtre pour le suicide en
revanche autour du suicide il peut y avoir des qualifications pnales susceptibles dtre retenues
notamment pour la complicit de suicide = celui qui aide se procurer se propre mort.
toute aide au suicide sera sanctionne, ex : absence de raction

La victime doit tre vivante pour pouvoir qualifier le meurtre. La Q sest pos pour un meurtre sur
cadavre. La JP, 16 janvier 1986, admet quil puisse y avoir dans cette situation une possibilit de
rprimer sur le terrain de linfraction tente = tentative de meurtre sur cadavre.
En matire de meurtre, la vie de la victime apparait comme un lment essentiel la
caractristique de linfraction donner la mort qq qui est en vie. Cette JP pose donc des Q sur
lexigence de la matrialit du meurtre puisquon est face une personne dcde.
Ici comme le commencement de lexcution est prsent du fait des coups et il y a un dsistement
involontaire, peu importe que la victime est dj dcd puisque cette circonstance est
indpendante de la volont de lauteur (il a assener ses coup sans savoir quil tait dj mort).
fait lobjet de dbat puisquil manque un des lments constitutifs du meurtre = la vie
Ici lobjectif de rprimer cette infraction impossible est de lui faire rpondre ses agissements = ici
cest la notion dintention qui prime, cest une criminalit dun point de vu subjectif.

Qqs la qualit de la victime, le meurtre pourra tre envisag (peu importe lidentit de la victime
mme identit inconnu de lauteur). Ajd la qualit de la victime (lien entre auteur et victime etc) ne
sont plus ajd des lments constitutifs de linfraction. (on prendra la qualit en considration pour
les circonstances aggravantes MAIS ne vient pas modeler la qualification de linfraction).

Les modes dexcution du meurtre


Le meurtre est une infraction de commission = il faut un acte positif ( abstention ou inaction). En
effet, selon interprtation stricte du texte il faut donner la mort donc si on sabstient on ne donne
pas la mort (on qualifiera a plutt de dlaissement ou abandon).
on ne peut pas raisonner par analogie

Tout moyen matriel est retenu par la Ch.Crim de la CdC. On peut donner la mort par tout
moyen. On prcise SAUF lorsque ce moyen peut tre qualifi dans un autre texte que linfraction
de meurtre, ex : empoisonnement
Il peut sagir dun acte unique ou dune pluralit dactes. qd pluralit il faut vrifier quel est lacte
qui est lorigine du dcs. Si cette pluralit a lieu avec des coauteurs, il sagit de savoir qui a
donn le coup mortel. La JP parfois va estimer que tout les participants lacte sont complices de
celui qui a port le coup mortel ( ne caractrise pas chaque acte de tout les intervenants).

Linfraction de meurtre est une infraction instantane, cela signifie que lon qualifie linfraction au
jour ou elle a t commise. Lintrt tant la prcision pour la prescription de laction publique qui
prend son point de dpart au jour des faits

Q de la prescription publique soulve des plusieurs dbats dans qq affaires, nott affaire
Ass.Plnire 7 nov 2014, dune mre qui avait tu ds la naissance plusieurs de ses nourrissons
et les avait enterrs. Affaire rvle trs tardivement, on dcouvre quil y a 8 nourrissons enterrs.
Q de savoir est-ce que tout ces meurtres peuvent faire lobjet de poursuites sachant que pour
certains meurtres le dlai de prescription tait coul (> 10 ans).
La JP sera partage sur cette affaire, Ass.Plnire de la CdC va admettre qualors mme que le
meurtre est une infraction instantane le dlai de prescription est susceptible dtre dcal en cas
dobstacle insurmontable lexercice des poursuites. = la condition dans lesquelles les grossesses
ont t poursuivies, la CdC admet que tout ces vnement constitue un dlai insurmontable des
poursuites et donc que le dlai de prescription courait partir de la dcouverte des cadavres.
solution trs controverse

Le lgi va rformer la prescription en alourdissant et allongeant les dlais de prescriptions avec un


doublement de celles-ci en matire criminelle et dlictuelle. De plus, le lgi introduit une
proposition une modulation des dlais de prescription de d. commun et nott une proposition qui
incluse lobstacle insurmontable (def par lAss plnire oct 2014). Ici on permet aux services
enquteur daller au-del du dlai de prescription ds lors quil y a une infraction occulte ou
dissimule , mais ne peut pas aller au-del de 12 annes rvolue pour les dlit et 30 annes
rvolues pour les crimes.

Infraction occulte : infraction qui, en raison de ses lments constitutifs, ne peut tre connue ni de
la victime ni de lautorit judiciaire.

Infraction dissimule :

2) Llment intellectuel

Cet lment va apparaitre dans la def du meurtre par le mot volontairement. Ici on entend une
infraction intentionnelle = une intention de la part de lauteur de donner la mort.

Lintention peut se prsenter de manire exigeante selon les textes et JP. Pour la JP relatif au
meurtre lintention doit tre caractrise travers un dol gnral (connaissance de lexistence du
texte et volont de commettre un acte quil sait interdit).

En outre la JP exige un dol spcial quand la volont spcifique est de donner la mort = recherche
du dcs de la victime. Ce dol spcial doit exister au moment de lacte. Ici cest un condition
supplmentaire pour incriminer. Comment dmontrer que lindiv qui a agit avait lintention de
donner la mort ?
La JP travail sur une prsomption dintention, elle dmontre lintention partir de donnes
objectives. Elle sappuie sur la faon dont lequel lacte est excute. Si lindiv poursuivi a utilis un
moyen qui ordinairement est susceptible de donner la mort (arme feu, arme blanche
particulirement dangereuse) et on regarde la partie du corps vise par les actes. Lorsquil y a
combinaison de ces 2 critres on en dduit une intention de la part de lauteur.
Ce sont des prsomptions simples (irrfragable)

De plus, concernant llment intellectuel, quand on recherche cet lment et nott lintention, les
motivations personnelles (mobiles) de lagent ne peuvent pas tre prise en considration pour
modifier la caractrisation de llment personnel.
Ex : 1932 CdC meurtre du prsident, invoque mobile politique, ici il ne sera pas tre pris
en considration pour carter lintention
Ex : le fait de donner la mort motiv par la volont de soulager la victime, Q) de
lintervention des mdecins en fin de vie. Lorsquun mdecin donne volontairement la
mort un patient cest un meurtre au sens pnal mme avec le consentement de la victime .
Peut-on introduire une excuse deuthanasie qui carterait la caractrisation pnale ? NON
Loi Lonettie 2005 et 2016 (il en est de mme pour le suicide assist). Ajd la loi propose la
possibilit de laisser mourir et non pas de faire mourir (sdation profonde).

Remarque : Concernant le situation impliquant les mdecins il faut savoir que le parquet dispose
du principe dopportunit des poursuites et il est trs frquent (avec bcp de prcaution, et
vrification des conditions), que des affaires chappent au poursuites en vertu de lopportunit des
poursuites selon le contexte.

Motivation peut tout de mme avoir une incidence au moment du jugement pour la dtermination
de la peine. (notion de circonstance attnuante en F nexiste pas).

A) Les causes dirresponsabilit

Le consentement de la victime nest JAMAIS une cause dirresponsabilit pnale.

1) Lgitime dfense
La lgitime dfense est rgulirement invoque en matire de meurtre, pour la dfense de sa
personne ou l dfense dautrui. Art 122-5 CP : on distingue dfense de la personne et dfense
des biens.

Concernant la dfense de la personne les actes de dfense peuvent tre justifis quand sont
commands par la ncessit et proportionn lattaque. Ici il ny a pas de distinction entre les
types de dfense = toute infraction, dont le meurtre, ds lors quest proportionne peut tre
justifie

En revanche, concernant la dfense des biens, on exclue la justification dun homicide volontaire
(meurtre). = la vie vaut plus que le bien matriel et en aucun cas la protection dun bien ne peut
tre lorigine dun homicide volontaire.

En csq, ds lors que la lgitime dfense peut tre caractrise, on a une irresponsabilit pnale et
cela carte le caractre illicite de lacte. lacte nest plus pnalement rprhensible, DONC
toutes les personnes impliques dans lacte sont dclare irresponsables (= complice, coauteurs
etc ). Cette irresponsabilit pnale se double dune irresponsabilit civile, les proches ne
pourront pas obtenir rparation du prjudice.

2) Erreur
Cause subjective de responsabilit. Lerreur de droit existe. On sintressera ici lerreur de fait
rgulirement invoqu en matire de meurtre.

Erreur de fait peut tre prise en considration en matire de meurtre lorsque porte sur un lment
essentiel de linfraction. Cela carte la qualification et exclue toute poursuite et responsabilit
pnale de lauteur.
En matire de meurtre la victime est un personne (autrui). Il ne peut y avoir homicide lorsque
lauteur voulait atteindre au moment de son acte un animal ( autrui) et alors que lauteur par
maladresse ou autre qui dvie le tire de son objectif initial, atteint son compagnon de chasse. Dans
cette situation, il ny a aucune intention de tuer, cet erreur de fait porte sur un lment essentiel
de linfraction, donc cette erreur influe sur la qualification de linfraction et le meurtre ne pourra
pas tre retenu. On pourra retenir un homicide involontaire.

En revanche, erreur de fait ne peut pas carter la qualification lorsque porte sur un lment
secondaire de la qualification nott quand porte sur lidentit de la victime- error personae. Ici il y
avait une intention de tuer, peut importe qui il tue la fin.

Par ailleurs on carte les aberratio ictus qui conduit une erreur du fait de la maladresse de l
auteur. (ex : un tireur dlite qui vise une personne mais se foire), dans cette hypo cette
incomptence ne peut pas tre prise en considration pour venir carter la qualification pnale.

Peut-on retenir 2 qualifications ? (ex : meurtre du mec quon voulait pas tuer et tentative de
meurtre sur celui quon voulait tuer)

Ch.Crim prend pour principe de ne retenir quune inf MAIS la JP tient compte des circonstances
de linfraction envisage contre la victime vise.
Ex : prmditation de son acte mais on se foire et on tue une autre personne que
celle voulue. Alors la victime innocente tue la place de lautre sera quand mme
retenu un acte prmdit car on tient compte des circonstances dans lesquels lacte a
t excut.

A) La rpression
Les personnes morales sont susceptibles dtre poursuivies pour meurtre. On rencontre cette
situation nott dans le cadre de mouvement sectaire, on est face es comportements qui relvent
de lobjectif li lorganisation de la secte. Pnalit encourues vise lart 221-5-2 CP. Il faut
attendre 2004 pour que le lgi introduise ali 2 lart 131-38 quand il sagit dun crime ou aucune
peine damende est prvue, alors lamende pour les personnes morales sera de 1 millions d (pas
> si aggravation).

1) Le meurtre simple
La peine principale encourue est 30 ans de rclusion criminelle pour la personne physique.

Les peines complmentaires ne sont pas ncessairement prononces, mais peuvent ltre si
prvues par le CP pour linfraction en cause, cela complte la rpression. Il y a formes de peines
complmentaires, une des difficults est que les peines complmentaires sont pour chaque
infractions. on ne prononce pas nimporte quelle peine complmentaire.

Ces peines complmentaires se prsentent lart :


- 221-8, -9 ,interdiction et privation de droit : retrait de permis de chasse, interdictions de
droits civils, civiques, familiaux
- 221 -9-1 suivi socio judiciaire : mesure de sret avec lide de pouvoir aller au-del de la
peine privative excute pour continuer la surveillance du condamn qui a fait sa peine,
cela doit tre assorti dune injonction de soins
- 221-11, interdiction du territoire franais : lencontre de personnes de nationalit
trangre

Situation de rcidive : rcidive lgale qui encadre la rptition dun acte au regarde de sa gravit et
de dlai. Si lauteur de meurtre se trouve dans situation e rcidive, cela porte la peine de 30 ans de
rclusion criminelle peine perptuit. En plus daccentuer la pnalit, cela va permettre ds la
phase denqute et tout au long du procs pnal, de mettre en uvre une procdure pnale
drogatoire (art 706-47 CPP) qui fait aggraver la peine et le rgime procdurale = facilit pour les
enquteur, allongement de dlai de garde vue etc

1) Les meurtres aggravs


Ce sont des meurtres auquel sajoute des circonstances aggravante. Cela ne modifie pas la
structure de linfraction mais cela viendra accentuer la rpression.

Ce sont des circonstances aggravantes lgales ( individualisation de la peine = ajustement par le


juge de la peine en fct de la personne, circonstances de linf etc), le juge doit la prendre en
considration.

Assassinat : meurtre prmdit, art 221-3 CP, puni de la rclusion criminelle perptuit. Cette
prmditation est caractrise par lart 132-72 CP comme un dessein form avant laction de
commettre un crime ou dlit dtermin. Cest un dol aggrav, on est face une donne psy
supplmentaire lindividu = intention renforce ( spontan).

Cest cette posture psy qui aggrave la rpression de linfraction. La priode de sret peut tre
aussi prononce (mesure de sret) cest une modalit dexcution de la peine, priode
prononce par la juridiction de jugement qui empchera tout amnagement de peine pendant un
certain temps (< 22ans).

Sagissant des peines complmentaires, elles sont pareils celles du meurte (art 221-8 et 221-9)

Par ailleurs, il y a le cas particulier vis lart 221-3 ali 2 CP, hypo rare ou on est sur la pnalit la
plus lourde lors de lhypo dassassinat particulire qui conduit la perptuit relle et
incompressible. = aucun espoir damnagement des peines.
Situation ou la victime est un mineur de -15ans et que assassinat prced dun viol,
actes de tortures ou actes de barbaries

2004 lgi modifie le CP par la code pnal sp. Dans la JP de 1962, prparation dun homicide
volontaire = une personne veut se dbarrasser dune autre et va demander un tiers de passer
lacte en offrant une arme et des fonds mandat criminel

Est-ce que celui qui a conut le projet criminel (investigateur) peut tre rprimand pnalement
autrefois NON car pas dinfraction principale punissable ni consomme ni tente. Le lgi va
reprendre cette situation va reprendre une JP, il insre dans le CP en 2004 pour punir cela (10 ans
emprisonnement et 150 000 damende). permet retenir la responsabilit pnal de cet
investigateur qui provoque par offre ou promesse. = infraction autonome
contourne le raisonnement des juges de 1962 pour contrer ses dires.

On assiste un mouvement lgi qui va permettre dintervenir de plus en plus prcocement dans
liter criminis, pourtant en principe en tentative on intervient seulement la phase dexcution (
projet et prparation). Pourtant ajd de plus en plus dactes prparatoires vont entrer dans le champ
dapplication du droit pnal.

Le repenti art 221-5-3 CP : la personne qui peut tre reconnue pnalement responsable dun
assassinat va bnficier dune clmence rpressive soit :
- Exempt de peine
- Diminution de peine
Permet lauteur dune tentative dassassinat de devenir exempt en faisant des rvlations
consquentes qui permettent dviter la mort. La peine privative prvue est ramene 20 ans de
rclusion criminelle (rduction de la peine).

Les autres meurtres : les circonstances aggravantes.


Les meurtres aggravs nexistent que parce que la circonstance aggravante a bien t prvue
pour le meurtre.
les personnes spcifies
Aggravation lie la qualit de la victime.
1. Art 221-1 1er : mineur de15 ans au moment des faits. Lancien CP prvoyait le meurtre ainsi que
des meurtres sp (ex : infanticide, parenticide). Ajd il ny a plus de texte sp pour sanctionner
linfanticide. Ce ne sont plus des inf autonomes, la relation avec la victime interviendra seulement
sur laggravation.
sous lancien code linfanticide tait une inf autonome, ainsi la mre tait traite
que les autres auteurs de linfanticide. Ajd ce nest plus le cas, depuis ref du CP la mre est
considre comme tout autre auteur et la qualit de mre va permettre daccentuer la rpression.

2. 2me : le meurtre sur ascendant lgitime ou naturel ou sur les pres et mres adoptifs, av 1992
tait une inf autonome, ici seulement une circonstance aggravante

3.3me meurtre sur personne particulirement vulnrable (ge, maladie, infirmit, dficience
physique ou psychique, tat de grossesse). La vulnrabilit doit exister au moment de linf. (
Conscutive la tentative de meurtre). Cette vulnrabilit doit tre apparente ou connue de
lauteur. on tient compte de la perception de lauteur au moment des faits de cette vulnrabilit.

4. 4me : meurtre sur dpositaire de lautorit publique ou charg dune mission de service public,
atteinte exerce dans lexercice ou loccasion de lexercice de sa mission.

5. 5me meurtre sur un tmoin, une victime ou une partie civile. Ici on veut protger la srnit dun
dbat judiciaire.

6. 6me et 7me abrog dans la loi 2017, ils visaient les motifs racistes et sexistes laggravation de
ces motifs passe ajd par une disposition plus gnrale avec pour intrt de toucher un maximum
dinfraction. Ainsi le contenu de ces circonstances aggravantes sont repris aux art 132-76 et 132-
77 CP.
Ici sera aggrav non pas parce que la personne a telle caractristique ou tell appartenance, mais
parce que lauteur pensait que la victime appartenait une certaine catgorie de personnes. (si le
mec est en fait pas black si lagresseur croyait que si, alors aggravation)

7. 9me art 221-4 CP concerne la qualit de la victime en visant le meurtre commis par le conjoint,
concubin ou partenaire pacs. Articul ac art 132-80 CP qui def cette circonstance aggravante :
concerne toutes les formes de conjugalit et cet article ajoute les ex.

Toutes ces circonstances aggravantes entrainent la rclusion criminelle perptuit et la


priode de sret

10me va accentuer la pnalit contre lauteur en raison de son refus de contracter un mariage ou
de conclure une union.

8me meurtre en bande organise, on prend ici en compte le mode dexcution de linfraction et
non pas la vulnrabilit de la victime. On prend en compte la prparation de linfraction ainsi que
lexcution. La bande organise est une situation qui se transforme en aggravation quand il y a un
passage lacte, quand il ny a pas de passage lacte on peut pnaliser lassociation de
malfaiteur ds la prparation.
On punit de rclusion criminelle perptuit et priode de sret .Ce meurtre va venir modifier
lorigine procdural et on se retrouve dans le rgime de la criminalit et de la dlinquance =
procdure plus contraignante

La concomitance du meurtre avec un autre crime, on cherche stigmatiser la rptition des actes
criminels (art 221-2 al 1er CP). IL y a une relation temporelle. Ici on est pas sur la notion de
rcidive, il sagit de prendre en considration un acte criminel proche dans le temps = proximit
temporelle exige.
La notion de crime est atteinte largement (atteinte la personne ou atteinte aux biens), ne fait pas
attention la nature du crime.
Nous sommes face un concours rel de linfraction, originellement, si deux qualifications sont
retenues, on doit rester dans le cadre du max lgal encouru pour le peine la plus svrement
rprim (le juge ne pourra pas aller au-del de cette pnalit). Lintrt ici de la concomitance est
limpact quil aura sur le taux max de la peine encourue, on va pouvoir avec cette circonstance
aggravante dpasser le maximum lgal = sanctionne plus lourdement lauteur du meurtre
la concomitance est spcifiquement vis pour le meurtre.

La connexit du meurtre avec un dlit : ici il y a un rapport logique entre les deux infractions, ici on
pnalise le meurtre qui a pour objet soit de prparer ou de faciliter un dlit soit de favoriser la fuite
ou dassurer limpunit de lauteur ou du complice dun dlit. meurtre et dlit articuls avec
un objectif identique.
Cette proposition est apprcie par la JP qui va admettre une relation entre les infractions peu
importe la proximit spatiale ou temporelle, peu importe si dlit ou meurtre en premier.
on admet la connexit a fortiori pour un crime.

Quand ces circonstances aggravantes sont retenues par le juge, = rclusion criminelle
perptuit.

2 : Lempoisonnement art 221-5 CP


Le lgi a supprim plusieurs inf (ex : infanticide, parricide). Sagissant de lempoisonnement cest
aussi une infraction autonome portant atteinte la vie de la personne. Au moment de la rf du CP
il y a eu un dbat pour savoir si on le gardait comme inf autonome ou alors on linclut dans le
meurtre.

Le lgi de 1992 a fait le choix de conserver cette inf autonome par rapport aux autres. En effet, il
met en vidence la spcificit criminologique de lempoisonnement puisque cest un attentat la
vie qui est dans la posture psychologique de lindiv du meurtre.

Cet attentat la vie a un mode opratoire lche, ne mettant distance lauteur de lacte et sa
victime. Cette mise distance est selon le lgi un lment daggravation.
Ajd qualification rgulirement sollicit travers plusieurs grands scandales sanitaires
(affaire du sang contamin, affaire de lamiante etc ..)

Art 221-5 CP : fait dattenter la vie d(autrui par lemploi ou ladministration de substances de
nature entraner la mort constitue un empoisonnement

A) Les lments constitutifs


Llment matriel a t def depuis longtemps par la JP, cest sur llmet intellectuel que la JP a
t plus volutive et pose encore des Q

1) Llment matriel.
Attenter la vie dautrui par lemploi ou ladministration de substances de nature entraner la
mort.

le procd : lemploi ou ladministration


Ici souligne par rapport au meurtre qui est le fait de donner la mort, ici on insiste sur le mode
opratoire pour attenter la vie.

On doit dmontrer un acte par lequel la victime va se trouver au contact de la substance. Pour la
JP tout les modes dadministration sont envisags ici (absorber, inhaler, inoculer etc). Cette
administration peut tre ralise en 1 seule fois ou loccasion de plusieurs actes.
Qui administre ? qui est poursuivi ? Dans plusieurs affaires il y a un concepteur du projet et un
protagoniste qui matriellement administre la substance sans avoir conscience du geste mortel
quil est entrain deffectuer.
Ex :19me s. mre prpare substance administrer au nourrisson, nourrice qui
matriellement administre la substance sans le savoir.
La JP estime que linstigateur tait responsable et quil fallait mettre lcart la responsabilit de
lauteur matriel qui administre sans avoir connaissance de cet empoisonnement.

Ici on recherche le mode opratoire, mais on ne dit rien sur le rsultat de linfraction ( meurtre qui
est une infraction de rsultat ou il faut donner la mort) = attenter la vie don ici le rsultat
importe peu

les substances de nature entraner la mort

La qualification va aussi importer de la nature des substances. Ce sont des substances qui sont
susceptibles dentrainer la mort = caractre mortifre mais ne doit pas forcment donner la mort.
si administre des substances qui ne sont pas mortifres mais que des substances
dont la personne est allergique alors ce sera qualifi dadministration de substance de nature
nuire la sant ( empoisonnement)

Notion de substance est apprcie largement : toutes substances (animale, vgtale, minrale
etc..)

Le caractre mortifre est parfois interprt rigoureusement pas la JP qui a dans certaines
situations pris des positions qui ont fait lobjet de dbat. En effet, on sollicite la qualification
dempoisonnement lors de transmission volontaire du VIH. Ici la JP estime que le VIH ne pouvait
pas tre considr comme substance mortifre. Ici il sagit dune atteinte la sant par substance
nuisible avec circonstances aggravantes ayant entran une infirmit MAIS il ne sagit pas
dempoisonnement Crim 10 janvier 2006, Crim 5 octobre 2010

beaucoup de dbats scientifiques sur le caractre mortifre

2) Llment intellectuel
Si rien nest vis dans linfraction et pas def dans un texte, il faut par principe recherche lintention.

Ici cest une infraction intentionnelle, mais ici difficult pour la qualification de linf, apparu partir
de laffaire du sang contamin. Lattention va porter de manire certaine sur la connaissance du
caractre mortifre des substances. Pour autant, on vrifie qu partir de cette affaire, lintention
va tre redef par la JP, la seule connaissance du caractre mortifre ne va pas suffire
caractriser lempoisonnement.
affaire du sang contamin, mise en cause du monde mdical, adm et politique. fin
anne 80, connaissance du nouveau virus = VIH le fait de chauffer le sang peut faire
disparaitre la maladie. Dans annes 90, poches de sang recueillis sans prcautions particulires,
pas de vrification dabsence de virus et utilisation. = milliers de patients seront contamin, et
dcs.

Ap. cette affaire, alors mme quon peut estimer quil y avait connaissance du caractre mortifre
du sang, la JP estime que cette seule connaissance ntait pas suffisante et quil fallait dmontrer
quil y avait une volont de donner la mort.
dcision rutilise par la Ch.Crim. 18 juin 2003 intention de donner la mort pour
caractriser lempoisonnement, au-del de la seule connaissance du caractre mortifre
de la substance

A) La rpression
Rprim du ct de la personne physique de 30 ans de rclusion criminelle, cette pnalit peut
tre aggrav ds lors que des circonstances aggravantes peuvent tre retenues ; ce sont certaines
des circonstances aggravantes du meurtre CF art 221-2 ; -3 ; -4, EN outre des peines
complmentaires peuvent tre prvues CF art 221-8 ; -9 ; -11.

Concernant les personnes morales, sera rprim d1 million deuros damende et art 131-9 CP.

Il existe certaines particularits : le mandat criminel est applicable pour le meurtre et


lempoisonnement instigateur peut tre rprim mme pour un crime ni commis ni tent. EN
outre le dispositif du repenti est galement applicable avec la possibilit dexempter la peine et de
la rduire.

Prescription copter de ladministration ou lemploi de la substance et non compter des troubles


ressentis par la victime. = rgime de linf formelle. Si empoisonnement par plusieurs fois, alors
prescription au moment du dernier acte de lempoisonnement.

Section 2 : les atteintes lintgrit physique et psychique


Cette approche des violences permet de vrifier comment le DP apprhende cette notion de
violence. Cest un thme extrmement gnral, il faut vrifier ce que peut mettre la JP derrire
cette notion.

Cette proccupation sociale se traduit dans la def de circonstances aggravantes. Le lgi est trs
attentif ce contentieux et trs ractif (p- mme trop ? )

1 : la qualification des violences

En principe violence en droit pnal est rserv aux actes intentionnels. = la violence suppose
lintention et la volont.

Pour autant depuis 12 juin 2003, le lgi est intervenu pour sanctionner plus lourdement les
atteintes la vie et intgrit physique des personnes en termes daccident de la voiture. =
violences routires
Ce choix du lgi bcp discut, mais le lgi a maintenu cette dnominations des violences routires
puisquajd le seuil de tolrance datteinte la personne sur les routes est trs bas. = intolrable.
le lgi a voulu traduire cette volution de la perception de laccident de la route mais si il
y a pas ncessairement une intention.

Ajd et depuis 1992, seul le terme violence est retenu pour souligner la volont du lgi denglober
un max de comportement et de proposer une simplification. (autrefois dans le Code napolonien
avait fait apparaitre nott les coups et blessures, violences et voie de fait).

Ajd le contentieux des violences est une source de proccupation des politiques pnales, on voit le
lgi intervenir rgulirement sur ce contentieux et il multiplie les formes de violences en dclinant
certaines violences. A ct des violences ordinaires il existe en outre des violences spcifiques,
mises en uvre pour stigmatiser des types de comportements.
on assiste un clatement du contentieux avec des interprtations JPelles
entre violence ordinaire et sp

Ici on traitera des violences gnriques (=ordinaires) sur le modle de lequel toute les autres
violences sont construites.

A) Llment matriel
On le retrouve travers lnonc du terme violence. Cela se caractrise donc premirement
travers les actes.

Quand on cite le terme violences, toujours au pluriel puisquon se rfre des actes ( la
violence).

1) Les actes

Ce sera ncessairement des actes positifs et matriels. Ce sont des actes qui peuvent revtir
formes. Il faudra vrifier quon lon est bien face une inf de commission.
abstention ne peut pas faire lobjet de qualification de violence, ce seront dautres
qualifications (ex : mise en pril, dlaissement)
Ex : affaire de la squestr de Poitiers, les abstentions (privation de soin et
daliment dune personne vulnrable handicape) ne pouvaient pas tre qualifies de
violence

Dans une affaire du 19 juin 2007, situation professionnelle difficile ou personne mute sans
formalit, mutation considre comme la personne comme une violence. OR la dcision de la
Ch.Crim carte la qualification pour savoir si constitue un acte positif.

Un seul acte peut caractriser des violences. Les formes de lacte peuvent tre diverses :
- Actes qui font entrer en contact lagent et sa victime (coups directs ou indirect)=
contact physique
- Choc motif dune particulire intensit, ici pas de contact physique mais caractris de
violence. Cette proposition trs tt reconnue par la JP. Cela correspond un trouble
psychologique grave.
Beaucoup de dbat sur les violences psychologiques, pour rpondre la
demande de prendre en compte ces violences, li introduit dans le CP un art.
interprtatif ( rpressif)
A t considr comme violence le fait dentrer dans une salle de runion avec une
trononneuse en marche / 45 lettres anonymes avec propos menaant et croix gamme =
violence

Il faut toujours vrifier quil y a une atteinte effective lintgrit physique et/ou psychique de la
personne. Cest une infraction de rsultat. La sanction pnale sera concerne par lampleur du
rsultat.
Le lien de causalit est donc trs important
Ex : prfet qui uvre en Corse et indiv qui adresse au journal un avis faisant part que
le mec tait mort violence de la part de lauteur, MAIS Crim censure cette dcision dans la
mesure ou le tribunal correctionnel navait pas vrifier si la victime avait subit une atteinte
effective = violence qui avait entrain

1) La victime
La victime doit tre une personne humaine animal a dautres incriminations spcifiques. De
plus, la victime doit tre vivante, sinon si des violences sont ralises sur un corps sans vie ce
sera dautres incrimination (= atteinte lintgrit dun cadavre). Enfin, la vicitme doit tre autrui
c.a.d une personne de lauteur lui-mme, ainsi cela signifie quil ny a pas de sanction des
automutilations.

La Q de lautomutilation a nouveau pos car ces comportements dautomutilations se sont


largement rpandu nott chez les jeunes, avec des challenges sur les rseaux sociaux. Cela a
entran plusieurs dcs ainsi que des atteintes graves. On voulait donc sanctionner
lautomutilation pour protger les adolescents. Pour le moment lautomutilation ne peut pas tre
sanctionne SAUF dans 2 situations :
- Le code de la justice militaire sanctionne cette mutilation quand elle a pour objectif de ne
pas effectuer les tches pour lesquelles on doit obir.
- De manire dtourne, lautomutilation peut tre dtourne indirectement pour une
escroquerie lassurance

A) Llment intellectuel
Le CP ne donne aucunes informations. Principe du dol gnral = connaissance de linterdit et
volont de commettre linfraction et donc ici datteindre un rsultat = porter atteinte lintgrit de
la personne.

Pour autant cette dfinition ordinaire dintention va tre dcale en terme de violence. La JP va
retenir une def propre en matire de violence. Lapproche dintention sera beaucoup plus large
pour les violences.

Ch.Crim CdC prcise que linfraction de violence se trouve constitue alors mme que son auteur
naurait pas voulu causer les dommages qui en sont rsult. Ici la CdC retient le caractre
intentionnel ds linstant ou il y a un acte initialement volontaire de violence mme si il na pas
voulu le rsultat.
Elle modifie la df de lintention et rserve lintention aux seuls actes de violence
Ex : 1972 affaire ou un jeune ado a prit fusil de chasse de son pre et veut faire
peur son colire, il vise le cartable MAIS il vise le mollet ici la Ch.Crim dit que
cest une qualification de violence.
Cest un dol ventuel mais aussi un dol indtermin = on retient lintention alors mme que la
proposition initiale de lauteur ne correspond pas au rsultat obtenu. le dol ventuel en matire
de violence et aussi un dol indtermin.
on reproche la personne qui agit de ne pas prvoir toutes les csq de son acte.

Cette proposition permet la JP de retenir linfraction de violence pour un auteur qui dirige son
acte violent contre une chose mais qui va blesser une personne.

CCL : JP svre qui oblige chacun dentre nous de bien mesurer toutes les csq que cela pourrait
avoir et on doit rpondre de lensemble des csq de son acte

Cette JP vient contrarier la def ordinaire de lintention. La doctrine est critique puisque cette
dfinition de lintention nest pas identique celle que lon trouve pour les autres infractions.

Il nest pas rare que mme si la JP est bien tablie, que les juges du fond tentent de proposer une
autre approche et de revenir la qualification ordinaire de lintention
Ex : CA Toulouse 21 fev 2002, suite aux attentats de NY, srie dattaque lacide du
charbon envoy par courrier (csq lourde sur la sant). Un indiv va pour plaisanter va
dans une enveloppe mettre de la poudre inoffensive et va la poster avec qq propos
dintimidation pour celui qui doit recevoir lenveloppe MAIS enveloppe laisse chapper de la
poudre pendant le tri postale = salaris choqus. Cette personne sera poursuivie pour violence
car dans le contexte de sa ralisation, lacte accompli sera caractris comme un acte de
violence mme si le rsultat ntait pas souhait.
CA estime que la qualification de violence ne doit pas tre retenue dans cette situation,
rsultat est fortuit.

En principe il y a une indiffrence des mobiles, se nest pas parce quon plaisante que cela carte
lintention. Par ailleurs, lerreur sur la personne est inoprante.

2 : la rpression des violences


Se caractrise par une modulation des peines au regard du rsultat obtenu. Selon lampleur du
rsultat ncessaire la qualification de linf va entraner des modalits de rpression . En outre, il
y a la prsence de nombreuses circonstances aggravantes.

Rpression selon gravit du dommage. La mesure du dommage se fait travers lITT en DP


dtermin par des expertises mdicales. Ici ce nest pas lquivalent dun arrt de travail rien
voir avec le travail, cette apprciation ne se fait pas eu regard de lact professionnelle. Dans ITT on
entend travail eu sens de loccupation ordinaire = gne notable dans les actes de la vie courante.

ITT = notion juridique dont la dure est value par les mdecins. Cette donne va permettre de
dterminer la peine. Cette valuation dITT ne lie pas le juge, li garde toute possibilit dapprcier
cette qualification.
QPC 2012

Peine applicable selon la division tripartite (=crime, dlit, contravention)

A) Les peines

violences contraventionnelles :
- Aucune ITT na t subit par la victime = violence lgre, contravention de 4 me classe
punie par une amende de 750

- Quand ITT < ou= 8j, contravention de 5 me classe, avec amende de 1500 (classe
hybride entre contravention et dlit) donc au-del de lamende, ici rcidive (doubler la
peine) est possible ET des peines complmentaires peuvent tre ajoute (cela nexiste pas
pour les 4 1er classement de contravention

Violences dlictuelle :
- ITT > 8j : 3 ans demprisonnement et 45 000 damende
- Art 222-9 CP violences ayant entran une mutilation (situation ou un organe est supprim
chez lindiv = privation de lusage dun membre ou organe) si diminution de lusage dun
membre ou organe alors cest un infirmit et non pas une mutilation ou une infirmit
permanente (perte dfinitive de lusage dun membre ou dun organe) : 10 ans
emprisonnement et 150 000 damende

Violence criminelles : coup mortelles c.a.d violence intentionnel qui ont donn l mort alors
mme que la mort ntait pas intentionnel. IL va falloir distinguer lacte volontaire de violence de la
mort conscutive cette mort.
lment intentionnel double

Dun point de vu doctrinal on appel cela le dol dpass/ praeter intentionnel. Cela signifie ici que
lon se positionne sur les actes de la volont telle quelle a t mis en uvre par lagent au
moment ou il a pu agir. On vrifie si cette volont correspond au rsultat effectivement obtenu.

Sur le terrain de la sanction on se trouve entre deux formules de rpression de lhomicide : le


meurtre ou lhomicide involontaire (pas intention de donner la mort et de porter atteinte lintgrit
physique de la personne). la rpression de cette infraction se trouvera entre la mort voulue et la
situation ou la mort et lintgrit physique de la personne ntait pas voulue
15 ans de rclusion criminelle

Il faut galement souligner que pour venir qualifier ces violences criminelles une autre Q est
rgulirement souleve devant la JP : le lien de causalit qui doit tre certain. Il faut une certitude
entre les actes matriels (=violences) et la survenance du dcs.
doit tre la csq des violences portes.

On va pouvoir vrifier que al victime dcde avait des prdispositions morbides = fragilise la
victime et donc les violences vont voir leurs csq amplifies du fait de la prdisposition de la
victime.
le dcs peut tre li aux violences mais pas seulement aux violences
La JP va avoir une approche extensive et rpressive de la situation. Ds lors ou il y a des actes
de violence volontaire, qqs le rsultat, il doit tre assum par lauteur de ses actes =
reconnu responsable a auteur du rsultat obtenu.
Ex : 26 avril 1994 violents coups une personne trs alcoolis depuis trs longtemps
Des peines complmentaires sont susceptibles dtre prononces, elles sont prvus pour les
violences dlictuelles et criminelles (art 222-44.45.47.48).

A) Les circonstances aggravantes


Le lgi est trs actifs sur les rpressions. Les circonstances aggravantes vont entrainer une
nouvelle chelle des peines.

Les coups mortels aggravs sont sanctionn de 20 ans de rclusion criminelle CF tableau
madoc

Ici se met en place de nouvelles dispositions de rpartition dans les classes tripartites et des
nouveaux maxima qui se mettent en place. On prvoit ici une liste de circonstance aggravante =
pour chaque nature dinf il faut vrifier quelles sont les circonstances aggravantes adquates car
toutes les violences ne sont pas de mme nature. vrifier dans les listes quels sont les
circonstances aggravantes susceptibles dtre retenue.

1) La qualit de victime
Seront aggrav des violences lorsque :
- la victime est mineur de 15 ans.
- Personne particulirement vulnrable
- Ascendant
- Magistrat, avocat, jur, officer public ministriel, militaire de gendarmerie, fonctionnaire de
police, des douanes, de ladm pnitentiaire, agent dun exploitant de rseau de transport
public de voyageur, sapeur-pompier, gardiens dimmeubles, professionnel de sant,
enseignant, personne dpositaire de lautorit publique

A crire la loi pnale en fonction des faits divers, on en vient susciter des difficults. Lune des
critiques majeur est catgoriser les victimes et susciter la concurrence des victimes puisque des
catgories de profession sont protges plus que dautres.
Q autour de lcriture de la loi pnale et des violences ou le lgi nhsite pas
ajouter des catgo de vicitme

Cette catgo de victime protger, ici est pour protger la valeur de la personne humaine mais
pas seulement. Ici derrire cette liste on cherche protger lautorit de lEtat car des personnes
rpz pour la majeur partie lautorit de lE.

Ici de part la circonstance aggravante, on modifie la valeur protge, fait dvier du fondement
mme de la qualification.

La JP a eu loccasion dintervenir trs rgulirement pour souligner que une personne charge de
mission de service public correspond tout agent revtu dans une mesure quelconque, dune
portion de lautorit publique pourtant la JP va parfois prciser que cette protection sp de la
circonstance aggravante doit tre entendue ds lors que laction des agents qui porte les coups
vise aussi la fonction de service public.
Mais la seule appartenance un service public ne peut suffire clart pas simple.

Les violences lencontre dun policier ou gendarme sont des violences aggraves MAIS il va
falloir est vigilant car on peut se trouver dans une situation de conflit de qualification = concours
idal de qualification car un mme fait va tre susceptible de 2 qualifications :
- Violences aggraves
- Rbellion : le fait dopposer une rsistance violente contre des policiers, gendarmes,
magistrat

Un mme fait ne peut pas recevoir plusieurs qualifications donc il faut choisir la plus
adquate. On pourra faire ce choix en matire de rebellion car on va aller chercher un dol spcial
pour souligner que si la rbellion peut tre retenue dans ces situations de violence, cest quil
faudra vrifier que la personne qui sen prend un policier souhaite porter atteinte lexcution
des lois/ ordres/ dcision ou mandat de justice
si porte atteinte lagent de police = la personne mme alors sera des violences.
MAIS si cest pour porter atteinte aux actes quest entrain de mettre en uvre la
personne

- Tmoin, partie civile


- Motifs racistes
- Motifs sexuels
- Victime qui se livre la prostitution

1) La qualit ou la situation de lagresseur


- Lauteur des violences est le conjoint ou le concubin de la victime = violences conjugales,
depuis la loi du 4 avril 2006 le partenaire pacs. LA relation peut tre termine mais
pnalis quand mme si les violences sont du cette relation = ancien conjoint, concubin,
partenaire art 132-80

On est sur un contentieux qui ajd fait lattention du lgi il met en place rgulirement des
dispositifs pour tenter de lutter le plus efficacement possible contre ces violences.
Les peines complmentaires sont facultatives, laiss lapprciation du juge. En matire de
violence conjugale le lgi oblige le juge a appliquer les peines complmentaires avec un suivi
socio judiciaire

- Agresseur dpositaire de lautorit publique ou charg de mission de service public


- Auteur agit en tat divresse manifeste ou sous lemprise manifeste de produits stupfiants
quand ingr sans contrainte, le lgi considre quon sest mis nous mme dans cette
situation donc on doit en assumer toutes les csq = expression du lgi de sanctionner
lourdement le dol ventuel

1) Les conditions de la commission de linfraction


- Infraction commise en runion = plusieurs au moment du passage lacte. Plusieurs
personnes agissant en qualit dauteur ou de complice.

Lintrt est de souligner que al runion prend en compte toutes les coactions = les coauteur sont
aussi rprims, il en est de mme pour les complices qui aide.

La thorie de la complicit co-respective a lintrt de mettre entre parenthse lexigence de


causalit. Au moment de dterminer le rle de chacun dans le survenance du dommage on ne sait
pas qui a port le coup lorigine du dommage. Impossible de savoir donc la JP pour viter
limpunit dispose que tout les intervenants sont complices de celui qui a port le coup le plus
grave.

- Infraction commise avec prmditation


- Infraction commise avec usage ou sous la menace dune arme : def art 132-75 CP ; Il peut
sagir darme par nature (= tout objet conu pour tuer ou blesser- fusil, arme feu, couteau
truc much, bombe lacrimo etc ) ou par dfinition (pas conu pour tuer ou blesser mais
est susceptible de reprsenter un danger par lutilisation qui en est faite).

Concernant lutilisation dun animal pour blesser ou tuer, il a fallu attendre que le lgi intervienne.
On entend ici que le maitre incite lanimal se jeter sur la victime. Loi 22 juillet 1996 vise
expressment lutilisation dun animal assimil lusage dune arme.

Larme factice peut aussi tre considre comme arme par destination violence avec arme.
- Infraction de violence commise par un majeur agissant avec laide ou lassistance dun
mineur. Renforce sanction sur le majeur si abuse dune situation de pouvoir. MAIS Cela
peut permettre de sanctionner le mineur sil est discernant et a volontairement prt son
aide au majeur
- lieu de commission de linf (tablissement scolaire, ducatif, sortie ou entre des lves
aux abords dun tablissement) La loi du 2 mars 2010 ajoute lintrusion dans un
tablissement scolaire
- Faits commis dans les moyens de transport collectif
- Le guet-apens = attendre un certain temps, dans un lieu sp une personne pour commettre
une ou plusieurs inf prparation et anticipation mais aussi effet de surprise
- Inf de violence commise par une personne dissimulant volontairement en tout ou pour
partie son visage afin de ne pas tre identifi.= comportement lche
- Violences quand refus de la vicitme de contracter un mariage ou une union

Ici elle entraine une particularit de la loi pnale dans lespace= permet de droger nos principes
de comptence de la loi faise. Si des violences ont t commises dans ce cadre, alors si ces inf
de violences sont commises ltranger lencontre dune personne rsidant habituellement en F
( personne franaise), alors, la loi franaise peut tre comptente et elle pourra tre comptente
alors mme que les violences def par la F ne seraient pas sanctionn dans le pays ou a t
commis (= rgle double incrimination pas exig) et alors mme que la victime na pas port plainte
ou les autorits naurait pas engag de poursuites.

Lobjectif est dtre protecteur vis--vis de ces personnes. DPS droge aux propositions du
DPG

1) Les circonstances aggravantes complexes


Violences commises sur mineur de 15 ans par un ascendant lgitime, naturel ou adoptif ici il
sagit de combiner les aggravations pour trouver une nouvelle rpression.

Chacune des violences que nous avons voqus vont voir leur maxima rehausss. Les violences
contraventionnelles vont devenir des dlits, les dlits iront jusquau max dlictuel ou crime, crime
passe taux de pnalit max de rclusion criminelle.

Sur le terrain des violences sur mineur par ascendant a t ajout des peines complmentaires :
- Suivi socio-judicaire avec obligation de soin
- Placement sous surveillance lectronique mobile
Violences commise habituellement sur un mineur de 15ans ou une personne particulirement
vulnrable
Concernant la notion dhabitude et la qualit de mineur, on voit que le lgi prend en considration
des types de violences pour lequel le seuil de tolrance est largement dpass avec une
association qui est assez vidente.
on associe le mode opratoire (=rptition des actes) et les qualits des victimes

violence commises habituellement par le conjoint, concubin, partenaire pacs ou ex

violences commises avec deux ou trois circonstances dj crites peu importe leur combinaison
cest laccumulation de circonstances aggravantes qui fait augmenter les taux de peine.

Depuis loi du 5 mars 2007, art 222-14-1 CP vient ajouter une nouvelle forme de circonstaces
aggravantes complexes qui associe 3 types dlments :
- Qualit de la victime : fct de police, militaire de la gendarmerie, sapeur pompier ou militaire,
personnel de ladm pnitentiaire, agent de rseau de transport public de voyageurs
- Avec usage dune arme
- En bande organise (=prparation organise de lattaque) ou avec guet-apens
Cela conduit alourdir trs significativement la pnalit et entrane des dcalages importants.
CF tableau madoc sur les propositions daggravation. Ici il est important de vrifier dans cette
variation de la pnalit de regarder quelle est la valeur protge derrire cette sanciton. Ici
violence = atteinte lintgrit physique et psychique de la personne. Inf de rsultat car cest
lampleur du dommage qui fait varier la qualification de linf.

Or quand on se reporte aux csq des circonstances aggravantes, alors le moteur juridique de linf
nest plus tant labsence de lampleur du dommage qui fera ref pour graduer les modalits mais
bien le mode opratoire
on se dcale de la seule protection de la personne humaine nott protection de
lautorit publique

Cette proposition daggravation montre que le risque est important de perdre une partie de la
cohrence de la proposition de la rpression initiale. Ici faon de lgifrer qui perturbe le jeu des
fdt mme lincrimination initiale.
on fini par perdre lenjeu de la qualification initiale

Sensibilit ces violences car est un contentieux qui inquite ou les chiffres de la dlinquance et
de la criminalit reste lev par rapport aux autres types de contentieux. Cela conduit le lgi une
trs grande ractivit.

A) Le rgime des rpressions


1) Au regard de la tentative
Pas de tentative de violence lorsquelle est dlictuelle et criminelle . En matire criminelle la
tentative est toujours punissable. ???

En matire de violence la notion de tentative est carte car nous sommes face une infraction de
rsultat, cest ce rsultat qui caractrise linfraction. Il faut attendre le rsultat pour pouvoir qualifier
linfraction.

La Q de la tentative va tre en thorie carte pour les violences.

MAIS il faut toutefois nuancer le lgi va partir dincrimination spcifiques incriminer en ralit des
comportements qui peuvent sinterprter comme des commencements de violence.
Ex art 222-1-15 CP sanctionne lembuscade = infraction autonome qui peut tre associ
au guet-apens (=circonstance aggravante qui alourdi la pnalit si des violences ont t ralises).
Ici lembuscade va permettre de sanctionner alors mme que les violence nont pas t ralise
on en reste la phase prparatoire. Le lgi propose des qualifications sp pour permettre une
anticipation rpressive avant que les violences ne soient ralise et nentraine un dommage.
permet dintervenir trs tt sur liter criminis qui aurait conduit aux violences en
vrifiant que les violences aient bien t envisages

Ainsi il est vrai quil ny a pas de tentative mais ne laisse pas libre la prparation de violences.

Il en est de mme pour la participation un groupement en vu de violences volontaires, ici sera


incrimin avant mme que linfraction soit commise.

La JP propose une def de la faute en matire de violence qui conduit une approche subjective de
la violence alors mme que lindiv ne voulait pas la survenance du dommage ; Cela permet de
contourner la Q de la tentative.

2) a propose de la complicit

toutes les formes de complicit. En matire de violence sera sanctionn lourdement puisque dans
lhypothse dune runion et de bande organise, la complicit fera que linfraction sera aggrave
et plus lourdement sanctionne.
Est constitutif dun acte de complicit (mais en fait une inf autonome), des atteintes volontaires
lintgrit de la personne et est prvu des peines prvues par les ces art le fati denregistrer
sciemment des images relatives la commission de ces infractions, ainsi que la diffusion de ces
images.
La difficult ici si on sen tient la complicit ordinaire est quil ny a pas de participation
linfraction principale. De plus, il faut une connivence de la part du complice lacte principal qui
est entrain de se commettre. Est-ce que le fait de filmer signifie ncessairement la volont de
participer la violence ? ici on a plus tout ces critres ncessaires pour cette complicit, la
personne doit seulement tre sur les lieux et moments des violences et entrain de filmer lacte.

On carte cpdt certaines situations : happy slapping est-ce que les conditions de DPG ne
pouvait pas suffire ? avant 2007 ces comportements avaient dj sanctionn ces comportements
et avaient parfaitement retenu la complicit de violence pour ce type de comportement en insistant
sur le fait dtre prsent devant une scne de violence car peut tre considr comme apportant
un soutien lauteur principal.

3) Les faits justificatis des atteintes


Tout les faits justificatifs sont susceptible dtre sollicit pour rpondre la mise en cause de la
responsabilit pnale de celui qui est poursuivi.

Pour autant, on distingue :


- Activit mdicale : atteintes justifies sur le fondement de lautorisation de la loi si
le but est thrapeutique et respect des rgles dexercice de lart mdical selon les donnes
de la science au moment de linterprtation = autorisation de la loi ou de rglements. le
soignant ne peut cpdt pas faire nimporte quoi et il y a des cas ou on peut considrer quest
une atteinte volontaire lintgrit physique.
Ex : qd intervention mdicale se fait sans but thrapeutique / de mme que la situation
dintervention du praticien en dehors des rgles de lart mdical = pratiques telles quelles
sont prvues.
Le consentement de la victime nest pas une cause de justification

- pratique des sports violents : la coutume peut lgitimer les atteintes. Certains sport
conduisent latteinte volontaire lintgrit physique de la personne. Le consentement de
la victime nest pas le fondement de la justification, cest bien la coutume qui justifie.
En revanche tout les coups ne sont pas permis. On a une justification ds lors que les
rgles du jeu sont correctement suivies. Cest seulement si il y a dbordement quil ny aura
pas justification.

- Droit de correction des ducateurs et des parents : justification par la permission de la


coutume entendue restrictivement. elle lentend restrictivement lencontre des parents
et trs strictement lencontre des ducateurs. Nott la JP de plus en plus restrictive fait
chos aux faites que les violences sur mineur et/ou par ascendant sont des violence
aggraves
il faut trouver un quilibre pour dlimiter lacceptable.
Le Conseil de Leurope dans recommandation de 2004 va demander dradiquer les
chtiments corporels dans toute forme dducation. F rappele lordre en mars 2015 car
est lun des pays ou il nest pas explicitement prvu que lducation des enfants doit se
faire en dehors de toute violence mme la plus lgre.

Cette situation perturbe les institutions publiques mars 2016 loccasion de la loi sur la
protection de lenfance va tenter dinsrer un texte pour interdire ces chtiments corporels,
mais rsistance faise le lgi ne franchit pas le pas.

.
TITRE II : LES ATTEINTES NON INTENTIONNELLES

Section 1 : les composantes de linfraction

..

1 : la faute non intentionnelle : llment intellectuel

Revisit la fois lors de la rforme pnale de 1992 puis en 1996, rforme intermdiaire avant la
grande rforme du 10 Juillet 2000.
Connait des volutions majeurs depuis qq anne et cela va conduire le lgi introduire une
gradation de la non intention qui nexistait pas avant 1992. Cette volution de la perception de la
non intention a largement t influenc par les dcideurs c.a.d les chefs dentreprises, maires
etc qui estimaient leur responsabilit pnale engage et les csq taient trop disproportionn par
ces pb. La loi du 10 juillet 2000 procde une dpnalisation face un auteur indirect qui nest
pas responsable.

A) La faute qualifie
Faute la plus grave la frontire entre intention et non intention. Il commet un acte illgal initial
mais nengage pas toutes les csq du dommage. Cela peut tre considr comme llment
intentionnel dans le cadre des violences interprtation extensive.

Ce dol ventuel : imprudence consciente avec une prise de risque initiale volontaire MAIS une
absence de volont quant la survenance du dommage.
en matire datteinte la vie peut tre retenu comme non intentionnel.
On a conscience de lventualit de survenance dun dommage.

LA faute qualifie depuis loi 10 juillet 2000 a t scinde en :


- Faute dlibre
- Faute caractrise

1) Faute dlibre

Introduite en 1992, vient sanctionner une prise de risque avec comme particularit dtre dfinie
par lart 121-3 de DPG violation manifestement dlibre dune obligation particulire de
prudence ou de scurit impose par la loi , mais aussi retrouv dans les autres atteintes non
intentionnelles.

Une des difficults concernant la reco de la faute dlibre : il va sgir de llment constitutif de
linf et dune circonstance aggravante.
se pose la Q est-ce quune faute peut tre retenue la fois en tant qulment
constitutif de linfraction et la fois de circonstance aggravante ? en principe non,
mais ici oui

Cette faute dlibre doit tre dcompose pour la caractriser :


- une obligation prcise et non gnrale = manifestement dlibre parfois complexe
mettre en vidence. La JP travaille sur laccumulation dlments qui vont conduire
retenir cette violation manifestement dlibre, on prend en compte des lments de faits
(ex : conduire sur une autoroute ou pas de circulation et temps sec conduire vite sur
autoroute avec bcp de circulation et temps de pluie). La JP Crim. 16 fev 1999 ajoute que
lagent na pas avoir connaissance de la nature du risque particulier effectivement
caus par son manquement (ex : hors piste interdit mais na pas pleine conscience quil
va dclencher une avalanche).
- Obligation vise par un texte lgal ou rglementaire : : lindividu doit violer cette
obligation particulire def prcisment par un texte lgal ou rglementaire
1) Faute caractrise
Vise au seul art 121-3 ali 4 CP . Pas expressment vis dans les lments constitutifs des
blessures ou homicides involontaires. Susceptible dtre retenu car est une dclinaison de la faute
non intentionnelle.
faute caractrise et qui exposait autrui un risque dune particulire gravit que
les auteurs ne pouvaient ignorer .

Art 121-6 nonce la faute non intentionnelle. Dans ce texte on a la ref la faute dlibre. En
revanche ne vise pas expressment la faute caractrise. Pour autant, lart 121-3 portant sur la
faute caractrise dispose que la faute non intensionnelle a plusieurs dclinaisons dont la faute
caractrise DONC est bien prit en compte dans les fautes non intentionnel. MAIS Cela fera la
au niveau de la sanction entre retenir la faute dlibre = inf aggrave car art 121-6 alourdi la
pnalit ET la faute caractrise sans aggravation.

Le dol ventuel rside ici dans le fait que lauteur ne pouvait ignorer le gravit de ce risque. On
a une conscience autour de cette prise de risque.

La nature du risque est prit en considration = pas nimporte quel risque, doit tre un risque
particulirement grave.

Cest une faute trs rgulirement retenue et bien plus souvent retenu que la faute dlibre
puisquil ny a pas besoin daller chercher un texte.
Ex : 4 fev 2003 automobiliste se rend chez un garagiste pour faire rparer son vhicule
prt vhicule de courtoisie MAIS est dangereux, pneumatiques lisses. Ici atteinte lintgrit phy
dans laccident de voiture, le garagiste est reco responsable car il va tre reconnu son
encontre une faute caractrise puisquen tant que professionnel il savait que son vhicule tait
dangereux.

Ex : 12 janvier 2010 : tablissement scolaire qui fait un pot de fin danne. Alcool
achet par des lves majeurs, enseignant va accepter lintroduction de boissons
alcooliques. Conduit aprs alors quil est bourr, on le laisse faire = BOUM. On reproche la
responsabilit lenseignant car il savait que prendre son vhicule dans cet situation = prise de
risque donc responsable ;

La faute peut relever dune action ou abstention = on sabstient de faire correctement les
choses

CCL : distinction faute dlibre / caractrise :


- Faute dlibrer nexiste que si il y a violation dune loi ou dun rglement au sens CL =
pleine conscience du non respect dune obligation
- Faute caractrise = conscience du rsultat qui peur survenir

A) La faute ordinaire
1) Limprudence, l ngligence, la maladresse, linattention
Comportement actif ou passif. Ce sont des comportements imprvoyants caractriss par un
dfaut de prcaution Posture psycho dnomm par la doctrine comme un relchement de
vigilance ou de la concentration.

Absence totale de volont de rsultat (on ne peroit pas que le rsultat peut survenir).

2) Le manquement une obligation de scu ou de prudence impos par le loi ou le rglement


Le texte nest pas respect (ex : rgle de circulation routire) mais la violation nest pas
manifestement dlibre.
A) Lapprciation de la faute

Renvoi une apprciation pnale in concreto = apprciation de lensemble des conditions dans
lesquelles linf a t commise mais galement une ref aux diligences normales. En pnal on va
apprcier ces fautes au regard de lattitude moyenne de la personne selon les circonstances de
fait qui vont intervenir. = indiv normalement prudent plac dans la mme situation.

Cette apprciation art 121-3 CP auteur des faits na pas accomplis les dchances normales
compte tenu, le cas chant, de la nature des ses missions ou de ses fonctions, de ses
comptences ainsi que tu pouvoir et des moyens donc il disposait

2 : llment matriel : le dommage

Elment indispensable la poursuite pnale en matire dinfraction non intentionnelle si pas de


rsultat dommageable, limprudence ne peut pas tre pnalement rprime.
le fait de causer ou le fait de porter atteinte

Exception en droit pnal ou la faute non intentionnel na pas besoin de voir un dommage se
raliser : mise en danger dautrui pnalis alors mme que linf nengendre pas de domm. = inf
obstacle ( inf de rsultat)

A) La nature du dommage
La nature de ce dommage va tre prise en considration pour les qualification au regard de
lampleur du domm. directement en lien avec latteinte la personne et la gravit de latteinte.

On va distinguer entre les incriminations au regard de la nature du domm et non pas au regard de
la nature de la faute.

1) Art 221-6 : dcs de la personne

Le fait de causer lhomicide par maladresse, ngligence. Le dcs de la pers consomme cette inf.
Cela peu tre une inf domission ou de commission.

Particularit concerne la qualit dautrui :


- la victime doit tre vivante MAIS pas de tentative donc il ne peut pas y avoir dhomicide
involontaire sur cadavre. la volont quand la survenance du rsultat nexiste pas donc
ne peut pas retenir la tentative.
- la victime doit tre une personne : pas dhomicide involontaire sur un enfant
natre Ass.Plen. 29 juin 2001. ENnoutre, la CEDH 8 juillet 2004 c. France. carte
largument ici, elle dispose que la requrante a pu obtenir rparation de son prjudice
civilement (mme si pas pnalement) et donc on ne pouvait pas envisager la condamnation de la
F. il y a bien une reco et un ddommagement de la pers. Elle vite de parler de la reco de
lhomicide de lenfant naitre, elle ne veut pas sengager sur ce terrain.

Pourquoi on carte cette situation de lenfant natre ? sur le terrain de lquit parfois difficile
vivre pour les personnes qui le vivent. Si cartent lhomicide involontaire de lenfant naitre, en
revanche dans laccident de circulation si meurt suite accident mais une fois quil est n alors
comme est n vivant, on qualifie homicide involontaire.

Par ailleurs, latteinte et donc la mort de la victime ne doit pas tre conscutive une simple
perte de chance. La ch.Crim CdC estime que lhomicide involontaire doit tre la rsultante de la
faute. DONC latteinte doit tre avre et non pas seulement une perte de chance.
Ex : Crim. 26 novembre 1996, insiste sur le fait quun enchainement de circonstances qui
ont conduit la mort de la victime cause la fois des prdispositions du patient et dans
ngligences dans la prise en charge il faut savoir si une meilleure prise en charge aurait
enlev ce risque. Si on en sait pas alors il ny aura pas de qualification de linf involontaire = ne
doit pas seulement tre susceptible dtre du la survenance de la faute, il faut tre sur
2) les blessures selon ITT

Ici on apprcie au regard de lampleur du domm via lincapacit totale du travail (ITT).

ITT > 3 mois : art 222-19 CP


ITT < ou = 3 mois : art R.625-2 CP (contravention)
Absence dITT : art R. 622-1 CP (contravention)

A) La ncessit du dommage

Souligne le caractre indispensable de ce dommage pour qualifier linfraction. Ncessit du


dommage confirm par la loi du 10 juillet 2000 et dans lart 121-3 al. 4 qui vise la ralisation du
domm.

Il a a qq difficults dapplication :
- Si le dommage volue : accident de vlo, blessures, tat se dgrade et dcde plusieurs
semaines aprs laccident. Est-ce quon sarrte aux blessures au moment de laccident ?
il faut prendre en considration la situation procdurale. Si on est dans la situation ou
lautomobiliste a t jug dfinitivement pour ces blessures, alors la dcision est dfinitive,
autorit de la chose juge, on ne poursuivra pas nouveau lindiv pour homicide
involontaire. Cette solution va tre essentiellement engage sur le fait que la nature de la
faute commise par lauteur est la mme que ce soit pour les ITT ou lhomicide MAIS
si lvolution du domm intervient en cours de procdure, alors tant que pas de def
dfinitive, on peut venir modifier la qualification et passer dITT homicide.

- Un mme acte atteint plusieurs personnes : effet clat : collision ac 1 pers meurt
et deux autres pers avec des ITT . Quelles qualifications retenir ? Dans cette hypothse,
la JP va admettre que le juge pnal puisse retenir toutes les qualifications contrairement au
principe de lunicit des qualifications. Ici lintrt de la pluralit de qualifications est aussi
lintrt des victimes de pouvoir chacune obtenir rparation de son domm sur la base des
qualifications retenues.

- Point de dpart de la prescription : en principe doit tre envisag au jour de la


commission de linfraction dans cette situation, la JP estime que la prescription ne peut pas
tre dcale au jours de laggravation du rsultat. JP rigoureuse sur ces Q. ex : Crim 4
nov 1999 : personne gravement malade puis dcs, les juges admettent que cest bien u
jour du dcs que la prescription commence courir pour poursuivre pour homicide
involontaire. MAIS Crim 3 juin 2008 : une personne va tre expose des produits
toxiques au court de son act professionnelle et diagnostique comme tel. Plus tard, au-del
des 3 ans du dlai de prescription (ajd 6 ans en matire dlictuelle), elle va chercher faire
reconnaitre ces troubles et demande au juge de poursuivre ses employeurs sur le terrain
des atteintes non intentionnelles des intgrits phy. JP svre, estime que la victime aurait
du engager la procdure ds le moment de la survenance du domm.

3 : la relation causale entre la faute et le domm

A) Une certitude du lien de causalit


Lhomicide ou les blessures sont bien les csq de la faute qui a t commise. Il sagit dune
exigence absolue.

Il existe cpt qq difficults en matire dapplication pour vrifier avec certitude lexistence de ce lien
d e causalit.
En effet lorsque plusieurs personnes interviennent dans la production du domm, difficult de
preuve pour vrifier qui est, certainement lauteur du domm survenu
Ex : Crim 19 mai 1978 : elle va mettre le lien de causalit ou en tout cas se satisfaire
dune causalit qui nest pas certaine. Utilise tour tour pour utiliser la mme arme pour viser
des cibles. Lune des balles qui va tre tir va blesser un promeneur. Qui a tir le coup qui a
port atteinte lintgrit physique de la personne ? Impossibilit de vrifier qui est lauteur du
coup

Ex : CA Limoges 4 juin 1997, revendeur de produits stupfiants et la suite de


lintervention de 2 revendeurs de produits, le client dcde dune overdose. Qui a
procur la dose qui a pu tre mortelle ? ici la JP considre que chaque intervenant a
particip ensemble un acte dangereux mme si pas en mesure de vrifier qui a port le
coup qui entraine le domm, donc chappe lvidence du lien explicite du lien de causalit
car il y a des fautes conjugues.

Par ailleurs la JP prcise que dans la situation ou la Ch. Crim impose toutes les juridictions de
rechercher cette certitude pour la qualification. Si on ne peut pas mettre en vidence le lien de
causalit, la JP va en faire un contrle

Arrt 4 mars 2008 Ch.Crim insiste sur la ncessit de rechercher ce lien de causalit. Dans cette
affaire, on se trouve face une Q difficile autour de la maladie mentale. Dans cette situation, un
indiv atteint de maladie mentale va se retrouver hors tablissement psy et commet homicide sur un
tiers. Responsabilit du mdecin, il aurait du engager un psy pour valuer les capacits du malade
avant de le laisser sortir. La Ch. Prcise quil fallait rechercher si la sollicitation par un psy aurait
permis dcarter la ralisation de lacte. Elle estime quil ny a pas de certitude et quelle nest pas
suffisamment dmontre.
Q de perte de chance

Si ce lien de causalit doit tre certain, il na en revanche pas tre exclusif. On peut retenir un
cumul de responsabilit pour un mme faits et plusieurs personnes peuvent tre responsables
toutes les fautes qui ont pu concourir la survenance du domm sont susceptibles dtre retenues.

La thorie de lquivalence des conditions fait que toutes les causes qui ont entrain la
sruvenance du domm sont susceptibles dtre retenues.
On retrouve ces situations nott en matire mdicale la faute de lun nexonre pas le
comportement de lautre mme si celui-ci a t fautif. En matire daccident du travail on a le
mme soucis de vrification des intervenants

Se pose frquemment la Q de la faute de la vicitme. Est-ce quelle peut tre prise en compte pour
exonrer lintervenant ? au travail ne met pas les quipements de scurit, il se blesse, on
considre que la faute de la victime nest pas exonratoire SAUF si la faute de la victime est la
seule faute quon peut retenir.

Sur le terrain de la rparation civile li au dommage occasionn la personne, la faute de la


victime est prise en considration.

Par ailleurs le lien de causalit na pas tre immdiat ou direct. La thorie de la causa
proxima nest pas applicable. La faute loigne, indirecte est susceptible dtre retenue en matire
datteinte non intentionnelle la personne
Ex : Ch.Crim se pose que lart 221-6 CP et insiste sur le fait que la causalit loigne
est accepte

Cette proposition concernant le lien de causalit va renvoyer la loi du 10 juillet 2000, avec la
notion que les dcideurs, permet de dpnaliser la faute simple lorsquelle nest quen relation
indirecte avec la survenance du domm.

De plus cette loi met en place un dispositif pour associer la nature de la causalit et la nature de la
faute. Ainsi plus la cause est loigne, plus la faute devra tre lourde et inversement. en
matire de causalit directe, un faute simple dimprudence suffit MAIS dans lhypo ou causalit
indirecte, il faudra aller chercher une faute lourde qualifie (dlibre ou caractrise).
Parfois la JP peut surprendre. En matire datteinte la vie ou intgrit phy non intentionnelle, on
trouve des JP qui se dtourne du choix lgi et perturbe un cadre qui apparaissait simple. La JP en
effet, admet un caractre direct la causalit (pour mettre en vidence une responsabilit
ordinaire). Pour contourner le texte de lart 121-3, la JP utilise dautres qualificatifs de direct ou
indirect.
Ex : Crim 25 sept 2001 : met en vidence la notion de paramtre dterminant. Un
automobiliste va rouler de nuit se prend un sanglier et voiture dvie et heurte un
autre vhicule. Est-ce que le vhicule du sanglier est auteur direct ou indirecte ? Il
sagit plutt dun auteur indirect car pas de volont directe de se prendre un sanglier
MAIS Crim. Dit que cest un auteur direct, car non matrise du vhicule par le chauffeur

Ex : Crim . 5 avril 2005, fait allusion des fautes essentielles et dterminantes (sans
retenir le caractre direct ou indirect) qui ont directement caus le dcs. Patient admis en
urgence pour hmorragie interne, et prise en charge retarde car impossible dintervenir du
fait de son tat. Patient dcde.

Concernant le rgime des pers. Morales, le lgi souhaitait dpnaliser les fautes simples des pers
indirectes mais ne veut ne aucun cas dpnaliser la responsabilit des personnes morales. La loi
du 10 juillet 2000 ne vient pas modifier la responsabilit des personnes morales = une faute
simple suffit les incriminer quils soient auteurs directs ou indirects

La faute de la personne physique, il faut que linf soit commis par une organe ou rpztant pour le
compte de la personne morale. Ici la faute de la pers phy peut ntre quune faute simple. On a une
autonomisation des responsabilit de la pers phy et morale. Peu importe que la pers phy ne voit
pas sa responsabilit engage, cela mettra quand mme en jeu la responsabilit pnale de la
personne morale.

Enfin, La personne phy qui rpz la personne morale ne peut pas tre un simple salari, sauf le
salari qui se trouve tre porteur dune dlgation de pouvoir. (situation trs rgulire en matire
daccident du travail).

4 : la faute pnale et la faute civile


La faute dimprudence pnale va tre trs proche de la faute dimprudence civile. Proximit de la
faute fait quon a un dogme dit unitaire pour reconnaitre la faute civile il fallait quil y ait une faute
pnale.

la fin de lassimilation de la faute pnale et civile va conduire du point de vue procdurale, un


changement : labsence de faute pnale non intentionnelle ne faut pas obstacle dexercice devant
les juridictions civiles si lexistence de la faute prvu ses articles est tablit.

Section 2 : les modalits de rpression

On est face une inf de rsultat.


1 : infraction de rsultat

Concernant le rgime de ces infraction, concernant la tentative, selon la faute, lauteur de la faute
non intentionnelle est en difficult de savoir quel rsultat il va obtenir de son comportement ca ril
nenvisage pas la survenance de ce rsultat. Ainsi envisag un commencement dexcution pose
pb la tentative ne peut pas techniquement tre envisage.

Mais la JP en matire de faute dlibre va avoir tendance retenir cette notion mem si cest trs
rare.

En matire de violences, le lgi multiplie les inf dites de prvention qui def des comportements
permettant dintervenir tt sur liter crimis et qui peuvent tre des formes de tentative dimprudence
Ex : conduite en tat divresse est une infraction obstacle, on pourrait admettre que ce
peut tre une forme de commencement dexcution la survenance dun homicide
involontaire

Sagissant de la complicit elle est susceptible dtre retenue mais nest pas vidente mettre en
cause puisque le complice doit sassocier au projet principal or le rsultat na pas t envisag par
lauteur principal donc pas facile. Pour autant ds lors quil y a une faute dlibre on accepte la
qualification de complicit.

En outre, la JP peut parfois prfrer aller sur le terrain de lauteur indirect plutt que sur le terrain
du complice.
Ex : Crim. 14 dc 2010 :accident de chasse qui a mis en cause le chasseur ET un
responsable dune socit de chasse qui choisissait les zones de chasse. Ce
responsable a mit a disposition cette zone de chasse pour le chasseur donc peut tre
envisag comme un acte de complicit. Ch.Crim carte cette solution et estime que celui qui met
disposition la zone de chasse est un auteur indirect si a commis une faute.

En outre, les dlais de prescriptions dlit = 6 ans aprs prcision que le dlai commence courrir
compt de du jour du dcs de la victime ou des atteitnes avres.

Par ailleurs, la constitution de partie civile possible pour certaines associations, elle est
relativement frquente et nott lart 2-12 qui vise les asso de violences routires. Mais aussi art 2-
15 CPP pour les accidentes collectifs mais aussi 2-18 pour les accidents du travail.

2 : les peines
A) Les peines ordinaires
CF tableau madoc
1) Lhomicide non-intentionnel
Art 221-6 CP, 3 ans demprisonnement et 45 000 damende (dlit)

Peine complmentaire art 221-8 (idem que le meurtre) et peine complmentaire importante et
rgulirement prononce art 221-10 en matire daffichage et de diffusion elle prend une place
particulire nott dans le cadre des accidents du travail

2) Les blessures non-intentionnelles


On va avoir une gradation des pnalits et de la nature des inf. Cest LITT qui fera la .

Infraction dlictuelle: art 222-19 ITT > 3 mois 2 ans emprisonnement et 30 000 damende.
Peines complmentaire peuvent tre prononces art 222-44 et 222-46

Infraction contraventionnelle : R.625-2 CP contravention de 5me classe ITT < ou = 3 mois


1500 damende
Rcidive punissable

R. 622-1 CP contravention de 2me classe Aucune ITT 150 damende. Peine complmentaire :
confiscation de la chose ayant servi commettre linfraction

A) Les peines aggraves

Mvt daccumulation de circonstances aggravante se manifeste aussi sur les atteintes non
intentionnelles = mvt rcent puisquavant ntait pas envisag dans la mesure ou on estimait que
la situation psycho attach ces circonstances ntait pas compatible avec ces circonstances.
Evolution de cette situation depuis la rforme du Code pnal ds lors que le lgi est venu modifier
la faute en matire non intentionnelle. A partir du moment ou le lgi introduit cette gradation dans
la faute il estime quil ya des situations qui vont pourvoir tre aggraves

1) La nature de la faute : faute dlibre


CF tableau madoc
2) La conduite automobile
Rprobation sociale particulire. Ajd on est hostile la notion dala et daccident.
Disposition introduite par la loi du 12 juin 2003 avec une dviation de la part du lgi du mot
violence qui la base signifie volontaire prise de position du lgislateur. Cette loi introduit un art
221-6-1 CP. On introduit une nouvelle echelle des peines et va introduire une proposition de
circonstances aggravantes complexes en combinant plusieurs circonstances aggravantes.

CF tableau madoc

3) Lagression par un chien


Suite de nombreux faits divers. Ici toujours face des infractions non-intentionnelles, le chien
nest ici pas une arme
Du fait de limprudence de la maladresse du propritaire du chien quil a pu tre lorigine de
lagression, il nest pas utilis sciemment pour atteindre lintgrit physique de la personne.

CCL : Ici il ny a pas daggravation en absence dITT, par la suite le systme daggravation est
similaire aux autres aggravations. Le lgi fonctionne par cumul de circonstances aggravantes. On
propose une liste de circonstances aggravante qui vont rapidement entraner une aggravation de
la pnalit puisquil existe des circonstances aggravantes qui sont quasi combines (ex : defaut de
permis de conduire va souvent avec dfaut dassurance / chien dangereux dclaration du chien
selon sa catgorie et soin adquate)

A) Les personnes morales


Ici il faut souligner que cest notamment sur ce contentieux des atteintes non-intentionnelles que
les personnes morales seront rgulirement mises en cause.

La loi du 10 juillet 2000 nest pas venu articuler la causalit et le type de la faute ainsi ici pour eux,
une simple ngligence suffit engager la responsabilit morale de la personne pnale mme si
elle se trouve tre une auteur indirect. A partir de l la mise en jeux de la responsabilit pnale des
personnes morales est frquente.

Peines prvues lart 131-39 CP. On a ici la possibilit de cumuler la responsabilit de la


personne physique et la responsabilit de la personne morale sur le mme fait.

TITRE 3 : LES INFRACTIONS A CARACTERE SEXUEL

Trouve une autre fondement que le seul fondement de latteinte lintgrit physique des
personnes, on envisage aussi latteinte la libert sexuelle des individus. On est dans un mvt
de multiplication des infractions caractre sexuel grande ractivit publique face ce
contentieux.

On distingue agressions sexuelles et atteintes sexuelles. Cest sur la notion de consentement que
la distinction se fera.

Section 1 : les agressions sexuelles

Concernant les agressions sexuelles nous sommes actuellement dans une situation concernant la
perception depuis les 90s, partir de cette priode le regard port aux agressions caractre
sexuel va se modifier = seuil de tolrance qui sabaisse, et nott les agressions sexuelle sur mineur.

Lensemble du dispositif lgi va voluer trs rgulirement autour de ces approches.


Cette volution va nott tre porte par les lois de 1992 qui vont modifier le fondement juridique
ces incriminations. Dans le code napolonien les inf caractre sexuel se trouvait dans un dvp qui
avait pour titre attentat aux murs. Les atteintes caractre sexuel vont se retrouver ajd dans la
livre II consacr la protection des personnes.
distinction de la terminologie employe met en avant des enjeux socitaux qui font
que latteinte caractre sexuel cest dabord ajd une atteinte la personne et non pas une
atteinte la bien sance. = perspective plus individualiste.

En outre, le qualificatif sexuel sous le code napolonien mettait distance ce qualificatif qui
napparaissait pas dans le code. Fin du 20 me s. le qualificatif est utilis de manire expresse et on
vrifie aussi lvolution, cela exprime une volont de dfinir le comportement sexuel des individus
et non plus seulement travers un acte qui avait pour vocation dtre un acte en vu de la
procration.
ajd est une inf comportementaliste = agression comportent sexuel

Le lgi a prit soin de proposer un art introductif au dvp sur les agressions sexuelles : art 222-22
CP Constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence,
contrainte, menace ou surprise ici ce nest pas un texte dincrimination, cest un texte
explicatif. Souligne les moyens quil faut toujours vrifier en matire dagression sexuelle. = non
respect du consentement et opposition de la victime DONC atteinte la libert de la victime.
latteinte sans ces critres fera lobjet dautres qualifications.

- Violence : physique
- Contraintes : surtout en tant que contrainte morale. Elle met la victime dans limpossibilit
de rsister lagresseur. (fait lobjet de discussions). La contrainte en tant que contrainte
morale est souvent complexe mettre en vidence.
- Menace : forme de contrainte mais sous la forme de propos profr par lagresseur
lencontre de la victime ou si la menace porte sur un tiers.
- Surprise : fait objet de df rgulire par la JP qui voir derrire cette notion de surprise,
surprendre la notion de consentement. Rgulirement invoqu par la JP pour souligner le
fait de tromper la victime en usant rgulirement de stratagme.

Si les textes visent ces moyens, il est frquent dans les dcisions rendues par les juridictions de
jugements, quils qualifient les agressions sexuelles en voquant ces 4 critres sans
systmatiquement vrifier le moyen utilis par lauteur.
ils nexplicitent pas le moyen utilis.

Ali 2 ajoute le viol et les autres agressions sexuelles sont constitus lorsquils ont t imposs
la victime dans les circonstances prvues par la prsente section, quelle que doit la nature des
relations existant entre lagresseur et sa victime, y compris sils sont unis par les liens du
mariage .

Alina rcent qui date du 4 avril 2006, ainsi seulement depuis 2006 que le viol conjugal est
expressment prvu par la CP. Cette Q est trs importante toujours sur la Q de consentement.
Avant la loi de 2006 la JP avait, partir des 90s retenu la possibilit de retenir des agressions
sexuelles dans les liens du mariage. Avant ce ntait pas sanctionn pnalement, il y avait une
mis lcart de ces qualifications puisque volution socitale trs importante de la vision du
mariage.
Communaut de toit et de lit, la conception du mariage vient heurter la notion
dagression sexuelle au sein du couple ds lors quon considre la communaut de lit
comme un devoir conjugal , ou ds lors les relations sexuelles deviennent inhrentes =
prsomption de consentement

La JP petit petit anticipe la rforme du CP de 1992 et souligne que les agressions sexuelles
trouve dabord leurs fondements dans la libert de la personne et nott la libert sexuelle qui ne
disparait pas avec le mariage.
Crim 29 mars 2017 : arrt surprenant et dmontre encore les difficults reconnaitre les
agressions du couple = rsistance reconnaitre ces agressions sexuelles au sien du couple. Dans
cette affaire un couple se dispute rgulirement et actes de violences. Suite des pisodes de
violence, les poux ont des relations sexuelles. Le mari explicite qui oui il y a des pisodes de
violences MAIS relation sexuelle la suite de ces violences est une relation consentie.
Ici carte la qualification de viol car retient que les relations sexuelles aprs violences traduisent la
rconciliation des poux, et un fct atypique du couple. WTFFFFF ??
on voit comment ajd encore cette Q est particulirement dlicate.

Ali 3 lorsque les agressions sexuelles sont commises ltranger contre un mineur par un
franais ou par une personne rsidant habituellement sur le territoire franais, la loi franaise est
applicable par drogation au deuxime ali de lart 113-6 et les dispositions de la seconde phrase
de lart 113-8 ne sont pas applicables.

propose un rgime de linf particulier dans lespce et applicable toutes les formes
dagressions sexuelles. Il sagit ici dun contentieux drogatoire. Introduit dans la CP nott pour
lutter contre le tourisme sexuel avec des inf rprimes en F mais pas ncessairement
ltranger. Ainsi le lgi que sur le sol franais dcide que laisser impuni ce type dacte est apparu
comme inadmissibles.

En principe la loi franaise pour acte commis ltranger que si rciprocit des rpressions. Pour
que la loi pnale franaise soit comptente, le lgi estime quici le principe de rciprocit na pas
tre vrifi. Par ailleurs autre drogation puisquil ny a pas besoin de plaintes de la victime ou
de dnonciation officielle de lautorit dans le pays ou les faits ont t commis.
intrt de ce dispositif est que les preuves distances sont difficiles mettre en uvre,
il faut des mcanismes dentraide international pas toujours facile mettre en place, or ici

1 : le viol

Art 222-23 CP dfinit comme tout acte de pntration sexuelle, de quelque nature quil soit,
commis sur la personne dautrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol, puni de
15 ans de rclusion criminelle.

Def reprise partir de la loi du 23 dcembre 1980. Importante car est la premire loi qui va dfinir
le viol. Avant t puni mais pas def donc la JP ne visait que rarement le viol. Cette loi modifie tout
en matire de viol ;

A partir des annes 80, la JP et nott la JP europenne va reconnaitre la particularit de cette


atteinte et on va passer la reconnaissance de la particularit de cette violence et quil y a nott
une atteinte lintgrit psychique de la personne.
La Cour EDH 25 sept 197 souligne cette particularit du viol : le viol laisse chez la victime des
blessures psycho profondes qui ne seffacent pas aussi rapidement que pour dautre violence ;
Ici la Cour insiste sur cette particularit en soulignant cette diffrence et insiste sur le caractre
avilissant peru par la victime nott relativement la dignit de la personne.

Le viol ajd a volu et est nott compris ajd comme un crime de guerre et crime contre lhumanit
dimension datteinte lintgrit trs rgulirement vis linternational

A) La dfinition du viol

1) Elment matriel

pntration
Loi du 23 dec 1980 va proposer cette expression acte de pntration sexuel de quelques nature
quil soit, commis sur la personne dautrui cest une def qui modifie considrablement la
considration de lexpression de viol.
On va voir une inf de viol qui va pouvoir tre envisag bien au-del du seul rapport
entre un homme et une femme ;

En effet, cette dfinition carte la rfrence sexue. Ainsi une femme comme un homme peut
tre auteur dun viol, et de mme pour les victimes qui peuvent tre homme ou femme. La JP
sempare avant cette loi de ce champ dapplication : Crim. 4 janvier 1985 (mre commet un viol sur
sa fille).

Par ailleurs, on a un largissement de la notion dacte de pntration. Avant 1980 seules


pntrations dun organe sexuel masculin dans organe fminin OR ici on parle de qq nature quil
soit. La JP propose en effet que puisse tre retenu toute forme de pratique sexuelle, on a une
approche objective avec une pntration par le sexe ou dans le sexe.

se pose la Q du mobile sexuel c.a.d lintention sp de donner une connotation sexuelle un


acte suffit le faire entrer dans le champ du viol. La Jp a eu plusieurs considrations ;

En 1993 Crim 9 dec 1993 carte la qualification de viol : un gpe dindividu sen prend une victime
pour lui extorquer des fonds, ils vont contraindre leur vicitime lintroduction dun baton dans son
anus ici pas de viol car il ny a pas de connotation sexuel, il sagit dun acte de violence avec
torture et acte de barbarie.
EN REVANCHE
En effet, Crim. 6 dc 1995 introduction dobjet dans lanus dune personne recouvert dun
prservatif dans lanus, ici on retient le viol car il y a une connotation sexuelle qui est retenue.

Par ailleurs, on prcise quant la personne qui subit lacte de pntration. Une pratique sexuelle
particulire pose des difficults : la fellation quand est subit et impos sur autrui. Dans un premier
temps la JP estime que tout acte de fellation constitue un viol ds lors quest impos par la
violence, contrainte etc celui qui le subit ou celui qui le pratique. MAIS pb de def car le viol
est la pntration dautrui. Ainsi 20 oct 1998 ref les contours du viol : la fellation est un viol si
lauteur ralise lacte de pntration sur la personne de la victime . Ainsi la pratique de la fellation
peut renvoyer 2 dfinitions
- Victime est pntr = viol
- Auteur qui impose qui est pntr = agression sexuelle

violence, contrainte, surprise ou menace


Moyens ncessaire la qualification de labsence de consentement de la victime. On retrouve
toutefois une difficult concernant la contrainte, en effet, la def de la contrainte doit en principe tre
un lment constitutif de linf. MAIS parfois, la notion de contrainte peut aussi tre apprhende
comme une circonstance aggravante. Difficult de cette notion car joue sur les deux registres.

Lart 222-22-1 CP prcise que la contrainte peut tre physique ou moral. LA contrainte morale
peut rsulter de la dge existant entre la victime mineur et lauteur des faits ET de lautorit de
droit ou de fait que celui-ci exerce sur cette victime.

Le lgi met en difficult les juges au moment de caractriser linf. Puisquon ne sait pas si est une
situation aggravante ou lment constitutif. ? Q de contrainte pas claire. La notion de contrainte
ajd pose des difficults Crim 18 fev 2015 estime quil ya une contrainte exerce alors mme quil
ny a pas de violence ou menace en estimant que la contrainte va rsulter de lautorit de fait
quexercer lentraineur sportif sur le jeune garon.

Enfin, la victime doit tre vivante pour matrialiser la matrialit et la victime peut tre inconscient :
menace, surprise etc.. sera caractris et pas cart.

1) Elment intellectuel
Il sagit dune infraction intentionnelle avec des modalits probatoires laisses lapprciation
souveraine du juge. Absence de consentement de la victime, souvent situation dintimit on est
donc souvent dans une situation de parole contre parole tmoignages difficilement susceptibles
dclairer comment linfraction a t commise = particulirement prsente pour ce type dinf.
80% des victimes connaissent leur agresseur

Ici un dol gnral = connaissance de linterdit et volont de commettre. En outre, lintention va


dabord tre mise en vidence partir de labsence de consentement de la victime li la
contrainte du consentement. Cette notion dintention va viser au-del du dol gnral la notion de
conscience et volont de ne pas respecter la libert sexuelle dautrui.

Linfraction de viol peut tre caractrise et lintention de viole ne se dissous pas dans les liens
maritales. ne fait pas prsumer un consentement de la part de la victime.

Remarque : ici labsence de consentement est un lment constitutif de linfraction. Si il y a


consentement il ny a plus infraction. / !\ le consentement nest pas un fait justificatif puisque
labsence de consentement est un lment constitutif de linf.

On note galement quen droit pnal les mobiles sont indiffrents = motivations ne sont pas prit en
considration pour venir carter lintention.

CCL : largissement singulier du champ dapplication de linfraction au fil du temps

A) Les modalits de la rpression du viol


Contentieux sensible qui vient perturber lopinion publique.

1) Les poursuites

a) Procdure drogatoire : art 706-47 CPP, font parti du livre IV CPP relatif aux
procdures spciales. Cette procdure va se dcaler par rapport au droit commun.

Phase pr-sentencielle : avant le jugement, ds cette phase se mettent en place des dispositifs
trs contraignant et attentatoire la libert individuelle. Le lgi considre que cest une inf qui doit
tre encadre nott pour des raisons de scurit.
- Prsence des expertises mdicales et psycho mdicales en matire dinfraction
caractre sexuel,
ex : expertise avant jugement au fond, le juge dinstruction est susceptible aussi
bien du ct de lauteur que de la victime.

- Dpistage de maladie sexuellement transmissible (art 706-47-2 CPP), fait et du


ct de lauteur et de la victime.

- Expertise mdicaux-psychologique chez les mineurs victimes.(art 706-48


CPP), apprcier les rpercutions de linfractions qui a pu tre commise pour mettre
nott en uvre une prise en charge et rpondre une souffrance qui pourra tre
dtecte le plus rapidement possible.

- Enregistrement audiovisuels des auditions en particulier les mineurs. Intrt est


dviter que le mineur ne rpte continuellement au long de la procdure les faits
quil a pu subir. (nott enregistrement possible dans les hpitaux).

- Fichage au FIJAIS : fichage des personnes malgr la prsomption dinnocence lors


de la phase pr-sentencielle. Cest un fichier de justice ( police) avec sa tte un
magistrat. Il y a des possibilits de modification de ce fichier si la personne est mise
en cause. Mais suppression assez difficile.

- Information de ladministration : introduit avec loi du 14 avril 2016 sur la


protection de lenfance. Possibilit pour els enquteurs dinformer les adm qui sont
susceptible daccueillir des mineurs. Echange dinfo avant mme une dcision
dfinitive sur la culpabilit. ide du lgi avec des disposition trs drogatoire est
de transmettre des info en cours de procdure = trs discutable

Lors de laudience du jugement : le huis clos (art 306 al 3 CPP). Cest une possibilit de porter
atteinte au principe de publicit de la justice. Cest une principe fondamental de la justice pnale
mais pour autant dans cette situation le huis clos sera trs rgulirement prononc. = les dbats
se feront lcart du public.
cest le parti civil qui peut faire cette demande et elle ne pourra pas faire carter
cette demande= huis clos de droit. Si la victime du parti civil ne demande pas le huis
clos et que lautre parti le demande, il faut vrifier que la victime ne sy oppose pas.

b) dlai de prescription de laction publique

Situations drogatoires, dabord une prescription de 20 ans mais particularit lorsque la victime
tait mineure au moment des fait = prescription dcale lanniversaire des 18 ans de la victime.

Ces derniers jours, nouveau dbat sur lallongement du dlai de prescription projet de 30 ans si la
victime est mineure au moment des faits. L encore avec le dcalage au point de dpart au 18 me
anniversaire de la victime mineure.
Cette Q de lallongement du dlai de prescription de laction publique peut avoir des effets
pervers = ne va pas faciliter la preuve puisquon sloigne des faits. Par ailleurs cela signifie laisser
les victimes dans cette situation de victimisation en lui disant quelle a le temps (= dsarroi face
gestion du dlai des prescriptions), et enfin un effet dltre sur le sens de la peine (ex : 40ans
aprs les faits, quelle pnalit ? quel sens donner la peine ?

c) la tentative
Elle peut tre caractrise, pour autant, ce sera une situation particulirement dlicate mettre en
vidence dans la mesure ou tentative dit commencement dexcution donc pas pntration donc
sera la plupart du temps une agression sexuelle.

Lenjeu est important puisque cette absence de pntration sexuelle peut mener une agression,
or lagression sexuelle est un dlit et non pas un crime comme peut ltre le viol.

Pour autant la CdC a pu caractriser la tentative de viol sans tomber dans qualification dagression
sexuelle : Crim 10 janvier 1996 = acte qui tend directement et immdiatement la pntration
sexuelle. Dans cette affaire un indiv avait lintention de violer une personne et avait mis un
prservatif sur son sexe MAIS pas rection donc na pas pu pntrer la victime. Ici le juge qualifie
une tentative de viol = aucune ambigit sur la volont de viol.

d) la complicit punissable
Toutes les formes de complicits sont susceptibles dtre envisage mais on va retrouver des
formes de complicit autonomes au-del de la complicit de droit commun.

- Enregistrement et diffusion dimage (art 222-33-3 CP)


- Rpression de la provocation non suivie deffet : inf ni commise ni tente mais art
227-28-3 CP la puni tout de mme quand provocation de viol sur un mineur.
Linstigateur sera poursuivi alors mme que celui auquel il a demander de
commettre linf ne la commettrai pas.

e) constitutions de partie civile

Demander rparation devant le juge pnal. On remarque une forte prsence des associations de
victimes ici qui sont susceptible de venir soutenir la victime. Art 2-2 CPP et art 2-3 CPP.
A ne pas confondre aux asso daide aux victimes ne se constituent pas partie civile, nont pas cette
vocation de dfense de la victime.

En outre concernant lenfant issu dun viol, JP instable, on considre que lenfant peut se
constituer partie civil depuis 1998 Crim 4 fev. Il peut tre reconnu en tant que victime de lacte
commis sur sa mre.
confirm dans de nombreuses JP par la suite.

1) Les peines
Adopte possibilit de reprocher un viol et des agressions sexuelles aux personnes morales. Nott
dans le cadre des sectes. Art 222-33-1 CP. Il existe en outre des peines sp des art 131-38, 131-
39 CP

Pour les pers physiques, les peines principales sont criminelles = 15 ans de rclusion criminelle. A
cette peine ordinaire peu sajouter ici des peines aggraves :
- 20 ans de rclusion criminelle (art 222-24)
- 30 ans de rclusion criminelle (art 222-25) lorsque cela a entran la mort de la
victime. Il faut une causalit entre viol et mort le viol doit tre lorigine de la
mort et non pas un viol puis un meurtre. Suicide pas prit en compte mais peut
influer sur les modalits de la peine.
- La rclusion perptuit (art 222-26) lorsquil est prcd, accompagn ou suivi de
tortures ou dactes de barbarie
Concernant les peines complmentaires elles sont vises aux art 222-44 et 222-45 CP qui prvoit
des peines dinterdiction, de restriction de droits, de confiscation, de stage etc
avec les mineurs interdiction professionnelle trs rgulirement prononce dans ce
cas

Lart 222-47 CP interdiction de sjour, art 222-48 CP interdiction du territoire franais, art 222-48-1
suivi socio judiciaire assorti dun placement sous surveillance lectronique mobile.

Le post sentencielle avec la loi sur la rtention de sret du 25 fv 2008 et loi 10 mars 2010 =
possibilit lissu de lexcution de la peine privative de libert, encore une fois priv de libert si
tablit une dangerosit et une permanence de dangerosit. Il ny a pas de limite au renouvellement
de rtention de sret = peut tre renouvele tout les ans.

CCL : ajd on a un arsenal dans le droit pnal actuel extrmement rigoureux et qui peut tre mis en
place. Plutt que de souligner et vouloir des dispositifs toujours plus rpressifs, faute de moyen
cela ne sera pas forcment possible et n arrive une situation de sur victimisation contre productif.

2 : les agressions sexuelles


Correspond aux agressions sexuelles autres que le viol. Def pas trs explicite vis lart 522-27
CP.
lenjeu de la qualification de viol plutt que lagression sexuelle est que viol =
crime alors quagression = dlit

A) Les lments constitutifs


1) Llment matriel
Elments constitutifs peu explicite. Comme est une agression sexuelle, relve de lart 222-22 du
CP donc il faudra mettre en vidence une agression sous la contrainte, menace, violence ou
surprise. = mme condition que le viol.

Devant les juridictions pnales toujours difficult sur la contrainte et nott sur la contrainte morale.
Cette contrainte morale sera def par la JP ex : Crim 30 nov 2016. Ici la JP prcise qua pu dduire
la contrainte morale ( dduire = prsomption via un panel dindice ) si victime ge de -10ans au
moment des faits, ge avec le prvenu, emprise exerce en sa qualit dinstituteur.

Lagression sexuelle dun point de vu matriel se def ngativement : = quand il ny a pas de


pntration sexuelle. En mme temps la pntration sexuelle pour quelle soit viol doit se faire sur
autrui, sinon elle peut entrer sur le champ de lagression sexuelle.
Ex : fellation par la pntration de la personne de lagresseur, rapport sexuel impo s
par une femme un homme
La JP exige un contact physique sinon lagression sexuelle ne sera pas retenue (= exhibition
sexuelle etc). Ce contacte physique peut prendre beaucoup de formes (baisers, caresses,
attouchements etc), il ny a pas de ncessit que ce contact fasse souffrir au sens physique du
terme.

2) Elment intellectuel
Aucune prcision sur lment intellectuel donc art 121-3 il faut une intention. On souligne cette
intention avec nott la conscience de lobscnit de lacte impos une personne non consentante.
= pas dintention de nuire ou de faire souffrir mais surtout une intention de ne pas respecter la
libert sexuelle de la personne.
Indiffrence des mobiles (ex : ducation lhygine intime des mineurs). Lenjeu est important de
pouvoir correctement qualifier les viols. Les tentatives de viols sont souvent correctionnalises en
agressions sexuelles = situation trs frquente.

Actes furtifs souvent difficile prouver.

A) La rpression
1) Les modalits de la poursuite
procdure drogatoire (CF sp inf de viol).

La tentative du dlit : punissable que si prvu par un texte en matire dlictuelle. Ici prvu lart
222-31 CP prvoit cette tentative dagression sexuelle mais trs difficile caractriser, comment
prouver un commencement dexcution de contact physique.
Ex : Crim 14 juin 1995 : personne se fait passer pour un mdecin qui recrute une
secrtaire mdicale et loccasion de la procdure de recrutement il demande
chaque jeunes femmes de se dshabiller jeune femme quitte lappartement ; La JP
caractrise un commencement dexcution par cette demande car aurait pu conduire
directement et immdiatement la consommation de linf et dsistement involontaire li la
fuite de la victime.

Complicit : toutes les formes de complicit peuvent tre prises en considration comme
lnonce le droit commun mais on a des complicits autonomes : art 222-33-3 et 227-28 -3 CP

prescription de laction publique :


- 6 ans en droit commun.
- 10ans si la victime est mineure
- 20 ans lorsque lagression sexuelle est ralise sur mineur et est aggrave par dautres
circonstances que la minorit.

En outre, on a un dcalage du point de dpart du dlai au jour des 18 ans de la victime mineure au
moment des faits.

Signalement et secret professionnel :art 226-14 CP (existe aussi en matire de viol) la Q des
agressions sexuelles et de leur rvlation pose difficult, une grande majorit des victimes ne
rvleront pas les faits, nott les actes commis sur mineur.
On considre que la loi autorise les professionnels soumis au secret qui rvlerai ces actes
commis sur mineur ne peut pas tre rprim ni pnalement, civilement ou disciplinement.
on veut faciliter la rvlation de ces actes .

Constitution de partie civile : grande prsence des associations de victimes nott asso des
mineurs.

1) les peines
Les personnes morales sont susceptibles dtre sanctionn sur le fondement de cette
incrimination. Ds 2001 lart 222-33-1 prvoit ces incriminations

Sagissant des personnes physiques les peines principales ordinaires : dlit puni de 5 ans
emprisonnement et 45 000 = choix de qualification qui engage beaucoup sur les conditions de
rpression de lindividu. Concernant la distinction agression sexuelle et viol, en labsence de
pntration sexuelle assez facilement pnalis en agression sexuelle.

En outre ajd il nest pas rare que les juridictions pnales envisagent la correctionnalisation
judiciaire du viol en agression sexuelle (= atteinte au principe de la lgalit criminelle). Cette Q est
toujours en dbat. Q trs importante puisquau-del, la corretionalisation pose une Q de fond sur
la reco du viol en tant quinf criminelle. Ajd, on saperoit quil ya certaines formes de viol qui sont
susceptibles dtre plus correctionnalises que dautres (ex : sodomie, fellation).
on est entrain ajd de se demander si il y a vritablement un viol ou plusieurs viols ?
On pourrait remettre en cause de lunit de la qualification de viol.

Pour les circonstances aggravantes elles permettent de mettre en place plafonds de pnalit,
modul en raison de la prsence ou non de ces circonstances aggravantes :
- 7 ans emprisonnement 100 000 art 222-28 si entraine une blessure ou une lsion (
mutilation ou infirmit permanente, = pas besoin dtre mis en vidence) ds quil y a
ncessit de porter un soin physique alors est une circonstance aggravante. ; commise par
ascendant ; abus autorit publique ; commise en runion ; usage ou menace dune arme ;
tat divresse ; act prostitutionnelles / si personne particulirement vulnrable (art 222-29
CP)

- 10 ans emprisonnement et 150 000 art 222-29-1 si victime et mineur de 15 ans / art 222-
30 CP sur aggravation de la situation de vulnrabilit sappuie sur art 222-29 pour sur
aggraver la gravit

rcidive : Lagression sexuelle pourra tre considr comme tant en rcidive si assimilation
agression et une atteinte sexuelle est commise. On assimile des actes avec violence, contrainte,
menace, surprise des actes sans violence. Concernant les peines complmentaires : art 222-44,
45, 47, 48, 48-1
dispositifs laisss lapprciation du magistrat.

Enfin, face une grande mdiatisation, on considre art 222-22-2 CP loi 5 Aout 2013 considre
que constitue galement une agression sexuelle el fait de contraindre une personne par la
violence, menace, surprise subir une atteinte sexuelle de la part dun tiers
celui qui contraint nentre pas en contact physique avec la victime mais rprim
quand mme = permet de contourner les complicits

Section 2 : les atteintes sexuelles

Ce sont des inf caractre sexuel MAIS ne sont pas des agressions sexuelles. Il ny a ni violence,
contrainte, menace ou surpris. Ce sont des actes consentis mais pour autant conduisent une
qualification pnale.

/ !\ lusage de violences sexuelles. Dans le CP nexiste pas= pas une catgorie pnale
spcifique. Ainsi si on utilise le terme violences sexuels ce ne peut tre que pour caractriser des
agression sexuelles et non pas des atteintes sexuelle.

Pourquoi envisager une pnalisation de ce comportement si consentement et donc pas datteinte


la libert sexuelle ? Ici les atteintes vont tre envisages de manire restrictives sous conditions
et ces atteintes ont dabord pour objectif de venir protger les mineurs.
les atteintes sexuelles ne sont pnalement rprimes que si elles sont commises
sur des mineurs
Ce que le lgi veut souligner cest la spcificit du consentement donn par un mineur en matire
sexuelle. Le consentement ne peut pas tre entendu comme le consentement du majeur en
matire sexuelle. On admet que le consentement du mineur est et doit tre protg. DONC
mme si il ya consentement on ne peut pas carter la qualification.

Ex : affaire jeune fille de 11 ans avec mec de 24 ans. Quelle qualification retenir ?
viol ? atteinte ? a priori il y aurait eu consentement (ni violence, contrainte, menace,
surprise) donc atteintes sexuelles

Cette situation a ouvert un nouveau dbat. La ministre a envisag de propos un projet de loi et de
savoir si il faut introduire dans notre droit un ge en dessous duquel il ne peut y avoir aucun
consentement auquel cas on serait ncessairement dans le cas dune agression sexuelle.
Plusieurs pays ont mis en place des ge : Danemark 15 ans ; Espagne 12 ans

Cette Q est reli souvent la notion de majorit sexuelle . Cest une expression difficile
cerner et pas toujours la bienvenue, cela signifierai quon ne peut envisager davoir une sexualit
qu partir de lge dtermin par la loi . Ainsi avant cet ge tout les actes sexuels entreraient dans
le champ pnal. Ajd en France toutes les relations sexuelles entre mineurs qui sont consenties ne
sont pas pnalises = acceptation de la sexualit chez les mineurs si consentent.

1 latteinte sexuelle sur mineur de 15 ans


Notre CP prvoit sur cette Q 2 qualifications pnales :
- Art 227-25 atteinte sexuelle sur mineur de 15 ans par un majeur 5 ans emprisonnement et
75 000.

A) Elment constitutif
1) Elment matriel

QUALITE : Les lments constitutifs de linf : Elment matriel = ge de lauteur et ge de la


vicitme. Condition cumulative il faut que le mineur soit de 15 ans et lauteur majeur. relations
sexuelles entres mineurs pas pnalis.

ACTES : Sagissant des actes, latteinte sexuelle correspond tout actes sexuelles ayant conduit
un contact physique (baiser, pntration pas de distinction entre pntration ou absence
de pntration). Actes commis sans violence, contrainte, menace surprise

2) lment intellectuel

pas de prcision la nature de la faute commise donc face inf intentionnelle. Lintention va tre
dfinie comme la conscience et connaissance de lge du mineur et de limpudicit de lacte
commis.

Cette notion va tre particulirement contrles par les juridictions nott sur lge du mineur. La Ch
Crim prcise que lerreur de fait concernant lge de la vicitme peut carter la qualification pnale
MAIS la JP est particulirement rigoureuse et ne sen tient pas la parole de lauteur = on vrifie
du caractre plausible de lerreur.
si erreur de fait alors il ny a plus dintention

A) les modalits de rpression


1) tentative
la tentative est punissable. En outre le lgi envisage mme de sanctionner encore plus que la
tentative puisquil envisage de sanctionner des actes prparatoires = mme en amont du
commencement dexcution art 222-227-1 CP : = propositions sexuelles un mineur de 15 ans
ou une personne se prsentant comme tel en utilisant un moyen de communication lectronique
2 ans emprisonnement et 30 000 et 5 ans et 75 000 si il y a eu une rencontre
On sanctionne le majeur ds sa mise en contact avec le mineur de 15 ans. Ds cette mise en
contacte virtuelle, la qualification pnale existe.

Ces sont des incriminations de prvention pour anticiper un rsultat. Est en amont de la
qualification de la tentative.

2) Les peines
Sagissant des peines encourus on a des peines principales 5ans et aggraves 10ans CF madoc
...
Pour les circonstances aggravantes il y a eu un acte sexuel ralis par la mise en contact via un
rseau de communication.

3) Peines complmentaires
Prvues aux art 222-29 CP : interdiction ou privation de droit et suivi socio-judiciaire

2 latteinte sexuelle sur mineur g de 15 ans moins de 18ans.

Cette atteinte : on voit que cette relation entre mineur va pouvoir tre sanctionne de manire sp,
mme si il ny a eu ni violence etc..
Ici on envisage une atteinte lorsque cette inf est commise par un ascendant ou par tout autre
personne ayant sur la victime une autorit de droit ou de fait mais aussi lorsquelles sotn commises
par une personne qui abuse de lautorit que lui confre ses fonctions.

A) Qualification de linf
On souhaite avant tout atteindre la sphre familiale. Pour al qualification de linf, la qualit des
protagonistes est essentielle ici. Age important mais aussi il faut une relation dautorit.

L aussi nous sommes sur une relation sexuelle qui est consentie. Comme prcdemment tout
acte de nature sexuel peut tre vis. On est toujours face une inf intentionnelle. Ici ce qui fait la
est lge de la victime.

B) La rpression
1) la tentative
tentative prvue ici punissable lart 227-27-2

2) les peines
peines principales
peines complmentaires

CF madoc

Section 3 : inceste et droit pnal


Droit pnal le prend en considration avec beaucoup de difficults.

1 : une traduction pnale difficile

La Q de linceste ces dernires annes consist interroger sur la ncessit dinscrire le mot
inceste dans le CP. Linceste a de tout temps t pnalement sanctionne.
ce qui pose pb est la def de linceste

Linceste est une notion anthropologique et non pas pnale. On ne pouvait admettre que des
relations sexuelles ne puissent avoir lieu au sein du groupe familial. = dimension socitale de
linceste.
Linceste nest pas un interdit sexuel dans toutes formes de socits, il existe des socits ou nest
pas interdit.
Est-ce quon peut traduire juridiquement une notion anthropologique ? Tout comme la famille qui
na pas de dfinition juridique, il en est de mme pour linceste.

Dans lancien droit inceste sanctionn pnalement au titre du crime biblique (tabou social et
religieux)
Rvolution franaise = disparition du terme inceste du code pnal pour carter la rfrence un
crime biblique
mais ds 1791 pas de disparition de la pnalisation de certains comportements
sexuels au sein de la famille mme consentis

Jusquen 2010, les relations sexuelles au sein de la famille sont pnalises mme si elles sont
consenties. La loi du 8 fev 2010 veut rintroduire le mot inceste. Ici on introduit pas ne nouvelle
incrimination mais cest surtout.

Cette loi va vouloir inscrire une inf de viol et dagression sexuel dit sur qualifi = pas de nouvelle
qualification mais on va donner un adjectif au viol ou agression sexuelle. Ce texte fait objet dun
QPC. Le 16 sept 2011 on abroge cette disposition car considre quest contraire lgalit des
dlits et des peines cas ne dcrit pas suffisamment les qualifications.
il manque une def du lien familial qui empche ces textes.

Le lgi sest prit les pieds dans le tapis en voulant inscrire le terme inceste dans le CP sans savoir
quel contour familial inclure dans cette def.

Le lgi revient la charge loccasion du 14 mars 2016 pour proposer de nouvelles formules ; on
reformule lart 222-31-1 et 222-27-1. = on cite prcisment le lien familial qui peut tre rprim
concernant les viols ou agressions sexuelles mais aussi sur les atteintes sexuelles.

En visant ces pers et liens familiaux, il sappuie sur le CC et reprend les liens familiaux qui
empchent le mariage. On remarque que seules les victimes mineurs sont vises. Q de la
minorit de la victime pose des difficults, est-ce que seuls les mineurs sont victimes dinceste ?
trs discutable

2 : un dispositif dclaratif

Ce sont des textes juridiquement neutre = il ny a pas de nouvelles incriminations et pas


daggravation de pnalit, on y ajoute seulement la qualification, ne vient pas modifier la pnalit. Il
sagit dinscrire linceste dans le CP
pas de csq sur qualification et pnalit.

Seul intrt juridique du dispositif : obligation pour le juge qui retient la qualification incestueuse de
lagression ou de latteinte sexuelle se prononcer sur le retrait partiel ou total de lautorit
parentale. Art 222-31-2 et 227-27-3.

PARTIE II : LES INFRACTIONS CONTRE LES BIENS

Les atteintes aux biens relvent du livre III du code pnal qui comprend des incriminations
dappropriations frauduleuses, de destructions, dgradations, dtriorations, des atteintes
aux systmes de traitement informatis de donnes ou encore de blanchiment.
On aura la fois des atteintes la proprit mais galement dautres valeurs (la confiance
contractuelle, droit civil des biens).

Section 1 : le vol
Infraction la plus commise sur notre territoire, la plus frquente qui fait lobjet dune poursuite
pnale. Si on se rfre au statistique policire, cest la premire forme de dlinquance sur le sol
franais.

On est face une atteinte la proprit dautrui. Fondement de lincrimination. Valeur structurante
dans notre socit actuelle. Le droit de proprit est un droit inviolable et sacr selon la DDHC
1789 (art. 17). Cest ncessaire notre cohsion sociale. La protection de la proprit renvoie la
protection dune organisation sociale.

On va mettre en avant les diffrents biens juridiques protgs par les infractions pnales. Et on va
pouvoir voir que la protection pnale de la proprit est moins gnrale que la
protection de la personne. Cette diffrence dintensit marque la diffrence de valeur.
Le vol cest la premire infraction du livre III. Article 311-1 Code pnal: Le vol est la
soustraction frauduleuse de la chose dautrui .

1 : Les composantes de linfraction


A) Une condition pralable : la chose dautrui
La condition pralable est bien distincte des lments constitutifs de linfraction. On part
dune dimension qui ne relve pas du droit pnal mais qui est indispensable la mise en
uvre de la qualification.

1. Une chose
Imprcision de la dfinition du code pnal avec lusage du terme chose . En droit pnal, le
principe dinterprtation stricte veut que le lgislateur pose un texte clair et prcis, ici, ce
nest pas le cas. On va trouver des appuis partir dlments lextrieur du droit pnal, par les
classifications du droit civil. Cela renvoi donc la notion de bin utilise par la
jurisprudence pnale. Ce qui va nous intresser ici cest la nature de la chose.

Bien corporel ou incorporel ?


Le bien corporel peut faire lobjet dun vol sans difficult dinterprtation
: Exemple : tout objet, copie dexamen, lettre, fichier de clientle

Pas de difficult pour admettre derrire le mot chose le bien corporel. Peu importe la valeur
pcuniaire de ce bien (valeur indiffrente la constitution de linfraction).

Le bien incorporel est en principe exclu de lapplication de linfraction de vol. On avait la


difficult dimaginer la soustraction dun bien incorporel.
Exemple : il ny a pas de vol de services (Crim. 12 dcembre 1990, Bull. 430, propos de
communications tlphoniques, peut-on envisager le vol de communications tlphonique ? Non. Il
sagissait dune situation dans laquelle un employ sur son temps de travail utilisait son minutel et
lemployeur au regard de ses facteurs de prestations tlphoniques va poursuivre son salari pour
vol. Or, il ne sagit pas dun vol car cest un bien incorporel).

Mais, la jurisprudence a reconnu trs tt le vol dlectricit (Crim. 3 aot 1912).


Llectricit est susceptible de faire lobjet dun vol. Enjeu de linterprtation du texte.
Jurisprudence qui se maintien jusqu la rforme du code pnal en 1992. En 1992, le lgislateur va
prciser la faon dont on doit aborder llectricit en tant que chose. Actuellement, larticle 311-2
Cp dispose : La soustraction frauduleuse dnergie au prjudice dautrui, est assimile au vol .
Cela ne remet pas en cause la jurisprudence de
1912 mais prcis que llectricit nest pas un bien corporel mais la qualification de vol est valable
car on est dans une situation dassimilation de cette infraction.

Evolution plus rcente.


Peut-il y avoir vol dinformation ? On est face un bien incorporel
et donc le vol en principe ne peut tre envisag. On protge linformation afin dviter des
atteintes majeures. En principe, seul le vol du support de linformation peut tre
caractris (document, disquette, CD-Rom, cl USB) ; et l, on revient la nature
corporelle du bien.
Dans cette approche, afin de faire face aux volutions technologiques, on va voir une
jurisprudence qui, en cas de reproduction de linformation, a admis le vol du support de
linformation le temps ncessaire sa reproduction (Crim. 8 janvier 1979, Bull. 13 propos de
photocopies) : cest la notion de vol dusage.

Certaines dcisions jurisprudentielles usent de formules ambiges comme le vol du contenu


informationnel (Crim. 12 janvier 1989, Bull. 14, Crim.9 sept. 2003), ou rcemment, la chambre
criminelle nonce que M. X sest maintenu dans un systme de
traitement automatis aprs avoir dcouvert que celui-ci tait protg et a soustrait des donnes
quil a utilises sans le consentement de leur propritaire, la cour dappel a caractris le maintien
frauduleux dans un systme de traitement automatis et le vol
Crim. 20 mai 2015 (n14-81336, Dr. Pn. 2015, comm. 123 Ph. Conte).

Approche qui va faire lobjet de commentaire critique. La Cour de cassation, ici, qualifie de vol des
dmarches virtuels nous rapprochant trs singulirement du bien incorporel. En lespce(Crim,20
mai 2015), un individu stait introduit dans un systme informatique pour vrifier sil peut ou non
accder des donnes concernant un tiers. En manipulant lensemble des pages informatiques, il
saperoit que les pages qui devaient tre scurises ne le sont pas.

Il parvient accder ces donnes. Il va utiliser ces informations. La question tait de savoir si
ces informations auxquelles il a eu accs en raison de la faille informatique et quil va utiliser
contre la personne qui fait lobjet de ces informations, sont constitutifs dune
qualification de vol.

Pour autant cette qualification de vol demeure discutable, ce qui a conduit le


lgislateur intervenir pour tenter de bien limit les contours de linfraction de vol. Le
lgislateur souhaite que cette infraction soit toujours utilise pour un bien corporel. Depuis la loi du
13 novembre 2014, nouvelle rdaction de larticle 323-3 Cp (dont les peines ont t modifies la
hausse par la loi du 24 juillet 2015 relative aux renseignements) qui peut sappliquer ces
situations sans recourir la qualification de vol : Article 323-3 Le
fait d'introduire frauduleusement des donnes dans un systme de traitement automatis,
d'extraire, de dtenir, de reproduire, de transmettre, de supprimer ou de modifier frauduleusement
les donnes qu'il contient est puni de cinq ans d'emprisonnement et de
150 000 d'amende. / Lorsque cette infraction a t commise l'encontre d'un systme de
traitement automatis de donnes caractre personnel mis en uvre par l'Etat, la peine est
porte sept ans d'emprisonnement et 300 000 d'amende. .

Ici, le lgislateur propose une qualification spcifique pour les diffrents actes dintroductions dans
le systme informatique. Le but est de fermer la porte aux interprtations du juge pour viter les
situations ambiges.

Meuble ou immeuble ?
Le bien meuble peut faire lobjet dun vol : ce bien peut tre dplac, donc la soustraction
est possible.
Pour le bien immeuble, en principe il est exclu de la qualification, il ny a pas de vol dun
btiment, dun terrain. Mais, des immeubles par destination (art. 524 C. civ.) peuvent tre
lobjet dun vol : des lapins de la garenne, les pigeons des colombiers, les ruches Mais
galement, le vol est admis pour des lments attachs limmeuble qui peuvent en
tre dtachs : des arbres des fruits, des champignons
Les fictions du droit civil ne sont pas systmatiquement reconnues en droit pnal qui au
nom de son autonomie nest pas contraint par les qualifications du droit civil.

Prcisions :
- Une chose illicite peut faire lobjet dun vol : exemple des stupfiants (Crim. 5 nov.
1985, Bull. 340)
- Une chose hors commerce ne peut pas faire lobjet dun vol : Exemple : dplacement dune
personne contre son gr ne peut tre qualifi vol : enlvement,
squestration (art. 224-1 Cp), un organe humain ne peut faire lobjet dun vol (CA
Amiens, 26 nov. 1996, LPA 17 juillet 1997, p. 34 obs. X. Labbe).

On retrouve ici la notion de patrimonialit qui est le support dune proprit.


Peu importe la valeur pcuniaire du bien drob, la valeur est indiffrente la
constitution de linfraction, ce nest pas un lment constitutif de linfraction.

2. La chose dautrui
Le vol est une atteinte la proprit dautrui. Ainsi :

- la chose soustraite appartient en tout ou partie autrui : Exemple : lindivision : vol par un
indivisaire linsu des autres, dune fraction de lindivision tant que le partage na pas t
ralis ; le fait dtre partiellement propritaire dune chose peut-elle carter le vol ?. la cour
de cassation admet la qualification de vol partir du moment o lindivisaire sapproprie
des parties de la choses qui lui appartiennent pas linsu des autres indivisaires (Crim.27
fv. 1996, Bull. 96). Crim. 12 mai 2015, n13-87668, Dr. Pn. 2015, comm. 96, M. Vron :
Attendu que le dtenteur de biens indivis qui se les approprie ou en dispose linsu des
autres co-indivisaires commet un vol au prjudice de ces derniers

- Il ny a pas de vol contre sa propre chose : le propritaire qui remet en prt une chose
autrui, peut la lui reprendre sans commettre de vol. Exemple : une cliente remet son
avocat des pices pour sa procdure de divorce, puis les lui reprend contre son gr (Crim.
20 juin 2006, Bull. 190). Mais le vendeur temprament dune chose reste impaye, ne
peut reprendre cette chose contre le gr de lacheteur qui en est devenu le propritaire.
Sinon, on est face un vol, la proprit a t transfre. Ici, on est dans une situation qui
relve du droit commercial.

La chose nappartenant pas autrui :


- La res nullius : la chose nappartenant personne ne peut faire lobjet dun vol.
Exemple : le gibier, le poisson, leau de pluie. Mais lextraction de sable sur la plage
est un vol, le sable appartient au domaine public de lEtat (Crim. 23 octobre 1980,
Bull. 271).
- La res derelictae : la chose abandonne ne peut faire lobjet dun vol. Exemple :
objet dpos dans une dcharge. Concernant les biens pouvant tre dpos dans les cercueils au
moment de lenterrement dune personne, peuvent-ils faire lobjet
dun vol ? La cour de cassation le 25 octobre 2000 estime que ne sont pas abandonns les bijoux
accompagnant un dfunt dans son cercueil rcuprs par les fossoyeurs lors du nettoyage de
concessions non renouveles.

Une chose abandonne nest pas chose perdue. La jurisprudence admet la preuve par
prsomption selon la valeur du bien rcupr. Si cest une faible valeur, le bien est abandonn, si
cest une valeur importante, la chose est perdue. V.

Crim. 12 mai 2015 (n14-83310, Dr. Pn. 2015, comm. 96, M. Vron) : le bien ne pouvait tre
nanmoins regard comme ayant t volontairement abandonn, ds lors que eu gard sa
grande valeur [somme d'argent de 130 760 ] et aux circonstances dans lesquelles son dtenteur
sen tait dessaisi

Autrui, le propritaire na pas tre identifi. On peut poursuivre pour vol mme si le
propritaire nest pas identifi. Il suffit de savoir que la chose a t vole.

B)la soustraction : lment matriel


Cette notion de soustraction a ajd une double conception :
- matrielle (dplacement de la chose qui fait objet de vol)
- juridique (mergence )
Au sens juridique on def la soustraction en sopposant la conception matrielle : il peut y avoir
soustraction mme si il ny a pas de dplacement physique. Cela revient ici soustraire la
possession de la chose.

Ainsi on chappe la Q du dplacement matriel. Ainsi en acceptant une dfinition juridique, on


favorise lextension du type de choses susceptibles de soustraction (plus besoin dun bien
corporel).

Cette notion de soustraction au sens juridique va nott avoir une incidence sur la faon dont on
apprhende le comportement de la victime de la soustraction. Selon les attitudes de la victime on
pourra ou non admettre la qualification de soustraction.
On se trouve dans lhypo ou la victime peut tre consciente de la remise de la chose celui qui
devient lauteur du vol. Il y a plusieurs situations :
- lindiv remet en pleine possession une chose un tiers. On est ici une situation ou
corpore et animo sont transmis = pas de vol car la chose est remise pleinement

- la personne remet un tiers le bien de manire prcaire (location ). Ici le vol est
susceptible dtre qualifi. Celui qui reoit cette possession ne peut pas se dire propritaire

- si la remise est involontaire, c.a.d remise sous la contrainte ou personne qui na pas
conscience de lacte quelle vient de raliser, alors il ny a pas de transmission corpore et
animo. Le vol est qualifiable

ex : enfant non discernant qui na pas la port de son acte peut tre accus de
vol - Crim 31 aout 1899

ex : remise sous la contrainte ou menace, alors la JP admet la qualification de


vol pour celui qui se fait remettre lobjet Crim 26 juin 1974

- la remise par erreur un tiers, dans cette hypo la JP est prudente et va vrifier
lenvironnement dans lesquels la remise a t effectue. Elle carte parfois la qualification
de vol mais pas tout le temps.
Ex : 1er juin 1988 : dysfonctionnement dun distributeur de carburant, il paie moins vol
cart. On estime quil ny a pas de soustraction frauduleuse car lautomobiliste sest servit
normalement de la pompe essence (ne pas trafiqu lui-mme la pompe)

Ex : Crim 30 nov 1977 remise par erreur dune lettre contenant un chque vol retenu. On
nest plus sur une erreur simple car il y a une volont de soustraire cette somme dargent

La JP aborde donc la situation dans son contexte.

Cas des magasins en libre service : la JP pnale a du prciser les conditions de la soustraction.
Elle manifeste son autonomie par rapport aux rgles civilistes. Selon la composition civiliste, la
vente se def par art 1583 CC comme tant constitue ds lors quil y a accord sur la chose et sur
le prix, on en dduit un transfert de proprit du vendeur vers la chose. Dans la situation des
magasins en libre service, se dvp plusieurs contentieux autour de lapplication ou non rigoureuse
de cet articles.

La JP pnale Crim 14 mai 1958 manifeste son autonomie face la conception civiliste de la
proprit et estime que tu point de vue pnal la proprit est acquise seulement aprs le
passage en caisse ( art 1583 CC). Crim 3 janvier 1973 prcise cela sur la tentative de vol dans
les libres service : il y a tentative quand des objets sont dissimuls puis abandonns sous la
pression dune surveillance avant le passage en caisse.

Concernant le moment de la soustraction, cela renvoi la consommation de linf. Le vol est une
infraction instantane cest par la soustraction que le vol sera entam mme si la soustraction est
momentane.
cela vient limiter le moment de la soustraction

Ex : prend une voiture, fait un tour puis la remet l ou il la prise. On est face une
soustraction momentane, il na pas lintention de se considr comme propritaire. Crim 28 oct
1959 va explicitement dire que mme si la soustraction est instantane et que lindiv ne se
comporte pas comme propritaire sur la chose, le vol est tout de mme caractris. = vol dusage
rprim par la CdC

C)lintention : la fraude

Quand on parle de fraude cest pour souligner lintention : une soustraction frauduleuse nonce
lart 311-1 CP

on propose un dol gnral et un dol spcial pour vrifier lexistence de la fraude.

Dol gnral : conscience dagir contre le gr ou linsu du propritaire = connaissance de linterdit


et volont de commettre cette infraction. Si il y a une absence de conscience on ne pourra pas
envisager le vol car il y aura une absence de fraude.
Le vol ne peut pas tre caractris si il y a une absence dintention : Crim 16 fvrier 1934

Dol spcial : intention supplmentaire requise. E, matire de vol cest la volont de se comporter
en propritaire sur la chose. Dans cette hypo la JP va prciser que cette volont peut tre une
volont prenne ou momentane.

Ainsi lindividu qui drobe un bien pour le dtruire, dans cette hypo il manifeste sa volont de se
comporter comme propritaire. Ce dol spcial est caractris au regard du sens des attributs du
proprio sur la chose que ce soit dfinitif ou non. : Crim 12 mars 1970

une indiffrence des mobiles. Tout les mobiles ne peuvent pas tre prit en conidration.

Enfin, cette intention coexiste au moment de la soustraction. Cela doit se caractriser par la
soustraction.

2 : la rpression de linfraction de vol

A) le rgime de linfraction
1) la tentative
la tentative de vol est prvue expressment par un texte : art 311-3 CP. (Nous sommes face un
dlit donc il faut bien que ca soit prvu par un texte )

Lintrt pour al tentative est dadmettre une infraction impossible. En matire de vol une infraction
impossible est possible car il y a un commencement dexcution, le fait quil ny ait pas de
choses drober est un dsistement involontaire, cause indpendante de la volont du voleur,
ainsi la tentative est caractrise.
Ex : pick pocket il essaie de prendre qqch dans la poche du touriste mais ne trouve rien
dans sa poche

Ex : voleur dans une maison mais qui a t vide des objets de valeurs

2) la complicit
Elle sera punissable en vertu du droit commun.

3) Limmunit familiale
Cest une particularit qui va jouer un rle sur lempchement du dvp des poursuites pnales. Elle
est vise lart 311-12 : ne peut donner lieu des poursuites pnales, le vol commis par une
personne : 1 au prjudice de son ascendant ou descendant 2 au prjudice de son conjoint, sauf
lorsque lpoux sont spars de corps ou autoriss rsider sparment .
mais cela ne sapplique pas lorsquil sagit de document indispensables tel que
documents didentit, moyen de paiement, titre de sjour etc

Cette immunit familiale empche les poursuites MAIS on ne fait pas lobjet dun fait justificatif.
Cela ne justifie pas lacte, cela veut dire quon complice peut tre rprim pour son vol vu quil ny
a pas de lien de parent.

On estime que la relation intra familiale doit conduire une rgulation de ce type de
comportement. La premire des rgulations au sein de la famille doit tre la relation entre les
individus et non pas le droit pnal.
Cest une conception du lgislateur franais de prserver la cellule familiale.

4) Un fait justificatif spcial et exceptionnel : le droit de la dfense


Les droits de la dfense sont un principe CL et vont venir jouer un rle particulier dans la
qualification de linf.

La JP admet depuis arrts Crim . 11 mai 2004 que le vol peut tre justifi lorsquil sagit dun vol
de document commis par un salari pour assurer sa dfense face son employeur. Ces
documents doivent tres strictement ncessaires lexercice des droits de la dfense.

MAIS le vol reste caractris si les documents sont utiliss dans une autre instance que
Prudhomale : Crim 21 juin 2011. Ici ce ne serait plus pour les droits de la dfense de la personne
elle-mme. Ainsi si cest pour dnoncer une fraude de lemployeur alors cela poura faire lobjet de
vol car ne correspond pas la stricte ncessit de venir se dfendre .

5) La constitution de partie civile


En matire de constitution de partie civil, la victime directe ou immdiate du vol peut se
constituer partie civile. En outre la matire de vol la JP estime quil y a des personnes victimes
indirectement qui pourront se constituer partie civiles = personnes du propritaire mais subit un
prjudice :
- Locataire de la chose loue
- Tmoins dun vol avec arme

A) Les peines encourues


Les circonstances aggravantes ont tendance se multiplier. = faon facile de moduler la
perception de gravit de linf.

Peines ordinaires : 3 ans emprisonnement et 45 000 (qqs la valeur du bien drob). Pour la
personne pnale quintuple (art 311-16)

Circonstance aggravante pour dlit : 5 ans emprisonnement et 75 000. Il y a 10 causes


daggravation :
- En runion
- Personne dpositaire de lautorit publique
- Personne qui prend induement la qualit dune personne dpositaire de lautorit publique
- Violence sans ITT
- Local dhabitation
- Dans vhicule de transport en commun
- Dtrioration dun bien
- Motifs racistes
- Personne dissimulant volontairement tout ou une partie de son visage
- Dans ou abords tablissement scolaire
7 ans emprisonnement et 100 000 si cumul de 2 circonstances. 10 ans et 150 000 si cumul 3
circonstances.

Par ailleurs on a dautres sources daggravation : art 311-4-1 CP majeur incite la commission de
linf des mineurs : 7 ans et 100 000 (le mineur peut tre incrimin mais majeur enrle des mineurs
donc aggravation). Et 10 ans et 150 000 si le mineur a 13 ans

Mais aussi art 311-4-2 : vol dobjet classs au patrimoine ou archives OU vol dune dcouverte
archologique

Ou encore art 311-5 CP : commis avec violence avec ITT < ou = 8j OU vulnrabilit de la personne
OU commis dans un local dhabitation ou entrept en pntrant par effraction ou escalade : 7 ans
et 100 000
aggravation si 2 circonstances cumuls ou une circonstance + une circonstance de
311-4. 10 ans et 150 000

art 311-6 CP : commis avec violence ac ITT > 8j. (pas forcment violence sur le propritaire).

Circonstances aggravantes devient un crime :

Art 311-7 : 15 ans de rclusion criminelle et 150 000 si commis avec violence ayant entrain une
infirmit ou incapacit permanent.

Art 311-8 : 20 ans rclusion crim et 150 000 si commis avec usage ou menace dune arme
(mme armes factices)

Art 311-9 CP : 15 ans de rclusion criminelle et 150 000 si commis en bande organise, 20 ans
rclusion crim et 150 000 si bande organis ET violences, 30 ans rclusion crim et 150 000 si
commis en bande organise ET usage ou menace dune arme

On prcise que ds lors ou il y a circonstance de bande organise, la peine saccentue ET le


rgime procdurale changera : procdure spciale qui vise la criminalit et dlinquance en bande
organise art 706-73 CPP. = rgime procdural plus rigoureux.

Art 311-10 CP : rclusion criminelle perptuit et 150 000 si le vol est commis avec violence
ayant entran la mort OU avec torture et actes de barbarie

Il peut y avoir une exemption ou une diminution de la peine pour le repenti ou en cas de vol en
bande organise. Art 311-9-1 CP. participe ou tente de participer lin mais collabore avec les
forces de police. On pourra faire diminuer la peine ou lcarte.

Les peines complmentaires peuvent tre prononces lencontre des pers phy :art 311-14 311-
16 CP (interdiction ou privation de droit) et des personnes morales : art 131-39 2 et 8 (interdiction
professionnelle ou confiscation)

Section 2 : labus de confiance

A une particularit : la proprit va tre la valeur protge par lincrimination mais au-del la notion
de confiance va prendre une place importante. Cela nous rapproche du droit civil car cela a
vocation sanctionner pnalement la trahison de la foi contractuelle au-del du droit civil.

On vient assoir lautorit du contrat.


Rappel : la proposition de labus de confiance sassoit avec les art 1103 et 1104 C et art 1193 CC,
elles paraissent ne pas suffire donc le lgi pnal vient ajouter une rprobation sociale au-del de la
rpression entre les contractant.
incrimination : corollaire de la nullit au plan civil lorsque lintention de nuire est
caractrise C.MASCALA

Labus de confiance est def lart 314-1CP : labus de confiance ets le fait par une eprsonne de
dtourner au prjudice dtrui des fonds ou des valeurs ou un bien qqconque qui lui ont t remis

On a la foi un dtournement dun bien ou fond qui a t remis volontairement par la


personne avec un but sp.

On voit que cest une infraction dtaille par le lgi = dlinquance astucieuse ou les individus
agissent spontanment.

1 : les composantes de linfraction

A) Les conditions pralables : la remise de fond


Cette notion permet daller vers des lments qui composent linf qui sont extra pnaux.

1) La remise
La personne qui subit labus de confiance a remis en confiance un bien, un fond en vu den faire
un usage dtermin.

La notion de remise connait plusieurs caractristiques :


- Remise ncessaire : il faut une remise pour retenir linf sinon il ny a pas dabus de
confiance (sera plutt un vol sinon)
- Remise volontaire : la victime remet volontairement les fonds ou la chose
- Remise prcaire : la chose est remise charge de restitution, reprsentation ou
dusage dtermin . Le remise est prcaire car la remise est ralise en vue dune
affectation sp de la chose qui lui t remise. Ainsi une remise en pleine proprit ne
peut tre lorigine dun abus de confiance.

Ex : prt dargent, pas dabus de confiance si largent emprunt est affect un autre usage que
celui initialement prvu : Crim 14 fv 2007

Ex : le versement dhonoraires un avocat entrane un transfert de proprit exclusif de labus de


confiance = si avocat ne raliser pas le mandat quon lui a propos et ne dfend pas les intrts
comme ce qui avait t prvu, ce nest pas un abus de confiance (sanction disciplinaire peuvent
cpdt tre prvues) Crim 26 janv 2005

Ex : abus de confiance caractris dans la remise de fond dans le cadre de subvention = objet
particulier donc si pas utilis pour ces act prvu alors caractris : Crim 9 janv 2008

La remise peut tre ralise par la victime elle-mme ou un intermdiaire. Celui qui remet la chose
peut tre le proprio ou ne pas tre le proprio de la chose. = peu importe la qualit qui remet dans
que la remise est volontaire.

1) Les biens
Lart 314-1 CP vise les fonds, valeurs ou bien quelconque. On voit une JP ajd qui tend assez
rgulirement cette notion de bien et va de plus en plus dmatrialiser cette notion de bien.

Cela peut tre un bien meuble et corporel (marchandises, crits etc..) ou incorporel (numro de
CB, connexion internet, code daccs, temps de travail, dtournement de clientle etc )
Crim 22 mars 2017 : constitue un abus de confiance le fait, pour une personne, qui a t
destinataire, en tant que salarie dune socit, dinformations relatives la clientle de celle-ci de
les utiliser par des procds dloyaux dans le but de les attirer vers une autre socit .

Limmeuble est exclu de lapplication de labus de confiance. Crim 10 oct 2001 : un locataire
qui se maintient dans les locaux au-del de la date prvue nest pas un abus de confiance. (on est
face une obligation contractuelle qui nest pas respect = droit des contrats).

2) Le rapport de confiance

Rapport entre celui qui remet et celui qui reoit. En principe ce rapport ce fait dans ce rapport de
confiance. Ce rapport peut distinguer 2 situations :
- Remise en vertu dun contrat : forme classique de labus de confiance avant la rforme
du CP (=av. abus de confiance ralise que dans le cadre dun contrat). Le bien va tre
remis dans le cadre dune action dun contrat. Un contrat qui va permettre celui qui reoit
une simple dtention prcaire. Le contrat qui peut tre lorigine de la remise est un
contrat qui ne transmet quun droit prcaire avec lobligation de restitution.
Tout les contrats ds lors quils entrainent une dtention prcaire sont susceptible
dabus de confiance (louage, prt usage, dpt, mandat, gage, remise pour travail,
contrat dintgration en agriculture, contrat dchange, contrat de collaboration ) plus
de liste limitative sur ces contrats (ancien CP qui visait des contrats nomms).
Les rgles qui permettent de vrifier lexistence du contrat sont les rgles de droit civil ou
commercial = pas de libert de la preuve comme en procdure pnale. principe de
lgalit de la preuve simpose. MAIS en revanche, le contrat irrgulier qui ne rempli pas
les conditions qui doit tre souscrit selon le droit civil nempche pas la qualification
pnale sappuie sur lapparence de contrat

- Remise ralise hors contrat : admis depuis rforme CP. On pourra partir de 1994
prciser cette qualification en dehors dun contrat.
Ex : Crim 18 oct 2000 : labus de confiance ne suppose pas que largent dtourn soit
effectu en vertu dun contrat.
Ex : Crim 1er mars 2000 prsident de conseil gnral qui dtourne des sommes dargent
sans respecter les dlibrations de lassemble dpartementale = abus de confiance
Ex : Crim 3 dec 1983 (avec reforme CP) abus de confiance caractris pour le
dtournement par un tuteur des biens de son pupille.
Ce qui importe concernant la remise cest quelle se fait avec une affectation des biens
mme si elles ne sont pas def prcisment dans le cadre contractuel.

A) Llment matriel : le dtournement


1) La notion de dtournement
Le dtournement cest ce qui va priver le propritaire de ses droits sur la chose remise. La CP
napolonien appel cela la dissipation = vocation du dtournement, via une dissipation matrielle
du bien (ex : vente ou destruction de la chose) ou un refus de restituer.

Le dtournement invite voir dans labuse de confiance une inf de commission = il faut un acte
positif.
La JP et venue prciser certains lments, en effet, le dtournement nest pas le seul usage abusif
de la chose, ainsi une inexcution dune obligation contractuelle nentre pas dans la qualification
pnale : Crim 24 oct 1983 (usage abusif dun distributeur automatique de billets) = on est dans un
mcanisme darticulation entre le droit commercial et le droit pnal.

Cependant, la JP dispose que le dtournement est caractris si il y a un usage abusif de la carte


bancaire aprs injonction de restitution de la carte par la banque.

En outre, il y a dtournement de la chose si usage est non prvu (ex : utiliser un fichier
clientle pour aider une entreprise concurrente, usage dun vhicule de lemployeur des fins
personnelles).

Enfin, le dtournement nest pas le seul retard dans la restitution. : Crim 21 mars 1971 : le
retard dans la restitution dun vhicule lou nest pas un dtournement. En revanche il peu y avoir
dtournement si on peut mettre en vidence une mauvaise foi de lauteur = retard qui laisse
supposer quil y aura derrire un dtournement
Ex : Crim 23 mars 1987 : un artiste remet un galeriste ses uvres, lissu de ces
expositions le galeriste ne restitue pas les uvres de lartiste. Le galeriste est mis en
demeure de restituer les tableaux et malgr cela ne restitue pas les tableaux DONC ce
nest plus un simple retard, il y a mise en vidence dun dtournement qui est sur le point
dtre ralise = abus de confiance caractris.

Par ailleurs le dtournement nest pas ncessairement prsent quad il y a impossibilit de restituer.
Dans le cas de force majeur, on carte la qualification dabus de confiance, ou encore si le bien a
t perdu fortuitement pas ngligence. En revanche, le dtournement est caractris si
limpossibilit de restitution est la csq dagissements volontaires.

Pour finir, la notion de dtournement nentraine pas ncessaire de la part de celui qui dtourne
lappropriation des biens et des valeurs, voire mme un bnfice personnel. Ce qui importe cest le
prjudice de celui qui a remis bnef de celui qui a reu.
La JP trs rarement mais parfois admet quune omission peut caractriser linf JP limite (le
principe est un acte positif) mais possible. Crim 5 oct 2011 : un serveur qui omet volontairement de
percevoir le prix des consommations servies auprs de clients.

2) Le prjudice au dtournement
Dtournement au prjudice dautrui = le prjudice va relever de la def de la qualification de linf,
cest un lment constitutif de linf.

Le rsultat prjudiciable sera obligatoire au moment de la qualification pour retenir labus de


confiance.

La JP va entendre ce prjudice largement, il sera tablit lorsque le propritaire sera priv des
droits sur sa chose : Crim 13 janv 2010 ; Cela signifie que pour la JP le prju se dduit du
dtournement. Ce prjudice peut tre matriel ou moral, on accepte nott une atteinte la
rputation. Par ailleurs, il faut un prjudice actuel ou ventuel : Crim 3 janv 1979 : lventualit peut
suffire caractriser le prju, en lespce des doc emports par un salaris congdi dans sa
nouvelle entreprise aurait pu tre utiliss par cette socit concurrente.

= Ce prjudice est ncessaire la qualification mais est entendu trs largement.

A) Llment intellectuel de linf : lintention


Art 314-1 CP ne donne aucune prcision sur la nature, ainsi la faute est ncessairement une faute
intentionnelle. Labus de confiance est une inf intentionnelle ngligence etc.

Ici lintention selon la JP va tre def partir de la conscience du caractre prcaire de la


dtention du bien/fond/valeur remis. transmission en pleine proprit.
Cette intention va galement se prsenter sous la forme de la connaissance de lobligation de
restituer ou den faire un usage dtermin de la chose quil reoit. Laffectation de la chose est
porte la connaissance de celui auquel la chose est remise.

Rgulirement les dcisions des magistrats utilisent la mauvaise foi au dtournement de celui
qui dtourne le bien. = malveillance, intention de nuire

Enfin on a une indiffrence des mobiles.

2 : la rpression de linfraction

A) Le rgime de linfraction
Il ny a pas de tentative punissable. En effet, la notion de commencement dexcution du
dtournement alors quil y a une remise volontaire pralable parait difficile envisager.
La complicit peut tre envisage selon les rgles du droit commun (aide, assistance, fourniture
dinstruction etc)

En outre, limmunit familiale est applicable en matire dabus de confiance. Lart 314-4 CP prvoit
cette notion dimmunit familiale. On veut prserver la cellule familiale du procs pnal.

Par ailleurs, la JP admet un fait justificatif sp et exceptionnel que sont les droits de la dfense. EN
ce sens, la P admet que certains salaris qui avaient dtourns des biens, ds lors quavait t
utilis pour sa dfense lencontre de son employeur, alors il y a justification de linfraction
commise. : Crim 16 juin 2011.

La prescription de laction publique fait lobjet dajustements. Le principe depuis fev 2017 est que le
dlit se prescrit par 6 ans partir du jour de la consommation de linf = partir du dtournement.
On peut dcaler le point de dpart au jour ou le dlit sera mis en vidence = on peut dcaler de
manire significative le point de dpart et allonger les possibilits pour els autorits de poursuites
de dclencher laction publique = rgime de linf clandestine.
Av ref 2017, lune des critiques majeurs du dispositif JPelle qui faisait dcaler le point de dpart au
jour de la connaissance du dlit et non pas eu jour du dtournement est quil peut y avoir une sorte
dimprescriptibilit. = dcalage important. Ainsi, la loi du 27 fv 2017 allonge de dlai de droit
commun (de 3 6 ans) et il vient proposer une date butoir au-del de laquelle laction publique ne
pourra plus tre dclenche. = ali 3 art 9-1 CPC : par drogation au 1er ali, le dlai de prescription
court compt du jour ou linf est apparue ou a pu tre constate [] SANS toute fois que le dlai
puisse dpasser 12 annes rvolue en lespce.
point de dpart ne peut pas tre dcal indfiniment

B) Les peines
1) Les peines ordinaires
Peine principale : 3 ans emprisonnement et 375 000 damende tx amende trs fort par rapport
au tx demprisonnement car on est sur une inf astucieuse et dont lobjectif est lappropriation et
donc il sagit de toucher au porte monnaie de celui qui commet linf car lintention de lauteur
tait de porter atteinte un patrimoine

Peine complmentaire : art 314-10CP

Personne morale : art 314-12 et 314-13 CP

2) Peines aggraves
Art 314-2 CP : 7 ans emprisonnement et 750 000 damende, quand abus de confiance ralis par
un appel au public de la remise des fonds = appel au public est particulirement malveillant et
amplifie leffet de labus de confiance.
Ou par tout autre personne qui de manire habituelle sont des intermdiaires de ces fonds
(courtiers, intermdiaires) cest un abus de leur fonction et de leur situation privilgie OU quand
abus de confiance au prjudice dune asso qui fait appel au public en vue de la collecte de fonds
des fins dentraide humanitaire au sociale OU personne vulnrable

Art 314-3 : 10 ans emprisonnement et 1 500 000 amende. Quand abus de confiance est ralis
par un mandataire de justice ou un officier public ou ministriel dans lexercice ou loccasion de
lexercice de ses fct
avant inf criminelle sous CP prcdent

Art 314-10 : + depuis loi 15 sept 2017 en matire dabus de confiance une peine
complmentaire obligatoire qui est institue : peine dinligibilit dune dure de 5 10 ans max. Si
la juridiction veut carter cette peine elle devra motiver sa dcision.

Section 3 : lescroquerie
Appropriation frauduleuse en provoquant la remise par stratagme : dlinquance astucieuse. Cest
une inf qui relve de la dlinquant de lappropriation. A travers la matrialit et lintentionnalit on a
galement un renvoi la notion de consentement du ct de la victime. Cette inf cest aussi une
volont de protger le consentement et de sanctionner le comportement qui vont vicier le
consentement de la victime.

Valeur protge : la proprit ET le consentement de la victime

On peut distinguer cette inf du vol et de labus de confiance ; Comme pour labus de confiance,
lescroquerie sera une incrimination originelle partir de laquelle dautres formes dinf vont se
construire. lescroquerie est lescroquerie gnrique, mais la strucutre de cette inf peut tre
retrouve dans dautres qualifications (ex : filouterie, entraves la libert des enchres, vente ou
offre de titres daccs une manifestation sportives ou culturelles).

Def l art 313-1 CP. Ici le texte, comme pour labus de confiance, est plus descriptif que pour le
vol. Cela permet sur la matrialit davoir une succession de propositions ainsi que al ncessit de
renvoyer plusieurs lments pour caractriser linf.

Ici le but est de tromper une personne et lobjectif de la tromperie est la remise de fond, bien,
valeurs etc

Ainsi ici, contrairement labus de confiance, la remise sera postrieure. ( pralable).

1 : Llments constitutifs
On est face une infraction complexe cela souligne que dun point de vu de la matrialit il va
falloir quil y ait plusieurs actes pour caractriser llment matriel.

Il faut une tromperie ET une remise = cumul de ces deux lments ; la partie poursuivante qui
dclenche les poursuites doit prouver ces deux lments.

A) La tromperie
Trois procds prvus par le texte de lart 313-1 CP : usage dun faux nom, fausse qualit, abus
qualit vraie, ou manuvres frauduleuse

On prcise quil faut sen tenir ce que lart nous propose, seul ces procds peuvent tre retenus
en dehors cela ne peut pas tre envisag. Il va falloir raliser le choix du procd.

Crim 22 oct 2014 attentive cette Q et exige des juridictions du fond et quelles soient explicite
sur le procd choisi pour qualifier lescroquerie. La qualification porte sur le procd.
le choix de procd doit tre explicite = il faut choisir entre les procds et on ne peut
passer dun procd lautre entre les procdures car est contraire au droit de la dfense
qui changerait selon la qualit souleve

Lescroquerie, il faut une infraction de commission. On est la limite en omission et commission.


Mais cest une commission en ce quil sagit de faire croire que. On peut souligner que la JP
nhsite pas admettre que cette matrialit et cette commission de faire croire peut se raliser
mme en dissimulant ou omettant de mentionner une information.
il y a derrire le geste une notion de tromperie

1) La tromperie par usage de faux noms et de fausses qualits


Nest pas ncessairement cumulatif

le mensonge sur le nom : ici cest pour souligner le mensonge. En DP le mensonge est une
notion qui fait dbat est-ce quon peut pnaliser le simple mensonge ? en principe non mais dans
le cadre de lescroquerie, alors le mensonge est incrimin, car il est ml lments.

Ici le mensonge a lieu par lusurpation du nom = nom qui nest pas celui de lauteur de
lescroquerie. Ce faux nom peut tre rel ou imaginaire.

Derrire nom, on entend le nom patronymique, mais aussi au prnom, pseudo qui entrane la
confusion chez la victime, ne sait pas qui elle a faire

mensonge sur la qualit de la personne : ici on va reprocher lauteur de lescroquerie est de


se prsenter sous une apparence qui est loigne de la ralit et qui a pour objet encore une fois
dentrainer la confusion chez la victime = duper

Cette fausse qualit peut tre relle ou imaginaire MAIS la JP prcise que cette fausse qualit doit
tre crdible
Ex : Basse Terre 8 oct 1985 : nest pas une fausse qualit prophte et envoy de Dieu .
La JP va faire une approche in abstacto = se rfre une perception normale chez la victime, on
se rfre une personne normalement diligente. La personne trop crdule et qui croit tout sera
cart de la JP par la def descroquerie. on carte la protection de personne qui nest pas
normalement diligente

Concernant la qualit : on prendra en considration les lments de ltat des personnes : ge,
profession, situation matrimoniale, filiation, domicile, titres
Approche extensive de la chambre criminelle notamment dans le cadre des escroqueries aux
organismes sociaux (sans emploi, handicap etc).

La JP enfin, admet quest une fausse qualit le fait de se faire passer pour un mandataire (ex
escroquerie la charit publique).

2) La tromperie par labus de qualit vraie


Labus de qualit craie est de nature imprimer lapparence de la sincrit et inspirer une
confiance la victime qui relche sa vigilance se prsente sous sa qualit relle mais il va en
abuser.

On veut protger la victime des situations dapparence la vrit et qui vont inspirer confiance
la victime. La victime sera en toute confiance lie cette pseudo qualit. A partir de la en effet
mme une victime normalement diligente relcherai sa vigilance.
Ex : salari qui produit de faux ordres de mission
Ex : avocat qui abuse de son titre pour obtenir de dsistement de ladversaire de son client
Ex : commerant qui affirme faussement avoir export de produits pour raliser une
escroquerie la TVA

3) La tromperie par lemploi de manuvres frauduleuses


Ici on entre dans le stratagme, la mise en scne. On est au-del du mensonge. Pour caractriser
ces manuvres, la Ch. Crim va exiger un attitude active, actes positifs mis en uvres pour
tromper la victime
Ex : Crim 8 janv 2014 : le simple mensonge sur le montant du passif social ne peut pas
relever de la matrialit de lescroquerie, cest un mensonge qui nest pas une manuvre
frauduleuse

La Ch. Crim insiste sur la mise en scne et le stratagme = lments qui viennent renforcer la
crdibilit du mensonge on est plus sur un simple mensonge.
Ex : fausse dclaration + production de certificats mdicaux.

Prcision : La Ch. Crim insiste sur le fait que la tromperie est dterminante de la remise, cest
parce quil y a eu tromperie quil y a eu remise. Il faut relier ces procds avec la remise. Ainsi la
JP impose aux juridictions du fond de mettre en vidence le lien entre la tromperie et la remise.
On a bien une articulation mettre en vidence. Si ces procds de tromperie navaient pas eu
lieu, on estime quil ny aurait pas eu remise.
Ex : Crim 21 mars 2012

A) Le remise
Cest au moment de la remise que linfraction sera consomme. Sinon linf ne sera pas
consomme.

Lart 313-1 CP vise plusieurs formes de remises

1) Les formes de remises

la remise de fonds, valeurs, ou bien quelconque : cela correspond une somme dargent,
chque, biens meubles et corporels (bijoux, uvres dart, marchandises, lettre missive, bulletin de
vote ) qqs leur estimation conomique.

Est-ce quun bien incorporel peut tre susceptible descroquerie ? Comment remettre un bien
incorporel ? la JP est encore peu explicite et hsitante en matire descroquerie. On semble voir
quil y a ce mouvement de dmatrialisation, MAIS actuellement, elle na pas encore dit
explicitement cela.

bien quelconque laisse une marge dinterprtation importante.

Crim 30 mars 2016 et Crim 26 oct 2016 : voque cette situation de bien incorporel et ne rpond
pas trs clairement. Dans ces deux arrts on a deux mcanismes proches : des journalistes abuse
sa qualit de journaliste et lautre cache sa qualit de journaliste pour infiltrer une asso et un parti
pol. Ide de mener des enqutes pour rvler des modes de fct de ces orga.
est-ce quen usant dune fausse qualit ou abusant dune qualit vraie, est-ce que
peuvent tre poursuivi pour escroquerie ? Ils avaient enregistrs des propos et rcupr
des infos. Est-ce que ces remises dinfo peuvent tre considr comme support une
escroquerie ?
Crim CdC ne rpond pas franchement cette Q et elle ne va pas revenir sur la qualification de
lescroquerie, elle va dire quil ny a pas escroquerie car pour les journalistes cest la possibilit
dexercer leur libert dexpression ne rpond pas clairement la Q, on ne sait toujours pas si
ces info sont susceptibles dtre support lescroquerie.

Est-ce quun bien immeuble est susceptible descroquerie ? de principe la Ch Crim exclut cette
notion sur un bien immeuble. MAIS rcemment 26 sept 2016 va, sur une Q sur le recel, prciser
que lescroquerie peut porter sur un immeuble, lequel constitue un bien au sens de lart 313-1CP.
Ch Crim admet lescroquerie sur un immeuble travers la remise des titres de proprits ou sur le
prix du bien. Ici on est sur une forme de remise juridique, la remise se dplace du bien au titre ou
au prix du bien.
JP fluctuante en matire descroquerie car elle sinscrit dans le mouvement de
dmatrialisation.

En outre, Ch Crim prcise que la remise peut se faire entre les mots de lescroc ou entre les
mains dun tiers : Crim 4 mai 2016
tiers sert dintermdiaire.

fourniture de services : on se rapproche des biens incorporels. Cette fourniture introduite avec
rcriture art 313-1 CP au moment de la rforme.

Remarque : en matire de vol la fourniture de service ne peut pas tre la chose sur laquelle porte
lacte frauduleux, alors quen escroquerie peut tre envisag.

Ainsi des places de stationnement peuvent constituer une escroquerie.


Ex : cas des parc mtre, on introduit des pices de cadi la place de la monnaie. =
manuvre frauduleuse
Ex : communications tlphoniques ( vol pas possible) escroquerie en usant dun
stratagme de personnes qui avaient trafiqu la ligne tlphonique pour payer moins.

le consentement un acte oprant obligation ou dcharge : on se dcale de la notion de


remise matrielle explicite. On regarde le vice de consentement de la victime.

Il sagit pour lauteur de lescroquerie de dterminer la victime consentir un acte oprant


obligation ou dcharge. Il sagit dactes vise patrimoniale.

Acte oprant obligation : contrat, promesse de vente, reconnaissance de dette


Acte oprant dcharge : remise de dette, transaction, teignant une obligation

La JP tend la qualification lescroquerie au jugement. Ici il sagit de tromper les juges laide
de faux documents ou de faux tmoignages. tente de forcer la main des magistrats.

2) La csq de la remise : le prjudice


Le prjudice est vis dans lart 313-1 CP. On voque le prjudice de la victime ou dun tiers. Dans
ces textes la Q estde savoir si le prju est un lment constitutif pour caractriser linf ou est-ce
que cest un lment quasi naturel.

La JP oscille. Tantt elle exige que le prjudice soit explicite et distinct de la remise : Crim 30 oct
2013, prcise que lobtention frauduleuse dun crdit par lobtention du nom dun tiers, porte
directement prju ltablissement bancaire et donc il y a un prju explicite et donc il y a
escroquerie.

Mais JP parfois moins exigeante et se contente du vice du consentement et ne regarde par le


prju pour caractriser lescroquerie. Crim 28 janv 2015. insiste sur le vide du consentement et
ninsiste par sur el caractre du prju.

Mme si le prju nest pas dtaill il faut quand mme vrifier quil ya prju car est un
lment constitutif

A) Llment intellectuel
On est dans le cadre dun dlit intentionnel : faire sciemment usage de faux nom ou qualit,
manuvre frauduleuses avec le but de tromper la victime. ngligence, maladresse, inattention

Comment les magistrats vont chercher la preuve de lintention ? la JP def les lments probatoire
partir de la construction du stratagme mis en uvre.

Plus les manuvres frauduleuses seront complexes et subtiles plus il faudra dlments
probatoires.

Indiffrence des mobiles

Enfin, Crim 26 oct 2016 vient justifier linf descroquerie, elle insiste sur le fait quun DF tel que la
libert dexpression peut venir modifier la perception de lintention. Cest sur la faute pnale que
peut venir jouer largument de la libert dexpression.
Ainsi ds lors que les agissements se sont inscrits dans la libert dexpression. Ce serait porter
atteinte de la libert dexpression.

2 : la rpression de lescroquerie
Il faudra mettre en vidence et une manuvre et une remise avec une intention.
A) Le rgime de la rpression de linfraction
1) La tentative
Commencement dexcution, conduit ici vrifier quel moment il va pouvoir tre envisag. Cette
tentative est prvue lart 313-3 CP. On rappel que cest bien la remise qui fait suite aux
mensonges que linfraction se consomme.
on dtermine ici le moment ou on peut mettre en vidence un commencement
dexcution.

Ainsi la tentative a lieu avant la remise MAIS la JP souligne que le constat dun simple mensonge
OU de simples manuvres frauduleuses ne peut pas suffire caractriser le commencement
dexcution. En effet, les manires frauduleuses peuvent tre quun simple champ prparatoire qui
est bien avant le commencement dexcution et donc nentre pas dans la tentative.

Le commencement dexcution commencera rellement aprs les manuvres frauduleuses et


avant la remise. En dautre terme, il faudra vrifier si aprs les manuvres frauduleuses il y a une
sollicitation de la victime en vue de la remise.
a partir de ce moment il y a commencement dexcution.

Ass plen 8 janvier 2006 : permet de caractriser le dlit de tentative descroquerie dans lhypo o
indiv va dans une banque pour se faire ouvrir un compte et remet plusieurs chques. Un des
chques est sans provision. Pendant la priode dencaissement lindiv va vouloir ouvrir un compte
au Luxembourg. Au moment de cette opration, le banquier met en vidence que ce chque est
sans provision. Ici il ya bien eu des manuvres frauduleuses (=chques) et il y a commencement
dexcution car il y a sollicitation dun tablissement bancaire.
DONC la tentative est constitue car il y a un commencement dexcution et un dsistement
volontaire

Concernant la tentative de lescroquerie lassurance, a quel moment on peu envisager la


tentative descroquerie lassurance ? Pendant la mise en scne du sinistre ou aprs ? qq
hsitations sur cette Q mais depuis qq annes la JP admet la tentative quand il ya sollicitation de
la part de lassur de sa compagnie dassurance pour obtenir rparation de son sinistre.
Ex : Ch. Crim 8 sept 2004 :suffit constituer le commencement dexcution la dclaration
de sinistre faite par lassureur lorsquelle est accompagne dune dclaration de vol aux
autorits comptentes, destine donner force et crdit la ralit du vol il faut une
sollicitation complte avec une plainte

Ex : Crim 17 dec 2008 : la destruction d un vhicule et la plainte pour vol ne sont que des
actes prparatoires qui ne sauraient, en labsence de dclaration de sinistre, constituer un
commencement dexcution justifiant une condamnation pour tentative descroquerie
encadre le commencement dexcution

CCL : tentative trs encadre par la JP et qui doit mettre en vidence une proposition daller
directement et immdiatement vers la consommation de linf.

2) La prescription de laction publique


Lescroquerie est une inf instantane mme si elle dure dans le temps pour avoir les manuvres
frauduleuses et les remises. = cest le moment de la remise qui consomme linf donc un
moment ponctuel.

Inf instantane signifie un point de dpart de la prescription au moment de la remise


(=consommation de linf).

En outre, on prcise quavant rforme de 2017, le lgi avait prvu art 8 CPP un dlai sp pour
lescroquerie commis lencontre dune personne vulnrable
li la qualit de la victime
Depuis 2017 ce rgime nexiste plus, en revanche on a toujours la possibilit de dcaler le point de
dpart pour toutes inf clandestines. C.a.D une situation occulte qui empche les victimes de se
rendre compte et daller en justice

En outre, dans lhypo de remises successives, Crim 26 sept 1995 : la prescription, en matire
descroquerie, ne commence courir qu partir de la dernire remise lorsque les manuvres
frauduleuses constituent, non pas une srie descroquerie, mais une opration dlictueuse unique
estime que le point de dpart de la prescription de laction publique sera la dernire
remise. DONC on peut dcaler de manire significative le point de dpart de laction pub
(en lespce le mec dclare sinistres qui ne sont pas avrs, il y a eu des remises pendant une
20aine danne) Pour la chambre criminelle il y a l non pas une escroquerie chaque remises
donc la prescription est calcule partir de la dernire remise.
la partie civile peut demander la rparation de son prjudice sur lensemble de
lescroquerie (6 dernires annes).

3) Limmunit familiale
Art 311-12 CP applicable en vertu de lart 313-3 CP. Cependant linfraction persiste donc les
coauteurs, complices sont susceptibles dtre poursuivis si ils ne font pas parti de la famille.

A) Les peines
1) Les personnes physiques
peines principales :

- Ordinaires : 5 ans emprisonnement et 375 000 ( au dessus du vol)


- Aggraves : art 313-2 CP
7 ans emprisonnement si : personne dpositaire de lautorit publique, charge dune mission de
service public / personne qui prend indment la qualit dune personne dpositaire de lautorit
publique ou charge dune mission de SP renforce qualit de la personne et abaisse la
vigilance de la victime / appel au public en vue de lmission de titres ou en vue de collecte de
fonds des fins dentraide humanitaire ou sociale / au prjudice dune personne particulire
vulnrabilit / prjudice dune personne publique dfense du patrimoine de lE.

10 ans emprisonnement et 1 000 000 lorsque lescroquerie est commise en bande organise
(=pluralit de participants linf ET prparation de la ralisation de linf) ; Circonstance aggravante
de bande organise met aussi systmatiquement en place une procdure pnale sp et
drogatoire : art 706 -73 CPP qui vise la dlinquance et

Peines complmentaires
Art 312-7 CP, interdiction des droits civils, interdiction dexercer une fct publique, fermeture
dtablissement, confiscation, etc ..

Permet de sanctionner au-del de la peine privative de libert et lamende. Ces peines


complmentaires ne sont pas marginales et elles peuvent tre trs lourdes de csq pour lescroc.

Art 313-8 : exclusion des marchs pub dune dure max de 5 ans

Depuis loi 15 sept 2017 peine dinligibilit obligatoire pour 5 10 ans max, sauf dcision contraire
des juridictions mais cette dcision devra tre motive.

1) Personnes morales

Pour les personnes morales escroquerie vise avant le principe gnral introduit en 2004, prvu
lart 313-9 CP. Du ct des pnalits, lensemble des peines des art 131-38 = amende au
quintuple de celles encourues par les personnes phy et art 313-39 CP = peines complmentaires
tel que fermeture dtablissement, interdiction bancaires, interdiction daccder certains marchs.
Inf moins frquente que le vol mais inf relativement frquente devant les tribunaux correctionnels
qui fait des dgts importants nott en matire de prestation sociale.

Section 4 : le recel de choses


Le recel est une inf de csq et souvent rattach une inf dorigine c.a.d vol, abus de confiance,
escroquerie.
Ancien droit et CP de 1810 : receleur complice recel nest pas une infraction autonome, sera
considr comme un acte de complicit. Celui qui va receler la chose sera complice de linf qui a
permi de se procurer la chose.

Loi 22 mai 1915 : on voit linf sp de recel se dtache de linf dorigine. Devient une inf autonome

Le receleur est celui qui dtient une chose qui provient dune inf = dune source frauduleuse. Si on
dcide darriver une infraction autonome cest parce que le systme de complicit laisse des
zones dimpunit si on ne peut pas mettre en vidence toutes les conditions de la complicit.

Au regard des donnes criminologiques autour du recel, selon ladage le receleur fait le voleur,
cela signifie quil ya des vols car il ya des personnes susceptibles dcouler les marchandises. Si
on supprime ces circuits, on ne trouverait plus dintrt drober des objets quon ne pourrait plus
couler.

Il ya des recels : trs grande varit concernant cette qualification le CP vise toute une srie de
recel = il ya toute une dclinaison pour lenvisager dans contexte
Ex : recel de cadavre, recel de malfaiteur, recel de prostitution etc
Ces recels peuvent nott tre caractriss en dehors du CP. (ex : recel de dserteur, recel de biens
patrimoniaux etc)
situation de recel diverses viss par des textes sp. Les textes sp devront tre
privilgis au texte gnral au moment de la qualification : specialia generalibus

Ici on sarrte sur linf de droit commun. Lincrimination se fonde sur :


- Latteinte au patrimoine
- Latteinte ladministration de la justice (ex : recel de cadavre, recel de malfaiteur). Il sagit
ici pour le lgi dviter que des indiv fassent obstacles la dcouverte dun cadavre et en
gnral lentrave ladm de la justice.

On tudiera ici le recel de chose art 321-1 CP : fait de dissimuler, de dtenir ou de transmettre une
chose ou de faire office dintermdiaire afin de la transmettre, en sachant que cette chose provient
dun crime ou dun dlit
il est fait ref de manire expresse dans al structure de linf linf dorigine.
Cest une articulation entre inf dorigine et le recel.

Il faut une relation troite entre le recel et linf dorigine. On vise le recel comme tant une inf de
consquence. dpendance linf dorigine

1 : les composantes de linfraction


A) Les conditions pralables : linf dorigine ayant procur la chose
Situation lie lorigine du recel. Plusieurs auteurs visent le recel comme tant une forme de
complicit postriori ce qui conduit proposer dans la relation entre recel et inf dorigine des
lments qui sont trs proches.

1) Infraction dorigine
Vis dans lart 321-1 CP

infraction punissable : lacte lorigine du recel doit bien tre incrimin pnalement = la
provenance de la chose est bien une inf. En labsence de textes pnales qui viendraient qualifier
les modalits dobtention de la chose, cest une csq car il va suivre linf qui a procur la chose.

Si linf dorigine doit tre punissable, linf na pas ncessairement tre puni
Ex : mort de lauteur de linf dorigine
Ex : auteur na pas t identifi / pas arrt

infraction criminelle ou dlictuelle : qualification dun crime ou dun dlit, exclusion de la


contravention. Il faut une qualification expresse de la part des magistrats : la seule vocation de
lorigine suspecte des choses receles ne suffit pas il faut noncer la qualification de linf
dorigine : Crim 23 mars 2016). Donc les lments constitutifs de linf dorigine doivent tre
caractris par les juges : Crim 7 mars 2012.
on fait dpendre le recel de cette inf dorigine

SI cela doit tre un crime ou un dlit, peu importe cpdt la nature du crime ou la nature du dlit :
atteintes aux personnes, aux biens, la confiance publique.

2) Lobjet du recel
cest ce qui a t procur par linf dorigine. Il doit porter sur une chose OU un produit. Cela
marque une volution de linfraction et aussi une dmatrialisation des atteintes aux biens.

la chose : volution proche de ce qui a t vu en matire de vol. EN principe, peu faire lobjet
dun recel tout bien meuble et corporel (peu importe la valeur conomique).

Evolution sur limmeuble : Crim 28 sept 2016 : la personne mise en cause bnficie dune nue-
proprit sur un immeuble dont sa mre a hrit suite la production dun faux testament = recel
descroquerie. = la mre hrite dun immeuble mais cet hritage est obtenu de manire
frauduleuse
on admet le recel descroquerie sur un immeuble

Evolution sur le bien incorporel : la JP peu viser le recel de biens incorporel Crim 7 nov 1974 :
vise recel dun secret de fabrique qui avait t transmis oralement

CCL : volution pas toujours explicite et systmatique mais volution sur les types de biens. Ces
volutions de la J P sont mettre en volution avec lobjet mme du recel. Jusquen 1992, le recel
ne visait que la chose recel. Au moment de la rforme en 1992, le lgi va au-del de la chose
recel pour voquer le produit. On peut alors tre poursuivi pour recel pour avoir profit du produit
dune chose

le produit : ce que lon peu retirer de qqch ; Ici on est plus sur une matrialit qui conduirait
envisager que le bien meuble est corporel.

Crim 20 juin 2006 : admet information issue dun dlit diniti (= dlit boursier ; disposer de linfo
avant tout le monde pour oprer un mvt boursier), pour raliser des bnfices sur les marchs
financiers.
linfo dpasse le seul auteur du dlit dinitier qui sera utilis ensuite par un receleur pour
avec des bnf financier. Ici cest la notion dinfo qui sera ce produit.

A) Les lments constitutifs de linfraction de recel


1) Llment matriel
Caractre personnel de lacte matriel de recel = personnalit de la responsabilit. : Crim 17
dcembre 2013. Responsabilit personnelle, lacte doit tre imput celui qui a commis linf. Cela
a lieu pour toutes les inf MAIS ici exigence du lgi car cest un gage de protection lgard des
personnes de lentourage du receleur qui naurait pas forcment connaissance de lorigine des
choses dont elle profite (ex : cercle familial)
Cest un gage de protection des personnes de lentourage. Cest cpdt distinguer de la non-
justification de ressources infraction sp.

recel dtention :