PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA
SEO DE DIREITO PRIVADO 26 CMARA

Registro: 2017.0000868001

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n

1014396-34.2015.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que apelante
MEDEIROS ADVOGADOS, apelado CHIPPY COMERCIAL LTDA..

ACORDAM, em 26 Cmara de Direito Privado do Tribunal de

Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento ao recurso.
V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores

FELIPE FERREIRA (Presidente) e VIANNA COTRIM.

So Paulo, 9 de novembro de 2017.

RENATO SARTORELLI
RELATOR
Assinatura Eletrnica
 2
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SEO DE DIREITO PRIVADO 26 CMARA
APELAO N 1014396-34.2015.8.26.0100

APELANTE: MEDEIROS ADVOGADOS

APELADA: CHIPPY COMERCIAL LTDA.
MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU: EDWARD ALBERT LANCELOT
DODD - CANTERBURY CATERHAM WICKFIELD

EMENTA:

CONTRATO DE PRESTAO DE
SERVIOS ADVOCATCIOS
RENNCIA DO MANDATO PELA
SOCIEDADE DE ADVOGADOS
MULTA POR RESCISO CONTRATUAL
QUE DEVE SER RESTRITA S
HIPTESES DE MORA OU DE
INADIMPLEMENTO DO CLIENTE OU
DO PATRONO PRECEDENTES DO E.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
HONORRIOS APURAO - PERCIA
AVALIATRIA - NECESSIDADE
SENTENA ANULADA.

No contrato de prestao de servios

advocatcios, em razo do mister do
advogado, s h falar em clusula
penal para as situaes de mora e/ou
inadimplemento.

SSP
 3
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SEO DE DIREITO PRIVADO 26 CMARA
APELAO N 1014396-34.2015.8.26.0100

VOTO N 29.739

Ao de reviso contratual
cumulada com pedido de ressarcimento de valores e
reconveno, oriundas de mandato, foram simultaneamente
decididas. A r. sentena de fls. 528/534, cujo relatrio adoto,
julgou parcialmente procedente a primeira, desacolhendo a
ltima.

Inconformada, apela a r-
reconvinte, Medeiros Advogados. Aps estoriar os fatos
relativos lide, sustenta, em apertada sntese, que
inaplicvel, ao caso sub judice, o instituto da supressio na
medida em que no agiu de modo a levar a autora-reconvinda,
Chippy, convico de que a taxa fixa mensal de R$ 50,00
(cinquenta reais) no seria cobrada. Aduz que o pagamento
deveria ser realizado por meio de transferncia bancria, nos
termos da clusula stima do contrato, existindo previso
expressa no sentido de que a inrcia quanto ao exerccio dos
direitos contratuais no caracterizaria renncia tcita. Alega
que era obrigao da mandatria fornecer-lhe os documentos
necessrios prestao de contas na ao proposta contra a
Imaginarium, sendo que respondeu a todas as dvidas da
Chippy em relao s informaes que deveriam ser

SSP
 4
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SEO DE DIREITO PRIVADO 26 CMARA
APELAO N 1014396-34.2015.8.26.0100

apresentadas, consoante se verifica dos e-mails exibidos.

Argumenta que diante das infraes contratuais perpetradas
pela autora era direito seu denunciar o contrato, incumbindo
apelada o pagamento da multa contratual. Relata, em
acrscimo, que orientou sua cliente acerca dos eventuais
riscos quanto ao indenizatria que seria proposta contra o
Banco Safra, nos termos do artigo 8 do Cdigo de tica e
Disciplina da OAB, motivo pelo qual a Chippy no autorizou o
ajuizamento. Afirma que a petio inicial foi redigida
inexistindo, portanto, inadimplemento parcial do contrato.
Alternativamente, aponta que o abatimento dos honorrios h
de ser efetuado segundo critrios especficos, e no por
operao aritmtica consistente na diviso do montante
ajustado entre as partes pelo nmero de aes judiciais
contratadas, impondo-se observncia aos critrios previstos no
art. 36 do Cdigo de tica da OAB. Sinaliza, no mais, que faz
jus integralidade dos honorrios de sucumbncia relativos s
demandas que ajuizou, buscando, por isso, a reforma do
decisum.

Houve resposta. O preparo est

anotado.

o relatrio.

SSP
 5
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SEO DE DIREITO PRIVADO 26 CMARA
APELAO N 1014396-34.2015.8.26.0100

Na verdade, as partes firmaram

contrato de prestao de servios advocatcios, ficando a r-
reconvinte incumbida de patrocinar aes judiciais contra a
empresa Imaginarium Franchising Ltda. e o Banco Safra S/A
(cf. fl. 32), ocorrendo a renncia do mandato a ela outorgado
em 29/09/2014 (fl. 114).

Ambas as partes afirmam que

fazem jus ao recebimento da multa por resciso, tendo o digno
magistrado a quo imputado o pagamento sociedade de
advogados por considerar que no houve justa causa para a
renncia. Alm disso, reduziu os valores pactuados, a ttulo de
honorrios advocatcios, considerando a atuao da Medeiros
Advogados nas demandas.

Pois bem, no concernente multa

por resciso contratual, o E. Superior Tribunal de Justia j
sufragou o entendimento de que a clusula penal s devida
nas hipteses de mora e/ou inadimplemento, verbis:

RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE

PRESTAO DE SERVIOS
ADVOCATCIOS. RESCISO
UNILATERAL. PRETENSO DE
INCIDNCIA DA CLUSULA PENAL.

SSP
 6
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SEO DE DIREITO PRIVADO 26 CMARA
APELAO N 1014396-34.2015.8.26.0100

PREVISO CONTRATUAL DA MULTA

EM CASO DE REVOGAO DO
MANDATO. IMPOSSIBILIDADE.
DIREITO POTESTATIVO DO CLIENTE,
ASSIM COMO DO ADVOGADO, DE
RENUNCIAR AO MANDATO.
ESTATUTO DA OAB E CDIGO DE
TICA DOS ADVOGADOS. RELAO
JURDICA INTUITU PERSONAE,
LASTREADA NA EXTREMA
CONFIANA. QUEBRA DA FIDCIA.
DIREITO DE REVOGAO/RENNCIA
SEM NUS PARA OS
CONTRATANTES. (...) 5. No contrato
de prestao de servios advocatcios,
em razo do mister do advogado, s
h falar em clusula penal para as
situaes de mora e/ou
inadimplemento e desde que os
valores sejam fixados com
razoabilidade, sob pena de reduo
(CC, arts. 412/413).
6. No possvel a estipulao de
multa no contrato de honorrios para
as hipteses de renncia ou revogao
unilateral do mandato do advogado,
independentemente de motivao,
respeitado o direito de recebimento

SSP
 7
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SEO DE DIREITO PRIVADO 26 CMARA
APELAO N 1014396-34.2015.8.26.0100

dos honorrios proporcionais ao

servio prestado.
7. Recurso especial no provido.
(REsp. n. 1.346.171/PR, Quarta Turma,
Rel. Min. Luis Felipe Salomo, DJe em
07/11/2016). No mesmo sentido: Deciso
Monocrtica no AgInt. no AREsp. n
1.014.144/PR, Rel. Min. Raul Arajo.

No caso, no ficou demonstrado o

inadimplemento de qualquer uma das partes. De um lado, o
escritrio de advocacia alega que a cliente deixou de
providenciar os documentos contbeis necessrios ao
andamento da ao ajuizada contra a Imaginarium, aduzindo a
Chippy, de outro, que as informaes pretendidas j se
encontravam nos prprios autos daquela demanda.

Sucede que os documentos

exibidos pelas partes no so suficientes para esclarecer a
questo, persistindo dvida em relao a quem eventualmente
teria descumprido suas obrigaes contratuais, fator
indispensvel para a imposio da multa contratual, cumprindo
observar que a petio protocolizada pelos novos patronos da
Chippy, na ao de prestao de contas, nada comprova a
esse respeito (fls. 66/72), mormente porque no se trata de

SSP
 8
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SEO DE DIREITO PRIVADO 26 CMARA
APELAO N 1014396-34.2015.8.26.0100

apresentao de contas na forma mercantil ou contbil.

Vale dizer, as partes no se

desincumbiram do nus probatrio que lhes competia j que
no produziram prova relevante de modo a confortar suas
pretenses. Havendo fundadas dvidas quanto s suas
alegaes, afiguram-se incogitveis os pedidos de imposio
de multa contratual, sobretudo porque a deciso judicial no
pode se basear em hipteses ou meras suposies,
inviabilizando a formao de um juzo de convico suficiente
para dar azo ao acolhimento de qualquer um dos pleitos.

No ocioso acrescer que

instadas a especificarem as provas que pretendiam produzir,
a autora-reconvinda pleiteou o julgamento antecipado da lide,
quedando-se inerte a r-reconvinte.

Por sua vez, ocorrendo a resciso

do contrato de prestao de servios advocatcios, deve o
profissional ser remunerado pelo trabalho que desenvolveu,
recebendo contraprestao proporcional, visando alcanar uma
remunerao justa pelo trabalho desempenhado, sem
descambar para a imposio de excessiva onerosidade ao
outro contratante. Em outras palavras, o advogado que

SSP
 9
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SEO DE DIREITO PRIVADO 26 CMARA
APELAO N 1014396-34.2015.8.26.0100

renuncia seu mandato antes do trmino da lide tem direito a

receber honorrios proporcionalmente sua atuao.

Neste sentido, verbis:

Arbitramento de honorrios.
Honorrios contratuais. Prescrio.
Afastada. Aplicao da Lei Especial n.
8.906/94, e no do CC/16, vigentes
poca do fato. Termo inicial. Cincia da
renncia do mandato (art. 25, V, da Lei
n. 8.906/94). Entendimento consolidado
nos Tribunais Superiores.
Preliminares. Afastadas. Arbitramento
necessrio, uma vez que houve
renncia ao mandato. Causa de pedir e
pedido que decorrem logicamente dos
fatos articulados. Impossibilidade de
fixao do valor dos honorrios devido
pelos servios prestados. Necessidade
de produo de prova pericial.
Sentena anulada. Recurso dos
autores provido. Recurso dos rus
prejudicado. (Apelao n
9000001-24.2002.8.26.0562, 29 Cmara
de Direito Privado, Rel. Des. Hamid
Bdine, julgado em 20/05/2015).

SSP
 10
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SEO DE DIREITO PRIVADO 26 CMARA
APELAO N 1014396-34.2015.8.26.0100

APELAO EMBARGOS
EXECUO Contrato de prestao
de servios advocatcios Revogao
do mandato Verbas advocatcias que
no podem ser cobradas em sua
integralidade, sob pena de
enriquecimento sem causa do
advogado Iliquidez do ttulo
executivo Necessidade de
arbitramento dos honorrios
proporcionais aos servios
efetivamente prestados Sucumbncia
mnima do embargante, nos termos do
art. 86 do CPC Negado provimento.
(Apelao n
1008923-86.2015.8.26.0320, 25 Cmara
de Direito Privado, Rel. Des. Hugo
Crepaldi, julgado em 16/06/2016).

Na hiptese sub judice, no h

como arbitrar, por equidade, a verba honorria na medida em
que as partes acordaram que a autora ajuizaria trs aes
distintas, que possuem complexidade diversa (cf. clusula
primeira fl. 32).

Nesse contexto, tenho para mim

que necessria a realizao de percia, indispensvel para se

SSP
 11
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SEO DE DIREITO PRIVADO 26 CMARA
APELAO N 1014396-34.2015.8.26.0100

aquilatar o real valor dos servios prestados pelo profissional,

dentro dos limites dos atos praticados.

A isso acresa-se que o

magistrado, nas questes que lhe so postas, pode determinar
a produo de provas pertinentes, se assim lhe parecer
oportuno para uma apreciao perfeita e justa da matria
submetida a julgamento.

Alis, referendando esse

posicionamento, o E. Superior Tribunal de Justia j decidiu
que o magistrado no apenas est autorizado a determinar, de
ofcio, a realizao de prova pericial, como ainda lhe compete,
a partir de um livre convencimento motivado, examinar se a
percia apresentada suficiente, se deve ser realizada uma
nova ou, ainda, se deve ser afastada a concluso do laudo
(AgRg. nos EDcl. no Ag. n 1.344.133-MT, Rel. Min. Sidnei
Beneti).

Os honorrios oriundos da
sucumbncia seguem a mesma sorte pois a sociedade de
advogados tambm tem direito a eles na medida de sua
atuao, devendo os atos praticados serem apurados por meio
de percia.

SSP
 12
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
SEO DE DIREITO PRIVADO 26 CMARA
APELAO N 1014396-34.2015.8.26.0100

Ante o exposto, dou provimento ao

recurso para anular a sentena devendo outra, em seu lugar,
ser oportunamente proferida, incumbindo ao digno magistrado
a quo nomear perito de sua confiana para o arbitramento dos
honorrios advocatcios, facultando a indicao de assistentes
tcnicos e a formulao de quesitos.

RENATO SARTORELLI
Relator
Assinatura Eletrnica

SSP