Vous êtes sur la page 1sur 3

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO

FACULTAD DE CIENCIAS POLTICAS Y SOCIALES

SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y EDUCACIN A


DISTANCIA

DERECHO CONSTITUCIONAL MEXICANO


AUTOEVALUACIN

POR: CALEB RODRGUEZ OCAMPO

29 de octubre de 2017
Importancia de la Reforma Constitucional de 2011 en materia de Derechos Humanos
Opinin Personal

En aos recientes, para Mxico los Derechos Humanos han simbolizado un


avance significativo en el actuar de sus autoridades, para as resaltar el Estado de
Derecho y garantizar un lugar donde prevalece la legalidad y la justicia para todos sus
gobernados, donde el Estado se impone el deber de actuar siempre con la finalidad de
otorgar siempre el mayor beneficio para que toda persona goce plenamente de sus
derechos.

Las reformas Constitucionales en materia de Derechos Humanos publicadas en


junio de 2011 abrieron un panorama jurdico que se ve reflejado en la ampliacin de los
derechos de las personas y sobre todo de las acciones que las autoridades del Estado
deben tomar en consideracin a efecto de proporcionar un trato justo y fortalecer la
relacin que existe entre el Gobierno y el Gobernado, para esto, es necesario referir el
caso Radilla Pacheco vs Mxico, donde la Corte Interamericana enfatiz el hecho que
nuestro pas a pesar de estar dentro del Pacto de San Jos, an era carente de los
derechos humanos en la Constitucin, por lo cual se estaba incumpliendo el artculo 2
del Pacto citado y el Estado estaba pasando por alto armonizar el derecho interno con la
Convencin:
Caso Radilla Pacheco Vs. Mxico. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas1.

Para este Tribunal, no slo la supresin o expedicin de las normas en el derecho


interno garantizan los derechos contenidos en la Convencin Americana, de
conformidad a la obligacin comprendida en el artculo 2 de dicho instrumento.
Tambin se requiere el desarrollo de prcticas estatales conducentes a la
observancia efectiva de los derechos y libertades consagrados en la misma.

1
Sentencia de 23 de noviembre de 2009.
En consecuencia, la existencia de una norma no garantiza por s misma que su
aplicacin sea adecuada. Es necesario que la aplicacin de las normas o su
interpretacin, en tanto prcticas jurisdiccionales y manifestacin del orden pblico
estatal, se encuentren ajustadas al mismo fin que persigue el artculo 2 de la
Convencin. En trminos prcticos, la interpretacin del artculo 13 de la
Constitucin Poltica mexicana debe ser coherente con los principios
convencionales y constitucionales de debido proceso y acceso a la justicia,
contenidos en el artculo 8.1 de la Convencin Americana y las normas pertinentes
de la Constitucin mexicana. En el mismo sentido: Caso Fernndez Ortega y otros.
Vs. Mxico. Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30
de agosto de 2010, prr. 235; Caso Rosendo Cant y otra Vs. Mxico. Excepcin
Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010,
prr. 218.

Notoriamente, queda mucho camino por recorrer en cuanto a Derechos Humanos


se refiere, pues no solo basta con armonizar el sistema interno con el internacional, sino
que a partir de esa armonizacin viene el punto de que, sin lugar a dudas, el Estado
tiene la obligacin de garantizar de forma plena los derechos fundamentales de las
personas que sujetan a sus actos, adems de que con ello el Estado de Derecho sera
notoriamente emblemtico, cumpliendo adems lo que dispone la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, estandarizando nuestro sistema legal al sistema
universal del reconocimiento y proteccin de los Derechos Humanos.