Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
POSGRADO DOCTORADO
INTEGRANTES:
ANA MARIA CUBA PACHAS
MERY ESTEBAN AGUIRRE
GIULIANA FALONI LOAYZA
MARILYN RODRIGUEZ RAMIREZ
MAX MELGAREJO LOPEZ
1
INDICE
INTRODUCCIN
2.1 LA REIVINDICACION
2.1.1 Definicin12
2.1.2 La Reivindicacin en el Derecho Romano.13
2.1.3 Caracteres de la Accin Reivindicatoria.14
2.1.4 El Objeto de la prueba en la Accin Reivindicatoria.15
2
2.5 EL DEECHO DE DEFENSA
2.5.1 La Carga de la Prueba..68
2.7 LA REVISION
2.7.1 La Impugnacin.78
2.7.2 Los Medios Impugnatorios...79
2.7.3 Presupuestos de la Impugnacin....80
CONCLUSIONES
SUGERENCIA
ANEXOS
BIBLIOGRAFA
3
PRESENTACION
4
ambas, si es posible su discusin en l mismo proceso, amparndose en principios de
economa y celeridad procesal.
1
Expediente N 29187-2003, seguido por Roberto Csar Surez Santibaez y otra con Elmer Digenes Delgado Chuque sobre
Reivindicacin.
5
determinar la existencia de sentencias incongruentes; estudiar el marco normativo de
la propiedad y la reivindicacin en nuestra legislacin nacional y analizar si los
criterios que se expone en las casaciones afectan el derecho a la defensa y al debido
proceso.
Los autores
6
CAPTULO I: ASPECTOS GENERALES
La propiedad es el derecho real por excelencia, porque es el nico que confiere los
cuatro atributos o derechos a su titular, que son: usar, disfrutar, disponer y reivindicar.
El ltimo de los atributos mencionados, permite al propietario restituir a su dominio un
bien que se encuentra en posesin de un tercero no propietario, ello es posible a
travs del ejercicio de la accin reivindicatoria que se dirige contra el poseedor
ilegtimo y por disposicin del artculo 9272 del Cdigo Civil, este mecanismo de
tutela del derecho de propiedad es imprescriptible.
2
La accin reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aqul que adquiri el bien por prescripcin
3
La sola obligacin de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor propietario de l, salvo disposicin legal diferente o pacto en contrario.
7
Conforme hemos afirmado, en los casos que el propietario demanda reivindicacin y
el emplazado contesta alegando ser el propietario del bien, la jurisprudencia no es
uniforme en las respuestas que ha dado, por lo menos se puede advertir de las
sentencias casatorias en estos temas, que en muchos casos la Corte Suprema ha
manifestado que el problema no debe resolverse en el proceso de reivindicacin, sino
en el proceso de mejor derecho a la propiedad, donde el juzgador evaluar los ttulos
de propiedad y luego de la actividad probatoria correspondiente se pronunciar quien
tiene el mejor derecho, tenemos como ejemplo de esta postura la Casacin N 1112-
2003-Puno4; pero, tambin la misma Corte Suprema, en otros casos se ha
pronunciado refiriendo que la accin reivindicatoria es la accin real por excelencia y
es procedente que a travs de este proceso pueda dilucidarse el concurso de
derechos reales, es decir, puede discutirse el tema de mejor derecho a la propiedad
dentro de dicho proceso, como ejemplo tenemos la Casacin N 1240-2004-Tacna5.
Por un lado se sostena que el Juez s poda analizar y evaluar el ttulo tanto
del demandante como el invocado por el demandado para definir la reivindicacin,
tomando en cuenta el Mejor Derecho de Propiedad como una categora procesal de
punto controvertido ms no de pretensin al amparo del artculo VII del
Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil ya que el Juez puede resolver fundndose en
hechos alegados por las partes. As, considerando los principios de celeridad y
economa procesal no resultaba procedente derivar la demanda de reivindicacin a
otro de mejor derecho de propiedad ms an si se tiene en cuenta que la declaracin
del mejor derecho de propiedad no es requisito previo y autnomo a aqul. Asimismo
se sostena que no se afectaba el principio de congruencia procesal porque una vez
iniciado el contradictorio y fijados los puntos controvertidos las partes conocen lo que
4
Cuarto: Que los rganos de mrito han determinado que tanto los demandantes como el demandado, han sustentado su derecho res pecto a los
predios materia de litis con ttulos que no han sido declarados invlidos, y que siendo as la posesin ejercida por el demandado no es calidad de
poseedor no propietario, sino de ocupante de los predios como propietario; concluyndose en las sentencias de mrito que no e s mediante el proceso de
reivindicacin que se puede definir cul de las partes tiene mejor derecho de propiedad respecto de los aludidos predios.
5
Cuarto: Que la accin reivindicatoria es la accin real por excelencia, siendo procedente que mediante esta accin pueda dilu cidarse el concurso de
derechos reales cuando dos o ms personas alegan derecho de propiedad respecto a un mismo bien inmueble en razn de que el atributo de la
reivindicacin puede ser ejercido por el propietario respecto de un tercero ajeno ya sea frente a un poseedor no propietario o contra quien posea sin
tener derecho oponible al demandante.
8
est en debate y las pruebas que sustentan las afirmaciones, de modo que el
pronunciamiento emitido en mrito a este debate no versa sobre una pretensin
diferente a la postulada en la demanda o extrapetita. La jurisprudencia mayoritaria de
la Corte Suprema se inclina por esta primera posicin;
9
haberlo fijado como punto controvertido emite pronunciamiento en la Sentencia.
Tampoco se puede descartar la posibilidad de que las instancias revisoras puedan
emitir un pronunciamiento sobre una pretensin no invocada o sobre un punto
controvertido no fijado oportunamente en la etapa procesal correspondiente.
1. 2. OBJETIVOS
1.2.1Objetivo general
Determinar si el pronunciamiento que hace el Juez revisor sobre el mejor derecho de
propiedad, no demandado, en un proceso sobre reivindicacin, genera sentencias
extrapetita, vulnerando el debido proceso, por afectacin al derecho a la defensa del
demandante.
1.3 JUSTIFICACION
Es una constante en el escenario judicial, las posiciones contradictorias que
sobre la reivindicacin se han expuesto, cuando la parte demandada alega
tambin la propiedad del bien materia de reivindicacin. Estos criterios
judiciales contradictorios se aprecian, en todas las instancias judiciales, de las
10
que no se sustraen los pronunciamientos de la Corte Suprema, criterios que se
constituyen en justificante para esta investigacin a fin de arribar a una
propuesta que permita viabilizar un tratamiento unitario frente a la situacin
problemtica descrita.
1.4 HIPOTESIS
La prevalencia de la economa procesal en los procesos sobre reivindicacin, permite
el pronunciamiento adems sobre el mejor derecho de propiedad, generando sentencias
incongruentes, por extrapetita, vulnerando el debido proceso por afectacin al derecho
a la defensa
1.5 METODOLOGIA
1.5.1 mbito de estudio:
El presente trabajo analiza los pronunciamientos emitidos por las Salas Civiles de la
Corte Suprema en pretensiones sobre reivindicacin, por lo que no tiene un mbito
geogrfico particular, debido a la competencia nacional de la Corte Suprema. El
perodo de estudio se ubica al estudio de las casaciones en el perodo del 2004 al
2009.
11
extrapetita, para lo cual se ha tomado los criterios judiciales expuestos en
determinados casos a manera de paradigmas, para ser sometidos a la investigacin.
12
CAPTULO II: MARCO TERICO CONCEPTUAL
2. 1. REIVINDICACION
2. 1.1 Definicin
6
VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil, Derechos Reales. Tomo II. Editorial Temis, Bogot, 1990, pg. 218.
7
MAZEUD, Henri y Len y otro. Lecciones de Derecho Civil. Parte Segunda Volumen IV., Editorial Ediciones Jurdicas Europa Amrica. Buenos
Aires, 1960, pg. 348.
8
ALVAREZ-CAPEROCHIPI, Jos. Curso de Derechos Reales, Tomo I, Propiedad y Posesin. Editorial Civitas, Primera Edicin, Madrid, 1986,
pg. 50.
9
GONZALES BARRON, Gunther, Curso de Derechos Reales, Jurista Editores. Lima, 2003. Pg. 441.
10
RABINOVICH-BERKMAN, Ricardo, Derecho Romano. Editorial Astrea, Bueno Aires, 2001, pg. 371-372.
13
al actor como antecedente, como causa para reclamar la posesin, ya que sta, es
uno de los efectos ms importantes de aqul11.
La accin de Tito Livio competa al propietario que no posea la cosa y estaba dirigida
contra quien la posea como dueo o como detentador.
En el derecho justinianeo, si el poseedor era condenado deba restituir la cosa con
todas sus accesiones y tambin los frutos existentes y los que tuviera en su poder. El
poseedor de mala fe adems deba restituir el valor de todos los frutos recogido, los
11
CASTAEDA, Jorge Eugenio, Instituciones de Derecho Civil, Tomo I, Editorial Castrilln Silva S.A., Lima, 1952, pg. 421.
12
RAMIREZ, Eugenio Mara, Derechos Reales y Propiedad, Editorial San Marcos. Segunda Edicin., Lima, 1996, pg. 355.
13
CASTAEDA, Op. Cit., pg. 422.
14
inexistentes y los que no estuvieran en su poder, adems de aquellos dejados de
percibir por su decidia.
Asimismo, Ramrez precisa que para que el demandante salga victorioso en la accin
reivindicatoria, debe probar: a) el dominio; b) la falta de derecho a poseer del
demandado; c) la posesin del poseedor; y d) la identidad del bien15.
Respecto a los caracteres de la accin reivindicatoria, Ramrez observa los siguientes:
a) Es una accin de naturaleza real, porque recae sobre una cosa.
b) Es una accin recuperatoria, puesto que frente al despojo de que ha sido
vctima el propietario, tiene por fin la reintegracin o restitucin de la cosa
(especficamente de su posesin).
c) Es una accin de condena, ya que el fallo, en la hiptesis de ser favorable,
impone al poseedor vencido un determinado comportamiento de restitucin
d) Es una accin imprescriptible16.
14
CASTAEDA. Op. Cit. pgs. 422-431.
15
RAMREZ, Op. Cit. pg. 356.
15
Albaladejo precisa que la accin reivindicatoria tiende a que la cosa sea restituida a su
propietario por quien la posee indebidamente; compete, pues, al propietario que tiene
derecho a poseerla, contra el poseedor que carece de l. Asimismo, para este autor,
la accin reivindicatoria persigue: 1 que sea declarado el derecho de propiedad de
quien la interpone; 2 que, en consecuencia, le sea restituida la cosa sobre que aqul
recae. En tal sentido, seala que la prueba de ser dueo incumbe al reivindicante que
es quien lo alega17.
Afirma Albaladejo que para que prospere la accin reivindicatoria se precisa: 1 que
se acredite que el demandante es efectivamente dueo; 2 que se demuestre que la
cosa reclamada es precisamente aquella sobre la que recae ese dominio; 3 que el
demandado la posea sin derecho a ello frente al demandante18.
Consideramos que para que se declare fundada una accin de reivindicacin debe
probarse:19
El reivindicante debe ser propietario del bien que pretende reivindicar, tambin puede
ser copropietario.
Se puede reivindicar contra el poseedor actual o contra el que posee en nombre ajeno
(detentador). El demandante deber probar la falta de derecho de poseer del
demandado.
16
Ibidem
17
ALBALADEJO, Manuel, Derecho Civil, Tomo III. Derecho de Bienes, Volumen primero. Parte General y derecho de propiedad, Editorial Bosch,
Barcelona, 1994, pg. 352.
18
ALBALADEJO, Op. Cit. pg. 354.
19
Casos en que no puede ejercitarse la accin reivindicatoria: No puede ejercitarse en los siguientes casos: En el abandono.- En este caso el bien
est abandonado, es decir, no es posedo por nadie, por lo que el propietario lo recuperar sin necesidad de accionar judicia lmente. En la posesin de
un tercero que no supere el ao.- En este caso, podr recurrir el propietario para recuperar su posesin, a la accin interdictal. En la posesin o
detentacin de un tercero.- Cuando el propietario haya cedido mediante contrato la posesin del bien a un tercero (comodato, arrendamiento, etc.).
16
c) Que se identifique el bien a reivindicar.
El bien a reivindicar debe identificarse de forma concreta, debe tratarse de una cosa
corporal, se excluyen las universalidades jurdicas como la herencia.
2.3.1 Antecedentes
20
AVENDAO V., Jorge. En http://blog.pucp.edu.pe/media/avatar/605.pdf.
21
ALVAREZ CAPEROCHIPI, Op. Cit. pg. 50.
22
TICONA POSTIGO, Vctor, El debido proceso y la demanda civil, Editorial Rodhas, Segunda Edicin, Lima, 1999, pg 63.
17
En la Carta Magna del rey Juan Sin Tierra, se aprecia que el debido proceso se
consagra incluso para proteger la libertad de la persona humana antes de iniciado el
proceso judicial propiamente dicho, presentndose la detencin y la prisin como
excepciones a la libertad, las mismas que se concretizan previo juicio.
Del reconocimiento del debido proceso legal due process of law el Estado
monrquico ingles asumi el deber y el compromiso que al momento de restringir las
libertades personales, el derecho de propiedad, la posesin, o de cualquier otro bien
perteneciente solo a los nobles deberan respetar las garantas previstas en la carta
magna, que en ese entonces solo se expresaban en el derecho a un juicio previo legal
y a ser tratado con igualdad, es decir, sin discriminaciones.
En el derecho ingls la garanta del debido proceso que entonces amparaba solo a los
nobles, pas a la constitucin de los Estados Unidos de Norteamrica, que no lo
contena en su texto originario sancionado en Filadelfia en 1787. A diferencia del
derecho ingls, en el que era una garanta procesal de la libertad personal contra las
detenciones arbitrarias del estado y contra las penas pecuniarias y confiscaciones, el
derecho constitucional de los Estados Unidos, adquiere un gran desarrollo debido a
los aportes del jusnaturalismo, donde el valor justicia se encontraba presente en las
instituciones inglesas transportadas a Amrica.
El concepto de debido proceso se incorpor en la constitucin de los Estados Unidos
en las enmiendas V y XIV. En la primera de ellas efectuada en 1791, se estableci
que ninguna persona ser privada de su vida, libertad o propiedad, sin el debido
proceso legal. En la segunda realizada en 1866, se dispuso que ningn estado
privar a persona alguna de la vida, libertad o propiedad, sin el debido procedimiento
legal, ni negar, dentro de su jurisdiccional persona alguna la igual proteccin de las
leyes. Mientras la V enmienda impone la limitacin a los poderes del gobierno
federal, la XIV enmienda, establece la misma restriccin pero a los poderes de los
estado locales.
18
de o los actos legislativos, es decir, que para ser validos requieren al legislador, al
reglamentar los derechos reconocidos por la constitucin haya actuado en la forma
arbitraria sino dentro de un marco de razonabilidad.
2.3.2 Concepto
El debido proceso est considerado por los estudioso del derecho como el derecho
que tiene toda persona de iniciar o participar en un proceso dentro de las garantas
de derechos fundamentales previstas por los principios y el derecho procesal.24
23
CHICHIZOLA, Mario, El debido proceso como garanta constitucional. En revista jurdica la ley, Buenos Aires, 1983, pg. 910-912
24
NOGUEIRA ALCALA, Humberto, El debido Proceso Legal en el Per y el Sistema Interamericano de Proteccin de Derechos Humanos:
Jurisprudencia, en Ius et Praxis [online],Vol. 10, Nro. 4, 2004, pg. 103.
19
El debido proceso es un derecho fundamental, subjetivo y pblico que contiene un
conjunto de garantas: principios procesales y derechos procesales, que tienen las
partes en el proceso. El cumplimiento del debido proceso garantiza la eficacia del
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Estas garantas, principios procesales y
derechos son nmerus apertus, teniendo como parmetro a la valoracin jurdica de la
justicia y la dignidad humana, es decir, el ser humano como centro de la sociedad y su
convivencia dentro de un Estado de Derecho basado de una democracia sustancial
como presupuesto para el desarrollo y eficacia del debido proceso. Hace un tiempo
este derecho humano perteneci a la Teora General del Proceso con otra
denominacin y a partir de la constitucin de 1979 ya pertenece al mbito
constitucional, y ello se plasma en la constitucin vigente, en el artculo 139.3.
Consecuentemente, queda claro que, prima facie, el derecho que tienen los
justiciables a un derecho justamente, debido. Sin embargo, tomando como premisa
que precisamente la indebidad del mismo lo desnaturaliza; el etiquetado o
denominacin del mismo como "debido proceso", se presenta ciertamente como una
autologa. As, su correcta designacin debe ser nicamente (en puridad): " proceso".
2.3.3 Finalidad
El Debido Proceso legal tuvo una finalidad procesal y limitada a la defensa del
desarrollo de su racionalidad; hoy se tiene presente en toda la horizontalidad del
sistema jurdico y de toda sociedad.
20
A este principio se le conoce como el principio de la indiscrecionalidad y significa
que una vez producido el hecho ilcito penal son los rganos del Estado, esta es la
Polica Nacional, el Ministerio Pblico y los rganos Jurisdiccionales que tiene la
obligacin de ejercer la accin penal en cumplimiento de las normas contenidas en la
Constitucin Poltica del Estado, la Ley Orgnica del Poder judicial, la Ley Orgnica
de la Polica Nacional, del Ministerio Pblico y las dems normas que estn
contenidas en el Cdigo Procesal Penal
Debe entenderse que el Principio de Legalidad exige que el proceso penal se inicie
con el ejercicio de la accin penal, se desarrolle y termine desenvolvindose dentro de
las normas previstas en nuestro ordenamiento sustantivo y nuestro ordenamiento
adjetivo.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectstica alemana del siglo XIX
se ha postulado que no hay derecho sin accin ni accin sin derecho. En esa lnea
evolutiva, la accin entendida hoy como proceso ha asumido un grado tal de
autonoma que en vez de ser un instrumento del derecho, ste se ha convertido ms
bien en un instrumento del proceso25.
25
MONTERO AROCA, Juan, El derecho procesal en el siglo XX, Edit. Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pg. 60.
26
CHIOVENDA, Jos, Principios de derecho procesal civil, Tomo I, Reus, Madrid, 1922, pg. 43 .
21
democrticos y constitucionales que le dieron origen en los albores del
constitucionalismo democrtico.
En efecto, los derechos fundamentales son valiosos en la medida que cuentan con
garantas procesales, que permiten accionarlos no slo ante los tribunales, sino
tambin ante la administracin e incluso entre los particulares y las cmaras
parlamentarias. La tutela de los derechos fundamentales a travs de procesos,
conduce necesariamente a dos cosas: primero, que se garantice el derecho al debido
proceso material y formal de los ciudadanos y, segundo, que el Estado asegure la
tutela jurisdiccional. De esa manera, la tutela judicial y el debido proceso se
incorporan al contenido esencial de los derechos fundamentales, como elementos del
ncleo duro de los mismos. Permitiendo de esta manera que, a un derecho
corresponda siempre un proceso y que un proceso suponga siempre un derecho;
pero, en cualquiera de ambos supuestos su validez y eficacia la defina su respeto a
los derechos fundamentales. En consecuencia, las garantas de los derechos
fundamentales dan la oportunidad material de ejercer el derecho contra el Legislativo,
Ejecutivo y Judicial, no slo en un sentido formal. En tal entendido, los derechos
fundamentales como garantas procesales estn vinculados con una amplia
concepcin del proceso.
27
HBERLE, Peter, La libertad fundamental en el Estado constitucional, PUCP-MDC, Fondo Editorial, Lima, 1997, pg. 289.
22
una estructura organizacional determinada, en tanto que ya existe el Tribunal
Constitucional, los tribunales ordinarios, los tribunales administrativos y militares y,
hasta los procesos arbitrales, que tambin cautelan parcelas de los derechos
fundamentales; sino traspasar adecuadamente principios, institutos y elementos de la
teora general del proceso al derecho constitucional procesal en formacin,
adecundose a los principios y derechos fundamentales que consagra la Constitucin.
En ese sentido, los derechos fundamentales como garantas procesales, se
convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos Fundamentales.
La Constitucin poltica del Estado en el inc 3 del Art. 139 establece como norma
constitucional la observancia del debido proceso. El Art. 7 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial reproduciendo el principio procesal Constitucional establece Que por
el ejercicio y defensa de sus derechos toda persona goza de plena tutela
jurisdiccional, con las garantas del Debido Proceso.
28
GARCA TOMA, Vctor, Anlisis sistemtico de la Constitucin peruana de 1993, Tomo II, Universidad de Lima, Fondo de Desarrollo Editorial,
Lima, 1998, pg. 461
23
El Debido Proceso no solo esta referido a la norma procesal, sino tambin a las
normas el derecho sustantivo regulados en el cdigo penal y las leyes especiales, que
deben aplicarse en la investigacin en el juzgamiento o audiencia pblicas que se
lleva acabo ante la Autoridad Jurisdiccional para establecer si los hechos denunciados
constituyen delito, si existe culpabilidad o responsabilidad del encausado, en el
procesal penal especialmente los medios probatorios, en cuanto al trmite y aplicacin
de las normas de carcter sustantivo y procesal, desde los actos de la denuncia de los
hechos que constituyen delito, con el que se inicia el proceso penal, los actos de
instruccin o actividad probatorias, hasta la resolucin final que pone fin al proceso o
a las instancias.
Inc. 2 Igualdad ante la ley, que en materia procesal penal se traduce en igualdad de
oportunidades en el proceso y nadie puede ser discriminado por motivo de origen,
raza, sexo, idioma, religin, opinin, condicin econmica o de cualquier otra clase.
Inc. 24 a) Nadie esta obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacerlo
lo que ella no prohbe.
Inc. 24 c) Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de
cometerse no est previamente calificado en la ley de manera expresa o inequvoca,
como infraccin punible ni sancionado como pena no prevista en la ley
Inc. 3 del art. 139 ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos, ni juzgado por los rganos jurisdiccionales de excepcin, ni por
comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin.
Inc 5 del art. 139 motivacin escrita de las resoluciones, en todas las instancias,
excepto los derechos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de
los fundamentos de hecho en que se sustentan.
24
Inc. 8 del art.. 139 principio de no dejar de administrar justicia, por vaco o deficiencia
de la ley. en tal caso deben aplicarse los principios generales del derecho y del
derecho consuetudinario.
Inc 10 del art. 139 principio de no ser penado sin proceso judicial,
25
En ese entendido, el debido proceso en tanto derecho fundamental con un doble
carcter es oponible a todos los poderes del Estado e incluso a las personas jurdicas.
Por ello, el debido proceso de origen estrictamente judicial, se ha ido extendiendo
pacficamente como debido procedimiento administrativo ante las entidades estatales
-civiles y militares- y debido proceso parlamentario ante las cmaras legislativas, as
como, debido proceso inter privatos aplicable al interior de las instituciones privadas.
En este sentido, una primera constatacin nos lleva a afirmar que el proceso
constituye hoy en da el medio a travs del cual se garantiza con mayor efectividad los
bienes jurdicos tutelados por los Estados en resguardo de la defensa de la persona
humana y del respeto de su dignidad.
Ahora bien, no basta que se establezca un conjunto de normas y reglas que regulen el
proceso para la finalidad establecida; sino, es necesario contar con las condiciones
que aseguren la adecuada defensa de los derechos u obligaciones que estn siendo
sometidos a consideracin de una decisin, sea judicial, administrativa u otra similar,
a las cuales se le ha denominado debido proceso.
29
El mismo que tiene carcter instrumental, por cuanto se encuentra conformado por un conjunto de otros derechos que constituye n sus componentes o
elementos integrantes que hacen posible la eficacia y validez formal del proceso.
26
disciplinarios privados), y en su esfera objetiva como un instrumento procesal para
que el proceso no devenga en nulo, supone la base sobre la que se asienta la tutela
judicial y extrajudicial efectiva a fin de llegar a la solucin de los conflictos y conseguir
la tan ansiada paz social en justicia.
Dicho lo anterior, ahora podemos aproximarnos a una definicin del Debido Proceso
sustantivo para luego determinar su trascendencia y sustentar la afirmacin de que
ste es el instrumento ms idneo a efecto de asegurar una sentencia justa.
En tal sentido, podemos empezar por definir al debido proceso sustantivo no como
aqul conjunto de ciertos requisitos formales, de trmite y/o de procedimiento para
llegar a la solucin de conflictos mediante la sentencia, sino, a la necesidad de que
esas sentencias o decisiones sean razonables, que guarden proporcionalidad con los
hechos y el derecho, y que lleguen a sintetizar el concepto de justicia.
30
LINARES, Juan Francisco, Razonabilidad de las Leyes, El debido proceso como garanta innominada en la Constitucin, 2da edicin
actualizada, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1970, pg. 26.
27
Para Bustamante Alarcn31, el debido proceso sustantivo exige que todos los actos
de poder, como normas jurdicas, actos administrativos o resoluciones judiciales
inclusive, sean justos, es decir, que sean razonables y respetuosos de los valores
superiores, de los derechos fundamentales y de los dems bienes jurdicos
constitucionalmente protegidos, a tal punto que su inobservancia debe ser sancionada
con la inaplicacin de aquel acto o con su invalidez.
De este modo, no basta que de acuerdo con el patrn de Debido Proceso una
sentencia sea dictada con las formas procesales constitucionales y legales para que
sea vlida, sino, que es necesario que se respete ciertos juicios de valor que hagan
objetiva la justicia; porque, de nada servira que se hayan respetado las debidas
garantas en su tramitacin, que los jueces hayan actuado con independencia e
imparcialidad, que la decisin se haya emitido en un plazo razonable, si sta no es
objetiva y materialmente justa32.
En consecuencia, la dimensin sustantiva del debido proceso exige que todos los
actos a desarrollarse en el proceso (desde su acceso, inicio, desarrollo y conclusin)
observen reglas y contenidos de razonabilidad, para que al final, la decisin o
resolucin que se emita sobre el caso, sea justa, no slo para los justiciables, sino
para el ordenamiento jurdico y la sociedad en su conjunto.
31
BUSTAMANTE ALARCN, Reynaldo, Derechos Fundamentales y Proceso Justo, 1era. Edicin, ARA Editores, Lima, 2001, pg. 205.
32
BUSTAMANTE, Op. Cit., pg. 41.
28
de tutelar derechos fundamentales y los dems bienes y valores jurdicos
constitucional y legalmente protegidos.
Por ello, el Juez como principal protagonista del proceso, es quien primero debe
interiorizar el concepto y visin de la justicia para que as pueda proyectarlo en sus
sentencias y hacer de la administracin de justicia un verdadero escenario de
recomposicin del estado de normalidad del derecho e instrumento de proteccin
efectiva de los derechos fundamentales.
Sin embargo, conscientes de la objetivizacin positiva con que se aplican e interpretan
las normas y aceptando la equivocidad en que se puede recaer al momento de decidir
sobre el caso puesto a consideracin judicial o administrativa; consideramos que el
29
mejor instrumento y el ms idneo para neutralizar tal situacin, es a travs de la
aplicacin del debido proceso sustantivo.
30
derechos de la funcin jurisdiccional. La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional; en el Art. I del T.P del CPC prescribe: Toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses,
con sujecin a un debido proceso;
Sin perjuicio de los derechos subjetivos y objetivos que configuran al Debido Proceso
y que son propios de todo proceso o procedimiento judicial, administrativo,
parlamentario, arbitral, militar o entre particulares, cabe aadir que el Estado tiene la
obligacin de asegurar un conjunto de garantas institucionales que permitan el
ejercicio del debido proceso de toda persona.
31
Es importante reafirmar que los derechos al debido proceso constituyen la base sobre
la que se asienta la tutela judicial y no judicial. En tal entendido se puede sealar que,
en nuestro sistema constitucional se encuentran consagradas enunciativamente las
garantas de un proceso litigioso, en funcin de lo cual toda persona tiene derecho a
la tutela jurisdiccional.
32
por la ley. Porque, en ltima instancia del juez natural se infiere el derecho a un juez
imparcial.
b. Acceso a la jurisdiccin
Es el derecho de poder ocurrir ante los jueces y tribunales, para obtener de ellos una
sentencia o mandamiento judicial. Este derecho se descompone en las siguientes
garantas:
b.1 Libre acceso a los rganos propiamente judiciales.
b.2 Prohibicin de la exclusin del conocimiento de las pretensiones
33
Porque, es muy diferente que por mora del juzgador en un proceso penal se viole la
libertad personal, que en un proceso administrativo no contencioso se afecten
derechos del administrado. Tambin cabe advertir que, la justicia rpida como la que
realiza el fuero privativo militar, no siempre es garanta de que respeten los derechos
del procesado que toda jurisdiccin debe asegurar.
34
siendo que dichos derechos tambin merecen tutela jurdica efectiva, dada la
importancia de los mismos para toda la humanidad.
33
BUSTAMANTE, Op. Cit. pg. 02
35
sobre todo rgano, pblico o privado, que ejerza funciones formal o materialmente
jurisdiccionales (FJ 35)34 (Exp. 6149-2006-PA/TC y 6662-2006-PA/TC Acumulados.
Publicado el 14 de diciembre de 2006).
34
Vase: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06149-2006-AA%2006662-2006-AA.html
35
Vase: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/04810-2004-AA.html
36
LANDA ARROYO, Csar, Derecho Fundamental al Debido Proceso y a la Tutela Jurisdiccional en:
www.amag.edu.pe/html/Articulo_Landa.htm-125k, pg. 07.
36
del judicial, no nos queda muy clara a la luz de la Constitucin Poltica de 1993, la
diferencia que efecta entre el Debido Proceso y Tutela Judicial Efectiva. Veamos
los motivos de nuestra disquisicin:
En la causa Nro. 08123-2005-HC/TC (caso Nelson Jacob Guzmn. Publicado el 15 de mayo de
2006), nuestro supremo intrprete de la Constitucin ha sealado el derecho al debido proceso
significa la observancia de los derechos fundamentales esenciales del procesado, principios y
reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos
subjetivos, mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los
rganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepcin
garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de accin frente al poder-deber
de la jurisdiccin.
Pero decamos que el asunto deba ser visto a la luz de nuestra Carta Magna porque
en ella se reconocen tanto el Debido Proceso como la Tutela Judicial Efectiva dentro
del artculo 139 inciso 3 Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: 3. la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional....
37
CHAMORRO BERNAL, Francisco, La Tutela Judicial Efectiva, en Instrumentos bsicos para la efectividad del derecho a la tutelar judicial,
Bosch, Barcelona, 1994, pg. 2.
37
Ello parte de un problema originado en nuestra Constitucin al haber sin la suficiente
claridad y ms an dentro del rubro de la funcin jurisdiccional contenido a dos
derechos fundamentales diferenciados, olvidndose que los orgenes de ambos se
encuentran en dos tradiciones jurdicas distintas, que por lo mismo tienen
perspectivas de aplicacin diversas, nos referimos en el primer caso al llamado
proceso justo de origen anglosajn (Debido Proceso) y en el segundo a la Europa
Continental como origen de la Tutela Jurisdiccional Efectiva, de ah que si bien el
Tribunal Constitucional Peruano las ha diferenciado, ello no ha superado el problema,
ms an si conforme se ha expresado a reconocido, en nuestro criterio,
acertadamente la aplicacin del Debido Proceso a todo el mbito procedimental
(administrativo, arbitral, militar, particular etc.).
38
jurisprudencial de ambos derechos. Sin perjuicio de ello sera conveniente que
normativamente se separe del mbito exclusivo de las garantas judiciales, el derecho
al Debido Proceso, ello a efectos de evitar confusiones innecesarias que slo pueden
conllevar a interpretaciones erradas respecto al contenido y aplicacin del debido
proceso.
Fue en esa atmsfera que los derechos empezaron a efectivizarse desde el texto de
la Ley Fundamental, as el artculo 3 de la Constitucin italiana de 1948 refiere a la
efectiva participacin de todos los trabajadores en la organizacin poltica, econmica
y social del pas, o mejor an se busc la efectivizacin de la tutela jurdica pues el
Tribunal Constitucional alemn estableci que el artculo 19, ap. 4, de la Ley
Fundamental Alemana no slo garantiza el derecho formal y la posibilidad terica de
acudir a los tribunales, sino tambin la efectividad de la tutela jurdica, entendindose,
entonces, por tutela jurdica, con particularidad en la escuela alemana, la efectiva
satisfaccin de los fines del derecho y la realizacin de la paz social mediante la
40
GARCIA MAYNEZ, Eduardo. La definicin del derecho: ensayo de perspectivismo jurdico, Editorial Stylo, Mxico, 1948, pg. 9 y ss.
39
vigencia de las normas jurdicas41. De ah que en el Estado contemporneo, los
derechos constitucionales son, ms que garantas formales, derechos plenos y
operativos que exigen efectiva realizacin material.
La actuacin forzosa de la norma jurdica, siempre a travs del proceso, puede ser
anticipada o impositiva: es anticipada cuando se logra adelantar la actuacin forzada
a la espontnea para asegurar la ltima en su condicin ideal, pues mayor efectividad
que en ella no puede haber, dada la utilidad rauda e inmediata del precepto de la
norma jurdica en su materializacin; y es impositiva cuando la inobservancia del
precepto origina la necesidad de imposicin de ste, y aqu viene lo medular del
asunto, con efectividad, lo que no hace sino significar utilidad; pero cmo lograr la
utilidad del precepto impuesto si su inobservancia quebrant su natural efectividad, y
por tanto utilidad, la respuesta descansa en la eficiencia del proceso que posibilita una
til imposicin del precepto normativo-jurdico, es decir, oportuno, racional, legal y
eficaz desenlace del derecho objetivo en un caso concreto.
41
GMEZ COLOMER, J. L., La asistencia extrajudicial gratuita en la Repblica Federal de Alemania, en Justicia 84, Edit. Bosch, Barcelona,
1984, pg. 266.
40
2.3.10 Efectividad de la Tutela Jurisdiccional desde la teora econmica del
derecho: efectividad como consecucin de la finalidad del proceso
Si la eficacia de las normas implica que estas motiven a los sujetos normativos a que
en la realidad social cumplan sus prescripciones, la efectividad significa que esa
normatividad alcance los objetivos deseados con ella. La ley, entonces, ser buena no
slo cuando indica sus objetivos sino cuando los realiza en la sociedad, lo contrario
sera slo buenos propsitos del legislador. Como ejemplo imaginemos, que el
legislador tiene como objetivo propiciar la disminucin del consumo de bebidas
alcohlicas y para ello emite un dispositivo gravando con mayores impuestos la
cerveza, en este caso la norma es vlida, y como tal es cumplida es decir llega a
mostrar ndices de eficacia, pero el consumo de bebidas alcohlicas no disminuir
porque a ms de la cerveza existen otras clases de bebidas alcohlicas, entonces la
norma no alcanza los objetivos previstos por el legislador no siendo efectiva.
41
2.3.11 Efectividad de la Tutela Jurisdiccional y Derechos Sustanciales
Esto hace que las normas que son objeto de cumplimiento espontneo ostenten una
situacin precedente a la de aquellas (complementarias o instrumentales) que estn
previstas para posibilitar que ese cumplimiento siempre se realice an por la fuerza,
dada la prohibicin de autotutela, salvando los casos excepcionales.
42
GONZLEZ LINARES, Nerio, Ensayos de Derecho Procesal Civil, IPIJ, Universidad Andina del Cusco, 2005, pg. 68.
42
De los derechos sustanciales procesales (de accin, de contradiccin, al
debido proceso).
43
Esto muestra que la efectividad normativa material implica observar que est referida
nicamente al derecho sustancial (material o procesal) y puede ser tanto por
actuacin espontnea como forzosa. En este ltimo caso, que es de efectividad
forzosa del derecho material, se debe tener en cuenta que
2.4.1 CONCEPTO
Respecto a la conceptualizacin del vocablo congruencia Guasp seala que la
congruencia consiste en aquella exigencia que obliga a establecer una correlacin
total entre los dos grandes elementos definidores del esquema contencioso: la
pretensin y la decisin. Se ha destacado que la congruencia se concreta en definitiva
en una comparacin entre dos vrtices: las pretensiones de las partes y la resolucin
del juzgador.
44
Rosember y Couture sealan que la sentencia es la respuesta a la demanda y a las
cuestiones introducida al debate por el demandado.
Asimismo, Jorge Horacio Zinny afirma que: la congruencia es un hilo lgico que
recorre el proceso, uniendo sus distintas etapas entre s. As, ha de haber
concordancia entre la pretensin y la excepcin, entre los hechos afirmados y la
prueba rendida, entre los fundamentos fcticos y jurdicos de la pretensin y de la
excepcin. Tambin ha de haber congruencia entre la accin deducida y la sentencia;
43
DEVIS ECHANDIA, Hernando, Teora General del Proceso, Tomo I, Editorial Universidad, Buenos Aires, 1984, pg. 533
45
ha de haber una congruencia interna en la sentencia misma y finalmente- ha de
existir concordancia entre la sentencia y su ejecucin.
Ampliando dicho concepto, el Dr. Botto Oakley la define como ...la relacin
coherente y lgica que debe concurrir entre las pretensiones de las partes y lo
resuelto en la sentencia y tambin entre la prueba rendida por las partes y lo resuelto
sobre ella en la sentencia.... Es decir, la regla de congruencia implica la necesidad
de concordancia que debe existir entre la prueba rendida y la resolucin dictada44.
44
BORDENAVE, Leonardo, La Regla de Congruencia y su flexibilizacin: La necesidad del debate ideolgico procesal, en:
http://www.egacal.com/upload/AAV_LeonardoBordenave.pdf.
45
VLEZ JULIO, Csar, La prueba y su vinculacin con la regla de congruencia, en: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista,
2008, en http://www.egacal.com/upload/2008_VelezJulio.pdf.
46
elementos de prueba vlidamente colectados e incorporados; entre la accin deducida
y la sentencia; una congruencia interna en la sentencia misma; y, finalmente, debe
existir concordancia entre la sentencia y su ejecucin46.
2.4.2 FUNDAMENTO
Algunos afirman que se trata de una derivacin del sistema dispositivo, por el dominio
completo que las partes poseen sobre su derecho sustancial y los derechos
procesales en el sentido de que son libres de ejercitarlos o no; para otros deriva del
principio de contradiccin.
Otra teora sostiene que surge de la necesidad de impedir un exceso de poder por
parte del juez.
46
ZINNY, Jorge Horacio, La congruencia procesal, en X Congreso Nacional de Derecho Procesal Garantista En http://egacal.e-
ducativa.com/upload/Q2009ZinnyJorg.pdf
47
Es importante sealar que adems de la reiterada referencia al derecho de defensa, al
vulnerarse el principio de congruencia, se niega el derecho a un proceso justo (o
debido proceso) a que tiene derecho toda persona que acuda a los rganos
jurisdiccionales a que se le resuelva su conflicto de intereses.
El principio Juez y Derecho ordena que el rgano jurisdiccional aplique el derecho que
corresponda al caso concreto, an cuando no haya sido invocado por las partes, o lo
haya sido errneamente. El Cdigo Procesal Civil recoge este principio en el artculo
VII del Ttulo Preliminar; asimismo, establece el lmite que observarn los jueces al
aplicar este principio que es el Principio de Congruencia que impide al Juez ir ms all
del petitorio de la demanda, o fundar su decisin en hechos diversos de los que han
sido alegados por las partes.
48
objeto de la demanda (Expediente N 0905-2001-AA/TC) pues sostienen que al emitir
pronunciamiento sobre derechos constitucionales no invocados por el demandante no
se contraviene el principio de congruencia, ni se afecta el contradictorio, ya que una
de las particularidades del principio iura novit curia en el proceso constitucional es que
la obligacin del juzgador de aplicar correctamente el derecho objetivo involucra,
simultneamente, la correcta adecuacin del derecho subjetivo reconocido en aquel .
49
normas de rango constitucional, indisponibles por el Juez. Pero su aplicacin en
cuanto a los hechos alegados por las partes es ineludible, pues de lo contrario s
podra afectarse el contradictorio47.
47
GARCA GODOS GOICOCHEA, Mara Soledad, El Principio de Congruencia en la Justicia Constitucional, en: Informativo Judicial,
Estudio Jurdico Jorge Avendao, En http://egacal.e-ducativa.com/upload/AAVJorgeAppes.pdf
50
esgrimidos por ellas que han sido motivo de exposicin en la primera, seleccionando e
interpretando la norma aplicable.
La congruencia debe ser mirada, por un lado, en relacin a la pretensin hecha valer
en juicio y la oposicin a ella, y por otro en relacin a la ejecucin de lo resuelto. El
primer aspecto consiste en la exacta correspondencia que debe existir entre la
sentencia, o ms concretamente, entre la parte dispositiva de ella y la pretensin o
pretensiones que constituyen el objeto del proceso, ms la oposicin u oposiciones en
cuanto delimitan este objeto. En este sentido se pronuncia Guasp afirmando que se
trata de una relacin entre dos trminos, uno de los cuales es la sentencia misma, y
ms concretamente su fallo o parte dispositiva, y el otro el objeto procesal en sentido
riguroso.la pretensin procesal y la oposicin a la misma en cuanto lo delimita o
acota, teniendo en cuenta todos los elementos individualizadotes de la objeto: los
sujetos que en l figuran, la materia sobre que recae y el ttulo que jurdicamente lo
perfila.
Desde este punto de vista, la congruencia opera como una garanta para las partes,
en cuanto limita las facultades decisorias del Juez a la pretensin y la oposicin, y a la
plataforma fctica en que ellas se asientan, porque sta al decir de Devis Echanda-
contiene la causa petendi y ttulo jurdico invocado como la fuente de donde se quiere
deducir el derecho pretendido, salvo que la ley permita traspasar ese lmite como
ocurre en el procedimiento laboral.
51
2.4.5 Tipos de incongruencia
52
voluntad del adversario y se hace lugar a la elegida, guardando silencio respecto de
las restantes49.
Cada vez que resulta violentada la regla de congruencia nos hallamos frente a un
supuesto de incongruencia. Consecuentemente, la regla de congruencia alude a la
necesaria e insoslayable identidad jurdica que debe existir entre los sujetos, el objeto
y la causa que individualizan la pretensin y la oposicin, y los sujetos, el objeto y la
causa sobre los cuales ha de recaer la decisin jurisdiccional. De all que, en principio,
podamos distinguir tres tipos de incongruencias: subjetiva, objetiva y causal.
a) Incongruencia subjetiva
49
Zinny, Op. Cit. pg. 320
53
quienes revistan la calidad de partes en oportunidad de su dictado. De all que
habr incongruencia subjetiva cuando la decisin jurisdiccional condena a quienes
no son parte juntamente con quienes s lo son (incongruencia subjetiva por exceso), u
olvida condenar a quien corresponde hacerlo tanto como los incluidos en el fallo
(incongruencia subjetiva por defecto) o condena a una persona distinta de la
demandada (incongruencia mixta).
b) Incongruencia causal
c) Incongruencia objetiva
Finalmente, en cuanto al objeto, la regla bajo estudio ser violada toda vez que exista
desacople entre las pretensiones formuladas en la demanda o contestacin y la
decisin jurisdiccional que las dirime. Por ejemplo cuando el tribunal concede ms de
lo reclamado por el actor, u omite pronunciarse respecto de alguna de las
pretensiones esenciales deducidas y discutidas en el proceso, etc.
54
Existen otras clasificaciones respecto de los tipos de incongruencia.
La ms extendida de todas ellas es la que las divide de la siguiente manera:
1) Incongruencia Ultrapetita
2) Incongruencia Infrapetita
3) Incongruencia Extrapetita
4) Incongruencia Citrapetita
55
resolucin del pleito pues si el juzgador omite el tratamiento de una cuestin por virtud
de la solucin que da a otra que ha analizado previamente y que, torna inconducente
el estudio de la posterior no existe incongruencia.
Esta clasificacin fue sugerida por el jurista chileno Hugo Botto Oakley quien sostiene
que sta se da en todos aquellos supuestos en que la resolucin judicial se aparta
sea por exceso, sea por defecto- de lo acreditado en autos por las partes. La tesis del
citado Jurista radica en que el principio de congruencia incluye en su idea no solo la
necesaria correspondencia entre lo alegado y resistido por las partes con lo resuelto
por el Juez, sino tambin lo acreditado por las primeras y lo resuelto respecto de la
prueba.
Ahora bien, hasta aqu se ha aludido a la congruencia externa de la sentencia con los
hechos invocados y probados de la causa y el derecho aplicable; pero tambin la
sentencia debe observar una congruencia interna definida como la necesaria
correspondencia que debe existir entre los fundamentos expresados en los
considerandos del fallo con la parte dispositiva del mismo, o el respeto que deben
guardar los fundamentos del fallo considerados en s mismo con las reglas de la
lgica. De all que la doctrina distinga tambin entre:
56
5.2.- Incongruencia formal: Que se da en aquellos supuestos en que no existe
correspondencia entre los considerandos y la parte resolutiva de la sentencia, o en
la que los fundamentos del fallo no guardan respeto de las reglas de la lgica,
caso en el que la incongruencia se da por incoherencia. En efecto, la sentencia
en virtud de la regla de congruencia formal debe mostrar algo ms que
compatibilidad de argumentos, debe tambin sealar ausencia de contradicciones y
presencia de coherencia50.
2) Cuando no decide cuestiones que si son materia del recurso el tribunal de alzada
se pronunciara citra petita.
50
Bordenave, Op. Cit. pg. 306 y ss
57
que las partes colocan dentro del campo visual contemplado desde esa estrecha
abertura.
Ello involucra que la misma correspondencia que debe mediar entre todos los
aspectos de la litis y la resolucin del A-quo debe existir entre las quejas y sus
contestaciones interpuestas ante el Superior y lo resuelto por el Ad-quem.
De este modo, tal como explica Ricer, en principio, en segunda instancia pueden
darse los siguientes supuestos de incongruencia:
2.4.7.1 Naturaleza jurdica del Iura Novit Curia. Origen y etimologa del aforismo
58
contenciosos. La palabra novit es la tercera persona del singular del pretrito perfecto
del verbo incoativo nosco que significa conocer. Finalmente la palara iura, constituye
el plural de la palabra latina ius que significa derecho, siendo as iura significa
derechos, que en concepto de Augenti estaba referido al derecho objetivo. As
tenemos que el aforismo significa literalmente el Tribunal conoce los derechos
Se debe tener en cuenta que, si son los hechos los que perfilan la esencia de un
proceso y aun su decisin final (fallo), es perfectamente factible que el Juez pueda
intervenir (aun modificar) en lo secundario: la calificacin jurdica. Esta situacin se
hace ms sustentable aun si se toma en consideracin que el Juez es un tcnico en la
materia en que interviene, es decir, en Derecho.
59
variar el objeto de la pretensin- puede suplir la deficiencia en la fundamentacin
jurdica.
i) Los Hechos.
En casi todos los sistemas procesales civiles le est vedada al Juez toda actividad
destinada a contribuir con nuevos hechos al proceso. El mbito de los hechos le
pertenece con exclusividad a las partes. El aforismo en estudio no tiene relacin
alguna con los hechos del proceso y tampoco con el conocimiento particular que
pueda tener el juez de estos.
El objeto de la pretensin est constituido por aquello que se pide al Juez, ahora en
relacin con la aplicacin del aforismo, dicha aplicacin jams puede modificar el
objeto de la pretensin especificada por el titular del derecho, es decir lo que las
partes piden no puede ser modificado por el Juez en aplicacin del Iura Novit Curia.
Por ejemplo: Si un demandante plantea como objeto de su pretensin la recuperacin
posesoria del objeto del conflicto (bien), a pesar que de los hechos aparezca que la
60
discusin es en torno a la propiedad del bien, el Juez no podr pronunciarse en ese
sentido. Esto debido a que su intervencin modificara el objeto de la pretensin
(recuperacin de la posesin), y tal acto le est vedado.
61
2.4.7.5 El aforismo y el principio de congruencia judicial
El principio de congruencia judicial exige al Juez que no omita, altere o exceda las
peticiones contenidas en el proceso que resuelve. Se denomina incongruencia citra
petita a la omisin en el pronunciamiento de alguna de las retensiones. La
congruencia extra petita ocurre cuando la decisin contiene una pretensin no
demandada o est referida a una persona ajena al proceso.
51
BERNALES BALLESTEROS, Enrique. La Constitucin de 1993, Lima : CIEDLA, 1996, pg. 656
62
b) Convergen en l una serie de principios procesales bsicos: la
inmediacin, el derecho a un proceso justo y equilibrado, el derecho de
asistencia profesionalizada y el derecho de no ser condenado en ausencia y ;
c) El beneficio de la gratuidad.
52
Cita efectuada por informe del Estudio Torres y Torres Lara- Abogados. El Derecho de Defensa; en Teleley; www.asesor.com.pe/teleley.
63
* Derecho a una justicia penal gratuita y, con ello, la garanta de la defensa de
oficio para aquellas personas que no cuenten con los recursos suficientes para
ejercer plenamente su derecho de defensa;
* Derecho a impugnar las resoluciones judiciales que lo perjudiquen;
* Derecho a valerse de su propio idioma;
* Derecho a guardar silencio y a no ser obligado a declarar contra su voluntad (en
este aspecto, entra a tallar, el tema de las torturas que, a todas luces, no
pueden permitirse por tratarse de una vulneracin flagrante a los derechos
humanos) y;
Como podemos inferir, el Derecho de Defensa, tiene estrecha relacin con los
principios fundamentales que garantizan la seguridad y la igualdad ante la ley,
principios que se encuentran consagrados en los textos constitucionales
democrticos. El Derecho de Defensa pretende, de alguna forma, buscar un equilibrio
entre las partes de un proceso. Por una parte, el poder acusador del lado de la mano
del Fiscal y, por el otro, el inculpado ejerciendo su derecho de defensa en forma
adecuada; logrando de esta forma, conseguir la tan ansiada igualdad que debe
prevalecer por encima de todo, por cuanto sin ella, nunca podremos decir que el valor
justicia se ha llegado a alcanzar.
En relacin a este igualdad debemos decir que en el campo del Derecho de Familia,
podemos confundirnos y pensar en que tal igualdad no se da para ambas partes,
puesto que en muchos casos se favorece a una de ellas , pero se trata de la parte
ms dbil de la relacin; as podemos entender que lo que busca la ley -con esta
presunta desigualdad- es equiparar poderes entre la parte ms favorecida y la
64
menos favorecida, llegando finalmente a una real igualdad entre ambas, lo que podra
asimilarse a la figura de la discriminacin llamada positiva.
53
DEVIS ECHANDIA, Hernando, Op. Cit., pg. 222
65
Sin embargo, el demandado en el ejercicio del Derecho de Defensa que le
corresponde como parte del proceso, se encuentra habilitado para proponer como
argumento central de defensa, un hecho impeditivo, estableciendo que no se
encuentra obligado a cumplir con la exigencia del demandante, debido a que el ste
no cumpli con la prestacin debitada, pues la relacin contractual que los vincula se
encuentra enmarcada dentro de un contrato recproco, bilateral, sinalagmtico.
Sin embargo, consideramos que la facultad concedida por el artculo 1426 del Cdigo
Civil es una real pretensin procesal que le corresponde al demandado en el proceso,
en caso de ser emplazado con una demanda con la cual se le exige el cumplimiento
de prestacin en el contexto de un contrato con prestaciones relacionadas y
coetneas, y como tal debe ser introducida al proceso con un mecanismo procesal
ms idneo y no como un mero argumento de defensa.
66
proceso sometido a la litis pendentia, la cual es una pretensin que no tiene
conexidad con relacin a la pretensin contenida en la demanda y por es autnoma;
en cambio con la Contrademanda o Contrapretensin el demandado incorpora una
nueva pretensin para debatirse en el proceso, sin embargo sta si tiene relacin de
conexidad con la postulada en la demanda; en tal sentido se seala que en estos
casos el gnero es la Reconvencin y la especie es la Contrademanda; as tenemos
entonces, que nuestro ordenamiento procesal civil en el artculo 445 regula lo se
conoce como Contrademanda.
Siendo ello as, tenemos que la contrademanda regulada por nuestro ordenamiento
procesal nace de la atribucin que se le concede al demandado para que
aprovechando el momento en el que hace uso del ejercicio del derecho de
contradiccin (o contradictorio), pueda incorporar al proceso una pretensin conexa a
la demanda, proceso que debe estar sujeto a litis pendencia.
Cuando el demandado propone una nueva pretensin para ser debatida y resuelta en
la sentencia, lo debe hacer como contrademanda, lo cual importa el ejercicio del
derecho de accin que tambin tiene el demandado en el proceso civil; la
contrademanda obedece a criterios de oportunidad y economa procesal, pues se
aprovecha de un proceso pendiente para pedir al Juez que en forma conjunta con la
sentencia, resuelva la pretensin de la demanda y la acumulada con la
contrapretensin.
67
Ms bien se trata de una pretensin que busca restablecer la armona en la relacin
material previa al proceso, pues si la demanda contiene la pretensin procesal que
busca el cumplimiento de la prestacin del demandado, la reconvencin ser para que
se le permita al demandado abstenerse de cumplir su prestacin hasta que el
demandante cumpla tambin la suya o garantice su cumplimiento. El hecho de
involucrar pretensin por cada una de las partes hace ms interesante la figura en
ciernes, pues cada uno de ellos postula su posicin sobre el particular.
54
DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel, El contrato en general, comentarios a la seccin primera del Libro VII del Cdigo Civil, Volumen. XV,
Segunda parte Tomo IV, Fondo Editorial PUCP Lima, 1996, pg. 233.
55
SALAS, Acdeel E., Obligaciones, contratos y otros ensayos, Ediciones Depalma. Buenos Aires, pg. 234.
68
2.5.1 Carga de la prueba
69
procedencia, que son: a) incumplimiento de la prestacin por parte del demandante; y,
b) que debe actuar con buena fe el demandado56;
56
BRECCIA, Umberto, Derecho Civil, Editorial de la Universidad Externado de Colombia, Tomo I, Volumen 2, 1992, pg. 1086.
70
argumento de fondo o como reconvencin), entonces en la sentencia el Juez deber
declarar fundada la pretensin contenida en la demanda, ordenando al demandado
cumplir con su contraprestacin y desestimar la excepcin sustantiva, con respecto a
la negativa de cumplimiento del demandado hasta que el actor cumpla, simplemente
porque la relacin contractual se vio afectada por su incumplimiento y la decisin
judicial en este caso apunta a hacer justicia, para evitar el perjuicio patrimonial del
actor. Aunque el problema surge respecto al pronunciamiento expreso (negativo o
positivo) de un argumento de defensa en la sentencia, lo cual no es usual, pues tal
pronunciamiento es necesario con relacin a pretensiones, tachas, u otras situaciones
que queden para resolver en este estadio.
Lo sui generis viene aqu, habamos dicho que el actor recibe la carga de probar
adecuadamente en el proceso, para as lograr que el demandado cumpla su
contraprestacin, sin embargo, en este caso si se formula la excepcin sustantiva y el
actor no prob ni garantiz los extremos ya mencionados, entonces en la sentencia se
debe decidir por declarar fundada la pretensin contenida en la demanda, ordenando
que el demandado cumpla con la prestacin establecida en el contrato reciproco que
lo vincula al actor, sin embargo (y ello es lo especial en este proceso) debe cumplirse
los presupuestos para la viabilidad de la excepcin sustantiva materia de anlisis:
a) Existencia de un contrato recproco;
71
prestaciones generada por el contrato que relaciona a las partes desde antes del
proceso, corriendo el riesgo de propiciar un indebido favorecimiento a una de las
partes. Ya que en situaciones normales se debera desestimar la pretensin de la
demanda (por improbada) y considerar a la excepcin sustantiva como un mero
argumento de defensa. Lo que podemos rescatar de esta situacin es que el resultado
final del proceso pone en evidencia la supremaca, el rescate de la relacin material,
frente a la procesal, se antepone la recomposicin de una relacin material
conflictuada, a los principios que rigen el proceso vinculados a la prueba, congruencia,
logicidad, entre otros, pero se hacen evidentes tambin la aplicacin de los principios
de celeridad y economa procesal. Poniendo de manifiesto la premisa lanzada por el
artculo III del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil El Juez deber atender a
que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar
una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, haciendo efectivos los derechos
sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia. Y
rescatando la idea de que el proceso es instrumental del derecho sustantivo.
57
MASNATTA, Hctor, Excepcin de incumplimiento contractual, en Monografas Jurdica, Abeledo- Perrot. N 06, Buenos Aires, pg. 104
72
reconvencin, pues tambin determina la condena de cumplimiento para ambas
partes.
Opinin particular tiene Hugo Taranto quien seala que en el dictado de la sentencia
definitiva es cuando el Juez debe merituar la excepcin de incumplimiento,
rechazndola o acogindola. El rechazo de la excepcin conlleva la viabilizacin de la
pretensin con condena al demandado a cumplir su obligacin y la carga de costas. Si
prospera la excepcin, de acuerdo con la decisin tradicional la sentencia rechaza la
demanda, pero no tiene valor de cosa juzgada material, no afecta el derecho del actor
que queda subsistente, lo suspende por carecer de un presupuesto para el
andamiento de la accin como es no haber cumplido u ofrecido cumplir la obligacin a
su cargo, hasta que, realizado ello, vuelva a quedar expedita la accin60.
58
LARENZ, Karl, Derecho de obligaciones, en Revista de Derecho Privado- Madrid, Tomo I, 1958, pg. 268.
59
LUQUE GAMERO, Ricardo. Excepcin de incumplimiento. En temas de derecho contractual. Editorial Cuzco SA. Lima, 1987, pg. 54.
60
TARANTO, Hugo O. Excepcin de incumplimiento. En Contratos. Editorial La Roca, Buenos Aires, 1989, pg. 267.
73
pago de las costas y costos del proceso, adems de imponerle una multa por
haber actuado con temeridad procesal, en este caso por exigir el cumplimiento de la
prestacin del demandado, sabiendo que no ha cumplido la suya, y teniendo
conocimiento que dicho cumplimiento debe ser paralelo, coetneo, al unsono.
Entendemos por Economa Procesal, como el principio que rige el proceso por el cual
se busca obtener el pronunciamiento judicial utilizando el menor esfuerzo de las
partes e inclusive del estado, con un menor gasto pecuniario.
Consecuentemente a ello, debemos tener en cuenta que bajo ste principio, las partes
a parte de velar que el proceso se desarrolle en el menor tiempo posible, ello debe de
61
LEDESMA NARVEZ, Marianella, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, Tomo I, 1era Edicin. Lima: Gaceta Jurdica, 2008, Pg. 57.
74
realizarse con el menor esfuerzo procesal posible, ello a efectos de la agilizacin de
sus procesos, a fin de que l mismo se torne en eficaz.
Hurtado reyes, refiere que este principio propone el ahorro de gasto, ello entendido o
traducido en el desmedro econmico que tienen las partes por la duracin del
proceso, cuanto ms dure un proceso ms ser el coste que tiene que asumir las
partes. A mayor duracin del proceso mayor gasto para las partes. De sta forma ste
principio propone el ahorro de gastos62.
- Que las formalidades previstas en ste cdigo son imperativas, sin embargo, el
Juez adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso.
Al hacer la relacin de los artculos V y IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil, entendemos que si viene es cierto las normas contenidas en dicho cdigo son
imperativas, sin embargo ello se puede ver superado, a efectos del logro de los fines
que contenga el proceso judicial, hecho que es realizado por el Juzgador al momento
62
HURTADO REYES, Martn. Fundamentos de Derecho Procesal Civil, Primera edicin. Lima: Editorial Idemsa, 2009, Pg. 164.
63
CASTILLO QUISPE, Mximo y SNCHEZ BRAVO, Edwar, Manual de Derecho Procesal Civil, Primera edicin, Lima: Jurista Editores
E.I.R.L., 2010, pg. 43.
75
de emitir un pronunciamiento sobre lo que es materia de proceso, teniendo en cuenta
entre otros el principio de economa procesal.
Carrin Lugo64 refiere que el principio de economa procesal es uno de rango legal,
ste preconiza el ahorro de tiempo gastos y de esfuerzo en el proceso. Habr ahorro
de tiempo cuando el proceso se desarrolle normalmente, observando sus plazos y las
formalidades de rigor, sin llegar a la exageracin. Habr ahorro de gastos cuando
stos no impidan que las partes en conflicto hagan valer sus derechos dentro del
proceso. Habr ahorro de esfuerzos cuando el proceso sea simple, en el sentido que
los actos procesales se desarrollen sin hacer esfuerzos innecesarios. La
convalidacin de actos es una manera de exteriorizar el principio de economa
procesal, a condicin de que tales actos coadyuven con las finalidades del proceso.
Pero no slo este principio es uno de carcter procesal civil, l mismo principio lo
encontramos tutelado en el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional, norma que seala, que los procesos constitucionales se desarrollan
con arreglo a los principios de direccin judicial del proceso, gratuidad en la actuacin
del demandante, economa, inmediacin y socializacin procesal.
En ese sentido vemos pues, que el Principio de Economa Procesal es muy amplio,
rige para los diferentes procesos que se puedan suscitar en la vida cotidiana jurdica;
lo encontramos en un primer momento en los procesos Constitucionales, en los
Proceso Civiles, Laborales, Administrativos, etc. En ese sentido el Juez como director
del proceso, debe actuar diligentemente, que se resuelva dentro de los plazos y debe
adoptar las medidas ms convenientes para una pronta y eficaz administracin de
justicia solucionando un conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica.
64
CARRIN LUGO, Jorge. Tratado de derecho procesal civil, Volumen I, 2da Edicin, Lima: Editorial Grijley, 2007, pag. 54.
76
cantidad de actos que deben realizarse en un proceso. Probablemente, sus
expresiones ms importantes sean la economa de tiempo y de esfuerzo.
La economa de gasto es la necesidad de que los costos del proceso no impidan que
las partes hagan efectivos todos sus derechos al interior de ste. Lo expresado no
obsta para reconocer que un Estado pobre y con una fuerte dependencia externa no
puede darse el lujo de tener una administracin de justicia absolutamente gratuita. Sin
embargo, la economa procesal en este rubro debe tender a evitar que las
desigualdades econmicas que presenta nuestra sociedad, sean lo suficientemente
determinantes para que quien se encuentre en una condicin inferior deba soportar
las consecuencias procesales por dicho estado.
Los costos del proceso no pueden ser un impedimento para que las partes ejerzan
sus derechos, de ah que sea particularmente relevante el tiempo invertido por la
administracin de justicia en resolver un conflicto, dado que ese tiempo naturalmente
tiene una valoracin patrimonial para las partes y para el propio Poder Judicial.
65
MONROY GALVEZ, Juan. Teora general del proceso, 3era Edicin, Editorial Communitas, Lima, 2009, pg. 204.
77
La economa de esfuerzo, est referido a la posibilidad de concretar los fines del
proceso evitando la realizacin de actos que, aun estando regulados, tienen la calidad
de innecesarios para tal objetivo. De alguna manera, un recuento de la evolucin
histrica del proceso nos ensea que sta ha consistido en solventar mtodos para
lograr su simplificacin, esta bsqueda es la economa de esfuerzo.
Bajo tales consideraciones, Zumaeta seala en la misma forma, que todo tiene que
ver con el ahorro de tiempo, gasto y esfuerzo, referido al proceso66. Por ejemplo en el
tiempo, todos los justiciables tienen la necesidad de que sus conflictos se resuelvan
en el menor tiempo posible sin que stos se dilaten y se extiendan ms de lo debido,
debindose respetar los plazos previstos. En la economa de gastos, se procura que
los costos del proceso no sean obstculos para recurrir al rgano jurisdiccional para
hacer efectivos los derechos materiales, dado que ello significa una barrera para
acceder a al rgano jurisdiccional en busca de Tutela jurisdiccional Efectiva.
Finalmente, en la economa de esfuerzo, se debe evitar la realizacin de actos
innecesarios al interior del proceso; busca llegar a la solucin del conflicto pero con el
menor esfuerzo, mediante una simplificacin de tiempo, sin perturbar el derecho de
defensa.
Finalmente podemos decir, que el principio de economa procesal tiene como objetivo
lograr un proceso gil, rpido y efectivo, en el menor tiempo; finalidades que se
consiguen poniendo el acento en la conducta a observar por las partes y en la
simplificacin que estructure el procedimiento. ste principio orienta al justiciable para
obrar con inters y celeridad.
66
ZUMAETA MUOZ, Pedro, Temas de Derecho Procesal Civil, 1era edicin, Jurista Editores E.I.R.L., Lima, 2009, pg. 54.
78
instancias en que concurran, a efectos de resolver el conflicto de intereses que
desean sea tutelado.
2.7 LA REVISIN
2.7.1 LA IMPUGNACIN
El vocablo impugnar, tiene un origen latino y se identifica con la palabra atacar. Lo que
significa que inclusive coloquialmente el concepto impugnar contiene implcita la idea de
desacuerdo. Desde la primera perspectiva, del Derecho en general, la impugnacin es
el medio jurdico a travs del cual expresamos nuestra voluntad en sentido contrario a
una situacin jurdica establecida, la que pretendemos no produzca o no siga
produciendo efectos jurdicos67.
67
MONROY GALVEZ Juan, Apuntes para un estudio sobre el recurso de casacin en el proceso civil peruano, en Revista de Derecho
Procesal, Tomo I, pg. 21; citado por HURTADO REYES Martn, Fundamentos de Derecho Procesal Civil, Editorial Idemsa, Primera Edicin, Lima,
2009, pg., 839.
79
sin descuidar, por cierto, la eficacia del proceso en cuanto a la duracin razonable de
este68 .
La impugnacin es un derecho que la ley concede a las partes del proceso, mediante el
cual se pretende revocar, sustituir, modificar o anular un acto procesal o una resolucin
que considera errnea o viciada y que perjudica al interesado. Como derecho de las
partes, dependen entonces de las incidencias procesales, y de la actividad de tales
partes, porque ellas son las que eventualmente, van a decidir o no materializarlo.
Asimismo, la finalidad de los medios probatorios es que las partes o terceros legitimados
puedan solicitar la anulacin o revocacin, total o parcial, de un acto procesal
presuntamente afectado por un vicio o error. Es por ello que quien puede formular la
impugnacin es alguien que considera que ha sido afectado en su derecho.
Los medios impugnatorios son actos procesales que se caracterizan por ser formales
y motivados. Representan manifestaciones de voluntad realizadas por las partes (y
aun por los terceros legitimados) dirigidas a denunciar situaciones irregulares o vicios
o errores que afectan a uno o ms actos procesales, y a solicitar que el rgano
jurisdiccional revisor proceda a su revocacin o anulacin, eliminndose de esta
manera los agravios inferidos al impugnante derivados de los actos del proceso
cuestionados por l69.
68
TVARA CRDOVA Francisco, Los recursos Procesales Civiles, en Dilogo con la Jurisprudencia, Gaceta Jurdica, Primera edicin, Lima,
2009, pg. 11.
69
HINOSTROZA MINGUEZ Alberto, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, Tomo I, Segunda Edicin, Lima, 2007, pg. 647.
70
LEDESMA NARVAEZ, Marianella, Op. Cit. pg., 122.
71
Art. 356 del Cdigo Procesal Civil.
80
a) Remedios:
b) Recursos:
- De reposicin
- De apelacin
- De casacin
- De queja.
72
HURTADO REYES Martn, Op. Cit., pg. 839.
73
HURTADO REYES Martn, Op. Cit., pg. 841.
81
b) Se requiere sujeto con inters
Los actos de impugnacin slo corresponden a quien la ley concede este derecho y en
los casos en que la ley lo prescribe. En el artculo 355 del Cdigo Procesal Civil se
determina que, quienes pueden impugnar son las partes o terceros legitimados.
Asimismo, en el artculo 356 del mismo cdigo, ha establecido que la oposicin y los
dems remedios se interpondrn en casos expresamente previstos en el Cdigo
Procesal Civil.
Implica que el recurso slo se interpone ante supuestos de agravio, originados por los
actos procesales y resoluciones, agravio que debe revestir relevancia jurdica. Es decir,
no se trata de equiparar todos los supuestos de agravio, y en todas las ocasiones, sino
de delimitar claramente los supuestos en que se puede reclamar por el agravio, y bajo
qu condiciones, porque el Derecho no puede perder tiempo en proteger intereses que
no va alcanzar por su dimensin, a merecer la proteccin jurdica.
Para la admisin del recurso se requiere, que este sea presentado por quien resulte
agraviado por la resolucin. A estos efectos es de asumir la concepcin de la voluntad
impugnativa, atento al contenido o fundamentacin y a la pretensin hecha valer
mediante determinado recurso (Cas. 01-2007- Huaura, Villavicencio R. Reyes A.,
p.312)74.
74
VILLA STEIN Javier, Los Recursos Procesales Penales, en Dilogo con la Jurisprudencia, Gaceta Jurdica, Lima, 2009, pg.25.
82
En el Cdigo Procesal Civil se establece en el artculo 361 que durante el transcurso del
proceso las partes pueden convenir la renuncia a interponer recurso contra las
resoluciones que pronuncindose sobre el fondo, le ponen final proceso. Pero, tal
renuncia se admite siempre y cuando el derecho que sustenta la pretensin discutida
sea renunciable y no afecte el orden pblico, las buenas costumbres o alguna norma
imperativa.
As como las partes o los terceros legitimados pueden renunciar a interponer recursos,
los litigantes pueden desistirse del recurso una vez interpuesto, con lo que adquirir
firmeza la resolucin; sin embargo, debe distinguirse entre desistimiento del proceso y el
de un recurso pues, si en el primer caso no impide reproducir la pretensin en otro
proceso posterior, el desistimiento de un recurso interpuesto supone aceptar el contenido
de la sentencia o resolucin recurrida que. Por ello, deviene en firme75
e)Existencia de error
Las decisiones judiciales al provenir de un acto humano, pueden estar
afectadas con error, que doctrinariamente se divide en vicios in procedendo y vicios
in iudicando. Segn Marianella Ledesma, Los primeros se conocen como vicios de
forma o de actividad, son las irregularidades que afectan a los diversos actos
procesales que componen el proceso. Este tipo de errores provoca la nulidad y como
efecto secundario que el proceso se retrotraiga desde que se cometi el error en
adelante. En cuanto a los vicios in iudicando operan para denunciar sentencias
injustas, pues se alega error sobre el fondo por aplicacin de una ley inaplicable76
Seala Fairn Guilln77, respecto a los tipos de errores o vicios, que stos pueden ser:
A) Los llamados de actividad, que a su vez pueden producirse
a. A lo largo del procedimiento esto es, con anterioridad al proceso lgico que el
Juez desarrolla mentalmente.
75
GUASH FERNNDEZ, Sergi, El sistema de impugnacin en el Cdigo Procesal Civil, en Derecho Procesal Civil, Congreso Internacional, Editorial
Lima, 2003, pg. 179.
76
LEDESMA NARVEZ Marianella, Op. Cit. pg. 134.
77
FAIREN GUILLN Vctor, Doctrina General del Derecho Procesal Civil., Bosh, Barcelona, 1990, pg. 480
83
B) Los llamados de fondo o defectos de la actividad lgica - o que intenta serlo
- del juez, que lleva a una subsuncin errnea de los hechos a una norma jurdica que
no le es aplicable. Tales defectos pueden afectar tanto a normas materiales como
procesales de aplicacin en el fallo del fondo del asunto.
f) Cumplimiento de requisitos
Diversos son los principios que rigen la actividad impugnatoria, como el de legalidad,
legitimidad, temporalidad, de personalidad, de comunidad de recurso, de limitacin
etc, pero en el presente caso slo desarrollaremos el ltimo de los mencionados, por
tener relacin con el tema propiamente dicho que es la revisin,
Este principio tiene que ver con la actividad jurisdiccional del rgano revisor de la
resolucin impugnada y responde a la necesidad de que ste no pueda ir ms all de
los temas propuestos por el impugnante, es decir, el rgano revisor tiene una
limitacin formal que implica avocarse slo a resolver las cuestiones propuestas por
quien impugna, salvo que se trate de temas vinculados a la indefensin o atentado
contra el derecho al debido proceso, en los que pueda involucrar temas no vinculados
por quien impugna78.
La aplicacin del principio de limitacin en la apelacin se vincula con otros dos
principios que son:
84
revisin, no pudiendo pronunciarse sobre puntos que no han sido materia del recurso
de apelacin, siendo que en palabras de Peyrano, el rgano jurisdiccional se
encuentra encerrado dentro de un crculo de hierro formado por los hechos alegados y
probados por las partes, salvo claro est, que haya mediado apelacin o adhesin de
la otra parte... Este principio tiene mucha relacin con el principio de congruencia
procesal, ya que el superior en grado no pude ir ms all de los lmites de la
impugnacin, tampoco pude dejar de pronunciarse sobre los agravios expresados por
el impugnante, pues, debe existir correspondencia entre lo que ha propuesto como
agravio la parte impugnante y la absolucin de la parte contraria.
Este principio se relaciona con el principio dispositivo, porque son las partes o
terceros legitimados quienes expresan los agravios y respecto a ello debe resolver el
Ad quem; asimismo, con el Principio de Congruencia, porque lo que se resuelve en
revisin debe guardar relacin con lo que se ha impugnado, debe existir identidad y
correspondencia entre los agravios expresados en la impugnacin y el
pronunciamiento que se emite,. Los agravios constituyen el mbito exclusivo sobre el
cual debe resolver el superior: tantum devolutum quantum apellatum.
79
Ibid. pg. 123
85
pronuncie slo respecto a los agravios que le causan al apelante, por ello, este
principio est orientado a determinar la fuerza expansiva que tendr la decisin de
segundo grado, es decir, si afectar slo a la persona que apel o tambin las dems
personas que conforman una misma parte en atencin a la existencia o no de
litisconsorcio necesario, encontrando este principio sus races en el derecho romano y
cannico, considerando que la apelacin tendra un carcter objetivo, real, de modo que
aquellos que dejaron de utilizarla, igualmente la aprovechan, habida cuenta que siendo
nico y similar el objeto litigioso y el fallo en s, mal podra dividirse esa verdad
cristalizada en el pronunciamiento.
80
LEDESMA NARVAEZ, Marianella, Op. Cit. pg. 176.
86
Captulo III
Presentacin de resultados
La reivindicacin es una accin real por excelencia ya que protege el derecho real
ms complejo y perfecto que es el dominio, por ello se reclama no solo la propiedad
sino tambin la posesin.
81
Vase lo citado en la Casacin No 3436-00 Lambayeque, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 03-02-2003, pg.10065.
82
Vase la Casacin No. 3773-01 Amazonas, publicada en el Diario Oficial El peruano el 02-01-2003, pg.9832
87
En cambio la accin de Mejor Derecho de Propiedad tiene como nica finalidad
obtener una declaracin de que el actor es el verdadero propietario del bien. En
estricto, es una accin de mera declaracin de propiedad. No procura la restitucin del
bien a favor del propietario no poseedor. A diferencia de la reivindicacin, es una
accin carente de condena al poseedor ilegtimo.
Criterio con el cual concordamos ya que si bien cierto, ambos procesos se tramitan en
la va de conocimiento los cuales son procesos largos y a fin de evitar un doble trmite
innecesario, por lo que en aplicacin del principio de celeridad procesal creemos que
los medios de prueba que se aportan en el proceso de reivindicacin, pueden ser los
mismos para resolver un proceso de Mejor Derecho de Propiedad, siempre y cuando
ambas partes aleguen tener un ttulo de propiedad respecto del mismo bien inmueble.
Con fecha 06 y 07 de junio 2008 se realiz el Pleno Jurisprudencial Nacional en
Materia Civil, en el cual se concluy que en un proceso de reivindicacin el Juez
puede analizar y evaluar el titulo del demandante y el invocado por el demandado
para definir la reivindicacin, es decir mediante la va de un proceso de reivindicacin
se puede dilucidar el supuesto derecho que tienen dos propietarios respecto de un
mismo bien.
88
Para ello es necesario que las partes aporten sus medios de prueba que ampare su
supuesto derecho, pruebas que sern valoradas oportunamente por el Juez en forma
conjunta utilizando su apreciacin razonada.
Por lo que, una vez iniciado el proceso judicial seguido entre las partes se debe seguir
con sujecin a un debido proceso. Ante ello debemos entender como debido proceso
conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable que incluye la tutela
jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la competencia
predeterminada por la ley, la pluralidad de instancias, la motivacin y la logicidad de
las resoluciones y el respeto a los derechos procesales de las partes (derecho de
accin y derecho de contradiccin).
Y es en virtud de dicho principio, que el Juez debe dictar sus resoluciones de acuerdo
con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes.
La infraccin a este principio determina la emisin de sentencias incongruentes como:
a) La sentencia ultra petita; cuando se resuelve mas all del petitorio o los hechos.
b) La sentencia extra petita; cuando el Juez se pronuncia sobre el petitorio o hechos
no alegados.
c) La sentencia citra petita, en el caso que se omite tal pronunciamiento sobre las
pretensiones.
d) La sentencia infra petita; cuando el juzgador no se pronuncia sobre todos los
petitorios o todos los hechos relevantes al litigio, omisiones y defectos que infringen el
debido proceso.
89
ms personas alegan derecho de propiedad respecto de un mismo bien inmueble en
razn de que el atributo de la reivindicacin puede ser ejercido por el propietario
respecto de un tercero ajeno ya sea frente a un poseedor no propietario o bien contra
quien posea sin tener derecho oponible al demandante.
existe una concurrencia de acreedores de un mismo bien inmueble otorgado por uno
de los obligados a transferir; no correspondiendo mediante la presente accin
determinar un mejor derecho de propiedad de cualquiera de ellos, empero si se puede
establecer que no se da el presupuesto de que el demandado sea poseedor no
propietario del inmueble materia de litis, mxime si se tiene en consideracin que el
art. 949 del Cdigo Civil consagra la subsistencia del sistema espiritualista en virtud
del cual el solo acuerdo de voluntades traslada la materia inmobiliaria, situacin que
ha acontecido tanto para los demandantes y los demandados que por tanto el
Juzgado se encuentra impedido de calificar cual de las partes procesales tiene el
83
EXPEDIENTE 29187-2003, 6 Sala Civilde Lima. Materia: reivindicacin, en los seguido por ROBERTO CSAR SUAREZ SANTIBAEZ y
EDY MARGOT ASENCIOS PEA DE SUAREZ contra ELMER DIGENES DELGADO CHUQUE.
90
mejor derecho para ejercer el poder jurdico de propiedad, el cual deber ser
establecido en la accin judicial correspondiente; ()
Consideramos que criterios como los que acoge la Sala Superior para dilucidar la
reivindicacin demandada, afectan principios procesales como el de congruencia y
legalidad, as como una afectacin del derecho fundamental a la defensa, y por ende
el derecho a un debido proceso, dado que al existir tal pronunciamiento, se estara
yendo ms all del petitorio expuesto por el demandante en su demanda, siendo por
tanto tal decisin extra petita, dado que se estara emitiendo un pronunciamiento
sobre una pretensin no discutida, ni probada durante el desarrollo del proceso.
91
N DE
N FECHA DEMANDANTE DEMANDADO MATERIA SUMILLA
CASACION
1. 1490-2006- 13.11.2006 Mara Eutimia Aurora Valle Reivindicacin () La accin reivindicatoria, como atributo de la propiedad, es
LIMA Ravelo Guilln la facultad que le otorga el legislador a cualquier sujeto que
Henrquez ostente un ttulo de propiedad, para la recuperacin de la
posesin de su bien; sin embargo, no puede entender
limitativamente, que en este proceso de reivindicacin, en
donde se discute un derecho patrimonial, no se discuta, la
viabilidad o el derecho de la parte emplazada, es decir, si en el
proceso de reivindicacin , la parte actora ostenta un ttulo y la
parte emplazada tambin, o cuando menos, existen elementos
de juicio que permiten, vlidamente, considerar que se debe
discutir la posicin legal de la parte emplazada, respecto del
bien, se debe concluir no que los magistrados remitan a los
sujetos litigantes, a otro proceso, lo cual genera una carga
procesal incomprensible, sino que surge del deber de analizar,
objetivamente, la posicin legal de ambas partes, as como los
medios probatorios que estas ofrecen y que cualquier juez
puede recaudar, al amparo del artculo 194 del Cdigo
Procesal Civil, a fin de resolver ella controversia, de la forma
ms justa y acercndose, lo ms posible, a la verdad.
2. 2509-2004- 16.09.2005 Diego Mamani Rufina Chuquimia Reivindicacin Nada impide que en un proceso de reivindicacin se determine
TACNA Mansilla de Hurachi tambin el mejor derecho de propiedad cuando ambas partes
tengan dicho ttulo.
3. 2849-2005- 4.12.2005 Jos Santiago Romn Teodoro Reivindicacin () Los recurrentes consideran que () la Sentencia de Vista
AREQUIPA Flores Apaza Snchez Vera ha emitido un fallo extra o ultra petita al haberse pronunciado
de mrito sobre una pretensin de mejor derecho de propiedad
que nunca fue demandada en todo caso se debi declarar
improcedente la demanda de reivindicacin por existir dos
ttulos en colisin que de acuerdo al contenido de la propiedad
se excluyen () Que, las alegaciones precedentes carecen de
base real por cuanto el sustento para declarar el mejor derecho
de propiedad se encuentra en el considerando primero de la
sentencia recurrida(). Consecuentemente la sentencia
recurrida se ha emitido dentro de los cauces normales que
exige nuestra normatividad procesal, no advirtindose
91
contravencin de norma que garantice el debido proceso.
4. 1773-2005- 24.03.2006 Oscar Gaudencio Reivindicacin Del carcter absoluto del derecho de propiedad deriva su signo
SANTA Anunciacin Fernndez Polo de exclusividad, puesto que siendo un derecho que otorga las
Meja Orellana y mayores facultades posibles sobre un mismo bien, no puede
otra haber dos ttulos contrapuestos que las otorguen.
5. 1803-2004- 25.08.2005 Leopoldo Alejo Yolanda Tafur Reivindicacin Cuando el demandado poseedor alega tener algn derecho o
LORETO Paredes Rodrguez ttulo sobre la cosa, el juzgador debe merituar las pruebas que
presente ste y las del demandado (sic), y resolver en el mismo
proceso de reivindicacin, reconociendo o negando el derecho
invocado. Constituye una prctica impropia remitir a las partes
a otro proceso, para supuestamente definir el mejor derecho,
cuando lo que se debe hacer es resolver el tema, en base a los
mritos del proceso.
6. 698-2006- 21.03.2007 Robert Hibo Superintendencia Reivindicacin La accin reivindicatoria es la accin real por excelencia, la
LIMA Santa Cruz de Bienes misma que se puede promover en cualquier momento por ser
Ambrosio Nacionales y imprescriptible, y que permite al propietario no poseedor,
Ministerio de demandar en va de restitucin el bien que detenta un tercero,
Economa y pero adems procede, tambin la accin reivindicatoria contra
Finanzas una persona que ostenta tambin ttulos de dominio respecto
del mismo bien, y que incluso pudiera tener un derecho inscrito
en los Registros Pblicos, en cuyo caso debe dilucidarse en el
mismo proceso de reivindicacin quien es que tiene mejor
derecho de propiedad y si bien el mejor derecho de propiedad
puede promoverse en va de accin, no se trata de la accin
real strictu sensu y no es necesariamente una accin aparte o
independiente de la reivindicatoria, sino que est incurso,
dentro de ella como una cuestin probatoria.
7. 1240-2004- 01.09.2005 Nicols Hilario Hernn Calvo Reivindicacin La accin reivindicatoria es la accin real por excelencia,
TACNA Condori Chipana Bejar siendo procedente que mediante esta accin pueda dilucidarse
y Emilia Rosa el concurso de derechos reales, cuando dos o ms personas
Vargas de alegan derecho de propiedad respecto de un mismo bien
Condori inmueble. En razn de que el atributo de la reivindicacin
puede ser ejercido por propietario respecto de un tercero ajeno,
ya sea frente a un poseedor no propietario o bien contra quien
posea sin tener derecho oponible al demandante.
8. 2424-2002- 02.12.2002 Juan Orlando Teodoro Flores Reivindicacin Ante el conflicto de derechos reales entre dos sujetos, que
92
LIMA Flores Orozco y Huamn y otra. ostentan similares ttulos, la va procesal correspondiente es la
otra del mejor derecho de propiedad y no la reivindicacin.
9. 608-2002- 27.09.2002 Ricardo Moiss Reivindicacin No cabe discutir en los proceso de reivindicacin la validez o
ICA Reynaldo Rojas Hernndez eficacia de los ttulos como se pretende al calificar de simulado
Muoz y otra Anyarn y otra el ttulo que sustenta la pretensin de los actores, pues tal
naturaleza corresponde en otro proceso.
10. 1349-2000- 02.01.2001 Asociacin en Reivindicacin La accin reivindicatoria tiene que estar dirigida ante el
JUNIN Participacin poseedor no propietario o el que no tiene ttulo para poseerlo.
Plaza Carpio La concurrencia de varios derechos subjetivos, cuyo objeto sea
Contratistas un bien jurdico idntico (un inmueble) determina una colisin
Generales S.A. entre ellos cuando tales derechos pertenecen a varios titulares.
El conflicto de intereses no puede resolverse a rigor de la
pretensin reivindicatoria, por lo que su prevalencia el uno
respecto del otro debe determinarse en otra va; sea por la
declaracin del mejor derecho de propiedad o alegando las
normas de solucin de derechos reales.
11. 5008-07 20-10-08 Vinalda Felicitas Jorge Mendoza Reivindicacin El principio de Buena Fe Registral puede ser invocado a favor
Lima Flores Vilca Lagones de quien hubiera adquirido a titulo oneroso un derecho que se
encontraba inscrito en el Registro e inscribe a su vez su
derecho, no obstante si el demandado adquiri a titulo oneroso
el derecho de propiedad de su vendedor, sin embargo no ha
inscrito dicho derecho a su favor por lo que los alcances del art.
2014 C.C no pueden extenderse a su favor. El razonamiento
que realizan las instancias de merito, en el sentido de que la
sola inscripcin de la transferencia que se realizo protege la
adquisicin del demandado es errneo, pues la norma material
denunciada est destinada a salvaguardar el trafico patrimonial
de derechos inscritos, caracterstica que no reviste el derecho
del demandado-
Aparentemente existen dos ttulos que acreditaran la
propiedad sobre el mismo bien. Al respecto reiterada y
uniforme jurisprudencia de la Corte Suprema, as como la
doctrina en materia de derechos reales, ha establecido que la
pretensin reivindicatoria es la que ejercita el propietario de un
bien determinado que no se encuentra en posesin del mismo
y se dirige contra el poseedor del citado bien quien no acredita
93
la propiedad o que carece de ttulo oponible, de all que se
afirme que la reivindicacin persigue la restitucin de la
posesin de la cosa a su legitimo propietario . La reivindicacin
es la accin real por excelencia, pues protege el derecho real
mas completo que es la propiedad, bastara entonces que de un
lado; el actor acredite ser propietario de la cosa y no
encontrarse en posesin de ella, y de otro lado, se acredite que
el poseedor que la detenta no es propietario de la misma o
carece de un titulo oponible, en cuyo supuesto, este ultimo
estar en la obligacin de restituirla, pues el propietario tiene
derecho a poseer y este derecho es exclusivo y excluyente y
adems constituye el sustento bsico de la pretensin
reivindicatoria que reconoce el art. 927 C.C en concordancia
con el art. 923 del mismo cdigo.
La reivindicacin es la accin real por excelencia por lo que
nada impide que a travs de esta accin, pueda dilucidarse el
concurso de derechos reales, cuando dos o ms personas
alegan detentar el derecho de propiedad respectos de un
mismo inmueble y en tal sentido establecer si la actora posee o
no el derecho a reivindicar el predio sub litis. En esa lnea se ha
pronunciado la Sala la Sala Civil Transitoria Cas. 1240-04
Tacna 01-09-05 y en la Cas. 1732-07 Loreto 07-04-08, entre
otras, y as tambin lo ha establecido la Sal Civil Permanente
Cas. 1803-04 Loreto 25-08-05 y la Sala Constitucional y Social
Permanente Cas. 2293-06 Lima Norte y Cas. 2320-06 La
Libertad ambas del 08-05-07.
12. 3842-08 12-08-09 Corpac Manuel Vsquez Reivindicacin Cuando presuntamente existan dos ttulos que acreditan la
Loreto Oyarce y Beatriz propiedad sobre el mismo bien. Al respecto reiterada y
Tihuay Yumbato uniforme jurisprudencia de la Corte Suprema, as como la
doctrina en materia de derechos reales, ha establecido que la
pretensin reivindicatoria es la que ejercita el propietario de un
bien determinado que no se encuentra en posesin del mismo
y se dirige contra el poseedor del citado bien quien no acredita
la propiedad o que carece de ttulo oponible, de all que se
afirme que la reivindicacin persigue la restitucin de la
posesin de la cosa a su legitimo propietario . La reivindicacin
94
es la accin real por excelencia, pues protege el derecho real
ms completo que es la propiedad, bastara entonces que de un
lado; el actor acredite ser propietario de la cosa y no
encontrarse en posesin de ella, y de otro lado, se acredite que
el poseedor que la detenta no es propietario de la misma o
carece de un titulo oponible, en cuyo supuesto, este ultimo
estar en la obligacin de restituirla, pues el propietario tiene
derecho a poseer y este derecho es exclusivo y excluyente y
adems constituye el sustento bsico de la pretensin
reivindicatoria que reconoce el art. 927 C.C en concordancia
con el art. 923 del mismo cdigo.
La reivindicacin es la accin real por excelencia por lo
quenada impide que a travs de esta accin, pueda dilucidarse
el concurso de derechos reales, cuando dos o ms personas
alegan detentar el derecho de propiedad respectos de un
mismo inmueble y en tal sentido establecer si la actora posee o
no el derecho a reivindicar el predio sub litis. En esa lnea se ha
pronunciado la Sala la Sala Civil Transitoria Cas. 1240-04
Tacna 01-09-05 y en la Cas. 1732-07 Loreto 07-04-08, entre
otras, y as tambin lo ha establecido la Sal Civil Permanente
Cas. 1803-04 Loreto 25-08-05 y la Sala Constitucional y Social
Permanente Cas. 2293-06 Lima Norte y Cas. 2320-06 La
Libertad ambas del 08-05-07.
13. 1864-07 21-04-08 Corpac Zenaida Acho Reivindicacin Se invoca el art. 927 C.C cuyo texto prescribe que la accin
Loreto Vela y Milciades reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquel que
Lozano Ramrez adquiri el bien por prescripcin, el mismo que debe ser
concordado con el art. 923 del mismo cdigo, el cual consagra
los derechos del propietario de usar, disfrutar, disponer y
reivindicar el bien. Sin embargo la Sala Superior seala que los
demandados cuentan con titulo justificado de posesin, sin
embargo, refiere la misma sala, que no cumplen con uno de los
tres presupuestos para la configuracin de la reivindicacin,
que es la ausencia del ttulo que justifique la posesin, esto es,
la Sala Revisora considera que, para la configuracin de esta
pretensin, los demandados deben de carecer de titulo que
justifique su posesin.
95
La Sala Superior le ha dado a las normas sealadas, un
sentido que no se desprende del texto claro y preciso de la ley,
ocasionando con ello la desnaturalizacin del proceso de
reivindicacin, al cual se le han aplicado los supuestos propios
del proceso de desalojo, de distinta finalidad y va procesal, aun
cuando persigan tutelar un mismo inters como es la entrega
del bien-, puesto que en la reivindicacin el demandante
reclama la restitucin del bien que acredita es suyo, mientras
que en el proceso de desalojo por precariedad es una
herramienta o instrumento que el legislador brinda a cualquier
persona legitimada para iniciar esta accin, para que se le
restituya nicamente la posesin del bien, siendo un tema
absolutamente ajeno a la controversia cualquier discusin
referida a la titularidad del bien.
En este tipo de conflicto, en donde ambas partes alegan tener
titularidad sobre un mismo bien, debe quedar judicialmente
establecido el titulo que a cabalidad acredite la propiedad del
reivindicante; en consecuencia, nada obsta para si fuera el
caso- tambin el mejor derecho de propiedad cuando ambas
partes tengan dicho ttulo, ni puede, vlidamente, rechazarse la
demanda de reivindicacin, como si se tratara de un proceso
de desalojo, aun cuando ambos institutos jurdicos tiene un
inters comn, la restitucin del bien
14. 5912-07 26-11-08 Inverpeco Natalia Reivindicacin Uno de los atributos del derecho de `propiedad es la
Lima-Norte Bohorquez Palma reivindicacin, entendida inicialmente como la pretensin
destinada a conseguir la restitucin de la posesin del bien, de
la que se encuentra privado el propietario, de persona que solo
tiene la calidad de poseedor, sin embargo; en virtud a que por
su propia naturaleza el derecho de propiedad excluye la
posibilidad de que otra persona alegue idntico derecho sobre
el mismo bien, el ejercicio del atributo reivindicativo comprende
tambin la posibilidad de recuperar la posesin del bien de
persona que incluso se atribuye derecho de propiedad para
cuya dilucidacin sern aplicables las reglas contempladas en
el Cdigo Civil sobre concurso de acreedores, prioridad
registral, oponibilidad derechos reales y fe pblica registral.
96
La Corte Suprema confirma la sentencia exponiendo
principalmente el mismo criterio:en el proceso de
reivindicacin, no es donde debe inferirse cual de las partes
tienen mejor derecho de propiedad sino que para ello existe la
accin legal correspondiente; sin embargo la Corte Suprema
estima que si es procedente la dilucidacin del concurso de
derechos reales dentro de un proceso de reivindicacin,
afectndose con el pronunciamiento de las instancias inferiores
el derecho al debido proceso .
15. 1734-07 22-04-09 Corpac Consuelo Reivindicacin Se invoca el art. 927 C.C cuyo texto prescribe que la accin
Loreto Gutierrez reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquel que
Fernndez adquiri el bien por prescripcin, el mismo que debe ser
concordado con el art. 923 del mismo cdigo, el cual consagra
los derechos del propietario de usar, disfrutar, disponer y
reivindicar el bien. Sin embargo la Sala Superior seala que los
demandados cuentan con titulo justificado de posesin, sin
embargo, refiere la misma sala, que no cumplen con uno de los
tres presupuestos para la configuracin de la reivindicacin,
que es la ausencia del ttulo que justifique la posesin, esto es,
la Sala Revisora considera que, para la configuracin de esta
pretensin, los demandados deben de carecer de titulo que
justifique su posesin.
La Sala Superior le ha dado a las normas sealadas, un
sentido que no se desprende del texto claro y preciso de la ley,
ocasionando con ello la desnaturalizacin del proceso de
reivindicacin, al cual se le han aplicado los supuestos propios
del proceso de desalojo, de distinta finalidad y va procesal, aun
cuando persigan tutelar un mismo inters como es la entrega
del bien-, puesto que en la reivindicacin el demandante
reclama la restitucin del bien que acredita es suyo, mientras
que en el proceso de desalojo por precariedad es una
herramienta o instrumento que el legislador brinda a cualquier
persona legitimada para iniciar esta accin, para que se le
restituya nicamente la posesin del bien, siendo un tema
absolutamente ajeno a la controversia cualquier discusin
referida a la titularidad del bien.
97
En este tipo de conflicto, en donde ambas partes alegan tener
titularidad sobre un mismo bien, debe quedar judicialmente
establecido el titulo que a cabalidad acredite la propiedad del
reivindicante; en consecuencia, nada obsta para si fuera el
caso- tambin el mejor derecho de propiedad cuando ambas
partes tengan dicho ttulo, ni puede, vlidamente, rechazarse la
demanda de reivindicacin, como si se tratara de un proceso
de desalojo, aun cuando ambos institutos jurdicos tiene un
inters comn, la restitucin del bien
16. 1349-00 Asociacin en Mara Ramos Reivindicacin Accin reivindicatoria: Improcedencia
Junn 10/11/2000 participacin Fernndez y restitucin La accin reivindicatoria tiene que estar dirigida ante el
Plaza Carpio poseedor no propietario o el que no tiene ttulo para poseerlo.
Contratistas La concurrencia de varios derechos subjetivos, cuyo objeto sea
Generales S.A. un bien jurdico idntico (un inmueble), determina una colisin
Urb. Belen. entre ellos cuando tales derechos pertenecen a varios titulares.
El conflicto de intereses no puede resolverse a rigor de la
pretensin reivindicatoria, por lo que su prevalencia el uno
respecto del otro debe determinarse en otra va; sea por la
declaracin del mejor derecho de propiedad o alegando las
normas de solucin de derechos reales.
17. 4221-01 Eulogio Enrquez Jess Jimnez Reivindicacin Accin reivindicatoria: Permite dilucidar entre concurso de
Arequipa 09/12/2002 Collanca Palomino derechos reales
No se ha tenido en cuenta que la accin reivindicatoria es la
accin real por excelencia, siendo procedente que mediante
esta accin pueda dilucidarse el concurso de derechos reales,
en este sentido cuando dos personas alegan derecho de
propiedad respecto a un mismo bien inmueble a fin de
determinar quin tiene mejor derecho, resultan aplicables las
normas sobre concurrencias de acreedores, prioridad registral,
oponibilidad de derechos reales y fe pblica registral.
18. 3588-00 23/03/2001 Zoila Rosa Zea Ral Antonio Reivindicacin Concurso de derechos reales: Por la existencia de dos ttulos
PUNO Bueno Valdivia Hurtado de propiedad
El concurso de derechos reales, que puede dar lugar a un
conflicto de mejor derecho de propiedad, slo se da cuando el
demandante y demandado tienen igual categora de ttulo de
propiedad, como se da en el presente caso, donde ambas
98
partes litigantes cuentan con ttulo de propiedad; ms no as,
cuando el ttulo del actor se encuentra inscrito y el del
demandado no lo est, pues en este ltimo caso, cabe
solamente la reivindicacin sin ser necesaria la declaracin de
mejor derecho real ya que al no existir el tracto sucesivo no se
acredita el derecho de propiedad.
19. 983-06 29/03/2007 Zoila Rosa Zea Rolando Rubn Mejor derecho La accin de mejor derecho de propiedad: finalidad
Ica Bueno Fernndez de Propiedad La accin de mejor derecho de propiedad tiene como finalidad
la declaracin judicial del mejor derecho de dominio, en un
proceso en el que se confrontan ttulos contradictorios sobre el
mismo bien, que van a determinar el derecho de propiedad
sobre el mismo inmueble.
20. 65-02 LA 16/09/2003 Natalio Heriberto Constante Mejor derecho Mejor derecho de propiedad: Objeto
LIBERTAD Olgun Liza Morillas Torres Y de propiedad La accin de mejor derecho a la propiedad tiene por objeto
otros oponer este derecho real frente a un tercero que tambin alega
este mismo derecho sobre el bien, siendo que esta accin
tambin se encuentra sustentada en el derecho de propiedad al
igual como sucede con la reivindicacin.
21. 2376-01 23/11/2001 Nilda Mercedes Jones Freyre Reivindicacin Accin reivindicatoria: Debe dilucidar sobre derecho de
Loreto Urresti Pereyra Oroche de dominio e propiedad
Indemnizacin No es necesario un proceso sobre mejor derecho de propiedad,
por Daos y porque en un proceso de reivindicacin debe quedar
Perjuicios establecido el ttulo que a cabalidad acredite la propiedad del
reivindicante. En consecuencia, nada impide que en un proceso
sobre reivindicacin, se determine tambin el mejor derecho de
propiedad cuando ambas partes tengan dicho ttulo.
22. 729-2006 18/07/2006 Julia Oscania Ramn Len Reivindicacin Reivindicacin: Dilucidacin del mejor derecho de propiedad
Lima Vargas de Meza Antuca y otra Teniendo en cuenta que la accin reivindicatoria tiene como
y Gerardo Meza uno de sus efectos que se reconozca el derecho del propietario
Miranda frente al demandado y que dicha accin constituye el medio por
excelencia para la defensa de la propiedad, dentro de ella se
puede discutir el mejor derecho de propiedad o la oponibilidad
de derechos que existen entre las partes respecto del mismo
bien, a efectos de determinar la ausencia del derecho del
demandado para poseer el citado bien.
23. 694-98 17/07/199 Emelina Leoncio natividad Reivindicacin Oponibilidad de derechos reales: Mejor derecho de propiedad.
99
La Libertad Marciolina Rodrguez Haro y y otros La accin reivindicatoria permite reclamar tanto la propiedad
Zamudio otros. como la posesin de un bien, ya que est orientada a proteger
Honores el derecho del propietario frente a aquel que posee el bien sin
ser propietario, otorgndole a aquel la potestad de restituir el
bien. En este sentido, resulta indispensable que quien pretenda
ejercer la accin reivindicatoria pruebe de manera indubitable
ser el propietario del bien. Para tal efecto, tendr preferencia
aquel que tenga inscrito su derecho de propiedad sobre el bien.
24. 3436-2000 11/07/2002 Matilde Santa Mara Santos Reivindicacin Reivindicacin: Elementos concurrentes
Lambayeque. Cruz Daz Rojas Callirgos y y otro. La accin reivindicatoria es una pretensin real por naturaleza y
otros. tiene por objeto obtener la restitucin de la posesin de la que
ha sido privado y la dirige contra el poseedor no propietario,
alegando el derecho de propiedad. Que la procedencia de la
accin reivindicatoria se define por la concurrencia de los
siguientes elementos: a) Que la ejercite el propietario que no
tiene la posesin del bien. b) Que est destinada a recuperar el
bien no el derecho de propiedad. c) Que el bien est posedo
por otro que no sea el dueo. d) Que el bien sea una cosa
determinada.
25. 2191-98 05/09/2000 Industrias Javier Reivindicacin La reivindicacin es el proceso por el cual, un propietario no
Ica Agrcolas del Sur Bustamante pago de frutos poseedor demanda al poseedor no propietario, a efectos que le
Sociedad Nuez y el y entrega de restituya el bien que de iure le corresponde.
Annima Ministerio de pozo tubular. Existiendo en autos una de primera de dominio otorgada a
Agricultura. favor del estado debidamente inscrito en registros pblicos, y
que cualquier inscripcin posterior deba realizarse en el mismo
registro, ms an, si la prioridad de la inscripcin determina la
preferencia de los derechos que otorga el registro, normas que
no han sido aplicadas en este caso, resultando que no es
adecuada la presente accin para determinar el mejor derecho
de propiedad o definir si existe o no superposicin de las reas
en litigio.
26. 1298-2003 23.09.2003 Marlene Eleuterio De la Nulidad de Cuando existe conflicto de derechos reales entre sujetos que
TACNA Rosaura Mamani Cruz Loayza Acto Jurdico reclaman similares ttulos, la va procesal correspondiente es la
Chire Y de mejor derecho de propiedad y no la de accin
Reivindicacin reivindicatoria.
27. 65-2002 16.09.2003 Mejor Derecho La accin de mejor derecho a la propiedad tiene por objeto
100
LA de Propiedad oponer este derecho real frente a un tercero que tambin alega
LIBERTAD ste mismo derecho sobre el bien siendo que sta accin
tambin se encuentra sustentada en el derecho de propiedad al
igual como sucede con la reivindicacin.
28. 1240-2004 01.09.2005 Nicols Hilario Hernn Calvo Reivindicacin La accin reivindicatoria es la que accin real por excelencia,
TACNA Condori Chipana Bejar siendo procedente que mediante sta accin pueda dilucidarse
(ver7) y Emilia Rosa el conjunto de derecho reales, cuando dos o mas personas
Noa Vargas alegan derecho de propiedad respecto de un mismo bien
inmueble. En razn de que el atributo de de la reivindicacin
puede ser ejercida por el propietario respecto de un tercero
ajeno, ya sea contra un poseedor no propietario o bien contra
quien posea sin tener derecho oponible al demandante.
29. 729-2006 18.07.2006 Julia Oscanoa Ramn Len Reivindicacin Teniendo en cuenta que la accin reivindicatoria tiene como
LIMA Vargas de Meza Atenea uno de sus efectos que se reconozca el derecho del propietario
y Gerardo Meza frente al demandado y que dicha accin constituye el medio
Miranda para la defensa de la propiedad, dentro de ella se puede
discutir el mejor derecho de propiedad o la oponibilidad del
derecho que existe entre las partes respecto del mismo bien, a
efectos de determinar la ausencia del derecho del demandado
para poseer el citado bien.
30. 189-2002 09.04.2003 Fidel Tobias Luis Alberto Mejor Derecho La imprescriptibilidad se extiende a la accin del mejor
CAETE Paulino Soto Sandoval Pelaz de Propiedad derecho de propiedad, por cuanto sta accin se funda en el
derecho de domicilio de un individuo sobre el bien materia de
litis, que por lo mismo, la accin no es prescriptible, porque se
ira contra los fundamentos de la inalienabilidad y perpetuidad
del derecho de propiedad, sobre todo si no existe otro tipo de
proceso en el cual se defina el mejor derecho de propiedad de
dos personas respecto a un mismo bien, por lo que en
consecuencia es aplicable a ste proceso la regla de
imprescriptibilidad.
101
Luego de haber presentado los diversos pronunciamientos judiciales emitidos por las
diversas Salas de la Corte Suprema, del estudio de dichas
Casaciones podemos mostrar las siguientes evidencias:
102
derechos reales y fe pblica registral. En ese supuesto, cabe la Reivindicacin sin ser
necesaria la declaracin de Mejor Derecho de Propiedad ya que al no existir el tracto
sucesivo no se acredita el derecho de propiedad.
10. La accin de Mejor Derecho a la Propiedad tiene por objeto oponer este
derecho real frente a un tercero que tambin alega este mismo derecho sobre el bien,
siendo que esta accin tambin se encuentra sustentada en el Derecho de Propiedad
al igual como sucede con la Reivindicacin.
11. La procedencia de la accin reivindicatoria se define por la concurrencia de los
siguientes elementos:
a) Que la ejercite el propietario que no tiene la posesin del bien.
b) Que est destinada a recuperar el bien no el derecho de
propiedad.
c) Que el bien est posedo por otro que no sea el dueo.
d) Que el bien sea una cosa determinada.
12. Cuando existe conflicto de derechos reales entre sujetos que reclaman
similares ttulos, la va procesal correspondiente es la de Mejor Derecho de Propiedad
y no la de Accin Reivindicatoria.
13. La imprescriptibilidad se extiende a la accin del Mejor Derecho de Propiedad
103
Captulo IV
Discusin de Resultados y Explicacin de Hiptesis
En esta parte del trabajo abordaremos el anlisis y explicacin para la hiptesis que
hemos propuesto a la investigacin, como es, afirmar que la prevalencia de la
economa procesal en los procesos de reivindicacin, es una justificante para generar
sentencias incongruentes al dilucidar la pretensin no demandada sobre mejor
derecho de propiedad, vulnerando adems el derecho a la defensa y el debido
proceso.
4.1 Preliminares:
Por otra parte, quien pide judicialmente se declare el mejor derecho de propiedad
frente a otro que tiene un ttulo de propiedad, pretende la mera declaracin de un
derecho frente al reivindicante, busca que se le declare como el verdadero propietario
de un bien y por tanto, no se le condene a la desocupacin del bien.
104
reivindicacin) solicita que el Juez declare este mejor derecho a su favor en mrito a
los medio de prueba que ofrece. Qu hace el Juez que conoce la demanda de
Reivindicacin en la va de conocimiento? Debe conocer la pretensin del
demandado sobre mejor derecho de propiedad en la misma va de la reivindicacin o
declarar concluido el proceso para que las partes recurran a la va del mejor derecho
de propiedad?
84
CASACIN 698-2006-LIMA de fecha 21 de marzo de 2007 en la que se seala que: La accin reivindicatoria es la accin real por excelencia, la
misma que se puede promover en cualquier momento por ser imprescriptible, y que permite al propietario no poseedor, demandar en va de restitucin
el bien que detenta un tercero, pero adems procede, tambin la accin reivindicatoria contra una persona que ostenta tambin ttulos de dominio
respecto del mismo bien, y que incluso pudiera tener un derecho inscrito en los Registros Pblicos, en cuyo caso debe dilucidarse en el mismo proceso
de reivindicacin quien es que tiene mejor derecho de propiedad y si bien el mejor derecho de propiedad puede promoverse en va de accin, no se
trata de la accin real strictu sensu y no es necesariamente una accin aparte o independiente de la reivindicatoria, sino que est incurso, dentro de
ella como una cuestin probatoria.
85
CASACIN 1240-2004-TACNA de fecha 01 de setiembre de 2005 en la que se seala que: La accin reivindicatoria es la accin real por
excelencia, siendo procedente que mediante esta accin pueda dilucidarse el concurso de derechos reales, cuando dos o ms personas alegan derecho
de propiedad respecto de un mismo bien inmueble. En razn de que el atributo de la reivindicacin puede ser ejercido por prop ietario respecto de un
tercero ajeno, ya sea frente a un poseedor no propietario o bien contra quien posea sin tener derecho oponible al demandante.
86
CASACIN 2424-2002-LIMA de fecha 01 de diciembre de 2002 en la que se seala que: Ante el conflicto de derechos reales entre dos sujetos,
que ostentan similares ttulos, la va procesal correspondiente es la del mejor derecho de propiedad y no la reivindicacin.
87
CASACIN 608-2002-ICA de fecha 27 de setiembre de 2002 en la que se seala que: No cabe discutir en los proceso de reivindicacin la validez
o eficacia de los ttulos como se pretende al calificar de simulado el ttulo que sustenta la pretensin de los actores, pues tal natura leza corresponde en
otro proceso.
105
Esta situacin descrita a lo largo de la investigacin nos lleva a sostener la afectacin
al debido proceso, por vulneracin al principio de congruencia y al derecho de
defensa, an cuando el mejor derecho de propiedad no es ni nunca fue, la pretensin
sobre la que se va resolver, ni tampoco un punto controvertido, de cuya solucin
depender la decisin jurisdiccional sobre la reivindicacin.
106
no han formulado esa pretensin, y el Juez advierte que el demandante ha
presentado su ttulo de propiedad para justificar la reivindicacin y el demandado por
su parte ha presentado ttulo de propiedad que justifique la posesin del bien sub litis,
en cuyo caso deber ser diligente, y atendiendo al caso concreto y que a su vez es
reiterativo en nuestra realidad, debe incorporar como punto controvertido para que se
determine el mejor derecho de propiedad entre las partes, y en funcin a ello deber
amparar la reivindicacin del bien que pretende el demandante as como declarar el
mejor derecho de propiedad a favor de quien resulte favorecido con ste, con lo que
se garantiza que las partes tengan pleno conocimiento de lo que se va debatir y
cuando se expida sentencia puedan impugnarla si se sienten agraviados.
Una justificante para ello es la economa procesal. Resulta coherente que las partes
acumulen las pretensiones antes aludidas, as como que el Juez lo incorpore al
debate no obstante que las partes no lo han solicitado; pero lo que es inaceptable
procesalmente, es que en nombre de la economa procesal se tenga que vulnerar
otros principios o garantas del proceso, tal como ocurri en el caso Surez
Santibez89 que hemos puesto como modelo, en donde en primera instancia el Juez
declara infundada la demanda de Reivindicacin, porque el demandado al contestar la
demandada aleg ser propietario del bien sub litis, y habiendo acreditado ambas
partes con documentos de fecha cierta ser titulares de dicho bien, manifest el juez
civil que no poda determinarse mediante el proceso de reivindicacin el mejor
derecho de propiedad, por lo que declar infundada la demanda; sin embargo, en
segunda instancia la Sala Superior analiza el Mejor Derecho a la Propiedad,
pretensin que nunca haba sido demandada ni discutida dentro del proceso, con lo
que se vulner el derecho de defensa del demandado, al revocarse la sentencia
apelada y declarar fundada la demanda de reivindicacin; sin haber sido este un
hecho fijado como un punto controvertido.
89
EXPEDIENTE 29187-2003, 6 Sala Civil de Lima. Materia: reivindicacin, en los seguido por ROBERTO CSAR SUAREZ SANTIBAEZ y
EDY MARGOT ASENCIOS PEA DE SUAREZ contra ELMER DIGENES DELGADO CHUQUE.
107
pronunciamiento de primera instancia y fijar como debate previo el mejor derecho de
propiedad, para luego, el Juez de primera instancia emita el pronunciamiento de fondo
sobre el caso y no resolver bajo esos argumentos que son correctos formalmente,
pero en el fondo es evidente que vulnera el derecho de defensa del demandado,
quien no tuvo la oportunidad de contradecir los argumentos referidos a mejor derecho
de propiedad, ni controlar la prueba ofrecida por el demandado para sustentar esa
situacin jurdica, adems la afectacin de otros principios como congruencia
procesal, por emitirse pronunciamiento sobre un asunto no peticionado ni debatido.
Acorde con lo manifestado, si bien el juzgador debe procurar que los procesos se
tramiten de la manera ms rpida y con el menor costo de tiempo y gastos,
concretando as el principio de la economa procesal, ello no debe implicar que se
vulneren otros principios procesales o derechos fundamentales a que tienen las
partes, tal como hemos advertido en el caso Surez Santibez, que hemos puesto
como modelo en la investigacin, donde se privilegia la economa procesal en
segunda instancia al emitir pronunciamiento de fondo, pero se vulnera el principio de
congruencia procesal y el derecho de defensa del demandado, lo que deslegitima a la
decisin judicial, que si bien puede adquirir la calidad de firme, pero el justiciable
afectado y la comunidad en general rechazan los pronunciamientos judiciales que
vulneran principios y derechos fundamentales; adems, debe tenerse en cuenta que
es comn cuando ocurre esto, que el litigante afectado interponga proceso de
amparo contra la resolucin judicial firme que vulnera el debido proceso o derechos
fundamentales, y generalmente en el proceso constitucional alcanza respuesta
satisfactoria a su pedido, con lo que se evidencia que la economa procesal que se
prefiri en el proceso ordinario (reivindicacin), obviando otros principios o derechos
fundamentales, termina siendo vulnerada en exceso, ya que se tiene que emitir nueva
sentencia o renovar ciertos actos procesales, respetando los principios o derechos
que se haban vulnerado. Queda claro entonces, que si bien debe tenerse en cuenta
la economa procesal para resolver los casos, ello debe estar acorde con otros
principios o derechos fundamentales, como el de la defensa.
108
debemos entender el marco general en el cual se desenvuelve o es posible la
aplicacin de dicho principio, esto es, el proceso, entendido como la secuencia de
actos procesales ordenados y orientados a un fin determinado, que de acuerdo al
artculo III del Ttulo Preliminar de nuestro Cdigo Procesal Civil, concretamente es
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica, y en abstracto
es lograr la paz social en justicia; precisando, que el cumplimiento de tales fines que
tiene el proceso, no es de cualquier manera, sino respetando un conjunto de
principios y garantas que le dan legitimidad como mecanismo heterocompositivo de
resolucin de conflictos.
90
LEDESMA NARVEZ, Marianella, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, Tomo I, 1era Edicin. Lima: Gaceta Jurdica, 2008, pag. 58.
109
demandante, luego de haber transitado las dos instancias del rgano jurisdiccional y
la Corte Suprema en va de casacin, tiene que iniciar nuevo proceso, demandando
mejor derecho a la propiedad, recorrer todas las instancias del rgano jurisdiccional,
concluido el proceso que es de carcter declarativo y de ser favorable a sus intereses,
recin puede entablar demanda de reivindicacin, afrontar nuevamente el proceso y
de obtener sentencia favorable recin proceder con la exigencia de la restitucin del
bien en va de ejecucin, lo que en nuestra realidad resulta tambin complicada esta
etapa; mientras tanto, el tiempo ha transcurrido en exceso, los gastos del justiciable y
del Estado para resolver el caso tambin son considerables, y la economa procesal
como principio, se convierte solo en una retrica.
Como ejemplo de estos casos en los que se vulnera la economa procesal, puede
mencionarse la Casacin N 1349-2000-Junn, publicada el 02 de enero de 2001,
donde las partes han litigado ms de diez aos para resolver el conflicto referido a
91
mejor derecho a la propiedad y luego el de reivindicacin . En el mencionado caso
acta como demandante la Asociacin en Participacin Plaza Carpio Contratistas
Generales S.A. Urbanizacin Beln, contra Mara Ramos Fernndez, resultando
vencedora en el proceso de mejor derecho a la propiedad la demandante, quien al ser
favorecida con la decisin judicial firme en dicho proceso, que lleg hasta casacin,
procedi a demandar reivindicacin para que se le restituya la posesin de su
inmueble, sin embargo, por la resistencia indebida de la demandada, quien a pesar de
haber perdido en el proceso de mejor derecho a la propiedad con sentencia casatoria,
ha seguido impugnando las sentencias en el proceso de reivindicacin hasta llegar
nuevamente en casacin, proceso en el cual evidentemente la parte demandante
tena todo el derecho, por existir un proceso anterior que declar su derecho a la
propiedad, de lo que se colige, que si bien se ha hecho justicia, en trminos de
economa procesal, resulta sumamente vulnerada este principio, debido a los criterios
de algunos jueces que exigen este doble recorrido procesal que resulta innecesario
(mejor derecho a la propiedad y reivindicacin), cuando puede dilucidarse la
controversia en un solo proceso (reivindicacin), pero brindando todas las garantas a
las partes, a fin de que no se vulnere su derecho a la defensa.
91
Del considerando Dcimo Primero puede advertirse que las partes litigaron en total ms de diez aos entre mejor derecho a la propiedad y
reivindicacin, sin contar la etapa de ejecucin de la reivindicacin, que es propiamente donde se concretiza el derecho reclamado (restitucin), el
referido considerando dice: Que de las copias legalizadas de fojas 429 a 433 del expediente principal, corroborando con las copias certificadas 123 a
128 del proceso acumulado expediente 34-96 se advierte que la demandada ha sido desfavorecida en el proceso de mejor derecho de propiedad seguido
contra la demandante, ya que mediante sentencia de vista de fecha 10 de diciembre de 1996, revocando la sentencia apelada de fecha 21 de marzo de
1991declara infundadas las pretensiones de mejor derecho de propiedad y posesin de la emplazada respecto al bien sub litis, donde se ha determinado
que el mejor derecho real le corresponde a la ahora demandante
110
En los casos en que el demandante conoce que su contraparte tiene un ttulo de
propiedad, resulta factible que accione acumulativamente el mejor derecho de
propiedad y reivindicacin, as el demandado podr ejercer adecuadamente su
defensa y el Juez podr emitir sentencia conforme al petitorio; sin embargo, en la
mayora de casos el demandante en un proceso de reivindicacin no conoce que la
otra parte tiene un ttulo de propiedad, por lo que formula como nica pretensin la
reivindicacin, creyendo que la contraparte es slo un posesionario, y si no se
propone en va de reconvencin el mejor derecho de propiedad, en virtud al Principio
de Economa del Proceso contemplado en el artculo IV del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, concordante con el artculo 50 numeral 1) del mismo Cdigo
que contempla como deber del Juez procurar la economa procesal, debe el Juez, a
partir de los hechos expuestos por las partes, incorporar al debate en la etapa de
fijacin de puntos controvertidos, la declaracin de mejor derecho a la propiedad para
que las partes conozcan el asunto a discutir sobre el cual va recaer la actuacin
probatoria y el pronunciamiento final, es ms, si considera que los medios probatorios
ofrecidos por las partes para dilucidar los puntos en debate o controvertidos no son
suficientes, tiene la potestad de solicitar que se acten pruebas de oficio, que tiene
por finalidad, comprobar o verificar (no averiguar o indagar) las afirmaciones que las
partes han expuesto tanto en la demanda como en la contestacin.
Esto no significa que se verifique la veracidad de los hechos sino de las afirmaciones
que de ellos hacen las partes, la finalidad es llegar a la verdad procesal porque no
puede afirmarse que siempre se alcance la verdad real. Esta verdad procesal es la
que lleva al Juez al convencimiento y es la que tiene que trasladar a la sentencia
como fundamento de su decisin indicando las pruebas que lo soportan92.
Acorde con la idea anterior, consideramos que si las partes no han propuesto como
pretensin el Mejor Derecho a la Propiedad, es deber del Juez incorporarlo como
punto controvertido, para resolver el conflicto en un solo proceso, haciendo prevalecer
el Principio de Economa Procesal; de lo contrario, ser un proceso como los muchos
que hemos podido analizar, llevado con todas sus formalidades pero para llegar a una
sentencia inhibitoria, que no resulta til ni eficaz para los fines del proceso, del
litigante ni del mismo Poder Judicial, ya que lo nico que genera este tipo de
92
GUERRA CERRN J. Mara Elena, Medios Probatorios de Oficio Facultad u Obligacin, en Dialogo con la Jurisprudencia, N 99, Gaceta
Jurdica, 2006, pg. 214.
111
pronunciamientos contrarios a la economa procesal es a incrementar la carga
procesal, el descontento del justiciable y descrdito de la institucin judicial.
Respecto al Debido Proceso seala Villavicencio Ros93, que hay un debido proceso
sustancial, que de acuerdo a nuestra jurisprudencia constitucional est vinculada
directamente con el principio de razonabilidad y proporcionalidad de los actos de
poder, los que determinan la prohibicin de cualquier decisin arbitraria, dentro de un
proceso o un procedimiento; y un debido proceso formal, que es la otra cara de la
moneda, que engloba las instituciones jurdicas necesarias para obtener un proceso
formalmente vlido, los cuales se encuentran recogidos en el artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado, que se refiere a los principios y garantas de la
funcin jurisdiccional, bajo dicho rubro se agrupan principios como, la publicidad,
motivacin de resoluciones, pluralidad de instancias, etc.
Entendido el debido proceso como el mnimo de garantas y requisitos que debe tener
el proceso para que sea reputado como tutelador efectivo de derechos subjetivos,
tenemos entre ellos al Principio de Congruencia procesal que delimita el contenido de
las resoluciones judiciales que debe expedirse, de acuerdo con el sentido y alcance
de las peticiones formuladas por las partes, de lo contrario estaremos ante
resoluciones viciadas por incongruencia, las mismas que pueden ser: extra petita,
ultra petita, e infra o citra petita. Este principio no solo se configura con el
pronunciamiento de lo estrictamente pedido en la demanda, sino que tiene un
93
VILLAVICENCIO ROS Alfredo, Pluralidad de instancias en los procesos de ratificacin, entre el debido proceso formal y el sustantivo, en
Actualidad Jurdica, tomo 152, 2006, pg. 150-151.
94
Expediente 7289-2005-PA/TC, caso Princeton Dover Corporatin, fundamento jurdico N 5, publicado en Actualidad Jurdica N 154, setiembre
de 2006, pg. 155.
112
alcance mayor, que se observa a lo largo del desarrollo del proceso, as por el
ejemplo, se fijan los puntos controvertidos sobre los cuales el Juez tiene que
pronunciarse; (artculo 122, numeral 4 del Cdigo Procesal Civil); en la apelacin el
Superior en grado tiene que resolver de acuerdo a los agravios expresados, y
respetar el principio de la prohibicin de reforma en peor.
Cuando el demandado acredita la propiedad del bien que posee, pero no formula
pretensin alguna, es decir no reconviene, el Juez fijar como punto controvertido la
determinacin del Mejor Derecho de Propiedad, y cuando resuelve y evidencia
elementos de conviccin a favor del accionante, dispondr que este tiene Mejor
Derecho de Propiedad y por tanto le corresponde la Reivindicacin que solicita; pero
si el favorecido es el emplazado, entonces slo declarar el Mejor Derecho de
Propiedad, y atendiendo que se encuentra poseyendo el bien sub litis no existe razn
jurdica para ordenar reivindicacin a su favor.
En los supuestos que el juzgado no haya fijado como punto controvertido el Mejor
Derecho de Propiedad, cuando esta pretensin no ha sido expresado por las partes
en el proceso de Reivindicacin, no obstante que existan dos ttulos de propiedad
sobre el mismo bien, por lo que no podr resolver pronuncindose sobre un asunto no
debatido intraproceso, ya que ello vulnerara la congruencia procesal como parte del
debido proceso, lo que cual tiene sustento legal en el artculo 122, numeral 4) del
Cdigo Procesal Civil, cuando establece que el Juez tiene el deber de resolver los
casos de acuerdo a los puntos controvertidos bajo sancin de nulidad.
113
En el caso Surez Santibez que hemos puesto como modelo, es evidente que la
Sexta Sala Civil de Lima, cuando resuelve el caso pronuncindose sobre Mejor
Derecho a la Propiedad sin que se haya debatido este asunto, vulnerndose as el
debido proceso, porque ello afecta no slo la congruencia procesal, al haberse
resuelto sobre asuntos no controvertido, sino otros derechos como el de defensa que
tiene el demandado ya que se le priv de la oportunidad de defenderse o generar
contradictorio sobre dicho extremo; tambin su derecho a la pluralidad de instancia, ya
que al haberse resuelto el asunto en segunda instancia se le priv el derecho de
apelar una resolucin que agravia a sus intereses.
114
CONCLUSIONES
115
4. Se ha demostrado que la economa procesal emerge como una gran justificante
para tolerar pronunciarse en la reivindicacin, adems por el mejor derecho de
propiedad; si bien, podemos asumir esta posicin en nuestra investigacin
consideramos que ella debe operar bajo dos grandes parmetros, el respeto irrestricto
al derecho de defensa de las partes y el derecho a una tutela efectiva. En ese
contexto, se podra tolerar la incorporacin de una pronunciamiento no demandado,
como es, el mejor derecho de propiedad, siempre y cuando, promovida esa
articulacin como parte de la contestacin del demandado, se genere un incidente
que permita el control de esa situacin y de los medios de prueba que se ofrece para
demostrar ello, al actor; agotada esa etapa, del contradictorio sobre esa situacin
sobrevenida en el debate procesal, ella necesariamente tendr que formar parte de
los puntos controvertidos en el proceso; para luego el juez poder pronunciarse no solo
por el amparo a la reivindicacin demandada sino por la incidencia generada por un
pronunciamiento previo al mejor derecho de propiedad, entre ambos contendientes.
116
SUGERENCIAS
Consideramos que si en ese Pleno Casatorio, se optar por afirmar que el mejor
derecho de propiedad puede discutirse dentro del mismo proceso que define la
reivindicacin, ella debera operar bajo los siguientes tres supuestos:
b) que esta situacin jurdica alegada por el demandado sea sujeta al control del
demandante, no solo en los hechos sino en los medios de prueba ofrecidos; a fin de
no perjudicar el derecho a la defensa que tiene el actor, frente a esta situacin
sobrevenida en la litis; y
c) que esta situacin jurdica del actor, sea comprendido como uno de los puntos
controvertidos para la actuacin probatoria en el proceso.
117
BIBLIOGRAFIA
1.- ALBALADEJO, Manuel, Derecho Civil, Tomo III. Derecho de Bienes, Volumen
primero. Parte General y derecho de propiedad, Editorial Bosch, Barcelona, 1994.
10.- CARRIN LUGO, Jorge. Tratado de derecho procesal civil, Volumen I, 2da
Edicin, 1era reimpresin, Lima: Editorial Grijley, 2007
11.-CHAMORRO BERNAL, Francisco, La Tutela Judicial Efectiva, en Instrumentos
bsicos para la efectividad del derecho a la tutelar judicial, Bosch, Barcelona,
1994.
16.-FAIREN GUILLN Vctor, Doctrina General del Derecho Procesal Civil., Bosh,
Barcelona, 1990
118
17.-GARCA GODOS GOICOCHEA, Mara Soledad, El Principio de Congruencia en
la Justicia Constitucional, en: Informativo Judicial, Estudio Jurdico Jorge
Avendao, En http://egacal.e-ducativa.com/upload/AAVJorgeAppes.pdf
119
33.-MAZEUD, Henri y Len y otro. Lecciones de Derecho Civil. Parte Segunda
Volumen IV, Editorial Ediciones Jurdicas Europa Amrica. Buenos Aires, 1960,
pg. 348.
34.-MONROY GALVEZ, Juan. Teora general del proceso, 3era Edicin, Editorial
Communitas, Lima, 2009.
35.-MONROY GALVEZ Juan, Apuntes para un estudio sobre el recurso de
casacin en el proceso civil peruano, en Revista de Derecho Procesal, Tomo I,
pg. 21; citado por HURTADO REYES Martn, Fundamentos de Derecho Procesal
Civil, Editorial Idemsa, Primera Edicin, Lima, 2009.
46.-VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil, Derechos Reales. Tomo II. Editorial
Temis, Bogot, 1990
47.-VLEZ JULIO, Csar, La prueba y su vinculacin con la regla de congruencia,
en: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista, 2008, en
http://www.egacal.com/upload/2008_VelezJulio.pdf
120
49.-ZINNY, Jorge Horacio, La congruencia procesal, en X Congreso Nacional de
Derecho Procesal Garantista; En http://egacal.e-
ducativa.com/upload/Q2009ZinnyJorg.pdf
51.-http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06149-2006-AA%2006662-2006-A.html
52.- http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/04810-2004-AA.html
121