Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Haciendo referencia al artculo 374 del Cdigo Procesal Civil, en el cual estipula
claramente que, solo en los procesos de conocimiento y abreviado las partes, o
terceros que estn legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de la
formulacin de la apelacin o en el escrito de absolucin del traslado del recurso y
nicamente en los siguientes casos:
En primer lugar, debemos anotar que la vista de la causa importa debatir la materia
en controversia, en la fecha sealada, entre los magistrados, si el rgano es
colegiado, y emitir la decisin correspondiente, si se dan las condiciones para
resolver y, en caso contrario, dejar expedita la causa para resolver dentro del plazo
que confiere el ordenamiento. En los procesos de conocimiento y abreviados La
designacin de la fecha para la designacin se notifica a las partes 10 antes de su
realizacin (Artculo 375, primer parrado del Cdigo Procesal Civil), en los dems
procesos (sumarsimos y de ejecucin la notificacin debe practicarse con la
anticipacin de 5 das (Artculo 375, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Civil).
Se fijar fecha para la vista de la causa tratndose de sentencias o de autos.
Adems de resolver, si se trata de resolucin cuya apelacin se ha concebido con
efecto suspensivo, puede orse el informe oral de los litigantes (sobre solo hechos) y
de los abogados, si lo solicitan oportunamente. Dentro del tercer da de notificada la
fecha de la vista, el abogado que desee informar comunicara por escrito, indicando
si la parte informara sobre los hechos. La peticin se considera aceptada por el solo
hecho de su representacin, sin que se requiera resolucin que la admita. No se
permite el aplazamiento de la vista de la causa (Artculo 375, cuarto prrafo, del
CPC).
Hay autos cuya apelacin se concede con efectos suspensivo, lo que importa que sus
consecuencias quedan suspendidas en su ejecucin en tanto se resuelva la
impugnacin que se haya propuesto. Normalmente, como se anotado, los autos
quedan por concluido el proceso o impiden su continuacin y los dems que el
cdigo expresamente los seala son apelables con efecto suspensivo (Articulo. 371,
del CPC).
Por ejemplo, el Cdigo Procesal Civil regula lo siguiente tratndose del proceso
abreviado: las apelaciones contra resoluciones que no se refieran a la declaracin de
improcedencia de la demanda, a la que declara la invalidez de la relacin procesal
con carcter de insubsanable, a la que declara fundada una expresin o defensa
previa y a la sentencia ( cuyas apelaciones se conceden con efecto suspensivo),
deben concederse sin efecto suspensivo y con la calidad de diferidas, salvo que el
juez decida su trmite inmediato mediante resolucin debidamente motivada (Art.
494, CPC).
4. Procede apelacin contra el auto que deniega una medida cautelar (Art. 637,
tercer prrafo, CPC).
En este ltimo caso, como el Cdigo no seala el efecto con que debe
concederse el recurso, debe entenderse que el concesorio es sin efecto
suspensivo, en aplicacin de lo dispuesto por el segundo prrafo del artculo
372 del Cdigo Procesal Civil.
Puede darse casos en los cuales, a criterio del juez, al conceder la apelacin sin
efecto suspensivo, debe otorgarse a calidad de diferida, cuando la apelacin, por su
naturaleza, perfectamente puede resolverse al absolver el grado con relacin a la
sentencia. Tratndose de la apelacin sin efecto suspensivo y con la calidad de
diferida por consiguiente no se forma cuaderno distinto al principal, diferente a lo
que ocurre cuando se trata de la apelacin sin efecto suspensivo, en la que le recurso
es conocida por el superior basndose en copias certificada.
5.3. EFICACIA DE LA RESOLUCIN RECURRIDA
La apelacin contra los autos en los casos que procede el recurso sin efecto
suspensivo se propone dentro de los 3 das de notificadas la resolucin dictada fuera
de la audiencia o en la misma audiencia si la resolucin se ha dictado en ella. En la
misma resolucin con que concede la apelacin sin efecto suspensivo sin la calidad
de diferida, el juez precisara los actuados (las piezas del proceso) que deben ser
enviados al superior, formando el cuaderno correspondiente, considerando los
propuestos por el apelante (Art. 377, primer prrafo, CPC).
Una vez el cuaderno en el poder del superior, este comunicara a las partes que los
autos estn expeditos para ser resueltos. Em este trmite no procede informe oral ni
ninguna otra actividad procesal. Sin perjuicio de ello, el superior podr de oficio
citar a los abogados afn de que informen o respondan sobre cuestiones especficas
contenidas en la resolucin apelada (Art.377, curto prrafo, CPC).
El Cdigo, para determinar la competencia del organismo superior que tiene que revisar la
resolucin apelada, recoge determinados principios fundamentales I) El organismo superior
no puede modificar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante, salvo que la otra
parte tambin haya apelado o se haya adherido a la apelacin. II) el organismo puede
integrar la resolucin apelada en la parte decisoria, si la fundamentacin aparece en la parte
considerativa de la resolucin impugnada (Arts.172, quinto prrafo, y 370 CPC). III) no
obstante lo anotado, debemos agregar como principio que el superior, de primera intencin
debe examinar si la resolucin apelada est o no afecta de algn vicio referido a la
formalidad de la resolucin impugnada.
El artculo 374 del Cdigo Procesal Civil peruano prev que Solo en, os procesos de
conocimiento y abreviado las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios
probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin o en el de absolucin de agravios.
Y nicamente en los siguientes casos
El juzgador de revisin o de apelacin tiene que valorar con plena autonoma el material
aprobatorio remitido por el juez de primera instancia y la regla de la libre valoracin
probatoria se proyecta tambin en la segunda instancia, llegando, en no pocos casos, a
conclusiones jurdicas distintas a las del juez de primera instancia, dentro de ella, las
relativas de la determinacin de la norma sustantiva aplicable al caso para dirimir la
controversia, sin alterar, naturalmente, las pretensiones procesales propuestas en la etapa
postuladora del proceso.
Estas ideas son de indiscutible observancia en las dos instancias de mrito, esto es, tanto
como el juez de primera instancia como por el tribunal de segundo grado.
Lo que el juez resuelve es definitivo. El juzgador debe tener mucho cuidado en aplicar,
debiendo concretarse a lo establecido por el Cdigo y no aplicar por analoga a supuestos
que la ley no ha establecido de modo especifico. A modo de ejemplo citamos los siguientes
casos. El auto que resuelve el Recurso de Reposicin es inimpugnable (Art. 363ultimo
prrafo, CPC). La decisin motivada por el juez por la cual concede la apelacin sin efecto
suspensivo y con el carcter de diferido es inimpugnables (Art. 369, primer prrafo, CPC).
La resolucin debidamente motivada que declare aplicable el proceso de conocimiento en
sustitucin al propuesto ser expedida sin citacin al demandado y el inimpugnable (Art.
477 CPC). Otros casos de resoluciones inimpugnables estn regulados por los artculos
301, 306, 310, 406 y 407 del Cdigo Procesal Civil. Desconocemos las razones por las
cuales el legislador haya establecido resoluciones inimpugnables. Toda resolucin, acorde
con el principio de pluralidad de instancias, debe ser impugnables.
9. Apelacin y Nulidad
El recurso de apelacin contiene intrnsecamente el de nulidad solo en los casos que los
vicios estn referidos a la formalidad de la resolucin impugnables (Art. 382 CPC).
Entendemos esta norma en el sentido que no es necesario que al apelar se denuncie la
nulidad de la resolucin impugnada por algn vicio de orden formal. El superior jerrquico,
al examinar la resolucin impugnada, debe determinar si en ella se ha cumplido o no con
las formalidades que seala el ordenamiento procesal. Se advierte que la resolucin la
estructura prevista por el Cdigo, no ha resuelto todos los extremos de la controversia, en
este refrendada por el auxiliar jurisdiccional respectivo, etc., debe anular la resolucin, no
siendo necesario que el impugnante lo pida expresamente. Sin embargo, no hay
impedimento para el impugnante denuncie las causales de nulidad que pueda afectar la
resolucin que cuestiona. Los casos de inadmisibilidad o de improcedencia del recurso
nada tiene que ver con la formalidad de las resoluciones cuestionadas, sino con el mismo
recurso.
Resuelta la apelacin con efecto suspensivo, tal como estipula el artculo 383 del CPC, se
devolver el expediente al juez de la demanda dentro de los 10 das de notificada la
resolucin, bajo responsabilidad del auxiliar de justicia respectivo, aqu hay que entender
que la devolucin dl expediente en la forma anotada se proceder cuando la decisin del
superior haya quedado ejecutoriada, es decir, cuando no se haya interpuesto el recurso de
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/publicaciones/ius/n1_2001/5.pdf