Vous êtes sur la page 1sur 21

Revista de Ciencias Sociales (Cr

)
ISSN: 0482-5276
revista.cs@ucr.ac.cr
Universidad de Costa Rica
Costa Rica

Gutiérrez Espeleta, Ana Lucía; Mora Moraga, Flavio
EL GRITO DE LOS BIENES COMUNES: ¿QUÉ SON? Y ¿QUÉ NOS APORTAN?
Revista de Ciencias Sociales (Cr), vol. I-II, núm. 131-132, 2011, pp. 127-145
Universidad de Costa Rica
San José, Costa Rica

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15323166009

Cómo citar el artículo
Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Rev. Ciencias Sociales 131-132: 127-145 / 2011 (I-II)
ISSN: 0482-5276

ARTÍCULOS

EL GRITO DE LOS BIENES COMUNES: ¿QUÉ SON? Y ¿QUÉ NOS
APORTAN?1

THE YELL OF THE COMMONS: WHAT IS IT? AND WHAT DOES IT
PROVIDE US?

Ana Lucía Gutiérrez Espeleta*
Flavio Mora Moraga**

RESUMEN
1 Un borrador de este artículo fue discutido en el Programa Nuevas Formas de Acumulación, Distribución y
En estedelartículo
Desigualdad Instituto se de
presenta una revisión
Investigaciones bibliográfica
Sociales (IIS) de laacerca del debate
Universidad de los
de Costa bienes
Rica, el 30 de octubre
comunes,
de 2010; asimismo, el elcual en las
viernes 1 deúltimas
octubredécadas ha tomado
de ese año, fuerza
en el marco como
de las una víadealterna
VI Jornadas al
Investigación del IIS.
Muchísimas gracias
análisis de losa todas y todosprovocados
conflictos los que nos retroalimentaron conde
por la apropiación suslos
valiosas observaciones
recursos comunes ydecomentarios.
la
sociedad y por lo tanto, de la humanidad. El neoliberalismo, como modelo de produc-
ción dominante en tanto discurso y práctica político económico en nuestras socieda-
des, ha provocado el enclaustramiento y mercantilización de los recursos naturales.

PALABRAS CLAVE: BIENES COMUNES * CONFLICTOS AMBIENTALES * CAPITALISMO *
COMUNIDADES * AUTOGESTIÓN

ABSTRACT

This paper presents a literature review on the debate of the commons, which in
recent decades has increased as a viable alternative to the analysis of conflicts caused
by the appropriation of common-pool resources of society and therefore of humanity.
Neoliberalism, as the dominant production model, involved both in political discour-
ses and economical practices in our societies has led the enclosure and commodifica-
tion of natural resources.

KEYWORDS: COMMONS * ENVIRONMENTAL ISSUES * CAPITALISM * COMMUNITIES *
SELF-MANAGEMENT

1 Un borrador de este artículo fue discutido en el gracias a todas y todos los que nos retroalimentaron
Programa Nuevas Forma s de Acumulación, con sus valiosas observaciones y comentarios.
Distribución y Desigualdad del Instituto de * Instituto de Investigaciones Sociales (IIS).
Investigaciones Sociales (IIS) de la Universidad de ana.gutierrez@ucr.ac.cr
Costa Rica, el 30 de octubre de 2010; asimismo, el ** Cursa la Licenciatura en Ciencias Políticas,
viernes 1 de octubre de ese año, en el marco de las Universidad de Cosa Rica (UCR).
VI Jornadas de Investigación del IIS. Muchísimas jf2m013@gmail.com

Rev. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica, 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). (ISSN: 0482-5276)

alguna aplicación y utilidad política en las rea- clusiones que surgieron en el marco del estu. académicos. A esta acu. académicas y políticas de 16 países. se considera que para esto. el cual apunta al cerca- ca en nuestra realidad costarricense. desde 1740. que no se pretende en este artículo de los campesinos a cultivar. 2008: 4). México chos de propiedad privada y sustentar que el y Cuba de la Heinrich Böll Stiftung. se encuentra una dis. es que más allá de espacio se planteó la necesidad de realizar una un problema de traducción. la cual fue convocada se abre el portillo para establecer los dere- por la Oficina Regional Centroamérica. como The Tragedy of the Commons (La tra- precisamente la aplicabilidad y utilidad políti- gedia de los comunes). Distribución manera la idea o la esencia de este término. realizada en la Ciudad de México A partir del planteamiento de Hardin. con esta lógica. 2008: 44). porque Hardin argumentaba que si nadie comunes. se quiere señalar donde cualquiera puede llevar a pastar al gana- que se habla de un concepto en permanente do sin restricciones. solo los propietarios privados les. Siguiendo dieron representantes de organizaciones socia. en bientales en Costa Rica a la luz de los bienes Inglaterra y Gales. sin embargo. deconstrucción y reconstrucción. responsable de ellos. Con lo anterior. Asimismo. legislarse y ser apropiados por interdisciplinaria sobre “Bienes Comunes y quienes lo gestionen y distribuyan. con los incentivos y las capacidades adecuadas trucción de un consenso sobre una denomina. entender ambigüedades conceptuales y visiones En los siguientes apartados se tratará políticas diferentes. Valga la miento que. Él trata de demostrar cusión no concluida por parte de los distintos esto. bienes comunes y conflictos socioambientales. Uno de los esfuerzos por debatir sobre por lo que no deben de existir. durante el año 2009. se está hablando de revisión bibliográfica sobre el tema. eliminó los derechos aclaración. se dieron a la tarea manera competente.128 Ana Lucía Gutiérrez Espeleta y Flavio Mora Moraga INTRODUCCIÓN de ahondar en la pregunta acerca de si “las ideas maravillosas sobre los commons tenían El presente artículo responde a las con. Este ensayo sirvió de fun- comunes. por ello la sobre “bienes comunes”. pastorear y cazar realizar un análisis de los conflictos socioam- en las tierras de propiedad de la nobleza. dio de los bienes comunes que se realizó en No se ha logrado un total acuerdo en el Programa del Instituto de Investigaciones cómo traducir del inglés la palabra commons a Sociales de la Universidad de Costa Rica llamado un concepto en español que refleje de la mejor “Nuevas Formas de Acumulación. y Desigualdad”. sus características y mons remite al famoso ensayo del biólogo esta- qué nos aportan para una reflexión final sobre dounidense Garret Hardin. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. “muy permitir plantear preguntas que perfilen futu- pronto serían saqueados. en diciembre de 2006. Los tendrán los incentivos necesarios para cui- dos objetivos fundamentales de este encuentro dar la tierra y hacer en ella inversiones valio- fueron debatir sobre algunos aspectos concep. es necesa- damento filosófico y político al sector priva- rio primero profundizar en el enfoque de bienes do. En este Esta dificultad lo que revela. sas. libre mercado decida cómo lo usará. de reflejar el debate teórico acerca de la defini- El origen inmediato del término com- ción de bienes comunes. (ISSN: 0482-5276) . publicado en 1968. ¿QUÉ SON LOS BIENES COMUNES? Hardin sostenía que un recurso compar- Al revisar exhaustivamente el debate tido necesariamente se arruinaría. Utilizó este argumento para fundamentar la privatización de la propie- dad comunitaria” (Barlow. este esfuerzo si puede era propietario de los ámbitos comunes. que la libertad de los bie- construcción. sino que deben este tema es la conferencia internacional privatizarse. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). ya que nadie se haría ros estudios sobre conflictos socioambientales y bienes comunes. lidades latinoamericanas” (Helfrich. metáfora de la tragedia. nes comunes determina la ruina para todos. Rev. Ciudadanía”. Ni los gobiernos ni las personas cuentan tuales e ir preparando el ambiente para la cons. con el ejemplo del pastizal y el ganado. para administrar los recursos humanos de una ción apropiada.

no tiene la vida”. es el agua. por lo tanto. excluyentes. 2008: 35). La gente que participa en Agrega el autor. se propone a la responsabilidad por nuestros recur- que haya agua para todos los seres humanos y sos colectivos. El presente artículo se concentrará en el plo. de garantizar la como una mercancía que se compra y se vende participación activa en la gestión de los en el mercado abierto. gedia”. que es así como. El Foro Internacional sobre la Globa- Lo cierto es que Hardin y su tragedia de lización propone tres tipos de bienes comunes: los comunes. la educa- ción y la seguridad social. Se que la propiedad privada. commons y de velar por la sustentabili- cia. los criterios de equidad de acceso y uso de sas transnacionales. nes colectivas de nuestra especie”. de toda sociedad. los bosques.El grito de los bienes comunes: ¿qué son? y ¿qué nos aportan? 129 Hay autores que plantean que lo seña. residuos por doquier. (ISSN: 0482-5276) . Los bienes comunes comparte el supuesto del que parte Helfrich: buscan la sustentabilidad del recurso a largo plazo. ven los bienes comunes nuestra herencia común. porque es: 1) Un primer tipo que contempla el agua. las instituciones comer. los cuales señalan los partici- aportan a la actividad de los “mercados” pantes de este foro. comunitaria o colectiva y experimentaron un nidos. en este sentido. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. los costos reales. tiene una comprensión social tando la dimensión solidaria. propulsaron la verdadera tragedia que es la del mercado. En otras palabras. Las lógicas que rigen a los bienes comu- nes y al mercado son muy distintas. aquellos recursos bioló- muchos de nuestros preciados dones de gicos de los cuales depende la vida de la la naturaleza y deja contaminación y humanidad. y derechos de consenso para controlar el acceso Sánchez Rubio (2009) plantea que los a un recurso y su utilización. son los que garanti- (Bollier. sin ni siquiera con- 2) Un segundo tipo que incluye la cultura y tabilizar con precisión. Los tomadores de decisiones. depende de plazo. tienen límites bien defi. Mientras que los bienes comu. sino un ciones indígenas no conciben que una persona régimen de acceso abierto no regulado. pública e inclusi- compartida de quién tiene derecho de usar los va. se les fue qui- un bien común. Para las personas que conside. desde el punto el conocimiento. como “el proceso bien común es una forma de propiedad y si se de mercantilización de todas las parcelas de construyen las estructuras adecuadas. nal es que con demasiada frecuencia no 3) El tercer tipo son los bienes comunes reconoce el valor que los bienes comunes sociales. aire. zan el acceso público a la salud. el ejemplo por excelen. por sus participantes. la tierra. los líderes manera decisiva de su aptitud para resol- de algunas potencias. dad ecológica y social. tal y como las pobla- lado por Hardin no es un bien común. como lo plantea Karl Polanyi. dinámica que provoca consecuencias porque terminar necesariamente en una “tra. tal y recursos y en qué condiciones. los bienes comunes ofrecen formas de primer tipo de bienes comunes. es decir. El problema con la economía convencio. ver el desafío de hacer justicia respecto a ciales y financieras internacionales y las empre. están sometidos a reglas comprendidas proceso de privatización con fines comerciales. que le llaman “creacio- de vista económico. es también Rev. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). una o una familia no puedan tener acceso básico al tierra de nadie. para toda la naturaleza. bienes comunes fueron perdiendo su condición los bienes comunes. El debate en torno ran que el agua es un bien común. las reservas de … el mercado el que usa sin cesar peces. Por ejem. el de aquellos administración de la propiedad más equitativa recursos de los que depende nuestra vida. mientras que el mercado lo que busca … que la capacidad de desarrollo de la es maximizar beneficios (financieros) a corto sociedad. Actualmente este proceso se acentúa. el aire. al agua y a todos aquellos recursos que les nes se sostienen en un sistema de autogestión permita sobrevivir.

recreaciones. una primera que alude a los bie- como lo explica Flórez (2008). entornos naturales o culturales. comunes. definen los bienes Pero. ámbitos comunes. una TABLA 1 DEFINICIÓN DE BIENES COMUNES COMO UN RECURSO DETERMINADO Fuente: elaboración propia a partir de Vercelli (2008: 50). en tanto. inves. comunes como recursos que generan pro- bién denominados. recursos comunes. proco. cuida. 2 Agradecemos a la Licda. ¿qué son los bienes comunes (tam. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). ve a los recursos nes comunes como un recurso determinado. puestas políticas. se mostrarán diferen. Rev. La segunda categoría de bienes comunes. Esta concepción categorías 2. como los bienes comunes que deben ser una segunda categoría que define los bienes comunes como una relación social entre el heredados. Barlow (2008: 3). (ISSN: 0482-5276) . que por estricto sentido dad de una persona sino que son compartidos analítico se van a agrupar según tres grandes por un grupo o una comunidad. tercera categoría que contempla la segunda pero va más allá. son por lo tanto los bienes del programa. los cuales no son propie- tes definiciones.130 Ana Lucía Gutiérrez Espeleta y Flavio Mora Moraga un debate sobre cómo está constituida recurso y una comunidad específica y una nuestra sociedad (2008: 326). tigadora del Instituto de Investigaciones Sociales entendidos como una relación entre la comu- de la Universidad de Costa Rica. Los bienes comunes vistos como un dos. estas relaciones conforman las redes de la vida Distribución y Desigualdad. Sindy Mora Solano. Helfrich (2008: 45-46) y Benkler (2003: 1-2). mún. propone que Programa Nueva s Forma s de Acumulación. independientemente de quien es la figura que administra estos recursos. entornos y espacios locales)? recurso determinado (ver Tabla 1) y como una A continuación. suerte de cosificación. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. en sí. quien nos sugirió esta clasificación y fue avalada por el resto del grupo que nos sustentan. integrante del nidad y el recurso (ver Tabla 2).

al hablar de bienes comunes variables que interaccionan entre sí y conforma se reafirman los derechos morales y legales de esta identidad común y por lo tanto. rren para poder realizar la gestión en común… cuando un bien pertenece al gobierno. mantenerlos” Por último. el vín- El ámbito mismo es lo que todos tenemos en culo moral y legal con la ciudadanía empieza a común” (Helfrich. diversidad de comunidades temas siempre implica analizar las relaciones y de mecanismos e instituciones de manejo de de poder que dominan cada contexto específico recursos colectivos. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. 2008: 42). al tipo de régimen de propio sistema mercantilista y monopólico que propiedad que emboca los bienes comunes. Helfrich y Haas (2008: 315). Y por ello. analizar estos los bienes comunes. la tercera categoría para (2008: 37-38). comprender los bienes comunes. sus intenciones son más amplias que las diferentes que confluyen. 2008: 48). Son un conjunto de diluirse. no pertenece al gobierno y por ámbito que incluye a gente. pertenecen a la gente. identidad común que sin comunidad no tendría Para David Bollier los bienes comunes razón de ser. apuntan a la diversidad territorial y espacial de Como nos dice Silke Helfrich. Todas las referencias señaladas sobre bie- dolos como una práctica política (ver Tabla 3) nes comunes son complementarias y no exclu- la cual explica como existe una forma de orga. Rev. convergen. (ISSN: 0482-5276) . otras se ha venido apropiando de nuestros recursos. porque para este autor. la característica local que (Helfrich. de esta forma. personas y grupos ello. que ofrece el mercado. un concep. estos recursos y. es entendién.El grito de los bienes comunes: ¿qué son? y ¿qué nos aportan? 131 TABLA 2 DEFINICIÓN DE BIENES COMUNES COMO RELACIÓN SOCIAL Fuente: elaboración propia a partir de Barlow (2008: 3). Helfrich (2008: 21 y 47). aun cuando algunas apuntan a las carac- nización comunal que busca emanciparnos del terísticas del recurso en sí. yentes. son compartidos. tiene los bienes comunes. de ahí Los bienes comunes son entonces un “… lo de común. concu. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). la población para “cosechar los beneficios de to nuevo de ciudadanía y de comunidad.

su aire y su agua. el buen éxito de la Democracia de la Tierra se tos suenen a utopías. el de sus hijos”. sus bosques. de “Democracia de la Tierra” y lo define como pla una relación social entre los recursos. es más probable que prioricen “la salud de Es importante en estos tiempos de glo. un componente fundamental de la Democracia trucción de un tejido social fundamental para de la Tierra.132 Ana Lucía Gutiérrez Espeleta y Flavio Mora Moraga TABLA 3 DEFINICIÓN DE BIENES COMUNES COMO PROPUESTA POLÍTICA Fuente: elaboración propia a partir de Helfrich (2008: 37-38. los “un sistema donde las personas y la naturaleza bienes y su vínculo con un grupo de personas tienen prioridad por encima del comercio y el de una comunidad específica. Este vínculo especial entre bienes servan el ecosistema. Es así (Barlow. (ISSN: 0482-5276) . la comunidad los ve como suyos. la Internacional sobre la Globalización. un sistema que surge del deseo de sus- básicos para la sobrevivencia humana y por lo tentar la vida para las generaciones futuras” tanto. porque balización de pobreza. alimentar estas utopías. Estos bienes son lucro. Vandana Shiva nos habla Haas. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). En este sentido. Se optó por una definición de bienes podría lograr que quizás algún día se concre- comunes. tal y como lo plantean Helfrich y ten. como tienden a cuidarlos con mucho respeto La Democracia de la Tierra refiere a un y muy responsablemente para sí y sus futuras conjunto de prácticas que sustentan la vida y pre- generaciones. Plantea esta autora. como un concepto político que contem. desigualdades sociales lo que está en juego es su propio bienestar y y amenazas permanentes al medio ambiente. 42) y Sánchez (2009). el acceso colectivo. cias. La rendición de cuentas es y personas de una comunidad permite la cons. su suelo. que para permitirse soñar y aunque ciertos planteamien. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. 2008: 29-30). la población que va a enfrentar las consecuen- sistema. Su punto de responsabilidad compartida y el disfrute de los partida es que si las decisiones son tomadas por beneficios del proceso de preservación del eco. requiere que el gobierno respectivo deposite su Rev. tal y como se declaró en el Foro la defensa de la equidad.

nos elementos que son importantes de señalar a Claro está. problemas creados por el cercamiento de sos genéticos. 2008. A demás personas. 2008: 5). la piña y su contaminación para los y beral. por el control y las ganan- como único modelo de desarrollo para todo cias derivadas de la tierra. la tesis de Hardin ha sido uti- Lo que interesa con este artículo es apor. el agua. cuando estas estructuras de manejo comuni- A continuación se hará referencia a algu. 2008) indican que Hardin hizo completamente Esta propuesta es muy cercana a la de los caso omiso de la capacidad y el potencial que bienes comunes. la madera y los ámbitos comunes. Rev. propiedad colec- las trabajadoras. de manera tal que los recursos hídricos… Algunos se refie. Por las características de esta Democracia señalamiento se sigue utilizando hasta el día de la Tierra. y de otra … la integridad y salud de los ámbitos parte. transparencia. sin considerar lo que muchos investi- aplica es en las comunidades locales con mucha gadores (Barnes. de las decisiones tomadas. que donde mejor se de hoy. arreba- México: tándoselos a los ámbitos comunes y con- virtiéndolos en mercancías. en sí es el mismo planteamien. los minerales. ámbitos comunes biológicos y los ecosistemas. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. to. este mismo civil. es necesaria RELEVANCIA DEL DEBATE DE BIENES COMUNES la implementación de controles a los recursos públicos. tal y como lo plantearon en el Foro genéticos. y los Internacional sobre la Globalización en 2006. señala Shiva. han demostrado los sistemas de manejo basa- to. tario existen y son alentadas” (Barlow. todos tengamos que sufrirlos o hacernos ren a este proceso como el segundo cargo de limpiarlos) (Barlow. por valores de exclusión. es el anteriormente mencionado planteamien- asegurando que quienes provoquen daños a las to de Hardin y su Tragedia de los comunes.El grito de los bienes comunes: ¿qué son? y ¿qué nos aportan? 133 confianza en estas poblaciones que toman las “cercamiento de los ámbitos comunes” decisiones y le harán frente a las consecuencias (Barlow. poner límites a los derechos de terratenientes que no Segundo cercamiento. por el uso del aire. 2008: 4). la minería a cielo abierto en En la lógica del modelo económico neoli- Crucitas. minerales. entre otras luchas) que se han tiva y capital comunitario. asuman su responsabilidad pesar de los años transcurridos. los valores de inclusión. existentes y fomentar la privatización de estos bientales (como por ejemplo. solo que Vandana Shiva la denominó como dos en la propiedad comunitaria “de propor- Democracia de la Tierra. Helfrich. Nosotros soñamos con cionar una custodia sólida y sostenible de los ella y este artículo pretende sensibilizar al respec. (ISSN: 0482-5276) . los océanos y el comunes… se fracturó… Las empresas agua dulce como vertederos de desechos transnacionales consiguieron así acce. posesión. cepción de bienes comunes abiertos y de libre acceso para cualquier persona. (transfiriendo así a la esfera pública los so ―quizá por primera vez― a los recur. lizada para destruir los sistemas comunitarios tar a la comprensión de los conflictos socioam. 2006. provocando una competencia despiadada: Con la consagración de la globalización económica y el fundamentalismo de mercado … de un lado. que no se está defendiendo una con- cerca del debate de los bienes comunes. bosques como objetos de lucro. fueron sustituidos venido presentando en Costa Rica. empero. los recursos el mundo. Barlow. esto significa. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). 2008: 4). monopolio y lucro personal o empresarial elevados por el ¿QUÉ HAY DETRÁS DE ESTOS CONFLICTOS sector privado. las luchas por el bienes. agua en Sardinal. solo como un primer paso. porque el primero trabajan su tierra y a las empresas extranjeras. Muchas áreas que se conside- SOCIOAMBIENTALES? ¿ES ALGO PARTICULAR DE raban fuera del mercado pasaron a ser de gran ESTE PAÍS U OBEDECE A UNA DINÁMICA DEL MODELO ECONÓMICO NEOLIBERAL? interés para este sector privado.

todo es la pretensión de privatizar los bienes comunes visto como mercancía y se ocupan de maxi. El proceso esos recursos. que el capital no dad en todo momento. camiento de los bienes comunes”. como propiedad privada para poder atribuyen un valor monetario a todo (tierra. no reco. dice nómicas”. el abuso de tierras públicas más eficiente para producir riqueza y por tanto por parte de empresas madereras. 2008: 312). Bollier (2001: 4) que el cercamiento de los bie- ves riesgos para la seguridad (Bollier. pero se releva su impor- admite coexistir con otras concreciones socio. Por el contrario. con los derechos de uso y por la disposición sobre mucha frecuencia ocurre que las y los políticos estos recursos. riesgos para la salud y la tituciones gubernamentales. así. Asimismo. fábricas que plantean gra. arte. agua. biental. comunes. e impulsan la privatización de recursos que son Muy astutamente. Con el crecimiento Rev. incluidas las gene- como lo plantea Bollier. propone mano de obra. mineras y agroindustriales. al perderse la calidad y la vitalidad de los recur- ción) u otras formas de entender las relaciones sos y al erosionarse la conciencia de tantas rela- sociales. ser guardián de los recursos de la ciudadanía. empresas “progreso”. se generan por la ero. ciones sociales. el aire Estos daños los están asumiendo las ins. lo cual se ha demostrado que es falaz. por la concentración de sin embargo. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). es lo que se denomina como el “cer- las trabajadoras y a la ciudadanía. según lo determina el precio. Es justamente. señala Bollier. estos son conocidos como “externalidades eco. en que los defensores del mercado (tanto del Los bienes comunes son vistos como insumos sector privado como los de los gobiernos) desean brutos para generar utilidades empresariales. Muchos de los conflictos que acontecen Se supone que el papel del gobierno es en nuestras sociedades. usar y disfru. En otras palabras: Víctor Galaz (2003). comprar y vender en el mercado. Agrega este autor. nes comunes favorece la explotación a corto 2008: 32). todos los bienes funcionen como mercancías y que los ingresos procedan de relaciones mercan. distintos so de producción y reproducción de los bienes tipos de conocimiento. en tanto que el estado del medio ambiente se sos comunes: contaminación arrojada ha agravado a partir de estas políticas abier- al medio ambiente. menciona Bollier que “hay diatos sobre los derechos de uso de toda la quienes sostienen que es una falla sistémica del población y sobre la vitalidad y la diversidad de neoliberalismo” (2008: 32). en general. conocimiento). Estos pro. y el agua. Toman importancia al ser vistos como Los defensores de esta lógica de mercado mercancías. a los y de la gente. raciones futuras. (ISSN: 0482-5276) . nocer que está destruyendo los recur. así como. en el neoliberalismo. ¿QUÉ NOS APORTA EL DEBATE DE BIENES COMUNES? tiles. históricas (otros modos culturales de produc. el acceso a ellos. lo que impulsa el debate sobre estos (denomina- mizar el valor de intercambio económico de do también como comodificación). sión de los recursos. provocando contaminación de la tierra. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. al mismo tiempo. plen con su tarea. en las sociedades de mercado. Como ejemplos de lo plantea- los derechos de propiedad significan la manera do. tal y seguridad de la humanidad. cosechas. se transforman los medios de produc- ción y de vida en capital y la fuerza de trabajo en Los bienes comunes han sido una reali- mercancía. que el capitalismo requiere que Haas. otros sistemas de cuidar.134 Ana Lucía Gutiérrez Espeleta y Flavio Mora Moraga Se coincide con lo señalado por Sánchez nuestra herencia natural y cultural (Helfrich y Rubio (2009). tancia al surgir los problemas de acceso a ellos. plazo sobre la administración a largo plazo. tienden a no considerar los o por lo menos deberían ser. que crear mercado a partir de recursos ambientales brinda incentivos para Un mercado puede ser muy productivo aumentar la eficiencia económica y medioam- y eficiente y. que se tejen a partir del proce- tar los espacios naturales o inclusive. y las instituciones gubernamentales no cum- cesos de concentración tienen efectos inme. Siguiendo con la lógica del mercado. propiedad colectiva costos desplazados al medio ambiente. niños usados como tamente liberales.

el democrático y el la jurisdicción del Estado. toda riqueza se puede expresar mediante un que hablar de bienes comunes no es sinónimo precio de mercado y que se hace necesario reco- de bienes públicos. externa. en el contexto actual está pasan. Hablar de bienes comunes nos ayuda a der el acceso. pue. empoderar a las comu- nidades en el cuidado. no necesariamente moral. en su proceso de expansión nes globales (Sánchez. El grito por los bienes deran “públicos”. acceso equitativo. ya que como hemos seña- lado. Y como se de mercado considera “externalidades econó- mencionó anteriormente. mantenimiento y distribución de identificar una amplia clase de recursos los recursos vitales para sobrevivir. des específicas y no se está hablando de comu- to público. significa plantear que no Acá es fundamental hacer la distinción. por anteponer el interés del bien blos y colectivos. sos- Sánchez Rubio nos recuerda que muchos tenibilidad y distribución de los mismos frente de los recursos naturales que los estados consi. fueron arrebatados violenta. Bollier plantea: son bienes comunes. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). Tematizar los bienes comunes significa esta- miento de los bienes comunes por parte de la blecer un diálogo más amplio sobre los tipos empresa privada son desplazados al gobierno. tienen intereses políticos y morales. fenómenos sociales y ecológicos que la lógica fueron convertidos en mercancías. los Estados que actúan como agentes activos los gobiernos. comunes es un grito por un nuevo espíritu de mente de las manos de muchas culturas. comunes permite visualizar las características Agrega este autor que el neoliberalismo estructurales de la época en que se vive. 2009). (ISSN: 0482-5276) . el Estado per se no da garantía de defen. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. los daños ecológicos. la ciudadanía una de las personas en el presente y para las en general o comunidades específicas futuras generaciones. Recursos nes comunes. comunidad. el social. Sánchez Rubio gran cantidad de estos recursos se está indica que: convirtiendo en propiedad privada para poderlos comprar y vender en el mercado Pese a que en un principio la institución (2008: 31). para cada en cuyo control y manejo. micas”. al posicionar los bie- y no los de la ciudadanía en general. ha sido también un arma de El propósito de hacernos eco del debate exclusión frente a otras culturas y colec. son muchos se complementa muy satisfactoriamente con lo Rev. protegen de la inequidad y la injusticia. como por ejemplo. nocer y resguardar otros tipos de valores como los bienes públicos son los administrados bajo lo son el ecológico. los intereses económicos de la iniciativa privada Es así como. está destruyendo esta responsabilidad que ha Lo anteriormente planteado por Bollier tenido el Estado y actualmente. control democrático.El grito de los bienes comunes: ¿qué son? y ¿qué nos aportan? 135 del sector del mercado en décadas recientes. se do a ser un aliado más del capital. sobre bienes comunes es restablecer un mayor tividades (2009). … plantean como recursos por y para comunida- pese a representar internamente el ámbi. del Estado ha sido un instrumento útil de protección frente al control privado al Es importante resaltar que los bienes tener la responsabilidad de velar por el comunes están siendo resignificados como bienestar de la población en su conjunto. tales. del ya mencionado proceso de privatización. Una En esta misma dirección. recursos que deben ser disfrutados universal- al final. sociales y culturales provocados por el cerca. de riqueza y de valor. los pueblos común al mercado. a la propiedad privada. se contribuye a reinstalar en el que durante siglos se percibían como bienes centro del escenario una extensa variedad de a los cuales toda la población tenía derecho. lo que han venido haciendo es ceder a las Considera que el control estatal puede ser un presiones que los sectores del mercado realizan factor clave en el mantenimiento o agudización para cercar a los bienes comunes y así. como se ha señalado anteriormente. mente por toda la humanidad y por ello. incluidas las instituciones esta. El discurso de los bienes indígenas. No es lo mismo uno y otro.

Crear espacios públicos que per- reglas. to cooperativo que puede funcionar al difundir do su agotamiento. de ciudadanía”. ya que estas controlan los procesos de aprendizaje y para experiencias el mercado y tienen la suficiente influencia alternativas que minen la competencia y la apropiación privada de la riqueza producida por política como para obtener bienes comunes la sociedad. ción pública de cuentas. res por año de las arcas públicas. esto porque la toma de decisiones en manos privadas sustituye CARACTERÍSTICAS DE LOS BIENES COMUNES los procedimientos abiertos de la democracia ¿CÓMO ORGANIZARSE PARA SOCIABILIZAR política. pero solo recurso común. 2) ayudan y aumentan su conocimiento de gobernanza. décadas favorece la postura de los bienes comu- lización. de la comodificación y la valorización límites a los derechos ciudadanos y la rendi- monetaria de los procesos sociales y naturales. Establecen aprovechamiento del bien. ya que colabora en límites claros al mercado e intentan satisfacer el establecimiento de reglas y en la aprobación las necesidades humanas fuera de la actividad de las mismas. Desde otra perspectiva pero comple. dinero que Ulrich Brand (2008: 306) indica que con podría utilizarse para invertir y proteger los el discurso de los bienes comunes. Algunas comunidades podrían decidir nes como la relación de una comunidad y un la venta de recursos en el mercado. Asimismo. (ISSN: 0482-5276) . impone nuevos lación. de la desregu- cuidado a largo plazo. de manera que se pueda romper cia necesaria para la supervivencia. 4) permite la conservación comunidad haga comunes sus preocupaciones del recurso hasta llevarlo a la autosuficien. En síntesis. en tanto per- sin causar daño a la integridad de los bienes mite revisar casos exitosos de uso del recurso comunes. los términos bienes comunes. en los que una cultura en común. y actividades. para las grandes empresas. los miembros toman decisiones de las personas en la comunidad. 5) var la “economía del regalo”. al a una estrategia en contra de las tendencias favorecer el lucro a corto plazo. conocimientos y obras creativas. 2008: 5) expone que es ma “para la creación de valor y la organización importante preocuparse por la creciente explo. ya que aquellos que conviven tienen una mitan formas de interactuar. quien Señala Bollier (2001: 85) que una cultura señala que los bienes comunes cumplen cinco que respete a los bienes comunes se caracte- funciones en las comunidades: 1) son medios rizaría por ser una comunidad democrática. el estudio de esta relación y sus si se puede hacer de manera sustentable y características toma importancia. de vida en tanto garanticen el acceso equitativo en cuyo seno. plantea Bollier (2008: 4). Por otra parte. en vez del dominantes de la privatización. por fuera de las relaciones del mercado mundial Rev. el cer. agrega. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). los mentario con lo planteado por Berkes. en la resolución de conflictos sobre el uso y brindando legitimidad al régimen.136 Ana Lucía Gutiérrez Espeleta y Flavio Mora Moraga expuesto por Fikret Berkes (1989: 11-13). Él considera concentración del mercado y el predominio de que el abrir espacios para el intercambio. porque este cercamiento absorbe zados pueden reunirse y ejercer nuevas formas innecesariamente miles de millones de dóla. el mos. “común” y “público” se fortalecen en contra de camiento de los bienes comunes fomenta la lo económico capitalista-privado. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. 3) facilita la creación de estas del mercado. ya son bienes comunes en sí mis- en condiciones favorables. tanto del con el individualismo competitivo e incenti- recurso como de la comunidad y por último. Como se mencionó anteriormente. Así como Bollier todo lo expuesto se ve reflejado en la herencia (2008) plantea al software libre como un inten- del recurso de generación en generación evitan. Bollier bienes comunes responden a un nuevo paradig- (citado por Barlow. el FUERA DEL MERCADO? cercamiento de bienes comunes impone los valores del mercado en bienes que deberían El debate en la literatura en las últimas estar al margen de las fuerzas de la mercanti. de una comunidad de intereses compartidos… tación de nuestros bienes comunes por parte por el cual nuevos tipos de grupos autoorgani- del mercado. Agrega que los bienes comunes refieren cercamiento amenaza al medio ambiente. Además.

En bien común. limita el acceso al uso del recurso capacidad de sustracción es inherente a todo y establece una serie de normas o reglas. los ecosistemas locales. la comu- dores son también proveedores de estos recur. nidad. ha terizan por ser limitados. 1989: 7). 2006: 54). un claro nidad y el recurso común. humanas de los bienes naturales. 2) creaciones recurso. Estas En este sentido. genera una ganancia en el mercado. terísticas particulares y propias en cada caso. por ejemplo. ción de lo expuesto en el debate de los bienes comunes en los últimos años. y De acuerdo con esta concepción de los 3) creaciones intangibles como investigaciones bienes comunes. parques. De acuerdo a su gestión. finitos. comienza cos. propuesta en la literatura. consumibles comenzado a otorgar una serie de característi. para la protección del bien común. la con el bien. por lo que no se la capacidad de su uso por parte de los demás permite su uso indiscriminado. miembros de la comunidad (1989) y a esto es lo en las compañías. esta cas básicas y necesarias para hablar de bienes clasificación ayuda a separar las creaciones comunes. de acuerdo con su carácter o su gestión. e intelectuales. y escasos (Vercelli. 2000: 68). esta se da mediante ¿quién es el dueño del recurso?. 2008a: 31). debe evitar. si es estatal. tampoco existe capacidad de sustracción. así como. Una segunda característica es la relación con las reglas establecidas. ción o utilización del recurso va a repercutir en se la explotación del recurso. si bien es cierto un proceso de sustracción. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). como entrada a pro. se excluye el uso del recurso que se le denomina capacidad de sustracción. bibliotecas. que se diferencian de los comunes en que con el recurso común que pasa a ser materia prima no existe la capacidad de exclusión. Esta clasificación también permite dividirlos por lo que se ha realizado un esfuerzo bastante en dos clases de bienes comunes: materiales grande para definir qué se debe tomar en cuen. se ocupa este estudio y que a su vez se carac- La literatura. Como lo explica Berkes. en la relación entre la comu. referencia a las reglas para el uso de bien común. la extrac- exclusión que existe en el recurso. pueden clasificarse de acuerdo por este tipo de sistemas planetarios como la a su carácter o por sus características (ver Tabla atmósfera. Los bienes comunes pueden clasificarse Estas reglas implican temas como la vigilancia. científicas o avances tecnológicos. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. la naturaleza Los bienes comunes de acuerdo a la lite- tal como existe fuera del mercado. siendo los primeros de los que ta a la hora de analizar un caso de este tipo. se está hablando de bienes públi- como Ostrom (2000) y Bollier (2001). se presentan carac. ríos. la más primero que se debe hacer es lanzar la pregunta común es la apropiación. (ISSN: 0482-5276) . tales como tierras públicas. carácter se entienden tres categorías bastante así como. etc. de manera que 4 Por gestión Bollier (2008) y Berkes (1989) hacen facilite la compresión de este tema. a través del estudio de casos. la investigación y el desarrollo del gobierno. su uso no se para luego transformarse en una mercancía que encuentra regulado y todos tienen libre acceso a él. pero cesos de producción3. ejemplo es el software libre (Bollier. en los últimos años. montañas y vida silvestre. el agua. compuesto ratura revisada. estado o grupo que mantiene un vínculo sos a otros (Ostrom. debido a esto los apropia. común. de uso libre o si es solo tintos tipos de relaciones entre los bienes y los de los usuarios. 5 Es importante dejar en claro que si se habla de 3 El proceso de producción al que refieren autores propiedad estatal. materiales así como. define más el Los bienes comunes coexisten en un tipo de manejo y de protección sobre el bien flujo de variables dentro del cual se dan dis. es así como. de acuerdo con la dos características inherentes al propio recurso gestión 4 sobre el recurso se puede listar la son importantes para entender la clasificación propiedad estatal5.El grito de los bienes comunes: ¿qué son? y ¿qué nos aportan? 137 y como las comunidades se mantienen con el amplias: 1) regalos de la naturaleza por ejemp- pasar de los años sin permitir la apropiación del lo. con fines mercantiles (Berkes. Rev. por su protección y sanción sobre el uso del bien común. vivencia del bien para futuras generaciones. estas deben buscar siempre la super. lo ciudadanos que conviven con el recurso. las 4). nadie es dueño de los recursos naturales. la entrada de usuarios. por lo tanto. los recursos de información pública. Esta clasificación es un intento de recopila- ondas y las estructuras genéticas de la vida.

Ana Lucía Gutiérrez Espeleta y Flavio Mora Moraga . Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. Ostrom (2000). Bollier (2001). Vercelli (2006) y Helfrich (2008). 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). no deben ser Creación de mecanismo de solución de conflictos se dan por medio de la del bien común permisivas (supervisión y sanción) participación colectiva Relación recurso y comunidad Apertura y Participación popular Equidad social Sostenibilidad ambiental Sociabilidad de los bienes comunes retroalimentación Rev. 138 TABLA 4 CATEGORÍAS Y CARACTERÍSTICAS DE LOS BIENES COMUNES DE ACUERDO CON LA LITERATURA CATEGORÍAS DE LOS BIENES COMUNES Según su carácter Regalos de la naturaleza Creaciones materiales Creaciones intangibles Según su gestión Regímenes administrados por Economía de regalo o redes Tradiciones o normas Propiedad estatal Naturaleza Conocimiento compartido usuarios sociales culturales CARACTERISTICAS DE LOS BIENES COMUNES Procesos de apropiación Exclusión Capacidad de sustracción Diseño Institucional Las normas y su modificación Límites claros sobre el uso Las normas sobre el uso de estos. (ISSN: 0482-5276) Fuente: elaboración propia a partir de Berkes (1989).

resulta que los bienes de carácter material y tivas para la gestión de la vida cotidiana (Bollier. permita crear una situación de supervisión y de os. aspiran los bienes comunes. pero sí puede ser excluido si no cum- ros y conocidos por los miembros de la comu. existe una serie de prin- 5. ser del conocimiento de esta. tal y como han sido heredados a la histórico y la sabiduría popular. heredar conocimiento nidad y su objetivo es heredarlos a generaciones como la investigación científica. El acceso y uso debe ser libre de regalías aprovechamiento del bien común. los bienes comunes heredados. responder a ciertos problemas sobre los bienes De acuerdo a Berkes (1989) los bienes comunes. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). 2006: 55). deben estar bien definidos y no solo común. desarrollo de software. de un emergente cultural e identitario común” co. la creación bienes comunes de larga duración. por esta razón es que permite determinar quién tiene el derecho a los estudios sobre bienes comunes tratan de tomar decisiones respecto a la utilización del vislumbrar cuales características son necesarias recurso y a como este debe utilizarse (Bollier. si 2001: 13). el compromiso de la comunidad y características: la supervisión de las normas. que existen en el mundo académi. El problema de presunciones morales comunes y las expecta. comunidad. que pueda transmitirse por generaciones6. como lo son: crear el suficiente 2. de manera apropiación de la comunidad hacia el recurso. fin y el bien común (que pertenece a todos y a entendida esta como el conjunto de reglas que todas) dejaría de existir.El grito de los bienes comunes: ¿qué son? y ¿qué nos aportan? 139 regímenes administrados por el usuario para la de un mecanismo de solución de conflictos que conservación de tierras. para mantener el equilibrio entre el uso del bien 2001. Por último. (Vercelli. los límites sobre el uso del y nadie puede ser excluido arbitrariamen- bien común deben ser lo suficientemente cla. ple con las normas o reglas sobre el bien nidad. cualquier decisión sobre las normas y la modificación de las mismas deben ser de 6 Es claro el ejemplo que brinda Berkes (1989) de participación colectiva. sustraer de o de rentas. los huertos comunitari. el bien común misivas sobre el tiempo y las estrategias de debe ser sustentable a perpetuidad. 2000). Cualquier límite estipulado sobre el acce- se encuentra el bien común y permitir a los so y uso del bien común está permitido demás miembros utilizar el recurso. compartir. El acceso debe ser abierto a los ciudada- compromiso de parte de los miembros de la nos. debido a las otras características común: primero. son explotados o sobre utilizados no podrán ser De esta manera. los Tercero. Economías de mas (Ostrom. Los recursos naturales deben ser propie- dad común de toda la población. los cuales están relacionados con la comunes deben cumplir con las siguientes provisión. Los bienes comunes son derecho de todo cipios necesarios para la consolidación del bien usuario. acuerdo con la capacidad del sistema en el cual 4. pesca. Ostrom. autorganizados Rev. sino también deben participar en el proceso de aprobación. estos bienes nacen en comu- dades locales. que son regalos de la naturaleza son finitos. que sirven como un conjunto mitidos en situación de comunidad. suministros de sanción para aquel que no cumpla con las nor- agua y decenas de otros recursos. (ISSN: 0482-5276) . En este sentido. Estos tres pun- tos generan resultados beneficiosos para la 1. tradiciones y generación que actualmente los utiliza. las normas de apropiación (uso) del características en ciertos objetivos a los que recurso deben generar condiciones locales per. las comunidades de internet y las comuni. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. 2000: 82-86). comunidad para respetar las normas sobre el 3. debido a que el recurso llegaría a su deben estar adscritos a alguna institución. regalo o redes sociales basadas en el intercambio Como los bienes comunes “forman parte de regalos. Estas instituciones deben y la supervivencia de este. te. Algunos autores fundamentan estas Segundo. trans- normas culturales. su aprobación. de manera solo cuando todos los usuarios brindan que el gasto en supervisión sea mínimo. el conocimiento futuras.

2) las del En este sentido es importante que exista diseño institucional de los bienes comunes. en Japón y en los Alpes Suizos. ya básicas para su supervivencia. sin embargo. por lo Si lo bienes comunes existen a través de tanto. que su supervivencia depende de esta corriente Es importante recordar que la caracte- comunalista. esta relación es lo que se denomina ambiental. este dad de usuarios y 3) las que deben cumplir los diálogo estará determinado si las decisiones bienes comunes para poder ser considerados son compartidas por la comunidad en un flujo como tales. la la equidad social. el sistema ner por el uso del recurso (en caso de que pueda tampoco busca un igualitarismo estricto. humanos por fuera del mercado y del control nes es necesario que esta relación sea abierta a estatal. Helfrich nes sin perjudicar el ambiente. por lo tanto. es de esta manera. (ISSN: 0482-5276) . rística más importante de este tipo de bienes Rev. de manera que (2008). 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. debi- existir ganancias económicas) debe distribuirse do a que cada individuo tiene un interés común equitativamente entre la comunidad que man. es distinto entre sí en la gestión del recurso y a pequeña escala. la manera de mantener los recursos naturales Esta participación popular refiere a la fuera del mercado y evitar la mercantilización diversidad dentro de la comunidad que mantie. las ganancias que se puedan obte. su formulación. cado. el sistema de administración o reglas de acceso y uso del bien normas del bien común debe ser dirigido por común no debe ser opresiva. tiene la relación con el bien común. se argumenta que los bienes La literatura más reciente parece darle comunes (de carácter material que son regalos mayor importancia a la relación entre comunidad de la naturaleza) deben generar sostenibilidad y recurso. estas fueron escogidas ya alimentan de la heterogeneidad de sus miem. el manejo del sistema debe ser colectivo. sino debe estar razones sociales y prácticas. Vercelli (2001. pueden agregarse o necesario entender que los bienes comunes se eliminarse categorías. Las características de los bienes comu- tuidad y por ende. ne una cercanía con el bien común. todos deben destinar los mismos recur. 2001: 24). es la literatura. y estas características son las más aceptadas en en zonas rurales facilita y fortalece el bien. los bienes comu- destinada a la supervivencia del propio recurso nes no deben alimentar sistemas desiguales o y por último. aun así. Bollier (2001). Entre sus mayores defensores se de los siglos que han tenido los bienes comu- encuentra Barlow (2008). nes se pueden dividir en tres categorías: 1) las dad que sobrevive a través de la relación con el de los procesos de apropiación del bien. todos parecen afir. con el fin de lograr su perpe. distinto para compartir. acep- bien común. de de ideales.140 Ana Lucía Gutiérrez Espeleta y Flavio Mora Moraga bienes comunes no deben otorgar una carga bros y esto se da a través de la participación indebida sobre alguno de sus usuarios ya que popular. 2001: 25). cada caso en el que exista una la homogeneidad puede proporcionar ventajas relación de bienes comunes. que responden a casos exitosos donde los bienes comunes han logrado mantenerse a lo largo de y autogobernados con dos distintos casos en el períodos amplios de tiempo y resistirse al mer- monte Hirano. de los mismos. la perpetuidad de la comuni. que refieren a los objetivos que los manera que exista una participación popular en bienes comunes tratan de responder. que un diálogo constante y abierto sobre las normas refieren a la creación de normas en la comuni- que se estipularon para el bien común. privados (Bollier. esto debido a la duración a través bienes comunes. ya que deben responder a una serie de “abajo hacia arriba” (Bollier. 2006). que los bienes comu- los miembros de la comunidad y que a través de nes responden a la necesidad de proteger el estos se den procesos de retroalimentación para medio ambiente. la participación popular es debido a que buscan sos a la protección como al uso del bien. produzca una sociabilidad distinta de los seres mar que para la permanencia de los bienes comu. así como. a pesar que Aún así. supliendo a comunidades de condiciones donde los campesinos se han organizado sobre el uso de la tierra compartida a través de siglos. tada por toda la literatura en general. la propia relación. Por último.

en Costa Rica. (ISSN: 0482-5276) . específicamente el “una tragedia” como planteaba Hardin. supuestos básicos. recursos naturales en un determinado régimen co y a normas altas de calidad (2008: 29). alejamiento de su función principal por parte lización económica. Estas crear un nuevo tipo de ciudadanía mucho más instituciones por razones obvias no pueden ser cercana con el entorno que la rodea (Vercelli. se hace dad y la estructura social burguesa (2008: 309). acceso a una playa o una linda vista. la desregulación. sin considerar las necesida- para enriquecimiento de unas pocas personas des y derechos de las comunidades circunveci- que surge la propuesta de los bienes comu- nas. que responde a las nece- si se intenta? se podría ganar mucho. intercambio. a empresas Es contra la lógica del aprovechamiento. en otras palabras. En este nuevo modelo. los recursos naturales. racista e REFLEXIONES FINALES imperial. control de uso. Hoy en día lo que se necesita es más Una realidad que refleja muy concre- propiedad común e instituciones que tengan tamente lo mencionado anteriormente. 2006). Un ejemplo del los procesos sociales y naturales. tienen efectos inmediatos sobre los derechos ración. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. redefinir los límites del dominio de los bienes comunes. De lo que se trata es de aprender y seguir Los bienes comunes es una práctica con- las enseñanzas y conocimientos de nuestras y creta que busca la paz y el bienestar para una nuestros maestros indígenas y campesinos. de la globa. no tienen porque desembocar en ofrece recursos naturales. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). capitalista. protegiendo y heredando a las futuras común. valores y modelos de comer- Precisamente muchos de los conflictos cio. son las zonas marítimo estas estrategias de bienes comunes con una terrestres. desarrollo y producción con- trapuestos a la doctrina neoliberal y de globaliza. se generan ción económica. lo convivencia solidaria.El grito de los bienes comunes: ¿qué son? y ¿qué nos aportan? 141 es que nacen en comunidad como una forma como principal objetivo gestionar y proteger las de alejarse de las relaciones del mercado. para mismas y con ello. Podría sonar utópico pero ¿qué se pierde siva con la naturaleza. Por ello es fundamental. estrategias que vayan más allá de las iniciati- tización. el acceso por parte de toda la población democrático y subsidiaridad (si algo se y sobre su sobrevivencia y la herencia natural puede cultivar. la concen- tración de los derechos de uso y la disposición Hay que dejar atrás este sistema y pasar a sobre estos. en donde el Estado base social. privadas para que estas lucren a través de los la privatización y la explotación de la naturaleza recursos ofrecidos. defen- sidades de las comunidades. es precisamente eso lo que se permitir la propiedad de dominio absoluto por debe privilegiar frente a la opción de una parte de individuos sobre los bienes comunes solución regional. neoliberal. justa. Como dice Silke Helfrich. o amplían los derechos de disposición sobre los vado quedaría sujeto al escrutinio públi. las empresas privadas y tampoco el gobierno. del Estado neoliberal. son Rev. Como propone Barlow: en torno a la erosión de los recursos. no nivel local. referencia a estrategias en contra de la tenden. sustentabilidad. Estos procesos de concentración otro fundado en los conceptos de coope. nes. la función principal del Estado no es la de ser Interesa resaltar en este artículo que árbitro. y más bien. patriarcal. Como muy bien lo expresa Helfrich. nacional o internacio. sino la de asegurar el orden de propie- cuando se habla de bienes comunes. de propiedad. equidad. socioambientales de nuestros días. a un patrimonio diendo. el sector pri. porque este es y pareciera que seguirá sien- do. determinar hasta dónde se limitan nal). producir o administrar a y sociocultural. De ahí la necesidad del surgimiento de nuevas cia dominante neoliberal que implica la priva. la comodificación vas del Estado social y la política del mercado y la valorización monetaria-mercantilista de laboral y la mercantilización. generaciones las escasas riquezas naturales que Se trata de proponer un conjunto de van quedando. libre y democrá- que implica la convivencia horizontal e inclu- tica.

uso y disposición de los culadas a la manifestación regional de recursos hídricos. Costa Rica. a costa de las necesidades de las yecto hegemónico neoliberal en Costa Rica? comunidades. Por otro lado. algunos previos a las acti. …la gran taciones de la piña. capacidades políticas y económicas para aprove- charse de los recursos y los que no. ladas al acceso. deriva en tensiones socio-espaciales que vincia de Guanacaste. en contraposición con esta Por un lado existe una demanda mayor dinámica neoliberal. de estos casos. las empresas embotelladoras de agua pagan muy poco o nada por el agua ¿A qué se refiere Ramírez con el pro. ambientales y ético-morales que sub- por otros usos. las nuevas generaciones. es que la propuesta de los de agua para usos relacionados con la bienes comunes. En ambos casos. son los conflictos socioam- muchos involucrados.142 Ana Lucía Gutiérrez Espeleta y Flavio Mora Moraga los conflictos socioambientales vinculados al vidades que hoy generan ganancias. proyecto hegemónico neoliberal en Costa Rica. ses del mundo. corren con peligro la sobrevivencia de las comunidades y pocos riesgos y obtienen un margen mayor de ganancias (Ramírez. existen única- bientales vinculados a la explotación de la mine- mente unos pocos y muy fuertes pro- ría a cielo abierto y la contaminación de las plan- ductores y compradores. Según estudios. en la mayoría cas y políticas en origen (2010: 10-11). Esto acceso y la contaminación del agua en la pro. lo que se dice es que estos son sólo El peligro inmediato que se presenta en en parte responsables de la conflictividad Costa Rica. es la posibilidad de la privatización presente. la formaliza- ción de un apartado legal concreto que … [estos son más] expresión de proble. lidie sobre las relaciones sociales vincu- máticas socioeconómicas y políticas vin. 2010: 75). 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). ambientales y Ramírez cuando concluye que “los conflictos políticas que hay detrás de este tipo de socioambientales son luchas entre los que tienen práctica]. como lo plantea Silke Helfrich. Pero así como Concretamente este proyecto neoliberal existen estas desigualdades ambientales no están se plasma en el caso del agua de la siguiente desvinculadas de otras económicas y sociales” forma: (2010: 99). que extraen. Lo que se cree. Se trata de cadenas de producción Otros ejemplos que lamentablemente se muy asimétricas donde. función de los requerimientos de dotar al capi- tal de las condiciones de producción necesarias. Los Rev. el Estado está en damentada en la comercialización de servicios. generación de ganancias y la acumu. lucran abiertamente con el el año 2000. al margen de viven en Costa Rica. La elaboración de una ley general en la blemas vinculados a la disponibilidad y materia del agua que ofrezca alguna coherencia la demanda de recursos hídricos en la a este subsector está pendiente. sidian la actividad normal de los mercados. 2010: la reproducción de los recursos naturales para 55-56) [sin contemplar las implicacio. ésta es el resultado de procesos del agua. (ISSN: 0482-5276) . patrimonio común de recursos hídricos locales. la provincia de Guanacaste. es una tarea pendiente las pautas sociales establecidas por el (Ramírez. siendo estas empresas apoyadas Precisamente. existe manera más integral. Tal y como lo proliferan y que se expresan en conflictos muestra la investigación realizada por Alonso sobre la extracción. para por los gobiernos. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. Se está de acuerdo con nes sociales. tal y como ha ocurrido en otros paí- y problemáticas que son socioeconómi. cada vez más. …no se dice que no existan pro. culturales. distribución y uso Ramírez Cover: del agua… En Costa Rica. zona. En Costa Rica. empieza a ver la actividad económica de una lación de capital. a reconocer los factores también una presión creciente generada sociales. están en empresa en el turismo. da por una economía agropecuaria a una fun. pasó de ser una región caracteriza.

Oro azul: las multinacionales y el robo organizado de agua en el mundo. Provincial. Genes. ciudadanía. 2008b. como señala Helfrich. built a digital republic of their own. principalmente de América Future of the Digital Commons. Maude.El grito de los bienes comunes: ¿qué son? y ¿qué nos aportan? 143 bienes comunes posibilitan la creación de redes Bollier. Common property resources: ecology ecological context: case studies and and community-based sustainable design applications. Genes. procomún o ‘lo nuestro’”. ras y sistemas de posesión colectiva. Helfrich (comp. D. 1989. y Hass. New America Foundation.0: a guide to reclaiming Sweden and Chile. J. 2008a: 30-41.). o lo futuras. Helfrich. libertades y responsabilidades de York: The New Press. D. Eythorsson. 2008: 311-328. Berlín. Berlín. México. mentos” (2008: 306). Trabajo presentado herencia colectiva. V. democrática y sobre todo. Washington: World development. 2005. Hanna. Ediciones Böll. E. las comunidades. bytes y emisiones: y luchar por una sociedad libre de dominio. en donde. 2008: 109-114. bytes y De lo que se trata es privilegiar estructu. 2004. San Francisco: Berrett. and collective action. The knowledgecCommons: theory Berkes. bienes comunes y ciudadanía. “los Junio 2004. Genes. (ISSN: 0482-5276) . S. Galaz. bytes y emisio- 2008: 302-310.).). 1995. Koehler Publishers.). S. y e m i sio n e s: bi e n e s c o m u n e s y México. en tanto que perspectiva estratégica”. que permi. Viral spiral: how the commoners y desplazarse hacia los derechos de propiedad. Latina. New obligaciones. “La convergencia de movimientos: Commons. C. S. U. aktionismus? Trabajo presentado en The Enero 2008: 1-6. Wizards of OS3: The Future of the Digital Brand. Genes. Galaz. private profits: del debate de los bienes comunes”. F. University. Property rights in a social and Berkes. bytes y S. “¿Lo público?. Helfrich (comp.). Mayo 1995. Ediciones Böll. “Genes. nuestro. soslayado de la creación de riqueza”. Hees. los bienes comunes en t a nto que Helfrich. Junio 2004. S. “Commons in a multi-level world”. ¿Lo común?. lo de todos!”. Chile: FLACSO. México. S. 2001. of water management institutions in Barnes. cambios solamente se logran a través de duros Bollier. México. D. México. Ediciones Böll. Privatizing the commons-natural REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS resources. recursos comunes. or kollektive International Journal of the Commons 1. Washington: siones: bienes comunes y ciudadanía. Ediciones Böll. reclaiming the american commons in Helfrich (comp. “Los bienes comunes: un sector conflictos y no meramente con buenos argu. tan abstraerse de la dicotomía público-privado Bollier. emisiones: bienes comunes y ciudadanía. Rev. frente a los bienes comunes. Suecia: Gotenborg the commons. Helfrich (comp. Power in the commons: the politics Barcelona: Paídos. P. Public assets. correspondiente comunidad de disponer de los Noruega. 2003. bytes emisiones: bienes comunes y ciudadanía. Ediciones Böll. V. “Commons: ámbitos o bienes cosmovisión crítica emancipatoria y comunes. 2006. equity and the chilean water market. S. F. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. M. Theory and practice of itq’s Los bienes comunes dirigen la mirada hacia el in Iceland: privatization of common vínculo entre un nosotros y nosotras y nuestra fisheries resources. D. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). S. Ge nes. Helfrich El derecho a soñar permite desear (comp. Is the common a movement? Trabajo sociales que permitan sociabilizar experiencias presentado en The Wizards of OS3: The de diferentes países. nes: acerca del significado estratégico Bollier. solidaria. Barlow. bytes y emi- an age of market enclosure. Santander: Ediciones Bank. se refiere a la autoridad de la en Fifth Common Property Conference. Capitalism 3. en esta generación y en las Flórez. 2008: 42-48.

E.org/vol13/iss2/art44/> Schlager. “Conflictos socioambientales y de marzo de 2010]. Rev. 2008. A. a las organizaciones sustentables que administran recursos comunes. una Bromley. Cox. E. common-pool resource theory”. Marzo Ostrom. acción colectiva. Washington: The National 3Bollier. C. “Understanding the descripción desde el cambio en el estilo global commons”. D. Marzo latinoamerica. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). The commons in el 26 de febrero de 2010]. [consultado el 13 de marzo de 2010]. Indiana. C. A. y Cochrane. WI . The role of macro-political Reconsidered: challenges. 1986-1999”. y Dolsak. Inglaterra: Blackwell. Trabajo opportunities. Y. C o n ferenc e o f t h e I nt er n at io n a l Yandle. derecho humano y propiedad.edu/shell/cite. “Consolidation in an Association for the Study of Common individual transferable quota regime: Property. E. Pérez. net/telematica/yochai. 2007-2008: 359-385. Fiorino y R. Indiana. O’Leary Esteva. En: <http://www.144 Ana Lucía Gutiérrez Espeleta y Flavio Mora Moraga Lindayati. elemento <http://www. Enviromental management 41. M aude. M. Massachussets: MIT Press.org /downloads/water_ 1999.boell- Caribe.edu/ Ramírez. La economía política del procomún. the new millennium: challenges and Bollier. Diciembre 2006. 2010. introduction. caracterización del desarrollo y de la pdf?sequence=1> [consultado el 24 de conflictividad socio-ambiental vinculada febrero de 2010]. En: <http://biblioweb. 1994. “Common-pool resource theory”. Cultura Económica. 13 de marzo de 2010]. R.+Probs. México: Fondo de 2003.sindominio. commons-ES-2. R. D.dlib. El gobierno de los bienes comunes: marzo de 2010]. Environmental Gover nance del bien. REFERENCIAS ELECTRÓNICAS Trabajo presentando en De Cara a Ba rlow. cerc a miento y la constr ucción Trabajo presentado en Conferencia d el d o m i n io p ú bl ic o ”. L a w a n d I n t e r n a c io n a l s o br e C o m u n e s y contemporany problems 66. la evolución de las instituciones de Benkler. Junio 2003: 10-12. Estudios Centroamericanos 33-34. Ecology Robbins. N.pl?6 clave para el manejo sustentable de los 6+Law+&+Contemp. presentando en the Eighth Biennial 2003: 145-175. 2000. En: <http://dlc.pdf?sequence=1> [consultado el Academies. de desarrollo (1997-2006)”. 2000.+33+%28Wi comunes. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. MIT Press. Estados Unidos. Principios de diseño y amenazas 2007: 915-928. Upgrade I V (3). El agua nue stro bie n la Globa li z ación: Orga n i z acione s común: hacia una nueva narrativa del Económicas en América Latina en el agua. “The rediscovery of the commons”. En: <http://dlc.indiana. Durant. Working paper 13. E. Junio lessons from New Zealand. “ El segu ndo mov im iento de de los comunes en América Latina. recursos hídricos en Guanacaste.edu/dlc/ Ostrom.dlib. Massachussets. The drama of the bit stre a m / ha ndle /10535/4979/up 4 - commons.).indiana. Political ecology: a critical and Society 13 (2). Los derechos ciudadanos y la defensa B oyle. En: Ciudada nía: ciudada nía. México. 2004. La gota que derramo el vaso: dlc/bitstream/handle/10535/5079/em13. A.duke. Anuario de Agencia EPAT/MUCIA Research & Training. 2003. E. et ál. 2008. Rica.).law. (comp. 2002. choices. ecologyandsociety. 2003. (ISSN: 0482-5276) . T. y Dewees. Commons: más allá de los conceptos (eds. J. “Balancing accuracy and meaning in [Inédito]. a los recursos hídricos en Guanacaste. adaptation. Estados Unidos. Costa University of Wisconsin. Madison. En: <http://www. G. and economic systems in CPR .pdf> [consultado el 14 de Ostrom. P.html> [consultado Ostrom. D. nterSpring+2003%29> [consultado el 13 Ramírez.

info/ las regulaciones de derecho de autor articulos/otros-autores/214-recreaciones. Vercelli.indiana. pdf?sequence=1> [consultado el 13 de pdf?equence=1> [consultado el 13 de marzo de 2010].c om mon _ prop er t y_ 2002.El grito de los bienes comunes: ¿qué son? y ¿qué nos aportan? 145 Entrevista realizada por A. Repensando los bienes intelectuales En torno a lo común y lo público en comunes: análisis socio-técnico sobre perspectiva de derechos humanos.indiana.dlib. Recreaciones. 2007. 1987.org /download _es/ EV_ University: Agencia Workshop in Political Esteva_Final. globa l cha llenges”. del entorno educativo y la producción Sciences 5412. “Reformulating the commons”. D. En: <http://dlc. E. En: <http:// cgi/content /abstract /284/5412/278> w w w. Aprender la libertad: el diseño loc a l lesson s. or g / [consultado el 15 de marzo de 2010]. el proceso de co-construcción entre En: <http://pensamientocritico. Becker. 2009. y derecho de copia y las tecnologías cuidados-entornos-y-espacios-locales. c o l a b o ra t i v a d e l o s c o n te n i d o s En: <ht t p: // w w w. et ál.arielvercelli.en -tor no -a-lo . Ostrom. Abril 1999: 278-282. En: <http://dlc. Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica. y Ostrom. I nd i a n a latinoamerica. marzo de 2010]. E. scienc em a g. re sourc e s _ a _ c onc ept u a l _ a n a lysis.edu/ communal _ proper t y_ a nd _ natural _ dlc/bitstream/handle/10535/3506/16883. “Common property. <http://www. marzo de 2010]. “Revisiting the commons: Vercelli. México.pdf> [consultado el 13 de Theor y and Policy A nalysis. y espacios locales para la humanidad. E. resources: a conceptual a nalysis”. Setiembre a nd _O st rom . aprenderlalibertad. digitales para su gestión. 2009.org / básicos comunes. A. a pre n d erl a l i b er t a d . A. En: <http://www.dlib. E.edu/dlc/ Ostrom. Work i ng pa p e r 87 (13). En: pa r a-la-hu m a nid ad .html> [consultado en octubre de 2010].boell. Fecha de ingreso: 22/11/2010 com mu n a l proper t y. entornos de febrero de 2010]. 2006.pdf> [consultado el 8 Sánchez. [consultado el 8 de febrero de 2010].org/ rlbic. derechos-humanos. 131-132: 127-145 / 2011 (I-II). a nd n at ura l Fecha de aprobación: 19/05/2011 Rev. (ISSN: 0482-5276) . cuidados.pdf> comun-y-lo-publico-en-perspectiva-de. bitstream/handle/10535/3862/Schlager_ Ambientes & Sociedades 10. Schlager.