Vous êtes sur la page 1sur 7

Registro: 2012.

0000337105

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 9117770-


17.2007.8.26.0000, da Comarca de So Jos do Rio Preto, em que so apelantes RODRIGO
MUNHOZ LINO DE ALMEIDA SO JOSE DO RIO PRETO, RODRIGO MUNHOZ LINO
DE ALMEIDA e PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A, apelado OS MESMOS.

ACORDAM, em 18 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So


Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento aos recursos. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores RUBENS CURY


(Presidente sem voto), CARLOS ALBERTO LOPES E ROQUE ANTONIO MESQUITA DE
OLIVEIRA.

So Paulo, 11 de julho de 2012.

Jurandir de Sousa Oliveira


RELATOR
Assinatura Eletrnica
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

APELAO CVEL N 9117770-17.2007.8.26.0000


APELANTE: RODRIGO MUNHOZ LINO DE ALMEIDA SO JOS DO RIO PRETO
E OUTRO e PETROBRS DISTRIBUIDORA S/A.
APELADO : OS MESMOS
COMARCA : SO JOS DO RIO PRETO 2 VC

VOTO N 16024

EMBARGOS DO DEVEDOR. ESCRITURA DE MTUO EM


DINHEIRO, COM CONFISSO DE DVIDA E GARANTIA
HIPOTECRIA.
Parcial procedncia em primeiro grau. Multa de 10% afastada,
devendo ser observado o limite de 2%.
Tenho decidido que no h como discutir operaes pretritas,
embutidas na renegociao prefalada, a nica que subsiste.
claro que, contratando a renegociao de dvida anterior, esta se
exauriu e foi substituda pela ltima, por fora da novao
objetiva caracterizada.
GRATUIDADE. A momentnea impossibilidade financeira
tambm no foi comprovada. Indefere-se o pedido de gratuidade,
assim como o recolhimento das custas a final. Indeferimento
mantido.
RECURSOS IMPROVIDOS.

1) A r. sentena de fls. 113/117, declarada s fls. 158/159,


julgou parcialmente procedentes embargos execuo, reconsiderando o
despacho que diferiu o recolhimento das custas a final do processo;
indeferindo o pedido de assistncia judiciria gratuita; afastando o percentual
de multa de 10%, posto que de ser observado o limite de 2%, ficando
declarada subsistente a penhora efetivada; mais verba honorria de 15% do
montante do dbito atualizado.

Apelam os embargantes, alertando que as custas,


despesas processuais e o preparo do recurso de apelao, quando existente
requerimento de concesso de benefcio da gratuidade, somente podem ser
exigidas aps o trnsito em julgado da questo controvertida, o que no
ocorreu no caso foco; reafirmam que no possuem condies financeira de
arcarem com as custas e despesas processuais, sem prejuzo prprio e de

APELAO N 9117770-17.2007.8.26.0000 2
VOTO N16024
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

sua famlia (fls. 161/188).

Sustentam que o julgamento antecipado no prestigiou


dispositivos legais que deveriam ser aplicados, ignorando precedentes
jurisprudenciais das altas e nobres cortes do pas, com infringncia ao artigo
5, inciso LV, da Constituio Federal, cerceando o direito de defesa dos
embargantes, o que impe a nulidade da deciso; que a ao executiva no
contm dvida lquida e certa, em razo de estar fundada em documento
unilateral, onde h incidncia de juros capitalizados, e que somente a prova
pericial poderia dizer qual o valor devido; que a deciso recorrida ofendeu
dispositivos legais de ordem pblica constantes do artigo 131, 145, 283, 330,
I, 333, I, 586, 614 e 618, I, do Cdigo de Processo Civil; que h carncia da
ao, uma vez que os documentos que embasam a execuo no se prestam
a instruir a ao, alm de no conter a ao ttulo executivo lquido, certo e
exigvel.

Pleiteiam, ao final, o provimento do recurso, com reforma


da r. sentena singular, deferindo-se o pedido de assistncia judiciria gratuita
ou, alternativamente, afastando-se a parte da sentena que condicionou o
recebimento do apelo ao pagamento das custas e despesas processuais, e
ainda, seja reconhecido o cerceamento de defesa ocasionado pelo julgamento
antecipado e prematuro da lide, ou ainda, seja declarada a nulidade; falta de
interesse processual ou carncia da ao, face a ausncia de ttulo executivo.
Prequestionam dispositivos de Leis Federais.

Apela embargada sustentando que a deciso recorrida


fere o princpio da pacta sunt servanda; que a ao executiva est fundada
em ttulo incontestavelmente devido pelos embargantes, e que a multa
contratual prevista no contrato foi aceita por ambas as partes (fls. 215/224).

APELAO N 9117770-17.2007.8.26.0000 3
VOTO N16024
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Pleiteia, ao final, o provimento do recurso, com reforma da


r. sentena singular, para o fim de que seja mantida a multa prevista no
contrato firmado entre as partes.

Recursos em ordem, recebidos (fls. 230 e 256) e


respondido (fls. 239/249 e 259/276).

Foi observada a preveno do recurso ao agravo de


instrumento de fl. 287

o relatrio, adotado no mais, o da r. sentena proferida


pelo e. Magistrado singular, Doutor Paulo Marcos Vieira.

2) Petrobrs Distribuidora S/A. ajuizou ao de execuo


por quantia certa contra devedor solvente em face de Rodrigo Munhoz Lino de
Almeida So Jos do Rio Preto e Rodrigo Munhoz Lino de Almeida,
buscando o recebimento da quantia de R$ 2.230.962,98. Instruiu a ao com
escritura de mtuo de dinheiro, com confisso de dvida e garantia hipotecria
firmada entre as partes (fls. 49/54, do apenso).

A ao teve seu trmite regular, com penhora de bens dos


executados (fls. 137/139), o que motivou a interposio de embargos
execuo com requerimento de concesso da gratuidade judiciria, bem como
alegao de ausncia de ttulo executivo lquido, certo e exigvel, em razo de
que as escrituras de mtuo que instruram a ao no possuem valor lquido e
certo.

Em primeira anlise, foi deferido o recolhimento das custas


ao final da ao, diante do contigo no artigo 5, inciso IV, nico da Lei n
11.608/2003 (fl. 56).

Os embargos execuo foram julgados procedentes


APELAO N 9117770-17.2007.8.26.0000 4
VOTO N16024
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

parcialmente, com determinao de prosseguimento da ao executiva,


afastando-se a multa de 10% e aplicando-se o percentual de 2%, ficando
declarada subsistente a penhora efetivada, com reconsiderao da deciso
que deferiu o recolhimento das custas e despesas processuais ao final da
ao.

O Juiz indeferiu o recolhimento das custas ao final e o


pedido de assistncia judiciria gratuita, porque os embargantes contrataram
economista para elaborar laudo pericial (fls. 18/21), bem como contrataram
advogado particular para defesa de seus interesses; e que se tratava de
empresa ativa, sendo que os postulantes no teriam demonstrado o estado de
hipossuficincia; e ainda, tratava-se a pessoa fsica de empresrio e
proprietrio de imvel de valor considervel, situaes que no permitem o
deferimento da gratuidade judiciria.

A empresa encontra-se ativa (fl. 16).

Postulam a gratuidade a pessoa jurdica (Rodrigo Munhoz


Lino de Almeida So Jos do Rio Preto) e fsica (Rodrigo Munhoz Lino de
Almeida).

Da gratuidade.

Em se tratando de pessoa jurdica, necessria a


comprovao da impossibilidade financeira, ainda que momentnea, para o
desembolso das custas e despesas do processo.

A comprovao da miserabilidade da pessoa jurdica pode


ser feita por documentos pblicos ou particulares, desde que os mesmos
retratem a precria sade financeira da entidade, de maneira contextualizada.

Exemplificativamente: a) declarao de imposto de renda;


APELAO N 9117770-17.2007.8.26.0000 5
VOTO N16024
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

b) livros contbeis registrados na junta comercial; c) balanos aprovados pela


Assemblia, ou subscritos pelos Diretores, etc.

No caso dos autos, no foram juntados os referidos


documentos.

O recolhimento da taxa judiciria ser diferido para depois


da satisfao da execuo quando comprovada, por meio idneo, a
momentnea impossibilidade financeira do seu recolhimento, ainda que
parcial: I - nas aes de alimentos e nas revisionais de alimentos; II - nas
aes de reparao de dano por ato ilcito extracontratual, quando promovidas
pela prpria vtima ou seus herdeiros; III - na declaratria incidental; IV - nos
embargos execuo (art. 5, da Lei n 11.608/03).

A momentnea impossibilidade financeira tambm no foi


comprovada.

Mantm-se o indeferimento da gratuidade, assim como o


recolhimento das custas a final, o que dever ser feito no prazo de dez dias da
intimao do acrdo.

No mrito.

Inocorreu cerceamento de defesa.

No pelo trmite do processo que se caracteriza o


julgamento antecipado; nem por ser a matria exclusivamente de direito, ou
mesmo de fato e de direito, e at a revelia. a partir da anlise da causa que
o Juiz verifica o cabimento. Se devidamente instruda e dando-lhe condies
para amoldar a situao do art. 330 do CPC, ou do pargrafo nico do art. 740
do CPC, uma inutilidade deix-lo para o final de dilao probatria intil e

APELAO N 9117770-17.2007.8.26.0000 6
VOTO N16024
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

despicienda (Apelao Cvel n 117.597-2, 9 Cmara Civil do TJSP, RT


624/95).

J decidiu o Egrgio SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL que


a necessidade da produo de prova h de ficar evidenciada para que o
julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A
antecipao legtima se os aspectos decisivos esto suficientemente
lquidos para embasar o convencimento do Magistrado (RE 101.171-8-SP).

Tenho decidido que no h como discutir operaes


pretritas, embutidas na renegociao prefalada, a nica que subsiste. claro
que, contratando a renegociao de dvida anterior, esta se exauriu e foi
substituda pela ltima, por fora da novao objetiva caracterizada.

Interpretao diversa levaria insegurana das relaes


negociais que poderiam a qualquer momento sofrer reviso, ainda que j
extintas.

Para fins de prequestionamento, a Turma Julgadora declara


que no houve vulnerao a dispositivos legais.

Outros fundamentos so dispensveis diante da adoo


integral dos que foram deduzidos na r. deciso hostilizada, e aqui
expressamente adotados para evitar intil e desnecessria repetio, nos
termos artigo 252 do Regimento Interno deste Egrgio Tribunal de Justia.

3) Negaram provimento aos recursos.

JURANDIR DE SOUSA OLIVEIRA


Desembargador-Relator

APELAO N 9117770-17.2007.8.26.0000 7
VOTO N16024