XIV CNIS

VARIABLES QUE INTERVIENEN EN LOS SISTEMAS

DE MAMPOSTERA Y SU APLICACIN EN LA
CONSTRUCCIN

Ral Jean Perrillat(1) , Araceli Hernndez Pineda(2)

Artculo T-No
IX-11

RESUMEN.

En el presente artculo se analizan algunas de las variables y factores que influyen de forma trascendental en
el adecuado comportamiento de sistemas constructivos a base de mampostera. Entre las mencionadas
variables se consideran: el confinamiento, el refuerzo horizontal, el tipo de piezas, direccin del sistema de
piso, interaccin suelo-estructura, penetracin del mortero en los alvolos, colocacin de instalaciones
elctricas dentro del sistema de muros, as como todos los errores constructivos que son frecuentes, etc. Es
importante sealar el comportamiento de los sistemas de mampostera es altamente dependiente de la buena
calidad constructiva.

ABSTRACT

In this paper, some of the factors fundamental for the adequate behavior of masonry building systems is
analyzed. Within the mentioned variables herein are: confinement, horizontal reinforcement, brick types,
direction of the floor system, soil-structure interaction, mortar filling of brick alveoli, deployment of electric
hardware inside the brick walls system and frequent construction errors. It is important to mention that
masonry systems are highly dependent on construction quality.

INTRODUCCION

En nuestro pas siempre ha sido frecuente el empleo de la mampostera para generar vivienda; de ah la
importancia de desarrollar sistemas que tengan un buen desempeo estructural con un costo adecuado para el
fin establecido. Por ello es importante el estudio de muros de mampostera tanto confinada con o sin refuerzo
horizontal, la mampostera reforzada interiormente. Adicionalmente es indispensable establecer los mltiples
beneficios que los sistemas de buena calidad tienen sobre la mampostera no confinada ni reforzada tanto en
su desempeo estructural como en los costos. Paralelamente se tiene la necesidad de desarrollar piezas con
buenas resistencias, principalmente la correspondiente a esfuerzo cortante vm*(tensin diagonal). Como parte
de los resultados que las investigaciones han vertido es el de determinar la contribucin de todas estas
variables en el desempeo estructural (refuerzo horizontal, confinamiento, piezas, sistemas de piso, mortero,
etc.). Sin embargo es importante sealar que errores constructivos en cualquier sistema de mampostera de
alto desempeo generar que el comportamiento esperado y predicho en el diseo estructural no se presente
en la realidad, esto es, la resistencia y la capacidad de deformacin se vern altamente mermadas. La

(1) (2)
I.O.I.S.A Av. Barranca del Muerto #210-P.B Guadalupe Inn 01020 Mxico D.F
Tel. 55-63-43-15; e-mail cadseing@avantel.net

1
mampostera es fuertemente dependiente de la calidad constructiva; simplemente el no colocar o traslapar el
refuerzo horizontal generar que la resistencia disminuya hasta en un 50% y que la capacidad de deformacin
se abata; o bien si el mortero no penetra adecuadamente en los alvolos en piezas multiperforadas no podr
satisfacerse la resistencia adoptada en el diseo del sistema, simplemente se tendr una disminucin de la
capacidad a cortante. Por lo tanto es indispensable tener controles de calidad estrictos en este tipo de
edificaciones de tal manera que lo predicho por la teora y las investigaciones y plasmadas en los proyectos
estructurales se satisfagan en la realidad y no se tengan sistemas de mampostera con baja resistencia y
capacidad de deformacin, y que sean inseguros.

Se tiene la gran preocupacin de que a pesar de tener investigaciones de muy alta calidad que son la base para
el desarrollo de especificaciones y reglamentos que fomentan el uso de sistemas de mampostera con un
excelente desempeo estructural, adecuados para zonas de alta sismicidad, como son las Normas Tcnicas
Complementarias para el Diseo y Construccin de Estructuras de Mampostera del Reglamento de
Construcciones para el Distrito Federal, NTM, (Ref 12) y de que se ha demostrado que las mamposteras de
este tipo son similares en costo e inclusive ms econmicas en algunos casos (Jean, 2000a) no sean
empleados por considerarse poco econmicas o por desconocimientos de su comportamiento estructural y de
los beneficios que aportan; o bien de la mala calidad constructiva que implica que no se puedan desarrollar las
virtudes de estos sistemas.

Al seleccionar un buen sistema de mampostera y al detallarlo adecuadamente se tendrn las siguientes

cualidades:

mayor resistencia.
mayor capacidad de deformacin.
patrn de agrietamiento ms uniforme.
disminucin del tamao de grietas para el mismo nivel de distorsin (desplazamiento horizontal entre la
altura del muro).
capacidad para tomar esfuerzos por temperatura.
disminucin de fisuras ante solicitaciones de servicio.
mayor capacidad ante la presencia de asentamientos diferenciales y desplomes.
eliminacin o disminucin de los muros de concretos necesarios para resistir las acciones.
mayor seguridad.

MAMPOSTERA CON BUEN DESEMPEO ESTRUCTRUAL

Para generar sistemas de mampostera con un buen desempeo estructural es necesario considerar
factores de suma importancia, tales como:

confinamiento.
refuerzo horizontal.
tipo de piezas.
direccin de carga del sistema de piso.
interaccin suelo-estructura.
penetracin del mortero en los alvolos.
colocacin de las instalaciones en los muros.
calidad del mortero.
etc.

2
A continuacin se describen cada una de estas variables y su influencia en el comportamiento estructural.

1.- Confinamiento.

La mampostera confinada tiene un comportamiento mecnico muy diferente a la que no lo est,

debido a que los castillos y las dalas generan un excelente desempeo del sistema principalmente cuando son
sometidos a fuerzas horizontales intensas lo que sucede en zonas de alta sismicidad. El confinamiento se logra
a travs de dalas y castillos lo que genera la formacin de tableros que a su vez proporciona capacidad de
deformacin mucho mayor que la de muros no confinados y una liga muy efectiva con los elementos
adyacentes. Evidentemente se puede lograr mampostera confinada con refuerzo horizontal teniendo los
beneficios de ambos sistemas.

En la figura 1, tomada de la referencia 6 se observan las virtudes y beneficios del confinamiento:

FIGURA 1. Comportamiento histertico de un sistema confinado (Alcocer et. al)

En la figura 2, tomada de la referencia 25, se puede observar el comportamiento de una mampostera no

confinada y de otra confinada.

Muros de ladrillo hueco con bajas

Muros de mampostera confinada de
cuantas de refuerzo interior. ladrillos slidos. Presentan mayor
Comportamiento con baja capacidad capacidad de deformacin y disipacin
de deformacin. de energa.

FIGURA 2. Ciclos de histresis para muros de mampostera (Meli 1994)

3
El confinamiento, ha demostrado tener las siguientes caractersticas (Alcocer, 1997):

Los castillos tienen una funcin importante para mantener la estabilidad ante cargas verticales,
principalmente cuando se ha presentado el agrietamiento inclinado. Para distorsiones elevadas, en las
cuales la mampostera esta sumamente daada, la capacidad de carga es mantenida y garantizada por los
castillos.
La contribucin de los castillos (dimensiones y armados) a la carga de agrietamiento diagonal es poco
significativa.
Los muros confinados con castillos exteriores han exhibido un comportamiento ms estable incluso a
distorsiones del orden del 0.5%. Los castillos ahogados han demostrado mayor nivel de dao para
distorsiones similares, as como la degradacin de la rigidez.
Los castillos controlan el agrietamiento inclinado que se presenta en el muro.
El refuerzo transversal de los estribos con reas y separaciones adecuadas ha mostrado generar ciclos
histerticos estables y con mayor capacidades de deformacin y de disipacin de energa.
El comportamiento post-agrietamiento del muro depende de la resistencia de los elementos confinantes.
Los castillos incrementan la capacidad de deformacin, la resistencia y la rigidez lateral.

Los requisitos para la mampostera confinada son los siguientes (GDF, 2002a):

1) Debe haber castillos en los extremos y en las intersecciones de muros y a una distancia no mayor de 4
m en los tableros de muros.

2) El armado longitudinal de los castillos debe ser constituido como mnimo por cuatro barras y su rea
no debe ser menor que.

f'
= 0 .2 c
A f bd
s c
(1)
y

3) Los estribos de los castillos debern estar espaciados a no ms de 20 cm. y su rea transversal no
deber ser menor que:

1000 s
A s
= (2)
f d
y c

4) Deber haber dalas en todo extremo horizontal de muro y en los tableros a una separacin de no ms
de 3 m.
5) El refuerzo longitudinal y transversal de las dalas debe cumplir los mismos requisitos que para los
castillos.

En la figura 3 se muestran los requisitos para mampostera confinada:

4
 FIGURA 3. Requisitos para mampostera confinada.

Como se observa en los requisitos anteriores los castillos pueden ser exteriores o interiores.

En Departamento del Distrito Federal 2000, se define como determinar la resistencia a fuerza cortante de la
mampostera:

P
mR = FR 0.5 m * +0.3 1.5 FR m * (3)
AT

donde:

SR esfuerzo cortante resistido por el refuerzo horizontal, VsR/AT

FR=0.7 factor de reduccin de resistencia
ph cuanta del refuerzo horizontal
fyh esfuerzo de fluencia del refuerzo horizontal
rea bruta de la seccin transversal del muro o segmento de muro, que
AT
incluye a los castillos.

5
 mR esfuerzo cortante resistente de diseo VmR/AT
vm* resistencia de diseo a compresin diagonal.
P Carga axial que acta en el muro con el mnimo valor probable.

Se observa claramente en la ecuacin (3) que el factor de reduccin de resistencia y la resistencia de

las piezas son parmetros importantes; al no lograr un sistema confinado y desde un punto de vista
reglamentario el factor de reduccin de resistencia de 0.7 no podra ser aplicado y se tendra el
correspondiente a mampostera no confinada que es de 0.3; esto significa que la resistencia sera
aproximadamente la mitad., Aunado a esto disminuira sustancialmente la capacidad de deformacin del
sistema.

Para poder definir una mampostera confinada se requiere cumplir con los requisitos antes descritos.
En la prctica se han visto los siguientes errores:

separacin excesiva de los castillos.

falta de dalas; en algunos casos se considera que una losa maciza puede tener esta funcin.
falta de anclaje del refuerzo longitudinal de los castillos.
exceso en la separacin de los estribos del castillo.
anclaje insuficiente del acero longitudinal de las dalas y castillos.
traslapes del acero longitudinal en zonas no recomendadas.
falta de resistencia de las piezas.
error en el colado de los castillos cuando estos son interiores.
cuantas de acero menores a las especificadas.
falta de cerramientos y dalas en vanos y ventanas.
falta de dobleces a 135 de los estribos de los castillos.
colocacin de instalaciones dentro del muro sin tomar en cuenta la afectacin del comportamiento
estructural.
falta de mortero en las juntas verticales y horizontales.
falta de penetracin del mortero en los alvolos de piezas multiperforadas.
cuando los castillos son interiores muchas veces no se colocan los estribos.
cuando los castillos son interiores hay error en el posicionamiento del refuerzo vertical.
error en los recubrimientos de dalas y castillos.
etc.

Si hay errores al construir un sistema confinado se estar disminuyendo la resistencia y sobre todo la
capacidad de deformacin; o bien se genera una mampostera con un comportamiento deficiente similar al de
la mampostera no confinada.

2.- Refuerzo horizontal.

El comportamiento de la mampostera con refuerzo horizontal ha demostrado ser realmente bueno, lo

que se refleja en el agrietamiento en cuanto a su distribucin y ancho de las fisuras. Aunado a esto se
desarrolla una mayor resistencia y capacidad de deformacin.
El refuerzo horizontal ha mostrado tener una fuerte influencia para el adecuado desempeo estructural
ssmico. Entre las caractersticas que aporta al sistema se encuentran (Aguilar et al., 1994; Zepeda et al. 1997;
y lvarez et al., 1994):

Favorece a una distribucin ms uniforme del dao y disminuye la anchura de las grietas.

6
 No incrementa sustancialmente el cortante de agrietamiento, ni la rigidez de agrietamiento, ni la
distorsin a la cual se presenta; se han medido incrementos del orden de un 20%.
La rigidez elstica no se modifica por la presencia del refuerzo horizontal.
Genera ciclos histerticos estables, con buena disipacin de energa.
Incrementa la resistencia mxima a cortante.
Incrementa la capacidad de disipacin de energa.
Incrementa la capacidad de deformacin.
Propicia una degradacin de la resistencia lateral menos pronunciada, pero no la evita.

Es conveniente aclarar si embargo, que buena parte de las construcciones existentes se han realizado
con mampostera sin refuerzo horizontal sin contar con todos los beneficios que aporta y paradjicamente su
costo es marginal.

El refuerzo horizontal ha demostrado tener una fuerte influencia para el adecuado desempeo
estructural ssmico aportando caractersticas al sistema como la distribucin ms uniforme del dao,
disminucin de la anchura de las grietas, incremento de la resistencia mxima a cortante, as como la
capacidad de deformacin y la disipacin de energa, entre otras (Jean, 2000).

Se debe emplear como refuerzo horizontal varillas de alta resistencia con esfuerzos de fluencia de
Fy=5,000 kg/cm2 o Fy=6,000 kg/cm2 y de dimetro pequeo (=3/16 y =1/4) para facilitar los aspectos
constructivos y es necesario colocarlo con cuanta adecuadas para lograr la mayor eficiencia estructural; es
evidente que si se coloca mucho refuerzo horizontal la eficiencia de este disminuir, esto es, no trabajara a su
capacidad mxima. Por otra parte es muy importante que se ancle la varilla perfectamente en los castillos
mediante escuadras a 90 en sus extremos y de preferencia en el plano vertical con el objeto de que desarrolle
su capacidad por anclaje mecnico. Adicionalmente, dado la naturaleza de su trabajo por anclaje en los
extremos, no se debe traslapar.

En Mxico el refuerzo interior no es muy popular debido a que se desconocen sus virtudes y se piensa
que es difcil su colocacin. Cuando se emplea, constantemente se observa deficiencia en los anclajes y as
como el traslape del mismo lo que anula su aportacin al buen comportamiento.

Desde la dcada de los 70 ya se haba determinado el gran beneficio del refuerzo horizontal; en
Reglamento del Distrito Federal 1993, se permita un incremento del 25% de la fuerza cortante cuando la
cuanta del refuerzo horizontal, ph, no fuese inferior a 0.0005 ni a la expresin

P 4200 . (4)
p h = 0.0002 v * 1 + 0.2 *
v AT fy

En Departamento del Distrito Federal 2000, se define explcitamente la contribucin a la resistencia a fuerzas
horizontales en funcin de la cuanta del refuerzo horizontal:

SR = FR Ph f yh (5)

y para determinar el cortante resistido por la mampostera se propone la siguiente expresin:

7
 P
mR = FR 0.5 m * +0.3 1.5 FRm * (6)
AT

donde:

SR esfuerzo cortante resistido por el refuerzo horizontal, VsR/AT

FR=0.7 factor de reduccin de resistencia
ph cuanta del refuerzo horizontal
fyh esfuerzo de fluencia del refuerzo horizontal
rea bruta de la seccin transversal del muro o segmento de muro, que
AT
incluye a los castillos.
mR esfuerzo cortante resistente de diseo VmR/AT
P carga axial que acta en el muro con el mnimo valor probable.

En la prctica muchas veces no se cumple con todos los requisitos constructivos para el refuerzo
horizontal, esto debido a que no existe la supervisin y el cuidado adecuado en la colocacin y anclado del
refuerzo. Esto genera que la resistencia se abata considerablemente; por ejemplo el traslapar el refuerzo
horizontal o no anclarlo adecuadamente sera lo mismo que no colocarlo, teniendo como resultado una
estructura subdiseada, esto representara una prdida casi del 50% de su resistencia nominal y una
disminucin importante de la capacidad de deformacin.

Lo anterior implica que si se consideran los conceptos reglamentarios en donde se indica que la
mampostera reforzada interiormente tendra un factor de reduccin de resistencia para la fuerza cortante
resistida por la mampostera de 0.7, pero al no realizar correctamente el proceso constructivo ese factor sera
considerado como 0.4, lo que nos dara como resultado muros no reforzados.

Evidentemente cuando no se coloca refuerzo horizontal, ya sea mampostera confinada o no

reforzada, no se tendr este incremento.
La contribucin del refuerzo horizontal a la resistencia puede ser muy importante, proporcionando valores
similares a los resistidos por la mampostera; en el siguiente ejemplo se puede observar esta caracterstica:

TABLA 1. Contribucin del refuerzo horizontal a la resistencia (kg/cm2).

Fr=0.7 resistencia a esfuerzo cortante Esfuerzo cortante

= 0.6 compresin de diseo de la que toma el
ph = 0.0007 diagonal de la mampostera refuerzo horizontal
P/AT = 3 kg/cm2 (1) mampostera vmR vsR
vm*
Tabique rojo recocido 3 1.7
2.5
tabique de barro 5.5 2.6
extrudo
multiperforado

Valor caracterstico en un muro de planta baja para un inmueble de 4 o 5 niveles.

8
De acuerdo con los valores de la tabla anterior se pueden hacer algunas reflexiones:

Si se utilizaron piezas multiperforadas y no se coloc el refuerzo horizontal la resistencia reglamentara

que se tendra sera aproximadamente el 50% de la de diseo. Aunado a esto la capacidad de
deformacin del sistema sera de bastante menor que reflejado en los parmetros de diseo se tendra que
hacer el anlisis ssmico para un factor de comportamiento ssmico Q menor., lo que implicara fuerzas
mayores de diseo.

Si se utilizaron piezas multiperforadas con refuerzo horizontal perfectamente bien colocado y el mortero
no penetr e en los alvolos, de acuerdo con las pruebas de laboratorio la resistencia a tensin diagonal
de las piezas disminuye de 5.5 kg/cm2 a un valor de aproximadamente de 3.0 kg/cm2 ; esto implicara
que la resistencia reglamentara que se tendra sera del orden del 80% de la de diseo.

3.- Muros Reforzados Interiormente.

Este tipo de sistemas tambin ha demostrado tener un excelente comportamiento estructural

(Hernndez et al. 1976). En Departamento del Distrito Federal 2000 se definen los requisitos que se deben
cumplir para considerar una mampostera reforzada interiormente, algunos de ellos se muestran en la
siguiente figura:

FIGURA 4. Requisitos para mampostera reforzada interiormente

La resistencia puede ser determinada con la siguiente expresin:

P
mR = FR 0.5 m * +0.3 1.5 FRm * (7)
AT

Como se aprecia en la figura 4 en este tipo de sistemas los castillos son ahogados y presentan la
problemtica de que no es fcil construirlos y menos supervisarlos. Aunque no es estrictamente un requisito
de sistema, es conveniente colocarles dalas en las uniones con los sistemas de piso. Los defectos constructivos
son similares a los ya descritos anteriormente.

9
4.- Piezas.

Las piezas de mampostera debern cumplir los requisitos generales de calidad especificados por la
Direccin General de Normas de la Secretara de Comercio y Fomento Industrial.

Dada la dispersin de las propiedades mecnicas de las piezas de mampostera y calidades de mortero es
conveniente realizar ensayes para determinar los valores de diseo; sin embargo existe la siguiente
problemtica:

no todos los productores han determinado las propiedades mecnicas de las piezas.
algunos productores no tienen calidades de resistencia de sus piezas.
nos existe una norma oficial mexicana para determinar, por medio de ensayes de laboratorio, la
resistencia a compresin y a compresin diagonal de la mampostera. Es importante sealar que las
pruebas son altamente dependiente de la forma como se realice el ensaye.
existen muchos productores de piezas artesanales cuyas resistencias son bajas y con mucha dispersin.
los valores definidos en Departamento del Distrito Federal 2000 son sumamente genricos.

Como se puede apreciar en las expresiones de diseo los valores de resistencia de la pieza y por ende
de la mampostera son variables muy importantes. La dispersin total de la resistencia a la compresin para
un tipo de pieza proviene de tres fuentes: la variacin de la resistencia dentro de piezas de un mismo lote, la
variacin de un lote a otro de una misma fbrica y la variacin de una a otra empresa. Durante el diseo de
estructuras de mampostera el ingeniero estructurista debe estar consciente de estas dispersiones y tomarlas en
cuenta; si no cuenta con esta informacin ser necesario lleven a cabo pruebas de la resistencia a la
compresin y a compresin diagonal de las piezas siguiendo los mismos lineamientos asociados a la norma de
diseo.

Entre las piezas utilizadas en la construccin se encuentran:

1. piedras naturales.
2. adobes.
3. tabiques.
4. bloques de concreto.

A continuacin se mencionan algunas de las ventajas y de las desventajas para los dos ltimos tipos de piezas:

a) Tabiques
VENTAJAS
- Se pueden obtener piezas de muy buena
calidad con alta resistencia a la
compresin y a compresin diagonal
(cortante).
- Apariencia arquitectnica agradable.
- Se pueden hacer muros aparentes sin
necesidad de aplanados, teniendo
beneficios arquitectnicos y disminucin
en el peso.
- Piezas de mltiples tipos (macizas, dobles
huecas, multiperforadas, etc.) y de
diversos tamaos.
DESVENTAJAS
- Algunas piezas se tienen muy baja
resistencia a la compresin y a compresin
diagonal (cortante).
- Muchas piezas son de manufactura
artesanal para las cuales no estn definidas
los ndices de resistencias.
- Para las mamposteras aparentes hay
degradacin con el tiempo.

10
 - De acuerdo con el tipo de piezas se puede
formar mampostera confinada con
castillos exteriores o interiores, o bien
mampostera reforzada interiormente.

b) Bloques de concreto.
VENTAJAS DESVENTAJAS
- Se pueden obtener piezas de muy buena - Algunas piezas se tienen muy baja resistencia
calidad con alta resistencia a la a la compresin y a compresin diagonal
compresin y a compresin diagonal (cortante).
(cortante). - Muchas piezas son de manufactura artesanal
- Resistencia al intemperismo. para las cuales no estn definidas los ndices
- Resistencia a la tensin de resistencias.
- Piezas de mltiples tipos (macizas, - Al colocarles un aplanado se incrementa el
dobles huecas, multiperforadas, etc.) y de peso.
diversos tamaos.
- De acuerdo con el tipo de piezas se
puede formar mampostera confinada
con castillos exteriores o interiores, o
bien mampostera reforzada
interiormente.
- En la actualidad existen piezas doble
huecas en el mercado con tamaos
grandes 20x20x40 que permiten formar
mampostera reforzadas interiormente
con mucho mayor facilidad.

5. - Mampostera rellena.

En la prctica profesional del diseo de estructuras a base de muros de carga de mampostera en zonas
de alta sismicidad, es comn que no sea suficiente la resistencia de la mampostera para soportar las cargas
ssmicas de diseo y se tenga que recurrir a muros de concreto combinados con muros de mampostera.

Los muros de concreto debido a su elevada rigidez comparada con los de mampostera, concentran en
forma importante las fuerzas ssmicas y tienen el inconveniente de que en algunos casos generan
desequilibrios en la rigidez global de la estructura y por otro lado normalmente su resistencia no se aprovecha
en su totalidad ya que los esfuerzos cortantes resistentes de los muros de concreto armado sobrepasan varias
veces los esfuerzos resistentes de los de mampostera. Por esta razn, la mampostera rellena puede ser una
alternativa real para reducir el uso de los muros de concreto en estructuras de mampostera.

En Departamento del Distrito Federal 2000 no se contemplan recomendacin alguna para el uso de la
mampostera rellena por lo que revisando las especificaciones de construccin de otros pases como las de los
Estados Unidos de Norte Amrica y Japn se vio que dado a que es una practica comn si existen
especificaciones para su diseo. Sin embargo lo ms importante es que comercialmente existen, en esos
pases, piezas de mampostera que por su geometra y resistencia, hacen posible que los muros de
mampostera rellena tengan casi la misma resistencia que un muro de concreto armado.

11
 Dado que en Mxico no existen especificaciones para mampostera rellena solo es posible disearla
tomando en cuenta el incremento en el esfuerzo cortante de diseo vm* que se logra al formar secciones
continuas de mortero a lo largo de los huecos de las piezas, efecto similar al que se produce en los ladrillos
multiperforados (Alcocer, 1977).

La necesidad de disear edificios para vivienda econmica en la Ciudad de Mxico ha motivado el

estudio de la mampostera rellena; con esta tcnica se pretende disminuir los muros de concreto necesarios
para satisfacer los requerimientos antes acciones ssmicas. Con el fin de conocer los valores del esfuerzo
cortante vm* y el esfuerzo de compresin f*m de los muros de mampostera rellena construidos con bloques
huecos de concreto se han realizado ensayes de pilas y muretes. De estos ensayes se obtuvo que el esfuerzo
cortante de diseo de la mampostera rellena de los bloques huecos de concreto es de vm*= 5 kg/cm2 lo cual
representa un incremento de por lo menos un 40% de la resistencia cortante.

DEFICIENCIAS EN LOS INMUEBLES A BASE DE MAMPOSTERA

Las estructuras deben de ser eficientes ya que de esto depende su buen comportamiento; eficiencia
estructural significa resistir las cargas y desarrollar la mayor capacidad de deformacin posible al menor
costo. Inmuebles a base de mampostera nacen con fallas conceptuales de origen, no se emplean los
materiales adecuados, o bien se construyen con muchas deficiencias algunas de las cuales ya se han
mencionado. Los factores que influyen para que un sistema de mampostera sea eficiente son, entre otros, los
siguientes:

el proyecto arquitectnico.
el proyecto estructural.
los materiales.
los sistemas constructivos.
la calidad constructiva.

A continuacin se comenta cada uno de estos.

6.- Proyecto arquitectnico.

Es realmente indispensable tomar en cuenta los conceptos bsicos para el desarrollo de la arquitectura de
los inmuebles a base de mampostera. A continuacin se describen algunos importantes:

- Vanos para puertas y ventanas. El sembrado adecuado de las ventanas y de puertas en este tipo de
estructuras es sumamente importante; los muros muy cortos con relaciones altura a longitud (H/L) mayores a
1.3 empiezan a perder su eficiencia. De esta forma en el siguiente ejemplo (Fig. 5), en donde se muestran
resistencias relativas, se puede apreciar que la resistencia a cortante es altamente dependiente del tamao del
vano y de la posicin.

12
 RESISTENCIA
MURO RELATIVA
A CORTANTE

VR =1

VR =0.60
VANO

VANO VR =0.36

VANO VR =0.66

VANO
VR =0.57

FIGURA 5. Eficiencia estructural en funcin de la posicin de los vanos (puertas y ventanas).

- Irregularidades. Hay muy poca reflexin para lograr estructuras simtricas cuyo comportamiento ha
demostrado ser mucho mejor que cuando hay irregularidades tanto en elevacin como en planta,
simplemente se disminuyen los problemas de torsin y de cambios bruscos de rigidez. Por otro lado
existen simetras falsas como los que se muestran en las figuras 6 y 7:

13
 FIGURA 6. Falsa simetra.

COLIN
DANCI
A 10 CM.

COLINDANCIA 16.04 CM.

COLIN
DANCI
A 10 CM.

COLINDANCIA 24.19 CM.

VACIO 10 9 8 7 6 5 4 3

11 12 13 14 15 16

VACIO
Alineamiento Municipal

COLINDANCIA 10 CM.

COLINDANCIA 10 CM.
10

10
11
9

9
12
8

8
13
7

7
6

14

6
15
5

5
16
4

10 9 8 7 6 5 4 3

VACIO
11 12 13 14 15 16

ESTAR

VACIO VACIO

COLINDANCIA 10 CM.
COLINDANCIA 18.8 CM.
COLINDANCIA 31.97 CM.

COLINDANCIA 10 CM.

COLINDANCIA 13.6 CM. COLINDANCIA 10 CM.

FIGURA 7. Falsa simetra..

14
- Diafragmas rgidos. Dado los vacos en las zonas de escaleras es frecuente que se generen vacos los
cuales generar dificultad para trasmitir los cortantes de entrepiso a los elementos estructurales y falsas
simetras.(ver figuras 8 y 9).

FIGURA 8. Falsa simetra.

FIGURA 9. Falsa simetra.

-Entrepisos blandos. Dado el dficit de vivienda que existe y dada la escasez de predios en la zona
metropolitana; se han desarrollado conjuntos habitacionales de 4 a 6 niveles para vivienda de inters
social destinando la planta baja o un semistano a estacionamiento. Dado el uso tan diferente entre ambas
plantas y la gran densidad de muros de los entrepisos de vivienda y al espacio requerido para un
estacionamiento se genera lo que se denomina piso suave precisamente en el nivel inferior.

15
 En la figura 10 se muestran dos fachadas de estructuras con pisos suaves y en forma esquemtica su
problemtica.

FIGURA 10. Ejemplos de entrepisos blandos y su problemtica.

La problemtica de los pisos suaves se puede resumir en los siguientes conceptos:

La deformacin lateral puede superar su capacidad.
Los anlisis elsticos probablemente subestimen la demanda de deformacin.
Este entrepiso ser el primero, o el nico, en tener deformaciones inelsticas.

En Jean 2000 se dan recomendaciones para dar solucin a esta problemtica las cuales son las siguientes:

Estimar lo mejor posible la deformacin lateral.

Proporcionar la mayor capacidad de deformacin posible. Esto se puede lograr evitando fallas frgiles
proporcionando capacidad a cortante e incrementando capacidad de rotacin a los elementos con
fluencia por flexin; para las columnas se pueden incrementar los estribos, e incluso cuando sea posible,
es preferible el empleo de columnas zunchadas, para muros el refuerzo horizontal y para ambos
disminuyendo la carga axial de un 10% a un 15% de fc.
Proporcionar mayor resistencia y rigidez posible. Se puede lograr analizando para un Q pequeo,
incrementando el nmero de elementos resistentes Al proporcionar mayor resistencia y rigidez se logra
una disminucin de las demanda de deformacin inelstica y se tendr una configuracin elstica lo ms
parecida a la inelstica y por lo tanto una mejor estimacin de la deformacin de entrepiso.
Tomar en cuenta todas las posibles fuentes de rigidez y sobreresistencia. Es muy importante definir la
resistencia y rigidez de la superestructura; principalmente se deber definir correctamente el mdulo de
elasticidad Em de la mampostera. Adicionalmente es necesario definir la sobreresistencia del acero de
refuerzo y del concreto de los elementos que forman el piso blando.
Evitar la presencia de columnas cortas. Cuando se tienen semistanos se pueden tener columnas cortas lo
que se traducir en una concentracin de cortante y por lo tanto generar un comportamiento frgil.
Evitar fallas por cortante. Para poder lograr esto es necesario disear por capacidad los muros y las
columnas. Se deber hacer el diseo a flexin de acuerdo con los elementos mecnicos provenientes del
anlisis lineal sin considera los elementos mecnicos por cortante. Se disear a flexin tomando todas
las posibles fuentes de sobreresistencia. Posteriormente calcular los cortantes actuantes a partir de la
capacidad a flexin con los cuales se disear a cortante.

En las figuras 11 y 12 se pueden observar soluciones particulares para un piso suave, indicando en slido los
muros de concreto necesarios para la solucin, y sin rellenar los de mampostera:

16
 FIGURA 11. Posible solucin de estructuracin para un entrepiso blando.

FIGURA 12. Propuesta arquitectnica para un estacionamiento con 7 niveles de vivienda en la

parte superior y una posible solucin estructural.

Es importante sealar que el durante la elaboracin del proyecto arquitectnico poco se reflexiona
para dar una solucin geomtrica de los entrepisos blandos.

7.- Proyecto estructural.

Se tiene deficiencias en cuanto al desconocimiento de los sistemas adecuados como son la

mampostera confinada y reforzada interiormente, as como de los grandes beneficios del refuerzo horizontal.
Paralelamente se emplean piezas con bajas resistencias. En cuanto a la elaboracin el proyecto estructural el
anlisis se realiza por medio del mtodo simplificado cuando no se cumplen los requisitos para ser aplicado o
bien cuando se tienen entrepisos blandos se separan los anlisis, simplificado para la parte de mampostera y
uno a base de elementos barra para la zona del estacionamiento; adicionalmente hay muy porca reflexin para
dar una solucin estructural adecuada a la problemtica de los entrepisos blandos. Por lo que respecta a la
elaboracin de planos en raras ocasiones aparece la informacin que se seala como obligatoria en
Reglamento Departamento del Distrito federal 2000.

8.- Materiales.

El principal problema que se tiene es la falta de especificaciones de resistencias de las piezas por parte
de los productores. Aunado a esto no existe normatividad para la obtencin de estos ndices en laboratorios lo
que implica que de no hacerse de acuerdo con los lineamientos del Reglamento de Construcciones para el
Distrito Federal se obtendrn valores no representativos; simplemente si se agrandan los ngulos de
aplicacin de la carga para la prueba de compresin diagonal para la obtencin del valor vm* este puede ser

17
hasta de tres veces mayor. Es necesario contar con una Norma Oficial Mexicana relativa a las pruebas para la
obtencin de valores ndices y obligar a los fabricantes a proporcionar los valores de sus productos.

9.- Sistemas constructivos.

En los ltimos 10 aos se han realizado investigaciones, aunque no muy numerosas si de mucha
calidad, que han dado origen al desarrollo de sistemas de mampostera con un buen desempeo estructural. La
mampostera confinada con refuerzo horizontal con piezas con resistencias elevadas han demostrado ser un
sistema idneo para inmuebles desplantados en zonas de alta sismicidad; sin embargo, este tipo de sistemas
son poco usados. As mismo las nuevas normatividades que definen y describen estos sistemas no se llevan a
la realidad frecuentemente; se siguen aplicando los sistemas estructurales tradicionales lo que da como
resultado una construccin con un mucho menor desempeo estructural, menor resistencia y capacidad de
deformacin, y que da por resultado una construccin no ms econmica (Jean, 2000).

10.- Configuracin estructural.

Los aspectos ms importantes para mejorar el desempeo ssmico de edificaciones de mampostera

son: la densidad de muros, plantas simtricas y de buena rigidez torsional, altura lmite, garantizar la accin
de diafragma rgido del sistema de piso, colocar las aberturas para ventanas y puertas en los lugares ms
adecuados. A continuacin se describen algunos de estos conceptos:

- Regularidad. Se deben satisfacer las condiciones de regularidad mencionadas en las NTCDS, para
cumplir con esto es necesario evitar:

concentraciones excesivas de peso en las partes altas del edificio.

distribuciones asimtricas de elementos resistentes.
asimetras en plantas.
cambios bruscos de rigideces en elevacin.
aberturas excesivas en planta.
etc.

-Sistemas de piso. Los sistemas de piso no solamente tienen la funcin de de resistir y trasmitir las cargas
verticales a los elementos de apoyo que para este caso seran los muros sino que tambin tienen la
funcin de diafragmas rgidos, esto es, trasmitir las fuerzas de inercia a los elementos resistentes.
Los sistemas de piso mas utilizados en vivienda a base de mampostera son las losas macizas de concreto
y los prefabricados a base de vigueta y bovedilla.

La losa maciza tiene como ventajas su durabilidad, la fcil adaptacin a cualquier forma geomtrica,
tiene una mejor distribucin de cargas y resulta ser muy eficiente como diafragma rgido. La colocacin
de instalaciones elctricas e hidrosanitarias son relativamente sencillas. En cuanto a las desventajas se
tienen un aumento de carga en la estructura; dado que es muy sensible a errores constructivos se requiere
mucha supervisin tcnica para garantizar que el acero de refuerzo permanezca en la posicin de
proyecto, para que sea curada adecuadamente y que no se descimbre antes de tiempo. Adems de requerir
de cimbra lo que provoca mayor tiempo de ejecucin y costo.

En cuanto a la vigueta y bovedilla las ventajas ms significativas seran la rapidez de instalacin,

aislamiento trmico y acstico, reduccin del uso de acero y concreto, se tendra una estructura ms
ligera, adems de no requerir cimbra; Sin embargo tienen la gran desventaja de que dependiendo del

18
 espesor de la capa de compresin puede generar diafragmas rgidos o no, es complicado la colocacin de
las instalaciones elctricas; adicionalmente la carga se distribuye solamente en dos de los apoyos y como
se ha mencionado la carga axial en los muros aumenta la resistencia a cortante de los muros.

11.- Influencia de las aberturas en muros de mampostera.

El comportamiento de un muro de mampostera con aberturas es muy distinto que el de aquellos que
no las tienen. El primer efecto causado por las aberturas es la disminucin de la rigidez lateral lo que generar
mayores desplazamientos laterales y dado a que tambin implican una reduccin del rea transversal
disponible para resistir fuerzas horizontales. Adicionalmente se producen concentraciones de esfuerzos en las
esquinas de las aberturas lo que a su vez genera concentraciones de dado.

Es importante sealar que con los anlisis tradicionales que comnmente se realizan para la
elaboracin de un proyecto estructural es sumamente difcil tomar en cuenta de manera ms o menos precisa
el efecto de las aberturas.

Por otra parte se observa constantemente en las obras que las aberturas muchas veces no cuentan con
castillos y dalas perimetrales elementos que se sealas en Reglamento de construcciones para el Distrito
federal 2000 como obligatorias de colocar.

En la figura 13 se muestra un sistema sin aberturas y dos con aberturas as como los esquemas de
concentraciones de dao.

Figura 13. Sistemas con y sin aberturas, as como los esquemas de concentraciones de dao (Tomazevic,
1999).

Con relacin a las aberturas en sistemas de muros se dan las siguientes recomendaciones:

- Se debe evitar la concentracin de aberturas en una direccin.

- Se debe estudiar la ubicacin adecuada de las ventanas y puertas con el objeto de no generar mochetas
con relacin de aspecto H/L>1.33 cuya resistencia se abate drsticamente.
- Colocar dalas y castillos en toda abertura.

19
12.- Proceso constructivo.

Durante la construccin de inmuebles a base de mampostera se han podido detectar innumerables

errores constructivos. Hay una falta de control de calidad y de supervisin palpable y como se ha mencionado
este tipo de sistemas es sumamente sensible a los errores constructivos; se coment que al no colocar el
refuerzo horizontal o bien al traslaparlo se podra perder aproximadamente el 50% de la resistencia y
disminuir radicalmente la capacidad de deformacin. Algo similar sucede si no se construyen adecuadamente
los castillos, o si las juntas no se hacen de acuerdo con especificaciones, etc.
Algunos de los errores constructivos ms comunes son:

Mala posicin del acero de refuerzo en castillos y del refuerzo vertical de muros reforzados
interiormente.
Traslape del acero de los castillos en ms del 50% en una sola seccin.
Traslape del refuerzo horizontal en muros.
Remates a 90 en los estribos, los cuales deben de ser a 135.
Mal colado de los huecos de las piezas.
Fabricacin del mortero sin control.
Aplicacin deficiente del mortero.
Falta de previsin en las instalaciones que obligan a romper muros.
Falta de saturacin en las piezas de barro.
Saturacin de las piezas de bloques de concreto.
Posicin incorrecta del acero de refuerzo.
Error en la posicin de los bastones del lecho superior de losas macizas de entrepiso.
Inadecuado proporcionamiento y remezclado de morteros.
Espesor de juntas de mortero de menos de 1 cm., o de ms de 1.5cm.
Separacin excesiva de los castillos.
Falta de dalas; en algunos casos se considera que una losa maciza puede tener esta funcin.
Falta de anclaje del refuerzo longitudinal de los castillos.
Exceso en la separacin de los estribos del castillo.
Anclaje insuficiente del acero longitudinal de las dalas y castillos.
Traslapes del acero longitudinal en zonas no recomendadas.
Falta de resistencia de las piezas.
Error en el colado de los castillos cuando estos son interiores.
Cuantas de acero en dalas y castillos menores a las especificadas.
Falta de cerramientos y dalas en vanos y ventanas.
Colocacin de instalaciones dentro del muro sin tomar en cuenta la afectacin estructrual.
Falta de mortero en las juntas verticales y horizontales.
Falta de penetracin del mortero en los alveolos de piezas multiperforadas.
Cuando los castillos son interiores muchas veces no se colocan los estribos.
Cuando los castillos son interiores hay error en el posicionamiento del refuerzo vertical.
Error en los recubrimientos de dalas y castillos.
Geometra inadecuada de los estribos de los castillos interiores.
Etc.

El mortero debe de cubrir el 100% de las caras de las piezas y penetrar los alvolos al menos 1.5 cm., as
mismo el espesor de las juntas deber ser de 1.0 cm., con una tolerancia de +/- 0.2 cm.
Lo que muchas veces se hace en obra es colocar el mortero en las orillas de las piezas, sin cubrir la cara
horizontal y sin penetrar en los alvolos, as mismo las juntas verticales con las que se colocan las piezas son

20
muy pequeas; por otra parte las celdas de piezas doble huecas, donde no se aloja el refuerzo longitudinal de
los castillos deben de ser rellenadas lo que en la prctica no se lleva a cabo por el ahorro de mortero.
En cuanto al acero longitudinal de los castillos interiores no se pone en contacto con el gancho del estribo,
el refuerzo horizontal por ningn motivo debe ser traslapado, este acero es el responsable de un buen
porcentaje de la resistencia a cortante del muro, as mismo debe ser anclado en los castillos con escuadras a
90 en el plano vertical.

En las siguientes fotografas se muestran algunos errores comunes:

FIGURA 14.Falta de mortero en las juntas horizontales y verticales y de penetracin en los

alvolos.

Figura 15.Deficiencia en el confinamiento de ventanas.

21
 Figura 16. Deficiencia en los anclajes del Figura 17. Traslape del refuerzo horizontal.
refuerzo de dalas.

Figura 18. Colocacin de instalaciones hidrosanitarias sin tomar en cuenta el deterioro

estructural.

Figura 19. Las instalaciones hidrosanitarias no Figura 20. Perforaciones de piezas para alojar
son contempladas en el proyecto estructural. instalaciones no contempladas en el proyecto
estructural.

22
 Figura 21. Aberturas excesivas para la
colocacin de instalaciones hidrosanitarias no
contempladas en el proyecto estructural.
Figura 23. Error en el posicionamiento del
refuerzo longitudinal y de la geometra de los
estribos.
Figura 25. Falta de control de calidad en la
fabricacin de los morteros.
Figura 22. Colocacin de instalaciones elctricas
sin tomar en cuenta el deterioro estructural
Figura 24. Error en el posicionamiento del
refuerzo vertical del castillo, de la geometra
del estribo y de la posicin del refuerzo
horizontal. Perforacin de dalas para el paso
instalaciones
Figura 26. Deficiencia en el llenado de los
huecos y en la posicin del refuerzo
horizontal.
23
 Figura 27. Error en el posicionamiento del refuerzo vertical de los castillos.

Figura 28. Error en el posicionamiento del refuerzo Figura 29. Error en el posicionamiento del refuerzo
horizontal y del vertical de los castillos. vertical del castillo y falta de estribo.

Figura 30. Falta de mortero en la junta vertical y menor dimensin de esta a la especificada (1
cm).

24
 Figura 31.Deficiencia en los castillos y en la geometra de los estribos.

Figura 32. Saturacin deficiente de las piezas de barro.

Figura 33. Perforacin de dalas para el paso de Figura 34. Eliminacin de la dala para el paso
instalaciones de las instalaciones hidrosanitarias.

25
 Figura 35. Entrepiso blando con muy baja Figura 36. Columnas cortas.
resistencia y capacidad de deformacin.

Figura 37. Esviajamiento de las varillas Figura 38. Colado deficiente de los castillos
longitudinales del castillo por error de interiores.
posicin..

Figura 39. Conectores inadecuados para unir Figura 40. Falta de cerramientos en ventanas.
los muros perpendiculares.

26
 Figura 41. Falta de cerramientos en ventanas.

Figura 42. Colocacin de piezas doble hueco Figura 43.Deficiencia en el colado de los
donde debera haber multiperforadas. castillos, en la posicin del refuerzo longitudinal
y en la geometra del estribo.

Figura 44. Deficiencia en el colado de los castillos, en la posicin del refuerzo longitudinal y en
la geometra del estribo.

27
 Figura 45. Deficiencia en el colado de los Figura 46. Deficiencia en la posicin del
castillos, en la posicin del refuerzo refuerzo longitudinal.
longitudinal y en la geometra del estribo.

13.- Densidad de muros y eficiencia estructural.

Un concepto importante para la creacin de inmuebles a base de muros de mampostera en zonas

ssmicas es el de densidad de muros requerida para resistir las fuerzas horizontales de proyecto, el cual
permite desde el anteproyecto arquitectnico definir si el sistema es adecuado para la zona donde ser
construido. Para poder determinar la densidad de muros requerida se tienen que hacer uso del mtodo
simplificado de anlisis descrito claramente en Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal 2000.

El mtodo simplificado supone que la fuerza cortante se distribuye entre los muros para cada una de
las direcciones consideradas en forma proporcional al rea de cada muro. Esto equivale a considerar que las
deformaciones de los muros son debidas solamente a efectos de esfuerzos cortantes y, por tanto, la rigidez de
cada muro es proporcional a su rea transversal.
El mtodo simplificado puede ser utilizado para determinar el rea trasversal de muros que se requiere
para resistir los efectos del sismo en cada una de las direcciones consideradas. Se puede expresar en trminos
de un ndice adimensional que es igual a la suma de las reas trasversales efectivas de los muros en la
direccin considerada, dividida entre el rea de la planta tipo del edificio; es decir:

d=
F Ai m
(8)
Ap

Se obtienen valores, dx y dy, para las direcciones respectivas. La resistencia ssmica mnima necesaria
se obtiene de la igualacin entre las fuerzas cortantes actuantes y resistentes.

d=
F Ai m
=
FC C S w
(9)
Ap FRVM

28
 donde:

D Densidad de muros en las direcciones x y y.

Am rea transversal de los muros de mampostera.
Ap rea de la planta del edificio.
Fc Factor de carga correspondiente a las cargas de sismo.
Cs Coeficiente ssmico obtenido del anlisis simplificado.
Peso acumulado de la estructura sobre el entrepiso
W
considerado.
Factor de reduccin de resistencia a cortante de la
FR
mampostera.
Vm Resistencia a cortante de la mampostera.
Factor Fi que considera una menor rigidez de los muros
Fi
cortos.

La contribucin de los muros cortos deber ser afectada por el factor Fi ya que reduce la resistencia a
cortante, considerada proporcional al rea, de aquellos con relacin altura a longitud mayor a 1.33; El factor
Fi se define como:

2
L
Fi = 1.33 (10)
H

donde:

L Longitud del muro.

Altura libre del muro entre elementos capaces de darle apoyo
H
lateral.

Factor de reduccin de rigidez

para muros cortos.

1.20

1.00

0.80
Fi

0.60 Relacin H/L

0.40

0.20

0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5
L(m)

Figura 47. Representacin grfica de la eficiencia de muros de mampostera considerando H=2m.

29
La resistencia de la mampostera, Vm, se obtiene de acuerdo con las expresiones ya definidas:

Vm = VmR +V SR (11)

( )
VmR = FR 0.5 m* + 0.3 P 1.5FRm* (12)

V SR= FR Ph f yh AT (13)

En los siguientes ejemplos se presentan las definiciones de densidad de muros existentes y las requeridas.

Ejemplo 1. Edificio de apartamentos estructurado a base de muros de tabique multiperforado, sin considerar
estacionamiento en la planta baja, La planta, corte arquitectnico as como el isomtrico de la planta tipo se
muestran a continuacin:

Figura 48 .Planta tipo de edificio.

30
 Figura 49. Elevacin de prototipo

Figura 50. Isomtrico de planta tipo.

En la presente grfica se observa que la densidad de muros efectiva existente, es muy baja para
resistir los efectos del sismo en la direccin X. Para el caso de la direccin Y se puede ver que es
apropiada dicha densidad.

31
 Densidad de muros efectiva.

4.50%

4.00%

3.50%

3.00% Densidad de muros

Requerida
2.50%
d (%)

Densidad de muros
Existente Dir X
2.00%
Densidad de muros
1.50% Existente Dir Y

1.00%

0.50%

0.00%
1 2 3 4 5
Nivel

Figura 51. Densidad de muros efectiva en edificio prototipo

Densidad de muros sin considerar el factor de disminucin

de rigidez.

5.00%
4.50%
4.00%
3.50% Densidad de muros
3.00% Requerida
d (%)

Densidad de muros
2.50%
Existente Dir X
2.00% Densidad de muros
1.50% Existente Dir Y

1.00%
0.50%
0.00%
1 2 3 4 5
Nivel

Figura 52. Densidad de muros sin considerar el factor de disminucin de rigidez en edificio prototipo

32
 Factor de segurdad global.

4.5

3.5

2.5
Vr/Vu

Dir X
2 Dir Y

1.5

0.5

0
1 2 3 4 5
Nivel

Figura 53. Factor de seguridad global.

Ejemplo 2. Inmueble de unidad habitacional de cinco niveles sin considerar estacionamiento en planta baja
estructurado con muros de mampostera, la planta, corte arquitectnico as como el isomtrico de la planta
tipo se muestran a continuacin.

Figura 54. Planta tipo de edificio

33
Figura 55. Elevacin de prototipo

Figura 56. Isomtrico planta tipo.

34
 Densidad de muros efe ctiva.

2.50%

2.00%

d (%) 1.50% Densidad de muros Requerida

Densidad de muros Existente Dir X

1.00% Densidad de muros Existente Dir Y

0.50%

0.00%
1 2 3 4 5 6
Nive l

Figura 57. Densidad de muros efectiva

Densidad de muros sin considerar el factor de disminucin de rigidez.

3.00%

2.50%

2.00%
Densidad de muros Requerida
d (%)

1.50% Densidad de muros Existente Dir X

Densidad de muros Existente Dir Y
1.00%

0.50%

0.00%
1 2 3 4 5 6
Nive l

Figura 58. Densidad de muros sin considerar el factor de reduccin de rigidez.

35
 Factor de segurdad global.

4.5

Vr/Vu 3.5

3
Dir X
2.5
Dir Y
2

1.5
1

0.5

0
1 2 3 4 5 6

Nivel

Figura 59. Factor de seguridad global.

DETERMINACIN DE SISTEMAS DE MAMPOSTERA DE BUENA

CALIDAD

Con el objeto de mostrar las grandes ventajas que tiene el empleo de sistemas de mampostera con
piezas de buena calidad, el modelo de la cimentacin, la variacin del mdulo de elasticidad de la
mampostera, el contemplar sistemas confinados y refuerzo interior, etc., se muestran algunos ejemplos de
diseo para un prototipo comn de vivienda de inters social de 5 niveles.

En los casos que incorporan la cimentacin, sta se ha modelado por medio de resortes equivalentes.
Los mdulos de elasticidad para el tabique de barro extruido multiperforado se obtuvieron de Alcocer y otros
(1995) y para el de barro recocido de las NTCM (GDF, 2002a). Los anlisis fueron realizados a partir del
mtodo dinmico modelando los muros por medio de la analoga de la columna ancha. Como se puede
observar en el dibujo de la planta la estructura es relativamente irregular, sin embargo, para no incorporar
variables adicionales no se ha considerado este factor. Para todos los casos se defini un coeficiente ssmico
Cs=0.4 y un factor de comportamiento ssmico Q=1.5 para mampostera confinadas y reforzadas
interiormente y Q=1 para las no confinadas ni reforzadas interiormente. Se ha indicado en slido los muros de
concretos para satisfacer el estado lmite de resistencia y/o de desplazamientos laterales segn el caso.
Tambin es importante sealar que en el proceso de diseo es necesario cumplir con los desplazamientos
mximos inelsticos que pueden desarrollar los distintos sistemas de mampostera. En (GDF 2000) se definen
los lmites de los desplazamientos laterales inelsticos relativos:

36
 Tabla 2. Lmites de la distorsin lateral inelstica

Sistema Q elstica
Mampostera de piezas macizas con refuerzo horizontal o mallas 0.0035
Mampostera confinada de piezas macizas 0.0025
Mampostera de piezas huecas confinada y reforzada interiormente
Mampostera de piezas huecas confinada y reforzada con malla
Mampostera de piezas huecas con refuerzo interior y sin confinar 0.002
Mampostera no confinada ni reforzada interiormente 0.0015

Parmetro Descripcin
Cs Coeficiente ssmico;
Q Factor de comportamiento ssmico;
Em Mdulo de elasticidad;
fm* Resistencia de diseo en compresin de la mampostera, referida al rea bruta;
vm* Resistencia de diseo a compresin diagonal de muretes, sobre rea bruta
medida a lo largo de la diagonal paralela a la carga;
ph Cuanta de refuerzo horizontal en el muro;
Tx, Ty Periodo de los primeros modos de vibracin en los dos ejes principales de la
planta;
Qx max; Mximos desplazamientos relativos de entrepiso. Proporcionan una medida de
Qy max la mxima distorsin angular de muros;

d Densidad de muros: Relacin del rea horizontal de muros con respecto al rea
total de entrepiso. Los muros de concreto se transforman a mampostera
multiplicando por la relacin de mdulos de elasticidad Ec /Em .
d vm* Producto de la densidad de muros por la resistencia de diseo a compresin
diagonal. Proporciona un parmetro de la resistencia a cortante por cm de
entrepiso, lo que ayuda a concluir sobre la eficiencia del sistema.
Ks Mdulo de reaccin del suelo.

37
A Tabique multiperforado
Zonas de lago; Cs=0.4; Q=1.5;
Em=53,000 kg/cm
fm*=90 kg/cm
vm*=5.5 kg/cm
Mampostera confinada y reforzada interiormente.
Incremento del 25 en resistencia a cortante.
No se consider el factor por irregularidad
Bases empotradas
Tx= 0.37 seg; Ty=0.28 seg
Qx max = 0.001; Q y max =0.0005
Diseo regido por resistencia
Densidad de muros: d=8.4%; d vm*=0.46 kg/cm.

A2 Tabique multiperforado
Zonas de lago; Mtodo esttico; Cs=0.19
Em=53,000 kg/cm
fm*=90 kg/cm
vm*=5.5 kg/cm
Mampostera confinada y reforzada interiormente.
Incremento del 25% en resistencia a cortante.
No se consider el factor por irregularidad
Bases empotradas
Tx= 0.34 seg; Ty=0.28 seg
Q x max = 0.0015; Q y max =0.0003
Diseo regido por resistencia
Densidad de muros: d=9%; d vm*=0.51 kg/cm.

A3 Tabique multiperforado
Zonas de lago; Cs=0.4; Q=1.0;
Em=53,000 kg/cm
fm*=90 kg/cm
vm*=5.5 kg/cm
Mampostera ni confinada ni reforzada interiormente.
No incremento a la resistencia.
No se consider el factor por irregularidad
Bases empotradas
Tx= 0.34 seg; Ty=0.28 seg
Qx max = 0.0007; Q y max =0.0002
Diseo regido por resistencia
Densidad de muros: d=9.2%; d vm*=0.54 kg/cm.

38
 B Tabique de barro recocido
Zonas de lago; Q=1.5
Em=18,000 kg/cm
fm*=30 kg/cm
vm*=3.5 kg/cm
Mampostera confinada.
No incremento a la resistencia a cortante.
No se consider el factor por irregularidad
Bases empotradas
Tx= 0.41 seg; Ty=0.36 seg
Qx max = 0.001; Q y max =0.0005
Diseo regido por resistencia
Densidad de muros: d=16.4%; d vm*=0.58 kg/cm.

B2 Tabique de barro recocido

Zonas de lago; Q=1.5
Em=18,000 kg/cm2
fm*=30 kg/cm2
vm*=3.5 kg/cm2
Mampostera confinada y reforzada interiormente.
Incremento del 25% en la resistencia al cortante.
No se consider el factor por irregularidad
Bases empotradas
Tx= 0.43 seg; Ty=0.37 seg
Qx max = 0.001; Q y max =0.0005
Diseo regido por resistencia
Densidad de muros: d=10.6%; d vm*=0.37 kg/cm.

B3 Tabique de barro recocido

Zonas de lago; Q=1.5
Em=18,000 kg/cm
fm*=30 kg/cm
vm*=3.5 kg/cm
Mampostera ni confinada ni reforzada interiormente.
No incremento a la resistencia.
No se consider el factor por irregularidad
Bases empotradas
Tx= 0.39 seg; Ty=0.33 seg
Q x max = 0.0013 (ligeramente mayor al perm); Q y max =0.0005
Diseo regido por resistencia y desplazamientos
Densidad de muros: d=21%; d vm*=0.73 kg/cm.

39
C Tabique de barro recocido
Zonas de lago; Q=1.5
Em=18,000 kg/cm
fm*=30 kg/cm ; vm*=3.5 kg/cm
Mampostera confinada y reforzada interiormente
VsR=FR ph Fyh AT; =0.6
ph=0.0007 (2 vars 3/16 @ 6 hiladas); ph fyh =4.2 kg/cm
Bases empotradas
Tx= 0.54 seg; Ty=0.41 seg
Q x max = 0.0036; Q y max =0.0012
Diseo regido por resistencia y desplazamientos en x ligeramente
mayores a los permisibles.
Densidad de muros: d=8.4%; d vm*=0.29 kg/cm.

D Tabique de barro recocido

Zonas de lago; Q=1.5
Em=6,000 x 15= 9,000 kg/cm
fm*=15 kg/cm ;vm*=3.5 kg/cm
Mampostera confinada y reforzada interiormente
VsR=FR ph Fyh AT; =0.6
ph=0.0007 (2 vars 3/16 @ 6 hiladas); ph fyh =4.2 kg/cm
Bases empotradas
Tx= 0.49 seg; Ty=0.45 seg
Q x max = 0.002; Q y max =0.0012
Diseo regido por desplazamientos.
Densidad de muros: d=21.5%; d vm*=0.75 kg/cm.

E Tabique multiperforado
Zonas de lago; Cs=0.4; Q=1.5;
Em=53,000 kg/ cm
fm*=90 kg/cm ; vm*=5.5 kg/cm
Mampostera confinada y reforzada interiormente.
Incremento del 25% en resistencia a cortante.
No se consider el factor por irregularidad.
Modelo de cimentacin con resortes equivalentes.
Mdulo de reaccin del suelo Ks=1 1kg/cm.
Tx= 0.53 seg; Ty=0.353 seg
Q x max = 0.0031; Q y max =0.0013
Diseo regido por resistencia
Densidad de muros: d=9.7%; d vm*=0.53 kg/cm.

40
 F2 Tabique de barro recocido
Zonas de lago; Q=1.5
Em=18,000 kg/cm
fm*=30 kg/cm
vm*=3.5 kg/cm
Mampostera confinada.
No se consider el factor por irregularidad.
Modelo de cimentacin con resortes equivalentes.
Mdulo de reaccin del suelo Ks=1 1kg/cm.
Tx= 0.56 seg; Ty=0.50 seg
Qx max = 0.0035; Q y max =0.0018
Diseo regido por desplazamientos
Densidad de muros: d=42%; d vm*=1.47 kg/cm.

Tabla 3. Resumen de resultados de los ejemplos de aplicacin

Tipo de Pieza Refuerzo Ks Vm* Em fm* vm* d d vm* costo

horizontal (kg/cm) (kg/cm2) (kg/cm) (kg/cm) (%) (kg/cm) (relativo)

A Multiperforado ph=0.007 -- 0.25 53,000 90 5.5 8.4 0.46 100%

(confinado)
A2 Multiperforado ph=0.007 -- 0.25 53,000 90 5.5 9 0.51 102.8%
(confinado)
A3 Multiperforado 0 -- 0 53,000 90 5.5 9.2 0.54 98%
(no confinado)
B Barro Recocido 0 -- 0 18,000 30 3.5 16.4 0.58 138.8%
(no confinado)
B2 Barro Recocido ph=0.007 -- 0.25 18,000 30 3.5 10.6 0.37 136.2%
(confinado)
B3 Barro Recocido 0 -- 0 18,000 30 3.5 21 0.73 136.7%
(no confinado)
C Barro Recocido ph=0.007 -- =0.6 * 18,000 30 3.5 8.4 0.29 125%
(confinado)
D Barro Recocido ph=0.007 -- =0.6 * 9,000 15 3.5 21.5 0.75 136.2%
(confinado)
E Multiperforado ph=0.007 1 0.25 53,000 90 5.5 9.7 0.53 104.3%
(confinado)
F2 Barro Recocido 0 1 0.25 18,000 30 3.5 42 1.47 148.2%
(confinada)

* VSR = FR Ph fyh AT

En las siguientes figuras se define la representacin grfica de los resultados obtenidos:

41
 Multiperforado Densidad Barro Recocido Multiperforado Densidad Barro Recocido

45 42
1.6 1.47
40
1.4
35
1.2
30
1
25 21 21.5
d vm * 0.73 0.75
d (% ) 0.8
2
20 16.4 (Kg/cm ) 0.58
0.51 0.54 0.53
0.6 0.46
15 0.37
9 9.2 10.6 9.7
8.4 8.4 0.4 0.29
10

5 0.2

0 0
A A2 A3 B B2 B3 C D E F2 A A2 A3 B B2 B3 C D E F2
Tipo de Pieza Tipo de Pieza

Figura 60.Representacin grfica de la densidad de muros d y d vm* para los diferentes casos

Multiperforado Longitud de muros de concreto Barro Recocido Multiperforado

Costo de la estructura Barro Recocido

50.0 48.02

45.0 160
39.36
40.0 148.2
150
35.0 138.8 136.2
136.7 136.2
140
30.0 25.18
130 125
Lc (m) 25.0 Costo (% )
20.08 18.78
18.78 18.78 relativo
20.0 120

15.0 11.40
110 102.8 104.3
10.0 100
98
100
5.0
0.0 0.0
0.0 90
A A2 A3 B B2 B3 C D E F2 A A2 A3 B B2 B3 C D E F2
Tipo de Pieza Tipo de Pieza

Figura 61 Representacin grfica de la longitud de muros de concreto necesarios para satisfacer las
condiciones de resistencia y/o de servicio y el costo relativo para cada uno de los casos

Se comenta que un sistema con piezas de tabique rojo recocido, con un Em=9,000 kg/cm, y
mampostera no confinada sin refuerzo horizontal sera prcticamente imposible su aplicacin, la cantidad
necesaria de muros sobrepasara valores lgicos.

Observando los resultados anteriores, el tabique de barro recocido (F2) presenta una mayor resistencia
por unidad de rea de entrepiso, sin embargo, esto se debe a la cantidad de muros de concreto requeridos,
mismo que refleja un rea equivalente total de mampostera del 42%, adems del ms alto costo relativo. Por
otro lado, el nivel de deformacin que se presenta de 0.0035 es suficiente para provocar daos en muros de
tabique.

42
 El tabique multiperforado present una densidad baja de muro, debido a que requiri menos muros de
concreto e incluso en algunos casos, no fueron necesarios, presentando por ende, un costo ms bajo, con una
resistencia por unidad de entrepiso similar a la barro recocido con muros de concreto. Sin embargo, cuando se
consider la cimentacin con resortes equivalentes, las distorsiones de entrepiso (E) fueron similares a las de
barro recocido (F2), por lo que resalta la importancia de un correcto detallado. En este caso, el multiperforado
podra tener un mejor comportamiento por estar confinada y reforzada interiormente.

Aunque aparentemente el tabique multiperforado sin refuerzo ni confinado (A3) tiene un costo similar
al confinado (A) e incluso una resistencia similar, no debe olvidarse que esta resistencia se refiere a un
comportamiento elstico y que la ductilidad de ambos es muy diferente, por lo tanto, la conclusin podra ser
que por un costo similar, al reforzar un muro, se obtiene una mayor seguridad y durabilidad. Lo mismo se
menciona para el barro recocido (B3 vs D).

Finalmente es muy importante resaltar los grandes beneficios, desde un punto de vista reglamentario, que
tiene la mampostera de buena calidad definida por los siguientes parmetros:
Piezas de buena calidad con vm* > 5 kg/cm.
Sistemas de mampostera confinados y con refuerzo horizontal
En la siguiente tabla se muestra una comparacin, a nivel de parmetros, entre una mampostera no
reforzada y otra confinada con refuerzo horizontal:

Tabla 4 Comparativa entre mampostera no reforzada y confinada con refuerzo horizontal

Muros no Muros confinados con

Parmetro
reforzados refuerzo horizontal
Factor de resistencia FR 0.4 0.7
Factor de comportamiento
1 1.5(1)
ssmico Q
Resistencia a compresin
v mR v mR
diagonal vm*
Contribucin a la resistencia
1(2) 2 (100%)(3)
del refuerzo horizontal vsR

Capacidad FR Q v m
*
v sR 0.4 v mR 2.1v mR

(1) Para algunos sistemas, por ejemplo mampostera confinada de piezas macizas con refuerzo
horizontal, Q puede ser igual a 2.
(2) Al no haber refuerzo no hay contribucin o incremento en la resistencia al esfuerzo cortante.
(3) Se puede demostrar que en muchos casos la contribucin del refuerzo horizontal es al menos
igual a la resistencia de la mampostera; razn por la cual en la comparativa se le ha asignado el
100%. Evidentemente esta en funcin de mucho parmetros como lo es la resistencia de diseo
a compresin diagonal de la mampostera, de la cuanta del refuerzo horizontal, de la carga
axial en el muro, etc.

43
 Como se puede observar se tiene una ventaja, a nivel de parmetros, de 5 veces entre ambas
mampostera. En los ejemplos anteriores se mostr como una mampostera de buena calidad tiene una mayor
capacidad a precios similares e inclusive menores y explcitamente un mucho mejor desempeo ante acciones
ssmicas.

CONCLUSIONES

Por lo que respecta a los sistemas de mampostera hoy se tienen las bases para poder disear y
construir estructuras de muy buena calidad que tengan un excelente desempeo estructural, principalmente
ante solicitaciones ssmicas; esto se logra por medio de los elementos de confinamiento, dalas y castillos, y
del refuerzo horizontal. Se ha demostrado que el refuerzo horizontal es el elemento fundamental en cuanto a
la resistencia, capacidad de deformacin, patrones de agrietamiento, etc. lo que en conjunto con el
confinamiento y piezas de buena calidad conducen a sistemas de mampostera de buena calidad.
Paralelamente se menciona que la diferencia en el costo de la estructura entre la mampostera
confinada con refuerzo horizontal y la mampostera simple es marginal, entre 2 a 5%, pero con una diferencia
sustancial en su desempeo estructural, as como en los patrones y magnitudes de agrietamiento bajo
condiciones de servicio. Por otra parte la calidad de las piezas y el refuerzo horizontal son factores muy
importantes para lograr resistencias adecuadas con excelentes capacidades de deformacin.

Se concluye que una mampostera reforzada y confinada no es necesariamente es ms cara que la no

reforzada y s en cambio presenta un mejor comportamiento sobre todo ante la presencia de las primeras
fisuras y por lo tanto una mayor durabilidad. Sin embargo, es necesario garantizar este trabajo mediante un
detallado adecuado y una buena supervisin de la manufactura de los muros.

Por otro lado, el tabique multiperforado reforzado y confinado, presenta una mejor relacin de costo
que el de barro recocido, debido al ahorro en la construccin de muros de concreto, teniendo ambos, cuando
estn correctamente elaborados, un comportamiento similar.

De acuerdo con visitas realizadas a diferentes unidades habitacionales en la zona metropolitana, la

mayora de los sistemas de mampostera observados son no reforzados con deficiencias sustanciales en su
concepcin y con errores constructivos de importancia que ya han sido descritos. Esto implica que no se han
aprovechado adecuadamente el potencial de resistencia y de capacidad de deformacin que tienen las
estructuras de mampostera y que la seleccin de sistemas no adecuados en conjunto con la mala construccin
harn vulnerables a este tipo de inmuebles durante eventos ssmicos importantes. Los sistemas de
mampostera tienen muchas ventajas cuando se hacen adecuadamente pero son muy sensibles a errores
constructivos, algo similar con lo que sucede con las soldaduras en estructuras metlicas.

El paso entre lo deficiente y lo bueno es pequeo; simplemente se requiere orientar el diseo y la

construccin de estructuras de mampostera hacia sistemas confinados y con refuerzo horizontal, empleando
piezas de buena calidad y garantizando la calidad de la construccin.

44
 REFERENCIAS

1. ACI-530 (2002), Building code requirements for masonry structures (ACI 530-02/ASCE 5-02/TMS
402-02), Specifications for masonry structures (ACI 530.1-02/ASCE 6-02/TMS 602-02), American
Concrete Institute.
2. Aguilar G., Cano G. y Alcocer S.M. (1994), Efecto del refuerzo horizontal en el comportamiento
de muros de mampostera ante cargas laterales, Memorias del IX Congreso Nacional de Ingeniera
Estructural, Vol. I, Zacatecas, Zac., Mxico, octubre, pp. 66-74.
3. Alarcn-Chaires P. y Alcocer S.M. (1997), Repercusin de las caractersticas mecnicas de la
mampostera en el diseo ssmico, Memorias del XI Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Vol.
I, Veracruz, Ver., Mxico, noviembre, pp. 625-634.
4. Alcocer S.M. (1997), Comportamiento ssmico de estructuras de mampostera: una revisin,
Memorias del XI Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Vol. I, Artculo de estado del arte,
Veracruz, Ver., Mxico, noviembre, pp. 164-191.
5. Alcocer S.M., Aguilar G. y Cano G. (1995), Determinacin de las propiedades mecnicas de los
tabiques extruidos tipo Vintex, Multex y Aremax, Informe ES/01/95, Centro Nacional de Prevencin
de Desastres, Mxico, marzo, 65 pp.
6. Alcocer S.M., Snchez T.A., Vzquez del Mercado R. y Daz R.R. (1994) Comportamiento ante
cargas laterales de sistemas de muros de mampostera confinada con diferentes tipos de refuerzo
horizontal, Cuaderno de Investigacin No. 17, Centro Nacional de Prevencin de Desastres, julio,
pp. 77-95.
7. Alcocer S.M., Zepeda J.A. y Ojeda M. (1997), Estudio de la factibilidad tcnica del uso de tabique
Vintex y Multex para vivienda econmica, Informe IEG/01/97, Centro Nacional de Prevencin de
Desastres, Mxico, julio, 126 pp.
8. lvarez J.J. y Alcocer S.M. (1994), Influencia del refuerzo horizontal y de la relacin de aspecto en
muros de mampostera confinada, Memorias del IX Congreso Nacional de Ingeniera Estructural,
Vol. II, Zacatecas, Zac., Mxico, octubre, pp. 815-825.
9. Bazn E. y Meli R. (1998), Diseo ssmico de edificios, Editorial Limusa-Noriega, Mxico, D.F.,
317 pp.
10. Comisin Federal de Electricidad (CFE, 1993), Manual de Diseo de Obras Civiles, Diseo por
Sismo, Comisin Federal de Electricidad, Mxico, D.F.
11. Departamento del Distrito Federal (DDF, 1993), Reglamento de construcciones para el Distrito
Federal, Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal, Mxico, D.F., 2 de agosto, 96 pp.
12. Departamento del Distrito Federal (DDF, 1995a), Normas tcnicas complementarias para diseo y
construccin de estructuras de mampostera, Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal,
Mxico, D.F., 27 de febrero, 16 pp.
13. Departamento del Distrito Federal (DDF, 1995b), Normas tcnicas complementarias de diseo
por sismo, Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal, Mxico, D.F., 27 de febrero, 20
pp.
14. Fundacin ICA, Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural A.C. ( 1999), Edificaciones de
Mampostera para Vivienda, 1 edicin, Fundacin ICA A.C., Mxico, D.F., 1999, 316 pp.
15. Fundacin ICA, Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural A.C. ( 1999), Edificaciones de
Mampostera para Vivienda, 2 edicin, Fundacin ICA A.C., Mxico, D.F., septiembre del 2002, en
disco compacto.
16. Gobierno del Distrito Federal (GDF, 2002a), Normas tcnicas complementarias para el diseo y
construccin de estructuras de mampostera, Anteproyecto del Comit de Normas, Mxico, D.F., 47
pp.

45
17. Gobierno del Distrito Federal (GDF, 2002b), Normas tcnicas complementarias para diseo por
sismo, Anteproyecto del Comit de Normas, Mxico, D.F., 22 pp.
18. Gobierno del Distrito Federal (GDF, 2002c), Normas tcnicas complementarias sobre criterios y
acciones para el diseo estructural de las edificaciones, Anteproyecto del Comit de Normas,
Mxico, D.F., 8 pp.
19. Hernndez O. y Meli R. (1976), Modalidades de refuerzo para mejorar el comportamiento ssmico
de muros de mampostera, Informe No. 382, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico, 35 pp.
20. Hernndez O. (1996), Comportamiento de muros construidos con tabique extruido sometidos a
cargas laterales alternadas, Informe final.
21. Instituto de Ingeniera (1992), Comentarios y ejemplos de las normas tcnicas complementarias
para diseo y construccin de estructuras de mampostera, DDF, Series del Instituto de Ingeniera N
ES-4, UNAM, Mxico D.F., enero, 119 pp.
22. Jean R. y Cesn J. (2000a), Recomendaciones para el diseo y construccin de estructuras de
mampostera, Primer Simposio Nacional de Estructuras de Mampostera para la Vivienda, Mxico,
D.F., julio.
23. Jean R. y Cesn J. (2000b), Recomendaciones para el diseo y construccin de estructuras de
mampostera, Memorias del XIII Congreso Nacional de Ingeniera Estructural, Len, Gto., Mxico,
noviembre, en disco compacto.
24. Meli R. (1979), Comportamiento ssmico de muros de mampostera, 2 edicin, Informe No. 352,
Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico, mayo, 141 pp.
25. Meli R. (1994), Mampostera estructural. La prctica, la investigacin y el comportamiento ssmico
observado en Mxico, Cuaderno de Investigacin No. 17, Centro Nacional de Prevencin de
Desastres, julio, pp. 3-23.
26. Meli R., Alcocer S.M. y Daz-Infante, L.A. (1994), Caractersticas estructurales de la vivienda de
inters social en Mxico, Cuaderno de Investigacin N 17, Centro Nacional de Prevencin de
Desastres, julio, pp. 25-52.
27. Meli R. y Hernndez O. (1971), Propiedades de piezas para mampostera producidas en el Distrito
Federal, Informe No. 297, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico, diciembre, 46 pp.
28. Meli R. y Salgado G. (1969), Comportamiento de muros de mampostera sujetos a carga lateral,
Informe No. 237, Instituto de Ingeniera, UNAM, Mxico, septiembre, 107 pp.
29. Meli R. y Reyes G.A. (1971), Propiedades mecnicas de la mampostera, Ingeniera, Vol. 41, No.
3, Mxico.
30. Olvera A., Espino L. y Gallo G. (1995), Informe de ensayes de compresin diagonal en muretes
con tabique multiperforado.
31. Paulay T. y Priestley M.J.N. (1992), Seismic design of reinforced concrete and masonry
structures, John Wiley & Sons, Nueva York, 744 pp.
32. Prez A. y Cesn J. (2000c), Mampostera Rellena, Memorias del XIII Congreso Nacional de
Ingeniera Estructural, Len, Gto., Mxico, noviembre, en disco compacto.
33. Ruiz J., Zepeda J.A., Alcocer S.M. y Meli R. (1994), Reparacin y refuerzo de una estructura
tridimensional de mampostera confinada de dos niveles a escala natural, Memorias del IX Congreso
Nacional de Ingeniera Estructural, Vol. II, Zacatecas, Zac., Mxico, octubre, pp. 596-605.
34. Snchez T.A., Alcocer S.M. y Flores L. (1996) Estudio experimental sobre una estructura de
mampostera confinada tridimensional, construida a escala natural y sujeta a cargas laterales,
Memorias del X Congreso Nacional de Ingeniera Estructural, Vol. II, Mrida, Yuc., Mxico,
noviembre, pp. 909-918.
35. Tomaevi M. (1999), Earthquake-Resistant Design of Masonry Buildings, Series on Innovation in
Structures and Construction, Vol. I, Imperial College Press.

46
36. Zambrana C. Jean R. y Cesn J. (2001), Diseo de estructuras de mampostera utilizando
espectros de diseo ssmico de las NTCDS-2000 del RCDF y los obtenidos con el apndice 'A' de las
mismas, Memorias del XIII Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Guadalajara, Jal., Mxico, en
disco compacto.
37. Zepeda J.A., Ojeda M. y Alcocer S.M. (1997) Comportamiento ante cargas laterales de muros de
tabique perforado y multiperforado de arcilla, Memorias del XI Congreso Nacional de Ingeniera
Ssmica, Vol. I, Veracruz, Ver., Mxico, noviembre, pp.587-596.
38. Zepeda J.A., Pineda J.A. y Alcocer S.M. (1996), Comportamiento ante cargas laterales de muros
de mampostera confinada reforzados con malla electrosoldada, Memorias del X Congreso Nacional
de Ingeniera Estructural, Vol. II, Mrida, Yuc., Mxico, noviembre, pp. 919-925.

47