RECURSO : APELACION DE PROTECCION ‘CORTE SUPREMA DE CHILE INGRESO : 8131-2012 pels: Sie 2012 RECURSO (Givi Apelacién Froteccion LiBRO Civ ‘qEposreras iritiacion + FOLIO: 25782 HA 261172012 HORA: 12:20 EXCELENTISIMA CORTE SUPREMA CLAUDIA DONAIRE GAETE, abogado, por la parte recurrente, en el Recurso de Proteccién: “PIZARRO CON EMPRESA PORTUARIA DE VALPARAISO Y OTRAS", Ingreso Corte @131-2012, a SS. Excelentisima respetuosamente digo: ue vengo en solicitar reposicién de la resolucién de 22 de Noviembre de 2012, en la que se niega lugar a la peticién de alegatos y de diligencias solicitadas por la parte recurrente, por las siguientes razone 1°) De nada sirve tener un derecho, si éste no puede ejercitarse, sefiala Eduardo Soto Kloss, en su Texto “Derecho Fundamental de Acceso a la Justicia”, citando el adagio “hay derecho dénde hay accién” (ubi ius ibi remedium). Esta critica es plena y dramAticamente valida en la tramitacién de este Recurso de Proteccién ante la Corte suprema. 3°) En efecto, el recurso de proteccién en que incide e1 recurso fue rechazado por argumentaciones que no se ajustaban a la realidad, por lo que era esencial solicitar se complementaran los informes de las recurridas, en materias de absoluta importancia para la adecuada resolucién del recurso, para que este tribunal de alzada pudiere contar con “todos los antecedentes” del recurso y accién cautelar intentada, y no una parcialidad de esta. 4°) La accién de proteccién no obstante no tratarse de un de la procedimiento que no esta destinade a fijar hechos a travé prueba de las partes, requiere de todos los antecedentes de que dispongan los recurrides, pues en caso contrario, resultaria vana la accién constitucional, basténdole a los recurridos omitirinformacion, como ocurrié en la especie, para ganar una ventaja frente al recurrente. Si el recurrido no informa lo que es relevante al Juez para definir si concurren o no las vulneraciones @ las garantias constitucionales reclamadas, obviamente el fallo judicial seré adverso al recurso 5°) Rese respecto, esta defensa solicito, oficiar al Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, para que informara cuando tomaron conocimiento sus autoridades de la existencia del acuerdo Pinal de fecha 1 de Febrero de 2011, y si aprobé lo estipulado en 61, lo que no fue informado al presentar su Informe; a la Empresa Portuaria de Valparaiso, para que informara y entraré el listado de los beneficiarios del Acuerdo Final suscrito con fecha 1 de Febrero de 2011, con indicacién del beneficio que le corresponde a cada uno de los seleccionades y @ la Direccién del Territorio Maritimo y Marina Mereante para que indicaré en que terminales portuarios han ingresado a trabajar los trabajadores comprendidos en la némina de beneficiarios del Acuerdo Final de fecha 1 de Febrero de 2011, indicando si lo hacen el sitios del terminal 1 o del terminal 2, en los ltimos @ aflos, conforme la informacién que mantiene y registra su sistema computacional de control de los: turnos e ingreso al Puerto de Valparaiso, implementado de conformidad a la ley, informacién esencial para determinar si coneurren 0 no Jas discriminaciones alegadas. 6°) Bs importante advertir, que 2 de las 3 diligencias solicitadas se dirigen a las recurridas, con la finalidad de que entreguen informacién sobre el asunto motivo del recurso, que hasta ahora no han entregado, y que a su turno fuera solicitado a la Corte de Apelaciones de Valparaiso, sin que ese Tribunal haya accedido a ello. Bn efecto, se ha solicitado en primera y segunda instancia de este recurso que se entregue por las recurridas EMPRESA PORTUARIA DE VALPARA{SO y por el MINISTERIO DE TRANSPORTS ¥ TELECOMUNICACIONES “todos los antecedentes que existan en supoder sobre el asunto motivo del recurso”, cémo expresamente dispone e] Articulo 3° del Auto Acordado sobre Tramitacién y Fallo del Recurso de Proteccién. 7°) La tercera informacién que se requiere, se debe solicitar a la Direccién del Territoric Maritimo y la Marina Mercante, pues ese esa la entidad que en virtud de la ley controla el acceso a los puertos chilenos, y en el caso de Valparaiso, mantiene un registro que permite identificar en qué terminales portuarios trabaja cada trabajador portuario. Se trata de un registro que solo puede ser solicitado por esta via a la autoridad maritima, atendido a que mantiene el control de las nombradas y del sistema computacional en que se registra en ingreso a turno de los trabajadores portuarios. 8°) Se trata de informacién oficial que puede ser obtenida en plazos razonables y que hubieran permitido a los sentenciadores un pronunciamiento informado sobre las materias sometidas a su conocimiento. Sorprende la falta de acuciosidad de la Corte en hacerse de toda la informacién disponible sobre ios recursos. POR TANTO, STRVASE SS. EXCELENTISIMA, Tener por interpuesto recurso de reposicién de la resolucién de fecha 22 de Noviembre de 2012, cede a los dejandola sin efecto, y en su lugar proveer que se a alegatos y diligencias solicitadas, y como consecuencia de la declaracién anterior, se deje sin la parte de la resolucién que rechaza el recurso, y que cémo se ha sefialado no ha contado ni podide contar con toda la informacién disponible para la acertada resolucién del recurso, conforme lo dispuest el Articulo 3° y raifo det Recurso de 5° del Auto Aci Proteccién.