Gua de Derecho Penal II

1. Delito de homicidio intencional

2. El delito de lesiones personales intencionales
3. Disposiciones comunes a los delitos de homicidios y lesiones
4. El delito de aborto
5. El delito de difamacin
6. El delito de injuria
7. Diferencias entre el delito de difamacin y el delito de injuria
8. Delitos contra la cosa pblica
9. El delito de corrupcin de funcionario
10. Delitos contra las buenas costumbres y el buen orden de la familia
11. El delito de rapto
12. Bibliografa

Delito de homicidio intencional

Elementos integrantes. Medio de Comisio n. El Homicidio calificado y agravado.
Circunstancias calificantes y agravantes. Diferencias. Ubicacio n de las figuras en
el Co digo Penal Venezolano.
Dentro de los delitos contra las personas se protegen varios derechos: La vida, la
integridad fsica, el honor, la reputacio n, etc.
El delito de homicidio base u homicidio tipo, es el homicidio simple del cual se
desprenden a su vez las modalidades de homicidio calificado, homicidio
agravado, homicidio concausal, homicidio culposo, homicidio preterintencional,
homicidio preterintencional concausal y el homicidio atenuado.

I. HOMICIDIO SIMPLE O INTENCIONAL:

Es denominado as porque uno de sus elementos fundamentales es el dolo o la
intencio n.
Las variantes entre las diferentes especies de delito van a estar definidas por
ciertos aspectos que tienen que ver con la estructura de los tipos penales:
pueden existir modificaciones en el sujeto activo, sujeto pasivo, medios de
comisio n o modificaciones en cuanto al elemento intencional. Por ejemplo,
sabemos que cuando nos referimos al delito tipo o base en el homicidio, e ste esta
constituido por el homicidio simple o llamado tambie n homicidio intencional, en
el que necesariamente debe existir dolo o intencio n de matar.
Homicidio simple: Esta establecido normativamente en el Art. 405 del C. P. "El
que intencionalmente haya dado muerte a una persona sera penado con presidio
de doce a dieciocho an os". Este artculo (405 C.P) tiene su basamento jurdico en
el Art. 43 de la CRBV "El derecho a la vida es inviolable. (...)". Este derecho a la
vida es el bien jurdico tutelado; es decir, el objeto jurdico.
Dentro de la estructura del Art. 405 C.P. (homicidio simple o intencional) existe
un verbo que indica la accio n: "matar", homicidio significa quitarle la vida o la
existencia a una persona por cualquier medio.
En el homicidio simple necesariamente tiene que existir intencio n, dolo.
Tambie n deben existir:
Sujeto Activo, que es una persona natural, fsica, cualquiera (no puede ser una
persona jurdica), imputable: "El que" inicio Art. 405 C.P. El artculo no
discrimina (Hombre o mujer; blanco o negro, grande o pequen o, etc).
En la relacio n criminal no puede decirse que un sujeto activo puede ser una
persona jurdica, porque nuestra legislacio n no lo acepta; y solamente lo
permite, a manera de excepcio n en los delitos ambientales.
El sujeto activo recalcamos es una persona fsica, humana, natural cualquiera
(indiferente).
Sujeto Pasivo: Cualquier persona natural, fsica, humana: el requisito
indispensable es que dicha persona este viva.
El Objeto jurdico: En el delito de homicidio es la vida, como bien jurdico
tutelado por la norma.
El Objeto Material: Es la misma persona que dejo de existir, debido a que sobre
ella es quien recae la accio n.
Los delitos de homicidio son delitos de resultado: La muerte de una persona:
Para que se configure en materia de culpabilidad debe existir una relacio n de
causalidad entre la accio n del sujeto activo y el resultado.
El Art. 405 C.P. establece una sancio n: "12 a 18 an os" Esta pena aumentara
dependiendo de las circunstancias existentes que califiquen o agraven el delito
de homicidio. Recordemos que el delito de homicidio admite tanto el delito de
homicidio en grado de tentativa como en grado de frustracio n, es decir, formas
inacabadas. Siempre debe existir dolo, intencio n, lo que se conoce como "animus
necandi".
En cuanto a la accio n: Estos delitos pueden ser cometidos por accio n o por
omisio n - en ambos caso da igual - Por ejemplo: Sera lo mismo si alguien le
dispara a otro y lo mata a s se le deja de dar una medicina a una persona para
que muera; en ambos casos (accio n y omisio n) respectivamente, se castigara
igual.
Existen delitos llamados de comisio n por omisio n que son especficos y que
tienen como elemento del tipo penal de su estructura la omisio n, como sera, por
ejemplo la omisio n de socorro.
Medios de Comisio n: Es la forma como se va a ejecutar el acto para producir el
resultado antijurdico. El medio de comisio n puede ser tanto directo como
indirecto.
Medio de comisio n directo: Es la accio n ejecutada sin intermediarios; sin
elementos que produzcan una muerte posterior a su accionar; lo que quiere
decir, que elementos directos son aquellos que una vez accionados ocasionan
inmediatamente un resultado antijurdico. Por ejemplo: El sujeto que golpea a
otro con un objeto contundente con intencio n de provocarle la muerte.
Medios de comisio n indirectos: Son aquellos elementos que son utilizados para
que la persona muera lejos de la accio n; generalmente, estos medios de comisio n
indirectos se utilizan para ganar tiempo y poder escapar del sitio del suceso; o
para modificar e stos; o para ocultarse de la accio n criminal, etc. Por ejemplo, son
medios indirectos: Un veneno, una bomba, utilizar a una tercera persona para
cometer el homicidio, como sera el caso de los homicidios con autoras
intelectuales. Recordemos que la autora intelectual es sancionada igual a la
autora material; la diferencia entre ambas es que el que ejecuta la accio n y mata
a la persona utiliza un medio de comisio n directo y quien planifica y contrata la
muerte de esa misma persona utiliza un medio de comisio n indirecto.
El medio de comisio n tiene que ver con la forma, con la manera como se ha
cometido el delito de homicidio: Envenenamiento, sumersio n, incendio, etc.
Herramientas o instrumentos de comisio n: Son los que se utilizan para
materializar, llevar a cabo o cometer ese medio; como sera un arma de fuego, el
veneno, etc.
El arma de fuego, el arma blanca, el veneno, etc; no pueden ser el medio de
comisio n, puesto que el medio de comisio n sera el asesinato por arma de fuego,
por arma blanca o el envenenamiento.

II. HOMICIDIO CALIFICADO:

En el Art. 406 C.P. conseguimos la primera variante del homicidio simple,
denominado homicidio calificado, llamado as, porque en su estructura tiene
unas circunstancias particulares que califican el delito; estas circunstancias
calificantes son las siguientes:
a) 15 a 20 an os depresio n a quien cometa el homicidio por medio de veneno o de
incendio, sumersio n u otros de los delitos previstos en el Ttulo VII de este libro,
con alevosa o por motivos fu tiles o innobles, o en el curso de la ejecucio n de los
delitos previstos en los artculos ( *449, 450), 451, 453,456 y 458 de este Co digo.
(*) Los artculos 449 y 450 deben ser suprimidos y en su lugar deben colocarse
los artculos 460 y 452 C.P.
Existen elementos subjetivos y elementos normativos.
Elementos subjetivos: Son los que esta n referidos a "El que intencionalmente...".
Art. 405 C.P.
Elementos Normativos: Son los que se encuentran al final del primer aparte del
Art. 406 "Los delitos previstos en el titulo VII de este libro (...)" a este elemento
normativo se le llama norma de remisio n contextual, porque el propio Co digo
nos remite a artculos que esta n dentro del mismo Co digo Penal; lo que quiere
decir, que no podra interpretarse bien el Art. 406 C.P. si previamente no se leen
los Arts. 451, 452, 453, 454, 455, 458 y 460 del Co digo penal.
Circunstancias agravantes del Art. 406 C.P.
El Veneno;
La sumersio n;
El incendio.
Cuando el delito de homicidio se cometa por algunos de los delitos contra la
conservacio n de intereses pu blicos y privados previstos en el Ttulo VII, referidos
a incendios, inundaciones, delitos en los medios de transporte. Por ejemplo; el
Art. 349 C.P. "El que aplique fuego a naves, o aeronaves, o a cualquiera otra
construccio n flotante, o el que ocasione su destruccio n, sumersio n o naufragio,
sera penado con presidio de tres a cinco an os". Es decir, se refiere el artculo a la
persona que hunda un barco o destruya un avio n; pero sera tambie n castigado
como un delito la muerte de alguna persona si e sta ocurre como consecuencia de
la accio n de hundir o destruir la nave o aeronave: Porque aunque el delito no era
matar a una persona sino hundir un barco o destruir un avio n; la norma a
aplicar, como consecuencia del fallecimiento de una persona por esta accio n sera
la del Art. 406 C.P. (homicidio calificado) porque este artculo as lo sen ala
"delitos previstos en el Ttulo VII de este libro (Arts. 343 al 373 C.P.)". En
cualquiera de estos tipos penales adema s de sancionar el delito, si muere alguna
persona se sancionara el delito de homicidio (calificado) porque as lo establece
el Co digo Penal.
Con Alevosa: El que actu a a traicio n y sobre seguro de que no le va a pasar nada.
Por ejemplo, el que acciona contra un nin o, un anciano, un minusva lido, etc.
Motivos fu tiles: Motivos de poca importancia, por nada, como sera, por ejemplo,
una discusio n, un insulto, etc.
Motivos innobles: Recordemos los pecados capitales: Orgullo, odio, venganza,
etc. Estos son motivos innobles porque son contrarios a las normativas que
establece la sociedad, como seran la e tica, la moral, etc. Ejemplo: Es innoble
cuando se hizo por medio de venganza.
Se refiere, tambie n, el Art. 406 C.P. al remitirnos en la enumeracio n de artculos
al hurto, al robo y al secuestro.
Hurto en sus dos modalidades: Simple y agravado.
Robo en sus dos modalidades: Simple y agravado.
Secuestro en sus dos tipos: Simple y por alarma.
En cualquiera de estas modalidades si ocurre la muerte de una persona; el
homicidio sera calificado; adema s del castigo del otro delito, como seran: Hurto
y homicidio; robo y homicidio o Secuestro y homicidio.
Nota: El Art. 406 C.P. debio haber establecido los siguientes artculos: 451, 452,
453, 454, 455, 458 y 460, tal como aparecen en la Gaceta Oficial.
Numeral 2 Art. 406 C.P.
De 20 a 26 an os de prisio n si concurrieren en el hecho dos o ma s de las
circunstancias indicadas en el numeral que antecede (anterior)"; que se den dos
de las circunstancias anteriores (numeral 1); por ejemplo; que adema s de haber
sido por veneno haya sido por un motivo fu til; motivo por el cual la pena a
aplicar sera de 20 a 26 an os como establece el Artculo; a esto se le llama
concurrencia de calificantes.
Numeral 3 Art. 406 C.P.
De 28 a 30 an os de prisio n para los que lo perpetren:
En la persona de su ascendiente o descendiente o en la de su co nyuge.
En la persona del Presidente de la Repu blica o de quien ejerciere interinamente
las funciones de dicho cargo"
Parricidio: Orden ascendente. Muerte criminal dada al padre; a la madre
(matricidio); a los abuelos, etc.
Filicidio: Orden descendente. Dar muerte al hijo o hija, hasta los nietos.
Conyugicidio: En sus dos modalidades:
Uxoricidio: Si la muerte es dada por el marido a la mujer.
Viricidio: Cuando la muerte es dada por la mujer al marido.
Magnicidio: Asesinato o muerte dada al Presidente de la Repu blica o a quien
haga sus veces legalmente. Si no es legtimo como un gobernante de facto, un
dictador; no sera magnicidio, sino homicidio simple.
Circunstancias que Califican el delito de homicidio:
En el numeral 1 del Art. 406 C.P. Tenemos los medios de comisio n; mientras que
en el numeral 3, del mismo Art. 406 C.P. tenemos una modificacio n en el sujeto
pasivo y por tanto en el sujeto activo; salta a la vista que es obvio, la necesidad de
que el sujeto activo tenga vnculos con el sujeto pasivo; ya que no se podra
hablar de parricidio, filicidio o conyugicidio, si el sujeto activo que mata al otro
sujeto no fuera hijo, padre o co nyuge legtimo de e ste u ltimo.
Es obvio que en el homicidio calificado tiene que existir la intencio n, y, adema s
debe conocerse la circunstancia en cuanto a los sujetos y su relacio n: la persona
debe saber que a quien mata es a su hijo, a su padre o a su co nyuge, lo que quiere
decir que es un delito premeditado.

III. HOMICIDIO AGRAVADO:

Las circunstancias que lo agravan son cuestiones aberrantes, lo que va a hacer
que las sanciones sean aumentadas.
Art. 407 C.P. "La pena del delito previsto en el Art. 405 (Homicidio simple o
intencional) de este Co digo, sera de 20 an os a 25 an os de presidio.
Numeral 1. Fratricidio: Para quienes lo perpetren en la persona del hermano.
Numeral 2. Homicidio de altos funcionarios: Para los que lo cometan en la
persona del Vicepresidente Ejecutivo de la Repu blica, y dema s altos funcionarios
enumerados; Miembros de la Fuerza Armada, policas, en servicio (en ambos
casos); porque de no estar en servicio es un homicidio simple, dependiendo de
las circunstancias. Y, funcionarios pu blicos en ocasio n de sus funciones (lo cual
sirve para proteger la funcio n pu blica en todos sus a mbitos).

HOMICIDIO CONCAUSAL
Culposo. Preterintencional con causal. Por causa de honor. Induccio n y ayuda al
suicidio. Ana lisis y ubicacio n de estas figuras en el Co digo Penal Venezolano.

EL HOMICIDIO CONCAUSAL
El homicidio es concausal porque es un homicidio donde existe una
circunstancia preexistente desconocida por el sujeto activo. El Art. 408 C.P. tiene
una norma de remisio n, puesto que remite al delito de homicidio simple,
homicidio calificado u homicidio agravado.
En el caso del homicidio concausal, Art. 408 C.P. tenemos un sujeto activo que
ejecuta una accio n para obtener un resultado: La muerte; para lo cual ejecuta
una accio n; pero esta accio n por si sola no es suficiente para obtener el resultado
deseado (la muerte del sujeto contra quien se dirige la accio n) Por ejemplo: Una
persona quiere matar a otra con la navajita que traen consigo los cortau n as. Ojo:
El sujeto tiene la intencio n de matar (Arts, 405, 406 y 407 C.P.), tiene el dolo,
pero a diferencia del resultado en los anteriores artculos 405, 406 y 407 del C.P.
En este Art. 408 (Homicidio Concasual) la accio n no es suficiente para ocasionar
el resultado buscado que es la muerte y existe una circunstancia que se llama
concausa que es lo que le ocasiona la muerte al sujeto. Que es la Concausa? Es
una circunstancia que puede estar presente en el sujeto como dice el artculo o
que puede ser sobrevenida, es decir, que aparece despue s. De acuerdo con el
ejemplo, la persona rasgun o al otro con el corta un as con la intencio n de matarlo,
pero el medio no era suficiente para lograr el resultado que pretenda; pero, la
persona a quien se hiere con la navajita del corta un as era hemoflica, y a pesar
de lo pequen a de la herida la persona muere desangrada; o por ser cardiaca le da
un infarto de la impresio n y muere.
Las circunstancias o causas preexistentes son aquellas que forman parte del
sujeto pasivo: enfermedades como la diabetes, la hemofilia, el que sufre del
corazo n, o de cualquier otra enfermedad.
Las circunstancias sobrevenidas son aquellas que son causadas por casos
fortuitos, de fuerza mayor, etc.
Hay una condicio n para este tipo de delitos; y es que, las circunstancias
prexistentes tienen que ser desconocidas por el sujeto activo, por que si e ste
conoce la existencia de dicha circunstancia el delito de homicidio ya no es
concasual.
Por que la pena es menor en el delito concausal?
La pena es menor, porque la accio n ejecutada por el sujeto activo no fue
suficiente para producir el resultado que buscaba que era la muerte del otro
sujeto; sino que es producto de circunstancias preexistentes desconocidas del
culpado o de causas imprevistas desprendidas del hecho que se produce la
muerte de la persona.
En resumen: Para los homicidios: simple o intencional (Art. 405 C.P.), calificado
(Art. 406 C.P.), agravado (Art. 407 C.P.) y concausal (Art. 408 C.P.) se necesita el
dolo, la intencio n, "animus necandi", existe dolo cuando la persona tiene la
intencio n, porque la persona sabe lo que esta haciendo y tiene la intencio n de
hacerlo, y, el resultado antijurdico es igual a lo que se preparo , a lo que penso ,
ideo , premedito ; en eso se basa el dolo o la intencio n, es una relacio n entre el
resultado y la accio n prevista por el autor. Pero, en los delitos culposos no existe
intencio n o dolo. La culpa es lo contrario al dolo. Existen los grados de
culpabilidad, que son como sabemos a ttulo de dolo y a ttulo de culpa.

HOMICIDIO CULPOSO
En los delitos de homicidios culposos, el autor pudo haber previsto el hecho
antijurdico, pero no tena la intencio n de cometerlo, no tena el dolo, es decir la
mala fe, el deseo de que el hecho ocurriera. Por ejemplo: El que a las 12 M, pasa
frente a la USM, en su carro a toda velocidad por el hombrillo para avanzar
ra pido por la cola; dicha persona (chofer) sabe que si alguien se cruza en su
camino puede atropellarla y lesionarla o matarla; sin embargo, a pesar de
haberlo previsto, de haberlo pensado; la persona no salio buscando que eso
pase, es decir, no tiene la intencio n de atropellar o matar a alguien; sin embargo,
a pesar de haber previsto que puede ocurrir o sobrevenir un resultado
antijurdico, no desiste de su conducta; es decir, no baja la velocidad, y, eso es lo
que se castiga: Se castiga que la persona previo que poda suceder algo y no
desistio de su accio n sino que lo continuo haciendo; por ello, no se castiga la
intencio n, y, al no existir dolo la pena es menor.
Cua les son las especies de culpa?
Las especies de culpa son:
La Imprudencia: Es lo contrario a la prudencia; La persona no hizo lo necesario
para evitar que sucediera el resultado antijurdico. Adema s de haberlo previsto,
no actuo de acuerdo a lo establecido en las reglas de ser prudente.
Prudencia es igual a cautela. No actuar cautelosamente es ser
imprudente.
La Negligencia: Es lo contrario a la diligencia. Ser diligentes es hacer las cosas
como se deben hacer. Ser negligentes es hacer mal las cosas. Por ejemplo; el que
a sabiendas de que para trabajar con electricidad debe cortarla y no baja los
brekers y se da un corrientazo y se mata.
Inobservancia de o rdenes, reglamentos e instrucciones: Es la inobservancia de
todo lo que esta escrito, no cumplir con lo que esta previsto en el ordenamiento
legal.
Siempre debe estar presente algunos de estos aspectos (cualquiera de ellos) es
decir, que no deben ser concurrentes necesariamente para que se consolide el
delito culposo.

EL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
Praeter: Ma s alla de la intencio n. Art. 410 C.P.
En el delito de homicidio preterintencional, la persona so lo tiene la intencio n de
lesionar, pero el resultado es la muerte de la persona. Por ejemplo; una persona
le da un golpe a otra, pero esta se cae y pega la cabeza contra el filo de la acera y
muere.
La diferencia entre el homicidio preterintencional y el homicidio culposo es la
intencio n; puesto que en el homicidio preterintencional la persona (sujeto
activo) tena la intencio n de lesionar, pero el resultado antijurdico va ma s alla y
la persona muere (sujeto pasivo); mientras que en el homicidio culposo no haba
intencio n de matar ni de lesionar.
La diferencia del homicidio preterintencional con las diversas modalidades del
homicidio intencional (simple, calificado y agravado): La intencio n en el
homicidio preterintencional es lesionar pero el resultado va ma s alla y se
produce la muerte de la persona; mientras que en el homicidio intencional la
intencio n es matar y as lo hace el sujeto activo.
La diferencia del homicidio preterintencional con el homicidio concausal; es que
en el primero el sujeto no tena la intencio n de matar sino de lesionar, pero el
resultado es la muerte; mientras que en el homicidio concausal hay la intencio n
de matar pero el medio utilizado no es suficiente para lograr el resultado, y la
muerte de la persona se produce como consecuencia de circunstancias
preexistentes desconocidas del culpado o de causas imprevistas que no han
dependido de su hecho.

HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL CONCAUSAL

Art. 410 C.P. u ltimo aparte "Si la muerte no habra sobrevenido sin el concurso
de circunstancias preexistentes desconocidas del culpable, o de causas
imprevistas o independientes de su hecho, la pena sera la de presidio de cuatro a
seis an os, en el caso del artculo 405; de seis a nueve an os, en el caso del artculo
406; y de cinco a siete an os, en el caso del artculo 407".
En este caso la muerte no fue ocasionada por el hecho o la accio n cometida, sino
porque existe una circunstancia preexistente o causa imprevista, lo cual atenu a
mucho ma s la pena.

HOMICIDIO ATENUADO POR CAUSA DE HONOR

Art. 411 C.P. "Cuando el delito previsto en el artculo 405 se haya cometido en un
nin o recie n nacido, no inscrito en el Registro del estado Civil dentro del te rmino
legal, con el objeto de salvar el honor del culpado o la honra de su esposa, de su
madre, de su descendiente, hermana o hija adoptiva, la pena sen alada en dicho
artculo se rebajara de un cuarto a la mitad".
Este homicidio atenuado por causa de honor es denominado tambie n
infanticidio.
INDUCCIN Y AYUDA AL SUICIDIO
Art. 412 C.P. "El que hubiere inducido a algu n individuo a que se suicide o con tal
fin lo haya ayudado, sera castigado, si el suicidio se consuma con presidio de
siete a diez an os".
Suicidio: Acto de matarse voluntariamente. En Venezuela, el suicidio, se consume
o no, es un acto impune, una conducta no delictiva.
Induccio n al suicidio: Significa persuadir o determinar a otra persona para se
quite la vida. Es decir, el inductor hace nacer en la mente del inducido la idea del
suicidio: La induccio n implica por lo tanto que el suicida no hubiera tomada la
tra gica decisio n de quitarse la vida a no ser por haber mediada para ello la
actuacio n del inductor; por lo que no existira induccio n al suicidio, si el suicida
tena ya tomada la decisio n de quitarse la vida; la simple aprobacio n de dicha
decisio n no significa induccio n. Para que exista induccio n al suicidio es menester
la actividad voluntaria de los dos sujetos previstos en la figura del tipo penal:
Inductor e inducido. Tambie n es indispensable que el delito se consume, por lo
que no admite grados de tentativa ni de frustracio n.

El delito de lesiones personales intencionales

Elementos integrantes. Medios de Comisio n. Clasificacio n. Circunstancias
agravantes. Lesiones preterintencionales y culposas. Lesiones causadas en
deporte.
Lesio n: Dan o a la integridad fsica de una persona.
El Art. 46 CRBV, establece la integridad fsica y psquica de las personas como
un derecho fundamental.
El Co digo Penal por su parte sanciona aquellos hechos que atenten contra la
integridad fsica de las personas.
Co digo Penal. Capitulo II: De las lesiones personales.
Lesiones Calificadas; Art. 418 C.P.
Lesiones Agravadas; Art. 418 C.P.
Lesiones atenuadas; Arts. 421 y 424 C.P.
Lesiones Menos Graves.
Art. 413 Co digo Penal. "El que sin intencio n de matar, pero si de causarle dan o,
haya causado a alguna persona un sufrimiento fsico, un perjuicio a la salud o
una perturbacio n en las facultades intelectuales, sera castigado con prisio n de
tres a doce meses".
Este artculo define lo que son las lesiones: constituidas por un sufrimiento fsico
o psquico que ocasione perjuicio a la salud o una perturbacio n mental.
El delito de lesiones es aquel donde la persona sin intencio n de matar ocasiona
un dan o fsico o psquico con perjuicio a la salud de otro.
El sujeto pasivo referido en el artculo (delito tipo) es cualquier persona que
reciba la lesio n. Mientras que el sujeto activo, sera cualquier persona que infrinja
el dan o fsico o psquico al sujeto pasivo.
El Objeto Jurdico sera la integridad fsica que esta tutelada por la CRBV. Siempre
el objeto jurdico contiene el bien jurdico tutelado por la Constitucio n o por la
Ley; que puede ser un derecho individual fundamental inherente a la persona, al
ser humano o. un derecho colectivo, difuso de las personas como seran, por
ejemplo, los delitos ambientales, porque en este caso, se tutelan los derechos
colectivos de la comunidad, es decir derechos intangibles, ya que no se puede
determinar que cantidad le corresponde a cada quien.
Objeto Material: Sera la persona a la que le han infringido la lesio n. Lesio n que
puede ser un golpe, una contusio n, una excoriacio n, etc.
Medios de comisio n: Es la forma, por violencia (fsica, moral o psicolo gica), por
accio n o por omisio n, en forma directa o indirecta, por quemaduras, etc; como se
va a ocasionar la lesio n al sujeto pasivo.

CLASIFICACIN DE LAS LESIONES:

Se clasifican segu n el elemento subjetivo que tiene que ver con la
intencionalidad y segu n el elemento objetivo que tiene que ver con el resultado
tangible y que debe ser determinado para clasificar la lesio n.
Segu n el elemento subjetivo, tendremos lesiones: Intencionales,
Preterintencionales y culposas; las cuales esta n establecidas en los artculos 413
al 417 del co digo penal. Llamadas lesiones personales intencionales. En el Art.
419 C.P. encontraremos las lesiones preterintencionales y en el Art. 420 C.P. Las
lesiones culposas.
La segunda clasificacio n se mide por el resultado. El cual tiene que ver con la
lesio n infringida en el sujeto pasivo; por la gravedad de la lesio n; por lo cual, el
legislador previo que existen diferentes tipos de lesiones a saber: L Menos
graves (Art. 413 C.P.), L Gravsimas (Art. 414 C.P.), L Graves (Art. 415 C.P.), L
Leves (Art. 416 C.P.) y L Levsimas (Art. 417 C.P.); y, de igual forma, dependiendo
del grado ubico lesiones a ttulo de lesiones calificadas, lesiones agravadas y
lesiones atenuadas.

LESIONES GRAVSIMAS, Art. 414 C.P.

Del texto de este artculo inferimos que el hecho (lesio n) debe causar en el sujeto
pasivo una enfermedad mental o corporal (fsica) cierta, lo que significa que
debe ser determinable; porque esta all (sujeto pasivo) y fue producida o
provocada por el agente que agredio a la persona (sujeto activo); la enfermedad
puede ser probablemente incurable; o ocasiono la perdida de un sentido (Vista,
odo, etc) de una mano, de un pie, de la palabra (mudez), de la capacidad de
engendrar (esterilidad), del uso de algu n o rgano (perdida de un rin o n), o
producido alguna herida que desfigure a la persona (determinada por la simetra
del cuerpo humano); habie ndose cometido el delito contra una mujer en cinta
e ste le hubiere ocasionado el aborto, sera castigado con la pena de presidio de
tres a seis an os.

LESIONES GRAVES, Art. 415 C.P.

En este artculo baja la pena (uno a cuatro an os de prisio n) con relacio n al
artculo 414 C.P., y la lesio n debe causar: Inhabilitacio n permanente, cicatriz
notable en la cara (caso ma s grave que el anterior), enfermedad mental o
corporal que dure veinte das o ma s; tiempo en el cual la persona queda
inhabilitada para realizar sus ocupaciones habituales, perdida de un sentido o de
un o rgano, dificultad permanente de la palabra; no se habla de aborto sino de
parto prematuro.
Las lesiones graves, especifica el Art. 415 C.P. cuales son una a una de manera
detallada y establece un tiempo de asistencia, de curacio n o de inhabilitacio n de
veinte das o ma s.
Con que pruebas, con que instrumentos se va a determinar cua l es la gravedad
de la lesio n infringida a una persona?
En primer lugar es muy obvio que se tendra la intencio n (dolo) de un sujeto
activo que comete el delito de lesionar a un sujeto pasivo, por lo cual tendremos
un resultado; pero para determinar la gravedad de la lesio n lo haremos con la
experticia forense que se denomina o se llama examen medico legal, que es
fundamental para determinar el delito de lesiones. En dicho examen me dico
legal, el medico forense sen ala los das de curacio n o convalecencia, adema s
describe las caractersticas de la lesio n, lo que determinara la calificacio n
jurdica de la misma, lo cual nos permitira ubicarla como lesio n menos grave,
grave, gravsima, leve o levsima, es decir esta es la forma de calificar esta
especie de delito.

LESIONES LEVES, Art. 416 C.P.

Es cualquier tipo de lesio n, pero que establezca un lapso de diez das de
curacio n. La pena sera de arresto de tres a seis meses.

LESIONES LEVSIMAS, Art. 417 C.P.

Simplemente se ha causado un dan o a una persona (cualquier dan o) pero e sta
no necesita asistencia, ni queda incapacitada de ejercer su oficio habitual, la
pena sera de arresto de diez a cuarenta y cinco das.
En estos delitos para su calificacio n y gradacio n influyen:
a) La Pena;
b) El tipo de lesio n;
c) El procedimiento a seguir de acuerdo con el COPP: Para los delitos de
arrestos, el COPP establece que debe seguirse el procedimiento abreviado, por lo
tanto, se llevara ante el Juez unipersonal la acusacio n directamente. Para el resto
de los delitos de lesiones se seguira el procedimiento ordinario.

LESIONES PRETERINTENCIONALES:
Art. 419 C.P. "Cuando en los casos previstos en los artculos que preceden excede
el hecho en sus consecuencias al fin que se propuso el culpable la pena en ellos
establecidas se disminuira de una tercera parte a la mitad"
En materia de lesiones, este delito, toma la intencio n en grado de culpabilidad
(Art. 420 C.P.) y Preterintencionalidad (Art. 419 C.P.).
En relacio n al delito de lesiones preterintencionales (Art. 419 C.P.) La persona
tiene la intencio n de lesionar, de causarle un dan o al sujeto pasivo, pero dicho
dan o, sin llegar a la muerte de e ste es mayor del que quiso propinarle el sujeto
activo. Por ejemplo, el que quiso darle a otro sujeto un peinillazo y lo corto .
Las lesiones preterintencionales pueden ser: Lesiones gravsimas
preterintencionales; lesiones graves preterintencionales y lesiones leves
preterintencionales; puesto que este artculo 419 C.P. se relaciona con todos los
dema s: "Cuando en los casos previstos en los artculos que preceden"
La lesio n preterintencional se aplicara de acuerdo al resultado, a la graduacio n
que determina si esta es una lesio n gravsima, grave o leve, pero cuando se
determine la intencionalidad debe tomarse en cuenta que la persona tena la
intencio n de lesionar pero que el resultado fue mayor a lo que este tena
intenciones de causar; y, cuando en la lesio n preterintencional se determine que
la intencio n dan osa era menor al resultado se le atenuara la sancio n.

LESIONES CULPOSAS, Art. 420 C.P.

Son aquellas lesiones como refiere el artculo producto de imprudencia,
negligencia, impericia en la profesio n, arte o industria, o por inobservancia en
los reglamentos, ordenes o disciplinas; con lo cual, se ocasiona a otro un dan o
corporal o en sus facultades intelectuales.
Tambie n este artculo se relaciona con los artculos anteriores; as en el numeral
1, se refiere el Art. 420 a las lesiones menos graves y leves; en el numeral 2, a las
lesiones graves y gravsimas, y en le numeral 3 a las lesiones culposas levsimas,
que es un delito de accio n privada, porque se insta a instancia de parte
agraviada, no interviene el Ministerio pu blico, ya que este so lo interviene en los
delitos de accio n pu blica.

CIRCUNSTANCIAS CALIFICANTES Y AGRAVANTES DE LAS LESIONES.

En el Art. 418 C.P. encontraremos las circunstancias calificantes y agravantes de
las lesiones, que se refieren a los artculos 406 y 407 del C.P. respectivamente.
Por ejemplo, en el primer caso, Art. 406, que la lesio n le fuere ocasionada a la
persona del Presidente de la Repu blica, por lo cual sera una lesio n calificada,
independientemente de que sea una lesio n, menos grave, gravsima, grave, leve o
levsima. Las lesiones graves nos remiten al Art. 406 C.P.: "Por veneno, por
incendio, por sumersio n, por motivos fu tiles, en el curso de la ejecucio n en los
delitos previstos en los artculos que se refieren al hurto, al robo y al secuestro;
si concurre alguna de estas circunstancias se habla de que la lesio n es calificada.
Tambie n si se produce en la persona de ascendientes, descendientes o el
co nyuge, o como ya dijimos del presidente de la Repu blica.
En el caso de las circunstancias que van a agravar las lesiones, son las
establecidas en el Art. 407 C.P. Lesiones propinadas en la persona del hermano,
del Vicepresidente Ejecutivo de la Repu blica y dema s altos funcionarios de la
Nacio n, Militares, funcionarios policiales y funcionarios pu blicos con motivo de
sus funciones.

LESIONES ATENUADAS, Art. 421 C.P.

Sobre este artculo se ejercio un recurso de nulidad que fue declarado con lugar
por la extinta Corte suprema de Justicia, por su cara cter discriminatorio. El
nuevo texto equipara la mujer al hombre.
Otra manera de atenuar el delito de lesiones esta en el artculo 424 C.P.
correspondiente a la complicidad correspectiva (tanto para el homicidio como
para las lesiones).
Son lesiones atenuadas por que el artculo expresa: "No incurrira n en las penas
comunes de homicidio ni en las lesiones (el marido o la mujer que sorprenda en
adulterio a su co nyuge y a su co mplice, mate, hiera o maltrate a uno de ellos o a
ambos)"
Entonces, existen circunstancias calificantes, agravantes y atenuantes.
El Art. 418 C.P. establece dos circunstancias nuevas, puesto que no esta n, las
mismas, en los artculos que tipifican el homicidio.
1. Cuando la lesio n es ocasionada por cualquier tipo de arma, sera calificada, al
respecto el Art. 428 expresa "Para los efectos de los Captulos de este Ttulo, se
reputan armas, adema s de las de fuego y de las blancas, los palos, piedras y
cualesquiera otros instrumentos propios para maltratar o herir".
Es decir, que se considera arma a todo, y ello va a calificar las lesiones, si e sta es
producida por cualquier instrumento. Pero tambie n se refiere el artculo a las
armas insidiosas, Art. 516 C.P. El arma insidiosa es un arma disimulable que se
puede esconder, lo que implica que el sujeto activo ataca a traicio n, por lo que
cualquier lesio n que se produzca por el uso de las mismas se considerara
calificadas.
La prescripcio n de los delitos se establece en el artculo 108 C.P.
En este caso, lo primero que debe hacerse es ubicar la sancio n de la especie de
delito, a la cual, se aplicara el Art. 37 C.P. (dosimetra penal: ca lculo de la pena a
aplicar), se saca el te rmino medio, que es el que esta entre el te rmino ma ximo y
el te rmino mnimo, que sera el comu n a aplicar en un caso especfico de
cualquier delito; el te rmino medio podra bajar hasta el te rmino mnimo o
aumentar hasta el te rmino ma ximo, dependiendo de las condiciones
establecidas en el Art. 74 C.P. en sus cuatro ordinales; as como del Art. 77 C.P.
Debe buscarse la fecha de comisio n del hecho y la reglamentacio n referida a
prescripcio n de pena y se calcula el tiempo que ha pasado conforma al Art. 108
C.P: Por ejemplo, en esta especie de delitos; Lesiones menos graves, debe haber
transcurrido un lapso de tres an os, y si hubo algu n acto del proceso que haya
interrumpido la prescripcio n se vuelve a contar, pero con un te rmino que no
debe exceder de la mitad del te rmino anterior, es decir, que probablemente a 4
an os y medio de haberse cometido un delito de lesiones menos grave debe
declararse extinta la accio n penal porque prescribio la accio n. Es obvio que
mientras el delito tenga una menor pena su te rmino de prescripcio n sera menor.

Disposiciones comunes a los delitos de homicidios y lesiones

El duelo. La rin a cuerpo a cuerpo. La complicidad correspectiva y la rin a
tumultuaria.
Art. 422 Co digo Penal. Los Tribunales estimara n como motivo de atenuacio n
en los juicios por muerte o lesiones corporales, el haberse causado los hechos en
duelo regular. En este caso podra rebajarse de una a dos terceras partes la pena
correspondiente al hecho punible; y a los testigos se les aplicara una pena igual a
la que se imponga al matador o heridor, disminuida a la mitad.
Si en el duelo hubiere deslealtad (duelo irregular), esta circunstancia se
considerara agravante para la aplicacio n de las penas correspondientes al
homicidio o lesiones que hubieren resultado; y los testigos sera n considerados
como coautores.
En caso de homicidio cometido en rin a cuerpo a cuerpo, si el herido o interfecto
la hubiere provocado y aunque el heridor o matador la hubiere aceptado o
continuado a pesar de haber podido cortarla o haber podido abstenerse de ren ir
sin grave riesgo, se tendra en cuenta aquella circunstancia y se aplicara la pena
correspondiente con la atenuacio n prevista en la primera parte de este artculo.
En estos casos, si el lance se ha originado por haber una de las partes ofendido el
honor o la reputacio n de la otra o de su familia en documento pu blico o con
escritos o dibujo divulgados o expuestos al pu blico o con otros medios de
publicidad, se estimara como provocador al autor de estos hechos; segu n la
gravedad de la difamacio n, los Tribunales pueden cambiar la pena que
correspondiere al que haya herido o dado muerte al provocador, en
confinamiento por igual tiempo, con la reduccio n prevista.
DUELO REGULAR: Esta establecido en la primera parte subrayada del Art. 422
Co digo Penal. Este duelo regular, ya en desuso, viene de una vieja costumbre de
solucionar los problemas que tenan que ver con el honor batie ndose en duelo,
en principio, se daba entre los burgueses y los plebeyos, y se le denominaba
duelo rusticano; del cual provino el duelo criollo; y donde, por aquello de la ley
del talio n (ojo por ojo y diente por diente) se buscaba dirimir o utilizar cualquier
otro medio para hacerse justicia por propia mano a trave s de la utilizacio n de la
violencia. En ambos casos se deba cumplir con unas formalidades, puesto que el
duelo como figura jurdica de auto composicio n procesal para la e poca tena su
normativa o reglamentacio n: la primera era que deba ser ocasionado por una
causa de honor; en segundo lugar, la formalidad en cuanto a la propuesta de
duelo, para utilizar e ste para arreglar el problema y la aceptacio n por parte de la
otra persona, lo cual no era obligado. En tercer lugar fijar el sitio del encuentro y
que las condiciones fueran iguales para ambos y por u ltimo, en cuarto te rmino,
deban existir jueces o testigos.
Se refiere entonces, a que los tribunales estimara n estos hechos como motivos
de atenuacio n en los juicios, con una pena disminuidas de una a dos terceras
partes; aplica ndose a los testigos una pena igual a la del matador o heridor
disminuida a la mitad; por lo que tenemos, en este caso, una plurisubjetividad
activa, porque existen varios sujetos; sujeto activo (matador o heridor), y los que
de igual forma van a ser sancionados igual que e ste, en este caso, los testigos, y el
sujeto pasivo.
El siguiente aparte del artculo 422 Co digo Penal, esta referido al duelo
irregular, que consiste en el mismo duelo regular, pero con violacio n de las
condiciones impuestas para el duelo en favor de alguna de las partes, lo que deja
a la otra en franca desventaja; caso en el cual, los testigos se considerara n
coautores, por haberse prestado a violar las condiciones previamente
establecidas; un ejemplo de esto sera, si el duelo se pacto con el uso de pistolas;
y los testigos se prestan para dar a una de las partes una pistola sin balas, lo cual
lo deja en abierta desventaja.
El pro ximo aparte nos refiere lo que es la rin a cuerpo a cuerpo, que a diferencia
del duelo no se ha preestablecido, premeditado, sino que sobreviene en un
momento determinado, sin ningu n tipo de preparacio n, sin testigos o jueces; es
ma s comu n hoy da.
El u ltimo aparte del Art. 422 Co digo Penal, nos dice que si existe provocacio n, se
considerara e sta como una causa de atenuacio n, para aquel que produzca la
muerte o las heridas al que haya provocado la situacio n.

LA COMPLICIDAD CORRESPECTIVA:
Art. 424 Co digo Penal. "Cuando en la perpetracio n de la muerte o las lesiones
han tomado parte varias personas y no puede descubrirse quien las causo , se
castigara a todos con las penas respectivamente correspondientes al delito
cometido, disminuidas de una tercera parte a la mitad.
No se aplicara esta rebaja de pena al cooperador inmediato del hecho".
Es comu n en las investigaciones llevadas a cabo en rin as o en homicidios donde
han participado varios sujetos al igual que en delito de lesiones donde hayan
participado varias personas; debido a que entre los participantes, es una especie
de cuestio n de honor no delatarse ni atribuirse el hecho que causo la lesio n o la
muerte del sujeto pasivo; para estos casos la figura jurdica que se utiliza para
sancionar a los que participaron en el hecho sin que haya podido determinarse
exactamente quien cometio el delito ya sea de lesiones o de homicidio, es la
denominada complicidad correspectiva, y, en tal sentido, se aplica la pena
correspondiente al delito (lesiones u homicidio) pero con una disminucio n
comprendida de una tercera parte a la mitad.
La complicidad correspectiva es una figura subsidiaria, lo que indica que si no
hay un delito de homicidio o de lesiones, no se puede aplicar esta figura; porque
la complicidad correspectiva solamente se aplica para los delitos de homicidios y
de lesiones, en cualquiera de sus tipos o modalidades.

LA RIA TUMULTUARIA:
Esta referida en el Art. 425 Co digo Penal. "Sin perjuicio en lo dispuesto en el
artculo anterior y de las mayores penas en que se incurran por los hechos
individualmente cometidos, cuando en una refriega entre varias personas
resulte algu n muerto o con una lesio n personal, todos los que agredieron al
herido sera n castigados con las penas correspondientes al delito cometido. Los
que hayan tomado parte en la refriega sin agredir al herido sera n castigados con
prisio n de uno a tres an os. En los casos de homicidio, y de uno a seis meses en
los casos de lesiones.
Al provocador de la refriega se le aplicara n las penas que se dejan indicadas,
aumentadas en una tercera parte".
Como podemos leer, debe existir una refriega, lo que la doctrina llama "rin a
tumultuaria", es decir, en otras palabras, una rin a colectiva, donde varios sujetos
ocasionan lesiones (o tambie n la muerte) a un solo sujeto. En este caso, hay que
determinar quienes son los sujetos que han agredido al herido o matado a la
persona; quienes, aunque participaron en la rin a no lo agredieron y quie n o
quienes son los responsables de provocar la refriega; ya que estos son los sujetos
activos de la rin a tumultuaria, que sera n sancionados segu n la gravedad del
hecho y su grado de participacio n en el mismo como sen ala el texto del artculo
425 Co digo Penal.
El Art. 426 Co digo Penal. "El que en rin a entre dos o ma s personas saque el
arma primero, arma de fuego o arma blanca, o primero dispare la de fuego, sera
castigado con arresto de uno a seis meses, aunque no cause muerte ni lesio n; si
las causare, la pena correspondiente al delito se le aplicara aumentada en una
sexta parte. En uno u otro caso se aplicara , asimismo, la pena correspondiente
por el delito de porte ilcito de armas".
Este artculo establece que el primero que saque un arma de fuego o blanca, sera
sancionado con una pena aparte de lo que pueda sancionarse de los delitos
previstos en el artculo anterior.
En lo que respecta al Art. 423 Co digo Penal, es una causa de justificacio n; el
obrar en defensa de bienes contra el ladro n nocturno.

EL DELITO DE ABORTO
Elementos integrantes. Tipos de aborto. Ubicacin en el Cdigo Penal
Venezolano.

Aborto: Es la interrupcio n dolosa del embarazo con el resultado de la expulsio n

del feto.Cua l es el objeto jurdico en el delito de aborto? La vida.
Cua l es el objeto material? El feto: Producto de la concepcio n humana, desde
fines del tercer mes del embarazo, en que deja de ser embrio n, hasta el parto. El
que nace antes de tiempo o sin vida. (Diccionario de Cabanellas). El examen
me dico legal es el que va a determinar un perodo de gestacio n aproximado
posterior en base a la formacio n; pero tiene que estar formado, el solo hecho de
expulsar un o vulo por alguna sustancia abortiva utilizada como anticonceptivo
no implica que se haya cometido el delito de aborto.
El sujeto activo debe tener la intencio n de cometer el aborto, debe tener la
intencio n de interrumpir el embarazo. En principio el sujeto activo es el que
interrumpe el embarazo, el que tiene la intencio n de practicar ese aborto;
independientemente de que sea la mujer o un tercero o un me dico; para cada
uno de ellos hay una figura jurdica distinta y en eso se basa la clasificacio n legal.
En algunos casos las vctimas pueden ser las mismas mujeres cuando ellas no
hayan dado su consentimiento para que se practique el aborto, y por su puesto,
el feto; es decir la vida de ese ser que no ha llegado a su completa formacio n. En
algunas especies de delitos la mujer esta excluida de esa subjetividad pasiva, por
cuanto ella es la autora o la que ha interrumpido dolosamente el embarazo
provoca ndose ella misma dolosamente el aborto.
Medios de comisio n: Hay medios qumicos, medios meca nicos, medios fsicos.
Los medios qumicos son muy comunes, como la aplicacio n de soluciones
jabonosas, qumicos abortivos por va oral o vaginal; medios meca nicos como la
introduccio n de objetos; medios fsicos, como los casos por medio de golpes; es
decir que los medios de comisio n son mu ltiples y, en estas especies de delitos se
refiere a cualquier medio, no los especifica, da igual que sea con una solucio n
jabonosa, con una pastilla, con un fo rceps u otros aparatos o lanza ndose por las
escaleras; para la legislacio n en estos artculos no importa la forma.
En cuanto a la intencionalidad, estos delitos en sus especies pueden admitir
tentativa y frustracio n. A nivel general no puede hablarse de aborto culposo o de
aborto preterintencional porque eso no existe; es decir, es necesario que exista la
intencio n dolosa de practicar el aborto o de interrumpir el embarazo.
Aborto Procurado. Art. 430 Co digo Penal. "La mujer que intencionalmente
abortare, valie ndose para ello de medios empleados por ella misma, o por un
tercero, con su consentimiento, sera castigada con prisio n de seis meses a dos
an os".
Sujeto activo: sujeto activo: El sujeto activo es uno y es la mujer (la madre). El
verbo del nu cleo rector es abortar "la mujer que intencionalmente abortare"
valie ndose por medios empleados por ella misma o que le proporciono un
tercero, que puede aplicarse ella misma o buscar a otra persona para que se lo
aplique.
Sujeto pasivo: Es el feto.
Aborto provocado o consentido. Art. 431 Co digo Penal. "El que hubiere
provocado el aborto de una mujer, con el consentimiento de e sta, sera castigado
con prisio n de doce a treinta meses.
Si por consecuencia del aborto y de los medios empleados para efectuarlos,
sobreviene la muerte de la mujer, la pena sera la de presidio de tres a cinco an os;
y sera de cuatro a seis an os, si la muerte sobreviene por haberse valido de
medios ma s peligrosos que los consentidos por ella".
En un caso donde la mujer se ha buscado a un tercero para que le aplique el
aborto, a ella se le aplicara el Art. 430 y a la tercera persona el Art. 431 del
Co digo Penal, respectivamente; independientemente que exista o no exista un
resultado. Obse rvese, por ejemplo que en delito de homicidio debe existir un
resultado, porque si no hay un muerto no se puede hablar de homicidio. En el
caso que nos presenta el Art. 431 Co digo Penal. En esa especie de aborto no
importa que exista o no un resultado; que es la diferencia de este artculo con el
430 Co digo Penal. Donde si es necesario que exista una interrupcio n dolosa del
embarazo y un resultado como es el aborto como tal. Mientras en el provocado o
consentido, se llama provocado por que es el que le provoca un tercero a la
mujer en cinta o consentido por que la mujer conciente que le practiquen el
aborto; y que, como sujeto activo el tercero se va a castigar con la apreciacio n
entre comillas que nos es necesario que exista un resultado: El aborto; el solo
hecho de haber facilitado los medios para que alguien se procure un aborto es
suficiente para que sea castigado.
Sujeto Activo: La mujer y el tercero (es Plurisubjetivo)
Sujeto pasivo: El feto.
En la parte del artculo 431 Co digo Penal, que hemos subrayado, se observa una
especie de "preterintencionalidad" en cuanto a los medios, tener la intencio n de
aplicar un medio, pero el medio fue ma s alla o se le fue la mano a la persona y
sobrevino la muerte de la mujer. De cualquier forma, ese u nico aparte que
tenemos en el Art. 431 nos lleva a pensar que sucede si una persona que induce
el aborto a otra con o sin su consentimiento, por consecuencia de ese medio
utilizado sobreviene la muerte, co mo debe ser sancionado: Por homicidio
intencional, por homicidio agravado o por aborto. Por aborto (Art. 431 Co digo
Penal) porque la intencio n es practicar un aborto, no matar a la mujer.

Aborto sufrido: Art. 432 Co digo Penal. "El que haya procurado el aborto de una
mujer, empleando sin su consentimiento o contra la voluntad de ella, medios
dirigidos a producirlo, sera castigado con prisio n de quince meses a tres an os. Y
si el aborto se efectuare, la prisio n sera de tres a cinco an os.
Si por causa del aborto o de los medios empleados para procurarlo, sobreviene la
muerte de la mujer, la pena sera de presidio de seis a doce an os
Si el culpable fuera el marido, las penas establecidas en el presente artculo se
aumentara n en una sexta parte".
La doctrina lo denomina aborto sufrido porque la mujer es sujeto pasivo; y el
aborto sufrido nos da dos alternativas en cuanto a su resultado: Que
verdaderamente se haya provocado o no, cuando no sea provocado habla de
procurar: El que haya procurado (implica un delito inacabado del delito de
aborto por que no obtuvo un resultado; sera una especie de tentativa o de
frustracio n si se quiere) el aborto de una mujer, lo procuro , no importa si hubo o
no resultado y establece una pena y al final dice y si el aborto se efectuare,
castiga el aborto que se ha consumado totalmente. El legislador castiga as no
haya resultado, para que cuando no se obtuviere un resultado, los involucrados o
sujetos activos no se acogieran a los atenuantes de los delitos inacabados
previstos en la tentativa y en la frustracio n Arts. 80, 81, 82 y 83 del Co digo
Penal, donde esta n establecidas unas rebajas sustanciales de aquellos delitos de
forma inacabada que no tienen un resultado.
En los dos apartes de este artculo 432, tenemos dos circunstancias ma s muy
parecidas a las contenidas en el Art. 431, pero aplicadas a los terceros en cuanto
al aborto sufrido, cuando no hay el consentimiento, con un ingrediente adicional
que esta en el segundo aparte, que se agrava la pena en una sexta parte si el
culpable es el marido.
Aborto agravado Art. 433 Co digo Penal. Cuando el culpable de alguno de los
delitos previstos en los artculos precedentes sea una persona que ejerza el arte
de curar o cualquiera otra profesio n o arte reglamentados en intere s de la salud
pu blica, si dicha persona ha indicado, facilitado o empleado medios con los
cuales se ha procurado el aborto en que ha sobrevenido la muerte, las penas de
ley se aplicara n con aumento de una sexta parte.
La condenacio n llevara siempre como consecuencia la Suspensio n del ejercicio
del arte o profesio n del culpable, por tiempo igual al de la pena impuesta.
No incurrira en pena alguna el facultativo que provoque el aborto como medio
indispensable para salvar la vida de la parturienta".
La primera parte del artculo subrayado se denomina aborto agravado, porque el
medico o profesional afn que practique el arte de curar reglamentado en intere s
de la salud pu blica no debe utilizar sus conocimientos para acabar con una
nueva vida, que por su juramento hipocra tico juro salvar a todo evento y sin
embargo practica el aborto (primera situacio n que agrava).
En el otro supuesto de esta parte: "Si dicha persona ha indicado, facilitado o
empleado medios con los cuales se ha procurado el aborto en que ha
sobrevenido la muerte, las penas de ley se aplicara n con el aumento de una sexta
parte"
La segunda conducta que castiga el artculo es facilitar los medios. A lo mejor el
me dico no participo directamente en la accio n para interrumpir el embarazo
pero facilito los medios.
Entonces, tenemos dos conductas para los profesionales de la salud.
En relacio n al u ltimo aparte, vemos un estado de necesidad en el aborto (Art.
65, ordinal 4, estado de necesidad) en este caso, nos referimos al aborto
terape utico (sola y exclusivamente los me dicos), hay dos intereses
contrapuestos: la vida de la madre y la vida del nin o; pero hay un intere s mayor
que otro, en este caso la doctrina y el legislador consideraron que haba que
salvarle la vida a la madre aunque haya que sacrificar la vida del feto.
EL DELITO DE DIFAMACIN
Concepto. Elementos. Medios de comisin. Tipos. La excepcin de la
verdad. Ubicacin en el Cdigo Penal Venezolano.

DIFAMACIN
Art. 60 CRBV "Toda persona tiene derecho a la proteccio n de su honor, vida
privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputacio n.
La Ley limitara el uso de la informa tica para garantizar el honor y la intimidad
personal y familiar de los ciudadanos o ciudadanas y el pleno ejercicio de sus
derechos".
El derecho al honor y la reputacio n. Los delitos de difamacio n y el delito de
Injuria, esta n contenidos en el Captulo VII, delitos contra las personas; hemos
estudiado la vida, la integridad fsica y ahora estudiaremos el honor, que tambie n
es un derecho fundamental, previsto en el artculo 60 de la Constitucio n
Nacional - el honor, la reputacio n, la vida ntima -
En este Captulo hay dos especies de delitos: La difamacio n y la injuria.
Generalmente, el comu n de las personas confunde estas especies de delitos y es
as como comu nmente escuchamos "te voy a demandar por difamacio n e
injuria"; pero, difamacio n e injuria son dos cosas distintas como veremos a
continuacio n. Por eso o hay una o hay otra, pero nunca ambas.
Estas especies de delitos son delitos de accio n privada. Por tanto, la accio n penal
la tiene el ofendido u nica y exclusivamente, no hay intervencio n del Ministerio
Pu blico, debido a que ambas especies de delitos no son de accio n pu blica; ya que
el Ministerio Pu blico solamente interviene cuando el delito es de accio n pu blica
por que lo hace en representacio n del Estado y tiene la accio n penal en todos
aquellos delitos que son de accio n pu blica. La u nica accio n que puede
renunciarse es la de accio n privada.
La Difamacio n: Esta establecida en el Art. 442 C.P. Es un delito contra las
personas que defiende el honor y la reputacio n, es de accio n privada y consiste
en imputar un hecho determinado a alguna persona.
Art. 442 C.P. "Quien comunica ndose con varias personas, reunidas o separadas,
hubiere imputado a algu n individuo un hecho determinado capaz de exponerlo
al desprecio o al odio pu blico, u ofensivo a su honor o reputacio n, sera castigado
con prisio n de un an o a tres an os y multa de cien unidades tributarias (100 U.T.)
a un mil unidades tributarias (1.000 U.T.)
Si el delito se cometiere en documento pu blico o con escritos, dibujos divulgados
o expuestos al pu blico, o con otros medios de publicidad, la pena sera de dos
an os a cuatro an os de prisio n y multa de doscientas unidades tributarias (200
U.T.) a dos mil unidades tributarias (2.000 U.T.)
Para grafo u nico: En caso de que la difamacio n se produzca en documento
pu blico o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al pu blico o con otros
medios de publicidad, se tendra como prueba del hecho punible y de la autora,
el ejemplar del medio impreso, o copia de la radiodifusio n o emisio n televisiva
de la especie difamatoria".
Podemos observar en el encabezado del artculo 442 C.P. que es una especie de
delito que defiende el honor, que es de accio n privada, lo que quiere decir, que la
persona ofendida es la que va a instar la accio n penal, en estos casos, a todo
evento existe un procedimiento establecido en el COPP, que es distinto al
procedimiento ordinario porque es un procedimiento especial y que es para los
delitos que son de accio n privada, es decir sin la participacio n del Ministerio
Pu blico.
Verificando los elementos que tenemos en el delito de difamacio n, encontramos:
1. Sujeto Activo: Una persona Natural (el delito no acepta personas jurdicas) Si
llegare a hacerlo una persona jurdica, como sera que en un perio dico
apareciera una especie difamatoria, si la nota tiene autor, esa sera la persona que
respondera penalmente, si la nota es ano nima, habra que buscar quien aprobo la
publicacio n de la nota, porque esa sera la persona responsable; puesto que quien
se atribuya la nota sera el responsable penalmente; de ninguna manera se podra
sancionar al diario, a la emisora, televisora, etc, etc. Hay que determinar la
autora directa de dicha nota.
El sujeto activo tiene que tener la intencio n de exponer al desprecio pu blico a
otra persona lo que se llama "animus difamandi"; es decir, tiene que tener la
intencio n de difamar, si no hay intencio n, por ser este un delito doloso, no hay
delito.
2. Sujeto Pasivo: Puede ser tanto persona natural como persona jurdica; se
puede atacar un ente colegiado y sus miembros tendra n el derecho de defender
su reputacio n. La personalidad jurdica como ficcio n creada para ciertos fines;
tienen honor, reputacio n y, nuestras leyes amparan tanto el honor y la
reputacio n de las personas naturales como el de las personas jurdicas.
Esta especie de delito exige que sea determinado, lo que quiere decir que si la
difamacio n se produce contra un Ministro, por ejemplo, cuando se emite el juicio
de valor, o se impute valgo determinado contra su persona, debe determinarse
completamente esa persona, con su nombre completo (Pedro Pe rez), lo que
quiere decir que debe estar debidamente individualizado, por eso cuando
muchas veces se toman apodo para ciertas notas periodsticas, como por
ejemplo: el turco es ladro n; pero turcos hay muchos, no se individualizo , aunque
la intencio n es que la gente asocie a cierta persona con dicho apodo; pero,
obse rvese que el artculo exige que se identifique al sujeto pasivo, no acepta
apodos, sobrenombres.
3. El Objeto jurdico: El honor, la reputacio n previsto en el Art. 60 de La
Constitucio n Nacional.
4. El Objeto Material: La persona sobre la que ha recado la ofensa, la difamacio n.
Adema s de estos elementos es importante en el delito de difamacio n, que se le
atribuya a la persona, que se le impute, se le dirija un hecho determinado, lo cual
significa que tiene que ser un hecho concreto, especfico. Puesto que no es lo
mismo decir, que fulano de tal, esta malversando fondos; a decir que ese mismo
fulano traspaso en tal fecha, equis cantidad de dinero de una partida para otra; o
que Pedro de los Palotes un da "y" entro a un sitio y se estuvo besando con otro
hombre en un bar a tal hora, a decir que es "raro", puesto que raro es algo
gene rico; lo que quiere decir que la imputacio n tiene que ser especfica, tal cual
lo refiere el Art. 442 C.P. "Hecho determinado" requisito sine qua non; ya que el
tipo penal as lo exige.
De igual forma, la imputacio n debe ser comunicada a varias personas "Quien
comunica ndose con varias personas" puede ser "juntas o separadas" o por
cualquier medio: Correo electro nico, tele fono, correo normal, escrito, graffiti, es
decir, de cualquier forma. Se involucra a una serie de personas, Cuando nos
referimos a varias personas, nos referimos a partir de dos o ma s personas:
varios pueden ser dos, es decir que con so lo dos personas basta para que se
configure el delito. Si es una sola persona no se cumple el tipo, as que se tomara
como un chisme. Es necesario que el sujeto activo se haya dedicado a imputarle a
alguien un hecho comunica ndoselo a varias personas.
Como otro de los requisitos, de los elementos del tipo, que estudiamos, expresa:
Siempre estudiamos tanto la estructura ba sica como la estructura
complementaria. En la estructura ba sica, como vimos debe existir un sujeto
activo, un sujeto pasivo, un objeto jurdico y un objeto material. El programa se
refiere a Medios, en este caso, por cualquier medio; so lo que existen medios que
agravan al delito, pero debe haber dentro de la estructura complementaria:
Primero que la imputacio n se le haya comunicado a varias personas, que es una
condicio n objetiva que debe cumplirse dentro del tipo penal y en segundo lugar
que lo que se haya dicho sea capaz de exponerlo al desprecio o al odio pu blico o
sea ofensivo a su honor o reputacio n, es aqu donde se presenta la parte
subjetiva de esta especie de delito: Hay que analizar lo que significa capaz de
exponerlo al desprecio o al odio pu blico y que significa que sea ofensivo a su
honor o reputacio n. Por que si se llama payaso a una persona que trabaje en un
circo desempen ando este oficio, esa persona en nada se ve afectada; pero si se le
dice payaso a un Ministro, el caso sera distinto. La parte subjetiva de esta especie
de delito debe estar probada en el sentido de que la persona o el querellante,
demuestre, por cualquier medio, que fue sometido al escarnio pu blico; que lo
que se divulgo le causo un dan o a su honor y a su reputacio n, porque es
contrario a su forma de vida, a su moralidad, intereses, honor y reputacio n;
porque la reputacio n del Ministro no es la misma que la del payaso del circo; eso
es lo que va a determinar si verdaderamente, los eptetos, las imputaciones, lo
que quiso decir, etc, adema s de haberlo hecho con intencio n, causo un efecto
sobre el honor y la reputacio n de la persona; es decir, en sntesis, el delito exige
que exista un resultado, que no sera ma s que el odio y el desprecio pu blico;
porque la gente dira "caray yo lo saba, pero nadie deca nada, pero ya se
descubrio " "siempre supe que ese tipo era un bandido", y as, ese tipo de cosas,
etc.
Lo referido en la parte inicial del artculo 442, es la difamacio n simple,
integrando9nos en lo que sera la clasificacio n. En el primer aparte de ese
artculo 442, tenemos la difamacio n agravada "si el delito se cometiere en
documento pu blico o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al pu blico, o
con otros medios de publicidad, la pena sera de dos an os a cuatro an os de
prisio n y multa de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a dos mil unidades
tributarias (2.000 U.T.).
Como vemos hay una agravacio n de la sancio n; la sancio n es mayor cuando se
haya utilizado documento pu blico, escrito, dibujos u otros medios de publicidad
que exista - prensa, radio, televisio n, - etc.
Antes se haca difcil para los agraviados en estas especies de delitos traer como
medios de prueba aquellos escritos que salan publicados en prensa, o los videos
de televisio n o grabaciones de radio, donde haban eptetos injuriosos o
difamantes contra la persona, porque haba un tecnicismo jurdico que obligaba
que los jueces estudiaran la legalidad de este tipo de pruebas, co mo fueron
obtenidas, de do nde provienen, etc, y una serie de aspectos que dificultaban al
querellante, a la vctima, demostrarlas en ese corto proceso. Por ejemplo, la
persona llevaba una cinta de video, porque la grabo en el VHS de su casa y con
esa cinta como prueba fundamental la llevo a un proceso y trajo a juicio a quien
pretendio atacarlo con imputaciones pu blicas; por su puesto, la persona tratara
de encuadrar el hecho dentro de la difamacio n agravada; pero se le iba a exigir,
para verificar la veracidad de esa prueba que presento , que alguien dijera "si,
efectivamente esa es una grabacio n del canal de televisio n tal; de tal fecha, a tal
hora y en tal sitio y lo hizo fulano en tal programa, aunque sea por una
declaracio n y, esto haca cuesta arriba los procesos donde las personas
pretendan o exigan justicia para sus derechos, donde haba salido lesionado en
honor y reputacio n, y por tecnicismo en materia probatoria se hacia muy difcil.
En virtud de ello, el legislador incluyo un para grafo en el mismo Co digo penal,
que guarda relacio n con lo que hemos expuesto. El para grafo u nico que esta al
final del Art. 442. Es decir, ya no hace falta que se traiga como testigo al Director
de la planta, al camaro grafo que estuvo en dicha filmacio n; ya no podra n
impugnar diciendo que es un burdo montaje, que no era su voz, que no dijo eso;
y eso pasaba, ya que era difcil remontarse a una prueba que era impugnada en
un proceso donde no haban filtros; porque en el proceso a instancia de parte
agraviada, como no tiene fase preparatoria, que es donde el Juez de Control actu a
para depurar el proceso y admitir las pruebas; como este es un proceso directo
ante el juez de Juicio, y no hay la oportunidad de impugnacio n o de control de
pruebas por otro Juez, all se cuela lo que sea y se aprovechaban de esa
circunstancia para que existiera impunidad y bajo cualquier argucia tumbar un
proceso de este tipo. Ante la incidencia, la estadstica de que en la mayora de los
casos las personas eran absueltas, se incluyo el para grafo u nico en el Art. 442 C.P.
Art. 443 C.P."Al individuo culpado del delito de difamacio n no se le permitira
prueba de la verdad o notoriedad del hecho difamatorio, sino en los casos
siguientes:
Cuando la persona ofendida es algu n funcionario pu blico y siempre que el hecho
que se le haya imputado se relacione con el ejercicio de su ministerio; salvo, sin
embargo, las disposiciones de los artculos 222 y 226.
Cuando por el hecho imputado se iniciare o hubiese juicio pendiente contra el
difamado.
Cuando el querellante solicite formalmente que en la sentencia se pronuncie
tambie n sobre la verdad o falsedad del hecho difamatorio.
Si la verdad del hecho se probare o si la persona difamada quedare, por causa de
la difamacio n, condenada por el hecho el autor de la difamacio n estara exento de
la pena salvo en el caso de que los medios empleados constituyesen por s
mismos el delito previsto en el artculo que sigue".
El Art. 443 C.P. tiene una figura llamada "exceptio veritatis" que en espan ol se
traduce como la excepcio n de la verdad. Es una figura jurdica, que so lo opera en
la difamacio n u nica y exclusivamente (ojo). Que es la excepcio n de la verdad?
Como ya sabemos en la difamacio n hay un hecho determinado, que es un
requisito indispensable del tipo penal; ese hecho determinado es el objeto del
proceso; es lo que esta en discusio n, pero Que se discute? Sera el hecho de que
una persona sea homosexual, o que otra persona le haya dicho a e sta
homosexual, por ejemplo: Lo importante es la conducta asumida por el sujeto
activo, no importa si la persona es o no es homosexual, porque ha causado un
dan o al honor y a la reputacio n de la persona, aun cuando esta persona fuese
efectivamente homosexual; es decir, la intencio n del sujeto activo de producir un
dan o; porque no es lo mismo que le digan gay a alguien; a que le digan a un
funcionario pu blico que es ladro n por que se robo un dinero, por que en este
caso se involucran otras cosas. Son dos cosas distintas; claro, sigue existiendo un
ataque al honor, a la reputacio n, que de ser comprobado que fue hecho con
intencio n y que cumple con todos los requisitos de este tipo penal, la persona
debe ser sancionada porque cometio un delito, Cua l es el delito? Imputarle un
hecho determinado a una persona, haberla expuesto con ello al escarnio pu blico;
puesto que esa es la conducta que esta establecida en el Co digo penal; el nu cleo
rector, el verbo de la accio n que va a tomar el legislador para sancionar, es ese:
IMPUTAR, imputar que ? Un hecho determinado a alguien, que provoque que a
la persona a quien se le imputen tales hechos sea expuesto al odio y al desprecio
pu blico como resultado; por su puesto con todos los ingredientes que ya
estudiamos previamente: Que el hecho sea comunicado a varias personas, por
cualquier medio (tele fono, correo electro nico, escrito, hablado, etc) y en base a
esos medios, los medios agravan la difamacio n; lo que puede convertir la
difamacio n en agravada. Ahora, Que es la excepcio n de la verdad? Por que
tenemos que entrar en discusio n de si es o no es verdad el hecho que se imputa?
La excepcio n de la verdad es una figura jurdica que permite, en ciertos casos,
q1ue se pruebe la verdad de los hechos imputados, con la consecuencia de que si
son ciertos, el que lo dijo queda exento de responsabilidad, es decir, no sera
sancionado porque lo que dijo fue verdad. En que casos sucede esto? Esta figura
ayuda a quien cometio el acto de difamar, por lo tanto el que la solicita, es porque
esta solicitando lo que le favorece, en consecuencia, en todos los casos solicita la
excepcio n de la verdad el que ha sido querellado, el difamador; que dira : "Si vale,
yo te dije gay, pero eso es verdad; y si quieres lo probamos para que vean que es
verdad"
La figura de la excepcio n de la verdad esta en el u ltimo aparte (subrayado) del
Art. 443 - salvo en la injuria - "el delito que sigue en el artculo que sigue". Nos
damos cuenta, entonces, que la exceptio veritatis es para la difamacio n y no para
la injuria. Entonces, la excepcio n de la verdad es esa figura jurdica donde si la
verdad del hecho se prueba, porque alguien la alego ; o si la persona difamada
queda por causa de la difamacio n condenada, porque se demuestra que si hizo lo
que se le imputo , la persona estara exenta de pena; porque se demostro la
verdad. Se exonera de sancio n a la persona que difama, pero si se demuestra que
hay injuria (el hecho imputado no es determinado sino gene rico), la persona
tendra que ser condenada por injuria, por que la injuria no admite la excepcio n
de la verdad; y el legislador lo ratifica sin mucho prea mbulo.
Si examinamos el principio del artculo 443 C.P. "Al individuo culpado del delito
de difamacio n" vemos que no habla de injuria, dice el artculo que el proceso no
es para ventilar y determinar si un fulano es o no es ladro n, por ejemplo, sino
para verificar la ofensa al honor; pero expresa, so lo se probara la verdad en los
siguientes casos, que son tres supuestos:
Cuando el ofendido sea funcionario pu blico, en relacio n con su actividad o
servicio, etc, el legislador lo permite en este caso, porque no es el honor y la
reputacio n del funcionario, sino el honor y la reputacio n del Estado, del gobierno
la que esta en juego, por eso se debe permitir que se sepa la verdad; para salvar
el honor y la reputacio n del Estado. Este ordinal primero se refiere a dos
artculos: 222 y 226; que es cuando hay ofensas a la persona del presidente y
altos funcionarios.
Para proteger la administracio n de justicia, porque los hechos tienen un juicio y
es importante determinar que va a suceder alla , antes de que un Juez en otra
instancia condene o decida por hechos que sean contrarios a los que se esta n
ventilando alla .
Cuando el ofendido diga, adema s de que lo metan preso por haberme dicho lo
que me dijo para ofenderme y exponerme al escarnio; aqu vamos a ver si es
verdad o no lo que tu estas diciendo o es mentira; en otras palabras, la persona
ofendida para salvar su honor exige que se sepa la verdad. La ley lo permite para
lavar dos veces el honor de la persona.
Estos son los u nicos tres casos y no hay otros (leer los ordinales del art. 443 y
aplicarlos a la explicacio n anterior (ojo)). La excepcio n de la verdad la solicita en
el u ltimo caso el querellante; y en el primero el querellado, o cuando exista un
juicio pendiente como en el segundo supuesto (tambie n el querellado). Se puede
pedir, siempre y cuando se demuestre que la persona es funcionario pu blico o
que hay un juicio pendiente; puesto que si no existen estas circunstancias no
puede pedirse la exceptio veritatis o excepcio n de la verdad. El querellado lo
pide porque sabe que si se demuestra la verdad de lo que el ha imputado no sera
sancionado; pero solamente lo puede pedir cuando es funcionario pu blico o
cuando hay un juicio pendiente; y el querellante lo puede solicitar cuando quiera
lavar doblemente su honor.
El sujeto activo, es el difamador; mientras que el sujeto pasivo es el difamado, la
victima. Hablando del Juicio a instancia de parte agraviada, este u ltimo
(difamado) es el querellante y el sujeto activo o difamador es el querellado; que
puede solicitar la excepcio n de la verdad por el causal 1 y 2; y si se demuestra
que dijo la verdad queda exento de culpa; mientras que el sujeto pasivo, victima
o querellante lo puede solicitar por el ordinal tercero, por que el sabe que lo que
el otro dijo no es verdad y quedara doblemente reivindicado y lavado su honor.

EL DELITO DE INJURIA
Concepto. Elementos. Medios de Comisin. Tipos. Atenuantes. Causas de
excepcin de culpabilidad. Diferencias con el delito de difamacin.
Ubicacin en el Cdigo Penal Venezolano.
La injuria tiene una gran diferencia con la difamacio n; porque el hecho que se
imputa no es determinado sino que lo que se le imputa a la persona es un hecho
gene rico (diferencia con la difamacio n).
Art. 444 C.P. "Todo individuo que en comunicacio n con varias personas, juntas o
separadas, hubiere ofendido de alguna manera el honor, la reputacio n o el
decoro de alguna persona, sera castigado con prisio n de seis meses a un an o y
multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) a cien unidades tributarias
(100 U.T.).
Si el hecho se ha cometido en presencia del ofendido, aunque este solo, o por
medio de algu n escrito que se le hubiere dirigido o en lugar pu blico, la pena
podra elevarse en una tercera parte de la pena a imponer, incluyendo en ese
aumento lo referente a la multa que deba aplicarse, y si con la presencia del
ofendido concurre la publicidad, la pena podra elevarse hasta la mitad.
Si el hecho se ha cometido haciendo uso de los medios indicados en el primer
aparte del artculo 442, la pena de prisio n sera por tiempo de un an o a dos an os
de prisio n y multa de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a quinientas
unidades tributarias (500 U.T.)
Para grafo u nico: En caso de que la injuria se produzca en documento pu blico o
con escritos, dibujos divulgados o expuestos al pu blico o con otro9s medios de
publicidad, se tendra como prueba del hecho punible y de la autora el ejemplar
del medio impreso o copia de la radiodifusio n o emisio n televisiva de la especie
injuriante".
Si leemos los dos artculos (442 y 444) inmediatamente diremos "por encimita"
esto es lo mismo, no tiene diferencia alguna; pero la diferencia que tiene estriba
en la injuria se establece: "Hubiere ofendido de alguna manera; es decir de
cualquier otra manera que no sea determinada; por ejemplo decirle ladro n a
alguna persona; mientras que en la difamacio n "imputado a un individuo un
hecho determinado" en este caso el ejemplo sera llamar ladro n a una persona
pero imputa ndole concretamente que se robo . Es por eso que no se puede decir,
"te voy a demandar por difamacio n e injuria" por que o es difamacio n o es
injuria. Esta es la u nica diferencia, todo lo dema s es igual:
Semejanzas entre la difamacin y la injuria:
Ambos son delitos de accio n privada, deben haber dos personas o ma s reunidas
o separadas, tambie n se puede utilizar cualquier medio; sera tambie n simple y
agravada; es decir tiene los mismos presupuestos, todo se da igual que en la
difamacio n: El mismo sujeto activo, el mismo sujeto pasivo; en ambos casos se
ataca el honor y la reputacio n de las personas; tiene el mismo objeto material,
etc.

Diferencias entre el delito de difamacin y el delito de injuria

En la difamacio n se imputa un hecho determinado y en la injuria un hecho
gene rico;
La difamacio n acepta la excepcio n de la verdad y la injuria no la acepta;
La difamacio n tiene una pena mayor a la injuria y;
El lapso de prescripcio n de la difamacio n es ma s largo que el de La injuria,
porque tiene ma s pena.
En el primer y segundo aparte y en el para grafo u nico del Art. 444 C.P. Es igual al
para grafo del Art. 442. Las pruebas que se presenten para dilacio n y para injuria
van a ser va lidas en el proceso sin ninguna otra discusio n porque la Ley permite
que sean incorporadas y evacuadas sin ningu n tipo de objecio n mientras se
refiera a lo que esta all.
Dentro de la clasificacio n tenemos: La injuria simple (encabezado Art. 444) y la
injuria agravada (primer aparte Art. 444); La injuria agravada nos presenta dos
modalidades: a) cuando el acto se cometa en presencia del ofendido y b) en las
mismas circunstancias del Art. 442, es decir que se haya ejecutado en
documento pu blico, escrito o dibujo, por cualquier medio de publicidad y
termina diciendo en lugar pu blico.
El Co digo penal nos establece unas causas eximentes de responsabilidad penal; a
tal efecto el Art. 447 dice lo siguiente: "No producen accio n las ofensas
contenidas en los escritos presentados por las partes o sus representantes, o en
los discursos pronunciados por ellos en los estrados ante el Juez, durante el
curso de un juicio; pero independientemente de la aplicacio n de las
disposiciones disciplinarias del caso, que impondra el Tribunal, aquella
autoridad podra dispones la supresio n total o parcial de las especies
difamatorias, y si la parte ofendida lo pidiere, podra tambie n acordarle,
prudentemente, una reparacio n pecuniaria al pronunciar sobre la causa".
Esta es una causa de justificacio n: cuando haya actuacio n en los estrados en el
rol de defensor, de acusador o en el rol jurisdiccional; de cualquier forma que se
produzca un epteto que pueda ser calificado como una ofensa al honor o
reputacio n y encuadre dentro de la conducta de difamacio n o de injuria; la
persona esta exenta de responsabilidad penal, por que esta actuando en estrado
y es una causa de justificacio n o eximente de responsabilidad;
independientemente que la persona pueda ser sancionada administrativamente.
Recordemos que las partes tienen que litigar con buena fe como establece el
COPP, adema s de ello, el Juez como director de ese proceso tiene la facultad de
intervenir y poner orden en el proceso, tomando los correctivos que sean
necesarios.
Art. 446 C.P. "Cuando en los casos previstos en los dos artculos precedentes, el
ofendido haya sido la causa determinante e injusta del hecho, la pena se reducira
en la proporcio n de una a dos terceras partes.
Si las ofensas fueren recprocas, el Juez podra segu n las circunstancia, declarar a
las partes o a algunas de ellas, exentas de toda pena.
No sera punible el que haya sido impulsado al delito por violencias ejecutadas
contra su persona".
El encabezado del artculo funciona como atenuante, sin ma s explicacio n.
Primer aparte: ofensas recprocas, este le dijo y aquel le respondio (animus
retorquendi).
En el u ltimo aparte hay una accio n trada por violencia.
El Co digo Penal continu a hablando de unas penas accesorias en el Art. 448;
habla de la confiscacio n, supresio n de impresos, dibujos y dema s objetos; de la
publicacio n de la sentencia y finalmente habla de que la accio n penal puede ser
sucedida post morten, po9r los familiares del de cujus para salvar el honor y loa
reputacio n de quien en vida fue atacado, difamado o injuriado.
El Art. 450 C.P. habla de la prescripcio n. Estos dos artculos son eximentes.
Prescribe por un an o en el caso de la difamacio n y por seis meses en los casos
especificados en los artculos 444 y 445, es decir en la injuria. Esta es otra
diferencia, la difamacio n prescribe al an o y la injuria prescribe a los seis meses.
Nota: La querella debe tener ciertos requisitos, no es suficiente que el C.P.
establezca que el solo hecho que la persona traiga un anuncio de prensa, lo tiene
que valorar el Juez como prueba porque as esta establecido; pero ello no quiere
decir que con esa prueba u nica y exclusivamente se determine la culpabilidad. El
artculo no dice que eso hara plena prueba y que por medio de ello se puede
sancionar a alguien; all lo que dice es que sera tomado como medio de prueba,
despue s vendra la valoracio n. Cuando la parte agraviada interpone una querella
y si so lo la acompan a con el recorte de prueba, la persona esta cada, porque ella
por si sola no demuestra la culpabilidad, hara falta la declaracio n de los testigos,
de expertos, documentales, etc, como establece el Co digo. Por ejemplo, no se
puede ir a juicio con el acta policial nada ma s; porque hay un criterio del TSJ en
Sala Constitucional que dice que la declaracio n de los funcionarios en actas no
constituye prueba para inculpar a una persona, ni siquiera para privarla de
libertad. Lo mismo sucede en el caso que evaluamos, la persona inicia porque la
accio n es suya, cuando interponga la querella se la admitira n pero luego le dira n
que es inadmisible por los motivos que esta n en el Co digo penal, la persona
tendra que tener la habilidad para traer sus testigos y demostrar que se le causo
un agravio.
En caso de funcionario pu blico se anteponen algunos criterios del TSJ referidos a
los derechos colectivos e individuales. Se refiere por ejemplo que el honor de la
persona es un derecho individual, pero el deber de informar a la colectividad es
un derecho colectivo; adema s de que constituye un deber para algunas personas
en cargos pu blicos el deber de informar: derecho de estar informado e informar.

Delitos contra la cosa pblica

EL DELITO DE PECULADO. Elementos. Tipos. Diferencias con el delito de
apropiacin indebida calificada y con malversacin de fondos. Ubicacin
en la Ley Orgnica de Salvaguarda del Patrimonio Pblico.
Para entender la evolucio n de estas especies de delito, es importante destacar,
que en el Co digo Penal vigente, los delitos que se referan a la actividad
administrativa, a los funcionarios pu blicos, a la e tica, a los procedimientos, a la
administracio n de bienes que son propiedad del Estado; el legislador tutelo en el
Co digo Penal lo que se denomina la administracio n pu blica, referida a lo que
anteriormente se llamaba cosa pu blica o patrimonio pu blico; desde ese punto de
vista, tendramos que analizar las previsiones constitucionales que se refieren al
poder central, estadal y municipal; y a la obligacio n de todos aquellos
funcionarios investidos de poder actuar conforme a la normativa y leyes
vigentes, sobre las cuales se sostiene el poder pu blico.
Art. 141 CRBV "La Administracio n Pu blica esta al servicio de los ciudadanos y
ciudadanas y se fundamenta en los principios de honestidad, participacio n,
celeridad, eficacia, transparencia, rendicio n de cuentas y responsabilidad en el
ejercicio de la funcio n pu blica, con sometimiento a la ley y al Derecho".
La finalidad de estas especies de delitos (delitos contra la cosa pu blica) es lograr
la administracio n transparente, eficiente, de los recursos del Estado; es decir,
considerar como delito cualquier conducta que pudiera generar resultados
negativos para los fines propios de la administracio n de los recursos del Estado;
el artculo 141 CRBV lo podemos concatenar con el artculo 2 CRBV.
Art. 2 CRVB "Venezuela se constituye en un Estado democra tico y social de
Derecho y de justicia, que propugna como valores superiores de su
ordenamiento jurdico y de su actuacio n, la vida, la libertad: la justicia, la
igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la
preeminencia de los derechos humanos, la e tica y el pluralismo poltico".
La e tica forma parte de los fundamentos o pilares en que esta n basadas las
normativas constitucionales; en base a ella, deberamos tener los venezolanos
una Administracio n Pu blica proba, honesta, que reu na las condiciones
necesarias en el ejercicio del poder, sustentada en esa concepcio n de Estado que
plasmo el Constituyente en la Constitucio n Nacional de 1.999.
A partir del Art. 141, el articulado habla sobre la conducta que deben tener los
funcionarios pu blicos en el ejercicio de sus funciones, cua les son sus deberes,
obligaciones y derechos; y as mismo, especifican cuales son las
responsabilidades que tienen, responsabilidades que pueden ser penal, civil y
administrativa.
La responsabilidad penal:
Ante la comisio n de un delito, recordemos que primero tiene que verificarse un
hecho, luego se deben tener fundados elementos de que esa persona cometio ese
hecho, con lo cual estaremos en presencia de una accio n, de una tipicidad, de que
la persona que cometio el hecho pueda ser imputada e imputable; de que ese
hecho sea antijurdico y que la persona sea culpable; es decir, deben darse los
elemento del delito y configurarse el delito como tal, por u ltimo la culpabilidad
que tenga el autor, se puede decir que el sujeto es responsable penalmente por
ese hecho que ha cometido. Estamos en presencia de una conducta que genera
una sancio n (delito) y de una responsabilidad de tipo penal, que la lleva consigo
la persona donde este ; debido a que toda persona mientras sea imputable es
responsable penalmente de todas las conductas que asuma y que sean
consideradas delitos. La responsabilidad penal genera una responsabilidad civil;
por ejemplo, despue s que se demuestre que una persona cometio el delito de
lesiones contra otra, nace en ese momento tambie n, una responsabilidad civil
"en expedito" subsidiaria, hasta que no se demuestre que la persona es inocente,
por lo cual no respondera civilmente si la persona no es responsable
penalmente.
Responsabilidad civil:
Ante los dan os que pueda haber causado, y que as esta n establecidos en dicha
materia. El Co digo Civil establece que el que le cause un dan o a otro debe
repararlo, es esto consiste la responsabilidad civil.
La responsabilidad administrativa:
La Administracio n Pu blica tiene sus reglas. Que pasa cuando se violan las reglas
que impone la Administracio n Pu blica, sus deberes? A partir del momento en
que una persona es designada o nombrada funcionario pu blico tiene una
capacidad penal para responder administrativamente por sus actos. La
responsabilidad administrativa la determinan las diferentes Contraloras:
Contralora General de la Repu blica, Contraloras Estadales y Contraloras
Municipales: Hay un ilcito administrativo, el mismo se investiga y estos entes
determinan cual es la sancio n correspondiente a ser aplicada. La responsabilidad
administrativa puede engendrar una responsabilidad civil.
La responsabilidad poltica: Es determinada por la Asamblea Nacional.
La responsabilidad disciplinaria: Se rige por el Estatuto de la Funcio n Pu blica o
todas las legislaciones que se refieran a las faltas que ameriten amonestaciones o
destituciones.
Dentro del a mbito de la funcio n pu blica el legislador previo considerar ciertas
especies de conducta como delito y las incluyo dentro del Co digo Penal. Lo cual
genero que se hiciera una reforma de los delitos que se refera a los delitos
cometidos por funcionarios pu blicos, en contravencio n a la normativa
constitucional; por lo que nace la Ley Orga nica de Salvaguarda del patrimonio
pu blico derogada por la actual Ley Contra la Corrupcio n. Los delitos contra la
cosa pu blica que esta n establecidos en el Co digo Penal pasan a convertirse en
delitos de salvaguarda o delitos contra el patrimonio pu blico; tenemos unas
especies de delitos vigentes en el Co digo Penal actual que tienen que ver con esta
materia de salvaguarda; otros delitos que nacieron con la Ley de salvaguarda del
Patrimonio pu blico, que no estaban en el co digo Penal se mantuvieron en la
actual Ley Contra la Corrupcio n, que adema s creo otros delitos.

Concepto de Corrupcin:
Es la utilizacio n del poder Pu blico para el intere s personal individual.
Es obvio que el intere s individual es el intere s privado. Cuando el concepto se
refiere al poder pu blico, al poder constituido al Estado como ficcio n, que va a
delegar su poder en cada un a de las personas que coadyuvan a lograr sus fines,
lo cual se considera como el ejercicio de un poder pu blico, la persona es un
funcionario pu blico, independientemente de que maneje o no algu n tipo de
recursos.
En las especies de delito establecidas en las leyes que hemos mencionado, el
sujeto activo, puede ser tanto funcionario pu blico, un particular que no sea
funcionario pu blico y puede ser persona natural y persona jurdica.
El sujeto pasivo es el Estado.
El objeto jurdico protegido es el patrimonio pu blico, los bienes del Estado, en
algunos casos la e tica, referida al buen funcionamiento de la Administracio n
Pu blica, el buen comportamiento de los funcionarios pu blicos y con los bienes
propios del Estado, con la cosa pu blica, como era llamado anteriormente.
El objeto material pueden ser bienes del patrimonio pu blico en alguno de estos
delitos, en otros versa sobre otros aspectos, por ejemplo dinero, cuando se
refiere algu n artculo a dinero, a cheques, partidas, que se convierte en aquello
sobre lo que va a recaer la accio n; depende del tipo penal y de la forma como la
norma haya sido redactada.
El Peculado: Doloso, culposo y de uso.
El peculado:
Art. 466 CP. "El que se haya apropiado, en beneficio propio o de otro, de alguna
cosa ajena que se le hubiere confiado o entregado por cualquier ttulo que
comporte la obligacio n de restituirla o de hacer de ella un uso determinado, sera
castigado con prisio n de tres meses a dos an os, por acusacio n de la parte
agraviada"
La norma del artculo 466, esta referida a un delito llamado apropiacio n
indebida; que tiene dos modalidades: Apropiacio n indebida simple y
apropiacio n indebida calificada.
La apropiacio n indebida simple (Art. 466 CC.):
Es un delito contra la propiedad, que consiste en que una persona se le entrego
algo y la misma se apropio de ella, porque no lo devolvio , no rindio cuentas, no lo
entrego , es decir, no cumplio con lo que tena que hacer
Apropiacio n indebida calificada:
Art. 468 CC. "Cuando el delito previsto en los artculos precedentes se hubiere
cometido sobre objetos confiados o depositados en razo n de la profesio n,
industria, comercio, negocio, funciones o servicio del depositario, o cuando sean
por causa del depo sito necesario, la pena de prisio n sera por el tiempo de uno a
cinco an os; y el enjuiciamiento sera de oficio".
Este artculo marca una gran diferencia entre las dos especies de delitos; porque
la apropiacio n indebida simple es de accio n privada y la apropiacio n indebida
calificada es de accio n pu blica.
El peculado es una apropiacio n indebida, que tiene un elemento denominado
abuso de confianza.
El peculado es un delito contra el patrimonio pu blico, es decir, un delito de
salvaguarda, de corrupcio n, previsto en la Ley contra la corrupcio n y que tiene
que ver con la actuacio n de los funcionarios pu blicos, mientras que la
apropiacio n indebida es un delito ordinario, comu n, establecido en el Co digo
Penal que nada tiene que ver con el peculado.
Art. 52 Ley Contra la Corrupcio n: "Cualquiera de las personas sen aladas en el
artculo 3 de la presente ley que se apropie o distraiga, en provecho propio o de
otro, los bienes del patrimonio pu blico o en poder de algu n organismo pu blico,
cuya recaudacio n, administracio n o custodia tengan por razo n de su cargo, sera
penado con prisio n de tres (3) a diez (10) an os y multa de veinte por ciento
(20%) al sesenta por ciento (60%) del valor de los bienes objeto del delito. (...)"
El texto trascrito del artculo 52 es lo que se denomina: El peculado doloso
propio.
Funcionario pu blico que se apropie o distraiga los bienes del patrimonio pu blico
o en poder de algu n organismo pu blico cuya recaudacio n, administracio n o
custodia tengan por razo n de su cargo. Es decir, el administrador de esos bienes,
maneja recursos, por eso se le llama propio, porque el funcionario es quien
administra esos recursos.
En la parte final del mismo artculo 52, esta el peculado doloso impropio: "Se
aplicara la misma pena si el agente, aun cuando no tenga en su poder los bienes,
se los apropie o distraiga o contribuya para que sean apropiados o distrados, en
beneficio propio o ajeno, valie ndose de la facilidad que le proporciona su
condicio n de funcionario pu blico".
En este caso el funcionario no es el administrador ni maneja recursos, pero igual
se los apropia o ayuda a que se los apropie un tercero.
El artculo dice que cualquiera de las personas sen aladas en el artculo tres (3);
Cua l es el sujeto activo? > es una norma de remisio n <
Art. 3 Ley Contra la Corrupcio n: "Sin perjuicio de lo que disponga la Ley que
establezca el Estatuto de la Funcio n Pu blica, a los efectos de esta Ley se
consideran funcionarios o empleados pu blicos a:
Los que este n investidos de funciones pu blicas, permanentes o transitorias,
remuneradas o gratuitas originadas por eleccio n, por nombramiento o contrato
otorgado por la autoridad competente, al servicio de la Repu blica, de los estados,
de los territorios y dependencias federales, de los distritos, de los distritos
metropolitanos o de los municipios, de los institutos auto nomos nacionales,
estadales, distritales y municipales, de las universidades pu blicas, del Banco
Central de Venezuela o de cualesquiera de los o rganos o entes que ejercen el
poder pu blico.
Los directores y administradores de las sociedades civiles y mercantiles,
fundaciones, asociaciones civiles y dema s instituciones constituidas con
recursos pu blicos o dirigidas por alguna de las personas a que se refiere el
artculo 4 de esta Ley, o cuando la totalidad de los aportes presupuestarios o
contribuciones en un ejercicio proveniente de una o varias de estas personas
representante el cincuenta por ciento (50%) del capital o patrimonio. Cualquier
otra persona en los casos previstos en esta Ley.
A los fines de esta ley deben considerarse como directores y administradores,
quienes desempen en funciones tales como:
Directivas, gerenciales, supervisorias, contraloras y auditoras;
Participen con voz y voto en comite s de: compras, licitaciones, contratos,
negocios, donaciones o de cualquier otra naturaleza, cuya actuacio n pueda
comprometer al patrimonio pu blico;
Maneje o custodie almacenes, talleres, depo sitos y, en general, decida sobre la
recepcio n, suministro y entrega de bienes muebles del ente u organismos, para
su consumo;
Movilicen fondos del ente u organismo depositados en cuentas bancarias;
Representen al ente u organismo con autoridad para comprometer a la entidad:
Adquieran compromisos en nombre del ente u organismo o autoricen los pagos
correspondientes; y
Dicten actos que incidan en la esfera de los derechos u obligaciones de los
particulares o en las atribuciones y deberes del Estado.
Las disposiciones de la presente Ley se aplicara n a las personas indicadas en
este artculo, aun cuando cumplan funciones o realicen actividades fuera del
territorio de la Repu blica".
En el caso del delito de peculado propio el sujeto activo es un funcionario
pu blico de los que esta n previstos en el artculo tres (3) y dicho artculo y nos
remite al Estatuto de la Funcio n Pu blica, Art. 3 "Funcionario o funcionaria
pu blico sera toda persona natural que, en virtud de nombramiento expedido por
la autoridad competente, se desempen e en el ejercicio de una funcio n pu blica
remunerada, con cara cter permanente".
Ahora, este funcionario pu blico cuando se apropie o pretenda apropiarse de los
bienes pertenecientes al patrimonio pu blico o del Estado, incurre en el delito de
peculado; bien sea, para provecho propio o para provecho de un tercero. Y,
tambie n cuando hay abuso de confianza.
En esto consiste el peculado, y como hemos estudiado, tiene similitud con el
delito de apropiacio n indebida calificada por abuso de confianza, ya que el
estado le dio la confianza a dicho funcionario, cuando se le designo como tal, y
aprovecha ndose de esta confianza que el estado le dio se apropio de ese dinero.
Diferencias entre ambas especies de delitos:
El peculado esta previsto en la LEY CONTRA LA CORRUCIO N, los sujetos activos
son funcionarios pu blicos, mientras que la apropiacio n indebida calificada esta
prevista en el Co digo Penal y nada tienen que ver con funcionarios pu blicos, es
decir, que los sujetos pueden ser cualquier persona. El u ltimo es un delito
ordinario y el primero un delito especial previsto en la Ley contra la Corrupcio n.
A ninguna persona que no sea funcionario o funcionaria pu blico se le podra
aplicar el delito de peculado; por que la norma esta hecha so lo para funcionarios
pu blicos.
Peculado culposo.
Art. 53 LEY CONTRA LA CORRUPCIO N. "Cualquiera de las personas indicadas en
el artculo tres (3) de esta Ley que teniendo, por razo n de su cargo, la
recaudacio n, administracio n o custodia de bienes del patrimonio pu blico o en
poder de algu n o rgano o ente pu blico, diere ocasio n por imprudencia,
negligencia, impericia o inobservancia de las leyes, reglamentos, o rdenes o
instrucciones, a que se extraven, pierdan, deterioren o dan en esos bienes, sera
penada con prisio n de seis (6) meses a tres (3) an os".
Por que es peculado culposo?
La diferencia en cuanto a penalizacio n con respecto del peculado doloso propio
esta referida a la intencio n.
Si el funcionario pu blico que administra los bienes del patrimonio pu blico esta
involucrado directamente y fue el artfice del hecho en que se perdieron dichos
recursos, y por lo tanto ha recibido un provecho, el personalmente o un tercero;
es un delito de peculado doloso propio. Y la diferencia con el peculado culposo es
la intencio n; el funcionario que administra, recauda o custodia los bienes del
patrimonio pu blico no podra decir, es "que yo no sabia nada de eso"; por que e l
es el responsable de esos bienes, por lo tanto se le puede abrir un proceso para
determinar su responsabilidad y ha incurrido en peculado culposo; porque dicho
funcionario fue negligente, o imprudente o porque actuo con impericia: Claro no
tena la intencio n de que los bienes se perdieran o los sustrajeran, etc, pero, con
su imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia permitio que eso pasara
o se llevara a cabo.

Peculado de uso:
Art. 54. LEY CONTRA LA CORRUPCIO N:
El funcionario pu blico que, indebidamente, en beneficio particular o para fines
contrarios a los previstos en las leyes, reglamentos, resoluciones y o rdenes de
servicio, utilice o permita que otra persona utilice bienes del patrimonio pu blico
o en poder de algu n organismo pu blico, o de empresa del estado cuya
administracio n, tenencia o custodia se le haya confiado, sera penado con prisio n
de seis (6) meses a cuatro (4) an os".
Recordemos como ejemplo el sonado caso de las colitas en los aviones de PDVSA.
Los carros propiedad de entes pu blicos que son utilizados para diligencias
personales (ir a la playa, de paseo, etc), independientemente del rango que tenga
el funcionario pu blico, es un delito de peculado de uso.
Anteriormente en salvaguarda se hablaba de personas; como por ejemplo,
cuando le mandaban una cuadrilla de obreros a la casa de un funcionario a
pinta rsela; esas horas trabajo de hombres tambie n son peculado, aunque no lo
refiera, viene arrastra ndose de la doctrina, que las horas o trabajo hombre
tambie n implican una forma de peculado.

La malversacin:
Consiste en darle un uso distinto al que esta establecido en una partida
presupuestaria.
Art. 56. LEY CONTRA LA CORRUPCIO N: "El funcionario pu blico que ilegalmente
diere a los fondos o rentas a su cargo, una aplicacio n diferente a la
presupuestada o destinada, aun en beneficio pu blico, sera penado con prisio n de
tres (3) meses a tres an os, segu n la gravedad del delito".
En la administracio n pu blica hay un clasificador de partidas, que determina que
los recursos del estado se reparten en proporcio n a esa clasificacio n; una vez
ingresado los recursos financieros a las arcas pu blicas la u nica manera de
utilizar los dineros de una partida en otra, es efectuando un tra mite ante el
o rgano correspondiente, llamado traslado de partida, que puede ser ante la
Asamblea Nacional, Consejo Legislativo Estadal o Concejos Municipales. Pero
cuando no se hace as, por ejemplo tomar el dinero de la no mina para pagar un la
ejecucio n de un contrato de obras pu blicas.
La malversacio n se divide en gene rica (Art. 56) y especfica (Arts. 57 y 59).
Art. 57. LEY CONTRA LA CORRUPCIO N: "El funcionario pu blico por dar
ilegalmente a los fondos o rentas a su cargo una aplicacio n pu blica diferente a la
presupuestada o destinada, causare dan o o entorpeciere algu n servicio pu blico,
sera penado con prisio n de seis (6) meses a cuatro (4) an os".
Diferencias: En la primera (Art. 56) simplemente malversar; pero en la segunda
(Art. 57) por efecto de la malversacio n, del desvo de recursos, se ha ocasionado
un dan o; por ejemplo se tomaron los dineros para pagarle a los maestros para
asfaltar unas calles; y por eso los maestros se declararon en huelga, ocasionando
un dan o a la educacio n. Ello agrava, por que por la malversacio n hubo un
resultado, que agrava la sancio n.
Hay algunos autores que sostienen que la malversacio n agravada es una
modalidad de la malversacio n especfica, porque al final trae esa coletilla. Otros
alegan, que la verdadera malversacio n especfica es la que esta en el artculo 59
de la ley.
Art. 59. LEY CONTRA LA CORRUPCIO N "El funcionario pu blico que
excedie ndose en las disposiciones presupuestarias y sin observancia de las
previsiones legales sobre cre dito pu blico, efectu e gastos o contraiga deudas o
compromiso de cualquier naturaleza que hagan procedentes reclamaciones
contra la Repu blica o contra algunas de las entidades o instituciones indicadas
en el articulo 4 de esta ley, sera penado con prisio n de uno (1) a tres (3) an os,
excepto en aquellos casos en los cuales el funcionario, a fin de evitar la
paralizacio n de un servicio, obtuviere la autorizacio n del gasto por parte del
Presidente de la Repu blica en Consejo de Ministros, debiendo notificarse esta
autorizacio n a las comisiones permanentes de Finanzas y de Contralora o, en su
defecto, a la Comisio n Delegada de la Asamblea Nacional".
La norma se refiere a lo que se conoce como el sobregiro presupuestario: cuando
se excedio el presupuesto. Tamayo, dice que esta es una malversacio n especfica;
otros autores, por el contrario, dicen que no, que es un sobregiro de partida
presupuestaria.
Diferencia entre peculado y malversacio n:
En el peculado hay apropiacio n y provecho personal o para un tercero.
En la malversacio n hay una mala administracio n de los recursos.

La Concusin:
Art. 60 LEY CONTRA LA CORRUPCIO N: "El funcionario pu blico que abusando de
sus funciones, constrin a o induzca a alguien a que de o prometa, para si mismo o
para otro, una suma de dinero o cualquier otra ganancia o da diva indebida, sera
penado con prisio n de dos (2) a seis (6) an os y multa de hasta el cincuenta por
ciento (50 %) del valor de la cosa dada o prometida".
La concusio n se configura cuando el funcionario pu blico pide cantidades de
dinero, bienes, o cualquier tipo de da divas o las acepta; porque puede ser activa
o pasiva. La concusio n activa es cuando solicita, le ofrecen y agarra; ambos
participan, hay una retroalimentacio n. Pide, le dan y recibe. La pasiva es cuando
al funcionario le ofrecen y el agarra. En este u ltimo caso as no haya pedido pero
recibio .

La corrupcin:
Se divide en corrupcin propia y corrupcin impropia.
Corrupcio n impropia (se denomina activa). Art. 61. LEY CONTRA LA
CORRUPCIO N: "El funcionario pu blico que por algu n acto de sus funciones reciba
para s mismo o para otro, retribuciones u otra utilidad que no se le deban o cuya
promesa acepte, sera penado con prisio n de uno (1) a cuatro (4) an os y multa de
hasta el cincuenta por ciento (50 %) de lo recibido o prometido. Con la misma
pena sera castigado quien diere o prometiere el dinero, retribuciones u otra
utilidad indicados en este artculo".
En este caso, en la parte en negritas esta la diferencia, pero no so lo que reciba si
no aceptar promesas "man ana cuadramos"; es activa porque hay una
plurisubjetividad, porque se castiga con la misma pena tanto al funcionario como
a quien diere o prometiere el dinero.
Corrupcio n propia: Art. 62 LEY CONTRA LA CORRUPCIO N: "El funcionario
pu blico que por retardar u omitir algu n acto de sus funciones, o por efectuar
alguno que sea contrario al deber mismo que ellas impongan, reciba o se haga
prometer dinero u otra utilidad, bien por s mismo o mediante otra persona, para
s o para otro, sera penado con prisio n de tres (3) a siete (7) an os y multa de
hasta el cincuenta por ciento (50 %) del beneficio recibido o prometido (...)".
En este caso, el funcionario retarda o no hace algu n acto de sus funciones, que
puede causar un efecto bien sea negativo o positivo o que moleste a alguien; o
que por efectuar algu n acto contrario al deber que ellas le impongan, es decir un
acto que el funcionario acomoda a conveniencia de quien le dice; si el
funcionario por estas tres cosas: omitir, hacerlo distinto o por retardarlo, reciba
o se haga prometer dinero u otra utilidad, bien por s mismo o mediante un
tercero, sera penado con prisio n de 3 a 7 an os. Te ngase en cuenta que los actos
administrativos generan efecto a los particulares.
Como hemos visto, tenemos dos tipos de corrupcio n: una corrupcio n propia y
una corrupcio n impropia; la propia o denominada pasiva, es aquella donde se va
a omitir, retardar o a cambiar un acto propio de la administracio n y se va a
recibir una utilidad o una promesa. En el caso de la impropia o llamada activa, es
cuando hay una retroalimentacio n; al funcionario le ofrecen una cantidad de
dinero, y e l la recibe.
Tambie n en el Art. 62, hay dos numerales, referidos a lo que se conoce como la
corrupcio n agravada:
Primer aparte, Art. 62 "La prisio n sera de cuatro (4) a ocho (8) an os y la multa
hasta el sesenta por ciento (60%), si la conducta ha tenido por efecto:
Conferir empleos pu blicos, subsidios, pensiones u honores, o hacer que se
convenga en contratos relacionados con la administracio n a la que pertenezca el
funcionario.
Favorecer o causar algu n perjuicio o dan o a alguna de las partes en
procedimientos administrativos o juicio penal, civil o de cualquier otra
naturaleza.
(Corrupcio n propia judicial) Si el responsable de la conducta fuere un Juez, y de
ello, resultare una sentencia condenatoria restrictiva de la libertad que exceda
de seis (6) meses, la pena de prisio n sera de cinco (5) a diez (10) an os.
Con la misma pena en cada caso, sera castigada la persona interpuesta de la que
se hubiere valido el funcionario pu blico para recibir o hacerse prometer el
dinero u otra utilidad, y la persona que diere o prometiere otra utilidad
indicados en este artculo".
Los numerales 1 y 2, se refieren a la corrupcio n agravada.

Instigacin:
Art. 63. Ley Contra la Corrupcio n: "Cualquiera que sin conseguir su objeto, se
empen e en persuadir o inducir a cualquier funcionario pu blico a que cometa
alguno de los delitos previstos en los artculos 61 y 62 de esta Ley, sera
castigado, cuando la induccio n sea con el objeto de que el funcionario incurra en
el delito del artculo 61, con prisio n de seis (6) meses a dos (2) an os; y si fuere
con el fin de que incurra en el sen alado en el artculo 62, con las penas all
establecidas, reducidas a la mitad.
En la instigacio n se sanciona a todo aquel que ofrezca cantidades de dinero a
algu n funcionario pu blico para que caiga en actos de corrupcio n, sea propia o
impropia, con las penas referidas en el artculo 63.
La diferencia que existe entre la concusio n y la corrupcio n, es que en la primera,
el sujeto, el funcionario pu blico actu a con abuso de funciones y va a constren ir o
inducir (mediante engan o) a una persona para que le suministre dinero o
cualquier otra da diva; mientras que cuando se habla de corrupcio n nos
referimos a un acto o algo que se va a hacer. Lo ma s parecido a la concusio n es
un atraco

EL DELITO DE CORRUPCIN DE FUNCIONARIO

DELITO DE CORRUPCIN DE FUNCIONARIO: Elementos. Tipos. Ubicacin en
la Ley Orgnica de Salvaguarda del Patrimonio Pblico.
El 7 de abril del 2003, segu n GO N 5.637, entro en vigencia la Ley contra la
Corrupcio n, la cual derogo la conocida y poco aplicada Ley Orga nica de
Salvaguarda del Patrimonio Pu blico, vigente a partir de l 5 de abril de 1983,
promulgada el 23 de Diciembre de 1982.
La Ley contra la Corrupcio n en sus art. 61, 62 y 63, fija la regulacio n de las
denominadas figuras de corrupcio n en sus modalidades de corrupcio n propia e
impropia, activa, pasiva y la denominada Instigacio n a la corrupcio n.-
En el Art. 61 L.C.C., se tipifica el delito de Corrupcio n Impropia, esto es el hecho
del funcionario pu blico que por un acto de sus funciones reciba para s mismo o
para otro, retribuciones que no se le deban o cuya promesa acepte (forma pasiva
o vista desde la perspectiva del funcionario, intraneus) conducta acreedora a la
pena de prisio n de 1 a 4 an os y multa hasta el 50% de lo recibido o prometido,
previe ndose la misma pena para el extran o (extraneus) que corrompe, esto es,
ofrece o entrega el dinero, retribucio n o utilidad no debidas (corrupcio n activa).
Art. 61 L.C.C.: El funcionario pu blico que por algu n acto de sus funciones reciba
para s mismo o para otro, retribuciones u otra utilidad que no se le deban o cuya
promesa acepte, sera penado con prisio n de uno (1) a cuatro (4) an os y multa de
hasta el cincuenta por ciento (50%) de lo recibido o prometido. Con la misma
pena sera castigado quien diere o prometiere el dinero, retribuciones u otra
utilidad indicados en este artculo.
Tipo Penal: un funcionario pu blico que recibe un provecho o promesa de
provecho por un acto inherente a la Administracio n Pu blica. La Corrupcio n
Impropia (Art. 61), castiga la conducta. Se configura el delito aun cuando no se
halla recibido.
Sujeto Activo: Funcionario pu blico o cualquiera. Es un delito plurisubjetivo.
Sujeto Pasivo: Administracio n Pu blica o Estado.Objeto. Jurdico: Ejercicio de la
funcio n pu blica.
Objeto Material: Indeterminado, por ejemplo, pagos por el papeleo para la
obtencio n de la Ce dula de Identidad; la realiza el funcionario pero es propio de
sus funciones, por lo cual su conducta de cobro es castigada.
En el Art. 62 L.C.C., se preve la denominada corrupcio n propia o hecho por el
cual el funcionario pu blico, por retrasar u omitir algu n acto funcional o por
efectuar alguno contrario al deber que ellos le imponen, recibe o se hace
prometer dinero u otra utilidad, bien por s mismo o mediante otra persona, para
s o para otro, resulta sancionado con prisio n de 3 a 7 an os, y multa hasta el 50%
del beneficio recibido o prometido, pena que asimismo le corresponde a quien
da o promete el dinero y a quien funge como persona interpuesta del funcionario
para recibir o hacerse prometer el dinero o la utilidad ofrecida.
Artculo 62. El funcionario pu blico que por retardar u omitir algu n acto de sus
funciones, o que por efectuar alguno que sea contrario al deber mismo que ellas
impongan, reciba o se haga prometer dinero u otra utilidad, bien por s mismo o
mediante otra persona, para s o para otro, sera penado con prisio n de tres (3) a
siete (7) an os y multa de hasta el cincuenta por ciento (50%) del beneficio
recibido o prometido.
La prisio n sera de cuatro (4) a ocho (8) an os y la multa de hasta el sesenta por
ciento (60%), si la conducta ha tenido por efecto:
Conferir empleos pu blicos, subsidios, pensiones u honores, o hacer que se
convenga en contratos relacionados con la administracio n a la que pertenezca el
funcionario.
Favorecer o causar algu n perjuicio o dan o a alguna de las partes en
procedimiento administrativo o juicio penal, civil o de cualquier otra naturaleza.
Si el responsable de la conducta fuere un juez, y de ello, resultare una sentencia
condenatoria restrictiva de la libertad que exceda de seis (6) meses, la pena de
prisio n sera de cinco (5) a diez (10) an os.
Con la misma pena en cada caso, sera castigada la persona interpuesta de la que
se hubiere valido el funcionario pu blico para recibir o hacerse prometer el
dinero u otra utilidad, y la persona que diere o prometiese el dinero u otra
utilidad indicados en este artculo.
La diferencia con la corrupcio n impropia radica que en la propia la retribucio n
se ofrece y se entrega, no por realizar un acto propio de sus funciones, sino por
omitir o retardar un acto funcional o por realizar un acto contrario a los deberes
que le imponen esas funciones, y por lo cual la pena es ma s severa.
Pero esto no altera la naturaleza del hecho tpico como delito concurrente
bilateral o plurisubjetivo que, por tanto, se constituye un delito u nico que exige
las conductas convergentes de quien soborna y del sobornado, no da ndose, por
ello, un funcionario corrupto que no tenga tras de s a un sujeto que corrompe, lo
cual es equivalente a que "no hay corrupcio n pasiva si no hay corrupcio n activa".
Sujeto activo: persona que entrega o persona interpuesta.
La corrupcio n propia resulta agravada, asigna ndole la pena de 4 a 8 an os de
prisio n y multa hasta del 60% del beneficio recibido o prometido si la conducta
ha tenido como efecto o resultado:
Conferir empleos pu blicos, subsidios, pensiones u honores o hacer que se
convenga en contratos relacionados con la administracio n a que pertenezca el
funcionario.(Art. 62 Numeral 1 L.C.C.)
Favorecer o causar algu n perjuicio o dan o a alguno de las partes en un
procedimiento administrativo o juicio penal, civil o de cualquier otra naturaleza.
(Art. 62 Numeral 2 L.C.C.).
Adema s la Ley preve el subtipo agravado de Corrupcio n Propia Judicial, (Art. 62,
u ltimo aparte), el cual tiene lugar cuando el corrupto es el juez y de la promesa o
recibo de dinero y otra utilidad resulta una sentencia condenatoria a pena
restrictiva de la libertad que excede de seis meses, conducta que tiene asignada
una pena de prisio n de 5-10 an os.
En materia de atenuantes el Art. 64 de la L.C.C, establece de manera expresa que
cuando el soborno media en una causa criminal a favor del procesado o reo, por
parte de su co nyuge o concubino (entendido el concubinato como una unio n
estable entre un hombre y una mujer de acuerdo con la ley, Art. 77 CNRBV), de
algu n ascendiente, descendiente o hermano, se rebaja la pena que debera
imponerse al sobornante, atendidas todas las circunstancias, en 2/3 partes.
Artculo 64. Cuando el soborno mediare en causa criminal a favor del indiciado,
procesado o reo, por parte de su co nyuge o concubino en los te rminos del
artculo 77 de la Constitucio n de la Repu blica Bolivariana de Venezuela, de algu n
ascendiente, descendiente o hermano, se rebajara la pena que debiera
imponerse al sobornante, atendidas todas las circunstancias, en dos terceras
(2/3) partes.
Se trata de la consideracio n especial que a juicio del Legislador, merece quien
accede al acuerdo corrupto en razo n de la causa penal en la que se encuentra su
co nyuge, concubino, padre, hijo o hermano, presumiendo la ley que en definitiva
el familiar incurre en el hecho bajo la presio n de circunstancias que imponen
menor severidad al castigo.
En el Art. 63 se sanciona la instigacio n a estos hechos dejando claro la
posibilidad de castigar al tercero que instigue a la corrupcio n o se empen e en
persuadir o inducir a algu n funcionario a que cometa alguno de los delitos
contemplados en los Art. 61 y 62 de la LCC, sin conseguir su objeto.
Art. 63 L.C.C.: Cualquiera que, sin conseguir su objeto, se empen e en persuadir o
inducir a cualquier funcionario pu blico a que cometa alguno de los delitos
previstos en los artculos 61 y 62 de esta Ley, sera castigado, cuando la induccio n
sea con el objeto de que el funcionario incurra en el delito previsto en el artculo
61, con prisio n de seis (6) meses a dos (2) an os; y si fuere con el fin de que
incurra en el sen alado en el artculo 62, con las penas all establecidas, reducidas
a la mitad.
Con lo cual se reafirma la necesidad de la concurrencia de la voluntad del
funcionario corrupto y de quien corrompe, no siendo suficiente la actividad de
un solo sujeto, por la naturaleza bilateral del tipo delictivo.
Con esta disposicio n se resuelve el problema que plantea la no admisibilidad de
la tentativa de corrupcio n por la naturaleza del hecho y se sanciona de forma
auto noma la conducta de quien trata de corromper al funcionario pu blico sin
lograrlo.
DELITOS CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN DE LA
FAMILIA
LOS DELITOS DE VIOLACIN. Actos lascivos violentos. Corrupcin de
menores. Seduccin bajo promesa matrimonial y el incesto. Elementos.
Tipos. Ubicacin en el Cdigo Penal venezolano.
El bien jurdico tutelado se refiere a las buenas costumbres, el buen orden de
familia, relaciones en sociedad, lo cual es una cultura, una idiosincrasia que viene
de religiones y con ello regular todos los aspectos que tengan que ver con
sexualidad, como seran los casos de prostitucio n, de la corrupcio n de menores,
los aspectos relativos a conductas humanas conocidos como parafilias
(conductas sexuales contrarias al patro n normal de la relacio n heterosexual; o
desviaciones que tienen que ver con la condicio n mental de quien la sufre).
Con estas especies de delitos se protege la familia, el matrimonio, la filiacio n, la
libertad sexual, la moralidad, el pudor; es decir, una serie de elementos que esta n
relacionados con las buenas costumbres y el buen orden de la familia
distribuidos en la Constitucio n Nacional en diversos artculos.
En las antiguas legislaciones se hablaba de estupro que era una suerte de
violacio n de una doncella (mujer de 25 an os de edad), se hablaba de relaciones
sexuales con menores de 25 an os y ese tipo de delito fue evolucionando,
protegiendo edades, protegiendo relaciones de personas con parentescos en
aquellas e pocas, con lo cual se evitaba tanto relaciones incestuosas como
relaciones anormales (parafilias); y dentro de esa evolucio n siempre se
siguieron patrones relacionados con la iglesia, dependiendo por un lado de las
personas que por su condicio n fsica o psquica, relacionadas con la edad, el
desarrollo fsico, el desarrollo mental, pudieran ser susceptibles de tipos de
delitos sexuales; y por otro lado, en aquellas personas que estaban en completo
desarrollo mental y fsico, que salan del patro n anterior, se protega la libertad
sexual. Dentro de estos patrones fueron apareciendo una serie de delitos que
han sido modificados; en el caso de nuestro pas, por ejemplo, en la reforma del
Co digo Penal de 1.926; que es el mismo Co digo Cenardelli, italiano, del siglo
pasado, se estableca el delito de violacio n a nivel gene rico y era muy estricto
para aplicar la atipicidad y encuadrarle hechos, es decir, la conducta asumida
para que fuera considerada violacio n, era estrictamente lo que deca un solo
verbo de esa accio n que estaba en el anterior Co digo Penal, lo cual produjo
impunidad, sin contar, adema s que estos delitos tienen dos modalidades;
algunos son de accio n pu blica y otros de accio n privada. En el caso del ge nero, de
la violacio n simple, es un delito de accio n privada, porque so lo se actu a a
instancia de parte, por ello, la violacio n era un delito que siempre quedaba
impune, por que la mayora de las mujeres no denunciaban la violacio n para
evitar que esto se supiera; eran muy pocas las causas denunciadas por este
delito; y, adema s cuando se denunciaba, en el 90% de esos procedimientos haba
impunidad, por que era muy difcil por los aspectos te cnicos, me dico legales, por
las caractersticas del anterior tipo penal, determinar, si en verdad hubo o no
violacio n o que el mismo se adecuara al tipo; por lo general, como la pena era
baja, los sujetos activos de estos delitos salan en libertad, etc. Lo expuesto
anteriormente, cambia, a partir del caso sonado, en nuestro pas, de Linda
Loaisa, que ante la serie de denuncias que existan, motivo a la Asamblea
Nacional, para que dentro de la u ltima reforma hecha al Co digo Penal, se
reformaran completamente estos artculos, aumentando su penalidad y
agregando una serie de condiciones a los tipos penales, como nuevas conductas
que amplan el espectro de lo que significa desde el punto de vista penal la
violacio n; por ejemplo, antiguamente, solo haba violacio n cuando exista una
co pula entre hombre y mujer; caso que no prevea que una mujer violara a un
hombre o a otra mujer; porque el sujeto activo, en el co digo anterior, exiga, por
lo que estableca el nu cleo rector, el verbo, que fuera un hombre, por poseer e ste
el o rgano sexual masculino, que era con lo u nico que hasta ese entonces se poda
violar; ahora no, porque cambio a raz de esa reforma.
Ahora, la norma establece una serie de condiciones:
Art. 374 C.P. "Quien por medio de violencias o amenazas haya constren ido a
alguna persona, de uno u otro sexo, a un acto carnal por va vaginal, anal u oral, o
introduccio n de objetos por alguna de las dos primeras vas, o por va oral se le
introduzca un objeto que simulen objetos sexuales, el responsable sera
castigado, como imputado de violacio n, con la pena de prisio n de diez an os a
quince an os. Si el delito de violacio n aqu previsto se ha cometido contra una
nin a, nin o o adolescente, la pena sera de quince an os a veinte an os de prisio n.
La misma pena se le aplicara , aun sin haber violencias o amenazas, al individuo
que tenga un acto carnal con persona de uno u otro sexo:
Cuando la vctima sea especialmente vulnerable, por razo n de su edad o
situacio n, y, en todo caso, cuando sea menor de trece an os.
O que no haya cumplido diecise is an os, siempre que para la ejecucio n del delito,
el responsable se haya prevalido de una relacio n de superioridad o parentesco,
por ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopcio n, o
afines con la vctima.
O que halla ndose detenida o detenido, condenada o condenado, haya sido
confiado o confiada a la custodia del culpable.
O que no estuvieren en capacidad de resistir por causa de enfermedad fsica o
mental; por otro motivo independiente de la voluntad del culpable o por
consecuencia del empleo de medios fraudulentos o sustancias narco ticas o
excitantes de que e ste se haya valido.
Para grafo u nico: Quienes resulten implicados en los supuestos expresados, no
tendra n derecho a gozar de los beneficios procesales de ley, ni a la aplicacio n de
medidas alternativas del cumplimiento de la pena".
En este artculo nos encontramos con dos tipos de violacio n: En el encabezado
del artculo esta la violacio n simple, que refiere en primer lugar que debe existir
una intencio n. La violacio n simple es de accio n privada (Art. 25 C.O.P.P. - Delitos
de instancia privada -) este artculo 25 C.O.P.P.
El Art. 25 C.O.P.P guarda relacio n con el Art. 379 C.P. "En lo que concierne a los
delitos previstos en los artculos precedentes, el enjuiciamiento no se hara lugar
sino por acusacio n de la parte agraviada o de quien sus derechos represente
(esta parte guarda relacio n con el Art. 25 C.O.P.P. que nos explica que son delitos
de accio n privada: Cuando es la vctima, la persona que se ha lesionado, el titular
del bien jurdico que ha sido agraviado la que debe intentar la accio n y no hay
intervencio n del Ministerio Pu blico; el artculo explica que habra intervencio n
del Ministerio Pu blico cuando la persona este entre dicha o haya este tipo de
situaciones)
Pero la querella no es admisible si ha transcurrido un an o desde el da en que se
cometio el hecho o desde el da en que tuvo conocimiento de e l la persona que
pueda querellarse en representacio n de la agraviada.
El desistimiento no tendra ningu n efecto, si interviene despue s de recada
sentencia firme.
Se procedera de oficio en los casos siguientes:
Si el hecho hubiese ocasionado la muerte de la persona ofendida, o si hubiere
sido acompan ado de otro delito enjuiciable de oficio.
Si el hecho se hubiere cometido en algu n lugar pu blico o expuesto a la vista del
pu blico.
Si el hecho se hubiere cometido con abuso de poder paternal o de la autoridad
tutelar o de funciones pu blicas.
Tanto el artculo 25 C.O.P.P. como el 379 C.P. nos remiten a un procedimiento
especial, que es el procedimiento en los delitos de accio n privada o a instancia de
parte agraviada que se encuentra en el C.O.P.P.: La persona va a los tribunales e
introduce una querella ante un Juez de juicio y se sigue un procedimiento de tipo
especial; lo cual no pasa por el Juez de control, ni por Fiscala; sino que va directo
a juicio; que es como una especie de acusacio n privada; el tribunal de Juicio la
admite e inicia un proceso donde hay una fase para evacuar pruebas; otra fase
para que la otra part5e presente sus pruebas; van al debate oral y pu blico
despue s de un acto de conciliacio n; lo cual es una forma expedita y ra pida de que
las personas obtengan una justicia expedita y sin dilaciones indebidas como
establece la Constitucio n. Este era otro de los problemas con el delito de
violacio n, que el procedimiento era muy largo y por ello la persona al final
desista del mismo.
El Art. 374 C.P. tiene unas caractersticas, primero tiene que cumplirse la
intencio n y debe verificarse por violencia o amenaza, precisamente para
constren ir, compeler o someter a la persona y llevarla a un acto carnal por la
fuerza; recue rdese que la amenaza constituye violencia psicolo gica y la violencia
fsica es la propiamente dicha a que se refiere el artculo; pero ahora establece
algo muy importante que hizo variar las condiciones de este delito: Primero
como dijimos habla de "quien por medio de amenazas" es decir que se refiere a
cualquier persona y ma s aun, cuando se refiere a los instrumentos o
herramientas que pueden usarse para cometer el delito de violacio n, vuelve a
ratificar que una mujer puede cometer violacio n igual que un hombre; lo que
permite que, ahora como antes, el sujeto pasivo pueda ser hombre o mujer;
sobre todo cuando se aparto la forma de cometer violacio n se aparto de la co pula
y agrego nuevos elementos al tipo penal, porque ahora se refiere "vaginal, anal u
oral" antes no exista oral y contra natura estaba en tela de juicio (doctrina
dividida); y agrega, que una persona puede ser violada tanto con el o rgano
sexual masculino como con objetos sexuales, que puede ser de cualquier tipo por
cualquiera de las tres vas. El artculo es tan amplio y extenso, que cualquier
conducta, fuera de lo normal, puede ser considerada como una violacio n.
El artculo establece una modalidad (agravante) cuando es nin o, nin a o
adolescente; con pena de 15 a 20 an os de prisio n. Sin menoscabo de los delitos
que aparecen en la LOPNA (concurso de normas: cuando hay dos normas
parecidas con conductas semejantes, por lo que el Ministerio Pu blico cuando va
a acusar o el Juez cuando va a calificar decide cual de las dos normas va a
aplicar), pero en el segundo aparte del artculo hay unas condiciones en las que
encontramos lo que se llama la violacio n presunta: que es la misma violacio n
simple pero que si es de accio n pu blica y se llama presunta porque tiene un
elemento, que sin importar que este o no este presente la violencia o la amenaza
del encabezado del artculo, lo cual hara, en el caso de la violacio n simple que
existiera consentimiento y por tanto no existiera el delito de violacio n como tal,
pero, en el caso de la violacio n presunta da igual que dicha violencia o amenaza
este o no, por que la misma se da en los siguientes casos "la misma pena se le
aplicara , aun sin haber violencias o amenazas - primer aparte -", entonces la
violacio n presunta es aquella donde puede o no haber violencia o amenaza y de
igual manera se configura el delito, exista o no violencia o amenaza; porque el
delito tiene una condiciones:
1. Cuando la vctima sea especialmente vulnerable, en razo n de su edad o
situacio n, y, en todo caso cuando sea menor de 13 an os.
Este numeral se refiere a que hay violacio n presunta, cuando hay menores de 13
an os, sin importar si fue con violencia o amenaza; habla el artculo, en este caso,
en razo n de la edad como limitacio n abierta; supo ngase el caso de una persona
de noventa an os de edad, por ejemplo, y que adema s no este en capacidad menta
para entender lo que esta pasando; son personas vulnerables y no tienen por
esta causa capacidad para discernir sobre lo que esta sucediendo en cuanto a la
sexualidad.
2. O que no haya cumplido 16 an os, siempre que para la ejecucio n del delito, el
responsable se haya prevalido de una relacio n de superioridad o parentesco, por
ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopcio n, o afines
con la vctima.
Hay una relacio n de subordinacio n familiar o no familiar, pero de tutor, de
institutor, de maestro, etc; y, hay una edad que es sumamente susceptible,
porque se supone que no hay capacidad de discernimiento; entonces, priva
adema s de la edad, la circunstancia en que la persona pueda influir sobre la
vctima, debido a la afinidad y a la subordinacio n que tiene sobre ella, en cuyos
casos hay violacio n presunta; por que se presume que la persona que viola se
aprovecha de esa condicio n para que consienta en un acto sexual, sea por medio
de mentiras o cualquier otra forma de fraude.
3. que halla ndose detenida o detenido, condenada o condenado, haya sido
confiado o confiada a la custodia del culpable.
Es decir, que la persona esta detenida o presa, sea hombre o mujer, y su
guardador, su cuidador, aprovecha ndose de esa situacio n, someta a la persona
para tener acto carnal con ella.
4. Que no estuvieren en capacidad de resistir por causa de enfermedad fsica o
mental; o por otro motivo independiente de la voluntad del culpable o por
consecuencia del empleo de medios fraudulentos o sustancias narco ticas o
excitantes de que e ste se haya valido.
En este caso se aprovechan de la incapacidad fsica o mental de la persona para
aprovecharse de ella; o a trave s del uso de sustancias narco ticas como la muy de
moda droga burundanga.
La caracterstica fundamental es que este tipo de violacio n son de accio n pu blica;
es decir, que al tener conocimiento de tales hechos, interviene el Ministerio
Pu blico; y aqu se sigue el procedimiento ordinario.
Violacio n agravada. Art. 375 C.P. "Cuando alguno por los hechos previsto en la
parte primera y en los hechos establecidos en los numerales 1 y 4 del artculo
precedente, se hubiere cometido con abuso de autoridad, de confianza o de las
relaciones dome sticas, cuando se cometan por la actuacio n conjunta de dos o
ma s personas, la pena sera de prisio n de ocho a catorce an os en los casos de la
parte primera, y de diez a diecise is an os en los casos establecidos en los
numerales 1 y 4".
Curiosamente la pena de esta violacio n agravada no fue aumentada,
simplemente porque se equivocaron y la dejaron igual: Obse rvese que el Art. 375
C.P habla de una pena de prisio n de 10 a 15 an os; cuando es cometido el delito
sobre nin o o nin a de 15 a 20 an os; y luego especifica los casos donde hay
violacio n presunta. Pero el Art. 375 C.P., trae unas condiciones de agravacio n
porque el hecho delictivo es ma s aborrecible que los hechos anteriores:
refirie ndose a los casos descritos en los numerales 1 y 4, si se cometieron con
abuso de autoridad, de confianza, de relaciones dome sticas; o cuando se
cometan por la accio n conjunta de dos o ma s personas, la pena sera de prisio n
de 8 a 14 an os en la parte primera y de 10 a 16 en los numerales 1 y 4.
Hay dos para grafos, el primero nos dice que estos delitos no tienen ningu n tipo
de beneficio. Ni de ninguna de las fo rmulas alternativas de cumplimiento de
pena (destacamento de trabajo, re gimen abierto y libertad condicional) o sea
que debe cumplir la pena completa; cuando la persona ha sido condenada por un
delito que permite la aplicacio n de estas fo rmulas alternativas y esta pagando
condena; cuando cumpla de pena ya puede hacer tra mite de destacamento de
trabajo y salir en libertad; a la mitad de la pena tiene derecho a redencio n por
estudio y trabajo; por cada dos das de estudio y trabajo le rebajan uno de la
pena; es decir, si trabaja dos an os le rebajan un an o de la pena y anualmente le
van haciendo redenciones y va restando penas que son beneficios procesales.
Cua les son los delitos que no aceptan esas fo rmulas alternativas? Por ejemplo,
el delito de violacio n.
Actos lascivos violentos:
Art. 376 C.P. "El que valie ndose de los medios y aprovecha ndose de las
condiciones o circunstancias que se indican en el artculo 374, haya cometido en
alguna persona de uno u otro sexo, actos lascivos que no tuvieren por objeto del
delito previsto en dicho artculo, sera castigado con prisio n de seis a treinta
meses.
Si el hecho se hubiere cometido con abuso de autoridad, de confianza o de
relaciones dome sticas la pena de prisio n sera de uno a cinco an os, en el caso de
violencias y amenazas; y de dos a seis an os en los casos de los numerales 1 y 4
del artculo 374".
Los actos lascivos violentos son actos de concupiscencia, actos lu vicos
(lujuriosos) o dirigidos a la luvicidad; es decir, son tocamientos libidinosos
dirigidos al goce sensual, a la sexualidad o a la excitacio n; todo acto que implique
luvicidad o concupiscencia o que este dirigido a la excitacio n es una acto lascivo.
No incluye ademanes, sen ales, muescas; es un tocamiento; actos fsicos sin llegar
a la co pula de ninguna especie.

Cua les son los medios o circunstancias del Art. 374 C.P.? Violencias o amenazas;
por eso se llaman actos lascivos violentos, porque tiene que haber violencia o
amenaza; por que si no hay violencia ni amenaza hay consentimiento; e incluye
todos los detalles que estudiamos precedentemente sin llegar a la co pula.
En el Art. 377 C.P. establece un concurso de personas en este delito "Cuando
alguno de los hechos previstos en los artculos precedentes se hubiere cometido
con el concurso simulta neo de dos o ma s personas, las penas establecidas por la
ley se impondra n con el aumento de la tercera parte".
Los artculos precedentes son violacio n o actos lascivos; y la circunstancia
referida en el Art. 377 es una circunstancia agravante.

El acto carnal.
Art. 378 C.P. "El que tuviere acto carnal con persona mayor de doce y menor de
diecise is an os, o ejecutare en ella actos lascivos, sin ser su ascendiente, tutor ni
institutor y aunque no medie ninguna de las circunstancias previstas en el
artculo 374, sera castigado con prisio n de seis a dieciocho meses y la pena sera
doble si el autor del delito es el primero que corrompe a la persona agraviada.
El acto carnal ejecutado en persona mayor de diecise is an os y menor de
veintiuno con su consentimiento, es punible cuando hubiere seduccio n con
promesa matrimonial y la mujer fuere conocidamente honesta; en tal caso la
pena sera de seis meses a un an o de prisio n.
Se considerara como circunstancia agravante especial, en los delitos a que se
contrae este artculo, la de haberse valido el culpable de las gestiones de los
ascendientes, guardadores o representantes legales u otras personas encargadas
de vigilar la persona del menor de edad o de los oficios de proxenetas o de
corruptores habituales".
La violacio n es un acto carnal; en cambio, el acto carnal no es una violacio n; o
dicho de otra manera, todo acto carnal no necesariamente es violacio n; no
existira el matrimonio en todo caso, por su puesto que en e ste existe el de bito
conyugal; pero tambie n en la Ley Contra la Violencia de la Mujer y la Familia, hay
unos artculos que se refieren al abuso sexual, Art. 18, llamado acto carnal
violento. Entre las parejas no existe la violacio n (co nyuges), pero la referida Ley,
establece el acto carnal violento.
El acto carnal tiene dos modalidades:
1) El que tuviere acto carnal con persona mayor de 12 y menor de 16 (primera
circunstancia de acto carnal), o ejecutare en ella actos lascivos sin ser su
ascendiente, tutor ni institutor (circunstancias agravantes del artculo anterior),
y aunque no medie ninguna de las circunstancias previstas en el Art. 374
(igualmente la hace presunta) sera castigado con prisio n de seis a dieciocho
meses y la pena sera doble si es el primero que corrompe a la persona agraviada.
Tenemos, entonces: Acto carnal o actos lascivos o corrupcio n (de menores).
2) Como segunda circunstancia; nos habla de la seduccio n, lo que se conoce
como seduccio n bajo promesa matrimonial: "El acto carnal ejecutado en mujer
mayor de 16 an os y menor de 21 con su consentimiento es punible cuando
hubiere seduccio n con promesa matrimonial; en tal caso la pena sera de seis
meses a un an o de prisio n".
En esta segunda modalidad hay un acto carnal, pero la forma de engan o fue la
promesa matrimonial; condicio n de un tipo penal distinto para calificar otro.
El incesto.
Art. 380 C.P. "Todo individuo que, en circunstancias capaces de causar esca ndalo
pu blico, tenga relaciones incestuosas con un ascendiente o descendiente, aunque
fuere ilegtimo, con algu n afn en lnea recta o con un hermano o hermana,
hermanos, consanguneos o uterinos, sera castigado con presidio de tres a seis
an os".
Para que exista incesto debe existir esca ndalo pu blico (condicio n para que
exista), porque si no existe el esca ndalo pu blico y nadie se entera de que en una
familia hay relaciones incestuosas, no pasa nada y tambie n la relacio n afn.

Preguntas tpicas del tema:

Cua ndo se procede en estos delitos de oficio; por denuncia o por intervencio n
del Ministerio Pu blico?
Cuando la violacio n es presunta y cuando ocurren las circunstancias previstas en
el artculo 379 C.P.; Primer aparte Art. 374 C.P. y en sus cuatro numerales. Y lo
establecido en el tercer aparte del Art.379 C.P. La diferencia es que una es
expresa, para todas las especies de delito y la otra es por que es violacio n
presunta.
Art. 379 C.P. "En lo que concierne a los delitos en los artculos precedentes el
enjuiciamiento no se hara a lugar sino por acusacio n de la parte agraviada o de
quien sus derechos represente (...)

OJO: Cua ndo se procede de oficio (cuando el o rgano instructor se entera por
cualquier forma: denunciaron, salio en la prensa, etc, que se ha cometido alguno
de estos delitos):
Se procedera de oficio en los casos siguientes:
1. Si el hecho hubiere ocasionado la muerte de la persona ofendida, o si
hubiere sido acompan ado de otro delito enjuiciable de oficio.
La persona violada se murio , adema s de que la robaron la violaron, por ejemplo.
2. Si el hecho se hubiere cometido en algu n lugar pu blico o expuesto a la vista
del pu blico.
Por ejemplo, en la plaza Bolvar
3. Si el hecho se hubiere cometido con abuso de poder paternal o de autoridad
tutelar o de funciones pu blicas.
Cuando es un funcionario pu blico o tiene una relacio n de tutor o es el padre, se
actu a de oficio.
Cua ndo se procede de oficio?
Expresamente por esto u ltimo y por lo que esta alla tambie n.

El delito de rapto
Elementos. Tipos. Ubicacin en el Cdigo penal Venezolano.

El Rapto:
Es el delito que consiste en arrebatar, sustraer o detener a una mujer con miras
deshonestas o de matrimonio, por fuerza, ruegos o promesas engan osas.
Art. 383 C.P. "Todo individuo que por medio de violencias, amenazas o engan o
hubiere arrebatado, sustrado o detenido, con fines de libertinaje de matrimonio,
a una mujer mayor o emancipada, sera castigado con prisio n de uno a tres an os".
El nu cleo rector, el verbo de la accio n o conducta que debe ejercer el sujeto
activo y que tipifico el relegislador como delito consisten como vemos en
arrebatar, sustraer o detener.
Arrebatar de su domicilio, a mbito comu n de actividades, de su medio, de su
familia, de su entorno, de sus amigos, etc.
Sustraer implica lo mismo que arrebatar, son sino nimos.
Detener implica dejarla donde esta ; retenerla, no permitirle que salga, siempre
va a estar privada.
El objeto jurdico tutelado es la libertad, independientemente que sea un delito
contra las buenas costumbres y el buen orden de la familia; porque al hablar de
los fines de libertinaje o de matrimonio, protege la libertad sexual, la libertad de
cada persona de escoger su pareja, es un delito contra la moral y el buen orden
de la familia; sin embargo, es pluriofensivo, porque tambie n ataca la libertad de
la persona; porque la accio n consiste en arrebatar, sustraer o detener, por su
puesto, en contra de la voluntad de la persona que ha sido raptada; o en otra
especie de delito, en forma consensual, pero bajo ciertos aspectos que en breve
estudiaremos.
Este delito va a tener unos medios de comisio n y unos fines; y, si no se verifican
los fines o los medios de comisio n, el delito desiste porque le faltara un
elemento.
Tenemos medios de comisio n, porque el que va a arrebatar, sustraer o detener
tiene que hacerlo o por violencia, o por amenaza o por engan o; y, en otras
modalidades en forma consensual o consentimiento, que sera otra forma de
rapto; pero, estos son los medios de comisio n donde la conducta que se ejerce
persigue una finalidad: Primera: el libertinaje, entendido e ste como la ejecucio n
de actos sexuales o actos libidinosos o concupiscentes o lascivos que pueden
llegar hasta violacio n; independientemente del rapto; porque puede existir rapto
y puede existir violacio n; pero siempre lo que debe verificarse es que sea con
fines de libertinaje o fines de matrimonio en segundo lugar.
El sujeto activo, puede ser hombre o mujer; incluso, se puede cometer rapto en
cuenta de otro. Si el sujeto activo es hombre puede hacerlo tanto con fines de
libertinaje como con fines de matrimonio; pero si es mujer so lo lo puede hacer
con fines de libertinaje, pero en cuenta propia; porque ella podra estar raptando
con fines de matrimonio, pero por un tercero; en ambos supuestos el tipo penal
permite que sea hombre o que sea mujer. Este tipo de delitos acepta
participacio n (concurso de personas en el delito), por lo cual es posible que por
esta especie de delito sean condenadas dos personas, sean cooperadores o no.
El sujeto pasivo: Solamente puede ser una mujer, no existe el rapto de hombres.
Medios de comisio n: Violencia, amenaza o engan o y en algunos casos no existe
porque hubo consentimiento.
En cuanto a las conductas: arrebatar, sustraer o detener
Los fines: debe verificarse que sea por libertinaje o por matrimonio. Por ejemplo,
si los fines fueran conseguir una cantidad de dinero Que pasa? Sera otro delito:
Secuestro.
Generalmente cuando se habla de matrimonio siempre hay un consentimiento;
mientras que para el resto habra libertinaje; pero pudiera la violencia estar
dirigida al matrimonio, lo que si es que el consentimiento lleva al matrimonio.
Este delito se consuma como tal cuando se detiene, se sustrae o se arrebata, no
importa que la persona no le haya hecho nada o que se haya casado o no; una vez
que se da una de las tres condiciones referidas se consumo el hecho.

Clasificacin de esta especie de delito:

Rapto Propio: Art. 383 C.P. La doctrina lo llama rapto violento o fraudulento;
porque en este rapto va ha haber violencia o fraude; en este tipo de rapto esta n
presente todos los elementos que ya estudiamos; pero no existe consentimiento,
por que as lo establece la norma. Nos hace referencia a mujer mayor o
emancipada, que sera el sujeto pasivo y tambie n el objeto material sobre lo que
recae la accio n. Mujer mayor de 18 an os y emancipada puede ser casada, que
vive en concubinato; pero que salio del seno familiar.
Art. 384 "Todo individuo que por los medios a que se refiere el artculo
precedente y para alguno de los fines en el previsto, haya arrebatado, sustrado o
retenido alguna persona menor o a una mujer casada, sera castigado con
presidio de tres a cinco an os.
La parte del artculo transcrita se llama rapto de menor o mujer casada; la
diferencia es que cuando se refiere a mujer casada el fin so lo puede ser el
libertinaje, porque es obvio que no puede haber matrimonio, a menos que no
sepa que la mujer es casada.
Rapto impropio o consensual: Primer aparte del artculo: Si la raptada hubiere
prestado su consentimiento, la pena sera de prisio n por tiempo de seis meses a
dos an os.
La mujer (raptada) presto su consentimiento.
Rapto con violencia presunta: Segundo aparte: Y si la persona raptada es menor
de doce an os, aunque el culpable no se hubiere valido de violencias, amenazas o
engan o, la pena sera de presidio por tiempo de tres a cinco an os".
Rapto de violencia presunta, porque para este tipo de delito no importa si existe
violencia o amenaza o engan o; no importa ni se investiga, por el solo hecho de
que tenga menos de 12 an os es suficiente para saber que la persona es
susceptible de cualquier artiman a o de cualquier cosa que facilite el rapto de esa
nin a
Veamos, que si el legislador castigo el rapto con violencia presunta y le puso un
lmite de doce an os, entonces en el Art. 384, cuando se refiere al rapto de menor
o mujer casada la menor tiene un lmite de doce a dieciocho; si tiene menos de
doce caera en el rapto con violencia presunta.

Rapto atenuado:
Art. 385 "Cuando el culpable de alguno de los delitos previstos en los artculos
precedentes, sin haber cometido ningu n acto libidinoso, haya puesto
voluntariamente en libertad a la persona raptada, volvie ndola a su domicilio, al
de sus parientes o a algu n lugar seguro, a disposicio n de su familia, la pena que
se impondra sera la de prisio n de uno a seis meses en el caso del artculo 383, de
tres a dieciocho meses y de seis a treinta meses, respectivamente, en los casos de
los artculos 384.
Cuando alguno de los delitos previstos en este y los anteriores artculos, se
hubiere cometido solo con el fin de matrimonio, la pena de prisio n podra
aplicarse en lugar de la de presidio".
En este artculo tenemos unas causales de atenuacio n que convierte a cualquiera
de las modalidades de rapto en rapto atenuado.
Art. 386 C.P. "En lo que concierne a los delitos previstos en los artculos
precedentes, el enjuiciamiento no se hara lugar sino por Acusacio n de la parte
agraviada o de su representante legal. Pero la querella no sera admisible si ha
transcurrido un an o desde que se realizo el hecho o desde el da en que de e l
tuvo conocimiento la persona que pueda promoverla en representacio n de la
ofendida.
El desistimiento no produce ningu n efecto si interviene despue s de recada
sentencia firme".
Son a instancia de parte agraviada porque son delitos de accio n privada y si es
menor su representante; este procedimiento va directo a un Juez de juicio quien
aplicara un procedimiento especial establecido en el C.O.P.P.