Estrategias de litigacin oral

Sesin 4: Principios rectores de la

audiencia de juicio oral
 Contextualizacin
del Tema
Consideras importante conocer los principios rectores de la audiencia de juicio
oral?

El conocer estos principios le da al operador la oportunidad de participar y hacer valer

los derechos que se deben respetar en una audiencia de juicio oral. El conocimiento
que se tenga de cada uno se convierte en una herramienta de litigio oral, tanto para la
defensa como para el Ministerio Pblico, ya que podran impugnar su inobservancia y
con ello dar un resultado ganador a quien representen.

El ser sabedor de lo que implica cada uno de los principios da como ventaja el
exigirlos como derecho a un procedimiento adecuado, ya que en este sistema una
audiencia de juicio oral se lleva directo con la autoridad que va a resolver ante un
pblico, en una sola audiencia de ser posible, con un equilibrio de los contrincantes en
igualdad de armas, con la oportunidad de contradiccin, etc. Con todo ello se
garantiza una audiencia justa y apegada al derecho, por lo que es de suma
importancia conocer cada uno de los principios para poderlos hacer valer.
 Introduccin

Es importante en este momento histrico que nos encontramos, es decir a menos de tres
aos del trmino dado por nuestra Ley Fundamental, para que todos los Estados y la
Federacin tengan implementado en sus respectivos marcos legales el nuevo proceso
penal, que conozcamos los principios rectores que si bien es cierto son los que rigen la
audiencia de juicio oral, tambin lo es que estos los encontramos en casi o todo el
desarrollo del nuevo sistema acusatorio.
Nuestros operadores ya tienen conocimiento de estos principios, pero ahora no slo ser
terico sino prctico y bien aplicado.
 PRINCIPIOS RECTORES DE LA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Como es sabido y expuesto anteriormente, el 18 de junio de 2008 la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos seal que el
proceso penal ser acusatorio y oral, por lo que hubo una reforma
sumamente importante al artculo 20 del precepto antes citado, como a
continuacin se cita:

Artculo 20. El proceso penal ser acusatorio y oral. Se regir por los
principios de publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e
inmediacin.

Por lo anterior, el proceso penal ser acusatorio y oral, y que se regir

por los principios de publicidad, contradiccin, concentracin,
continuidad e inmediacin, por lo que es evidente que los principios
antes sealados no son exclusivos de las audiencias de juicio oral, sino
de las audiencias que comprende el sistema acusatorio.
 ORALIDAD

No constituye propiamente un principio que rige el

proceso penal, es ms un instrumento o medio que
permite la materializacin y eficacia a los verdaderos
principios reconocidos en la Ley Fundamental.
Siendo este medio la expresin hablada.
Aqu sera importante resaltar que la informacin que
recibe el juzgador se obtiene de primera mano por
medio de las partes, pero tambin deber tener un
mtodo de toma de notas para no dejar detalles a la
memoria, lo cual es una ventaja en el procedimiento
escrito porque todo queda asentado en actuaciones,
sin embargo aqu se registrar en audio y video.
 INMEDIACIN

Significa que el Juez est presente en todos los trmites que se desahogan en la o
las audiencias que constituyen el juicio y por tal no existen mediadores; el juez
est atento al inculpado y al ofendido y stos atienden directamente al juez, por lo
que las pruebas se desahogan en presencia del Juez. La ventaja de este proceso
es que como es el Juez quien est directamente, puede valorar lo que se dice y
como se dice; verificando la voz, los gestos, las manifestaciones externas de que
confiesa, declara o se carea; puede interrogar sobre lo que no parezca claro,
resolver sus dudas sobre el dictamen, atendiendo la explicacin de los mtodos y
tcnicas utilizadas para la elaboracin de su dictamen, etc.

Este principio evita el vicio que actualmente tenemos, es comn en la prctica que
el juzgador nunca presencia ninguna audiencia, es ms ni los careos o las
inspecciones judiciales, muchas veces nunca conoci de manera personal al
inculpado, nunca prest odo a sus declaraciones de manera presencial,
nicamente a travs de un papel, el cual muchas veces el mismo escribano
cambia el sentido de la narracin al dejar constancia de ello, motivo por el cual la
informacin cuando el juzgador llega a revisarla existe la posibilidad que vaya
distorsionada, aunado a ello jams observa el lenguaje corporal o la eficiencia de
los mismos operadores.
 IMPARCIALIDAD

En este sistema el rgano de jurisdiccin que interviene en la etapa de juicio oral

es distinto del que interviene en las anteriores del procedimiento. Es decir, que los
jueces que hayan conocido de etapas anteriores a la de juicio oral no pueden ser
partcipes en el tribunal del debate.
Esto con la finalidad de no contaminar a los juzgadores, as no prejuzgarn y se
salvaguarda la inmediacin en las pruebas, es decir no conocen el asunto que se
va a ventilar hasta el momento en que la defensa y fiscala hacen de su
conocimiento la teora del caso e introducen su material probatorio.
 PUBLICIDAD

Su raz es de pblico = perteneciente al pueblo.

Lugar donde el pueblo tiene libre acceso; que un juicio tenga la propiedad
de la publicidad significa que los hechos que lo componen habrn de
desarrollarse en lugares pblicos. Lo que se hace a la luz del da, en
presencia de los dems, en respeto e igualdad de derechos, genera
confianza y tiene mayor probabilidad de alcanzar la verdad y la justicia.
El Sistema Acusatorio debe ser pblico, porque el pueblo, asiento de la
soberana y mandante originario de los actos de gobierno, tiene la facultad
de juzgar al juzgador. Significa que cualquier peatn pueda ingresar
libremente a un tribunal y ver la audiencia de su eleccin, cumpliendo con
la norma que slo mayores de catorce aos pueden ingresar a las mismas.
En un proceso escrito el acceso al tribunal est muy limitado, pues an y
http://surmediacion.bligoo.cl/c
cuando la ley establece que las audiencias son pblicas, dicha disposicin ontent/view/250345/El-
no se respeta, pues ni siquiera se cuenta con el espacio adecuado para principio-de-colaboracion.html

darle cumplimiento a esa disposicin.

 IGUALDAD

De acuerdo a lo que nos dice Sergio Casanueva (2008) La materializacin de este

principio, la igualdad, no slo se realiza brindando identidad de oportunidad a las
partes a fin de equilibrar el proceso o de los elementos de prueba, sino tambin
identidad en la aplicacin de la ley, garantizando certeza en la aplicacin del
derecho. (P. 87).
 CONTRADICCIN

En este sistema tanto la defensa como el fiscal tiene

garantizado el derecho de intervenir directamente en la
declaracin de los testigos propuestos. Es decir, que la
contradiccin garantiza a las partes la oportunidad de interrogar
y contrainterrogar al testigo. La forma de interrogar a los testigos
hostiles o de la contraparte es ms libre y por consecuencia al
defensor o el fiscal se les facilita ms el obtener informacin vital
para sus respectivos intereses.
Estos interrogatorios se hacen de manera directa, es decir sin la
necesidad de la calificacin de las preguntas por parte del
juzgador, como se hace en el anterior sistema, la contraparte
estar en la obligacin de objetar, si considera que las
preguntas entran en alguno de los supuestos de las objeciones.
Motivo por el cual el careo constitucional no es necesario, ya
que con base a este principio el inculpado puede intervenir en el
interrogatorio.
 CONCENTRACIN

Consiste en que el desahogo de las pruebas, las conclusiones, los

debates y la emisin del veredicto o sentencia, se den en una sola
audiencia.
Se refiere a que todos los actos necesarios para desarrollar el juicio se
deben realizar en una misma audiencia. La concentracin significa que
tanto la recepcin de la prueba como las peticiones que se realicen en
el juicio deben ocurrir, en lo posible, en la misma audiencia
(concentracin) y que el debate no debe ser interrumpido (continuidad).
En este sistema no debe existir la suspensin de la audiencia, salvo por
causas de fuerza mayor debidamente acreditadas. Un juicio oral con
interrupciones perdera sus bondades y se convertira en una farsa y
fuente de injusticias.
El sistema inquisitivo mixto es totalmente lento, pues el promedio entre
cada sentencia es de quince das y un caso puede durar ms de un
ao, mientras que el acusado vive la mayora de las veces detenido.
 Conclusin

Si bien es cierto algunos de estos principios debieron ser aplicados en el sistema

anterior, tambin lo es que stos sern cabalmente llevados a cabo en el sistema
acusatorio como es la audiencia de juicio oral, toda vez que sta se celebra frente al
juez, quien es el mediador de los contrincantes, no tiene conocimiento de los
hechos ventilar, slo conocer lo que las partes le hagan saber en el desarrollo de
la misma, nunca los integrantes de un tribunal sern conocedores de lo sucedido
con el juez de control.
En el sistema anterior las audiencias tambin eran pblicas, sin embargo no
existan las instalaciones para que en realidad pudieran cumplir con el objetivo, aqu
el pblico cuenta con las instalaciones para que pueda observar y escuchar cada
una de las palabras que se pronuncien.
De lo anterior podemos concluir que si bien tericamente o hasta prcticamente ya
conocamos muchos de estos principios, en la audiencia de juicio oral se respetarn
y llevarn con cabalidad y apego estricto a derecho, como se ver en el desarrollo
de las siguientes sesiones.
 Referencias

Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin. Constitucin

Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf

Casanueva Reguart, S. (2008) Juicio Oral. Teora y Prctica. Mxico:

Editorial Porra.

Gonzlez Obregn, C. (2011) Manual Prctico de Juicio Oral. Ubijus

Islas Coln, A.; Altamirano Santiago, M. y Cornelio Landero, E. (2012)

Juicios Orales en Mxico, Tomo III. Flores Editor y distribuidor.

Martnez Garnelo, J. (2011) Derecho Procesal Penal en el Sistema

Acusatorio y su Fase Procedimental Oral. (Mitos, Falacias y
Realidades). Porra.