HOJA DE PRCTICA PARA EL CURSO DE DERECHO PENAL

ESPECIAL
TEMA: HOMICIDIO Y ASESINATO
PROFESOR: MS. CARLOS VASQUEZ BOYER

1.- Juan camina por una cntrica calle de la ciudad y de pronto

observa que desde el dcimo piso de un edificio un sujeto cae delante
de l. Mira al sujeto y se da cuenta que es su enemigo Kike por lo
que se limita a verlo que empieza a morir sin auxiliarlo. Habr
cometido el delito de homicidio doloso?. Por que?.

2.- En el mismo supuesto anterior, considere que los hechos se han

producido cuando Juan caminaba con destino al Hospital donde
trabaja como Mdico. Kike, su enemigo, cae, empieza a morir y no lo
auxilia. Habr cometido un homicidio doloso?. Por qu?.

3.- Perico quiere matar a Kiko que conversa con Pico. Apunta a su
vctima pero la bala impacta en Pico, matndolo. Qu infracciones
atribuir a Perico?. Qu error se habr configurado?.

4.- Guido pretende matar a Teresa. La golpea y creyndola muerta la

entierra para desaparecer su cuerpo. Sin embargo, Teresa no haba
muerto con los golpes sino que muri asfixiada al ser enterrada .
Qu atribuir a Guido: tentativa de homicidio doloso y homicidio
culposo, homicidio doloso u homicidio culposo?.

5.- Percy ha sido criado por sus tos Juan y Mara desde que era un
beb. A ambos los considera sus padres adoptivos. Cuando tena 25
aos da muerte a uno de ellos. Qu delito atribuir a Percy?.

6.- Aristteles es biznieto de Arstides que es millonario. Planea su

muerte por lo que contrata los servicios de Scrates, pagndole
S/.10,000 Nuevos Soles para que mate. Efectivamente ste acepta el
encargo y mata a Arstides. Qu delito habr cometido tanto
Aristteles como Scrates?

7.- Platn es hermano de Ganmedes y por que cierto da ste lanz

un piropo a la prometida de aquel, Platn lo mat de un balazo. Qu
infraccin penal se habr cometido?.

8.- Fenicio es un conocido comerciante que cierto da mat a su

conviviente Benicia. Habiendo ambos convivido 12 aos sin procrear
hijo alguno, habr cometido delito de parricidio?. Por qu?.

9.- Si X y Y se casaron y el matrimonio es nulo, qu podra

invocar usted a favor del primero si se le est procesando por delito
de parricidio?.
10.- Felipo es hijo de Peneco. Perico es amigo de ambos pero quiere
matar al segundo por lo que anima a Felipo para que mate a Peneco,
como as se hizo. Qu atribuir a cada uno de ellos?.

11.- Juan quiere que su padre muera para heredar una gran fortuna.
Anima a su hermano Pedro para que ste mate a su padre. Qu
delito se habr cometido y cmo responder cada uno de ellos?.

12.- Tiburcio quiere la muerte de Anacleta. La amarr a una silla y

durante media hora coloc corriente elctrica en diversas partes de
su cuerpo. Finalmente la golpe con un fierro en la cabeza. La
necropsia indica que muri de traumatismo encfalo craneano grave
debido al golpe recibido. Que delito habr cometido Tiburcio?. Por
qu?.

13.- Pedro, que es joyero, ve que una seora porta un anillo de oro
valorizado en S/. 1,500 Nuevos Soles por lo que la mata para
sustraerle el anillo. Qu infraccin penal se habr cometido?. Por
qu?.

14.- En el mismo supuesto anterior, qu atribuir usted a Pedro si

dispara contra la seora para luego sustraerle el anillo y la bala no le
impacta a dicha persona por lo que tampoco sustrajo la joya?.

15.- Se podr cometer asesinato para facilitar un delito culposo?.

Por qu?.

16.- Si Rufino mata a Reynelia invitndole una gaseosa en cuya

botella ech veneno antes de ir a la casa de la vctima , qu delito
cometi?.

17.- Tiburcio tiene constantes problemas con su vecino por lo que

encolerizado y para matarlo vierte veneno a la cisterna de agua de la
casa en la que dicho vecino vive con su familia. Felizmente otro
vecino vi lo que haca Tiburcio por lo que dio cuenta a la polica y
fue detenido. Que atribuirn penalmente a Tiburcio?.

18.- Titina y Rufina se ponen de acuerdo para matar a golpes a

Tufina. Segn el plan la primera sujetar a la vctima mientras que la
segunda le golpear la cabeza con un fierro hasta matarla. El motivo:
Tufina fue vista con el esposo de Titina en una discoteca. Cuando
estaban las dos primeras en la casa de la vctima, Titina piensa en la
pena que le impondrn si la condenan por lo que se retira del lugar;
sin embargo Rufina realiza los golpes y mata a Tufina. Qu atribuir
usted a Titina y Rufina?.

19.- Gertrudis es un comerciante que vende cuchillos. Un sujeto le

quiere comprar un cuchillo por lo que al entablar conversacin con
Gertrudis ste le pregunta qu uso le dar al arma. El sujeto
contesta: con este cuchillo matar a mi esposa. El comerciante
vende de todas maneras el cuchillo. Horas ms tarde Gertrudis se
entera que efectivamente el sujeto haba matado a su esposa con el
cuchillo que antes le haba vendido. Qu atribuir usted a
Gertrudis?.

20.- Un sujeto es campen olmpico en levantamiento de pesas. Su

enemigo es un esculido jardinero. Aprovechando su condicin fsica
lo mata. Cree usted que se habr producido un asesinato por
alevosa?. Por qu?.

Pautas para resolver casos prcticos de Derecho penal

Primera fase
:
comprensin del supuesto de hecho (y planteamiento de hiptesis)
Un primer paso para resolver un caso prctico de Derecho penal, es
comprender elsupuesto de hecho que se somete al anlisis. Para
ello:a) Se realizar una lectura atenta y detenida del supuesto de
hecho (el tiempo invertidoen este paso se traducir siempre en una
mejor comprensin del mismo)b) Se seleccionarn aquellos
elementos fcticos que, desde el principio, se muestranimportantes
para el posterior enjuiciamiento jurdico-penal. A este respecto, hay
quetener presente que los datos que figuran en el caso deben
tenerse por probados yciertos; no deben alterarse, ni hay que
imaginar hiptesis alternativas. Debe dejarse delado toda doble
intencin subjetiva propia o de quien seleccion el caso.c) Se
ordenarn las circunstancias que el caso presenta: personas
involucradas, lugar,tiempo, modalidad, tipo de delito, etc. Si hay ms
de una persona que interviene en elcaso, se asignar a cada uno el
papel que desempea (autor, cooperador, inductor,etc.). Puede ser de
utilidad el uso de grficos o cuadros para esta tarea (como la
fichaanaltica elaborada por el profesor Jos M Palomino, que se
entregar oportunamentea los alumnos).
Segunda fase
:
anlisis y evaluacin jurdica del supuesto de hecho
Tanto para la comprensin del caso, como para su anlisis posterior
se deber contar con los instrumentos jurdicos necesarios que
posibiliten su estudio y resolucin, talescomo:1) La legislacin
aplicable al caso2) Jurisprudencia existente sobre casos anlogos
(para ello ser necesario acudir a labiblioteca o consultar alguna de
las bases de datos virtuales disponibles on line)
3) Doctrina que trate los temas jurdicos penales implicados en
el caso (manuales,libros monogrficos, artculos doctrinales,
etc.).Una vez se han reunido estos instrumentos, habr que proceder
al anlisis a fin deidentificar y resolver los problemas jurdico-
penales que el mismo presenta. Para ello esaconsejable realizar
dicho anlisis tomando en consideracin la conducta de quien
oquienes en el caso desempean el papel de autor o autores.
Posteriormente seanalizar el papel de los restantes partcipes en el
delito, si es que los hay, porque sueventual responsabilidad es
accesoria respecto a la de los primeros.Hecha esta primera
distincin, corresponde estudiar y decidir lo siguiente:a) Si hubo un
comportamiento humano
por parte del autor o autores;b) En caso afirmativo, si ese
comportamiento es
tpico
de algn delito, para lo cualhabr que estudiar separadamente el
tipo objetivo
(en especial, la existencia decausalidad e imputacin objetiva, en los
delitos de resultado material) y el
tipo subjetivo
(existencia de dolo o imprudencia en el comportamiento del sujeto en
cuestin);c) En caso afirmativo, si esa accin tpica resulta
antijurdica
, por no concurrir ningunacausa de justificacin;d) Admitido este
extremo, habr que comprobar si ese injusto es
culpable
o, por elcontrario, si puede constatarse la existencia de alguna causa
de inimputabilidad o deinculpabilidade) Como ltimo elemento de la
teora del delito, habr que establecer si el delito de quese trata
contempla alguna condicin objetiva de punibilidad o si media
alguna excusaabsolutoria que elimine la
punibilidad
(lo cual resulta excepcional en nuestro Derecho)Este orden de
razonamiento no debe alterarse. Evidentemente, si se llega a
determinar que en el caso no hubo accin porque existe una causa
que la excluye, el anlisis

termina en esta etapa; lo mismo ocurre si se concluye que la

accin es atpica y assucesivamente.Realizado este anlisis, se
proceder a determinar y justificar el
ttulo de imputacin
del sujeto que ha realizado o favorecido el hecho (autora y
participacin). Adems, enel caso de que no se haya producido el
resultado tpico, deber comprobarse siconcurre alguna
forma
imperfecta
de ejecucin
(
iter criminis
).A continuacin, si entrara en consideracin ms de un tipo penal
aplicable para lasolucin del caso, debern aplicarse las reglas del
concurso
(de normas, de delitos ideal, real, -), y se proceder a
determinar la pena
concreta imponible.En cualquier caso, debe tenerse muy presente
que en su gran mayora, los casos notienen una solucin nica. Es
ms, distintos enfoques de la teora de delito llevarn asoluciones
diversas. Por ejemplo, asumir un planteamiento causalista,
finalista,normativista o funcionalista, proporcionar respuestas o
fundamentaciones distintas.Por ello,
la solucin que se proponga no es tan importante en s misma como
lo es lafundamentacin y consistencia argumental por la que se
adopta dicha solucin
. Estohace que sea conveniente expresar con claridad cul es la
perspectiva que se haadoptado, para as poder evaluar su
coherencia.
Caso prctico resuelto
(Extrado de M.L. M
AQUEDA
A
BREU
/P. L
AURENZO
C
OPELLO
,
El Derecho penal en casos.Parte General
, 2 edicin , Tirant lo Blanch, Valencia, 2005, pp. 33-37)Arturo
deambulaba por los alrededores del Muelle de la Puntilla en la
ciudad de Ceutaen compaa de otras personas entra las que se
encontraba Octavio. En un momentodado, y tras mantener ambos
una violenta discusin, Arturo se dirigi a su compaeroy, despus
de golpearle y tirarle al suelo, sac una navaja y le asest dos
pualadas,una en el hombro izquierdo y otra en el abdomen,
afectando a la pared anterior yposterior del estmago, cabeza del
pncreas y a la vena cava. Despus huy. Octaviologr arrastrarse
unos metros y fue asistido por la polica, siendo trasladado de
inmediato al Hospital, donde se le intervino de urgencia de las
lesiones sufridas. En laintervencin quirrgica se procedi a suturar
las heridas internas con la excepcin de laherida de 17 milmetros en
la vena cava, que no pudo ser localizada por ser imperceptible dada
su situacin en la parte posterior y las condiciones clnicas
demxima gravedad de la intervencin quirrgica Octavio falleci
unas horas ms tardedebido a la falta de sutura de la herida en la
vena y a la agravacin que se produjo enel curso de la operacin
(STS de 22 de abril de 2005).
Primera fase
: comprensin del supuesto de hecho
1. Tipos penales aplicables
La conducta de Arturo consiste en asestar dos pualadas a Octavio,
el cual resultafinalmente muerto. Por este motivo resultara
aplicable, en primer lugar, el delito dehomicidio (art. 138 CP). Se
trata de un delito comn, de comisin y de resultado delesin.Slo si
en el curso de la resolucin del caso se excluyera este tipo por la
ausencia dealgn elemento bsico la aplicacin de este delito, podra
entrar en consideracin lafigura tpica de lesiones.Adems, debemos
plantearnos la relevancia jurdico-penal del comportamiento
delmdico que oper a Octavio y no le sutur la herida sangrante. En
este caso, el tipoaplicable sera igualmente el tipo de homicidio (art.
138 CP), pero en su forma omisiva.Al tratase de dos conductas
relevantes, han de analizarse de forma independiente.
Segunda fase
: anlisis y evaluacin jurdica del supuesto de hechoCONDUCTA DE
ARTURO
2. Tipicidad
1. Tipo objetivo

Sujetos: el sujeto activo es Arturo y el pasivo Octavio, que es el

titular delbien jurdico protegido (la vida). Octavio adems es la
vctima del delito, pueses quien recibe las pualadas.

El objeto material de la accin coincide en este caso con el sujeto

pasivo,siendo la persona a la que se dirige la accin homicida, es
decir, Octavio.

La accin de Arturo es jurdico-penalmente relevante porque es

externa yvoluntaria, sin que concurra ninguna causa de exclusin del
comportamiento.

El resultado previsto en el tipo de homicidio se produce ya que

Octavioresulta muerto.

La afirmacin de una relacin de causalidad tampoco plantea

inconvenientes,ya que suprimido mentalmente el ataque de Arturo,
Octavio no hubieramuerto en el quirfano.

Ms complejo es el caso que plantea en este caso la imputacin

objetiva delresultado porque hay al menos dos factores relevantes
que parecen influir ensu produccin: por una parte, las pualadas de
Arturo en zonas vitales delcuerpo de la vctima (hombro izquierdo
junto al corazn y abdomen) y, por otra, la omisin del cirujano que
no cort la hemorragia interna al no suturar la herida en la vena
cava. Para decidir si el resultado es objetivamenteimputable a la
accin de Arturo hay que analizar, en primer lugar, si alapualar a
Octavio ha creado un riesgo jurdicamente desaprobado para suvida,
lo que debe responderse afirmativamente ya que es obvio que
esaclase de conductas no ests permitidas por el Derecho. En
segundo trmino,se trata de decidir si el resultado de muerte es
concrecin de ese riesgo ilcitopreviamente afirmado. Siguiendo los
criterios desarrollados por la jurisprudencia para estos casos, cabe
concluir que tambin se da estasegunda exigencia, porque la muerte
de Octavio est dentro del mbitonorma de riesgo de la accin de
Arturo: no es anmalo, ni imprevisible niextrao que dos pualadas
en zonas corporales de alto riesgo acaben con lavida de una persona.
Eso no impide la posible responsabilidad autnoma delmdico si en
su momento pudiera afirmarse la tipicidad de su omisin.

Circunstancias de lo injusto: En el caso no se aprecian elementos de
ningunacircunstancia agravante de lo injusto. El abuso de
superioridad debe
descartarse porque el ataque se produjo tras una discusin
violenta quepermita a Octavio estar en guardia ante una posible
agresin como la que seprodujo.2. Tipo subjetivoTeniendo en cuenta
la regin del cuerpo afectada por las pualadas, su
especialintensidad hasta el punto de perforar la vena cava- y el
comportamiento posterior deArturo, que huy del lugar
desentendindose del herido, no cabe duda de quenecesariamente
tuvo que ser consciente del riesgo que su conducta supona para
lavida de Octavio, por lo cual es posible afirmar, al menos, la
concurrencia de doloeventual.La relacin de hechos nos ofrece datos
suficientes para indagar si concurre en el autor la intencin de matar
y, por tanto, dolo directo, si bien esta circunstancia no impideafirmar
el carcter doloso de la conducta porque en todo caso existen
indicios sobradosde la presencia de dolo eventual.
3. Antijuridicidad
No se observa ninguna causa de justificacin que pudiera resultar
aplicable al caso.
4. Culpabilidad
Arturo es plenamente imputable, sin que se describan circunstancias
que afecten a sucapacidad de motivacin. No incurre en error de
prohibicin alguno porque es obvioque conoce la antijuridicidad de
su comportamiento y le es exigible una conductaconforme a Derecho
en tanto no se encuentra en una situacin de miedo insuperable.Por
tanto, Arturo es culpable
5. Punibilidad
El delito en anlisis no supedita la pena a condicin objetiva
alguna ni es aplicableninguna excusa absolutoria. Luego, la conducta
es punible.
6. Autoria y participacin
No consta que los compaeros de Arturo intervinieran favoreciendo
de alguna forma elhecho. De modo que es el nico responsable y
autor del delito de homicidio. Se tratade una autora directa en tanto
que l, de propia mano, mata a su vctima.
7. Iter criminis
Dado que Octavio result muerto, el delito de homicidio est
consumado.CONDUCTA DEL CIRUJANO
2. Tipicidad
Dado que la conducta relevante del cirujano es una omisin y que se
ha identificadocomo tipo aplicable el art. 138 CP delito de
homicidio-, nos hallamos ante la estructuracaracterstica de los
delitos impropios de omisin o de comisin por omisin.

Sujetos: Sujeto activo es el cirujano que no realiza la accin debida,

en estecaso, la sutura de la herida en la vena cava. Sujeto pasivo,
coincidente aqu conel objeto material, es Octavio, titular de la vida
en peligro.

El cirujano se encuentra en posicin de garante porque ha asumido,

por suprofesin y empleo, el tratamiento del paciente cuya posible
salvacin queda ensus manos.

Se da la situacin de peligro caracterstica del delito de homicidio ya

que hayuna persona cuya vida se encuentra en riesgo.

Existe una omisin y no concurren causas que la excluyas, ya que se

trata de uncomportamiento voluntario y externo relevante para el
Derecho penal.