Bolilla XV

1) RECURSOS EXTRAORDINARIOS.- La casacin en la Repblica Argentina y en la

Provincia de Buenos Aires. Sistemas. Admisibilidad. Resoluciones susceptibles de
recursos. Plazo y formalidades. La arbitrariedad y el absurdo.-

Recursos extraordinarios: Los jueces nacionales y provinciales tienen la atribucin y el

deber de abstenerse de aplicar aquellas leyes que vayan en contra de la Constitucin,
para lo cual se necesita una uniformidad de criterios y es necesario que el tribunal
supremo tenga la revisin de las sentencias pronunciadas por primera instancia o cmara.

Admisibilidad. Resoluciones susceptibles de recursos: los recursos extraordinarios

solo proceden contra las sentencias definitivas.

Plazos, formalidades: El plazo debe ser inequvoco y no tcito. El plazo para interponer
el recurso extraordinario se cuenta a partir del da siguiente a la notificacin de la
sentencia o resolucin que se impugna, no suspende la interposicion de otros recursos.

Recursos en la provincia de Bs. As: el art. 161 de la constitucin de la provincia de Bs.

As, establece que la suprema corte ejerce la jurisdiccin originaria y de apelacin para
conocer y resolver acerca de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes,
decretos, ordenanzas o reglamentos que estatuyan sobre materia regida por la
constitucin y se controvierta por parte interesada.

Conoce y resuelve originaria y exclusivamente en las causas de competencia entre los

poderes pblicos de la provincia y en las que se susciten entre los tribunales de justicia
con motivo de su jurisdiccin respectiva.

Conoce y resuelve en grado de apelacin: de la aplicabilidad de la ley con las

restricciones que las leyes de procedimientos establezcan a esta clase de recursos. De la
nulidad argida contra las sentencias definitivas pronunciadas en ltima instancia por los
tribunales de justicia, cuando se aleguen violacin de las normas contenidas en los art.
168 y 171 de la constitucin provincial.

Nombra y remueve directamente a los secretarios y empleados del tribunal y a propuesta

de los jueces de primera instancia, funcionarios del ministerio pblico, jueces de paz y al
personal de sus respectivas dependencias.

El recurso de casacin es uno de los medios ms comunes para unificar la jurisprudencia

dentro de un territorio en el cual se aplica la misma ley, en los pases donde existe el
recurso de casacin se ha creado un tribunal de casacin con jurisdiccin en todo el pas,
el cual tiene como tarea determinar si las sentencias dictadas por los tribunales de ltima
instancia de cada distrito judicial se ha aplicado e interpretado la ley como corresponde, si
el tribunal de casacin entiende que la aplicacin o interpretacin de la ley no es
adecuada anula la sentencia. La funcin principal del tribunal de casacin es unificar
jurisprudencia y defender la correcta aplicacin del derecho objetivo.
1
La arbitrariedad y el absurdo: XXX.

2) RECURSO EXTRAORDlNARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY O DOCTRINA

LEGAL. En el orden nacional y en la Provincia de Buenos Aires. Concepto.
Presupuestos de admisibilidad. Resoluciones susceptibles del recurso. Plazo y
formalidades. Fundamentacin. Depsito previo. Procedimiento.-

Concepto. Presupuestos de Admisibilidad: el recurso extraordinario de inaplicabilidad

de ley o doctrina legal procede contra las sentencias definitivas de las cmaras de
apelaciones y de los tribunales colegiados de instancia nica de la provincia de Bs. As;,
respecto de las resoluciones en las que se considera que se ha aplicado errneamente
una ley o doctrina legal, para que la corte declare cual es la solucin jurdica que
corresponde al caso y siempre que el valor del agravio exceda la suma equivalente a 500
IUS arancelarios. Debe interponerse ante el tribunal que dicto la sentencia definitiva en el
plazo de 10 das.

Si hubiese litisconsorcio el recurso solo es admisible si hicieran mayora los que

individualmente reclamen ms de dicha suma. A los efectos del recurso se entiende por
sentencia definitiva la que aun recayendo sobre cuestiones incidentales, termina la litis y
hace imposible su continuacin.

Plazo y formalidades. Fundamentacin: el recurso debe interponerse por escrito ante el

tribunal que haya dictado la sentencia definitiva y dentro de los 10 das siguientes a la
notificacin, el plazo es perentorio y no se interrumpe, tiene que fundarse necesariamente
en que la sentencia haya violado la ley o doctrina legal o que la sentencia haya aplicado
errneamente la ley o doctrina legal.

El escrito en el que se deduce debe contener en trminos claros y concretos la mencin

de la ley o de la doctrina que se repute violada o aplicada errneamente en la sentencia,
indicando en qu consiste la violacin o el error.

Depsito previo: el recurrente al interponer el recurso debe acompaar el recibo del

Banco Provincia en el cual conste haber depositado a nombre del tribunal que pronuncio
la sentencia impugnada una cantidad equivalente al 10 % del valor del litigio, que en
ningn caso podr ser inferior a 100 IUS arancelarios, ni exceder a 500 IUS. Si el valor del
litigio fuera indeterminado o no susceptible de apreciacin pecuniaria el depsito debe ser
de 100 IUS.

No tienen obligacin de depositar cuando recurran quienes tienen el beneficio de litigar sin
gastos, los representantes del ministerio pblico y los que intervengan en el proceso en
virtud de nombramiento de oficio o por razn de un cargo pblico.

Si se omitiere el depsito o se lo efectuare en forma insuficiente o defectuosa se har

saber al recurrente que deber integrarlo en el termino de 5 das, bajo apercibimiento de

2
denegarse el recurso interpuesto o de declararlo desierto, el auto que as lo ordena se
notifica personalmente o por cedula.

Procedimiento: al interponer el recurso la parte recurrente debe constituir domicilio en la

ciudad de la Plata y debe acompaar copia a la parte contraria que queda a disposicin
en la mesa de entradas. La parte que no constituya el domicilio queda notificada de las
providencias de la suprema corte por ministerio de la ley.

Condiciones de admisibilidad, art. 281: una vez presentado el recurso el tribunal

examina sin ms trmites si la sentencia es definitiva, si se ha interpuesto en trmino, si
se han observado las dems prescripciones legales., en seguida se limita a dictar
resolucin admitiendo o denegando el recurso, est resolucin es fundada.
Cuando se admita el recurso se expresa que concurren todas las circunstancias
necesarias al respecto y cuando se deniega se especifican con precisin las
circunstancias que faltan.

Remisin del expediente, art. 282: si el tribunal concedente del recurso no tuviera su
asiento en la ciudad de la Plata, la resolucin que admite el recurso debe contener el
emplazamiento al recurrente para que dentro de los 5 das entregue en mesa de entradas
y en sellos postales el valor del franqueo que corresponda para la remisin de los autos a
la suprema corte y su oportuna devolucin de est.
La remisin y devolucin se hace de oficio cuando el recurrente tenga el beneficio de
litigar sin gastos, sean representantes del ministerio pblico, sean nombrados de oficio o
por razones de cargo pblico.

Si el recurrente omitiera entregar el franqueo se declara de oficio desierto el recurso y se

aplican las costas.

Los autos son enviados a la corte dentro de los 2 das siguientes de quedar las partes
notificadas de la concesin del recurso o de quedar los mismo en estado para su
remisin, estas resoluciones no se notifican por cedula.

Providencias de autos, art. 283: una vez recibido el expediente en la corte, el secretario
da cuenta a la suprema corte y el presidente de la corte al procurador cuando
corresponda, quien dictara la providencia de autos que ser notificada en el domicilio
constituido por los interesados, las dems providencias se notifican por ministerio de la
ley.

Memoria, art. 284: dentro del trmino de 10 das desde la providencia de autos, cada
parte puede presentar una memoria relativa a su recurso o al interpuesto por la contraria.
Est prohibido el ofrecimiento de pruebas y la alegacin de hechos nuevos.

Desistimiento del recurrente, art. 285: en cualquier estado del recurso el recurrente
puede desistir perdiendo el 50% de lo depositado, ms la aplicacin de las costas.

3
Plazo para resolver, art. 286: la sentencia se pronuncia dentro de los 80 das desde que
el proceso se encuentre en estado, una vez vencido los 80 das las partes pueden solicitar
despacho dentro de los 10 das.

Acuerdo, art. 287: las cuestiones relativas a la aplicabilidad de la ley o doctrina sern
formuladas previamente. El voto ser fundado y se emitir separadamente sobre cada
una de las cuestiones a decidir y en el mismo orden en que hayan sido establecidas. La
sentencia que se acuerde deber reunir mayora absoluta de votos.

Sentencia, art. 288: terminado el acuerdo se pronunciara inmediatamente la sentencia de

conformidad a la opinin de la mayora y se redacta en el libro de acuerdos y sentencias,
precedida de la versin ntegra del acuerdo, que asimismo deber transcribirse y firmarse
en los autos.

Contenido de la sentencia, art. 289: cuando la suprema corte estimare que la sentencia
recurrida ha violado o aplicado errneamente la ley o doctrina legal, su pronunciamiento
deber contener: la declaracin que seale la violacin o errnea aplicacin de la ley o
doctrina legal que fundamente la sentencia., la resolucin del litigio, con arreglo a la ley o
doctrina que se declaren aplicables.

Cuando la Suprema Corte entendiere que no ha existido violacin ni errnea aplicacin de

la ley o doctrina as lo declarara, desechando el recurso y condenando al recurrente al
pago de las costas.

Revocatoria contra las resoluciones dictadas durante la sustanciacin, art. 290: las
providencias simples y las interlocutorias dictadas por la corte durante la sustanciacin del
recurso son susceptibles de revocatoria.

Notificacin y devolucin, art. 291: una vez notificada la sentencia se devuelve el

expediente al tribunal de origen sin ms trmite.

Queja por recurso extraordinario denegado:

Si la cmara o el tribunal deniegan el recurso extraordinario o una vez concedido lo

declare desierto, se puede recurrir en queja ante la suprema corte dentro de los 5 das,
ms la ampliacin que corresponda en razn de la distancia. Al interponerse la queja se
debe acompaar copia certificada por el letrado del recurrente de la sentencia recurrida
de primera instancia, cuando hubiese sido revocada o del escrito de interposicion del
recurso y del auto que lo deniegue o lo declare desierto., los dems recaudos necesarios
para individualizar el caso y el tribunal. Una vez presentada la queja la corte decide dentro
de los 5 das y sin sustanciacin alguna si el recurso ha sido bien o mal denegado o
declarado desierto. Si fue mal denegado o declarado desierto se pasa a autos y si
estuviese bien denegado o desierto se aplicaran las costas al recurrente. Mientras la corte
no conceda el recurso no se suspende la sustanciacin del proceso, salvo que la misma
requiera los autos para resolver la queja y ello desde que el tribunal reciba la requisitoria.
4
El recurrente pierde el depsito cuando concedido el recurso por el tribunal o declarado
por la corte como mal denegado su resultado no le fuera favorable y cuando el tribunal
declare bien denegado el recurso. La corte igualmente puede en atencin a la naturaleza
de la cuestin resuelta ordenar que se le devuelva al recurrente hasta el 50% del importe
de su depsito. Los depsitos se aplican al destino que fije la suprema corte.

3) RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD en la Provincia de Buenos Aires.

Concepto. Presupuestos de admisibilidad. Trmite: remisin. Contenido de la
sentencia. Efectos.-

Concepto: el recurso extraordinario de nulidad es un medio de impugnacin tendiente a

que la corte deje sin efecto una sentencia por la cmara de apelaciones o los tribunales
colegiados de instancia nica que hayan sido dictadas sin observar los requisitos formales
prescriptos en la constitucin de la provincia. Se debe pedir el recurso dentro de los 10
das, por escrito y fundado.

Presupuestos de Admisibilidad: el recurso extraordinario de nulidad procede cuando las

sentencias definitivas de las cmaras de apelaciones o tribunales colegiados de instancia
nica hayan sido dictadas con violacin a las exigencias previstas en los arts. 168 y 171
de la constitucin de la provincia. El art. 168 de la constitucin habla de que los tribunales
de justicia deben resolver todas las cuestiones que le fueron sometidas por las partes, en
la forma y plazos establecidos, los jueces deben dar su voto en todas las cuestiones
esenciales a decidir y para que haya sentencia deben concurrir mayora de opiniones.

Trmite del recurso extraordinario de nulidad, art. 297: para este recurso se entiende
por sentencia definitiva la que aun recayendo sobre cuestiones incidentales termina la litis
y hace imposible su continuacin, al interponer el recurso se debe constituir domicilio en
la ciudad de la plata, si no se lo hace se lo notifica por ministerio de la ley, el recurso debe
interponerse por escrito ante el tribunal que dicto la sentencia definitiva y dentro de los 10
das de la notificacin. Dentro de los 10 das de la providencia de autos cada parte puede
presentar una memoria relativa a su recurso o al de la contraria. Se dicta sentencia dentro
de los 80 das.

Contenido de la sentencia: el art. 171 establece que las sentencias que pronuncien los
jueces y tribunales deben ser fundadas en el texto expreso de la ley y a falta de este en
los principios jurdicos de la legislacin vigente y a falta de estos en los principios
generales del derecho teniendo en consideracin las circunstancias del caso.

Efectos: cuando la corte suprema acogiera el recurso se declara nula la sentencia

recurrida y se remite la causa a otro tribunal para que decida nuevamente. Se aplica a
cada juez del tribunal una multa por el art. 45, temeridad y malicia, siempre que a juicio
del tribunal existiera manifiesta o inexcusable infraccin a los preceptos constitucionales
aludidos. Cuando la corte estimare que no ha existido infraccin a las precitadas
disposiciones de la constitucin as lo declarara, desestimando la impugnacin y
condenando al recurrente en las costas.

5
4) RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONTITUCIONALIDAD.- En el orden nacional
y en la Provincia de Buenos Aires. Casos. Requisitos. Plazos. Trmite. Efectos.
Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin y de la Suprema Corte
de la Provincia de Buenos Aires.-

Concepto y procedencia: el recurso ext. de inconstitucionalidad procede contra las

sentencias definitivas de los jueces o tribunales de instancia nica, cuando en el proceso
se haya controvertido la validez de un ley, decreto, ordenanza o reglamento, bajo la
pretensin de ser contraria a la constitucin de la provincia y siempre que la decisin
recaiga sobre ese tema.

Plazo, forma y fundamentacin, art. 300: el recurso debe interponerse por escrito ante
el tribunal que dicto la sentencia definitiva y dentro de los 10 das de la notificacin, debe
fundarse. El juez o tribunal sin sustanciacin alguna examina si el caso se encuentra
comprendido en el art. 299, sea causal de inconstitucionalidad por ser contraria la
sentencia a la constitucin, si se ha interpuesto en trmino, luego dicta resolucin
admitiendo o denegando el recurso. La corte declara si la disposicin impugnada es o no
contraria a la constitucin, si no es contraria desestima el recurso condenando al
recurrente en costas.

5) RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL.- Concepto. Presupuestos de

admisibilidad. Resoluciones susceptibles de recurso. Trmite. El "certiorari".-

Por medio de este recurso tambin llamado de inconstitucionalidad, las sentencias

definitivas de los tribunales locales o federales que sean contrarias a la CN, pueden ser
llevadas en grado de apelacin y en ltima instancia ante la corte suprema de justicia de
la nacin, para que ella revise la sentencia a efectos de controlar su constitucionalidad.
Este recurso se interpone a travs de una demanda.

Ley 48, art. 14, una vez radicado un juicio ante los tribunales de la provincia, ser
sentenciado y fenecido en la jurisdiccin provincial y solo puede apelarse a la corte
suprema las sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales superiores de provincia
en los siguientes casos: 1- cuando se haya puesto en cuestin la validez de un tratado, de
una ley del congreso o de una autoridad ejercida en nombre de la nacin y la decisin
haya sido contra su validez. 2- cuando la validez de una ley, decreto o autoridad de
provincia se haya puesto en cuestin bajo la pretensin de ser repugnante a la CN, a los
tratados o leyes del congreso y la decisin haya sido a favor de la validez de la ley o
autoridad de la provincia. 3- cuando la inteligencia de alguna clausula de la constitucin,
un tratado o una ley del congreso o de una comisin ejercida en nombre de la autoridad
nacional haya sido cuestionada y la decisin sea contraria a la validez del ttulo, derecho,
privilegio o exencin que se funda en dicha clausula y sea materia de litigio.

Requisitos: la procedencia del recurso extraordinario federal se encuentra subordinada al

cumplimiento de requisitos, tanto de forma como de fondo, estos son Intervencin de un
tribunal de justicia, que haya existido un juicio, que se trate de una cuestin justiciable,
6
que exista gravamen, que subsistan los requisitos, que se trate de una cuestin federal y
que ella sea decisiva para la solucin del pleito, que la sentencia sea contraria al derecho
federal invocado por el recurrente, que se trate de una sentencia definitiva, que haya sido
dictada por un tribunal superior, que se haya planteado oportuno y concreto la cuestin
federal, que sea por escrito, fundado, ante el mismo juez que dicto la resolucin y en el
plazo de 10 das.

Trmite: interpuesto el recurso se da traslado por 10 das a las partes por notificacin
personal o por cedula, contestado el traslado o vencido el plazo para hacerlo el tribunal
decide si admite o deniega el recurso. Si lo deniega el recurrente puede interponer ante la
corte el recurso de queja por denegacin de recurso, debiendo depositar a la orden de la
corte los depsitos judiciales. Si lo concede el expediente se debe remitir a la corte dentro
de los 5 das, las partes deben constituir domicilio en la capital federal, si no lo hacen se
los notifica por ministerio ley.

Cuando la corte recibe el expediente para conocer en el recurso, la recepcin del mismo
implica el llamamiento de autos, la corte puede confirmar o revocar la sentencia, si
confirma la sentencia queda firme y se cumple, si la revoca puede hacer una declaracin
sobre el punto disputado o devolver la causa para que sea nuevamente juzgada o
resolver directamente sobre el fondo del asunto y hasta puede ordenar la ejecucin de lo
resuelto.

El Certiorari Frmula de rechazo. Enfoque del uso que efecta la Corte del "certiorari argentino", viene
dado a partir de su concepcin como "frmula de rechazo discrecional" del recurso extraordinario, segn as
fuera propuesto por parte de la doctrina antes de su incorporacin legislativa. Ms coherente con nuestro
orden normativo, esta concepcin del "certiorari argentino" como "frmula de rechazo discrecional" del recurso
extraordinario, es tambin aquel que informara los antecedentes (49) previos a su sancin en el art. 280 del
Cd. Procesal que, con tal denominacin, propiciaran su incorporacin positiva como "frmula de rechazo" del
recurso extraordinario insustancial, y no como "mecanismo de avocacin" (50). Tambin fue se el criterio del
legislador al sancionar la ley 23.774 (Adla, L-B, 1256) por la cual, slo se habilitara a la Corte Suprema "a
rechazar" el recurso extraordinario que, si desde luego conlleva la posibilidad de "admitirlo", en modo alguno
sugiere que su "admisin" no tenga otro fundamento que la invocacin de la norma que autoriza su "rechazo",
ni fuera del mbito constitucional de su "jurisdiccin apelada" del art. 101 de la Constitucin Nacional. Sin
embargo, y circunscripta la cuestin a este enfoque del "certiorari argentino" como una "frmula de rechazo"
del recurso extraordinario, an resulta llamativo el trmite por el cual la Corte argentina decide su aplicacin a
los casos concretos pues (a la inversa de su par norteamericano), ello es decidido por el voto de slo 5 de los
9 jueces, cualquiera sea el criterio de los restantes 4 que, ni siquiera, suscriben la decisin. A la inversa del
sistema norteamericano donde, precisamente el voto minoritario de 4 de sus 9 jueces obliga a la revisin con
independencia del resultado final de sta (51), la ampliacin del nmero de ministros de la Corte fue seguida,
por una suerte de "divisin en salas" del tribunal por la cual, slo 5 de sus jueces resuelven la aplicacin al
caso del "certiorari argentino" como "frmula de rechazo". Si bien legislativamente habilitada para este
simplificado proceder (52), no resulta claro que l resulte del todo compatible con la Constitucin misma que,
al prever "una" sola Corte Suprema, pareciera entender que deben ser "todos" los jueces que la componen
quienes deben "conocer" del caso aunque, desde luego, la "decisin" del rgano corresponda a la "mayora
absoluta" de sus miembros.

6) QUEJA POR RECURSO EXTRAORDINARIO DENEGADO.- Requisitos. Trmite.

Efectos.-

Requisitos: XXX (A revisar con lo dado en clase..)

7
Cuando el recurso de apelacin ordinario (art. 242) se rechaza, el afectado tiene derecho a
plantear la queja ante la Cmara, o tribunal ad quem que fuera el competente para intervenir en el
supuesto de que la impugnacin se hubiera concedido.
El modelo no significa abrir una doble instancia en la admisin del recurso, sino de habilitar una
suerte de revisin por el rgano jerrquico superior al que debe realizar el estudio de procedencia
formal, ante la eventual oposicin que tenga el a quo sobre admitir la revisin de sus actos.
El recurso contemplado supone una apelacin que ha sido denegada; por ello slo corresponde su
admisin en aquellos supuestos en los cuales el pronunciamiento que se resiste es apelable
(CNCiv., Sala G, 1995/09/28, "Micromnibus Autopista S. A. c. Tribunal Municipal de Faltas
Municipalidad de Buenos Aires", La Ley, 1996-B, 717).
Por eso la doctrina no considera a la queja como una va recursiva propiamente dicha, ni tan
siquiera como un medio de impugnacin, pues el nico objeto que reporta es analizar si un recurso
ha sido o no indebidamente declarado inadmisible.
Lo mismo sucede cuando el rechazo recae en el recurso de apelacin extraordinario previsto en el
art. 254 y remisin a la ley 48.
La diferencia est en que el recurso de queja no se puede utilizar como remedio para inadmisiones
declaradas sobre la base de presupuestos formales de procedencia, como puede ser el gravamen
econmico previsto en el art. 242 inciso 3 prrafo final; mientras que el recurso de hecho que se
presenta directamente a la Corte, requiere de mayor fundamentacin tcnica pues el auto
denegatorio habilita un nuevo agravio que se debe atacar por inconstitucional, toda vez que de otro
modo, no constituira una cuestin federal de las previstas en el art. 14 de la ley 48.

Tramite: XXX (A revisar con lo dado en clase..)

Art. 282 Denegacin de la apelacin. - Si el juez denegare la apelacin, la parte que se considere
agraviada podr recurrir directamente en queja ante la cmara, pidiendo que se le otorgue el
recurso denegado y se ordene la remisin del expediente.
El plazo para interponer la queja ser de cinco das, con la ampliacin que corresponda por razn
de la distancia, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 158.

Plazo

El plazo para interponer el recurso de queja establecido en el art. 282 del Cdigo Procesal es de
cinco das contados a partir de la notificacin por nota del auto que deniega el recurso de
apelacin ordinario [CNCiv., Sala C, 1996/06/25, "Banco Espaol del Ro de la Plata c. De Matos,
Antonio V.", La Ley, 1996-E, 677 (39.145-S), - DJ, 1996-2-1386].
En cambio, el plazo de cinco das para presentar el recurso de hecho ante la Corte, por
denegacin de la apelacin extraordinaria, se cuenta desde que se recibe la cdula de notificacin
que lo comunica (art. 135 inciso 14).
Cabe aclarar que, el auto que desestima la queja no es apelable por la va del recurso
extraordinario , porque como antes se dijo, la queja es slo un medio para obtener la concesin de
otro recurso declarado inadmisible. De ah que en supuesto de declararse bien denegada la
apelacin, corresponde la devolucin de las actuaciones o del expediente principal al juez de
grado, sin que quepa recurso extraordinario contra el auto denegatorio de la queja, que para nada
constituye sentencia definitiva.

Adems, como la declaracin de extemporaneidad de la presentacin del memorial ocasiona al

apelante un gravamen suficiente para acoger la queja impetrada contra la decisin del tribunal
inferior que, sin haber rechazado expresamente el recurso de apelacin deducido
subsidiariamente, se ha considerado que la va adecuada era la prevista en los arts. 282 a 285 del
Cdigo Procesal, siendo aconsejable su tratamiento inmediato sin acudir al trmite de devolucin a
la instancia de grado para su concesin y posterior elevacin, pues razones de celeridad y
economa procesal as lo indican (CNCiv., Sala G, 1998/02/10, "Bondi, Domingo c. Lpez, M.", La
Ley, 1999C, 58).

8
Finalmente, as como es improcedente el recurso de apelacin contra la denegacin del mismo, es
improcedente contra la declaracin de desercin del recurso, hiptesis en las que slo procede la
va del art. 282 del Cdigo Procesal (CNCom., Sala B, 1996/10/28, "J. C. B. Produar, quiebra s/inc.
de conc. especial prom. por: Jurema Cabrera", La Ley, 1997-B, 783 (39.282-S).

Admisibilidad. Trmite

El Artculo 283 establece los requisitos de admisibilidad de la Queja.

283 Requisitos de admisibilidad. - Son requisitos de admisibilidad de la queja:

1. Acompaar copia simple suscripta por el letrado del recurrente:

a) Del escrito que dio lugar a la resolucin recurrida y de los correspondientes a la sustanciacin, si
sta hubiere tenido lugar;
b) De la resolucin recurrida;
c) Del escrito de interposicin del recurso y, en su caso, de la del recurso de revocatoria si la
apelacin hubiese sido interpuesta en forma subsidiaria;
d) De la providencia que deneg la apelacin.
2. Indicar la fecha en que:
a) Qued notificada la resolucin recurrida;
b) Se interpuso la apelacin;
c) Qued notificada la denegatoria del recurso.
La cmara podr requerir copia de otras piezas que considere necesarias y, si fuere indispensable,
la remisin del expediente.
Presentada la queja en forma la cmara decidir, sin sustanciacin alguna, si el recurso ha sido
bien o mal denegado; en este ltimo caso, dispondr que se tramite.
Mientras la cmara no conceda la apelacin no se suspender el curso del proceso.

Requisitos de admisibilidad

Los requisitos de admisibilidad del recurso de queja establecidos detalladamente en este artculo,
deben ser satisfechos en oportunidad de su interposicin en la alzada, con el fin de que el recurso
se baste a s mismo.
Los requisitos formales se componen de documentos (copias) que se deben incorporar como
anexos o agregados probatorios de la queja; se deben sealar las fechas de los actos procesales
que dan lugar a las impugnaciones; todo ello, sin perjuicio de la fundamentacin sustancial que
tambin debe contener el recurso de queja, por cuanto aunque la ley no lo establece
expresamente, la naturaleza del recurso de hecho conduce a la carga procesal que pesa sobre el
recurrente de suministrar al tribunal las razones por las cuales considera errneo el criterio que
informa la resolucin denegatoria.

Es decir, que la queja debe fundarse con argumentos enderezados a la demostracin de que el
recurso es procedente. As, no slo resulta imprescindible el acompaamiento de las copias
mencionadas por el art. 283 del Cdigo Procesal, y las referencias sobre las fechas respectivas,
sino que es necesario, a efectos de sostener aqulla y demostrar la ilegitimidad de la denegacin
del recurso en la instancia de grado, una adecuada fundamentacin (CNCiv., Sala A, 1997/09/23,
"Consorcio de Propietarios Mario Bravo 270 c. Gutirrez, Norma B.", La Ley, 1997-F, 810).

La ausencia de las copias previstas en los incs. 1), apartados a) y d), entre otros, de la citada
norma condiciona el progreso de la queja, pues al desconocerse los trminos que la componen no
es posible valorar la denegatoria del recurso, cuestin que no puede tenerse por satisfecha con la
somera descripcin de los antecedentes realizada por el recurrente (CNCiv., Sala G, 1996/06/24,
"Coelho, Marco c. Barrenechea de Schneider, Alejandra", La Ley, 1996-D, 861 (38.872-S).

En igual sentido se sostiene que, es inadmisible el recurso de queja si no se ha acompaado copia

del auto recurrido ni de la providencia que deneg la apelacin -inc. 1, apartados b) y d)- y no

9
fueron salvadas dichas omisiones por algn otro medio -por ejemplo, mediante la transcripcin de
esas resoluciones en el escrito de interposicin de la queja-, pues la presentacin realizada ante la
segunda instancia debe bastarse a s misma de modo que el tribunal pueda apreciar debidamente
la improcedencia de la denegatoria cuestionada (CNFed. Civ. y Com., Sala II, 2000/02/10,
"Cordero, Juan A. y otros c. Obra Social de la Unin Obrera Metalrgica de la Repblica
Argentina", La Ley, 2000-C, 905 (42.671-S).

Oportunidad y plazos

Los plazos y trminos son perentorios y fatales; no admiten prrrogas para cumplimentar requisitos
formales, y por eso, cumplido el tiempo dispuesto para la presentacin, precluye de inmediato la
oportunidad procesal idnea.
De tanta gravedad es la exigencia, que la Corte ha dicho que, las razones invocadas por el
recurrente -una indisposicin de salud que le impidi realizar una presentacin en tiempo- no
justifican la interrupcin o suspensin de los trminos. De all, frente al carcter perentorio que
tienen los plazos procesales, corresponde rechazar la queja intentada por haber sido deducida en
forma extempornea (arts. 156, 282 y 285l) -en el caso, cinco minutos- (CS, 1996/10/22, "Duarte
Meira c. Direccin Gral. Impositiva", La Ley, 1997-B, 112 - DJ, 1997-1-504).

La suficiencia del medio de gravamen y remisin del expediente

Se ha repetido con insistencia que la naturaleza jurdica de la queja no es la de ser un recurso

tpico, aunque se le exija el cumplimiento de sus presupuestos formales y sustanciales, donde se
destaca la necesidad de ser autosuficiente y autnomo.
Con ello se quiere expresar que cuando la Cmara o la Corte deban intervenir no pueden tener
necesidad de recurrir al expediente principal, sea para la verificacin de los requisitos propios,
como para reconocer los agravios que se denuncian.
Adems, la suspensin del procedimiento principal es contingente y variable, de acuerdo al tribunal
o la instancia donde la queja se deduce.
Por va de principio, la presentacin directa no suspende el procedimiento por no generar su
interposicin efectos particulares; la pieza debe bastarse a s misma y solo cuando se estime
indispensable se podr requerir la remisin del expediente.
Cuando se trate de recurso ordinario denegado, el procedimiento principal no se suspende, lo que
recin ocurre cuando se concede la queja interpuesta.
En cambio, la elevacin del expediente principal a la Corte es una posibilidad prevista en la etapa
de admisin del recurso de hecho (art. 285 prrafo segundo), lo que puede dificultar la ejecucin
de la sentencia (no impedir, salvo que expresamente el tribunal suspenda los efectos de la
condena).
Pero si la causa no se solicita, la queja no suspende el proceso principal.

Recusacin y sustanciacin

En el recurso directo no se admite la recusacin sin causa de los miembros del tribunal o de la
Corte que deban intervenir.
Una vez que se concreta la presentacin, los autos quedan en estado de resolver porque la
sustanciacin de los agravios ha ocurrido con anterioridad al correrse traslado de los recursos
deducidos. La crtica se dirige contra la providencia que deniega la apelacin (ordinaria o
extraordinaria), y por eso no es inconstitucional la ausencia de contradiccin en esta modalidad.
Finalmente, cabe agregar que la queja no origina costas, porque la actividad profesional no se
relaciona con la tarea de contradiccin propia de un debate sobre el fondo del pleito, sino con un
recurso directo donde slo se discute su procedencia formal (Fallos 222:120).

Efectos: Exponga qu decisin pretende de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin:

Que se haga lugar a la queja, se declare procedente el recurso extraordinario y se deje
sin efecto la decisin apelada en tanto confirm el rechazo de la excarcelacin en
contravencin a los instrumentos de derechos humanos. Tras ello, se reenven los autos
10
al tribunal de origen con el objeto de que se dicte una nueva sentencia conforme a
derecho

7) REDACCION DE UN RECURSO EXTRAORJJINARIO DE INAPLICABILIDAD DE

LEY. Formalidades. Fundamentos. Depsito previo. Trmite.-

11