Primo, M. R. T. Análise Funcional Novo.

Universidade Estadual de Maringa
Topicos em Analise Funcional

Notas de Aula
Marcos Roberto Teixeira Primo
Maringa - Segundo Semestre de 2015

Sumario
Programacao ii
0.1 Aulas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii
0.2 Avaliacoes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii
0.3 Programa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iv
0.4 Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iv
1 Espacos Metricos 1
1.1 Definicao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Conjuntos Abertos, Fechados e Vizinhancas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 Sequencias Convergentes, de Cauchy e Completicidade . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.4 Espacos Metricos Completos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.5 Completamento de Espacos Metricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2 Espacos Normados 33
2.1 Definicao e Exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2 A Topologia dos Espacos Normados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.3 Convergencia de Sequencias e Espacos de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.4 Compacidade e Dimensao Finita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.5 Operadores Lineares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.6 Operadores Lineares Contnuos e Limitados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
2.7 Funcionais Lineares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
2.8 Operadores e Funcionais Lineares Limitados em Espacos Vetoriais de Dimensao
Finita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
2.9 Operadores em Espacos Normados e O Espaco Dual . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3 Espacos com Produto Interno 102

3.1 Definicao e Espacos de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.2 Propriedades de Espacos com Produto Interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3.3 Complementos Ortogonais e Somas Diretas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
3.4 O Dual de um Espaco de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.5 O Operador Adjunto de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
3.6 Operadores Auto-adjuntos, Unitarios e Normais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
4 Os Teoremas de Hahn-Banach 133

4.1 Formas Analticas do Teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
4.2 Formas Geometricas do Teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
4.3 Funcoes Convexas Conjugadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
5 Consequencias do Teorema da Categoria de Baire. 160

5.1 O Teorema da Categoria de Baire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
5.2 O Teorema de Banach-Steinhaus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
5.3 O Teorema da Aplicacao Aberta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
5.4 O Teorema do Grafico Fechado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
5.5 Relacoes de Ortogonalidade a Definicao de Operador Adjunto . . . . . . . . . . . 172
6 Os Espacos de Hilbert 186

6.1 Os Teoremas de Lions-Stampachia e Lax-Milgran . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
6.2 Reflexividade e Uniformidade Convexa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
6.3 Conjuntos e Sequencias Ortonormais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
6.4 Conjuntos e Sequencias Totalmente Ortonormais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Referencias Bibliograficas 201

Programacao
0.1 Aulas
O horario das aulas sera:
terca feira: 13h30 as 15h30;
quinta feira: 13h30 as 15h30;
sexta feira: 13h30 as 15h30.
Serao ministradas 30 aulas.
Agosto: 11, 13, 18, 20, 25, 27 6.
Setembro: 1, 3, 8, 10, 15, 17, 22, 24, 29 9.
Outubro: 13, 15, 20, 22, 27, 29 6.
Novembro: 3, 5, 10, 12, 17, 19, 24, 26 8.
Dezembro: 1, 3, 7 3
Total 32.
0.2 Avaliacoes
1a Avaliacao: 29/09/2015.
2a Avaliacao: 07/12/2015.
0.3 Programa
1. Espacos Metricos;
2. Espacos Normados;
3. Espacos com Produto Interno;
4. Teoremas de Hahn-Banach, Stampachia e Lax-Milgran;
5. Consequencias do Teorema da Categoria de Baire.
0.4 Bibliografia
1 G. Bachman e L. Narici, Functional Analysis, Academic Press, 1966.
2 H. Brezis, Analyse Functionnelle, Theorie et applications, Masson, Paris, 1983.
3 J. B. Conway, A Course in Function Analysis, Springer Verlag, Nova York, 1985.
4 C. S. Honig, Analise Funcional e Aplicacoes, Volume 1. Publicacoes do Instituto de Matematica

e Estatstica da Universidade de Sao Paulo, Sao Paulo, 1970.
5 E. Kreyszig, Introductory Functional Analysis with Applications, Editora John Willey & Sons,
Nova York, 1978.
6 E. L. Lima, Espacos Metricos, Terceira Edicao, Projeto Euclides, IMPA, Rio de Janeiro, 1977..
7 W. Rudin, Functional Analysis, Second Edition, McGraw-Hill International Editions, Singa-

pura, 1991.
8 G. F. Simmons, Introduction to Topology and Modern Analysis, McGraw-Hill, Tokyo, 1963.
9 K. Yosida, Functional Analysis, Springer Verlag, Berlim, 1965.
10 N. Young, An Introduction to Hilbert Spaces, Cambridge University Press, Cambridge, 1988.

Captulo 1
Espacos Metricos
Intuitivamente, Um espaco metrico e um conjunto X munido de uma metrica. Esta metrica

associa a cada par de elementos de X a distancia entre eles e sera definida axiomaticamente,
com os axiomas sugeridos por determinadas propriedades obtidas da distancia conhecida entre
elementos da reta real estudada nos cursos de Analise Real ou na distancia entre elementos do
plano complexo estudada nos curso de variaveis complexas. A principal propriedade que um
espaco metrico pode ter e a completicidade, o que sera bem discutido neste captulo.
1.1 Definicao
No Calculo estudamos funcoes definidas na reta real R, onde a distancia, d, em R e definida
por
d(x, y) =| x y |,
para quaisquer numeros reais x, y R.

Na Analise Funcional, vamos estudar espacos com distancias mais geraiss e estudar funcoes
definidas nestes espacos.
Definicao 1.1. Um Espaco Metrico e um par (X, d), onde X e um conjunto e d e uma metrica
em X, ou seja, d e uma funcao real definida em X X,
d : X X R,
tal que para quaisquer elementos x, y, z X temos:
(M1) d(x, y) e um valor real finito e nao negativo, isto e, 0 6 d(x, y) < , para quaisquer x, y X;
(M2) para quaisquer x, y X, d(x, y) = 0 se, e somente se, x = y;

2 Marcos Roberto Teixeira Primo
(M3) para quaisquer x, y X, d(x, y) = d(y, x); (Simetria)
(M4) para quaisquer x, y, z X, d(x, y) d(x, z) + d(z, y); (Desigualdade Triangular)
De (M 4) obtemos, por inducao, a desigualdade triangular generalizada
d(x1 , xn ) 6 d(x1 , x2 ) + . . . + d(xn1 , xn ),
para quaisquer x1 , x2 , . . . , xn X. De fato, para n = 2 a igualdade se verifica claramente. Agora,

para n 2, suponhamos que seja verdade para n = k e vamos mostrar que e verdade para
n = k + 1. De (M 4) temos
d(x1 , xk+1 ) 6 d(x1 , xk ) + d(xk , xk+1 )

6 d(x1 , x2 ) + . . . + d(xk1 , xk ) + d(xk , xk+1 )
e, o princpio da inducao finita mostra o resultado desejado.
Exemplo 1.1. Considere R o conjunto de todos os numeros reais e definamos em R a metrica

usual d : R R R definida por
d(x, y) =| x y |,
para quaisquer numeros x, y R. Assim, (R, d) e um espaco metrico.
De fato: Temos
x 6 |x| e y 6 |y| = x + y 6 |x| + |y|.
Tambem
x 6 |x| e y 6 |y| = x + y > (|x| + |y|).
Logo,
(|x| + |y|) 6 x + y 6 |x| + |y|,
provando a desigualdade triangular. Agora, para quaisquer x, y, z R temos que
d(x, y) =| x y |= (x z) + (z y) || x y | + | y z |= d(x, z) + d(z, y),
provando (M 4), os demais itens ficam como exerccio.
Exemplo 1.2. Considere R2 o conjunto de todos os pares ordenados de numeros reais e definamos
em R2 a metrica Euclideana por
p
d(x, y) = (1 1 )2 + (2 2 )2 ,
onde x = (1 , 2 ), y = (1 , 2 ) R2 . Assim, (R2 , d) e um espaco metrico.

Tambem em R2 definamos
d1 (x, y) =| 1 1 | + | 2 2 |,
onde x = (1 , 2 ), y = (1 , 2 ) R2 . Assim, (R2 , d1 ) tambem e um espaco metrico.

Topicos em Analise Funcional 3
Assim, vemos que com um mesmo conjunto podemos definir varios espacos metricos, bastando
para isso definirmos uma nova metrica neste conjunto.
Exemplo 1.3. O Espaco Euclidiano consiste do conjunto R3 formado por triplas ordenadas de
numeros reais x = (1 , 2 , 3 ), y = (1 , 2 , 3 ), . . . , e da metrica Euclidiana definida por
p
d(x, y) = (1 1 )2 + (2 2 )2 + (3 3 )2 ,
para quaisquer x = (1 , 2 , 3 ), y = (1 , 2 , 3 ) R3 .
Exemplo 1.4. O espaco Euclideano n-dimensional Rn , e obtido tomando as n uplas ordenadas
de numeros reais x = (1 , . . . , n ), y = (1 , . . . , n ), etc., e a metrica Euclideana definida por
p
d(x, y) = (1 1 )2 + . . . + (n n )2 .
O espaco unitario n - dimensional Cn e o espaco de todas as n uplas ordenadas de numeros

complexos com metrica definida, para x = (1 , . . . , n ), y = (1 , . . . , n ) Cn , por
q
d(x, y) = | 1 1 |2 + . . . + | n n |2 .
Quando n = 1 este e o plano complexo C com a metrica usual
d(x, y) =| x y |, x, y C.
Demonstracao: Os itens (M 1), (M 2) e (M 3) sao imediatos. Para provarmos o (M 4) provaremos

primeiro que
n
X
| i i | |x||y|,
i=1
onde q
|x| = 12 + 22 + . . . + n2 .
A igualdade e valida se, e somente se, x e y sao linearmente dependentes.
De fato: Observemos primeiro que se x = 0, o resultado e imediato. Se x 6= 0,
para todo R temos
n
X n
X n
X n
X
2 2 2
0 |x y| = (i i ) = (i ) 2 i i + (i )2 .
i=1 i=1 i=1 i=1
Logo, o discriminante da equacao do segundo grau acima deve ser menor ou igual a
zero, isto e,
v v
Xn n
X n
X n
X
u n u n
2 2 2
uX uX
4( i i ) 4 (i ) (i ) 0 | i i | t (i )2 + t (i )2 = |x||y|.
i=1 i=1 i=1 i=1 i=1 i=1
Notemos que a igualdade ocorre se, e somente se, existe 0 R tal que |0 xy| = 0,
ou seja, se, e somente se, y = 0 x, isto e, se, e somente se, x e y sao linearmente
dependente.
Sejam x, y Rn . Entao, usando o resultado acima, obtemos que

n
X n
X n
X n
X
|x + y|2 = (i + i )2 = (i )2 + 2 i i + (i )2
i=1 i=1 i=1 i=1
2 2 2
|x| + 2|x||y| + |y| = (|x| + |y|) .
Como |x + y|, |x|, |y| 0, obtemos que
|x + y| 6 |x| + |y|,
para quaisquer x, y Rn .
Finalmente, para quaisquer x, y, z Rn temos que
d(x, y) = |x y| = |(x z) + (z y)| 6 |x z| + |z y| = d(x, z) + d(z, y),
provando (M 4) e completando o exemplo.
Exemplo 1.5. Seja l o conjunto formado por todas as sequencias limitadas de numeros com-
plexos, isto e,
l = {x = (x1 , x2 , ...); xi C e | xi | cx , i = 1, 2, . . . , para algum cx 0}.
Escolhendo d : l l R definida por
l l 3 (x, y) 7 d(x, y) = sup | xi yi |,

iN
obtemos que (l , d) e um espaco metrico.
De fato: Sejam x = (x1 , x2 , ...) tal que
| xi | cx para todo i N
e y = (y1 , y2 , ...) tal que

| yi | cy para todo i N.
Para i N temos
0 | xi yi |6| xi | + | yi |6 cx + cy < .
Logo,
0 d(x, y) = sup | xi yi | cx + cy < ,
iN
mostrando que (M 1) esta satisfeita.

Para x, y l temos
d(x, y) = 0 sup | xi yi |= 0 |xi yi | = 0, i N x = y,

iN
concluindo a prova de (M 2).

Agora, para x, y l temos
| xi yi |=| (yi xi ) |=| 1 | . | yi xi |=| yi xi |
para todo i N. Logo,

sup | xi yi |= sup | yi xi | .
iN iN
Da d(x, y) = d(y, x), o que mostra (M 3).

Para x, y, z l temos
| xi yi |=| xi zi + zi yi || xi zi | + | zi yi |,
para todo i N. Ainda mais, para todo i N, temos
| xi zi | sup | xi zi |
iN
e
| zi yi | sup | zi yi |,
iN
para todo i N. Portanto,
| xi yi | sup | xi zi | + sup | zi yi |= d(x, z) + d(z, y),

iN iN

d(x, y) = sup |xi yi | 6 d(x, z) + d(z, y),
iN
completando a prova de (M 4) e finalizando o exemplo.
Exemplo 1.6. O Espaco de Sequencias s consiste de todas as sequencias de numeros complexos

com a metrica definida por

X 1 | xi y i |
d(x, y) = i 1+ | x y |
,
i=1
2 i i
onde x = (xi ), y = (yi ) s e xi , yi C, para todo i N. Entao (s, d) e um espaco metrico
De fato: Para mostrarmos os itens (M1) e (M2), dado x = (x1 , x2 , ...) para todo i N, temos
| xi xi |= 0 1+ | xi xi |= 1.
Portanto,

X 1 | xi xi | X 1 X
d(x, x) = i 1+ | x x |
= i
.0 = 0 = 0.
i=1
2 i i i=1
2 i=1
Da,
d(x, x) = 0.
Ainda, se xi 6= yi para algum i N, entao
xi yi 6= 0 | xi yi | > 0
1+ | xi yi | > 0
| xi yi |
> 0,
1+ | xi yi |
para algum i N. Portanto,

X 1 | xi y i |
> 0,
i=1
2i 1+ | xi yi |
para algum i N. Da,
d(x, y) > 0,
provando os itens (M1) e (M2).
Para provarmos o item (M3), como xi yi = (yi xi ) para todo i N, entao
| xi yi |=| (yi xi ) | | xi yi |=| yi xi |

1+ | xi yi |= 1+ | yi xi |
| xi y i | | yi xi |
= .
1+ | xi yi | 1+ | yi xi |
Logo,

X 1 | xi yi | X 1 | y i xi |
i
= i 1+ | y x |
.
i=1
2 1+ | x i y i | i=1
2 i i
Portanto,
d(x, y) = d(y, x).
Para mostramos que (M4) e satisfeita vamos utilizar a funcao auxiliar
t
f (t) = ,
1+t
definida para todo t > 0. Temos
0 1
f (t) = ,
(1 + t)2
para todo t > 0 e como
| a + b |6| a | + | b |,
entao
f (| a + b |) 6 f (| a | + | b |).
Logo,
|a+b| |a|+|b| |a| |b| |a| |b|
6 = + 6 + .
1+ | a + b | 1+ | a | + | b | 1+ | a | + | b | 1+ | a | + | b | 1+ | a | 1+ | b |
Tomando a = xi yi e b = yi zi , temos que a + b = xi zi e, portanto,
| xi zi | | xi yi | | yi zi |
6 + ,
1+ | xi zi | 1+ | xi yi | 1+ | yi zi |
1
para todo i N. Como 2i
> 0 segue que

X 1 | xi zi | X 1 | xi y i | X 1 | yi zi |
i
6 + .
i=1
2 1+ | xi zi | i=1
2 1+ | xi yi | i=1 2i 1+ | yi zi |
i
Portanto,
d(x, z) 6 d(x, y) + d(y, z),
provando (M4) e completando a prova do exemplo.
Exemplo 1.7. Seja X um conjunto qualquer e definamos sobre X uma metrica, denominada
metrica discreta, por (
0, se x = y;
d(x, y) =
1, se x 6= y.
Entao (X, d) e um espaco metrico, denominado espaco metrico discreto.
Exemplo 1.8. Considere o conjunto de todas as funcoes limitadas f : A R definidas em um

conjunto nao vazio A, isto e,
B(A) := {f : A R; |f (t)| cf , t A e cf 0}.
Em B(A) defina a metrica

d(f, g) = sup |f (t) g(t)|,
tA
para f, g B(A). Entao (B(A), d) e um espaco metrico.
Resolver os exerccios 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 13, 14 e 15 das paginas 16 e 17 do livro [5].
1.2 Conjuntos Abertos, Fechados e Vizinhancas

Nessa secao estudaremos alguns conceitos auxiliares, os quais tem grande relacao com espacos
metricos e serao uteis no desenvolvimento do curso. Daqui para frente X = (X, d) denota um
espaco metrico com metrica d.
Definicao 1.2. Dados um ponto x0 X e um numero real r > 0, definimos os seguintes conjuntos:
(a) Bola aberta

B(x0 ; r) = {x X, d(x, x0 ) < r}
(b) Bola fechada

B(x0 ; r) = {x X, d(x, x0 ) 6 r}
(c) Esfera
S(x0 ; r) = {x X, d(x, x0 ) = r}
Desta definicao segue que
S(x0 ; r) = B(x0 ; r) B(x0 ; r).
Definicao 1.3. Um subconjunto M X do espaco metrico X e aberto se ele contem uma bola
com centrada em cada um de seus pontos. Um subconjunto F X do espaco metrico X e fechado
se seu complementar (em X) e aberto em X, isto e, F c = X F e aberto.
Proposicao 1.1. Seja (X, d) um espaco metrico. Entao
(i) Uma bola aberta em X e um conjunto aberto em X.
(ii) Uma bola fechada em X e um conjunto fechado em X.
Demonstracao:
(i) Sejam x0 X, > 0 e consideremos B(x0 ; ) a bola aberta em X. Para todo x B(x0 ; ),
temos que d(x0 , x) < e, portanto,
s = d(x0 , x) > 0
e um numero positivo. Vamos mostrar que B(x; s) B(x0 ; ).
De fato, seja y B(x; s), entao
d(x, y) < s = d(x0 , x).
Logo, a desigualdade triangular implica que
d(y, x0 ) 6 d(x, y) + d(x0 , x) < ,
mostrando que y B(x0 ; ).
Logo, B(x0 ; ) e aberto em X.
(ii) Dados x0 X e > 0, seja B(x0 ; ) a bola fechada em X, vamos mostrar que
B(x0 ; )c = X B(x0 ; ) = {x X; d(x, x0 ) > }
e aberto em X.
De fato, seja p B(x0 ; )c , isto e, d(x0 , p) > . Tomemos s > 0 definido por
s = d(x0 , p) > 0.
Entao, a desigualdade triangular implica que
B(x0 ; ) B(p; s) = .
Da
c
B(p; s) B (x0 ; ),
c
mostrando que B (x0 ; ) e aberto em X.
Logo, B(x0 ; ) e fechado em X, completando a prova da proposicao.
Definicao 1.4. Seja (X, d) um espaco metrico. Uma bola aberta B(x0 ; ) de raio > 0 e centro
x0 X e denomindada de vizinhanca de x0 . Uma vizinhanca de x0 e definida como sendo um
subconjunto qualquer de X que contenha uma vizinhanca de x0 .
Observemos que
toda vizinhanca de x0 contem x0 ;
Se N e uma vizinhanca de x0 e N M , entao M tambem e uma vizinhanca de x0 .
Definicao 1.5. Seja M X. Diremos que x0 e um ponto interior de M , se M for uma vizinhanca
de x0 , isto e, se existir > 0 tal que B(x0 ; ) M .
Chamamos de interior de M , o conjunto de todos os pontos interiores de M e denotaremos
por int(M ) ou M 0 .
Observemos que
int(M ) M ;
int(M ) e aberto em X;
int(M ) e o maior aberto de X contido em M.
Seja J a colecao dos subconjuntos abertos do espaco metrico X. Entao,
(T1) J e X J;
(T2) a uniao de quaisquer elementos de J e um elemento de J;
(T3) a intersecao de um numero finito de elementos de J e um elemento de J.

Vamos verificar esses fatos. Para mostrarmos (T1), precisamos mostrar que e um subcon-
junto aberto. De fato, suponhamos que nao seja aberto, entao devemos exibir pelo menos um
ponto que nao seja ponto interior do . Como nao conseguimos exibir este ponto, pois vazio nao
tem ponto, entao conclumos que e aberto.
Agora, mostraremos que X J. De fato, temos por definicao que
B(x0 ; ) = {x X; d(x, x0 ) < } X,
para todo x0 X, provando o item (T1).

Para o item (T2), seja x um ponto qualquer da uniao
U := M ,
de subconjuntos abertos de X, onde 6= e um conjunto de ndices. Entao, existe 0 tal que
x M0 .
Sabemos que M0 contem B(x; ), para algum > 0, pois M0 e aberto em X. Entao
B(x; ) U,
logo U e aberto, provando o item (T2).

Para o item (T3), seja y qualquer ponto da intersecao de conjuntos abertos M1 , M2 , ..., MN ,
entao cada Mi contem uma bola B(y, i ) e a menor dessas bolas esta contida na intersecao,
provando (T3).
Definicao 1.6. Um espaco topologico (X, J) e um conjunto X e uma colecao, J, de subconjuntos

de X que satisfazem os axiomas (T1), (T2) e (T3). A colecao J e chamada de uma topologia para
X e os elementos desta colecao sao chamados de abertos de X.
Proposicao 1.2. Todo espaco metrico e um espaco topologico.
Definicao 1.7. Sejam X = (X, d) e Y = (Y, d) dois espacos metricos. Uma aplicacao T : X
Y e dita ser contnua em um ponto x0 X se para todo > 0 existir > 0 tal que
d(T x, T x0 ) < , sempre que d(x, x0 ) < . (1.1)
A aplicacao T e dita ser contnua se ela for contnua em todos os pontos de X.
Observemos que a expressao em (1.1) e equivalente a
T (BX (x0 ; )) BY (T x0 ; ).
Aplicacoes contnuas podem ser caracterizadas em termos de conjuntos abertos como segue:
Teorema 1.1. Sejam X = (X, d) e Y = (Y, d) dois espacos metricos e T : X Y uma aplicacao
dada. Entao T e contnua se, e somente se, a imagem inversa de qualquer subconjunto aberto de
Y e um subconjunto aberto de X.
Demonstracao: Suponha que T seja uma aplicacao contnua. Seja S Y aberto e S0 = T 1 (S).
Se S0 = , ja provamos que S0 e aberto em X. Se S0 6= , entao seja x0 S0 um ponto qualquer
em S0 . Logo, existe y0 S tal que T x0 = y0 . Desde que S e aberto em Y, existe > 0 tal que
B(y0 , ) S e, como T e contnua, existe > 0 tal que
T (B(x0 ; )) B(y0 ; ).
Assim,
T (B(x0 ; )) B(y0 ; ) S,
mostrando que B(x0 ; ) S0 e, portanto, mostrando que S0 e aberto em X.
Reciprocamente, sejam x0 X e > 0. Como B(y0 ; ) Y e um conjunto aberto de Y, entao

a hipotese implica que
T 1 (B(y0 ; )) X,
onde y0 = T x0 , e um subconjunto aberto de X. Logo, existe > 0 tal que
B(x0 ; ) T 1 (B(y0 ; )).
Portanto, T (B(x0 ; )) B(y0 ; ), mostrando que T e contnua em x0 X. A arbitrariedade de

x0 X mostra entao a continuidade de T, completando a prova do teorema.
Definicao 1.8. Seja M um subconjunto de um espaco metrico X, entao um ponto x0 X e

chamado de ponto de acumulacao de M se para todo > 0 a bola aberta B(x0 ; ) contem pelo
menos um ponto y M distinto de x0 , isto e,
B(x0 ; ) (M {x0 }) 6= .
Algumas notacoes e propriedades com respeito a pontos de acumulacao:
o conjunto de todos os pontos de acumulacao de M ,
M 0 := {x0 X; x0 e ponto de acumulacao de M },
e chamado de conjunto derivado de M ;
o conjunto
M = M M0
e chamado de fecho de M no espaco metrico X;
M M;
o conjunto M e um subconjunto fechado do espaco metrico X;
M e o menor conjunto fechado que contem M.
Temos que em R3 o fecho B(x0 ; r) de uma bola aberta B(x0 ; r) e a bola fechada B(x0 ; r), mas
isso nao acontece, em geral, para todos espacos metricos. Por exemplo no espaco metrico discreto
com raio r = 1 temos que o fecho da bola aberta nao e a bola fechada.
Recordemos que um conjunto M e enumeravel se M e finito ou existe um aplicacao bijetora
: Z M.
Definicao 1.9. Um subconjunto M X de um espaco metrico X = (X, d) e denso em X se
M = X.
O espaco metrico X sera chamado de espaco metrico separavel se ele possui um subconjunto
enumeravel que e denso em X.
Algumas observacoes importantes sobre conjuntos densos e exemplos de espacos metricos

separaveis.
Um subconjunto M X de um espaco metrico e denso em X se para qualquer x0 X,
B(x0 ; r) M 6= ou B(x0 ; r) M 6= ,
para qualquer r > 0;
Um subconjunto M X de um espaco metrico e denso em X se para todo x X,
Vx M 6= ,
onde Vx e uma vizinhanca de x em X.
Exemplo 1.9. A reta real, munida da metrica usual, e separavel.
De fato: O conjunto dos numeros racionais e enumeravel e e denso em R.
Exemplo 1.10. O plano complexo, munido da metrica usual, e separavel.
De fato: O conjunto
M = {a + bi; a, b Q}
e enumeravel e e denso em C.
Exemplo 1.11. Um espaco metrico discreto X e separavel se, e somente se, o conjunto X e
enumeravel.
De fato: Mostremos que nao existem subconjuntos proprios de X que sejam densos em X.
Para provarmos este fato sejam M X um subconjunto prooprio de X e x X tal que x 6 M.
Logo,
1
B(x; ) M = ,
2
pois
d(x, y) = 1, para qualquer y M,
mostrando que M nao pode ser denso em X.
Portanto, o unico subconjunto denso em X e o proprio X e o exemplo segue deste fato.
Exemplo 1.12. O espaco l nao e um espaco separavel
De fato: Seja
y = (1 , 2 , . . .); i = 0 ou i = 1, i N.
Entao,
y l .
Associamos a cada y um numero real y cuja representacao binaria e dada por
1 2 3
y = + + + ....
21 22 23
Temos
o intervalo fechado [0, 1] e um conjunto nao enumeravel;
se y [0, 1], entao y possui uma unica representacao binaria;
se y1 , y2 [0, 1] com y1 6= y2 , entao y1 e y2 possuem diferentes representacoes binarias.
Portanto, existe um numero nao enumeravel de elementos de l cujos elementos sao zeros e uns.
Ainda mais, se
y1 = (1 , 2 , . . .) e y2 = (1 , 2 , . . .)
sao tais que
i = 0 ou i = 1 e i = 0 ou i = 1, i N,
com
y1 6= y2 ,
entao
d(y1 , y2 ) = 1.
Seja
L = {y l ; y = (1 , 2 , . . .), com i = 0 ou i = 1, i N}
e, para cada y L, consideremos
1 1
B(y; ) = {z l ; d(z, y) < }.
3 3
Assim, obtemos que
1 1
B(y1 ; ) B(y2 ; ) = ,
3 3
para quaisquer y1 , y2 L, com y1 6= y2 . Se M l e um subconjunto denso em l , entao devemos

ter
1
M B(y; ) 6= ,
3
para cada y L e, portanto, M nao pode ser enumeravel.
Logo, l nao possui subconjuntos enumeraveis e densos nele mesmo, mostrando que l nao
e separavel, completando o exemplo.
Resolver os exerccios 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 14 e 15 das paginas 24 e 25 do livro [5].
1.3 Sequencias Convergentes, de Cauchy e Completici-

dade
Nesta secao vamos definir e mostrar algumas propriedades elementares de sequencias conver-
gentes e de Cauchy e apresentar exemplos de espacos metricos completos que e o principal assunto
desse incio de curso.
Definicao 1.10. Uma sequencia (xn ) X em um espaco metrico X = (X, d) e convergente em

X se existir x X tal que
lim d(xn , x) = 0.
n
O elemento x X sera chamado de limite de (xn ) e escrevemos
lim xn = x, ou xn x.
n
Diremos que (xn ) converge para x ou tem limite x. Se (xn ) nao e convergente em X, ela e
divergente em X.
Recordemos que um subconjunto nao vazio M X de um espaco metrico X = (X, d) e um

conjunto limitado se o seu diametro
(M ) = sup d(x, y) <

x,yM
for finito. Assim, diremos que uma sequencia (xn ) e limitada se o conjunto {xn , n N} for um
subconjunto limitado de X. Obviamente M e limitado se, e somente se,
M B(x0 ; r),
onde x0 X e ponto de X e r > 0 e um numero real positivo (escolhido suficientemente grande).
Lema 1.1. Sejam X = (X, d) um espaco metrico e (xn ) X um sequencia convergente em X.

Entao,
(a) o limite desta sequencia e unico;
(b) a sequencia e limitada;
(c) Se yn y em X, entao
d(xn , yn ) d(x, y).
Demonstracao: Observemos inicialmente que como a sequencia e convergente em X, , entao

existe x X tal que para todo > 0, existe N N de tal forma que

d(xn , x) < para todo n > N.
2
Para provarmos o item (a), suponhamos que exista um outro y X tal que
xn y,
isto e, existe M N tal que

d(xn , y) < para todo n > M.
2
Tomando n0 > N e n0 > M temos, usando a desigualdade triangular, que

d(x, y) d(x, xn0 ) + d(xn0 , y) + = .
2 2
Assim, para todo > 0 temos que
0 d(x, y) ,
mostrando que d(x, y) = 0 e, portanto, mostrando que x = y e provando o item (a).
Para provarmos o item (b), tomando = 1, entao existe N1 N tal que
d(xn , x) < 1 para todo n > N1 .
Assim, para quaisquer m, n > N1 , a desigualdade triangular implica que
d(xn , xm ) 6 d(xn , x) + d(x, xm ) < 1 + 1 = 2.

Tomando
a = max{d(xm , xn ); 1 6 m, n 6 N1 } > 0,
obtemos entao que

({xn ; n N}) = sup d(xn , xm ) 6 a + 2,
m,nN
mostrando que a sequencia e limitada e provando o item (b).
Para o item (c), a desigualdade triangular implica que
d(xn , yn ) 6 d(xn , x) + d(x, y) + d(y, yn ),
ou seja,
d(xn , yn ) d(x, y) 6 d(xn , x) + d(yn , y).
Da mesma forma, trocando xn e x por yn e y, obtemos que
| d(xn , yn ) d(x, y) |6 d(xn , x) + d(yn , y).
Assim, para todo > 0, existem N1 , N2 N tais que

d(xn , x) < para todo n > N1
2
e

d(yn , y) < para todo n > N2 .
2
Tomando N = max{N1 , N2 }, obtemos que

| d(xn , yn ) d(x, y) |6 d(xn , x) + d(yn , y) < + = ,
2 2
provando o item (c) e completando a prova deste resultado.
Definicao 1.11. Uma sequencia (xn ) X definida em um espaco metrico X chama-se uma
sequencia de Cauchy quando para todo > 0, existe N0 N tal que se m, n > N0 , entao
d(xm , xn ) < .
O espaco metrico X sera chamado de espaco metrico completo se toda sequencia de Cauchy
(xn ) X de X for convergente em X, isto e, se existir x X tal que xn x.
Proposicao 1.3. Toda sequencia de Cauchy em um espaco metrico X e limitada.
Demonstracao: A demonstracao e analoga a prova do lema anterior.
Teorema 1.2. Toda sequencia convergente em um espaco metrico e uma sequencia de Cauchy.
Demonstracao: Por hipotese temos que existe x X tal que
xn x.
Entao, para todo > 0, existe N N tal que

d(xn , x) < , para todo n > N.
2
Portanto, pela desigualdade triangular, obtemos

d(xm , xn ) 6 d(xm , x) + d(x, xn ) < + = ,
2 2
sempre que m, n > N . Isso mostra que (xn ) e uma sequencia de Cauchy em X, provando o
teorema.
Teorema 1.3. A reta real e o plano complexo, munidos das metricas usuais, sao espacos metricos
completos.
Demonstracao: Seja (xn ) X, uma sequencia de Cauchy em X = R ou X = C. A proposicao

1.3 implica que (xn ) e uma sequencia limitada em X e, portanto, o Teorema de Bolzano-Weiertrass
implica que existem uma subsequencia (xnj ) (xn ) de (xn ) e x X tais que
xnj x.
Vamos mostrar que

xn x.
De fato: Seja > 0 dado. Temos que existem Nj0 , N2 N tais que

nj > Nj0 = |xnj x| <
2
e

n, m > N2 = |xm xn | < .
2
Tambem,

n, nj > N2 = |xn xnj | < .
2
Logo, escolhendo j0 N tal que nj0 > max{N2 , Nj0 }, teremos que

n > N2 = |xn x| 6 |xn xnj0 | + |xnj0 x| < + = ,
2 2
mostrando que xn x.
Portanto a sequencia (xn ) e convergente em X, completando o teorema.

Exemplo 1.13. O conjunto R {a}, munido da metrica usual da reta real, nao e um espaco
metrico completo.
Exemplo 1.14. O conjunto dos numeros racionais, munido da metrica usual da reta real, nao e
um espaco metrico completo.
Exemplo 1.15. O conjunto (0, 1] R, munido da metrica usual da reta real, nao e um espaco
metrico completo.
Exemplo 1.16. O conjunto [0, 1] R, munido da metrica usual da reta real, como veremos mais
abaixo, e um espaco metrico completo.
Vamos apresentar agora mais tres resultados que serao de extrema importancia para o de-
senvolvimento do curso. Primeiro vamos relacionar a definicao de fecho de um conjunto com a
convergencia de sequencias.
Teorema 1.4. Sejam M X um subconjunto nao vazio de um espaco metrico X = (X, d) e M

seu fecho no espaco metrico X. Entao,
(a) x M se, e somente se, existe uma sequencia (xn ) M em M tal que xn x;
(b) M e fechado se, e somente se, para toda sequencia (xn ) M tal que
xn M ;
xn x,
tivermos sempre que x M.
Demonstracao: Para mostrarmos o item(a), seja x M . Se x M , entao a sequencia definida

por
xn = x M, para todo n N,
e tal que
(xn ) M e xn x.
Se x 6 M , entao x M 0 e um ponto de acumulacao de M . Portanto, para cada n N, a bola
B(x; n1 ) contem um elemento xn M . Logo,
1
0 d(xn , x) 0,
n
mostrando que xn x.
Reciprocamente, seja (xn ) M uma sequencia em M e tal que
xn x.
Primeiro observe que se existir N N tal que xn = x, para todo n > N, entao x M e, portanto,
x M = M M 0 . Suponhamos entao que para todo n N,
xn0 6= x, para algum n0 > n.
Mas, para todo > 0, existe N N tal que
d(xn , x) < sempre que n > N,
ou seja, para todo n > N temos que
xn B(x; ) M,
mostrando que
B(x; ) (M {x}) 6= .
Logo, x M 0 e, portanto, x M , completando a demonstracao do item (a).
Para mostramos o item (b), observemos que
M e fechado se, e somente se, M = M .

De fato: Para provarmos este fato, temos que se M e fechado, entao
a definicao de fecho de M implica que M M ;
como M e fechado e M e o menor conjunto fechado que contem M, entao devemos
ter M M.
De uma outra maneira, se x M e x 6 M, entao x M c e como M e fechado,

entao existe > 0 tal que
B(x; ) M c ,
isto e,
B(x; ) M = ,
mostrando que x 6 M 0 , o que e um absurdo. Logo, x M.
Assim, de qualquer maneira, se M e fechado, entao M = M .
Reciprocamente, se M = M entao M e fechado, pois M e um conjunto fechado.
Agora, se M e fechado e (xn ) e uma sequencia tal que
xn M, para todo n N;
existe x X tal que xn x.

Entao, o item (a) implica que x M e, portanto, x M = M .
Reciprocamente, claramente M M . Vamos mostrar que M M. Para isso, seja x M ,
entao o item (a) implica existe uma sequencia (xn ) tal que
xn M, para todo n N;
xn x.
Mas entao, por hipotese, devemos ter que x M, mostrando que M M. Portanto, M = M, ou
seja, M e fechado, completando a prova do item (b) e do teorema.
Usando o resultado anterior, vamos relacionar o conceito de espacos metricos completos com
subconjunto fechados desses espacos metricos completos.
Teorema 1.5. Seja X = (X, d) um espaco metrico completo e M X um subconjunto de X.
Entao M e fechado em X se, e somente se, M = (M, d) munido da metrica que e a restricao da
metrica em X para M e um espaco metrico completo.
Demonstracao: Suponhamos inicialmente que M X seja um subconjunto fechado do espaco
metrico X. Seja (xn ) M uma sequencia de Cauchy em M = (M, d). Como a metrica em M e
a herdada de X e M X, entao (xn ) X e uma sequencia de Cauchy em X, que e um espaco
metrico completo. Logo, existe x X tal que
xn x em X.
Mas, M e um subconjunto fechado de X e o item (b) do teorema anterior implica que x M,
mostrando que M = (M, d) e um espaco metrico completo.
Suponhamos agora que M = (M, d) seja um espaco metrico completo e consideremos (xn )
M uma sequencia em M tal que exista x X com
xn x.
Como (xn ) e uma sequencia convergente em X, ela e uma sequencia de Cauchy em X e, portanto,
(xn ) M e uma sequencia de Cauchy em M = (M, d) que e completo. Logo, existe x0 M tal
que
xn x0 em M.
Portanto,
xn x0 em X
e, a unicidade do limite implica que x0 = x e, portanto, o item (b) do teorema anterior implica
que M e fechado em X, completando a prova deste teorema.
Para finalizar esta secao, vamos agora relacionar o conceito de continuidade de aplicacoes
definidas entre espacos metricos com o conceito de convergencia de sequencias.
Teorema 1.6. Uma aplicacao T : X Y definida entre os espacos metricos X = (X, d) e

Y = (Y, d) e contnua em um ponto x0 X se, e somente se, para toda sequencia (xn ) X tal
que xn x0 em X, tivermos que T xn T x0 em Y.
Demonstracao: Vamos assumir inicialmente que T e contnua no ponto x0 X. Logo, dado

> 0, existe um > 0 tal que
d(x, x0 ) < = d(T x, T x0 ) < .
Seja (xn ) X uma sequencia tal que xn x0 . Entao, existe N N tal que
n > N = d(xn , x0 ) <
Portanto,
n > N = d(T xn , T x0 ) < ,
mostrando que T xn T x0 .
Reciprocamente, suponhamos por absurdo que a aplicacao T nao seja contnua em x0 X.

Entao, para algum > 0 e para todo > 0 existe X 3 x 6= x0 satisfazendo
d(x, x0 ) < e d(Tx , Tx0 ) > .
Assim, para cada n N, tomando = n1 , temos que existe xn X satisfazendo
1
d(xn , x0 ) < e d(Txn , Tx0 ) > .
n
Portanto,
xn x0 em X,
enquanto que
Txn 6 Tx0 em Y,
o que e um absurdo. Portanto, T e contnua em x0 , provando o teorema.

Resolver os exerccios 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 e 10 das paginas 31 e 32 do livro [5].
1.4 Espacos Metricos Completos

Nesta secao apresentaremos exemplos de espacos metricos completos. Para demonstrarmos a
completicidade de espacos metricos, X = (X, d), mais gerais, procederemos da seguinte maneira:
tomemos (xn ) X uma sequencia de Cauchy em X e seguimos os seguintes passos:
(i) construmos um elemento x (para ser usado como um limite) da sequencia;
(ii) provamos que x X;
(iii) provamos a convergencia xn x no espaco metrico X.
Exemplo 1.17. O espaco Euclidiano Rn e completo.
Demonstracao: A metrica em Rn e definida por
n
1
X
d(x, y) = [ (xi yi )2 ] 2 ,
i=1
onde x = (x1 , x2 , . . . , xn ) e y = (y1 , y2 , . . . , yn ), com xi , yi R para todo i = 1, 2, . . . , n.

Seja (xm ) Rn uma sequencia de Cauchy em Rn , isto e,
(m) (m)
xm = (x1 , x2 , ..., x(m)
n )
e para todo > 0, existe N N tal que

n
1
X (m) (r)
d(xm , xr ) = [ (xi xi )2 ] 2 < , sempre que m, r > N. (1.2)
i=1
Elevando ao quadrado, temos para m, r > N e i = 1, 2, ..., n, que
(m) (r)
(xi xi )2 < 2 .
Logo, para m, r > N e i = 1, 2, ..., n,
(m) (r)
| xi xi |< .
(1) (2)
Portanto, para cada i fixado (1 6 i 6 n), a sequencia (xi , xi , ...) e uma sequencia de Cauchy
de numeros reais e, portanto, convergente, isto e, existe xi R tal que
(m)
xi xi , quando m .
Definindo x = (x1 , x2 , ..., xn ), temos que x Rn . Vamos mostrar que xm x em Rn .
De fato: Dado > 0. Para todo i {1, 2, . . . , n} temos que existe Ni N tal que
(m)
n > Ni = |xi xi | < .
n
Logo, tomando N0 = max{N1 , N2 , . . . , Nn } temos que

(m)
n > N0 = |xi xi | < , i = 1, 2, . . . , n
n
(m) 2
= |xi xi |2 <
n
Xn
(m)
= |xi xi |2 < 2
i=1
n
1
X (m)
= ( |xi xi |2 ) 2 <
i=1
= d(xm , x) < ,
mostrando que xm x.
Portanto, Rn e um espaco metrico completo.
Exemplo 1.18. O espaco unitario Cn e completo.
Exemplo 1.19. O espaco metrico l e completo.

(m) (m)
De fato: Seja (xm ) uma sequencia de Cauchy no espaco l , onde (xm ) = (x1 , x2 , ...). Recor-
demos que a metrica em l e dada por
d(x, y) = sup | xi yi | .
iN
Como (xm ) e uma sequencia de Cauchy, entao para todo > 0, existe N N tal que para todo
m, n > N
(m) (n)
d(xm , xn ) = sup | xi xi |< .
iN 2
Portanto, para todo i N fixado, temos que
(m) (n)
| xi xi |< , sempre que m, n > N. (1.3)
2
(1) (2)
Para qualquer i N fixado, temos que a sequencia (xi , xi , ...) e uma sequencia de Cauchy de
numeros reais, a qual e convergente, pois a reta real e um espaco metrico completo. Entao, existe
xi R tal que
(m)
xi xi , quando m ,
para todo i N. Consideremos

x = (x1 , x2 , ...)
e mostremos que
x l ;
xm x em l .
Para mostrarmos o primeiro item, de (1.3), fixando m N e fazendo n , obtemos que

(m)
| xi xi |6 < sempre que m > N. (1.4)
2
(m)
Ainda, para todo m N, como xm = (xi ) l , existe um numero positivo km > 0 tal que
(m)
| xi |6 km ,
para todo i N. Portanto, a desiguadade triangular implica que para m0 > N,

(m0 ) (m0 )
| xi |6| xi xi | + | xi |6 + km0 ,
para qualquer i N. Logo, existe cx = + km0 > 0 tal que
| xi | cx ,
para todo i N, mostrando que x l .

Para o segundo item, de (1.4) obtemos que
(m)
d(xm , x) = sup | xi xi |< ,
i
sempre que m > N , mostrando que

xm x.
Portanto, l e um espaco metrico completo, finalizando o exemplo.
Exemplo 1.20. O espaco das funcoes C[a, b] e completo, onde [a, b] R e um intervalo fechado
em R.
De fato: Seja (xm ) uma sequencia de Cauchy em C[a, b]. Entao, dado > 0, existe N1 N tal
que para todo m, n > N1 temos

d(xm , xn ) = max | xm (t) xn (t) |< . (1.5)
t[a,b] 2
Portanto, para cada t = t0 [a, b] fixado temos

| xm (t0 ) xn (t0 ) |< ,
2
sempre quem, n > N . Isso mostra que (x1 (t0 ), x2 (t0 ), ...) e uma sequencia de Cauchy de numeros
reais. Como R e completo, a sequencia converge, isto e, existe x(t0 ) R tal que
xm (t0 ) x(t0 ), quando m .
Assim podemos associar a cada t [a, b] um unico numero real x(t), o que define uma funcao
x : [a, b] R R. Mostremos que
x C[a, b];
xm x em C[a, b].
Para fazermos isso, fixando m > N e fazendo n em (1.5) obtemos, para todo t [a, b], que

| xm (t) x(t) |6 < ,
2
sempre que m > N . Portanto,

max | xm (t) x(t) |6 < ,
t[a,b] 2
sempre que m > N. Isso mostra que (xm (t)) converge para x(t) em [a, b] e a convergencia e
uniforme. Como cada xm e uma funcao contnua em [a, b], entao a funcao limite x e uma funcao
contna em [a, b]. Portanto, x C[a, b] e xm x em C[a, b], mostrando que C[a, b] e um espaco
metrico completo.
Definicao 1.12. Dizemos que uma sequencia de funcoes fn : X R converge uniformemente

para uma funcao f : X R quando, para todo > 0 dado, existe n0 N tal que
n > n0 = | fn (x) f (x) |< ,
para todo x X.
Teorema 1.7. A convergencia xm x no espaco metrico C[a, b] e uniforme, isto e, (xm )

converge uniformemente para x em [a, b].
Demonstracao: Por hipotese xm x em C[a, b]. Portanto, dado > 0, existe N N tal que
d(xm , x) < ,
sempre que m > N . Logo

max | xm (t) x(t) |< ,
t[a,b]
sempre que m > N. Assim,
| xm (t) x(t) |< max | xm (t) x(t) |< ,

tJ
sempre que m > N . Portanto, xm x uniformemente em [a, b].
Exemplo 1.21. Seja
X = {x : [0, 1] R R; x e uma funcao contnua em [a, b]}.
Em X definamos Z 1
d(x, y) = |x(t) y(t)|dt,
0
para x, y X. Entao, X e um espaco metrico que nao e completo.
De fato: E facil ver que a funcao

Z 1
d(x, y) = |x(t) y(t)|dt,
0
para x, y X, define uma metrica em X. Vamos mostrar que este espaco metrico nao e completo.
Para isso vamos construir uma sequencia de Cauchy em X que nao sera convergente em X.
Para cada m N definimos xm : [0, 1] R R por

0,
se t [0, 12 ];
xm (t) = f (t), se t [ 12 , am ];

1, se t [am , 1],

1 1
am = + , mN
2 m
e f (t) e um polinomio de grau 1 passando pelos pontos ( 21 , 0) e (am , 1). Veja o grafico de xm na
figura logo abaixo. Temos que (am ) e uma sequencia de Cauchy em X, pois dado > 0, tomando
m, n 1 , teremos que
1 1 1
d(xm , xn ) = ( ) < .
2 m n
Vamos mostrar agora que essa sequencia nao pode convergir em X. Para todo x X, temos
que
Z 1
d(xm , x) = |xm (t) x(t)|dt
0
1
Z
2
Z am Z 1
= |x(t)|dt + |xm (t) x(t)|dt + |1 x(t)|dt.
1
0 2
am
Assim, se Z 1
d(xm , x) = |xm (t) x(t)|dt 0,
0
entao 1
Z
2
Z 1
|x(t)|dt = |1 x(t)|dt = 0,
1
0 2
ou seja, (
0, se t [0, 21 ];
x(t) =
1, se t [ 12 , 1].
Portanto x nao seria contnua o que e um absurdo. Logo (xm ) nao pode convergir em X o que
completa o exemplo.
Resolver os exerccios 2, 3, 5, 8 e 10 das paginas 39 e 40 do livro [5].
1.5 Completamento de Espacos Metricos

A ideia desta secao e acrescentar determinados pontos em um espaco metrico de forma a
deixa-lo completo.
Definicao 1.13. Sejam (X, dX ) e (Y, dY ) dois espacos metricos. Uma transformacao T : X Y
e dita uma isometria se para todo x, y X temos que
dY (T x, T y) = dX (x, y).
Neste caso dizemos que (X, dX ) esta imerso em (Y, dY ).
Algumas observacoes:
Claramente uma isometria e uma aplicacao injetora;
diremos que os espacos metricos (X, dX ) e (Y, dY ) sao isometricos se existir uma isometria,
T : X Y, que e sobrejetora;
a inversa de uma isometria sobrejetora e tambem uma isometria sobrejetora.
Seja (X, d) um espaco metrico qualquer. Vamos construir um espaco metrico completo (X,
b d),
a partir de (X, d), de tal forma que (X, d) pode ser imerso em (X,
b d).
A ideia principal e construir X
b adicionando os pontos de X e mais os limites de sequencias
de Cauchy em X que nao convergem em X. Para fazermos isso, sejam (xn ) e (yn ) sequencias de
Cauchy em X e seja a seguinte relacao em X :
(xn ) (yn ) d(xn , yn ) 0.

Lema 1.2. A relacao e uma relacao de equivalencia em X.

Demonstracao: Para provar que e uma relacao de equivalencia, primeiramente observamos
que claramente
i) (xn ) (xn ) para toda (xn ) X e
ii) (xn ) (yn ) implica (yn ) (xn ) para toda (xn ), (yn ) X.
Resta apenas verificar que
iii) se (xn ), (yn ), (zn ) X, (xn ) (yn ) e (yn ) (zn ), entao (xn ) (zn ). Isto segue do fato
que
0 d(xn , zn ) 6 d(xn , yn ) + d(yn , zn ),
completando a prova do lema.
b o conjunto de todas as classes de equivalencia de sequencias de Cauchy (xn ) X que
Seja X
sao equivalentes. Temos que X
b e uniao disjunta dessas classes de equivalencia.
Lema 1.3. Sejam (X, d) um espaco metrico, (xj ), (yj ) X sequencias de Cauchy em X e
dj = d(xj , yj ), para todo j N. Entao, (dj ) e uma sequencia de Cauchy em R.
Demonstracao: Da desigualdade triangular temos que
dj = d(xj , yj ) 6 d(xj , xk ) + dk + d(yk , yj ),
para todo j N. Assim,
dj dk 6 d(xj , xk ) + d(yk , yj ),
para j, k N. Similarmente
dk dj 6 d(xj , xk ) + d(yk , yj ),
para j, k N. Logo,
|dj dk | 6 d(xj , xk ) + d(yk , yj )
para j, k N.
Seja > 0 dado. Entao existe um numero natural N N tal que

d(xj , xk ) < e d(yj , yk ) < ,
2 2
sempre que j, k > N, pois as sequencias (xj ) e (yj ) sao sequencias de Cauchy em X. Portanto,
|dj dk | < ,
sempre j, k > N . Assim, a sequencia (dj ) e uma sequencia de Cauchy de numeros reais, o que
prova o lema.
Como R e um espaco metrico completo, o Lema 1.3 implica que

lim d(xj , yj ) = lim dj
j j
existe para todo par de sequencias de Cauchy (xj ) e (yj ) em X.

Lema 1.4. Sejam (X, d) um espaco metrico e (xj ), (yj ), (zj ) X sequencias de Cauchy no espaco
metrico X. Entao,
0 6 lim d(xj , zj ) 6 lim d(xj , yj ) + lim d(yj , zj ).
j j j
Demonstracao: Segue imediatamente da desigualdade triangular.
Lema 1.5. Sejam (X, d) um espaco metrico e (xj ), (yj ), (zj ) X sequencias de Cauchy no espaco
metrico X. Suponhamos, alem disso, que
lim d(xj , yj ) = 0 e lim d(yj , zj ) = 0.

j j
Entao,
lim d(xj , zj ) = 0.
j
Demonstracao: E uma consequencia imediata do Lema 1.4.
Lema 1.6. Sejam (X, d) um espaco metrico e (xj ), (x0j ), (yj ), (yj0 ) X sequencias de Cauchy em
X. Suponhamos que
lim d(xj , x0j ) = 0 e lim d(yj , yj0 ) = 0.
j j
Entao,
lim d(xj , yj ) = lim d(x0j , yj0 ).
j j
Demonstracao: Segue do Lema 1.5 que
lim d(xj , yj ) 6 lim d(xj , x0j ) + lim d(x0j , yj0 ) + lim d(yj0 , yj ) = lim d(x0j , yj0 ).
j j j j j
Similarmente,
lim d(x0j , yj0 ) 6 lim d(xj , yj ).
j j
Entao,
lim d(xj , yj ) = lim d(x0j , yj0 ),
j j
como queramos.
Teorema 1.8. Para todo espaco metrico X = (X, d), existe um espaco metrico completo
Xb = (X, que possui um subespaco metrico W
b d) c que e isometrico ao espaco metrico X e e
denso em X.b Este espaco metrico X
b e unico exceto por isometrias, isto e, se X
e e um outro espaco
metrico completo que possui um subespaco W f isometrico a X e denso em X, e entao X
b eX e sao
isometricos.
Demonstracao: Para demonstrar o teorema seguiremos os seguintes passos:
(a) construiremos o espaco metrico X

b = (X,
b d);
(b) construiremos uma isometria sobrejtora T : X W

c tal que
W
c = X;
b
(c) mostraremos que X

b e completo;
(d) mostraremos a unicidade, exceto por isometrias sobrejtoras.
Para o passo (a), seja X b o conjunto de todas as classes de equivalencia de sequencias de

Cauchy (xn ) X que sao equivalentes, conforme o Lema 1.2. Temos que X b e uniao disjunta
dessas classes de equivalencia.
Definimos
y) = lim d(xj , yj ),
d(x,
j
onde (xj ) x e (yj ) y. Segue do Lema 1.6 que o valor d(x, y) nao depende da escolha da
sequencias de Cauchy (xj ) e (yj ), representantes de x e y. Obtemos desta maneira uma funcao
positiva no conjunto X b X.
b Esta funcao satisfaz a desigualdade triangular (Lema 1.4) e outros
axiomas de metrica. Portanto, X b com esta metrica e um espaco metrico. Nos referiremos ao
espaco X
b como sendo o completamento do espaco metrico X, finalizando o passo (a).
Para o passo (b), para cada b X, definimos b X

b com sendo a classe de equivalencia da
sequencia de Cauchy (bn ), onde
bn = b, n N.
Assim, temos que T : X X

b definida por
b 7 T (b) = b
e uma aplicacao bem definida, pois se b1 6= b2 , entao
(b1 ) 6 (b2 )
e, portanto,
b1 6= b2 .
Ainda, T e sobrejetora sobre

W
c = T (X).
Mostremos entao que T e uma isometria. Para isso, sejam b, c X, entao tomando sequencias
constantes xn = b e yn = c, para quaisquer n N, obtemos que
b, c) = lim d(xn , yn ) = lim d(b, c) = d(b, c),

d(
n n
mostrando que T e uma isometria e que X e W

c = T (X) sao isometricos. Para conclurmos o
passo (b), vamos mostrar que W b Sejam entao x X
c e denso em X. b e > 0. Para (xn ) x temos
que existe N N tal que

d(xn , xN +1 ) < , sempre que n > N,
2
pois (xn ) e uma sequencia de Cauchy em X. Considerando
(xN +1 , xN +1 , xN +1 , . . .) xN +1 ,
temos que xN +1 W
ce
xN +1 ) = lim d(xn , xN +1 ) < ,
d(x,
n 2
mostrando que x W
c e concluindo ao passo (b).
Para o passo (c), seja (xn ) uma sequencia de Cauchy em X.

b Como W
c e denso em X,
b para
cada xn (xn ) X,
b existe zn W
c tal que
n , zn ) < 1 ,
d(x (1.6)
n
para todo n N. A desigualdade triangular implica que
m , zn ) d(z
d(z m , xm ) + d(x
m , xn ) + d(x
n , zn )
1 m , xn ) + 1 .
< + d(x
m n
Portanto, para todo > 0, existe N N tal que
m , zn ) < ,
m, n > N = d(z
b Mas entao, a sequencia (zm ) X definida por

pois (xn ) e uma sequencia de Cauchy em X.
zm = T 1 (zm ), m N,
e uma sequencia de Cauchy em X, pois como T e isometria temos que
T zm , T zn ) = d(z
d(zm , zn ) = d( m , zn ) 0,
quando m, n . Seja x X
b a classe de equivalencia associada a sequencia de Cauchy, em X,
(zm ) X, isto e,
(zm ) x.
Vamos mostrar que

n , x) 0,
d(x quando n .
Temos que
n , x) d(x
d(x n , zn ) + d(z
n , x)
1 n , x)
< + d(z
n
1
= + lim d(zn , zm ).
n m
Logo, existe N N tal que
1
m, n > N = d(zn , zm ) < e < .
2 n 2
Assim,
n , x) < + = ,
n > N = d(x
2 2
completando o passo (c).
Para o passo (d), sejam X um espaco metrico completo e W

e = (X, d) fX
e tais que
existe T : X X
e uma isometria;
T (X) = W
f;
W
f e denso em X.
e
Vamos mostrar que X b sao isometricos. Para quaisquer x, y X temos que existem (xn ), (yn )
e eX
W
f tais que
xn x e yn y,
em X.
e Assim,
y) d(x,
d(x, xn ) + d(
xn , yn ) + d(
yn , y),
ou seja,
y) d(
d(x, xn , yn ) d(x,
xn ) + d(
yn , y),
para qualquer n N. Da mesma forma,

xn , yn ) d(x,
d( y) d(x,
xn ) + d(
yn , y),
para qualquer n N. Portanto,

y) d(
|d(x, xn , yn )| d(x,
xn ) + d(
yn , y),
para qualquer n N, mostrando que

xn , yn ) = d(x,
lim d( y).
n
Mas, X e isometrico tanto a W c quanto a W f e como inversa de isometria e ainda um isometria,

entao W
c e Wf sao isometricos. Como W c e denso em X b obtemos que X e e X
b sao isometricos,
concluindo o passo (d) e completando a prova do teorema.
Resolver os exerccios 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 das paginas 45 e 46 do livro [5].
Captulo 2
Espacos Normados
Neste captulo vamos estudar com detalhes espacos vetoriais normados e suas principais pro-
priedades.
2.1 Definicao e Exemplos

Uma norma em um espaco vetorial e uma maneira de medir o comprimento de elementos desse
espaco e tambem a distancia entre elementos desse espaco. Nesta secao vamos definir e apresentar
os principais espacos vetoriais normados que serao utilizados no decorrer do curso.
Definicao 2.1. Seja X um espaco vetorial sobre um corpo K. Uma norma no espaco vetorial X
e uma funcao real, k k : X R, satisfazendo as seguintes propriedades:
(N1) kxk 0, para todo x X;
(N2) kxk = 0 se, e somente, se x = 0;
(N3) kxk = || kxk, para todo x X e K;
(N4) kx + yk 6 kxk + kyk para quaisquer x, y X.
Um espaco normado e um par ordenado (X, k k), onde X e um espaco vetorial e k k e uma
norma em X.
Algumas observacoes importantes sobre (X, k k) um espaco normado.
Uma funcao satisfazendo (N1) e (N2) e chamada de funcao definida positiva;
a propriedade (N3) e conhecida como homogeneidade;
a propriedade (N4) e conhecida como desigualdade triangular;

para x, y X, definindo
d(x, y) = kx yk,
temos que d e uma metrica em X, a qual sera chamada de metrica induzida pela norma.
Assim, todo espaco vetorial normado e um espaco metrico.
O proximo resultado nos da um criterio para verificar quando uma metrica definida em um
espaco vetorial induz uma norma neste mesmo espaco.
Proposicao 2.1. Sejam (X, k k) um espaco normado e d : X X R ma metrica no espaco

normado X. Se a metrica d e induzida pela norma k k, isto e,
d(x, y) = kx yk, x, y X,
entao para todos x, y, a X e K as condicoes abaixo estao satisfeitas.
1. d(x + a, y + a) = d(x, y);
2. d(x, y) = ||d(x, y).
Demonstracao: Para x, y X temos temos
d(x + a, y + a) = kx + a (y + a)k = kx + a y ak = kx yk = d(x, y),
para todo a X. Tambem,
d(x, y) = kx ykk(x y)k = ||kx yk = ||d(x, y),

para todo K, provando a proposicao.
Exemplo 2.1. Considerando o espaco metrico de sequencias s, o qual consiste de todas as

sequencias de numeros reais (complexos) com a metrica definida por

X 1 | xi y i |
d(x, y) = ,
i=1
2i 1+ | xi yi |
onde x = (xi ), y = (yi ) s e xi , yi C, para todo i N. Entao (s, d) e um espaco metrico com
metrica que nao pode ser induzida por nenhuma norma definida em s.
De fato: O exemplo 1.6 mostra que s munido de d(x, y), x, y s, e um espaco metrico.
Tambem, munido das operacoes usuais, o conjunto s e um espaco vetorial sobre o corpo do
numeros reais (reais ou complexos). Vamos mostrar que d nao e induzida por nenhuma norma em
s. Suponhamos, por absurdo, que d seja induzida por uma norma k k : s R, isto e,

X 1 | xi y i |
= d(x, y) = kx yk,
i=1
2i 1+ | xi yi |
para quaisquer x = (xi ), y = (yi ) s e xi , yi K, para todo i N.

Tomando
x0 = (1, 0, 0, 0, 0, . . .) e y0 = (0, 1, 0, 0, 0, . . .),
temos que x0 , y0 s e pelo item 2 da proposicao anterior devemos ter que
d(2x0 , 2y0 ) = 2d(x0 , y0 ).
Mas,
1 |1 0| 1 |0 1|
2d(x0 , y0 ) = 2[ 1
+ 2 ]
2 1 + |1 0| 2 1 + |0 1|
1 1 1 1
= 2[ + ]
2 2 4 2
1 1
= +
2 4
3
=
4
e
1 |2 0| 1 |0 2|
d(2x0 , 2y0 ) = 1
+ 2
2 1 + |2 0| 2 1 + |0 2|
1 2 1 2
= + ]
2 3 4 3
1 1
= +
3 6
1
= ,
2
mostrando que
d(2x0 , 2y0 ) 6= 2d(x0 , y0 ).
Logo, essa metrica em s nao pode ser induzida por qualquer norma definida em s, completando
o exemplo.
Reciprocamente temos o seguinte resultado.
Proposicao 2.2. Sejam X um espaco vetorial sobre um corpo K e d : X X R ma metrica

no em X de tal forma que para todos x, y, a X e K as condicoes abaixo estao satisfeitas.
1. d(x + a, y + a) = d(x, y);
2. d(x, y) = ||d(x, y).
Entao definindo k k : X R por
kxk = d(x, 0X ), x X,
temos que (X, k k) e um espaco normado e
d(x, y) = kx yk,
isto e, a metrica d e induzida pela norma.
Exemplo 2.2. O espaco vetorial R, munido da metrica discreta nao e um espaco normado.
Antes de apresentarmos alguns exemplos, vamos mostrar que a norma e uma funcao contnua.
Proposicao 2.3. Sejam x, y X dois elementos quaisquer em um espaco vetorial X sobre um

corpo K. Entao,
kxk kyk |kxk kyk| kx yk.
Demonstracao: Para x, y X, temos y = (y x) + x. Logo, a desigualdade triangular implica

que
kyk = k(y x) + xk ky xk + kxk.
Da,
kyk kxk ky xk
Por outro lado, para x, y X, temos x = (x y) + y. Logo, a desigualdade triangular implica
que
kxk kx yk + kyk.
Da,
kx yk kyk kxk.
Portanto,
ky xk = kx yk kyk kxk ky xk,
ou seja,
|kyk kxk| ky xk,
para quaisquer x, y X, provando a proposicao.
Proposicao 2.4. Uma norma em um espaco vetorial X sobre um corpo K e uma funcao real
contnua, istoe, X 3 x 7 kxk R, e contnua para cada x X.
Demonstracao: Dado > 0, como
| kyk kxk | ky xk,
para quaisquer x, y X, tomando = segue que
ky xk < | kyk kxk |< .
Portanto, a aplicacao x 7 kxk e contnua em X, provando o resultado.

Exemplo 2.3. Um subespaco Y de um espaco vetorial normado e um espaco vetorial normado,

se o munirmos da norma definida em X.
Exemplo 2.4. Considere R o conjunto de todos os numeros reais e definamos
kxk = |x|
para todo x R. Entao R e um espaco normado.
q
kxk = x21 + x22 ,
onde x = (x1 , x2 ) R2 . Dessa forma (R2 , k k) e um espaco normado, chamado de plano
euclideano.
kxk1 = |x1 | + |x2 |,
onde x = (x1 , x2 ) R2 . Dessa forma (R2 , k k1 ) e um espaco normado.
kxk2 = max{|x1 |, |x2 |},
onde x = (x1 , x2 ) R2 . Dessa forma (R2 , k k2 ) e um espaco normado.
Exemplo 2.8. Considere Rn o conjunto de todas as nuplas de de numeros reais e definamos
kxk = max{|x1 |, |x2 |, . . . , |xn |},

n
X 1
kxkp = ( |xi |p ) p ,
i=1
onde x = (x1 , x2 , . . . , xn ) R p > 1 e um numero real fixo. Dessa forma (Rn , k k ) e

n
(Rn , k kp ), p > 1 sao espacos normados.
Exerccio 2.1. Se (Rn , k k ) e (Rn , k kp ), p > 1 sao os espacos normados definidos no

exemplo anterior, mostre que

kxk kxkp p nkxk ,
para qualquer p > 1 e
kxkp kxk ,
para todo x Rn .
Antes de contnuarmos com os exemplos, vamos mostrar um resultado que relaciona as diversas
normas em espacos vetoriais normados de dimensao finita.
Definicao 2.2. Seja X um espaco vetorial sobre um corpo K. Diremos que duas normas em X,
k k1 e k k2 , sao equivalentes se existirem c1 > 0 e c2 > 0 tais que
c1 kxk1 6 kxk2 6 c2 kxk1 ,
para todo x X.
Vamos mostrar agora que em um espaco vetorial de dimensao finita todas as normas sao
equivalentes.
Lema 2.1. Seja {x1 , x2 , . . . , xn } um conjunto linearmente independente de vetores em um espaco

veotorial normado X (de qualquer dimensao). Entao existe um numero c > 0 tal que para toda
escolha de escalares 1 , 2 , . . . , n temos
k1 x1 + 2 x2 + . . . + n xn k > c(|1 | + |2 | + . . . + |n |) (2.1)
Demonstracao: Seja
s = |1 | + |2 | + . . . + |n |.
Se s = 0, entao 1 = 2 = . . . = n = 0 e, portanto, (2.1) vale para qualquer c. Se s > 0, entao
(2.1) e equivalente a
k1 x1 + 2 x2 + . . . + n xn k > c, (2.2)
n
i X
i = , i = 1, 2, . . . , n e |i | = 1.
s i=1
Portanto e suficiente provar a existencia de c > 0 tal que (2.1) e satisfeita para toda n-upla de
escalares 1 , 2 , . . . , n com ni=1 |i | = 1.
P
Suponhamos, por absurdo, que isso e falso. Entao existe uma sequencia (ym ) X em X tal
que
(m) (m)
ym = 1 x1 + 2 x2 + . . . + n(m) xn ,
tais que
n
X (m)
|i | = 1,
i=1
e
kym k 0, quando m .
Pn (m)
Como i=1 |i | = 1, entao
(m)
|i | 6 1, para quaisquer i = 1, 2, . . . , n e m N.
(m) (1) (2)

Portanto, para cada i fixado, a sequencia (i ) = (i , i , . . .) e limitada. Consequentemente,
(m)
pelo teorema de Bolzano-Weierstrass, (i ) tem uma subsequencia convergente. Seja 1 o limite
desta subsequencia e seja (y1,m ) a subsequencia correspondente de (ym ). Pelo mesmo argumento,
(m)
(y1,m ) tem uma subsequencia (y2,m ) para a qual a subsequencia correspondente de escalares 2
converge e seja 2 o limite. Seguindo dessa forma, depois de n passos obtemos a subsequencia
(yn,m ) = (yn,1 , yn,2 , . . .) de (ym ) cujos termos sao da forma
n
X (m)
yn,m = i xi ,
i=1
onde n
X (m)
|i |=1
i=1
e
(m)
i i .
Portanto,
n
X
yn,m y = i xi ,
i=1
onde ni=1 |i | = 1, portanto nem todo i pode ser zero e como {x1 , x2 , . . . , xn } e um conjunto
P
linearmente independente, devemos ter que
y 6= 0.
Por outro lado,

yn,m y
logo, a continuidade da norma implica que
kyn,m k kyk.
Mas,
kym k 0
e, portanto, como (yn,m ) e uma subsequencia de (ym ), devemos ter
kyn,m k 0.
Consequentemente kyk = 0 e, por (N2), conclumos que
y = 0,
o que e um absurdo, provando o lema.

Teorema 2.1. Em um espaco vetorial de dimensao finita X sobre um corpo K, duas normas
quaisquer k k1 e k k2 sao equivalentes.
Demonstracao. Sejam n = dim X e {x1 , , xn } uma base de X. Entao todo x X tem uma
unica representacao x = a1 x1 + an xn , com ai K, i = 1, 2, . . . , n. Como o conjunto {x1 , , xn }
e linearmente independente, existe c > 0 tal que
X n
kxk1 > c |aj | .
j=1
Por outro lado, usando a desigualdade triangular, temos

n
X n
X
kxk2 6 |aj | kxj k2 6 k |aj |,
j=1 j=1
onde k = maxj kxj k2 . Portanto,

akx|2 6 kxk1 ,
onde a = c/k > 0.
Para obter a outra desigualdade trocamos as norma k k1 e k k2 no argumento anterior.
Exemplo 2.9. Seja l o conjunto das sequencias limitadas de numeros reais (complexos), isto e,
l = {x = (x1 , x2 , ...); xi R e | xi | cx , i = 1, 2, . . . }.
Definamos
kxk = sup |xi |,
iN
onde x = (x1 , x2 , . . .) l . Afirmamos que l e um espaco normado.

De fato: Seja x = (x1 , x2 , ...) tal que | xi | cx para todo i N. Para i N temos
0 6 |xi | 6 cx .
Logo,
0 kxk = sup |xi | cx < ,
iN

mostrando que a aplicacao l 3 x 7 kxk esta bem definida e kxk 0, para todo x l , provando
tambem (N1).
Para x, y l temos
| xi + yi || xi | + | yi | cx + cy ,
para todo i N, mostrando que x + y l . Com essa informacao prova-se facilmente que l ,
munido das operacoes usuais, e um espaco vetorial. Tambem,
kx + yk = sup | xi + yi | sup |xi | + sup |yi | = kxk + |yk,

iN iN iN
o que prova a propriedade (N4).

Para x l temos
kxk = 0 sup |xi | = 0 |xi | = 0, i N x = 0,

iN
concluindo a prova de (N2). A prova de (N3) e imediata.
Exemplo 2.10. Consideremos

C([a, b], R) = f : [a, b] R : f e contnua .
Definamos
kf k = sup |f (t)|,
t[a,b]
para todo f C([a, b], R). Entao C([a, b], R) e um espco normado e a norma definida acima e a
chamada norma da convergencia uniforme, ou norma do sup.
Exemplo 2.11. Consideremos p 1 fixado. O conjunto lp e formado pelas sequencias x =

(x1 , x2 , . . .), tais que

X
| xj |p < ,
j=1
isto e,

X
lp = {(x1 , x2 , . . .); xj K, j = 1, 2, . . . , e | xj |p < }.
j=1
Definamos v
u
uX
kxkp = t
p
| xj |p ,
j=1
para x = (x1 , x2 , . . .) lp e p 1.
Entao lp e um espaco vetorial normado. Quando p = 2 obtemos o espaco l2 , que e chamado
de espaco das sequencias de Hilbert .
De fato: Para mostrarmos que lp , p 1, e um espaco normado, demonstraremos antes alguns

lemas auxiliares.
Lema 2.2 (Desigualdade de Young). Seja p > 1 e defina q R por
1 1
+ = 1. (2.3)
p q
Figura 2.1: Areas com 1 < p < 2
Figura 2.2: Areas com 2 < p
Entao,
p q
+ , (2.4)
p q
para quaisquer , 0.
Demonstracao: Considere a funcao f : [0, +) [0, +) definida por
f (t) = tp1 .
Como p > 1, segue que f e inversvel e f 1 : [0, +) [0, +) e dada por

1
f 1 (u) = u p1 = uq1 ,
onde a ultima igualdade segue de (2.3). Logo, usando as Figuras 2.1 e 2.2
obtemos que

p q
Z Z
p1
t dt + uq1 du = + ,
0 0 p q
provando o lema.
Lema 2.3 (Desigualdade de Holder). Sejam p > 1 e q > 0 expoentes conjugados dados por
(2.3). Entao,

X X 1 X 1
|xj yj | ( |xj |) p ( |yj |) q , (2.5)
j=1 j=1 j=1
para quaisquer x = (x1 , x2 , . . .) l e y = (y1 , y2 , . . .) lq .

p
Demonstracao: Primeiramente observemos que quando 0 = x lp ou 0 = y lq , a Desi-

gualdade de Holder segue imediatamente.
Suponhamos entao que 0 6= x lp e 0 6= y lq 0 e consideremos
0 6= x = (xi , x2 , . . .) lp e 0 6= y = (y1 , y2 , . . .) lq
tais que

X
X
p
|xj | = 1 e |yj |q = 1.
j=1 j=1
Para todo j N, (2.4) implica que

1 1 1X 1X
|xj yj | = |xj ||yj | |xj |p + |yj |q |xj |p + |yj |q .
p q p j=1 q j=1
Logo,

X 1 1
|xj yj | + = 1. (2.6)
j=1
p q
Agora, sejam x = (xi , x2 , . . .) l e y = (y1 , y2 , . . .) lq nao nulos e considere x = (x1 , x2 , . . .)

p
e y = (y1 , y2 , . . .) dados por

xj yj
xj = P 1 e yj = P 1 .
( =1 |xj |p ) p ( =1 |yj |q ) q
Entao,

|xj |p = 1 e |yj |q = 1,
X X
j=1 j=1
ou seja, x lp e y lq . Logo, (2.6) implica que

X xj yj
| P 1 P
1 | 1,
p p q q
j=1 ( =1 |xj | ) ( =1 |yj | )
de onde conclumos que

X X X1 1
p
|xj yj | ( |xj | ) ( p |yj |q ) q ,
j=1 =1 =1
provando a desigualdade de Holder.

Quando p = 2 a desigualdade de Holder, dada em (2.5), fica na forma

1 1
X X X
|xj yj | ( |xj |2 ) 2 ( |yj |2 ) 2 ,
j=1 j=1 j=1
que e conhecida como desigualdade de Cauchy-Schwarz para somas.

Com o auxlio do proximo lema, mostramos facilmente que lp e um espaco vetorial sobre K,
onde K = R ou K = C, para todo p 1.
Lema 2.4 (Desigualdade de Minkowski). Se p 1, entao

X 1 X 1 X 1
|xj + yj |p ) p ( |xj |p ) p + ( |yj |p ) p , (2.7)
j=1 j=1 j=1
para quaisquer x = (x1 , x2 , . . .), y = (y1 , y2 , . . .) lp .

Demonstracao: Para p = 1, a desigualdade (2.7) segue imediatamente da desigualdade para
numeros. Suponhamos p > 1 e sejam x = (x1 , x2 , . . .), y = (y1 , y2 , . . .) lp . Definindo wj = xj +yj ,
temos que
|wj |p = |wj |p1 |xj + yj | |wj |p1 (|xj | + |yj |),
para todo j N. Logo,
n
X n
X n
X
p p1
|wj | |wj | |xj | + |wj |p1 |yj |
j=1 j=1 j=1
n n n n
X 1 X 1 X X 1 1
p p1 q
( |xj | ) ( p (|wj | ) ) +(
q |yj | ) ( (|wj |p1 )q ) q
p p
j=1 j=1 j=1 j=1

n n n n
X 1 X 1 X 1 X 1
=( |xj |p ) p ( |wj |p ) q + ( |yj |p ) p ( |wj |p ) q
j=1 j=1 j=1 j=1
n n n
X 1 X 1 X 1
|xj |p ) p + ( |yj |p ) p ( |wj |p ) q .

= (
j=1 j=1 j=1
Logo,
n n n
X 1 X 1 X 1
( |wj |p )1 q ( |xj |p ) p + ( |yj |p ) p ,
j=1 j=1 j=1
ou seja,
n n n
p p1 p p1 1
X X X
( |xj + yj | ) ( |xj | ) + ( |yj |p ) p .
j=1 j=1 j=1
p p
Como x, y l , obtemos que x + y l e que

X 1 X 1 X 1
( |xj + yj |p ) p ( |xj |p ) p + ( |yj |p ) p ,
j=1 j=1 j=1
provando a desigualdade de Minkowski.

Como e imediato que se x lp , entao x lp , para qualquer p 1 e para todo K, segue
que lp com a soma e o produto por escalar usuais e um espaco vetorial.
Observemos que (2.7) implica imediatamente que
kx + ykp kxkp + kykp ,
o que mostra a desigualdade triangular exigida na Definicao 2.1. As outras propriedades para
mostrarmos que k kp e uma norma em lp sao imediatas.
Exemplo 2.12. Sejam X e Y espacos vetoriais normados (sobre o mesmo corpo de escalares K).
Consideremos o espaco vetorial , munido das operacoes usuais,
X Y = {(x, y) : x X, y Y }
(sobre o mesmo corpo de escalares K) e definamos

p
k(x, y)k1 := kxk + kyk, k(x, y)k2 := max{kxk, kyk}, k(x, y)k3 := kxk2 + kyk2 .
Entao, (X Y, k kk ), k = 1, 2, 3 sao espacos normados e estas normas sao equivalentes em X Y.
Resolver os exerccios 7 e 14 das paginas 56 e 57 e os exerccios 1, 2, 3, 4, 8, 11 e 15 das

paginas 63, 64, 65 e 66 do livro [5].
2.2 A Topologia dos Espacos Normados

Nesta secao vamos adaptar alguns conceitos topologicos para o contexto de espacs vetoriais
normados. Lembrando que todo espaco vetorial normado e um espaco vetorial metrico, as provas
das propriedades que ja foram demonstradas, para espacos metricos, na secao 1.2 serao omitidas
nessa secao.
Definicao 2.3. Seja (X, k k) um espaco normado. Dado um ponto x X e r > 0, o conjunto
B(x, r) = {y X : kx yk < r}, e chamado de bola aberta de centro em x e raio r;
B[x, r] = {y X : kx yk 6 r}, e chamado de bola fechada de centro em x e raio r;
S(x, r) = {y X : kx yk = r}, e chamado de esfera de centro em x e raio r.
Note que
B[x, r] = B(x, r) S(x, r),
onde significa uniao disjunta.

Seja Y X um subespaco do espaco normado X. Para cada a Y e cada r > 0, seja

BY (a, r) a bola aberta de centro a e raio r, relativamente a norma induzida pela norma definida
no espaco normado X em Y . Tem-se
BY (a, r) = B(a, r) Y,
onde B(a, r) e a bola aberta de centro a e raio r no espaco normado X. Analogamente,
BY [a, r] = B[a, r] Y e SY (a, r) = S(a, r) Y.
Definicao 2.4. Um conjunto U X de um espaco normado X e um conjunto aberto (ou apenas

aberto) no espaco normado X se para cada x U existe r = rx > 0 tal que B(x, r) U .
Lema 2.5. Sejam (X, k k) um espaco normado e x0 X. Entao para qualquer r > 0, a bola
aberta B(x0 , r), de raio r e centro em x0 , e aberto em X.
Demonstracao: Seja x B(x0 , r). Queremos mostrar que existe > 0 tal que B(x, ) B(x0 , r).
Como kx x0 k < r, escolhendo = r kx x0 k, obtemos que se x0 B(x, ), entao
kx0 x0 k 6 kx0 xk + kx x0 k < + kx x0 k = r.
Portanto, x0 B(x0 , r), mostrando B(x, ) B(x0 , r), ou seja, que B(x0 , r) e aberto em X.
Lema 2.6. Sejam (X, k k) um espaco normado e x0 X. Entao, para qualquer r > 0, o conjunto
{x X : kx x0 k > r} e um conjunto aberto em X.
Demonstracao: Para qualquer r > 0, sejam x X satisfazendo kx x0 k > r e x0 X um

ponto qualquer de X satisfazendo kx0 xk < , onde = kx x0 k r. Entao, pela desigualdade
triangular temos
kx x0 k 6 kx x0 k + kx0 x0 k
e, portanto,
kx0 x0 k > kx x0 k kx x0 k > kx x0 k = r.
Assim,
B(x, ) {x X : kx x0 k > r},
provando este lema.
Proposicao 2.5. Seja (X, k k) um espaco normado. A colecao de conjuntos abertos de X tem as
seguintes propriedades:
(i) , X sao conjuntos abertos,
(ii) a uniao de qualquer colecao de conjuntos abertos em X e um conjunto aberto,

(iii) a intersecao de qualquer colecao finita de conjuntos abertos em X e um conjunto aberto.
Demonstracao: O conjunto e aberto por vacuidade. Tambem, a definicao de conjunto aberto

e trivialmente satisfeita pelo conjunto X, mostrando o item (i).
Para provarmos o item (ii), seja A uma colecao qualquer de conjuntos abertos em X, e
denotemos por U a uniao de todos os conjuntos abertos pertencentes a A, isto e,
U = AA A.
Queremos mostrar que U e um conjunto aberto. Seja x U. Entao, x A para algum conjunto
aberto A A. Portanto, existe > 0 tal que
B(x, ) A.
Mas,
A U.
Assim,
B(x, ) U,
mostrando que U e aberto.
Sejam agora V1 , V2 , V3 , ..., Vk uma colecao finita de conjuntos abertos em X. Sejam
V = V1 V2 ... Vk e x V.
Entao, x Vj para todo j e, portanto, existem numeros reais positivos 1 , 2 , ...k tais que
B(x, j ) Vj , para j = 1, 2, ..., k.
Tomando
= min{j : j = 1, 2, ..., k},
entao > 0 e alem disso,
B(x, ) B(x, j ) Vj para todo j = 1, 2, ..., k.
Portanto,
B(x, ) V,
mostrando que a intersecao V, de conjuntos abertos V1 , V2 , ..., Vk em X, e um conjunto aberto em

X, completando a prova deste item e da proposicao.
Obervacao 2.1. Para cada numero natural n, denotemos por Vn o conjunto aberto no plano R2
definido por
1
Vn = {(x, y) R2 : x2 + y 2 < }.
n
A intersecao
V = nN Vn = {0},
e a origem e este conjunto nao e um subconjunto aberto de R2 . Isto mostra que a intersecao de um
numero infinito de conjuntos abertos num espaco normado nao e necessariamente um conjunto
aberto.
Definicao 2.5. O interior A de um conjunto A X e uniao de todos os conjuntos abertos de
(X, k k) contidos em A. Isto e,
[
A = V,
V F
onde
F = {V X; V e aberto e V A}.
Observermos que
A A;
A e um conjunto aberto em X;
A e o maior conjunto aberto contido em A;
A e aberto em X se, e somente se, A = A;

Definicao 2.6. Sejam X um espaco normado e x X. Um subconjunto N X e uma vizinhanca
de x no espaco normado X se, e somente, se existir > 0 tal que
B(x, ) N.
Claramente, um subconjunto V de um espaco normado X e um conjunto aberto se, e somente,

se V e uma vizinhanca de v para todo v V .
Definicao 2.7. Um conjunto F X de um espaco normado X e um conjunto fechado (ou apenas
fechado) no espaco normado X se F c = X\F (complementar de F em X) e um conjunto aberto
no espaco normado X.
O proximo resultado segue imediatamente dos Lema 2.5 e 2.6.
Lema 2.7. Sejam X um espaco normado e x0 X. Os conjuntos
{x X : kx x0 k 6 r} e {x X : kx x0 k > r},
para r > 0, sao fechados em X. Em particular, o conjunto {x0 } consistindo de um unico ponto de
X e um conjunto fechado em X.
Seja A alguma colecao de subconjuntos de X, isto e,
A = {S; S X}.
Entao, [ \ \ [
X\ S= (X\S) e X\ S= (X\S),
SA SA SA SA
isto e, o complemento da uniao de alguma colecao de subconjuntos de X e a intersecao dos comple-
mentos daqueles subconjuntos, e o complemento da intersecao de alguma colecao de subconjuntos
de X e a uniao dos complementos destes subconjuntos, de modo que a operacao de tomar com-
plementos converte unioes em intersecoes e intersecoes em unioes. Com essas duas observacoes, o
seguinte resultado segue diretamente da proposicao 2.1.
Proposicao 2.6. Seja X um espaco normado. A colecao dos subconjuntos fechados em X tem
as seguintes propriedades:
(i) e X sao conjuntos fechados em X;
(ii) a intersecao de qualquer colecao de conjuntos fechados em X e um conjunto fechado em X;
(iii) a uniao de qualquer colecao finita de conjuntos fechados em X e um conjunto fechado em

X.
Definicao 2.8. O fecho S de um conjunto S X e a intersecao de todos os fechados de X
contendo S, isto e, \
S= F,
F F
onde
F = {F X; F e fechado em X e S F }.
Temos que
S S;
S e um conjunto fechado em X;
S e o menor conjunto fechado em X que contem S;
um conjunto F X e fechado em X se, e somente se, F = F .

Definicao 2.9. Sejam (X, k kX ), (Y, k kY ) dois espacos normados e f : X Y uma funcao
dada. Diremos que f e contnua em x X se para todo > 0 existir > 0 tal que
ky xkX < = kf (y) f (x)kY < .
A funcao e dita ser contnua em X, ou simplesmente contnua se, e somente se, f e contnua em
todo x X.
Note que
a definicao de continuidade para funcoes entre espaco normados generaliza a definicao de

continuidade para funcoes de uma variavel real ou complexa;
expressando em termos de bolas abertas a definicao de funcao contnua (Definicao 2.10) pode
ser escrita da seguinte maneira: a funcao f : X Y e contnua em x0 X se, e somente
se, dado > 0, existe > 0 tal que
f (BX (x0 ; )) BY (f (x0 ); ),
onde BX (x0 , ) e BY (f (x0 ), ) denotam as bolas abertas de raios e com centro em x0 e

f (x0 ) nos espacos normados X e Y, respectivamente;
sejam X e Y conjuntos quaisquer e f : X Y uma funcao. dado um subconjunto V Y ,

denotamos por f 1 (V ) a imagem inversa de V sob a aplicacao f , definida por
f 1 (V ) = {x X : f (x) V }.
Exemplo 2.13. Seja X um espaco normado (sobre o corpo de escalares K). As aplicacoes
1. X X 3 (x, y) 7 x + y X;
2. K X 3 (, x) 7 x X;
3. X X 3 (x, y) 7 d(x, y) = kx yk R;
4. X 3 x 7 kxk R
sao todas contnuas.

Proposicao 2.7. Sejam X e Y espaco normados, e seja f : X Y uma funcao. A funcao f e
contnua se, e somente se, f 1 (V ) e um conjunto aberto em X para todo conjunto aberto V de Y .
Demonstracao: Suponha que f seja uma aplicacao contnua. Seja V Y aberto e V0 =
f 1 (V ). Se V0 = , ja provamos que V0 e aberto. Se V0 6= , entao seja x0 V0 um ponto
qualquer em V0 . Logo, existe y0 V tal que f x0 = y0 . Desde que V e aberto em Y, existe > 0
tal que B(y0 , ) V e, como f e contnua, existe > 0 tal que
f (B(x0 ; )) B(y0 ; ).
Assim,
f (B(x0 ; )) B(y0 ; ) V,
mostrando que B(x0 ; ) V0 e, portanto, mostrando que V0 e aberto em X.
Reciprocamente, sejam x0 X e > 0. Como B(y0 ; ) Y e um conjunto aberto de Y, entao

a hipotese implica que
f 1 (B(y0 ; )) X,
onde y0 = f x0 , e um subconjunto aberto de X. Logo, existe > 0 tal que
B(x0 ; ) f 1 (B(y0 ; )).
Portanto, f (B(x0 ; )) B(y0 ; ), mostrando que f e contnua em x0 X. A arbitrariedade de

x0 X mostra entao a continuidade de f, completando a prova do teorema.
Seja f : X Y uma funcao entre espacos normados X e Y . Entao,
f 1 (Y \G) = X\f 1 (G).
De fato: Temos que
x f 1 (Y \G) f (x) Y \G f (x) / f 1 (G).

/Gx
O seguinte resultado portanto segue diretamente da Proposicao 2.7.

Corolario 2.1. Sejam X e Y espacos normados e f : X Y uma funcao. A funcao f e contnua
se, e somente se, f 1 (G) e um conjunto fechado em X para todo subconjunto fechado G de Y .
Seja f : X Y uma funcao contnua entre espacos normados X e Y . Entao, para qualquer
ponto y Y , o conjunto {x X : f (x) = y} e um subconjunto fechado de X. Isto segue
diretamente do Corolario 2.1 e do fato que {y} e um subconjunto fechado do espaco normado Y .
Lema 2.8. Sejam X, Y, Z espacos normados, f : X Y e g : Y Z funcoes contnuas. Entao,
a funcao composta g f : X Z definida por
(g f )(x) = g(f (x)), x X,
e contnua.
Demonstracao: Seja x X um ponto qualquer. Vamos mostrar que g f e contnua em x.
Seja > 0 dado. Como a funcao g e contnua en f (x), existe > 0 tal que
k(g(y) g(f (x)kZ < ,
para todo y Y satisfazendo ky f (x)kY < . Mas entao existe algum > 0 tal que
kf (x0 ) f (x)kY < ,
para todo x0 X satisfazendo kx0 xkX < . Assim,
kg(f (x0 )) g(f (x))kZ < ,
para todo x0 X satisfazendo kx0 xkX < , mostrando que g f e contnua en x, provando o
lema.
Definicao 2.10. Sejam X e Y espaco normados. Uma funcao h : X Y e um homeomorfismo

se h e uma bijecao e h e h1 : Y X sao funcoes contnuas.
Exemplo 2.14. Seja X um espaco normado sobre um corpo de escalares K. Se x0 X e K,
com 6= 0, sao fixados, entao a aplicacao
X 3 X 7 X + x0 X
e um homeomorfismo de X em X.
Se existe um homeomorfismo h : X Y de um espaco normado X em um espaco normado
Y , entao os espacos normados X e Y sao ditos de homeomorfos.
O seguinte resultado segue diretamente aplicando a Proposicao 2.7 para h : X Y e para
1
h : Y X.
Corolario 2.2. Qualquer homeomorfismo h : X Y entre espacos normados X e Y induz
uma correspondencia um a um entre os conjuntos abertos de X e os conjuntos abertos de Y : um
subconjunto V Y e aberto em Y se e somente se h1 (V ) X e aberto em X.
2.3 Convergencia de Sequencias e Espacos de Banach

Nesta secao vamos estudar o conceito de convergencia de sequencias e suas principais proprie-
dades e tambem definir e obter propriedades sobre espacos de Banach, que sao espacos completos
com a metrica induzida pela norma.
Definicao 2.11. Uma sequencia (xn )
n=1 = (xn ) em um espaco normado X e dita convergente se
existir um ponto x X tal que
lim kxn xk = 0.
n
Neste caso escrevemos
lim xn = x ou xn x, quando n .
n
Note que esta definicao de convergencia generaliza para um espaco normado arbitrario a
definicao ja conhecida de convergencia para sequencias de numeros reais ou complexos.
Proposicao 2.8. Se uma sequencia de pontos num espaco normado e convergente, entao o limite
desta sequencia e unico.
Demonstracao: Seja (xn ) X uma sequencia de pontos no espaco normado X e, suponhamos
que esta sequencia converge para dois pontos p, p X do espaco normado . Vamos mostrar que
p = p0 . Dado > 0, existem numeros naturais N1 , N2 N tais que
kxn pk < , sempre que n > N1

e
kxn p0 k < , sempre que n > N2 .
Escolhendo N = max{N1 , N2 } N obtemos que
0 6 kp p0 k 6 kp xn k + kxn p0 k < 2.
Portanto,
kp p0 k = 0,
mostrando que p = p0 e completando a prova da proposicao.
O seguinte resultado caracteriza o fecho de um conjunto em um espaco normado.
Proposicao 2.9. Seja A X um subconjunto qualquer. Entao

A = x X : (xn ) A e xn x .
Demonstracao: Mostremos inicialmente que

A x X : (xn ) A e xn x := B.
Para isso seja x A. Temos que
se x A, entao tomando
xn = x, n N,
entao
xn A e xn x,
mostrando, nesse caso, que x B.
se x A A, entao devemos ter que

1
B(x, ) A 6= ,
n
para todo n N.
De fato: Se, por absurdo, existir n0 N tal que

1
B(x, ) A = ,
n0
entao
1
A [X B(x, )].
n0
Como X B(x, n10 ) e um subconjunto fechado do espaco normado X, entao

1
A [X B(x, )]
n0
e, portanto,
1
A B(x, ) = ,
n0
o que e um absurdo, pois x A. Assim,
1
B(x, ) A 6= ,
n
para todo n N.
Portanto, para cada n N, existe xn X tal que
xn A;
xn B(x, n1 ), ou seja, xn x,
mostrando, tambem nesse caso, que x B.
Suponhamos agora que

x x X : (xn ) A e xn x := B
e mostremos que x A. Se, por absurdo, tivermos que x 6 A, entao deve existir um conjunto
fechado F tal que A F e x
6 F , ou seja, existe um aberto U := X F, tal que
x U e U A = .
Portanto, existe > 0 tal que
B(x, ) A = .
Entao,
kx yk > ,
para todo y A, mostrando que
x 6 B,
o que e um absurdo, entao x A, completando a prova da proposicao.
De uma outra forma temos

x
/ A existe um conjunto fechado F tal que A F e x
/F
x U := X F, que e aberto em X e tal que U A =
> 0 tal que B(x, ) A = ( entao kx yk > y A)
x 6 B,
completando a prova da proposicao.
Lema 2.9. Seja X um espaco normado. Uma sequencia (xn ) X converge para um ponto x X
se, e somente se, para qualquer conjunto aberto U X, do espaco normado X, tal que x U,
existir um numero natural N N tal que
xn U, para todo n > N.
Demonstracao: Suponhamos que a sequencia (xn ) X converge para x X. Seja U um

conjunto aberto de X tal que x U . Entao, existe > 0 tal que
B(x, ) U.
Mas,
xn x, quando n .
Logo, existe um numero natural N N tal que
kxn xk < , para todo n > N.
Assim, se n > N, entao

xn B(n, )
e, portanto,
xn U, para todo n > N.
Por outro lado, seja (xn ) uma sequencia satisfazendo o criterio dado no enunciado do lema e
> 0 um numero positivo dado. A bola aberta B(x, ) e um conjunto aberto. Portanto, existe
um numero natural N N tal que,
n > N = xn B(x, )
e, portanto,
n > N = kxn xk < ,
mostrando que xn x em X, completando a prova do lema.
Proposicao 2.10. Sejam F X um conjunto fechado em um espaco normado X e (xn ) F

uma sequencia de pontos de F , tal que xn x X quando n . Entao, x F .
Demonstracao: Suponhamos, por abusrdo, que x 6 F, ou seja, x X F. Como X F e

aberto, segue do Lema 2.9 que existe um numero natural N N tal que
xn X F para todo n > N,
contradizendo o fato que xn F para todo n N. Logo, x F , provando a proposicao.

Lema 2.10. Seja X um espaco normado e (xn ) X uma sequencia em X tal que xn x X.
Entao, para qualquer y X,
kxn yk kx yk, quando n .
Demonstracao: Seja > 0. Queremos mostrar que existe um numero natural N N tal que
|kxn yk kx yk| < ,
sempre que n > N .

Sabemos que existe N N tal que
kxn xk < , sempre que n > N.
Mas, para todo n N temos que
kxn yk 6 kxn xk + kx yk
e
kx yk 6 kx xn k + kxn yk.
Da,
kxn xk 6 kxn yk kx yk 6 kxn xk,
para todo n N, ou seja,

|kxn yk kx yk| 6 kxn xk,
para todo n N. Portanto,
|kxn yk kx yk| < , sempre que n > N,
provando o lema.
Vamos agora relacionar o conceito de continuidade de aplicacoes entre espacos normados com
o conceito de convergencia de sequencias nestes espacos.
Proposicao 2.11. Seja f : X Y uma funcao entre espacos normados X e Y . Entao, f e

contnua em x0 X se, e somente se, para toda sequencia (xn ) X com xn x0 X em X,
tivermos f (xn ) f (x0 ) Y em Y.
Demonstracao: Suponhamos inicialmente que f seja contnua em x0 X e consideremos (xn )

X uma sequencia tal que xn x0 . Dado > 0, pela continuidade de f em x0 existe, > 0 tal
que
kx x0 k < = kf (x) f (x0 )k < .
Pela convergencia de (xn ), temos que existe N N tal que
n N = kxn x0 k < .
Portanto,
n N = kf (xn ) f (x0 )k < ,
mostrando que f (xn ) f (x0 ) em Y.
Supopnhamos agora que para todo sequencia (xn ) X tal que xn x0 X em X, tenhamos
que f (xn ) f (x0 ) Y, em Y e suponhamos, por absurdo, que f nao seja contnua em x0 X.
Entao existe 0 > 0, tal que para todo n N existe xn X tal que
1
0 6 kxn x0 k < e kf (xn ) f (x0 )k > 0 .
n
Assim, obtemos uma sequencia (xn ) X com
xn x0 em X e tal que f (xn ) 6 f (x0 ) em Y,
o que contradiz a nossa hipotese e prova o resultado.

Para introduzir o conceito de espacos de Banach, que e um dos principais espacos no estudo
da Analise Funcional, precisamos antes definir e estudar sequencias de Cauchy.
Definicao 2.12. Seja X um espaco normado. Uma sequencia (xn ) X em X e chamada de

sequencia de Cauchy em X se, e somente se, para qualquer > 0, existir um numero natural
N N tal que
m, n > N = kxm xn k < .
Claramente toda sequencia convergente em um espaco normado e uma sequencia de Cauchy.

Estamos interessados agora em caracterizar espcos normados que satisfazem a recproca dessa
afirmacao.
Definicao 2.13. Um espaco normado X e um espaco de Banach se toda sequencia de Cauchy

(xn ) X em X e convergente em X, isto e, existe x X tal que xn x em X.
Antes de apresentarmos exemplos de espacos de Banach, vamos apresentar uma propriedade

geral sobre esses espacos, que sera util na obtencao de novos espacos de Banach a partir de espacos
de Banach ja conhecidos.
Proposicao 2.12. Seja X um espaco de Banach, e seja A um subespaco vetorial de X. Entao,

A e um espaco de Banach com a norma herdada do espaco de Banach X se, e somente se, A e
fechado em X.
Demonstracao: Suponhamos que A seja fechado em X e consideremos (xn ) X uma sequencia

de Cauchy em A, munido da norma herdada do espaco normado X. Assim, para todo > 0, existe
N N tal que
m, n > N = kxm xn kA < .
Mas, (xn ) A X e a norma em A e a norma herdada de X. Logo,
m, n > N = kxm xn kX < ,
mostrando que (xn ) X e um a sequencia de Cauchy em X, que e um espaco de Banach. Logo,

existe x X tal que
xn x em X.
Agora, como A e fechado em X, a proposicao 2.10 implica que x A e, portanto, obtemos que
xn x em A, mostrando que A, munida da norma herdada de X, e um espaco de Banach.
Agora suponhamos que A, munido da norma herdada de X, seja um espaco de Banach. Vamos
supor que A nao e fechado. Entao o complemento, X A de A, nao e conjunto aberto e, portanto,
existe um ponto x X A com a propriedade que B(x, ) A 6= para todo > 0. Entao
podemos encontrar uma sequencia (xn ) A de pontos de A tais que
0 kxn xk < 1/n,
para todo numero natural n N. Esta sequencia e de Cauchy em A a qual nao converge para um
ponto de A, na realidade xn x 6 A, contradizendo o fato de A ser um espaco de Banach com a
norma herdada de X. Assim, A e fechado, completando a prova da proposicao.
A ideia agora e apresentar exemplos de espacos de Banach, principalmente aqueles que serao
mais utilizados no decorrer da disciplina. Para fazermos isso vamos relacionar o conceito de
sequencias em espacos metricos e espacos normados. Sejam X um espaco vetorial sobre um corpo
K (K = R ou K = C), k k : X R uma norma em X. Entao, d : X X R definida, para
quaisquer x, y X, por
d(x, y) = kx yk,
e uma metrica em X. Assim,
1. (xn ) X e um sequencia limitada em (X, d) se, e somente se, (xn ) X e um sequencia

limitada em (X, k k), isto e, existe K > tal que
kxn k K, para todo n N;
2. (xn ) X e um sequencia convergente para x X, em (X, d) se, e somente se, (xn ) X e

um sequencia convergente para x X, em (X, k k);
3. (xn ) X e um sequencia de Cauchy em (X, d) se, e somente se, (xn ) X e um sequencia

de Cauchy em (X, k k);
4. (X, d) e um espaco metrico completo se, e somente se (X, k k) e um espaco de Banach.
Com as consideracoes acima algumas das provas dos resultados apresentados nos exemplos
abaixo ja foram demonstradas nos exemplos apresentados de espacos metricos completos e, por-
tanto, serao omitidas aqui.
Exemplo 2.15. O espaco normado Rn com a norma euclideana e um espaco de Banach.
De fato: Sejam (xm ) uma sequencia de Cauchy em Rn e > 0. Entao, existe N 0 N tal que
q
m, k N 0 = ||xm xk k = (x1m x1k )2 + + (xnm xnk )2 < .
Entao para cada inteiro j {1, 2, . . . , n}, a sequencia (xjm ) e uma sequencia de Cauchy de numeros
reais que e convergente. Seja
xj = lim xjm ,
m
para j = 1, 2, ..., n e definamos

x = (x1 , x2 , . . . , xn ).
Vamos mostrar que xm x em (Rn , k k). Para > 0, existem numeros naturais N1 , N2 , ..., Nn
tais que r
2
m > Nj = |xjm xj | ,
n
para todo j = 1, 2, . . . , n. Tomando N = max{N1 , N2 , . . . , Nn } obtemos que se m N, entao
2
|xjm xj |2 ,
n
ou seja,
n
X
|xjm xj |2 2 .
j=1
Logo, para m > N, obtemos que

kxm xk ,
mostrando que xm x.
Corolario 2.3. Seja k| . k| uma norma em Rn . Entao (Rn , k| . k|) e um espaco de Banach. Em
particular, (Rn , k kp ), para todo p > 1, e (Rn , k k ), onde
n
X 1
k(x1 , x2 , . . . , xn )kp = ( |xi |p ) p
i=1
e
k(x1 , x2 , . . . , xn )k = max{|x1 |, |x2 |, . . . , |xn |},
para qualquer x = (x1 , x2 , . . . , xn ) Rn sao espacos de Banach.
Exemplo 2.16. O espaco l e e um espaco de Banach.

(m) (m)
De fato: Seja (x(m) ) uma sequencia de Cauchy em l , entao (x(m) ) = (x1 , x2 , ...) com
kx(m) k cm , m = 1, 2, . . . , (2.8)
onde
(m)
kxm k = sup | xi |.
iN
Dado > 0, existe um N tal que para todo m, n > N

(m) (n)
kx(m) x(n) k = sup | xi xi |<
iN
Portanto, para todo i N fixado, temos que

(m) (n)
m, n > N =| xi xi |< , (2.9)
(1) (2)
ou seja, para qualquer i fixado, a sequencia (xi , xi , ...) e uma sequencia de Cauchy de numeros,
a qual e convergente. Entao existe xi R tal que
(m)
xi xi , quando m .
Definamos x = (x1 , x2 , ...) e mostremos que x l e que xm x. Fazendo n em (2.9)

obtemos que
(m)
m > N =| xi xi |< . (2.10)
Logo, (2.8) e (2.10) implicam que
|xi | |xi xN
i
+1
| + |xN
i
+1
| < + cN +1 ,

sup |xi | + cN +1 ,
iN
mostrando que x l .
Novamente (2.10) implica que
(m)
kxm xk = sup |xi xi | < ,
iN
sempre que m > N, ou seja, xm x em l , mostrando que l e um espaco de Banach.

Exemplo 2.17. Seja c o espaco vetorial de todas as sequencias convergentes de numeros, isto e,
c := {x = (x1 , x2 , . . .); xn K e xn x em K}.
Temos que c e um subespaco vetorial de l e, munindo c com a norma herdada de l , obtemos

que c e um espaco de Banach.
De fato: Como toda sequencia de numeros convergente e uma sequencia limitada, entao c e
um subespaco vetorial de l .
Vamos mostrar que c e um subespaco vetorial fechado de l . Para isso seja x = (x1 , x2 , . . .) c
uma sequencia no fecho, em l , de c e > 0.
A proposicao 2.9 implica que existe uma sequencia (x(n) ) l tal que
x(n) x em l .
Logo, existe N N tal que

(n)
n > N = |xj xj | 6 sup | = kx(n) xk < .
jN 3
Fixado N + 1 N, temos que x(N +1) c, isto e, x(N +1) e uma sequencia convergente em K e,
portanto, e uma sequencia de Cauchy em K. Logo, existe N1 N, tal que

m, n > N1 = |x(N
m
+1)
x(N
n
+1)
|< .
3
Portanto, a desigualdade triangular implica que
m, n > N1 = |xm xn | |xm x(N

m
+1)
| + |x(N
m
+1)
x(N
n
+1)
| + |x(N
n
+1)
xn |

< + +
3 3 3
= ,
mostrando que x = (x1 , x2 , . . .) e uma sequencia de Cauchy em K e, portanto, e uma sequencia

convergente em K, mostrando que x c, ou seja, mostrando que
c c.
Como c c, obtemos que c = c.

Portanto, c e um subespaco vetorial fechado de l , que e um espaco de Banach. Logo, c,
quando munida da norma herdada de l , e um espaco de Banach, completando o exemplo.
Exemplo 2.18. Para p 1, o espaco normado

X
lp = {(x1 , x2 , . . .); xj K, j = 1, 2, . . . , e | xj |p < },
j=1
com norma dada por

X 1
kxkp = ( |xk |p ) p ,
k=1
e um espaco de Banach.
(m) (m)
De fato: Seja (x(m) ) lp uma sequencia de Cauchy em lp , entao (x(m) ) = (x1 , x2 , ...) com

X (m)
|xi |p < , m N.
i=1
Vamos mostrar que (x(m) ) lp e convergente em lp . Para isso, tomemos > 0. Como a
sequencia e uma sequencia de Cauchy em lp , existe N N tal que para todo

X (m) (n) 1
m, n > N = kx(m) x(n) kp = ( |xi xi |p ) p < . (2.11)
i=1
Portanto, para todo i N, temos que

(m) (n)
m, n > N = |xi xi | < , (2.12)
(1) (2)
ou seja, para qualquer i N fixado, a sequencia (xi , xi , ...) e uma sequencia de Cauchy de
numeros e, portanto, existe xi R tal que
(m)
xi xi , quando m .
Definamos x = (x1 , x2 , ...) e mostremos que x lp e que xm x em lp .

De (2.11) obtemos que
k
X (m) (n)
m > N = |xi xi |p < p ,
i=1
para quaisquer n, k N e, portanto, fazendo n em obtemos que

k
X (m)
m > N = |xi xi |p < p ,
i=1
para todo k N. Portanto, fazendo k , obtemos que

X (m)
m > N = |xi xi |p < p , (2.13)
i=1
(m)
mostrando que xm x = (xi xi ) lp , para todo m > N. Assim, a desigualdade de Minkowski
implica que
x = x xN +1 + xN +1 , lp .
Ainda, por (2.13) obtemos que

m > N = kxm xkp < p ,
mostrando que xm x em lp .
Portanto, lp e um espaco de Banach, completando o exemplo.
Exemplo 2.19. O espaco de funcoes C[a, b] = C([a, b], R) com norma
kxk = sup |x(t)|
t[a,b]
e um espco de Banach, onde [a, b] e intervalo compacto em R.

De fato: Seja (xm ) uma sequencia de Cauchy em C[a, b]. Entao, dado > 0, existe um N1 N
tal que para todo
m, n > N1 = kxm xn k = sup | xm (t) xn (t) |< . (2.14)
t[a,b]
Portanto, para cada t0 [a, b] fixado, temos

| xm (t0 ) xn (t0 ) |< ,
sempre que m, n N1 . Isso mostra que (x1 (t0 ), x2 (t0 ), ...) e uma sequencia de Cauchy de numeros
reais. Logo, existe x(t0 ) R tal que
xm (t0 ) x(t0 ), quando m .

Assim podemos associar com cada t [a, b] um unico numero real x(t), o que define uma funcao
x em [a, b]. Mostremos que x C[a, b] e xm x em C[a, b].
Fazendo n em (2.14) temos
sup | xm (t) x(t) |6 , (2.15)
t[a,b]
sempre que m N1 . Portanto, para todo t [a, b],

| xm (t) x(t) |6 ,
sempre que m N1 . A continuidade de xN1 implica que existe > 0 tal que
|t t0 | < = kxN1 (t) xN1 (t0 )| < .
Entao,
|t t0 | < = |x(t) x(t0 )| = |x(t) xN1 (t) + xN1 (t) xN1 (t0 ) + xN1 (t0 ) x(t0 )|
+ + = 3.
Isso mostra que a funcao limite x e contnua em [a, b]. Assim, x C[a, b].
Tambem, (2.15) implica que xm x em C[a, b], mostrando que C[a, b] e um espaco de
Banach.
Definicao 2.14. Seja X R . Dizemos que uma sequencia de funcoes fn : X R converge

uniformemente para uma funcao f : X R quando, para todo > 0 dado, existe n0 N tal que
n > n0 = | fn (x) f (x) |< ,
para todo x X.
Proposicao 2.13. Convergencia no espaco de Banach C[a, b], o espaco de todas as funcoes
contnuas definidas no intervalo fechado [a, b] com a norma
kxk = sup |x(t)|,

t[a,b]
e uniforme.
Demonstracao: Sejam (xm ) uma sequencia em C[a, b] e x C[a, b] tal que
kxm xk 0,
quando m . Portanto, dado > 0, existe N N tal que
sup | xm (t) x(t) |< ,

t[a,b]
sempre que m > N. Logo, para todo t [a, b] temos que
| xm (t) x(t) |< max | xm (t) x(t) |< ,

tJ
sempre que m > N . Portanto xm x uniformemente em [a, b].

Exemplo 2.20. Seja X o espaco vetorial de todas as funcoes reais contnuas em [a, b], isto e,
X = {f : [a, b] R; f e contnua}.
Definamos k . k : X R por
Z b
kxk = |x(t)|dt, (2.16)
a
para x X. Entao (X, k . k) e um espaco normado e nao e um espaco de Banach.

Teorema 2.2. Todo subespaco vetorial de dimensao finita Y X de um espaco normado X e
um espaco de Banach. Em particular, todo espaco normado de dimensao finita e um espaco de
Banach.
Demonstracao: Sejam n = dim Y , {e1 , . . . , en } uma base de Y, (ym ) uma sequencia de
Cauchy em Y e > 0. Entao, para todo m N,
(m) (m) (m)
ym = 1 e1 + . . . + n(m) en , 1 , 2 , . . . , n(m) K.
Tambem, existe N N tal que
kym yr k < , sempre que m, n > N.
O Lema 2.1 implica que existe c > 0 tal que
> kym yr k
Xn
(m) (r)
=k (j j )ej k
j=1
Xn
(m) (r)
c | j j |,
j=1
sempre que m, n > N. Logo, para j = 1, 2, . . . , n temos que

n
(m) (r)
X (m) (r)
| j j | | j j |< ,
j=1
c
(m)
sempre que m, n > N . Portanto, (j ) e uma sequencia de Cauchy de numeros para qualquer
j = 1, . . . , n. Seja
(m)
j = lim j , j = 1, 2, . . . , n.
m
Definamos
y = 1 e1 + . . . + n en .
Entao y Y e
n
X n
X
(m) (m)
kym yk = k (j j )ej k | j j | kej k.
j=1 j=1
(m)
Mas j j , quando m , da
kym yk 0, quando m ,
mostrando que ym y e, portanto, que Y e um espaco de Banach.

Corolario 2.4. Todo subespaco vetorial de dimensao finita Y X de um espaco normado X e
fechado em X.
Demonstracao: Como dimensao de Y e finita, segue do teorema anterior que Y e um espaco
normado completo e, portanto, Y e fechado em X.
Vamos apresentar agora um criterio, que utiliza o conceito de convergencia de series, para
verificar quando um espaco normado e um espaco de Banach . Se (xk ) X e uma sequencia
em um espaco normado X, podemos associar com (xk ) a sequencia (Sn ) X de somas parciais
definida por
Sn = x1 + x2 + . . . + xn ,
para n = 1, 2, . . .. Se (Sn ) e convergente, ou seja, se existe S X tal que
kSn Sk 0, quando n ,
diremos que a serie infinita

X
xk = x1 + x2 + . . . = S (2.17)
k=1
e convergente e S e chamado de soma da serie. Se

X
kxk k = kx1 k + kx2 k + . . .
k=1
converge no sentido acima, a serie em (2.17) e dita ser absolutamente convergente.

Teorema 2.3. Em um espaco normado X, convergencia absoluta implica convergencia se, e
somente se, X e um espaco de Banach.
Demonstracao: Suponhamos inicialmente que X seja um espaco de Banach e consideremos
(xn ) X uma sequencia em X tal que

X
kxn k < .
i=1
Definamos a sequencia das somas parciais associada a serie acima por
S1 = kx1 k, S2 = kx1 k + kx2 k, . . . , Sn = kx1 k + kx2 k + . . . + kxn k, . . . .
Como
P
i=1 kxn k < , entao (Sn ) e convergente e, portanto, e uma sequencia de Cauchy, ou seja,
dado > 0, existe N N tal que se
n, m > N = |Sm Sn | < .
Assumindo, sem perda da generalidade, que n > m, temos que
n > m > N = |Sm Sn | = |kxm+1 k + kxm+2 k + . . . + kxn k| < .
Vamos mostrar que a serie

X
xn
n=1
e convergente em X. Para isso consideremos a sequencia das somas parciais
S1 = x1 , S2 = x1 + x2 , . . . , Sn = x1 + x2 + . . . + xn , . . . .
Tomando n > m > N temos
kSm Sn k = kxm+1 + xm+2 + . . . + xn k 6 |kxm+1 k + kxm+2 k + . . . + kxn k| < ,

para todo > 0. Mostramos assim que (Sn ) X e uma sequencia de Cauchy no espaco de Banach
X. Portanto, existe S X tal que
Sn S quando n ,
mostrando que a serie e convergente.
Reciprocamente, Seja (xn ) X uma sequencia de Cauchy em X. Para cada j N, existem

Nj N tal que
Nj > Nk , para j > k
e
1
m, n Nj = kxm xn k < .
2j
Consideremos a subsequencia (xNj ) (xn ) de (xn ) e definamos
u1 = xN1 , u2 = xN2 xN1 , . . . , uk = xNK xNK1 , . . . .
Temos
k
X
uj = xNk
j=1
e
k
X k
X
kuj k 6 ku1 k + 2j < ku1 k + 1,
j=1 j=2
para todo k N. Logo a serie

X
uj
j=1
e absolutamente convergente e, portanto, existe x X tal que

k
X
xNk = uj x, quando k .
j=1
Assim, (xNk ) (xn ) e uma subsequencia de (xn ) tal que xNk x X em X e, portanto, (xn )
tambem deve ser convergente, isto e,
xn x quando n ,
mostrando que X e um espaco de Banach.

Obervacao 2.2. O conceito de convergencia de uma serie pode ser usado para definir uma base.
Se um espaco normado X contem uma sequencia (en ) com a propriedade de que para todo x X
existe uma unica sequencia de escalares (n ) tal que, quando n temos
kx (1 e1 + 2 e2 + . . . + n en )k 0
Entao (en ) e chamada de base de Schauder (ou base) para X. A serie

X
x= k ek ,
k=1
a qual tem a soma x e a expansao de x com respeito a base (en ).
Definicao 2.15. Sejam (X, k kX ) e (Y, k kY ) dois espacos normados. Uma transformacao
T : X Y e dita uma isometria se para todo x, y X temos que
kT x T ykY = kx ykX .
Neste caso dizemos que (X, k kX ) esta imerso em (Y, k kY ).
Claramente uma isometria e uma aplicacao injetora. Diremos que os espacos vetoriais nor-
mados (X, k kX ) e (Y, k kY ) sao isometricos se T for sobrejetora.
Teorema 2.4. Seja (X, k k) um espaco normado, entao existe um espaco de Banach (X, b k k1 )
tal que (X, k k) esta imerso em (X,
b k k1 ). Neste caso o espaco de Banach (X,
b k k1 ) e chamado
de completamento de (X, k k).
Demonstracao: Definindo d : X X R por
d(x, y) = kx yk,
temos que (X, d) e um espaco metrico. O Teorema 1.8 implica que existe X
b e uma metrica db tal
que (X,
b d)
b e um espaco metrico completo no qual X esta imerso. Recordemos que
b = {x; (xn ), (yn ) x sequencias de Cauchy em x lim d(xn , yn ) = 0}

X
n
e
db(x, y) = lim d(xn , yn ), para (xn ) x e (yn ) y.
n
Vamos definir duas operacoes em X

b que o tornem um espaco vetorial e depois definir uma
norma, k k1 que
o torne um espaco normado;
b y), para x, y X.
kx yk1 = d(x, b
Sejam x, y X
b e considere sequencias de Caychy (xn ) x e (yn ) y. Definamos
zn = xn + yn , n N.
Entao, (zn ) e um sequencia de Cauchy em X, pois
0 kzm zn k = kxm + ym xn yn k kxm xn k + kym yn k 0,
quando m, n +, mostrando que (zn ) e sequencia de Cauchy em X. Defina
z = x + y
como sendo a classe de equivalencia de todas as sequencias de Cauchy que sao equivalentes a
(zn ) = (xn + yn ). Claramente (zn ) z e esta definicao independe da escolha das sequencias de
Cauchy em x e y, pois se (xn ), (x0n ) x e (yn ), (yn0 ) x sao sequencias de Caychy tais que
(xn ) (x0n ) e (yn ) (yn0 ), entao
0 kxn + yn (x0n + yn0 )k kxn x0n k + kyn yn0 k 0,
quando n , mostrando que (xn + yn ) (x0n + yn0 ).

Da mesma forma definimos x com sendo a classe de todas as sequencias de Cauchy em X
que sao equivalentes a sequencia (xn ), com (xn ) x.
Com as duas operacoes definidas acima o espaco X b e um espaco vetorial sobre K. Observemos
que
(xn ) 0 kxn k 0, quando n .
Definamos agora k k1 : X
b R por
kxk1 = db(x, 0),
para x X.
b Temos que
kx yk1 = db(x y, 0)
= lim d(xn yn , 0)
n
= lim kxn yn 0k
n
= lim kxn yn k
n
= lim d(xn , yn )
n
= db(x, y),
o que mostra que existe uma isometria entre (X, k k) e (X,

b k k1 ).
Para mostramos que k k1 e uma norma em X,

b seja x X.
b Temos que
kxk1 = db(x, 0) 0 e kxk1 = 0 db(x, 0) = 0 x = 0,
provando que k k1 satisfaz as propriedades (N1) e (N2). Ainda, para K temos que
kxk1 = db(x, 0)
= lim d(xn , 0)
n
= lim kxn 0k
n
= lim ||kxn 0k
n
= || lim d(xn , 0)
n
= ||db(x, 0)
= ||kxk1 ,
provando a propriedade (N2). A propriedade (N3) prova-se de forma analoga e o teorema fica
demonstrado.
Resolver os exerccios 1, 2, 3, 5, 6, 12, 14 e 15 das paginas 70 e 71 e os exerccios 5, 6, 7, 8 e
9 da pagina 76 do livro [5].
2.4 Compacidade e Dimensao Finita

Nesta secao veremos outras propriedades de espacos e subespacos normados e de espacos
metrcos que estao relacionados com o conceito de compacidade.
Definicao 2.16. Dizemos que um espaco normado (metrico) X e compacto se toda sequencia em
X admite uma subsequencia convergente em X. Um subconjunto M de X e compacto se toda
sequencia em M admite uma subsequencia convergente em M.
A proposicao a seguir e uma propriedade geral de conjuntos compactos.
Proposicao 2.14. Um subconjunto compacto M de um espaco normado (metrico) e fechado e

limitado.
Demonstracao: Vamos mostrar que M e fechado. De fato, seja x em M , logo existe uma
sequencia (xm ) M em M tal que
xm x, quando m .
Mas M e compacto, logo x M. Assim, M e fechado.

Para mostrar que M e limitado, vamos supor por absurdo que M seja ilimitado. Entao,
renomeando se necessarioo, existe uma sequencia ilimitada (yn ) M em M tal que
kyn k > n, para todo n N.
Logo, (yn ) nao admite nenhuma subsequencia convergente, pois se existisse essa subsequencia seria
limitada, o que contradiz o fato de M ser compacto.
A recproca do resultado acima nao e valida, como mostra o proximo exemplo.

Exemplo 2.21. Seja l2 o espaco das sequencias de Hilbert, isto e,

X
l2 = {x = (x1 , x2 , x3 , . . .); |xi |2 < },
i=1
munido da norma
1
X
k(x1 , x2 , x3 , . . .)k2 = ( |xi |2 ) 2 .
i=1
Neste espaco normado considere

(
1, se i = j
F = {ei = (ei1 , ei2 , . . . , eij , . . .) l2 ; i, j N e eij = }.
0, se i 6= j
Temos que F e fechado e limitado em l2 , porem nao e compacto em l2 .

De fato: Para cada i N temos que
kei k2 = 1.
Logo, F e limitado em l2 .
Observemos que (
0, se i = k
kei ek k2 =
1, se i 6= k
para quaisquer i, k N. Assim,
F = F,
mostrando que F e fechado em l2 .
Por outro lado, F nao e compacto, pois qualquer sequencia nao constante em F nao possui
subsequencia convergente em F, completando o exemplo.
A recproca da Proposicao 2.14 so e valida se X tiver dimensao finita, como mostra o proximo
resultado.
Teorema 2.5. Seja X um espaco normado de dimensao finita, um subconjunto M X e com-
pacto se, e somente se, M e fechado e limitado em X.
Demonstracao: Sejam n = dim X e {e1 , . . . , en } uma base de X.
Se M e compacto, entao a Proposicao 2.14 mostra que M e fechado e limitado.
Suponhamos agora que M seja fechado e limitado.
Consideremos (xm ) uma sequencia em M. Entao,

(m)
xm = 1 e1 + . . . + n(m) en ,
(m)
onde i K, para i = 1, 2, . . . , n e m N.
Como M e limitado, existe k > 0 tal que
kxm k k,
para todo m N. O Lema 2.1 implica que existe uma constante c > 0 tal que
n
X n
X
(m) (m)
k kxm k = k j ej k c | j |.
j=1 j=1
(m)
Logo a sequencia (j ) e limitada para cada j = 1, 2, . . . , n fixo. Segue do Teorema de Bolzano -
(m)
Weierstrass que existem subsequencias (j ) tais que
(m)
j j ,
para 1 j n. Definamos
x = 1 e1 + 2 e2 + . . . + n en
e mostremos que x M e xm x em X. De fato, temos que
(m)
0 kxm xk = k1 e1 + . . . + n(m) en (1 e1 + 2 e2 + . . . + n en )k
(m) (m)
= k(1 1 )e1 + (2 2 )e2 + . . . + (n(m) n )en k
(m)
|1 1 |ke1 k + . . . + |n(m) n |ken k
0,
quando m . Logo, xm x, quando m . Como M e fechado e xm M, para todo
m N, obtemos que x M, concluindo a prova deste teorema.
Vamos mostrar agora que a compacidade da bola fechada so e verdade em espacos de dimensao
finita. Comecemos com o seguinte lema.
Lema 2.11 (Lema de Riesz). Sejam Z, Y X subespacos vetoriais de um espaco normado X.
Suponhamos que Y seja fechado em X e que Y Z seja um subconjunto proprio de Z. Entao,
para todo (0, 1) R, existe z Z tal que
kzk = 1 e kz yk , (2.18)
para todo y Y.
Demonstracao: Sejam v Z Y, y Y tais que
a = inf kv yk > 0 (2.19)

yY
e (0, 1). Assim, a definicao de nfimo implica que

a
a kv y k .

1
Consideremos c = > 0 e definamos
kv y k
z = c(v y ).
Logo, kzk = 1.
Vamos mostrar que kz yk , para todo y Y. De fato, temos que
kz yk = kc(v y ) yk = ckv y c1 yk = ckv y1 k,
onde y1 = y + c1 y Y. Logo,
kv y1 k a,
por (2.19). Entao,
a
kz yk = ckv y1 k ca = ,
kv y k
completando a prova.
Teorema 2.6. Se um espaco normado X tem a propriedade que toda bola unitaria fechada
M = {x X; kxk 1}
e compacta, entao X tem dimensao finita.

Demonstracao: Suponhamos, por absurdo, que X tenha dimensao infinita. Seja x X tal que
kxk = 1 e consideremos X1 = [x1 ]. Entao,
dim X1 < e X1 X,
pois dim X = .
Como dim X1 < , entao X1 e fechado e, portanto, o Lema de Riesz implica que existe
x2 X, com kx2 k = 1 e tal que
1
kx2 x1 k = .
2
Da mesma forma, x1 , x2 X geram um subespaco fechado e proprio de X, denotado por X2 ,
e novamente o Lema de Riesz implica que existe x3 X com kx3 k = 1 e tal que
1
kx3 xk ,
2
para todo x X2 . Em particular,

1
kx3 x1 k
2
e
1
kx3 x2 k .
2
Por inducao, obtemos uma sequencia de elementos (xm ) de M tal que
1
kxm xn k
2
se m 6= n. Assim, qualquer subsequencia de (xm ) nao pode ser convergente. Logo M nao e
compacto, o que contradiz a hipotese. Logo dim X < .
Vamos mostrar agora algumas relacoes entre compacidade e aplicacoes contnuas.
Teorema 2.7. Sejam X e Y espacos normados (metricos) e T : X Y uma aplicacao contnua.

Entao, a imagem de um subconjunto compacto M X por T e um subconjunto compacto de Y .
Demonstracao: Devemos mostrar que toda sequencia (yn ) T (M ) em T (M ) Y contem uma

subsequencia convergente em T (M ). Como yn T (M ), existe xn M tal que yn = T xn . A
compacidade de M implica que existe (xnk ) (xn ) e x M tais que
xnk x, quando nk ,
no espaco normado X. Logo, a continuidade de T implica que
ynk = T (xnk ) T (x), quando nk ,
em Y , com T (x) T (M ), mostrando que T (M ) e compacto e provando o teorema.
Corolario 2.5. Uma aplicao contnua T de um subconjunto compacto de um espaco normado

(metrico) X em R assume maximo e mnimo em pontos de M.
Demonstracao: Pelo teorema anterior temos que T (M ) e compacto e, portanto, fechado e limi-
tado, ja que T (M ) R. Logo, existem
y0 = inf T (M ) e y1 = sup T (M ).
Como T (M ) e fechado entao y0 , y1 T (M ). Logo, existem x0 , x1 M tais que
y0 = T (x0 ) e y1 = T (x1 ).
Portanto, T assume maximo e mnimos em pontos de M, provando o corolario.

Resolver os exerccios 9 e 10 da pagina 82 do livro [5].
2.5 Operadores Lineares

Em calculo, trabalhamos com o conjunto dos reais R e com funcoes de valores reais definidas
em R, estas funcoes sao aplicacoes que vao de um domnio D R em subconjutos de numeros
reais. Na Analise Funcional, consideramos espacos mais gerais, como espacos metricos e espacos
normados e trabalhamos com aplicacoes nestes espacos.
No caso de espacos vetoriais, e em particular, no caso de espacos normados, uma aplicacao e
chamada de operador.
Vamos dar atencao especial a operadores que preservam as duas operacoes do espaco vetorial,
temos a seguinte definicao para tais operadores:
Definicao 2.17. Sejam X, Y um espacos vetoriais sobre o mesmo corpo de escalares K e T :

D(T ) X Y um operador definido de um subconjunto D(T ) X em Y. Diremos que T e um
operador linear se
(i) o domnio D(T ) de T e um subespaco vetorial de X e sua imagem R(T ) Y e um subcon-

junto de Y ;
(ii) para quaisquer x, y D(T ) e K,
T (x + y) = T x + T y e T (x) = T x. (2.20)
Usaremos as notacoes D(T ) para o domnio de T e R(T ) para a imagem de T. O nucleo de T

e definido por
N (T ) = {x D(T ); T x = 0} X.
Claramente (2.20) e equivalente a
T (x + y) = T x + T y,
para quaisquer x, y D(T ) e , K. Em particular tomando = = 0, obtemos que
T 0 = 0.
Vejamos alguns exemplos de operadores lineares.
Exemplo 2.22. O operador IX : X X definido por IX x = x para todo x X e um operador

linear, denominado Operador Identidade.
Exemplo 2.23. Considere 0 : X Y definido por 0x = 0 para todo x X, entao 0 e um

operador linear, denominado operador nulo.
Exemplo 2.24. Seja X o espaco de todos os polinomios definidos em um intervalo fechado e

limitado [a, b] R O operador derivada T : X X definido, por
T x(t) = x0 (t), t [a, b],

para todo x X. Este operador T e linear e e denominado operador derivada.
Exemplo 2.25. Consideremos C[a, b] e definamos a aplicacao T : C[a, b] C[a, b] da seguinte
forma
Z t
(T x)(t) = x( )d,
a
para todo t [a, b] e todo x C[a, b]. Este operador e linear e e denominado operador integral.
Exemplo 2.26. Seja A Mr,n (R) uma matriz dada com r linhas e n colunas. Definamos
T : Rn Rr , por
y = Ax,
onde para x = (1 , . . . , n ) Rn y = (1 , . . . , r ) Rr e calculado da seguite maneira:

1 11 . . . 1n 1
.. .. .. ..
. = . .

. .
r r1 . . . rn n
Entao, T e um operador linear.
Teorema 2.8. Seja T : D(T ) X Y um operador linear. Entao,
1. A imagem R(T ) Y e um subespaco vetorial de Y e, em particular, e um espaco vetorial

com as mesmas operacoes definidas em Y ;
2. Se dim D(T ) = n < , entao dim R(T ) n.
3. O espaco nulo N (T ) X e um subespaco vetorial de X e, em particular, e um espaco

vetorial com as mesmas operacoes definidas em X.
Demonstracao: A demostracao dos itens 1 e 3 sao imediatas. Para provarmos o item 2, se-
jam {y1 , . . . , yn+1 } R(T ) um subconjunto qualquer de elementos em R(T ). Logo, existem
x1 , x2 , . . . , xn+1 D(T ) tais que
y1 = T x1 , . . . , yn+1 = T xn+1 .
Por hipotese dim D(T ) = n. Assim, os vetores {x1 , . . . , xn+1 } sao linearmente dependentes em
D(T ) e, portanto, em X, uma vez que D(T ) e um subespaco vetorial de X. Logo,
1 x1 + . . . + n+1 xn+1 = 0,
de tal forma que i , i = 1, . . . , n + 1 nao sao todos nulos.

Como T e linear, entao T (0) = 0 e, portanto,
T (1 x1 + . . . + n+1 xn+1 ) = T x1 + . . . + n+1 T xn+1

= 1 y1 + . . . + n+1 yn+1 = 0,
com pelo menos algum i nao nulo. Logo, {y1 , . . . , yn+1 } e linearmente dependente em R(T ) Y.
Entao devemos ter
dim R(t) n,
provando o teorema
operadora aplicacao linear T : D(T ) X Y injetivo, ou seja,
T x = T y x = y, x, y D(T ).
Assim, existe
T 1 : R(T ) Y D(T ) X,
onde para todo y R(T ) existe um unico x D(T ) tal que
T 1 y = x y = T x.
Notemos que
T 1 T x = x, x D(T ),
e
T T 1 y = y, y R(T ).
Sabemos que um operador linear entre espacos vetoriais possui inversa se, e somente se, o
nucleo deste operador consiste apenas do vetor nulo. Temos o seguinte resultado para a existencia
da inversa de operadores.
Teorema 2.9. Sejam X e Y espacos vetoriais sobre o mesmo corpo de escalares K e T : D(T )
X Y um operador linear onde D(T ) X e R(T ) Y. Entao
1. A inversa T 1 : R(T ) Y D(T ) existe se, e somente se,
T x = 0 x = 0.
2. Se existe T 1 , entao T 1 e um operador linear.
3. Se dim D(T ) = n < e T 1 existe, entao dim R(T ) = dim D(T ).

Demonstracao: As provas dos itens 1. e 2. sao imeditatas. Sendo dim D(T ) = n < , segue
do Teorema 2.8 que
dim R(T ) dim D(T ) = n.
Mas,
T 1 : R(T ) D(T )
tambem e um operador linear. Logo, o mesmo Teorema 2.8 implica que
dim D(T ) dim R(T ).
Assim, conclumos que dim R(T ) = dim D(T ), provando o teorema.

Lema 2.12. Sejam X, Y e Z espacos vetoriais sobre o mesmo corpo de escalares K e T : X Y
e S : Y Z dois operadores lineares e bijetores. Entao ST : X Z definido por
ST )(x) = S(T x), x X,
e um operador linear bijetor e

(ST )1 = T 1 S 1 .
Resolver os exerccios 2, 3, 5, 6, 13 e 14 das paginas 90 e 91 do livro [5].
2.6 Operadores Lineares Contnuos e Limitados

Nesta secao mostraremos algumas relacoes entre limitacao e continuidade de operadores lineares
em espacos normados e espacos de Banach.
Definicao 2.18. Sejam X e Y espacos normados sobre o mesmo corpo de escalares K e T :
D(T ) X Y um operador linear. O operador T e dito limitado se existe um numero real c > 0
tal que para todo x D(T ) temos
kT xkY ckxkX .
Algumas observacoes que seguem imediatamente da definicao acima:
um operador linear limitado leva subconjuntos limitados de D(T ) em subconjuntos limitados

de Y ;
para todo x D(T ) com x 6= 0 temos que

kT xk
c.
kxk
Logo, o numero
kT xk
kT k := sup (2.21)
xD(T ), x6=0 kxk
existe e sera denominado norma do operador T ;

para todo x D(T ) temos que

kT xk kT kkxk.
Proposicao 2.15. Seja T : D(T ) X Y um operador linear limitado. Entao,
1. Uma formula alternativa para kT k e
kT k = sup kT xk.
xD(T ), kxk=1
2. O numero
kT xk
kT k = sup
xD(T ), x6=0 kxk
satisfaz as condicoes de (N1), (N2), (N3) e (N4) da Definicao 2.1.
Demonstracao: Seja x D(T ) tal que x 6= 0. Considerando

x
y=
kxk
obtemos que
x kxk
kyk = k k= = 1.
kxk kxk
Sendo T um operador linear,
kT xk x
kT k = sup = sup kT ( )k = sup kT yk,
xD(T ), x6=0 kxk xD(T ), x6=0 kxk yD(T ), kyk=1
provando o item 1.
Vamos verificar agora que o numero real kT k dado em (2.21) satisfaz as condicoes exigidas
na Definicao 2.1. Para isso considere x D(T ), com x 6= 0. Entao,
kT xk
0 c.
kxk
Logo,
kT xk
0 kT k = sup c.
xD(T ), x6=0 kxk
Ainda mais,
kT xk
kT k = 0 sup =0
xD(T ), x6=0 kxk
kT xk = 0, com x D(T ) e x 6= 0
T x = 0, com x D(T ) e x 6= 0.
Como T 0 = 0, obtemos que

kT k = 0 T = 0.
Mostrando as condic0oes (N1) e (N2) exigidas na Definicao 2.1.
Para todo K temos que
k(T )(x)k ||kT xk kT xk

= = || ,
kxk kxk kxk
para todo x D(T ), com x 6= 0. Logo,
k(T )(x)k kT xk kT xk
kT k = sup = sup || = || sup = ||kT k,
xD(T ), x6=0 kxk xD(T ), x6=0 kxk xD(T ), x6=0 kxk
mostrando que kT k satisfaz a condicao (N3).
Sejam T1 , T2 : D(T ) X X dois operadores lineares limitados. Para todo x D(T ) temos
que
k(T1 + T2 )(x)k = kT1 x + T2 xk kT1 xk + kT2 xk (kT1 k + kT2 k)kxk.
Logo, para x D(T ), com x 6= 0 temos que
k(T1 + T2 )(x)k
kT1 k + kT2 k.
kxk
Portanto,
kT1 + T2 k kT1 k + kT2 k,
provando a condicao (N4) e completando a demonstracao.
Exemplo 2.27. Consideremos em C[a, b] a norma
kf k = max |f (t)|
t[a,b]
e definamos a aplicacao T : C[a, b] C[a, b] por
x 7 T x,
onde Z t
(T x)(t) = x( )d,
a
para todo t [a, b].O operador integral e linear em C[a, b] e e limitado.

De fato: Para vermos esse fato, observemos inicialmente que dado x C[a, b] temos que
|x(t)| kxk,
para todo t [a, b]. Logo,

Z t Z t
|(T x)(t)| = | x( )d | |x( )|d (t a)kxk |a b|kxk,
a a
para todo t [a, b]. Assim,

kT xk |a b|kxk.
Portanto, T x C[a, b]. Claramente T : C[a, b] C[a, b] e um operador linear e
kT k |a b|,
completando o exemplo.
Exemplo 2.28. Seja X o espaco de todos as funcoes polinomiais definidas em um intervalo [0, 1].
Consideremos em X a norma
kxk = max |x(t)|,
t[0,1]
para x X e definamos o operador derivada T : X X definido por
T x(t) = x0 (t)
para todo x X. O operador T definido dessa maneira e linear, porem nao e limitado.
De fato: Para todo n N considere
xn (t) = tn , para t [0, 1].
Temos que
kxn k = max |xn (t)| = max |tn | = 1,
t[0,1] t[0,1]
para todo n N. Por outro lado, x0n (t) = ntn1 , para todo n N e, portanto,
kT (xn )k = max |x0n (t)| = max |ntn1 | = n,

t[0,1] t[0,1]
para todo n N. Logo,

kT (xn )k
= n , quando n ,
kxn k
mostrando que T nao pode ser limitado e completando o exemplo.
Teorema 2.10. Sejam X, Y dois espacos normados sobre o mesmo corpo de escalares K. Se X
possui dimensao finita, entao todo operador linear em T : D(T ) X Y e limitado.
Demonstracao: Sejam dimK X = n < e considere {e1 , . . . , en } uma base de X. Para todo
x D(T ) X temos que
n
X
x= xj ej , xj K, i = 1, 2, . . . , n.
j=1
Como T e linear temos

n
X n
X n
X
kT xk = k xj T ej k | xj | kT ej k max kT ek k | xj | .
1kn
j=1 j=1 j=1
O Lema 2.1 que existe c > 0 tal que

n n
X 1 X 1
| xj | k xj ej k = kxk.
j=1
c j=1 c
Assim,
1
kT xk max kT ek k kxk.
1kn c
kT ek k
Tomando = max1kn c segue que
kT xk kxk.
Portanto, T e operador linear limitado, provado o teorema.
Os operadores lineares sao aplicacoes e, portanto, podemos usar a definicao de continuidade

de funcoes para operadores.
Seja T : D(T ) Y um operador nao necessariamente linear, tal que D(T ) X, com X e Y
espacos normados. Entao T e contnuo em x0 D(T ) se para todo > 0, existe > 0 tal que
kx x0 k < = kT x T x0 k < .
Dizemos que um operador T e contnuo, se ele for contnuo em todo x D(T ). Se T e linear temos
o seguinte resultado
Teorema 2.11. Sejam X e Y espacos normados sobre o mesmo corpo de escalares K e T :

D(T ) X Y um operador linear. Entao,
1. T e contnuo se, e somente se, T e limitado.
2. T e contnuo em x0 D(T ) se, e somente se, T e contnuo.
3. T e contnuo em x0 D(T ) se, e somente se, T e limitado.

Demonstracao: Sejam X e Y dois espacos normados sobre o mesmo corpo de escalares e T :

D(T ) X Y um operador linear.
Para provarmos o item 1, suponhamos inicialmente que T e um operador linear limtado.

Assim, para x0 D(T ) e > 0, escolhendo

= ,
kT k
a linearidade de T implica que
kx x0 k < = kT x T x0 k = kT (x x0 )k kT kkx x0 k < kT k = ,
mostrando que T e contnuo em x0 D(T ). Como x0 foi tomado aleatoriamente em D(T ), temos
entao que T e um operador linear contnuo.
Suponhamos agora que T seja um operador linear contnuo. Fixado x0 D(T ), a continuidade
de T em x0 D(T ) implica que existe > 0 tal que
x D(T ) e kx x0 k < = kT x T x0 k < 1.
Agora, para todo y D(T ) tal que y 6= 0, consideremos

x = x0 + y D(T ),
2kyk
pois D(T ) e um subespaco vetorial de X. Entao

x x0 = y,
2kyk
ou seja,
kyk
kx x0 k = = < .
2kyk 2
Logo,
y
1 > kT x T x0 k = kT (x x0 )k = kT k= kT yk.
kyk kyk
Portanto,
1
kT yk kyk,

mostrando que T e um operador limitado, concluindo a prova do item 1.
Para o item 2, observemos que se T e contnuo em x0 D(T ), a demonstracao do item anterior

implica que T e limitado e o item anterior implica entao que T e contnuo. A recproca deste item
e imediata.
A prova do item 3 segue dos dois itens anteriores.

Corolario 2.6. Sejam X e Y dois espacos normados sobre o mesmo corpo de escalares e T :
D(T ) X Y um operador linear limitado.
1. Se (xn ) D(T ) e um sequencia em D(T ) tal que existe x D(T ) com xn x em X,

entao T xn T x em Y.
2. O espaco nulo N (T ) e fechado em D(T ), munido da norma de X.
Demonstracao: Seja T : D(T ) X X um operador linear.
1. Se T e operador linear limitado e xn , x D(T ) sao tais que xn x, entao
0 kT xn T xk = kT (xn x)k kT kkxn xk 0,
mostrando que T xn T x.
2. Seja x N (T ). Portanto, existe (xn ) D(T ) tal que xn x. Assim, T xn T x. Mas,

T xn = 0 para todo n N. Consequentemente, T x = 0, ou seja, x N (T ). Logo, N (T ) e
fechado em D(T ), completando a prova do corolario.
Mostremos agora, algumas relacoes entre operadores.
Sejam X, Y e Z espaco normados sobre o mesmo corpo de escalares, T1 : Y Z e T2 :

X Y operadores lineares limitados. Entao, a composicao de operadores lineares limitados
T1 T2 : X Z tambem e um operador linear limitado e
kT1 T2 k kT1 kkT2 k.
De fato: A linearidade da composicao e imediata. Ainda, para todo x X

temos que
kT1 T2 xk kT1 kT2 xk kT1 kkT2 kkxk,
mostrando que T1 T2 e um operador limitado e que
kT1 T2 k kT1 kkT2 k,
completando a prova deste item.
Sejam X um espaco normado e T : X X um operador linear limitado. O item acima e

um argumento de inducao mostram que para todo n N a composicao T n : X X e um
operador linear limitado e
kT n k kT kn .
Sejam X e Y espacos normados sobre o mesmo corpo de escalares, T1 : D(T1 ) X Y e

T2 : D(T2 ) X Y operadores. Entao T1 = T2 se
D(T1 ) = D(T2 );
T1 x = T2 x, para todo x D(T1 ) = D(T2 ).
A restricao de um operador T : D(T ) X Y a um subconjunto B D(T ), denotada

por
T |B ,
e o operador definido por
T |B : B X Y, T |B x = T x,
para todo x B.
Uma extensao de um operador T : D(T ) X Y a um conjunto M D(T ) e um operador

T : M X Y tal que
T D(T ) = T,
ou seja, T x = T x, para todo x D(T ).
Teorema 2.12. Seja T : D(T ) X Y um operador linear limitado, onde X e um espaco

normado e Y e um espaco de Banach, ambos sobre o mesmo corpo de escalares. Entao, existe
uma extensao de T definida por
T : D(T ) X Y,
onde T e um operador linear limitado tal que
kT k = kT k.
Demonstracao: Seja x D(T ). Entao existe uma sequencia (xn ) D(T ) tal que
xn x, quando n .
A limitacao de T implica que para quaisquer m, n N,
0 kT xn T xm k kT kkxm xn k 0,
quando m, n . Logo, (T xn ) Y e um sequencia de Cauchy em Y, que e um espaco de Banach.

Portanto, existe y Y tal que
T xn y, quando n .
Definamos T : D(T ) X Y por
T (x) = y = lim T (xn ).

Mostremos inicialmente que essa definicao independe da escolha da sequencia (xn ). Para isso
sejam (xn ), (x0n ) D(T ) sequencias em D(T ) tais que
xn x e x0n x,
quando n . Considerando (vn ) definida por (x1 , x01 , x2 , x02 , . . . ), temos que vn x e, portanto,
(T (vn )) converge, pois
0 kT vm T vm k kT kkvn vm k 0,
quando m, n e Y e um espaco de Banach. Como (T (xn )) e (T (x0n )) sao subsequencias de
(T (vn )) entao (T (xn )) e (T (x0n )) necessariamente convergem para o mesmo limite, mostrando que
T esta bem definida.
Seja agora x D(T ) e considere uma sequencia xn = x, para todo n N. Entao,

T xn T (x), quando n .
Logo,
T x = T x, x D(T ).
A linearidade de T segue imediatamente da linearidade de T e da independencia da escolha

das sequencias (xn ) X e (yn ) X em X.
Mostremos agora que T e limitado e kT k = kT k. Para isso seja x D(T ). Logo existe
(xn ) D(T ) tal que
xn x D(T ).
Assim,
0 kT xn k kT kkxn k.
Por outro lado,
T xn T x, quando n
e, portanto, a continuidade da norma implica que
kT xk kT kkxk,
mostrando que T e limitado e que
kT k kT k.
Mas, para todo x D(T ) temos que T x = T x. Logo,
kT xk = kT xk kT kkxk,
ou seja,
kT k kT k,
completando a prova do teorema.
Resolver os exerccios 2, 3, 5, 6, 7 e 8 da pagina 101 do livro [5].
2.7 Funcionais Lineares

Um funcional e um operador definido em um espaco vetorial sobre um corpo de escalares K,
cujo conjunto imagem, R(f ) K, esta contido no proprio corpo de escalares K.
Definicao 2.19. Seja X um espaco vetorial sobre um corpo de escalares K (K = C ou K = R).

Um funcional linear e um operador linear f : D(f ) X K.
Definicao 2.20. Seja X um espaco normado sobre um corpo de escalares K (K = C ou K = R).

Um funcional linear f : D(f ) X K e limitado se existe um numero real nao negativo, c 0,
tal que para todo x D(f ),
| f (x) | ckxk.
Alem disso, a norma de f e dada por
| f (x) |
kf k = sup ,
xD(T ),x6=0 kxk
ou ainda,
kf k = sup | f (x) |= sup | f (x) | .
xD(T ), kxk=1 xD(T ), 0<kxk61
Dessas definicoes obtemos que todo funcional linear f e tal que
| f (x) | kf kkxk, x X
e temos o seguinte teorema.
Teorema 2.13. Seja X um espaco normado sobre um corpo de escalares K (K = C ou K = R).

Um funcional linear f : D(f ) X K e contnuo se, e somente se, ele for limitado.
Demonstracao: Segue do Teorema 2.11

Vejamos agora alguns exemplos de funcionais lineares e nao lineares.
Exemplo 2.29. Seja X um espaco normado sobre R. A norma k . k : X R e um funcional em

X que nao e linear.
Exemplo 2.30. A integral definida e um funcional linear limitado no conjunto das funcoes
contnuas. Mais especificamente, Se f : C[a, b] R e definido por
Z b
f (x) = x(t)dt,
a
para todo x C[a, b], entao fe um funcional linear limitado.

De fato: Sejam x, y C[a, b] e , R. Temos que

Z b Z b Z b
f (x + y) = (x(t) + y(t))dt = x(t)dt + y(t)dt = f (x) + f (y),
a a a
mostrando que f e linear.
Ainda,
Z b
| f (x) |=| x(t)dt | (b a) max | x(t) |= (b a)kxk | f (x) | ckxk,
a tJ
onde J = [a, b] e c = (b a), mostrando que f e limitado.
Portanto a integral definida e um funcional linear limitado.
Seja X um espaco normado sobre um corpo de escalares K (K = C ou K = R). O espaco

de todos os funcionais lineares definidos em X f : X K e chamado de espaco dual de X.
Denotaremos este espaco por X , isto e,
X = {f : X K; f e linear}.
As operacoes algebricas definidas neste espaco sao a adicao e a multiplicacao por escalar
usuais. Para f1 , f2 X funcionais lineares em X e x X temos que a soma e definida por
(f1 + f2 )(x) = f1 (x) + f2 (x).
O produto de um escalar K por um funcional linear f X e definido por
(f )(x) = f (x),
para todo x X. Assim, com as operacoes acima, X e um espaco vetorial sobre o corpo de
escalares K.
O espaco bidual de X que denotamos por X , e o espaco que consiste de todos os funcionais
lineares definidos em X , isto e,
X = { : X K; e linear}.
Observemos entao que

X = (X ) .
Vamos relacionar agora os espacos normados X e X . Consideremos
C : X X
x 7 C(x) = gx : X K
f 7 gx (f ) = f (x).
Sejam x1 , x2 X. Se x1 = x2 , entao
f (x1 ) = f (x2 ),
para todo f X . Logo,

C(x1 ) = gx1 = gx2 = C(x2 )
Tambem, para cada x X fixado, f1 , f2 X e , K temos que
gx (f1 + f2 ) = (f1 + f2 )(x) = f1 (x) + f2 (x) = gx (f1 ) + gx (f2 ),
mostrando que C esta bem definida.

Ainda, para x1 , x2 X e , K temos que
C(x1 + x2 )(f ) = gx1 +x2 (f )

= f (x1 + x2 )
= f (x1 ) + f (x2 )
= gx1 (f ) + gx2 (f )
= C(x1 )(f ) + C(x2 )(f )
= (C(x1 ) + C(x2 ))(f ),
para todo f X. Logo,

C(x1 + x2 ) = C(x1 ) + C(x2 ),
mostrando que C e um operador linear, denominado imersao canonica de X em X e, tambem

dizemos que X esta isometricamente imerso em X .
Resolver os exerccios 6, 7, 8, 9, 10, 11 e 12 das paginas 110 e 111 do livro [5].
2.8 Operadores e Funcionais Lineares Limitados em Espa-

cos Vetoriais de Dimensao Finita
Mostraremos nesta secao que operadores lineares em espacos vetoriais de dimensao finita podem
ser representados atraves de matrizes e apresentaremos algumas propriedades imediatas sobre esses
operadores lineares.
Sejam X e Y espacos vetoriais de dimensao finita sobre o mesmo corpo de escalares K e

T : X Y um operador linear. Escolhemos B = {e1 , . . . , en } base de X e C = {b1 , . . . , bm } base
de Y. Se x X, entao
x = x1 e1 + . . . + xn en . (2.22)
Como T e linear, entao

Xn n
X
y = Tx = T( xk ek ) = xk T ek . (2.23)
k=1 k=1
A representacao dada em (2.22) e unica e, portanto, T e unicamente determinado se a imagem

T ek dos elementos da base {e1 , e2 , . . . , en } sao dados.
Da mesma forma, todo y R(T ) Y e yk = T ek R(T ) Y, k = 1, 2, . . . , n, possuem uma
unica representacao dada por
m
X m
X
y = Tx = j bj e T ek = jk bj . (2.24)
j=1 j=1
De (2.22), (2.23) e (2.24) obtemos que

m
X n
X n
X m
X m X
X n
j bj = y = T x = xk T ek = xk jk bj = ( jk xk )bj .
j=1 k=1 k=1 j=1 j=1 k=1
Como bj , j = 1, . . . m, sao vetores linearmente independentes, segue que

n
X
j = jk xk
k=1
A imagem y = T x pode ser obtida de (2.23) e os coeficientes em (2.24) formam uma matriz
TBC = (jk ),
com m linhas e n colunas. A matriz TBC e unicamente determinada pelo operador linear T.
Tambem, toda matriz determina um unico operador linear T .
Sejam X um espaco vetorial, n = dimK < , {e1 , . . . , en } uma base de X e X o espaco dual
de X. Assim, para todo f X temos que
n
X n
X n
X
f (x) = f ( xj e j ) = xj f (ej ) = xj j , x X,
j=1 j=1 j=1
onde
j = f (ej ). (2.25)
Consequentemente toda n upla de escalares 1 , . . . , n determina um funcional linear em

X, definido por (2.25). Em particular se tomarmos as nuplas
(1, 0, 0, 0, 0)
(0, 1, 0, 0, 0)
. . . . .
(0, 0, 0, 0, 1).
De (2.25) obtemos n funcionais lineares, denotados por f1 , f2 , . . . , fn : X K definidos por

(
0 sej 6= k,
fk (ej ) = j = (2.26)
1 sej = k.
O smbolo jk e chamado de delta Kronecker, o conjunto {f1 , . . . , fn } forma uma base para X ,
denominada base dual da base {e1 , . . . , en } de X. Temos o seguinte resultado
Teorema 2.14. Seja X um espaco vetorial n dimensional sobre um corpo de escalares K e

E = {e1 , . . . , en } uma base de X. Entao, F = {f1 , . . . , fn }, f1 , . . . , fn definidos em (2.26), e uma
base para o espaco dual de X e dim X = dim X = n.
Demonstracao: Vamos mostrar que F e um conjunto linearmente independente em X . Supo-

nhamos que
Xn
j fj = 0,
j=1
para 1 , 2 , . . . , n . Assim,
n
X
j fj (x) = 0,
j=1
para todo x X. Para todo k = 1, 2, . . . , n, tomando x = ek , obtemos que

n
X
0= j fj (ek ) = k .
j=1
Portanto F e linearmente independente.

Seja agora f X . Para todo x X, temos que
n
X
x= xj e j ,
k=1
onde x1 , x2 , . . . , xn K. Logo, a linearidade de f implica que

n
X n
X
f (x) = xj f (ej ) = xj j , (2.27)
j=1 j=1
onde j = f (ej ), j = 1, 2, . . . , n. Por outro lado, para todo j = 1, . . . , n, segue que
fj (x) = fj (x1 e1 + . . . + xn en ) = x1 fj (e1 ) + . . . + xn fj (en ) = xj . (2.28)
Assim, (2.27) e (2.28) implicam que

n
X
f (x) = j fj (x),
j=1
mostrando que
f = 1 f 1 + . . . + n f n .
Logo,
{f1 , f2 , . . . , fn }
e uma base para X , provando teorema.
Mostremos agora uma importante propriedade em espacos vetoriais de dimensao finita.
Lema 2.13. Seja X um espaco vetorial de dimensao finita sobre um corpo de escalares K. Se
x0 X e tal que f (x0 ) para todo f X , entao x0 = 0.
Demonstracao: Seja {e1 , e2 , . . . , en } uma base de X e 1 , . . . , n K tais que
x0 = 1 e1 + 2 e2 + . . . + n en .
Por hipotese temos que

n
X
0 = f (x0 ) = i f (ei ),
i=1
para todo f X . Tomando f = fj , onde fj e um elemento da base dual de X , obtemos que

n
X
0= i fj (ei ) = j ,
i=1
para todo j = 1, 2, . . . , n, mostrando que x0 = 0 e provando o lema.

Consideremos agora a imersao canonica
C : X X
x 7 C(x) = gx : X K
f 7 gx (f ) = f (x).
Definicao 2.21. Seja X um espaco vetorial. Diremos que X e algebricamente reflexivo quando
C for sobrejetora, isto e, quando
R(C) = X .
Teorema 2.15. Todo espaco vetorial de dimensao finita e algebricamente reflexivo.
Demonstracao: Seja x0 Ker (C). Entao C(x0 ) = 0 e, portanto, gx0 = 0, ou seja,
0 = gx0 (f ) = f (x0 ),
para todo f X . Logo, o Lema 2.13 implica que x0 = 0, mostrando que Ker (C) = {0} e que C
e injetora. Como o Teorema 2.14 implica que
dim X = dim X = dim X ,
obtemos que C tambem e sobrejetora, concluindo a prova deste teorema.

Resolver os exerccios 5, 10 e 11 das paginas 116 e 117 do livro [5].
2.9 Operadores em Espacos Normados e O Espaco Dual

Sejam X e Y espacos normados sobre o mesmo corpo de escalares K e consideremos
B(X, Y ) = {T L(X, Y ); T e limitado}.
Vamos mostrar que B(X, Y ) tambem e um espaco normado. Recordemos que definimos a soma
de dois operadores T1 , T2 B(X, Y ) por
(T1 + T2 )(x) = T1 x + T2 x
e o produto entre T B(X, Y ) e um escalar K por
(T )x = (T x).
Agora a Proposicao 2.15 implica o seguinte resultado:

Teorema 2.16. O espaco vetorial B(X, Y ) e um espaco normado com norma dada por
kT xk
kT k = sup = sup kT xk = sup kT xk.
x6=0 kxk kxk=1 0<kxk61
O resultado que segue nos diz quando o espaco B(X, Y ) e um espaco de Banach.
Teorema 2.17. Se Y e um espaco de Banach, entao B(X, Y ) e um espaco de Banach.
Demosntracao: Seja (Tn ) uma sequencia de Cauchy em B(X, Y ). Entao, para todo > 0 existe
N > 0 tal que
kTn Tm k < sempre que m, n > N.
Para todo x X e m, n > N, temos que
kTn x Tm xk = k(Tn Tm )xk kTn Tm kkxk kxk. (2.29)

Assim dado > 0, para cada x X fixado, (2.29) implica que
kTn x Tm xk ,
sempre que m, n > N, ou seja (Tn x) e de Cauchy em Y, para cada x X. Como Y e Banach,
existe um unico y Y tal que
Tn x y, quando n .
Definamos T : X Y por
x 7 T x = y = lim Tn (x).
A unicidade do limite implica que T esta bem definida e que
T (x + z) = lim Tn (x + z)
= lim(Tn x + Tn z)
= lim Tn x + lim Tn z
= lim Tn x + lim Tn z
= T x + T z,
isto e, T L(X, Y ).
Vamos mostrar que T e limitado e Tn T. De fato, fazendo m em (2.29) e usando a
continuidade da norma obtemos que
kTm x T xk kxk,
sempre que m > N e, portanto,
k(Tm T )xk < ( + 1)kxk,
para todo x X. Logo, Tm T e limitado. Como Tm e limitado e
T = Tm (Tm T ),
segue que T B(X, Y ) e

kTn x T xk
kTm T k = sup < ,
x6=0 kxk
sempre que m > N, mostrando que
kTm T k 0, quando m
e, portanto, que B(X, Y ) e um espaco de Banach.

Definicao 2.22. Seja X um espaco normado. Definimos o dual (topologico) de X como sendo o
espaco normado
X 0 = {f X ; f e limitado},
com norma definida por
| f (x) | | f (x) | | f (x) |
kf k = sup = sup = sup .
x6=0 kxk kxk=1 kxk 0<kxk61 kxk
Teorema 2.18. O espaco dual X 0 de um espaco normado X e um espaco de Banach.
Um isomorfismo isometrico de um espaco normado X em um espaco normado X e uma bijecao

linear
T : X X
que preserva norma, isto e, para todo x X
kT xk = kxk.
Quando existe tal isomorfismo, X e X sao chamados de espacos isometricamente isomorfos.

Exemplo 2.31. O espaco dual de Rn e isomorfo a Rn .
De fato: O Teorema 2.10 implica que
(Rn )0 = (Rn ) .
Agora, seja x Rn e f (Rn ) . Logo,

n
X
x = 1 e1 + . . . n en = i ei
i=1
e a linearidade de f impica que

n
X n
X
f (x) = i f (ei ) = i i ,
i=1 i=1
onde i = f (ei ), i = 1, 2, . . . , n. Pela desigualdade de Cauchy-Schwarz temos que

v v v
X n Xn u n u n u n
uX uX uX
2t 2
| f (x) |=| i i | | i i | t i i = kxkt i2 .
i=1 i=1 i=1 i=1 i=1
Logo, v
u n
| f (x) | uX
kf k = sup t i2 .
x6=0 kxk i=1
Ainda, como x0 = 1 e1 + 2 e2 + . . . + n en Rn , obtemos que

v
u n
uX
kf k = t i2 = kck,
i=1
onde c = (1 , 2 , . . . , n ) Rn .
Portanto, existe um isomorfismo isometrico
: (Rn )0 Rn
definido por
f 7 (f ) = c = (f (e1 ), f (e2 ), . . . , f (en )).
Claramente e linear, injetora e, portanto bijetora, uma vez que dim Rn = dim(Rn )0 . As ob-
servacos acima mostram que e uma isometria, completando o exemplo.
Exemplo 2.32. O espaco dual de l1 e isomorfo a l .
De fato: Seja {e1 , e3 , . . .} l1 uma base de Schauder para l1 , onde
e1 = (1, 0, 0, 0, . . .) = (1j )
e2 = (0, 1, 0, 0, . . .) = (2j )
.. .. .. ..
. . . . .
ek = (0, 0, 0, 1, . . .) = (kj )
.. .. .. .. ..
. . . . ..
Entao, todo x l1 se escreve, de forma unica, como

X
x= k ek , (2.30)
k=1
onde k R, k = 1, 2, . . . .
Consideremos agora um elemento f (l1 )0 no dual de l1 . Como
n
X
x = lim k ek
n
k=1
e f e um funcional linear limitado, entao

n
X n
X
f (x) = f ( lim k ek ) = lim k f (ek ),
n n
k=1 k=1
ou seja,

X
f (x) = k k , (2.31)
k=1
onde k = f (ek ), k = 1, 2, . . . e sao unicamente determinados por f. Ainda, para todo k = 1, 2, . . . ,
|k | = |f (ek )| kf kkek k = kf k
e, portanto,
sup |k | kf k, (2.32)
kN
mostrando que c = (1 , 2 , . . .) l .
Por outro lado, para todo b = (k ) l , vamos definir um funcional linear limitado em l1
associado a b. Para isso, definamos g : l1 K por

X
g(x) = g(1 , 2 , . . .) = k k .
k=1
Observemos inicialmente que para todo k = 1, 2, . . . ,
|k k | |k ||k | |k | sup |j | = |k |kbk .

jN
Como x = (1 , 2 , . . .) l1 , entao
n
X n
X
X
| k k | |k k | kbk |k | < ,
k=1 k=1 k=1
para todo n N. Logo,

X
X
X
| k k | |k k | kbk |k | <
k=1 k=1 k=1
e
X X
|g(x)| |k |kbk = kbk |k | = kbk kxk1 ,
k=1 k=1
mostrando que g esta bem definida e e um funcional limitado. A linearidade de g e imediata.

Assim, g (l1 )0 .
Vamos mostrar agora que

sup |k | = kf k,
kN
onde k = f (ek ), k = 1, 2, . . . unicamente determinados por f sao dados em (2.31). Novamente

(2.31) implica que

X
|f (x)| = | k k | kxk1 sup |j k,
jN
k=1
mostrando que
kf k sup |j |.
jN
Este fato juntamente com (2.32) implica que
kf k = sup |j k = kck .
jN
Portanto a aplicacao : (l1 )0 l definida por
(f ) = c,
onde c = (1 , 2 , . . .) = (f (e1 ), f (e2 ), . . .) e um isomorfismo isometrico, completando o exemplo.

Exemplo 2.33. Para 1 < p < , o espaco dual de lp e isomorfo a lq , onde 1 < q < e o
expoente conjugado de 1 < p < , isto e,
1 1
+ = 1.
p q
De fato: Fixemos
1 1
1 < p < e 1 < q < tais que + = 1.
p q
Como no exemplo anterior, uma base de Schauder {e1 , e3 , . . .} lp , 1 < p < , para lp e dada
por
e1 = (1, 0, 0, 0, . . .) = (1j )
e2 = (0, 1, 0, 0, . . .) = (2j )
.. .. .. ..
. . . . .
ek = (0, 0, 0, 1, . . .) = (kj )
.. .. .. .. ..
. . . . ..
Entao, todo x lp se escreve, de forma unica, como

X
x= k ek , (2.33)
k=1
onde k R, k = 1, 2, . . . .
Consideremos agora um elemento f (lp )0 no dual de lp . Como

n
X
x = lim k ek
n
k=1
e f e um funcional linear limitado, entao

n
X n
X
f (x) = f ( lim k ek ) = lim k f (ek ),
n n
k=1 k=1
ou seja,

X
f (x) = k k , (2.34)
k=1
onde k = f (ek ), k = 1, 2, . . . e sao unicamente determinados por f. Considerando q o expoente

(n)
conjugado de p, consideremos, para cada n N, xn = (k ) definido por
|k |q
(
(n) k
, se k n e k 6= 0;
k = (2.35)
0, se k > n ou k = 0.
(n)
Substituindo os valores de k dados em (2.35) em (2.34) obtemos que

X n
X
(n)
f (xn ) = k k = |k |q ,
k=1 k=1
para cada n N. Novamente, usando (2.35) e o fato que
p(q 1) = q,
obtemos, para cada n N, que
f (xn ) |f (xn )| kf kkxn kp

X (n) 1
= kf k( |k |p ) p
k=1
n
X |k |q p p1
= kf k( | |)
k=1
k
n
X 1
= kf k( |k |(q1)p ) p
k=1
n
X 1
= kf k( |k |q ) p .
k=1
Logo,
n n
X X 1
q
|k | = f (xn ) kf k( |k |q ) p ,
k=1 k=1
para cada n N, de onde obtemos que

n
X
|k |q
k=1
n kf k,
X 1
q
( |k | ) p
k=1
para cada n N, ou seja,

n
X 1
( |k |q ) q kf k,
k=1
para cada n N. Fazendo n , obtemos que

X 1
( |k |q ) q kf k,
k=1
mostrando que c = (1 , 2 , . . .) = (k ) lq .
Por outro lado, para todo b = (k ) lq , vamos definir um funcional linear limitado em lp
associado a b. Para isso, definamos g : lp K por

X
g(x) = g(1 , 2 , . . .) = k k ,
k=1
onde x = (1 , 2 , . . .) lp . Observemos inicialmente que a linearidade de g e imediata e a desigual-

dade de Holder implica que
|g(x)| kxkp kbkq ,
para todo x lp , mostrando que g (lp )0 .
Vamos mostrar agora que

X 1
kckq = ( |k |q ) q = kf k.
k=1
Ja provamos que

X 1
kckq = ( |k |q ) q kf k.
k=1
p
Mas, para todo x = (k ) l a desigualdade de Holder e (2.34) implicam que

X
X
|f (x)| = | k k | |k k | kxkp kckq ,
k=1 k=1
provando o desejado.
Portanto a aplicacao : (lp )0 lq definida por
(f ) = c,
onde c = (1 , 2 , . . .) = (f (e1 ), f (e2 ), . . .) e um isomorfismo isometrico, completando o exemplo.

Definicao 2.23. Sejam X um espaco normado sobre um corpo K, X 0 o dual de X e
X 00 = (X 0 )0 = { X ; e limitado }.
Definimos a imersao canonica
C : X X 00
x 7 C(x) = gx : X 0 K
f 7 gx (f ) = f (x).
Dizemos que X e reflexivo se, e somente se,
R(C) = X 00 .
Mostrar que reflexivo implica Banach e dimensao finita e reflexivo.

Captulo 3
Espacos com Produto Interno
O objetivo principal deste captulo e generalizar o conceito de produto escalar, estudados no

curso de Geometria Analtica para os espacos euclideanos R2 e R3 , para espacos vetorias mais
gerais e tambem tentar obter as propriedades geometricas decorrentes dos produtos escalares tais
como ortogonalidade, angulos, entre outras.
3.1 Definicao e Espacos de Hilbert

Nesta secao vamos definir os espacos que serao estudados neste captulo, apresentar alguns
exemplo, estudar algumas de suas propriedades e relacionar esses espacos com os espacos metricos
e normados estudados nos captulos anteriores.
Definicao 3.1. Seja H um espaco vetorial sobre um corpo K. Dizemos que uma aplicacao h , i :
H H K e um produto interno se para todos u, v, w H e K valem as seguintes condicoes:
(IP1) hu + v, wi = hu, wi + hv, wi;
(IP2) hu, vi = hu, vi;
(IP3) hu, vi = hv, ui;
(IP4) hu, ui 0 e hu, ui = 0 u = 0.
Nesse caso, dizemos que H = (H, h , i) e um espaco com produto interno, ou pre-hilbertiano.
Observemos que
se o corpo de escalares do espaco vetorial H for o corpo dos numeros reais R, entao (IP 3)
pode ser escrita como
hu, vi = hv, ui
para todo u, v H e neste caso dizemos que o produto interno e simetrico;
para todo u H, temos que hu, ui R;
para u, v, w H e , K, (IP 1), (IP 2) e (IP 3) implicam que
hu + v, wi = hu, vi + hv, wi;

De fato:
hu + v, wi = hu, wi + hv, wi = hu, wi + hv, wi.
hu, vi = hu, vi;

De fato:
hu, vi = hv, ui = hv, ui = hu, vi.
(c) hu, v + wi = hu, vi + hu, wi.

De fato:
hu, v + wi = hv + w, ui = hv, ui + hw, ui = hu, vi + hu, wi.
Proposicao 3.1. Seja H um espaco com produto interno. Entao
1. Para todo u, v H,
1 1
|hu, vi| hu, ui 2 hv, vi 2 . (3.1)
1
2. A aplicacao u 7 kuk = hu, ui 2 define uma norma em H, que sera denominada norma
induzida pelo produto interno h , i.
3. O produto interno h , i : H H K e contnuo, considerando (H H, k( , )k1 :=

k k + k k).
1
4. A aplicacao (u, v) 7 d(u, v) = huv, uvi 2 define uma metrica em H, que sera denominada
metrica induzida pelo produto interno h , i.
Demonstracao: Primeiro observemos que para todo u, v H, o numero complexo h u, vi pode

ser escrito sob a forma
h u, vi = |h u, vi |ei
e, portanto,
h v, ui = h u, vi = |h u, vi |ei = |h u, vi |ei .
Assim, para todo C, temos que
0 hu + ei v, u + ei vi
= hu, ui + ei hu, vi + ei hv, ui + hv, vi
= hu, ui + ei |h u, vi |ei + ei |h u, vi |ei + hv, vi
= hu, ui + ( + )|h u, vi | + hv, vi.
Tomando R e fazendo a = hu, ui, b = 2|hu, vi| e c = hv, vi, obtemos que
0 hu + ei v, u + ei vi = a2 + b + c := p().
Mas, p(0) = c = hv, vi > 0. Logo,
p() 0 4|hu, vi|2 4hu, uihv, vi 0
|hu, vi|2 hu, uihv, vi.
Assim,
1 1
|hu, vi| hu, ui 2 hv, vi 2 ,
para todo u, v H, provando (3.1).
As demonstracoes dos tens 2 e 4 sao imediatas e ficam como exerccio. Para o item 3,
observemos que para quaisquer u, u0 , v, v0 H temos que
|hu, vi hu0 , v0 i| = |hu, vi hu0 , vi + hu0 , vi hu0 , v0 i|
|hu u0 , vi + hu0 , v v0 i|
ku u0 kkvk + ku0 kkv v0 k,
de onde obtemos o item 3.
Observemos que a igualdade em (3.1) ocorre quando u = v, ou quando v = u. Ainda,
usando a norma definida na proposicao acima, (3.1) pode ser escrita como
|hu, vi| kukkvk,
para todos u, v H, que e conhecida como Desigualdade de Cauchy-Schwarz.
Teorema 3.1 (M. Frechet, J. Von Neumann e P. Jordan). Seja (H, k k) um espaco normado.
A norma k k e induzida por um produto interno em H se, e somente se, vale a identidade do
paralelogramo
ku + vk2 + ku vk2 = 2(kuk2 + kvk2 ),
para u, v H.
Demonstracao: Suponhamos inicialmente que exista um produto interno h , i em H tal
que
1
kuk = hu, ui 2 ,
para todo u H. Assim, para todo u, v H, segue que
p p
ku + vk2 + ku vk2 = ( hu + v, u + vi)2 + ( hu v, u vi)2
= hu + v, u + vi + hu v, u vi
= hu, u + vi + hv, u + vi + hu, u vi hv, u vi
= hu, ui + hu, vi + hv, ui + hv, vi + hu, ui hu, vi hv, ui + hv, vi
= 2(kuk2 + kvk2 ),
mostrando que a identidade do paralelogramo e valida.
Suponhamos agora que a identidade do paralelogramo seja valida para a norma definida em
H e definamos f : H H R por
1
f (u, v) = (ku + vk2 ku vk2 ), u, v H.
4
Observemos inicialmente que para todo u H,
1
f (u, u) = (ku + uk2 ku uk2 ) = kuk2 . (3.2)
4
Tambem, para u, v H,
1 1
f (u, v) = (ku + vk2 ku vk2 ) = (kv + uk2 | 1|kv uk2 ) = f (v, u). (3.3)
4 4
Mostremos agora que
f (u + v, w) = f (u, w) + f (v, w), (3.4)
para quaisquer u, v, w H. Para fazermos isso definamos a funcao auxiliar : H H H R
por
(u, v, w) = 4[f (u + v, w) f (u, w) f (v, w)], u, v, w H
e mostremos que (u, v, w) = 0, para todos u, v, w H. A definicao de f implica que
1
f (u + v, w) = (ku + v + wk2 ku + v wk2 )
4
1
f (u, w) = (ku + wk2 ku wk2 )
4
1
f (v, w) = (kv + wk2 kv wk2 ).
4
Logo,
(u, v, w) = ku + v + wk2 ku + v wk2 ku + wk2 + ku wk2 kv + wk2 + kv wk2
= k(u + w) + vk2 k(u w) + vk2 ku + wk2 + ku wk2 kv + wk2 + kv wk2
(3.5)
A identidade do paralelogramo implica que
k(u + w) + vk2 + k(u + w) vk2 = 2(ku + wk2 + kvk2 )
k(u w) + vk2 + k(u w) vk2 = 2(ku wk2 + kvk2 ).
Portanto,
(u, v, w) = 2ku + wk2 + 2kvk2 k(u + w) vk2 2ku wk2 2kvk2
+ k(u w) vk2 ku + wk2 + ku wk2 kv + wk2 + kv wk2
(3.6)
= ku + wk2 k(u + w) vk2 ku wk2 + k(u w) vk2
kv + wk2 + kv wk2 .
Somando (3.5) e (3.6) obtemos que
2(u, v, w) = k(u + w) + vk2 k(u w) + vk2 k(u + w) vk2 + k(u + w) vk2

+ k(u w) vk2 2kv + wk2 + 2kv wk2
= [ku + w + vk2 + ku w vk2 ] [ku w + vk2 + ku + w vk2 ]
2kv + wk2 + 2kv wk2 ,
e a identidade do paralelogramo implica que
2(u, v, w) = [ku + (v + w)k2 + k u + (v + w)k2 ] [k(v w) + uk2 + k(v w) uk2 ]

2kv + wk2 + 2kv wk2
= 2(kuk2 + kv + wk2 ) 2(kv wk2 + kuk2 ) 2kv + wk2 + 2kv wk2
= 0,
mostrando que (u, v, w) = 0 e, portanto, mostrando (3.4).

Mostremos agora que
f (u, v) = f (u, v), (3.7)
para quaisquer u, v H e R. Para isso fixemos u, v H e definamos : R R por
() = f (u, v) f (u, v), R
e mostremos que () = 0, para todo R. Vamos separar a demonstracao em casos.
= 0 Neste caso temos

1
(0) = f (0, v) = [kvk2 k vk2 ] = 0,
4
provando o resultado para este caso.

(1) = f (u, v) f (u, v) = 0,
(1) = f ((1)u, v) (1)f (u, v)

1
= [k u + vk2 k u vk2 + ku + vk2 ku vk2 ]
4
= 0,

= n, n N Neste caso, (3.4) implica que
(n) = f ((n)u, v) (n)f (u, v)

= f ((u + u + u + . . . + u), v) nf (u, v)
= f (u, v) + . . . + f (u, v) nf (u, v)
= nf (u, v) nf (u, v)
= 0,
= n, n N Neste caso, pelos casos anteriores, temos
(n) = f ((n)u, v) (n)f (u, v)

= f (n(u), v) + nf (u, v)
= nf (u, v) + nf (u, v)
= nf (u, v) + nf (u, v)
= 0,
Os cinco casos acima mostram que

(n) = 0, n Z. (3.8)
= pq , p, q Z e q 6= 0. Neste caso, (3.8) implica que

p p p
( ) = f (( )u, v) ( )f (u, v)
q q q
1 p
= pf (( )u, v) ( )f (u, v)
q q
p 1 p
= ( )qf (( )u, v) ( )f (u, v)
q q q
p q p
= ( )f (( )u, v) ( )f (u, v)
q q q
p p
= ( )f (u, v) ( )f (u, v)
q q
= 0,
mostrando que
() = 0, Q. (3.9)
A densidade de Q em R, a continuidade de f e (3.9) mostram que () = 0 para todo R e,
portanto, que (3.7) e valida.
Definamos agora uma funcao h , i : H H K por
h u, vi = f (u, v) + if (u, iv),
para u, v H e mostremos que h , i e um produto interno em H. Observemos inicialmente que
h u, ui = f (u, u) + i(f (u, iu)

1 i
= [ku + uk2 ] + [ku + iuk2 ku iuk2 ]
4 4
i
= kuk2 + [k(1 + i)uk2 k(1 i)uk2 ]
4
i
= kuk2 + [|(1 + i)|2 kuk2 |(1 i)|2 kuk2 ]
4
i
= kuk2 + [2kuk2 2|2 kuk2 ]
4
2
= kuk ,
mostrando que se h , i for um produto interno ele induz a norma k k.
Como k k e uma norma em H a condicao (IP 4) e imediata. A igualdade (3.4) implica que
h u + v, wi = f (u + v, w) + if (u + v, iw)
= f (u, w) + f (v, w) + if (u, iw) + if (v, iw)
= f (u, w) + if (u, iw) + f (v, w) + if (v, iw)
= h u, wi + h v, wi ,
para todo uv, w H, provando (IP 1).
Agora (3.7) implica que
h u, vi = f (u, v) + if (u, iv)

= f (u, v) + if (u, iv)
= (f (u, v) + if (u, iv)
= h u, vi ,
para todo u, v H e R. Ainda,
h iu, vi = f (iu, v) + if (iu, iv),
para u, v H. Mas,
1
f (iu, iv) = [kiu + ivk2 kiu ivk2 ]
4
1
= [|i|2 ku + vk2 |i|2 ku vk2 ]
4
1
= [ku + vk2 ku vk2 ]
4
= f (u, v),
para u, v H. Tambem, (3.3) implica que
f (iu, v) = f (iu, i(iv)) = f (u, iv) = f (iv, u) = f (iv, u) = f (u, iv),
para u, v H. Logo,
h iu, vi = f (iu, v) + if (iu, iv)

= f (u, iv) + if (u, v)
= i(if (u, iv) + f (u, v))
= i(f (u, v) + if (u, iv))
= ih u, vi ,
para u, v H.
Portanto, para todo u, v H e = + i C, temos que
h u, vi = h ( + i)u, vi
= h (u + iu, vi
= h u, vi + ih u, vi
= ( + i)h u, vi
= h u, vi ,
provando a propriedade (IP 2).

Finalmente, para todo u, v H temos que
h u, vi = f (u, v) + if (u, iv)

= f (v, u) + if (iv, i(iu))
= f (v, u) + if (v, iu)
= f (v, u) if (iu, v)
= f (v, u) if (v, iu)
= f (v, u) + if (v, iu)
= h v, ui ,
provando (IP 3), e completando a prova do teorema.

Exemplo 3.1. O espaco C(a, b) das funcoes reais contnuas definidas no intervalo fechado J =
[a, b] com norma definida por
kxk = max |x(t)|,

tJ
onde J = [a, b], e um espaco de Banach, mas a norma definida acima nao pode ser obtida de um
produto interno.
De fato: Se tomarmos
(t a)
x(t) = 1 e y(t) = ,
(b a)
temos que kxk = 1, kyk = 1 e
ta ta
x(t) + y(t) = 1 + e x(t) y(t) = 1 .
ba ba
Portanto,
kx + yk = 2, kx yk = 1 e kx + yk2 + kx yk2 = 5.
Mas,
2(kxk2 + kyk2 ) = 4.
Assim, o Teorema 3.1 implica que a norma definida acima nao provem de um produto interno.
Exemplo 3.2. No espaco vetorial lp , com 1 p < e p 6= 2, a norma usual nao pode ser obtida
de um produto interno neste espaco.
De fato: Para 1 p < e p 6= 2 tomemos
x = (1, 1, 0, 0, 0, . . .) e y = (1, 1, 0, 0, 0, . . .).
Entao,
x, y lp ;
1
kxkp = kykp = 2 p ;
kx + ykp = kx ykp = 2.
Assim, vemos que para 1 p < e p 6= 2,

2 2 2
kx + yk2p + kx yk2p = 4 + 4 = 8 6= 4(2 p ) = 2(2 p + 2 p ) = 2(kxk2p + kyk2p ),
ou seja, a identidade do paralelogramo nao esta satisfeita para todo 1 p < e p 6= 2.

Portanto, a norma usual de lp , para todo 1 p < e p 6= 2, nao pode ser obtida de um
produto interno.
Exemplo 3.3. No espaco vetorial l a norma usual nao pode ser obtida de um produto interno
neste espaco.
De fato: Tomemos
x = (1, 1, 0, 0, 0, . . .) e y = (1, 1, 0, 0, 0, . . .).
Entao,
x, y l ;
kxk = kyk = 1;
kx + yk = kx yk = 2.
Assim, vemos que
kx + yk + kx yk2 = 4 + 4 = 8 6= 4 = 2(1 + 1) = 2(kxk2 + kyk2 ),
ou seja, a identidade do paralelogramo nao esta satisfeita em l .

Portanto, a norma usual de l nao pode ser obtida de um produto interno.
Definicao 3.2. Um espaco com produto interno H e um espaco de Hilbert se ele for um espaco
de Banach relativamente a norma induzida pelo produto interno.
Exemplo 3.4. O espaco Rn e um espaco de Hilbert com produto interno definido por
hx, yi = 1 1 + . . . + n n , (3.10)
onde x = (1 , . . . , n ) e y = (1 , . . . , n ).
Exemplo 3.5. O espaco vetorial Cn e um espaco de Hilbert com produto interno dado por
hx, yi = 1 1 + . . . + n n (3.11)
e norma induzida pelo produto interno dada por
1 1
kxk = (1 1 + . . . + n n ) 2 = (|1 |2 + . . . + |n |2 ) 2 .
Exemplo 3.6 (Espaco l2 das Sequencias de Hilbert ). O espaco vetorial l2 definido por

X
2
l = {x = (x1 , x2 , . . .); xi C e | xi |2 < }
i=1
e um espaco de Hilbert com produto interno definido por

X
hx, yi = j j .
j=1
De fato: A convergencia da serie acima segue da desigualdade de Cauchy-Schwarz e do fato

que x, y l2 . A norma induzida pelo produto interno acima e dada entao por

1
X
2
kxk = hx, xi = ( |j |2 ) 2 ,
j=1
os detalhes sao deixados como exerccio.

Os tres espacos com produto interno acima sao tambem exemplos de espacos de Hilbert.
Exemplo 3.7. Considere o o espaco vetorial de todas as funcoes contnuas de valores reais em
[a, b] com norma dada por
Z b
1
kxk = ( |x(t)|2 dt) 2 ,
a
para toda funcao contnua x : [a, b] R. Denotaremos este espaco vetorial por
Z b
1
2
L (a, b) = ({x : (a, b) R; x e contnua }, kxk = ( |x(t)|2 dt) 2 ).
a
Em L2 (a, b) esta norma pode ser obtida do produto interno definido por
Z b
hx, yi = x(t)y(t)dt.
a
Considerando as funcoes com valores complexos (e mantendo t [a, b] real), elas foram um
espaco vetorial complexo e definimos o produto interno por
Z b
a
A norma agora e dada por

Z b
1
kxk = ( |x(t)|2 dt) 2 ,
a
pois x(t)x(t) = |x(t)|2 .
O ultimo resultado desta secao nos da um formula para obtermos o produto interno em funcao
da norma induzida por ele, que sao conhecidas como identidades de polarizacao.
Proposicao 3.2. Seja H um espaco com produto interno h , i.
1. Se H e um espaco vetorial real, entao
1
h u, vi = (ku + vk2 ku vk2 ), (3.12)
4
para todo u, v H.
2. Se H e um espaco vetorial complexo, entao
1
Re(h u, vi ) = (ku + vk2 ku vk2 )
4 (3.13)
1
Im(h u, vi ) = (ku + ivk2 ku ivk2 )
4
Demonstracao: Para todo u, v H, como H e um espaco vetorial real, temos que
ku + vk2 ku vk2 = h u + v, u + vi h u v, u vi
= h u, ui + h u, vi + h v, ui + h v, vi h u, ui + h u, vi + h v, ui h v, vi
= 4h u, vi ,
provando (3.12). Se H for um espaco vetorial complexo temos que
ku + vk2 ku vk2 = 2h u, vi + 2h v, ui
= 4Re(h u, vi ),
provando a primeira igualdade em (3.13). Tambem, para u, v H, temos que
ku + ivk2 ku ivk2 = h u + iv, u + ivi h u iv, u ivi

= h u, ui + h u, ivi + h iv, ui + h iv, ivi
h u, ui + h u, ivi + h iv, ui h iv, ivi
= ih u, vi + ih v, ui ih u, vi + ih v, ui
= 2i[h u, vi + h v, ui ]
= 2i(2i)Im(h u, vi )
= 4Im(h u, vi ),
provando a ultima igualdade em (3.13).

Resolver os exerccios 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11 e 15 das paginas 135 e 136 do livro [5].
3.2 Propriedades de Espacos com Produto Interno

Nesta secao mostraremos algumas propriedades sobre espacos com produto interno. Comece-
mos com um resultado que mostra a continuidade do produto interno.
Lema 3.1. Sejam H um espaco com produto interno, (un )nN e (vn )nN duas sequencias em H
tais que
un u H e vn v H,
quando n . Entao,
hvn , vn i hu, vi,
quando n .
Demonstracao: Como sequencias convergentes sao limitadas, a desigualdade triangular e a

desigualdade de Cauchy-Schwarz implicam que
|hun , vn i hu, vi| = |hun , vn i hun , vi + hun , vi hu, vi|

6 |hun , vn vi| + |hun u, vi|
6 kun kkvn vk + kun ukkvk
0,
pois yn y e xn x, quando n .
Sejam H1 e H2 dois espacos com produto interno sobre o mesmo corpo de escalares. Diremos
que H1 e H2 sao espacos com produto interno isomorfos se existir uma transformacao linear
bijetora
T : H1 H2
tal que
hT x, T yi2 = hx, yi1 ,
para quasiquer x, y H1 . Observemos que tomando
kxk1 = hx, xi1 , x H1
e
kxk2 = hy, yi1 , y H2 ,
entao T e uma isometria entre os espaco normados (H1 , k k1 ) e (H2 , k k2 ).

Os dois proximos resultados seguem do que foi demonstrado nos captulos anteriores.
Teorema 3.2. Seja X um espaco com produto interno, entao existe um espaco de Hilbert H e
um isomorfismo A : X W H tal que W e denso em H. O espaco de Hilbert H e unico exceto
por isomorfismo.
Definicao 3.3. Um conjunto Y de um espaco com produto interno X e um subespaco de X se ele

e um subespaco vetorial de X, munido do produto interno dado pela restricao do produto interno
de X ao subespaco vetorial Y. Analogamente, um subespaco Y de um espaco de Hilbert H e um
subespaco do espaco com produto interno H.
Teorema 3.3. Seja Y um subespaco de um espaco de Hilbert H. Entao,
(a) Y e completo se, e somente se, Y e fechado em H.
(b) Se Y tem dimensao finita, entao Y e completo.

3.3 Complementos Ortogonais e Somas Diretas

Definicao 3.4. Seja H um espaco com produto interno. O segmento que une dois elementos
dados u e v em H e definido como o conjunto
[x, y] := {w = u + (1 )v; R e 0 6 6 1}.
Um subconjunto K de H e dito convexo se para todo x, y K o segmento que os une [x, y] K.

Em particular, todo subespaco vetorial Y de um espaco com produto interno H e convexo, e
a intersecao de conjuntos convexos e um conjunto convexo.
Teorema 3.4 (Projecao sobre um Convexo Fechado). Seja K um subconjunto convexo,
fechado e nao vazio de um espaco de Hilbert H. Entao, para todo f H, existe um unico u K
tal que
d = kf uk = min kf vk. (3.14)
vK
Alem disso, se H e real, entao u se caracteriza por

(
uK
(3.15)
h f u, v ui 0, v K.
Denotaremos u = pK f :=projecao de f sobre K.

Demonstracao: Dividiremos a demonstracao do teorema em quatro partes.
(a) Existencia. Seja (vn )n1 uma sequencia minimizante para (3.14), isto e,
dn = kf vn k d = inf kf vk,
vK
notando que o nfimo existe pois kf vk 0, para toda f H e v K. Afirmamos que

(vn )n1 e uma sequencia de Cauchy em H. Para mostrarmos este fato, aplicamos a Identidade do
Paralelogramo para f vn e f vm e obtemos que
vn + vm 2 vn vm 2 1 2
kf k +k k = (dn + d2m ).
2 2 2
vn +vm
Como K e convexo e vn , vm K, entao 2
K. Assim,
vn + vm
kf k d.
2
Logo,
vn vm 2 vn + vm 2 vn vm 2 1 2
d2 + k k 6 kf k +k k = (dn + d2m )
2 2 2 2
e, portanto,
vn vm 2 1 2
06k k (dn + d2m ) d2 0,
2 2
quando m, n , mostrando que (vn )n1 e uma sequencia de Cauchy.

Como H e um espaco de Hilbert, entao (vn )n1 e convergente. Mas K e fechado, entao existe
u K tal que vn u. A continuidade da norma implica entao que d = kf uk.
(b) Unicidade. Sejam u1 , u2 K satisfazendo (3.14). Pela identidade do paralelogramo,
ku1 u2 k2 = k(u1 f ) (u2 f )k2

= 2ku1 f k2 + 2ku2 f k2 k(u1 f ) + (u2 f )k2
1
= 2d2 + 2d2 4k (u1 + u2 ) f k2 .
2
Na direita, 21 (u1 + u2 ) K, pois K e convexo. Portanto,
1
k (u1 + u2 ) f k > d.
2
Logo,
0 ku1 u2 k2 2d2 + 2d2 4d2 = 0,
mostrando que u1 = u2 .
(c) Equivalencia entre (3.14) e (3.15).

(3.14) (3.15): Seja u K satisfazendo (3.14). Como K e convexo, v = (1 t)u + tw K, para
todo t [0, 1]. Entao, (3.14) implica que
kf uk kf [(1 t)u + tw]k = kf u t(w u)k.
Assim
kf uk2 h f u t(w u), f u t(w u)i
= kf uk2 2th f u, w ui + t2 kw uk2 ,
ou seja,
2th f u, w ui t2 kw uk2 .
Para t (0, 1] temos que
2h f u, w ui tkw uk2 ,
para todo w K. Fazendo t 0 obtemos (3.15).
(3.15) (3.14): Seja u K satsfazendo (3.15). Entao,
ku f k2 kv f k2 = 2h f u, v ui kv uk2 kv uk2 0,
para todo v K, ou seja,

ku f k kv f k, v K,
mostrando que (3.14) esta satisfeita.
(d) Unicidade. Sejam u1 , u2 H satisfazendo (3.15). Entao,
h f u1 , v u1 i 0 v K
h f u2 , v u2 i 0 v K.
Como u1 , u2 K, entao
h f u1 , u2 u1 i 0 e h f u2 , u1 u2 i 0.
Da,
h f u1 , u2 u1 i + h f u2 , u1 u2 i 0 h f u1 , u2 u1 i h f u2 , u2 u1 i 0
h (f u1 ) (f u2 ), u2 u1 i 0
h u2 u1 , u2 u1 i 0
ku1 u2 k2 0,
mostrando que u1 = u2 , completando a prova do teorema.
Proposicao 3.3. Seja K um subconjunto convexo, fechado e nao vazio de um espaco de Hilbert
real H. Entao,
kpK f1 pK f2 k kf1 f2 k,
para todos f1 , f2 H. Em outras palavras, a projecao pK : H K e contnua.
Demonstracao: Do Teorema 3.4, existem unicos u1 , u2 K tais que pK f1 = u1 e pK f2 = u2 .

Ainda mais,
h f1 u1 , v u1 i 0 e h f2 u2 , v u2 i 0, v K.
Logo, se u1 6= u2 ,
h f1 u1 , u1 u2 i + h f2 u2 , u1 u2 i 0 h f1 + u1 , u1 u2 i + h f2 u2 , u1 u2 i 0
h f2 f1 , u1 u2 i + h u1 u2 , u1 u2 i 0
ku1 u2 k2 h f2 f1 , u1 u2 i
ku1 u2 k2 h f1 f2 , u1 u2 i
ku1 u2 k2 kf1 f2 kku1 u2 k
ku1 u2 k kf1 f2 k.
Quando u1 = u2 , a demonstracao da propriedade e imediata.

Corolario 3.1. Sejam M um subespaco vetorial fechado de um espaco de Hilbert real H e f H.

Entao, u = pM f se caracteriza por
(
uM
(3.16)
h f u, vi = 0, v M.
Alem disso, pM : H M e um operador linear limitado.

Demonstracao: Como M e um subespaco vetorial de H, entao M e convexo e nao vazio e o
Teorema 3.4 implica
h f u, v ui 0, v M.
Entao,
h f u, tv ui 0, v M e t R,
ou seja,
th f u, vi h f u, ui , v M e t R.
Logo,
h f u, vi = 0, v M.
Agora, se u M satisfaz (3.16), entao
h f u, v ui = h f u, vi h f u, ui = 0 0 0, v M
e o Teorema 3.4 implica que u = pM f. A unicidade de u e (3.16) impicam imediatamente a

linearidade de pM . A continuidade de pM esta mostrada na Proposicao 3.3.
Definicao 3.5. Sejam H um espaco com produto interno e x, y H. Diremos que x e ortogonal
a y se, e somente se, hx, yi = 0. Neste caso escrevemos xy.
Similarmente, sejam A, B H. Diremos que x H e ortogonal a A, escrevemos xA, se
xa para todo a A e A e ortogonal a B, escrevemos AB, se ab para todo a A e b B.
Lema 3.2. Sejam H um espaco de Hilbert, Y um subespaco veetorial fechado de H (na norma
induzida pelo produto interno de H) e x H fixado. Entao z = x y e ortogonal a Y, onde y Y
e dado no Teorema 3.4, tomando-se K = Y e f = x.
Demonstracao: Se z nao fosse ortogonal a Y, entao existiria um y1 Y tal que
hz, y1 i = 6= 0. (3.17)
Claramente y1 6= 0, pois de outra forma hz, y1 i = 0. Alem disso, para qualquer escalar K,
kz y1 k2 = hz y1 , z y1 i
= hz, zi hz, y1 i (hy1 , zi hy1 , y1 i)
= hz, zi ( hy1 , y1 i).
A expressao entre parenteses e zero se escolhermos

= 6= 0.
hy1 , y1 i
De (3.14), temos que kzk = kx yk = d e, portanto, a equacao acima fica na forma
||2
kz y1 k2 = kzk2 < d2 ,
hy1 , y1 i
o que e impossvel, pois temos que

z y1 = x y2 ,
onde y2 = y + y1 Y e a definicao de d em (3.14) implica que
kz y1 k > d.
Portanto, (3.17) nao pode ser valida, e o lema esta provado.
Definicao 3.6. Seja X um espaco vetorial. Diremos que X e a soma direta de dois subespacos
vetoriais Y e Z de X, denotaremos por
X = Y Z,
se todo x X tiver uma unica representacao da forma
x = y + z,
com y Y e z Z. Neste caso, Z(Y ) e chamado um complemento algebrico de Y (Z) em X. Os

subespacos vetoriais Y e Z sao chamados de um par complementar de subespacos vetoriais em X.
Teorema 3.5. Sejam H um espaco de Hilbert e Y um subespaco vetorial fechado de H. Entao,
H = Y Z, (3.18)
onde Z = Y .
Demonstracao: Como Y e convexo, o Lema 3.2 implicam que para todo x H existe um unico
y Y tal que
x = y + z, (3.19)
onde z Z = Y .
Mostremos agora que a decomposicao em (3.19) e unica. Suponhamos que
x = y + z = y1 + z1 ,
onde y, y1 Y e z, z1 Z. Entao, y y1 = z1 z. Como y y1 Y e z1 z Z = Y , notamos

que
y y1 Y Y = {0},
mas isso implica que y = y1 e que z = z1 , conclundo a prova da unicidade da representacao em
(3.19).
Por definicao, y em (3.19) e chamado de projecao ortogonal de x em Y ou apenas a projecao

de x em Y . Este termo e motivado pela geometria elementar. Por exemplo, podemos tomar
H = R2 e projetar qualquer ponto (x, y) no eixo Ox, bastando para isso tomar (x, 0).
A equacao (3.19) define uma aplicacao P : H Y definida por
x 7 y = P x.
A aplicacao P e chamada de projecao ortogonal (ou operador ortogonal) de H em Y . Temos que

P e um operador linear limitado e sobrejetor, P (Y ) = Y e P (Z) = P (Y ) = {0}. Tambem, P e
idempotente, isto e,
P 2 = P,
ou ainda, para todo x H,
P 2 x = P (P x) = P x.
Vemos que P |Y e o operador identidade em Y . Dessas informacoes obtemos o seguinte lema.
Lema 3.3. O complemento ortogonal, Y , de um subespaco vetorial fechado Y em um espaco de
Hilbert H e o nucleo, N (P ), da projecao ortogonal P : H Y .
Um complemento ortogonal e um caso especial de anulador, onde por definicao, o anulador,

M , de um conjunto M 6= em um espaco com produto interno H e o conjunto
M = {x H; xM }.
Entao, x M se, e somente se, hx, vi = 0 para todo v M , o que explica o nome de anulador.
Note que mesmo M sendo apenas um conjunto nao vazio, o complemento ortogonal M e um
subespaco vetorial do espaco com produto interno H, pois se x, y M entao, para todo v M
e , escalares temos que
hx + y, vi = hx, vi + hy, vi = 0.
Portanto, x + y M , mostrando que M e um subespaco vetorial de H.

Observermos ainda que (M ) sera escrito como M . Em geral temos que
M M , (3.20)
pois se x M, entao xM e, portanto, x (M ) . Mas para subespacos vetoriais fechados

temos
Lema 3.4. Se Y e um subespaco fechado de um espaco de Hilbert H, entao
Y = Y . (3.21)
Demonstracao: Primeiro observemos que Y Y por (3.20). Mostraremos agora que Y

Y . Para isso, seja x Y H. O Teorema 3.5 implica que x = y + z, onde y Y Y
e z Y . Como Y e um subespaco vetorial de H e x Y , entao z = x y Y e,
portanto, zY . Logo, zz, mostrando que z = 0. Assim, x = y, isto e, x Y. Da, Y Y ,
completando a prova do lema.
Temos entao que (3.21) e a principal razao para o uso de subespacos vetoriais fechados no
presente contexto. Como Z = Y = Y , a formula (3.18) pode tambem ser escrita como
H = Z Z .
Segue que x 7 z define uma projecao Pz : H Z, cujas propriedades sao completamente

similares aquelas da projecao ortogonal P considerada antes.
Lema 3.5. Para qualquer subconjunto = 6 M H de um espaco de Hilbert H, o conjunto gerado
por M, que denotaremos [M ], e denso em H se, e somente se, M = {0}.
Demonstracao: Seja x M e suponhamos que V = [M ] e denso em H. Entao, x V = H
e, portanto, existe uma sequencia (xn ) em V tal que (xn ) x. Como x M e M V , temos
hxn , xi = 0, para todo n N. A continuidade do produto interno implica que hxn , xi hx, xi.
Logo,
0 = hx, xi = kxk2 .
Da, x = 0 e, portanto, M = {0}.

Reciprocramente, suponha que M = {0}. Se xV = [M ], entao xM. Logo, x M e,
portanto, x = 0. Da, V = {0}. Note que V e um subespaco vetorial de H, entao obtemos
V = H pelo Teorema 3.5 aplicado com Y = V .
Corolario 3.2. Seja H um espaco de Hilbert H e M um subespaco vetorial fechado de H tal que
H = M M . Se u = v + w com v M e w M , entao w = pM (u) e v = pM u. Alem disso,
pM e pM = I pM sao projecoes ortogonais.
Resolver os exerccios 7, 8, 9 e 10 da pagina 150 do livro [5].
3.4 O Dual de um Espaco de Hilbert

Teorema 3.6. Sejam H um espaco de Hilbert e f : H K um funcional linear limitado. Entao,
existe um unico z H tal que
f (x) = hx, zi, (3.22)
para todo x H e
kzk = kf k. (3.23)
Demonstracao: Provaremos que f tem uma representacao da forma (3.22), z em (3.22) e unico
e (3.23) e valida.
Se f = 0, entao (3.22) e (3.23) valem se tomarmos z = 0.
Seja f 6= 0. Para a representacao (3.22) existir, devemos ter necessariamente que z 6= 0, pois
de outra maneira f = 0. Alem disso, como hx, zi = 0 para todo x N (f ) H, onde
N (f ) = {x H; f (x) = 0}
e o nucleo de f, o elemento z H deve pertencer ao complemento ortogonal, N (f ) , de N (f ).

Como N (f ) e um subespaco vetorial fechado e f 6= 0, entao N (f ) 6= H e, portanto, N (f ) 6=
{0} pelo Teorema 3.5. Assim, existe z0 6= 0, tal que z0 N (f ) . Consideremos entao
v = f (x)z0 f (z0 )x,
onde x H e arbitrario. Aplicando f , obtemos que
f (v) = f (x)f (z0 ) f (z0 )f (x) = 0.
Isso mostra que v N (f ). Como z0 N (f ), temos
0 = hv, z0 i = hf (x)z0 f (z0 )x, z0 i = f (x)hz0 , z0 i f (z0 )hx, z0 i.
Mas, hz0 , z0 i = kz0 k2 6= 0. Logo,

f (z0 )
f (x) = hx, z0 i
hz0 , z0 i
que pode ser escrito na forma (3.22) tomando
f (z0 )
z= z0 .
hz0 , z0 i
Como x H foi tomado arbitrario, (3.22) esta provado.
Provaremos que z H satisfazendo (3.22) e unico. Suponhamos que para todo x H,

existam z1 , z2 H tais que
f (x) = hx, z1 i = hx, z2 i.
Entao,
hx, z1 z2 i = 0, x H.
Escolhendo x = z1 z2 , temos que
hx, z1 z2 i = hz1 z2 , z1 z2 i = kz1 z2 k2 = 0.

Portanto, z1 z2 = 0, entao z1 = z2 , provando a unicidade da representacao em (3.22).
Provaremos agora (3.23). Se f = 0, tem-se z = 0 e (3.23) vale. Se f 6= 0, entao z 6= 0. De

(3.22) com x = z obtemos que
kzk2 = hz, zi = f (z) 6 kf kkzk.
Dividindo a expressao acima por kzk =

6 0 obtemos que
kzk 6 kf k.
De (3.22) e da desigualdade de Cauchy-Schwarz vemos que
|f (x)| = |hx, zi| 6 kxkkzk.
Isto implica que

kf k = sup |f (x)| = sup |hx, zi| 6 kzk,
kxk=1 kxk=1
e conclumos que kf k = kzk, provando o teorema.

Lema 3.6. Se hv1 , wi = hv2 , wi para todo w em um espaco com produto interno X, entao v1 = v2 .
Em particular, se hv1 , wi = 0 para todo w X, entao v1 = 0.
Demonstracao: Por hipotese, para todo w X,
hv1 v2 , wi = hv1 , wi hv2 , wi = 0.
Para w = v1 v2 temos kv1 v2 k2 = 0. Portanto, v1 v2 = 0 e da, v1 = v2 .

Em particular, se hv1 , wi = 0, para todo w X, tomando w = v1 , obtemos que kv1 k2 = 0 e,
portanto, v1 = 0.
Definicao 3.7. Sejam X e Y espacos vetoriais sobre o mesmo campo de escalares K (R ou C).
Entao, a forma sesquilinear (ou funcional sesquilinear) h sobre X Y e uma aplicacao
h : X Y K
tal que para todo x, x1 , x2 X, y, y1 , y2 Y e escalares , K as propriedades
(a) h(x1 + x2 , y) = h(x1 , y) + h(x2 , y);
(b) h(x, y1 + y2 ) = h(x, y1 ) + h(x, y2 );
(c) h(x, y) = h(x, y);
(d) h(x, y) = h(x, y),

estao satisfeitas.
As propriedades acima nos mostram que h e linear no primeiro argumento e conjugado linear
no segundo argumento. Se X e Y sao reais (K = R), entao a propriedade (d) fica da forma
h(x, y) = h(x, y),
para todos x X, y Y e R. Nesse caso diremos que h e uma forma bilinear.

Se X e Y sao espacos normados e se existe um numero real positivo c > 0 tal que para todo
x, y X,
|h(x, y)| 6 ckxkkyk, (3.24)
entao h e uma forma sesquilinear limitada, e o numero
|h(x, y)|
khk = sup = sup |h(x, y)| (3.25)
x,y6=0 kxkkyk kxk=kyk=1
e chamado de norma da forma sesquilinear h.

Teorema 3.7 (Representacao de Riesz). Sejam H1 e H2 espacos de Hilbert sobre o mesmo corpo
de escalares e
h : H1 H2 K
uma forma sesquilinear limitada. Entao, h tem uma representacao dada por
h(x, y) = hSx, yi, (3.26)
onde S : H1 H2 e um operador linear limitado, S e univocamente determinado por h e tem

norma
kSk = khk (3.27)
Demonstracao: Consideremos f : H2 K definido por
f (y) = h(x, y).
As propriedades de h implicam que f e um funcional linear limitado, para cada x H1 fixado,

em H2 e o Teorema 3.6 implica que existe um unico z = z(h, x) H2 tal que
h(x, y) = f (y) = hy, zi.
Portanto,
h(x, y) = hz, yi, y H2 , (3.28)
onde z H2 e unico para cada x H1 fixado. Assim, (3.28) define uma aplicacao S : H1 H2
por
Sx = z, x H1 .
Substituindo z = Sx em (3.28), temos
h(x, y) = hSx, yi,
mostrando (3.26).
Provaremos agora que S e linear. De fato, sejam x1 , x2 H1 . De (3.26) e das propriedades
da forma sesquilinear h obtemos que
hS(x1 + x2 ), yi = h(x1 + x2 , y)
= h(x1 , y) + h(x2 , y)
= hSx1 , yi + hSx2 , yi
= hSx1 + Sx2 , yi
para todo y em H2 . Portanto, o Lema 3.6 implica que
S(x1 + x2 ) = Sx1 + Sx2 ,
mostrando a linearidade de S.
Mostremos agora que S e limitado. De fato, deixando de lado o caso trivial S = 0, temos de
(3.26) e de (3.25) que
|hSx, yi| |hSx, Sxi| kSxk

khk = sup > sup = sup = kSk.
x,y6=0 kxkkyk kxk,kSxk6=0 kxkkSxk x6=0 kxk
Isso prova que S e limitado e que

khk > kSk.
A desigualdade de Cauchy-Schwarz implica que
|hSx, yi| kSxkkyk

khk = sup 6 sup = kSk,
x,y6=0 kxkkyk x6=0 kxkkyk
mostrando a igualdade (3.28).

Para provarmos a unicidade da aplicacao linear limitada S, suponhamos que exista um ope-
rador linear limitado T : H1 H2 tal que para todo x H1 e y H2 temos
h(x, y) = hSx, yi = hT x, yi.
Vemos que Sx = T x para todo x H1 pelo Lema 3.6. Portanto S = T, completando a prova do
teorema.
3.5 O Operador Adjunto de Hilbert

Nesta secao definiremos o operador Adjunto de Hilbert e mostraremos algumas de suas prin-
cipais propriedades.
Definicao 3.8. Seja T : H1 H2 um operador linear limitado, onde H1 e H2 sao espacos de
Hilbert sobre o mesmo corpo de escalares K. Entao, o operador adjunto de Hilbert, T , de T
e um operador T : H2 H1 tal que para todo x H1 e y H2 ,
hT x, yi = hx, T yi. (3.29)
Teorema 3.8. Sejam H1 e H2 espacos de Hilbert sobre o mesmo corpo de escalares K. O operador
adjunto de Hilbert T : H2 H1 do operador linear limitado T : H1 H2 dado na Definicao 3.8
acima existe, e unico e e um operador linear limitado com norma dada por
kT k = kT k (3.30)
Demonstracao: A aplicacao h : H2 H1 K definida por
h(y, x) = hy, T xi (3.31)
define uma funcao em H2 . A linearidade de T e a sesquilinearidade do produto interno mostram

que h e uma forma sesquilinear em H2 H1 .
Pela desigualdade de Cauchy-Schwarz,
|h(y, x)| = |hy, T xi| 6 kykkT xk 6 kT kkxkkyk,
mostrando que h e limitada. Isso tambem implica que
khk 6 kT k.
Alem disso,
|hy, T xi| |hT x, T xi|
khk = sup > sup = kT k,
x,y6=0 kykkxk x,T x6=0 kT xkkxk
mostrando que
khk = kT k.
O Teorema da Representacao de Riesz implica que existe uma unica transformacao linear
limitada T : H2 H1 satisfazendo
h(y, x) = hT y, xi (3.32)
e
kT k = khk = kT k.
Isso prova (3.30).

Tambem, comparando (3.31) e (3.32) obtemos hy, T xi = hT y, xi, para todo x H1 e y H2 ,
mostrando (3.29).
Seja agora S : H2 H1 um outro operador linear, limitado e satisfazendo (3.29). Assim,
para quaisquer x H1 e y H2 , temos que
hx, Syi = hT x, yi = hx, T yi,
ou seja,
hx, Sy T yi = 0,
para quaisquer x H1 e y H2 , mostrando que Sy T y = 0, para todo y H2 , completando a

prova do teorema.
Lema 3.7. Sejam X e Y espacos com produto interno sobre o mesmo corpo de escalares K e
Q : X Y um operador linear limitado. Entao,
(a) Q = 0 se, e somente se, hQx, yi = 0 para todo x X e y Y ;
(b) Se X = Y e K = C, entao Q = 0 se, e somente se, hQx, xi = 0 para todo x X.
Demonstracao:
(a) Q = 0 significa Qx = 0 para todo x X e implica, para todo y Y, que
hQx, yi = h0, yi = 0hw, yi = 0.
Reciprocramente, se hQx, yi = 0 para todo x X e y Y, entao Qx = 0 para todo x pelo

Lema 3.6 e, portanto, Q = 0 por definicao.
(b) Por hipotese, hQv, vi = 0 para todo v = x + y X, isto e,
0 = hQ(x + y), x + yi = ||2 hQx, xi + hQy, yi + hQx, yi + hQy, xi.
Os dois primeiros termos sao zero por hipotese. Com = 1 temos
hQx, yi + hQy, xi = 0.
E com = i, temos
hQx, yi hQy, xi = 0.
Somando as duas ultimas igualdades obtemos que
hQx, yi = 0,
para todo x X e y Y. Assim, Q = 0 pelo item a deste lema, conclundo a demonstracao.

Na parte (b) desse lema, e essencial que X seja um espaco com produto interno sobre K = C.
De fato, a conclusao pode nao ser valida se X e real. Um contra-exemplo e uma rotacao Q no

plano R2 de angulo = , isto e, Q : R2 R2 definida por
2
Q(x, y) = (y, x), (x, y) R2 .
Claramente, Q e linear, Q(x, y) (x, y) e, portanto, hQ(x, y), (x, y)i = 0 para todo (x, y) R2 ,
entretanto Q 6= 0.
Teorema 3.9. Sejam H1 , H2 espacos de Hilbert sobre o mesmo corpo de escalares K, S : H1
H2 e T : H1 H2 operadores lineares limitados e K. Entao, para x H1 e y H2 temos
(a) hT y, xi = hy, T xi;
(b) (S + T ) = S + T ;
(c) (T ) = T ;
(d) (T ) = T ;
(e) kT T k = kT T k = kT k2 ;
(f ) T T = 0 T = 0;
(g) se H1 = H2 , entao (ST ) = T S .
Demonstracao:
(a) De (3.29) temos, para x H1 e y H2 , que
hT y, xi = hx, T yi = hT x, yi = hy, T xi.
(b) Por (3.29), para x H1 e y H2 , temos que
hx, (S + T ) yi = h(S + T )x, yi = hSx, yi + hT x, yi = hx, S yi + hx, T yi = hx, (S + T )yi.
Consequentemente, (S + T ) y = (S + T )y para todo y H2 pelo Lema 3.7, o que mostra (b).
(c) Para x H1 e y H2 temos que obtemos que
h(T ) y, xi = hy, (T )xi = hy, (T x)i = hy, T xi = hT y, xi = hT y, xi,
e o resultado segue do Lema 3.7 com Q = (T ) T .

(d) Para todo x H1 e y H2 temos, de (a) e (3.29), que
h(T ) x, yi = hx, T yi = hT x, yi.

O resultado segue do Lema 3.7 com Q = (T ) T . Denotaremos (T ) por T .
(e) Temos que T T : H1 H1 e T T : H2 H2 . Pela desigualdade de Cauchy-Schwarz

temos, para todo x H1 , que
kT xk2 = hT x, T xi = hT T x, xi 6 kT T xkkxk 6 kT T kkxk2 .
Tomando supremo para todo 0 6= x X, obtemos
kT k2 6 kT T k.
Aplicando a desigualdade kT1 T2 k 6 kT1 kkT2 k e (3.30), obtemos que
kT k2 6 kT T k 6 kT kkT k = kT k2
Portanto kT T k = kT k2 . Trocando T por T e usando novamente (3.30), tambem temos que
kT T k = kT k2 = kT k2
onde T = T por (d), portanto (e) esta provado.
(f) T T = 0 implica em kT T k = 0, logo kT k2 = 0 e Portanto T = 0. Reciprocramente, T = 0

implica em kT k2 = 0, logo kT T k = 0 e consequentemente T T = 0.
(g) Para x H1 e y H2 , (3.29) implica que
hx, (ST ) yi = h(ST )x, yi = hT x, S yi = hx, T S yi.
Portanto, o Lema 3.6 implica que (ST ) y = T S y, para todo y H2 , mostrando (g).
3.6 Operadores Auto-adjuntos, Unitarios e Normais

Algumas classes de operadores lineares de grande importancia pratica podem ser definidas pelo
uso de operadores adjuntos de Hilbert como segue.
Definicao 3.9. Um operador linear limitado T : H H em um espaco de Hilbert H e
1. auto-adjunto se T = T ;
2. unitario se T e bijetor e T = T 1 ;
3. normal se T T = T T .
Observemos que
Se T e auto-adjunto, entao (3.29) fica
hT x, yi = hx, T yi,
para todo x, y H.
Se T e auto-adjunto ou unitario, entao T e normal.
A seguir demonstramos algumas propriedades importantes dos operadores auto-adjuntos.
Teorema 3.10. Seja T : H H um operador linear limitado em um espaco de Hilbert H sobre

um corpo de escalares K. Entao,
(a) Se T e auto-adjunto, entao hT x, xi e real para todo x H.
(b) Se K = C e hT x, xi e real para todo x H, entao o operador T e auto-adjunto.
Demonstracao:
(a) Se T e auto-adjunto, entao para todo x H,
hT x, xi = hx, T xi = hT x, xi.
Logo, hT x, xi e igual ao seu conjugado complexo e, portanto, e real.
(b) Se hT x, xi e real para todo x H, entao
hT x, xi = hT x, xi = hx, T xi = hT x, xi.
Portanto,
0 = hT x, xi hT x, xi = h(T T )x, xi.
E T T = 0 pelo Lema 3.7, pois H e complexo.
Teorema 3.11. O produto de dois operadores lineares limitados auto-adjuntos S e T em um

espaco de Hilbert H e auto-adjunto se, e somente se, os operadores comutam, isto e,
ST = T S.
Demonstracao: Note que (ST ) = ST e tambem (ST ) = T S = T S. Dessas duas igualdades

temos ST = T S.
Reciprocramente, temos por hipotese T S = ST . Note tambem que T S = T S = (ST ) .
Disso temos que ST = (ST ) . Isso completa a prova.
Teorema 3.12. Seja (Tn ) uma sequencia de operadores lineares limitados auto-adjuntos, Tn :
H H, em um espaco de Hilbert H. Suponha que (Tn ) seja convergente, ou seja, exista
T : H H tal que Tn T , isto e,
kTn T k 0,
onde kk e a norma no espaco B(H, H). Entao, o operador limite T e um operador linear limitado
e auto-adjunto em H.
Demonstracao: Devemos mostrar que T = T . Isso seguira se mostrarmos que kT T k = 0.
Temos que
kTn T k = kTn T k = k(Tn T ) k = kTn T k = kTn T k.
A desigualdade triangular em B(H, H) implica entao que
0 kT T k 6 kT Tn k + kTn Tn k + kTn T k = kT Tn k + 0 + kTn T k = 2kTn T k 0,
se n . Portanto, kT T k = 0 e T = T .
Teorema 3.13. Sejam U, V : H H dois operadores unitarios definidos em um espaco de Hilbert
H sobre um corpo de escalares K. Entao
1. U e uma isometria, isto e, kU xk = kxk, para todo x H;
2. se H 6= {0}, entao kU k = 1;
3. U 1 = U e um operador unitario;
4. U V e unitario;
5. U e normal;
6. Se K = C, entao todo operador linear e limitado T : H H e uma isometria sobrejetora

se, e somente se, T e unitario.
Demonstracao: Para todo x H temos que
kU xk2 = h U x, U xi = h x, U U xi = h x, Ixi = kxk2 ,
o que demonstra o item 1.
Do item anterior, obtemos que

kU xk
= 1,
kxk
para todo x H, com x 6= 0. Logo,
kU k = 1,
provando o item 2.
Como U e um operador linear e bijetor, entao U 1 = U tambem e um operador linear e

bijetor. Ainda, o Teorema 3.9 item (d) implica que
(U 1 ) = U = U = (U 1 )1 ,
mostrando que U e unitario e provando o item 3.
Como U e V sao operadores lineares e bijetores, entao U V tambem e um operador linear

bijetor e o teorema 3.9 item (g) implica que
(U V ) = V U = V 1 U 1 = (U V )1 ,
provando que U V e unitario e conclundo a prova do item 4.
Como U e V sao unitarios, temos que
U U = U U 1 = U 1 U = U U,
provando que U e normal e conclundo a prova do item 5.
Para provarmos o item 6, suponhamos inicialmente que T e um operador linear limitado que
e uma isometria sobrejetora em H. O fato de T ser uma isometria implica que T e injetor e,
portanto, T e bijetor. Ainda, para todo x H, temos que
h T (T x), xi = h T x, T xi = kT xk2 = kxk2 = h x, xi = h Ix, xi .
Como H e complexo, o Lema 3.7 item (b) implica que T T = I. Mas,
T T = T T (T T 1 ) = T (T T )T 1 = T T 1 = I,
mostrando entao que T 1 = T e, portanto, mostrando que T e unitario.

Por outro lado, suponhamos que T e unitario. O item 1 implica que T e uma isometria e,
portanto, T e uma isometria bijetora, provando o item 6 e conclundo a prova do teorema.
Resolver os exerccios 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9 e 10 da pagina 207 do livro [5].
Captulo 4
Os Teoremas de Hahn-Banach
4.1 Formas Analticas do Teorema de Hahn-Banach

Seja X um espaco vetorial sobre K. Uma transformacao linear f : X K e chamado de
funcional linear. Se X e um espaco vetorial normado, entao L(X, K) e um espaco de Banach.
Quando X e um espaco vetorial sobre C, ele tambem e um espaco vetorial sobre R. Assim,
podemos considerar f : X C e f : X R como sendo funcionais lineares e temos o seguinte
resutado
Proposicao 4.1. Seja X um espaco vetorial sobre C. Se f : X C e um funcional linear e u =

Re f, entao u e um funcional linear real e f (x) = u(x) iu(ix), para todo x X. Reciprocamente,
se u : X R e um funcional linear real e f : X C e definido por f (x) = u(x) iu(ix), entao f
e um funcional linear complexo. Se X e um espaco vetorial normado, f e limitado se, e somente
se, u e limitado e neste caso, kuk = kf k.
Demonstracao: Se f : X C e linear, entao
x 7 u(x) = Re (f (x)) e um funcional linear real;
x 7 v(x) = Im (f (x)) = Re (if (x)) = Re (f (ix)) = u(ix) e um funcional linear real.
Logo, f (x) = u(x) iu(ix), para todo x X.

Claramente se u : X R e um funcional linear, entao f : X C definido por
f (x) = u(x) iu(ix)
e linear.
Agora, em qualquer caso, se X e um espaco vetorial e f e limitado, entao
|u(x)| = |Re (f (x))| |f (x)| kf k kxk,

para todo x X. Logo, u : X R e um funcional linear limitado e kuk kf k. Por outro lado,
se u : X R e limitado e como
f (x) = rei(arg f (x)) f (ei(arg f (x)) x) = r = |f (x)|,
para todo x X. Entao,
|f (x)| = f (ei arg(f (x)) x) = u(ei(arg(f (x)) x),
para todo x X. Logo,
|f (x)| = u(x) |u(x)| kukkxk kuk kxk,
onde = ei(arg(f (x)) . Assim, kf k kuk.

Definicao 4.1. Seja P um conjunto. Dizemos que
1. P e ordenado se existe em P uma relacao de ordem ;
2. Q P e totalmente ordenado se para todo a, b Q, tivermos a b ou b a;
3. c P e um majorante (cota superior) de Q P se x c, para todo x Q;
4. o conjunto P e indutivo se todo subconjunto totalmente ordenado de P admite um majorante;
5. um elemento m P e maximal de P se m x para x P, entao x = m.
Lema 4.1 (Lema de Zorn). Todo conjunto nao vazio, ordenado e indutivo admite um elemento
maximal.
Demonstracao: A prova deste resultado pode ser encontrada em [8].
Definicao 4.2. Seja X um espaco vetorial sobre K. Um funcional sub-linear sobre E e ua funcao
p : X R tal que
p(x + y) p(x) + p(y),
p(x) = p(x),
para todo x, y X e para todo > 0.
Quando p(0) = 0, o funcional da Definicao 4.2 e chamado de Funcional de Minkowski.
Teorema 4.1 (Forma Analtica do Teorema de Hahn-Banach). Sejam X um espaco vetorial sobre
R, p um funcional sub-linear em X, G um subespaco vetorial de X e g : G R uma aplicacao
linear em X tal que
g(x) p(x),
para todo x G. Entao existe um funcional linear f : X R tal que
f (x) p(x), x X e f (x) = g(x), x G.

Demonstracao: Considere o conjunto
P := {h : D(h) X R : h e linear, D(h) G, h(x) p(x), x D(h) e h(x) = g(x), x G}.
Definamos em P a seguinte relacao:
h1 h2 D(h1 ) D(h2 ), h2 (x) = h1 (x), x D(h1 ).
Temos
e uma relacao de ordem em P ;
P 6= , pois g P ;
P e indutivo. De fato, seja Q := {hi ; i I} um subconjunto totalmente ordenado de P.

Definindo h : D(h) X R por
D(h) = iI D(hi )
h(x) = hi (x), x D(hi ).

Temos que h esta bem definida, pois se x D(hi ) D(hj ), como Q e totalmente ordenado,
entao, sem perda da generalidade, podemos supor que D(hi ) D(hj ) e hj (x) = hi (x), para
x D(hi ), mostrando que h e unicamente determinada. Ainda mais, h P, pois D(h) G,
se x D(h), entao existe i I tal que x D(hi ) e h(x) = hi (x) p(x) e se x G, entao
g(x) = hi (x) = h(x), pois x D(h). Tambem, h e um majorante de Q, pois D(hi ) D(h)
para todo i I e para todo x D(hi ), h(x) = hi (x), mostrando que hi h, para todo
i I. Mostrando que o conjunto P e indutivo.
Assim, o Lema de Zorn implica que P tem um elemento maximal, isto e, existe f P tal que
f : D(f ) X R linear, G D(f ), f (x) = g(x), para x G e f (x) p(x), para

x D(f );
se f h, para h P, entao h = f.
Vamos mostrar que D(f ) = X. De fato, suponhamos, por absurdo, que D(f ) X. Logo,
existe x0 X tal que x0 6 D(f ). Definamos h : D(h) X R por
D(h) = D(f ) [x0 ] := {y X; y = x + tx0 , x D(f ) e t R}.
e
h(x + tx0 ) = f (x) + t,
com a ser determinado. Temos que:
h e linear;
se x G, entao x = x + 0, pois G D(f ) e, portanto, h(x) = f (x) = g(x), para todo

x G.
Devemos ter, para x D(f ) e t R, que
h(x + tx0 ) p(x + tx0 ),
ou seja,
f (x) + t p(x + tx0 ), (4.1)
para todo x D(f ) e t R.
Primeiramente, mostremos que para t = 1, podemos escolher tal que (4.1) esta satisfeita.
Para t = 1, (4.1) e equivalente a
(
p(x + x0 ) f (x)
f (x) p(x x0 ),
para todo x D(f ), que por sua vez e equivalente a
sup {f (x) p(x x0 )} inf {p(x + x0 ) f (x)}. (4.2)

xD(f ) xD(f )
Agora, para x, y D(f ),
f (x) + f (y) = f (x + y) p(x + y) p(x x0 ) + p(y + x0 ).
Logo,
f (x) p(x x0 ) p(y + x0 ) f (y),
para todo x, y D(f ). Fixando x D(f ), temos que
f (x) p(x x0 ) inf {p(y + x0 ) f (y)}.

yD(f )
Logo,
sup {f (x) p(x x0 )} inf {p(x + x0 ) f (x)}.
xD(f ) xD(f )
Portanto, existe R tal que (4.2) e valida, ou seja (4.1) esta satisfeita para t = 1. Para este
mesmo , mostremos que (4.1) e valida para todo t R. Para todo t > 0 e x D(f ) temos
x x x
f (x) + t = f (t ) + t = t[f ( ) + ] tp( + x0 ) = p(x + tx0 ).
t t t
Para todo t < 0 e todo x D(f ), fazendo s = t > 0, temos
x x x
f (x) + t = f (s ) s = s[f ( ) ] sp( x0 ) = p(x + tx0 ).
s s s
Para t = 0 e x D(f ), temos
f (x) + 0 = f (x) p(x) = p(x + 0).
Logo,
h(x + tx0 ) f (x) + tx0 ,
para todo x D(f ) e t R. Assim, h P com f h e h 6= f, pois D(f ) D(h), o que contradiz
o Lema de Zorn. Portanto D(f ) = X, e o teorema esta demonstrado.
Definicao 4.3. Seja X um espaco vetorial sobre K ( K = C ou K = R). Uma aplicacao p : X R
e uma seminorma se as seguintes condicoes estao satisfeitas:
1. p(x) > 0, para todo x X;
2. p(x) = ||p(x), para K e x X;
3. p(x + y) p(x) + p(y), para todo x, y X.
Quando p(x) 6= 0 para x 6= 0 a seminorma e uma norma.

Exerccio 4.1 (Forma Analtica do Teorema de Hahn-Banach - Caso Complexo). Sejam X um
espaco vetorial complexo, p uma seminorma em X, G um subespaco vetorial de X e f : G C
uma aplicacao linear tal que |f (x)| p(x), para todo x G. Entao, existe F : X C um
funcional linear tal que
|F (x)| p(x), x G e F (x) = f (x), x G.
Exerccio 4.2. Sejam X um espaco vetorial real, p : X R uma seminorma em X, G um

subespaco vetorial de X e g : G R uma transformacao linear tal que
|g(x)| p(x),
para todo x G. Entao existe f : X R tal que
|f (x)| p(x), x X e f (x) = g(x), x G.
Corolario 4.1. Sejam X um espaco vetorial normado real, G um subespaco vetorial de X e

g : G R uma transformacao linear limitada. entao existe f X 0 tal que
f (x) = g(x), x G e kf kX 0 = kgkG0 .
Demonstracao: Defina p : X R por p(x) = kgkG0 kxkX . Entao, p e uma seminorma em X e

para todo x X,
|g(x)| kgkG0 kxkX ,
e o resultado segue do Exerccio 4.2.
Corolario 4.2. Sejam X um espaco vetorial normado real e x0 X. Entao existe f0 X 0 tal que
kf0 kX 0 = kx0 kX e f0 (x0 ) = kx0 k2X .
Demonstracao: Se x0 = 0, basta tomar f 0. Suponhamos entao que x0 6= 0 e consideremos

G = [x0 ]. Defina g : G R por g(tx0 ) = tkx0 k2X . Entao,
g e linear;
kgkG0 = kx0 kX . De fato temos
kgkG0 = sup |g(x)| = sup (|t|kx0 kX kx0 kX ) kx0 kX .

kxkG 1 |t|kx0 kX 1
x0
Por outro lado, tomando y = kx0 kX
, temos kykG = 1 e
1
|g(y)| = | kx0 k2X | = kx0 kX ,
kx0 kX
mostrando que kgkG0 = kx0 kX .
Portanto, o Corolario 4.1 implica que existe f0 X 0 tal que
f0 (x0 ) = g(x0 ) = kx0 k2X
e
kf0 kX 0 = kgkG0 = kx0 kX ,
completando a prova deste lema.
Exerccio 4.3. Sejam X um espaco vetorial real, p : X R uma funcao tal que
p(x + y) p(x) + p(y)
e
p(x) = ||x,
para quaisquer x, y X e R, G um subespaco vetorial de X e g : G R uma aplicacao linear

em X tal que
|g(x)| p(x),
para todo x G. Entao existe um funcional linear f : X R tal que
|f (x)| p(x), x X e f (x) = g(x), x G.

Exerccio 4.4. Sejam G um subespaco vetorial de um espaco normado X e f : G K um

funcional linear limitado. Entao existe um funcional linear limitado f : X K tal que
f(x) = f (x), para todo x G e kf k = kfk.
Sendo kf k = 0, quando G = {0}.

Exerccio 4.5. Seja X um espaco vetorial normado sobre um corpo K e x0 6= 0 um elemento de
X. Entao, existe um funcional linear limtiado f : X K tal que
kfk = 1 e f(x0 ) = kx0 k.
Exerccio 4.6. Sejam X um espaco normado X sobre um corpo de escalares K. Entao para todo
elemento x X, temos que
|f (x)|
kxk = sup .
f X ; f 6=0 kf k
0
Quando f X 0 e x X, usaremos a notacao f (x) = hf, xi para indicar f calculada no

elemento x.
4.2 Formas Geometricas do Teorema de Hahn-Banach

Ao longo desta secao, E denota um espaco vetorial normado sobre o corpo dos numeros reais.
Definicao 4.4. Um hiperplano (afim) e E e um conjunto da forma
H = {x E; f (x) = },
onde f e um funcional linear nao identicamente nulo e R. Diremos entao que H e o hiperplano
de equacao [f = ].
Observemos que como f 6 0, entao H 6= E e H 6= . Notemos tambem que f nao e necessa-
riamente contnuo.
Definicao 4.5. Un subconjunto C E e convexo se para todo x, y C, tx + (1 t)y C, para
todo t [0, 1].
Exerccio 4.7. Sejam A e B subconjuntos nao vazios de E. Definindo
A + B = {x + y; x A e y B},
mostre que
1. A + B e nao vazio;
2. se A e B sao convexos, entao A + B e convexo;
3. se A e aberto em E, entao A + B e aberto em E.
Proposicao 4.2. O hiperplano de equacao [f = ] e fechado se, e somente se, f e contnuo

(limitado).
Demonstracao:
() Como H = f 1 ({}), {} e fechado em R e f e contnuo, entao H = [f = ] e
fechado.
() Se f 0, entao f e limitado. Suponhamos agora que f 6 0 e que H e fechado. Entao,
H := {x E; f (x) 6= } e aberto e nao vazio, ja que H 6= E. Seja x0 H c e suponha, sem
c
perda da generalidade, que f (x0 ) < . Como H c e aberto, existe r > 0 tal que BE (x0 , r) H c .
Mostremos que f (x) < , para todo x BE (x0 , r). De fato, suponhamos, por absurdo, que exista
x1 BE (x0 , r) tal que f (x1 ) > (note que f (x1 ) 6= ). Como BE (x0 , r) e convexa, entao
tx0 + (1 t)x1 BE (x0 , r), t [0, 1].

f (x1 )
Tomando t = (0, 1), ja que f e linear, temos que
f (x1 ) f (x0 )
f (x1 ) f (x0 )
f (tx0 + (1 t)x1 ) = ( )f (x0 ) + ( )f (x1 ) = ,
f (x1 ) f (x0 ) f (x1 ) f (x0 )
isto e, tx0 + (1 t)x1 6 BE (x0 , r), o que e uma constradicao, mostrando que f (x) < , para todo
x BE (x0 , r).
Agora, seja r > r1 > 0 tal que
BE (x0 , r1 ) BE (x0 , r).
Entao,
x BE (x0 , r1 ) x = x0 + r1 z, z BE (0, 1).
Assim, para todo z BE (0, 1) temos que
f (x0 + r1 z) < ,
ou seja,
f (x0 ) + r1 f (z) < , z BE (0, 1),
ou ainda,
f (x0 )
f (z) < , z BE (0, 1).
r1
Logo,
f (x0 )
f (z) < , z BE (0, 1),
r1
mostrando que
f (x0 )
|f (z)| < , z BE (0, 1).
r1
Da, f e limitada e
2
kf kE 0 ( f (x0 )),
r1
concluindo a prova desta proposicao.
Definicao 4.6. Sejam A e B subconjuntos de E. Dizemos que o hiperplano H = [f = ] separa
A e B no sentido fraco (fracamente) se
f (x) f (y),
para x A e y B. Dizemos que o hiperplano H = [f = ] separa A e B no sentido forte

(fortemente) se existe > 0 tal que
f (x) < < + f (y),
para x A e y B.
Teorema 4.2 (Teorema de Hahn-Banach - Primeira Forma Geometrica). Se A e B sao subcon-
juntos nao vazios, convexos e disjuntos em E. Se A e aberto, entao existe um hiperplano fechado
que separa A e B no sentido fraco.
Para demostrarmos este teorema, precisamos demonstrar antes dois lemas auxiliares.
Lema 4.2 (Funcional de Minkowski). Seja C um subconjunto aberto, convexo e tal que 0 C.
Para todo x E, defina
p(x) = inf{ > 0; 1 x C}.
Entao, p e sublinear e existe M > 0 tal que
0 p(x) M kxk, (4.3)
para todo x E. Ainda mais,

C = {x E; p(x) < 1}.
Demonstracao: Como 0 C e C e aberto em E, existe r > 0 tal que BE (0, r) C. Para todo
x E, temos que se x = 0, entao claramente p esta bem definido. Se x 6= 0, entao temos que
1 r 1
y= 2kxkE
x= x BE (0, r) C.
2 kxkE
r
2kxkE
Logo, { > 0; 1 x C} e, portanto, p esta bem definido. Claramente p(x) 0, para
r
2 2
todo x E, e a definicao de p implica que p(x) < kxkE . Tomando M = , obtemos a segunda
r r
desigualdade em (4.3).
Mostremos agora que x C se, e somente se, p(x) < 1. De fato, se 0 6= x0 C, existe > 0
tal que
1
(1 + )x0 = 1 x0 C,
1+
pois C e aberto em E. Assim,

1
p(x0 ) < 1.
1+
Por outro lado, se p(x0 ) < 1, existe 0 < < 1 tal que 1 x0 C. Assim,
x0 = (1 x0 ) + (1 )0 C,
ja que C e convexo.
Finalmente, mostremos que p e sublinear. Para todo x E e todo > 0 temos que
x
p(x) = inf{ > 0; (1 )x C} = inf{ > 0; C}

= inf{( ); ( )1 x C} = inf{ > 0 : 1 x C}

= p(x).
Quando = 0, temos que p(0x) = p(0) = 0 = 0x.

Tambem, para x, y E, dado > 0, pelos casos anteriores, temos que
x p(x)
p( )= < 1.
p(x) + p(x) +
1 1
Logo, x C. Da mesma forma, y C. Entao, a convexidade de C implica que
p(x) + p(y) +
x y
t + (1 t) C,
p(x) + p(y) +
p(x) +
para todo t [0, 1]. Tomando 0 < t = < 1, obtemos que
p(x) + p(y) + 2
x y x+y
+ = C.
p(x) + p(y) + 2 p(x) + p(y) + 2 p(x) + p(y) + 2
Logo,
x+y
p( )<1
p(x) + p(y) + 2
e, portanto,
p(x + y) < p(x) + p(y) + 2.
Fazendo 0, conclumos a prova deste resultado.

Lema 4.3. Sejam C E um conjunto convexo, aberto e nao vazio e x0 E\C. Entao, existe
f E 0 tal que f (x) < f (x0 ), para todo x C, ou seja, o hiperplano fechado de equacao [f = f (x0 )]
separa C e {x0 } no sentido fraco.
Demonstracao: Suponhamos inicialmente que 0 C. Seja p : E R o funcional de Minkowski
associado ao conjunto convexo C. Considere G = [x0 ] = {tx0 ; t R} e defina o funcional linear
g : G R por g(tx0 ) = t, para todo t R. Entao
g(x) p(x),
para todo x G. De fato, temos g(x0 ) = 1 e p(x0 ) 1, pois x0 6 C. Tambem, para x = tx0 , se
t > 0, entao
g(tx0 ) = t tp(x0 ) = p(tx0 ).
Se t 0, entao
g(tx0 ) = t 0 p(tx0 ).
Assim, em qualquer caso, g(x) p(x), para x G.
Dessa forma, o Teorema 4.1 implica que existe um funcional linear f : E R tal que
f (x) p(x), x E e f (x) = g(x), x G.
Mas, para todo x E,

f (x) p(x) M kxkE ,
mostrando que f E 0 . Ainda mais, f (x0 ) = g(x0 ) = 1 e para todo x C, f (x) p(x) < 1 =
f (x0 ), completando a prova do lema neste caso.
Agora, se 0 6 C, como C 6= , existe 0 6= x1 C. Considerando
C1 = C {x1 } = {x x1 ; x C} e x0 = x0 x1 ,
temos que 0 C1 e a primeira parte deste lema implica que existe f E 0 tal que para todo
f (x) < f (x0 ),
para todo x C1 . Logo, para todo x C,
f (x x1 ) < f (x0 x1 )
e, portanto, f (x) < f (x0 ), para todo x C, completando a prova deste lema.
Demonstracao do Teorema 4.2: Defina
C = A B = {x y; x A e y B}.
O Exerccio 4.7 implica que C e convexo, nao vazio e aberto em E. Ainda, como A e B sao
disjuntos, temos que 0 6 C. Logo, o Lema 4.3 garante que existe f E 0 tal que f (z) < f (0) = 0,
para todo z C. Logo, f (a) < f (b), para todo a A e todo b B. Assim, podemos escolher
R tal que
sup f (a) inf f (b),
aA bB
e, obtemos que
f (a) f (b),
para todo a A e todo b B, completando a prova do teorema.
Teorema 4.3 (Teorema de Hahn-Banach - Segunda Forma Geometrica). Sejam A e B subcon-

juntos nao vazios, disjuntos e convexos de E. Suponha que A e compacto e B e fechado. Entao,
existe um hiperplano fechado que separa A e B no sentido forte.
Demonstracao: Dado > 0, consideremos os conjuntos
A = A + BE (0, ) = A + BE (0, 1) e B = B + BE (0, ) = B + BE (0, 1).
Entao, o Exerccio 4.7 implica que A e B sao subconjuntos convexos, abertos e nao vazios de
dist (A, B)
E. Tambem, A B = , para algum 0 < 1 < 0 := . De fato, se, por absurdo,
2
A B 6= , para todo < 0 , entao existem sequencias (n )n1 (0, 0 ) e (zn )n1 An Bn ,
com n 0, quando n . Da,
an + n xn = zn = bn + n yn ,
onde an A, bn B e xn , yn BE (0, 1). Entao,
kan bn k = kn xn n yn k n (kxn k + kyn k) < 2n 0,
quando n . Como A e compacto, existem (anj )nj 1 (an )n1 e a A tais que anj a em
E. Assim,
ka bnj k ka anj k + kanj bnj k 0,
quando nj . Como B e fechado, conclumos que a AB, o que e uma contradicao. Portanto
A1 B1 = para algum 1 > 0, suficientemente pequeno.
O Teorema 4.2 implica que existe um hiperplano fechado de equacao [f = ] que separa A1
e B1 no sentido fraco. Temos
f (x) + 1 f (z1 ) = f (x + 1 z1 ) f (y + 1 z2 ) = f (y) + 1 f (z2 ),
para todo x A, y B e z1 , z2 BE (0, 1). Fixando z1 tomando o supremo em BE (0, 1) e depois

tomando o nfimo tambem em BE (0, 1), obtemos que
sup (f (x) + 1 f (z)) inf (f (y) + 1 f (z)),

kzk<1 kzk<1
para x A e y B. Logo,
f (x) + 1 sup f (z) f (y) + 1 inf f (z) = f (y) 1 sup f (z) = f (y) 1 sup f (z),
kzk<1 kzk<1 kzk<1 kzk<1
para todo x A e y B. Como f E 0 e f 6= 0 entao
|f (z)| sup f (z),

kzk<1
para todo z B(0, 1), mostrando que
sup f (z) > 0.

kzk<1
Assim, tomando f = 1 supkzk<1 f (z) obtemos que
f (x) f < < + f f (y),
para quaisquer x A e y B, provando qu o hiperplano fechado de equacao [f = ] separa A e

B no sentido forte.
Corolario 4.3. Seja E um espaco vetorial normado real e F um subespaco vetorial de E tal que
F 6= E. Entao, existe f E 0 , f 6 0, tal que
hf, xi = 0,
para todo x F.
Demonstracao: Se x0 E\F , entao {x0 } e compacto e como F e fechado, existem f E 0 e

R tais que
f (x) < < f (x0 ),
para todo x F . Como F e subespaco vetorial de E, entao f (x) = 0, para todo x F.
Obervacao 4.1. Nas aplicacoes, usamos o Corolario 4.3 para verificarmos quando um subespaco
vetorial F de E e denso em E (F = E). Para isso, precisamos verificar a seguinte afirmacao:
se f E 0 e tal que
hf, xi = 0, x F,
entao f 0.
4.3 Funcoes Convexas Conjugadas

Seja E um conjunto nao vazio e considere uma funcao : E (, +]. Definimos o
domnio, D(), de por
D() := {x E; (x) < }.
Diremos que e propria se D() 6= , isto e, existe x0 E tal que (x0 ) < +. Definimos o
epigrafico de , veja Figura 2.1 abaixo, como sendo o conjunto
epi() =: {(x, ) E R; (x) }.

R
epi()
Figura 4.1: Epigrafico de
Definicao 4.7. Seja E um espaco metrico. Dizemos que : E (, +] e semicontnua

inferiormente se para todo x E tivermos
lim inf (y) := lim inf (y) (x).

yx 0 yBE (x,), y6=0
Exerccio 4.8. Mostre que e semicontnua inferiormente se, e somente se, para toda sequencia
(xn ) E tal que xn x, quando n , e tal que
lim inf (xn ) (x).

n
Solucao: Recordemos que
lim inf (xn ) = lim an = lim inf Xn ,

n+ n+ n+
onde
Xn = {(xn ), (xn+1 ), (xn+2 ), . . .}.
(=) Seja (xn ) E uma sequencia em E tal que xn x. Como
lim inf (y) := lim inf (y) (x),

yx 0 yBE (x,), y6=0
entao para todo > 0, existe > 0 tal que
inf (y) > (x) .

yBE (x,)
Tambem, existe n1 N tal que
n n1 = xn BE (x, ).
Logo,
an1 a ,
pois
{xn1 , xn1 +1 , . . .} BE (x, ),
onde
a = inf (y),
yBE (x,)
para todo > 0. Mas,

Xn1 Xn1 +1 . . .
e, portanto,
an an1 a , n n1 ,
ou seja,
lim an a > (x) .
n
Portanto,
lim inf (xn ) (x),
n+
para todo xn x.
(=) Suponhamos, por absurdo, que
lim( inf (y)) < (x).

0 yBE (x,)
Logo, para todo > 0, existe 0 > 0 tal que
0 < < 0 = inf (y) < (x) .

yBE (x,)
1
Tomando n0 N tal que n0
< 0 , temos para todo n > n0 que
1 1
< < 0 = inf (y) < (x) , n > n0 .
n n0 1
yBE (x, n )
Logo, para todo n > n0 existe xn BE (x, n1 ) tal que
(xn ) < (x) .
Temos assim que xn x e

lim inf (xn ) (x) < (x),
n+
o que contraria a hipotese e, portanto,
lim( inf (y)) (x),

0 yBE (x,)
completando a solucao do exerccio.
Proposicao 4.3. Seja E um espaco metrico e : E (, +] uma funcao. Entao
(a) e semicontnua inferiormente se, e somente se, epi() e fechado em E R;
(b) e semicontnua inferiormente se, e somente se, o conjunto [ ] := {x E; (x) }

e fechado em E.
(c) Se E e compacto e e semicontnua inferiormente, entao atinge mnimo.
Demonstracao: Ao longo da demonstracao desta proposicao usaremos o Exerccio 4.8.

(a) () Suponhamos que e semicontnua inferiormente e que (x, ) epi(). Entao, existe
uma sequencia (xn , n ) epi() tal que (xn , n ) (x, ) em E R. Logo,
lim xn = x, lim n = e (xn ) n .
Como e semicontnua inferiormente, entao
lim inf (xn ) (x).

n
Assim,
= lim n lim inf (xn ) (x),
n
mostrando que (x, ) epi().

() Suponhamos agora que epi() e fechado e seja (xn )n1 uma sequencia qualquer em
E tal que xn x E. Tomemos n = (xn ). Entao, (xn , n ) epi(). Dividiremos a prova em
tres casos.
lim inf n (xn ) = +: Neste caso,
(x) + = lim inf n = lim inf (xn ).

n n
lim inf n (xn ) = : Neste caso, para todo R,
(xn , ) (x, ).
Como epi() e fechado, entao (x, ) epi() = epi() e, portanto, (x) , para todo
R. Assim,
(x) lim inf n = lim inf (xn );
n n
lim inf n (xn ) R: Neste caso, existe uma subsequencia (nk )nk 1 de (n ) tal que
lim nk = = lim inf (xn ).

n
Como (xnk , nk ) epi() e epi() e fechado, entao (x, ) , isto e,
(x) = lim inf n = lim inf (xn ).

n n
Em qualquer caso conclumos que e semicontnua inferiormente.

(b) () Suponha que e semicontnua inferiormente e seja x [ ]. Entao, existe
xn [ ] tal que xn x. Assim, para todo n N, (xn ) e como e semicontnua
inferiormente, entao
(x) lim inf (xn )
n
e, portanto, x [ ], mostrando que [, ] e fechado.

() Suponhamos agora que [ ] e fechado para todo R e considere xn x em
E.
lim inf n (xn ) = +: Neste caso,
(x) lim inf (xn );

n
lim inf n (xn ) < +: Neste caso, para todo numero real tal que > lim inf n (xn ),
existe um numero infinito de ndices tais que xn [ ], pois caso contrario, nao existiria
uma subsequencia (xnk ) de (xn ) tal que (xnk ) lim inf ninf (xn ). Como [ ] e fechado,
entao (x) . Se
lim inf (xn ) < (x),
n
tomando 1 R tal que

lim inf (xn ) < 1 < (x) .
n
Aplicando o mesmo raciocnio acima para 1 , obtemos que
1 < (x) 1 ,
o que e um absurdo. Logo,

(x) lim inf (xn ).
n
Em qualquer caso conclumos que e semicontnua inferiormente.

(c) Mostremos inicialmente que e limitada inferiormente. Se isto nao ocorresse, exitiria
uma sequencia (xn ) em E tal que
(xn ) , (4.4)
quando n . Como E e compacto, existe (xnk ) tal que xnk x em E. A semicontinuidade
inferior de implica entao que
lim inf (xnk ) (x) > ,

n
o que contradiz (4.4).

Seja entao = inf (x) e considere (xn ) uma sequencia em E tal que (xn ) . A compa-
xE
cidade de E implica que existe uma subsequencia (xnk ) de (xn ) tal que xnk x em E. Logo, a
semicontinuidade de implica que
(x) inf (z) = = lim inf (xnk ) (x),

zE n
isto e, existe x E tal que (x) = inf (z).

zE
Exerccio 4.9. Seja E um espaco metrico. Mostre as seguintes afirmacoes.
(a) Se 1 e 2 sao semicontnua inferiormente, entao 1 + 2 tambem e semicontnua inferior-

mente;
(b) Se 1 e 2 sao nao negativas e semicontnua inferiormente, entao 1 2 tambem e semi-

contnua inferiormente;
(b) Se (i )iI e uma famlia de funcoes semicontnuas inferiormente, entao (x) = sup i (x)
iI
tambem e semicontnua inferiormente;
(d) se e definida como no item (b), entao epi() = iI epi(i ).
Definicao 4.8. Seja E um espaco vetorial real. Uma funcao : E ( , +] e convexa se
(tx + (1 t)x) t(x) + (1 t)(y),
para todos x, y E e todo t [0, 1].

Proposicao 4.4. Se E e um espaco vetorial real e : E (, +], entao
a) e convexa se, e somente se, epi() e convexo em E R;
b) se e convexa, entao [ ] e convexo em E.
Demonstracao:
a) () Suponhamos que seja convexa e consideremos (x, ) e (y, ) elementos em epi().
Temos que
(tx + (1 t)y) t(x) + (1 t)(y) t + (1 t),
para todo t [0, 1], mostrando que t(x, ) + (1 t)(y, ) = (tx, t) + ((1 t)y, (1 t)) epi().
() Suponhamos agora que epi() e convexo. Primeiro notemos que se (x, ), (y, )
epi(), entao para todo t [0, 1] temos que
t(x, ) + (1 t)(y, ) = (tx + (1 t)y, t + (1 t)) epi()
e, portanto,
(tx + (1 t)y) t + (1 t).
Agora, para x, y E, se (x) = + ou (y) = +, o resultado segue imediatamente da
Definicao 4.8. Se (x) e (y) sao numeros reais, entao tomando = (x) e = (y), o resultado
segue do que foi visto acima.
b) Suponhamos que seja convexa e sejam x, y [ ]. Para todo t [0, 1] temos que
(tx + (1 t)y) t(x) + (1 t)(y) t + (1 t) = ,
mostrando que tx + (1 t)y [ ], para todo t [0, 1].

Exerccio 4.10. Seja E um espaco vetorial real. Encontre uma funcao : R (, +] nao
convexa e tal que [ ] seja convexo para todo R. Mostre tambem as seguintes afirmacoes.
1. Se 1 , 2 : E (, +] sao duas funcoes convexas, entao 1 + 2 tambem e convexa;
2. Se : E (, +] e linear, entao e convexa.
3. Se (i )iI e uma famlia de funcoes convexas, entao (x) = sup i (x) tambem e convexa.
iI
Definicao 4.9. Sejam E um espaco vetorial normado real e : E (, +] uma funcao

propria. Definimos a funcao conjugada de , : E 0 (, +], por
(f ) = sup{hf, xi (x)},
xE
para f E 0 . tambem e chamada de funcao polar de ou de transformada de Fenchel de .

Proposicao 4.5. Se E e um espaco vetorial normado real e : E (, +] e uma funcao

propria, entao e convexa e semicontnua inferiormente em E 0 .
Demonstracao: Para cada x E tal que (x) < +, defina a aplicacao x : E 0 (, +]

por
x (f ) = hf, xi (x),
para todo f E 0 . Como f e contnua e convexa, entao x e semicontnua inferiormente e convexa

e os Exerccios 4.9 e 4.10 implicam que
sup {x } = sup {hf, xi (x)}

xD() xD(f )
e convexa e semicontnua inferiormente. Por outro lado, para todo x E\D(), para f E 0
fixada,
sup {hf, xi (x)} = sup {hf, xi}. (4.5)
xE\D() xE\D()
Como a aplicacao f 7 hf, xi e linear e contnua para todo f E 0 , os Exerccios 4.9 e 4.10,
mostram que a aplicacao em (4.5) e convexa e semicontnua inferiormente.
Assim, e convexa e semicontnua inferiormente.
Proposicao 4.6. Seja E um espaco vetorial normado real e : E (, +] uma funcao

propria, semicontnua inferiormente e convexa. Esntao e propria.
Demonstracao: Seja x0 D() e 0 < (x0 ) < . Em E R considere A = epi() e B =

{(x0 , 0 )}. Como e semicontnua inferiormente e convexa, as Proposicoes 4.3 e 4.4 implicam que
A e fechado e convexo. Ainda mais, epi() 6= , pois (x0 , (x0 )) epi() e A B = . Logo, a
segunda forma geometrica do Teorema de Hahn-Banach implica que existe um hiperplano fechado
de equacao [, ] que separa fortemente A e B. Suponhamos que
((x, )) > , (x, ) A (4.6)
e
((x0 , 0 )) < . (4.7)
Observemos que a aplicacao E 3 x 7 ((x, 0)) e linear e contnua. Logo, existe f E 0 tal
que f (x) = (x, 0). Tomando K = ((0, 1)), para (x, ) E R, temos que
(x, ) = (x, 0) + (0, ) = hf, xi + (0, 1) = hf, xi + K.
hf, xi + K > , (x, ) epi() (4.8)

e
hf, x0 i + 0 K < . (4.9)
Como (x, (x)) epi(), para todo x D(), entao (4.8) implica que
hf, xi + (x)K > , x D(). (4.10)
Como x0 D(), entao (4.10) e (4.9) implicam que
hf, x0 i + (x0 )K > > hf, x0 i + 0 K.
Entao,
K((x0 ) 0 ) > 0,
de onde conclumos que K > 0, pois 0 < (x0 ) < .
Agora, dividindo (4.10) por K obtemos que
f
h , xi (x) < , x D().
K K
Note que quando x 6 D(), entao (x) = + e, portanto
f
h , xi (x) = .
K
Logo,
f
(
) ,
K K
0
mostrando que existe g E tal que (g) 6= +.
Definicao 4.10. Seja : E 0 (, +] a funcao conjugada de : E (, +]. Se e
propria, definimos a conjugada de , : E (, +], por
= sup {hf, xi (f )}.

f E 0
Teorema 4.4 (Teorema de Fenchel-Moreau). Sejam E um espaco vetorial normado real e : E

(, +] uma funcao. Se e convexa, propria e semicontnua inferiormente, entao = .
Demonstracao: Observemos primeiro que a Proposicao 4.6 implica que e propria. Dividiremos
a demonstracao em duas etapas.
Primeira Etapa: Nessa etapa estaremos supondo que (x) 0, para todo x E. A definicao
de implica que para todo f E 0 ,
(f ) hf, xi (x), x E,
entao
hf, xi (f ) (x), x E.
Logo,
(x) (x), x E,
de onde conclumos que .
Por outro lado, suponhamos que exista x0 E tal que
(x0 ) < (x0 ).
Em E R, tome A = epi() e B = {(x0 , (x0 ))}. Como na Proposicao 4.6, a segunda forma
geometrica do Teorema de Hahn-Banach implica que existem f E 0 , R e K R tais que
hf, xi + K > , (x, ) epi() (4.11)
e
hf, x0 i + K (x0 ) < . (4.12)
Observemos que como (x0 ) pode ser igual a +, nao podemos concluir como na Proposicao 4.6
que K > 0. Mas, fixando x D(), isto e, 0 (x) < +, (4.11) implica que
hf, xi
K>

e fazendo , obtemos que K 0. Agora, dado > 0, como 0, (4.11) implica que para
todo x D(),
hf, xi + (K + )(x) = hf, xi + K(x) + K hf, xi + K(x) > , x D().
Logo,
f
h , xi (x) < , x D().
K + K +
Portanto, como na Proposicao 4.6, obtemos que
f
( ) , (4.13)
K + K +
para todo > 0. A definicao de e (4.13) implicam que
f f f
(x0 ) h , x0 i ( ) h , x0 i + ,
K + K + K + K +
ou seja,
hf, x0 i + (K + ) (x0 ) ,
para todo > 0. Fazendo 0, obtemos que
hf, x0 i + K (x0 ) ,
o que contradiz (4.12). Portanto, (x) (x), para todo x E.

Assim, = .

Segunda Etapa: Nesta etapa estamos supondo que e uma funcao qualquer. Seja f0 D( ),
isto e, (f0 ) < +, e defina : E (, +] por
(x) = (x) hf0 , xi + (f0 ).
Temos que e convexa, propria e semicontnua inferiormente. Ainda mais, como (f0 ) hf0 , xi
(x), para todo x E, entao (x) 0, para todo x E. A primeira etapa da demonstracao
desse teorema implica que () = . Calculemos agora () e () . Para f E 0 temos
() (f ) = sup{hf, xi (x)}
xE
= sup{hf, xi (x) + hf0 , xi (f0 )}

xE
= sup{hf + f0 , xi (x)} (f0 )

xE
= (f + f0 ) (f0 ).
Para x E temos
() = sup {hf, xi () (f )}
f E 0
= sup {hf, xi (f + f0 ) + (f0 )}

f E 0
= sup {hf + f0 , xi (f + f0 ) hf0 , xi + (f0 )}

f E 0
= sup {hf + f0 , xi (f + f0 )} hf0 , xi + (f0 )

f E 0
= (x) hf0 , xi + (f0 ).
Assim, a definicao de e a primeira etapa da demonstracao desse teorema implicam que
(x) = () + hf0 , xi (f0 ) = (x),

para todo x E, completando a demostracao.
Corolario 4.4. Seja E um espaco vetorial normado real. Para todo x E, tem-se que
kxk = sup |hf, xi|.

kf kE 0 1
Demonstracao: Considere a funcao : E (, +] definida por E 3 x 7 (x) = kxk.

Temos que e convexa, semicontnua inferiormente e propria, pois D() = E. O Teorema de
Fenchel-Moreau implica que = kxk, para todo x E. Calculemos agora e . Para f E 0
temos que
(f ) = sup{hf, xi kxk}.
xE
Assim,
0,
kf k 1

(f ) =

+, kf k > 1,

pois
para kf k 1, temos hf, xi kxk kf kkxk kxk kxk kxk = 0, para todo x E,
mostrando nesse caso que (f ) = 0;
para kf k > 1, como

x x
sup{hf, xi kxk} sup {n[hf, i 1]} = n{ sup [hf, ]}
xE kxkE =n kxk kxkE =n kxk
= n(kf k 1),
para todo n N, entao (f ) = +.
Logo, para todo x E,
kxk = (x) = sup {hf, xi (f )} = sup hf, xi = sup |hf, xi|,

f E 0 kf kE 0 1 kf kE 0 1
completando a prova do corolario.

Lema 4.4. Sejam E um espaco vetorial normado real e C E um subconjunto convexo de E.
Entao int(C) e convexo. Alem disso, se int(C) 6= , entao C = int(C).
Demonstracao: Primeiro observemos que se x, y int(C), existe > 0 tal que
B(x, ) C e B(y, ) C.
Dessa forma, para todo t [0, 1],
tB(x, ) + (1 t)B(y, ) C,
pois C e convexo e ainda, tB(x, ) + (1 t)B(y, ) e um subconjunto aberto. Logo, existe > 0
tal que
B(tx + (1 ty), ) tB(x, ) + (1 t)B(y, ) C,
isto e, tx + (1 t)y int(C) para todo t [0, 1], mostrando que int(C) e convexo.
Tomemos agora x0 int(C) e fixemos > 0 tal que B(x0 , ) C. Claramente int(C) C.
Se x C, entao existe (xn ) C tal que xn x, quando n . A convexidade de C implica
que para todo n N e todo t (0, 1),
tz + (1 t)xn C, z B(x0 , ). (4.14)

Se, para cada n N e t (0, 1), y B(tx0 + (1 t)xn , t), entao
y = tx0 + (1 t)xn + h,
com khk < t. Mas,

h h
kx0 +
x0 k = k k < .
t t
Logo (4.14) implica que , para todo n N e t (0, 1),
h
y = t(x0 + ) + (1 t)xn C,
t
isto e, B(tx0 + (1 t)xn , t) C, para todo n N e todo t (0, 1). Tomando t = 1/n temos que
1 1
yn = x0 + (1 )xn int(C) e yn x,
n n
mostrando que x int(C) e completando a prova deste lema.
Teorema 4.5. Sejam E um espaco vetorial normado real e , : to(, +] duas funcoes
convexas. Se existir x0 E tal que (x0 ) < , (x0 ) < e e contnua em x0 , entao
inf {(x) + (x)} = sup {? (f ) ? (f )} = max0 {? (f ) ? (f )}.

xE f E 0 f E
Demonstracao: Sejam a = inf xE {(x) + (x)} e b = supf E 0 {? (f ) ? (f )}. Temos
b = sup {? (f ) ? (f )}
f E 0
= sup { sup(hf, xi (x)) sup(hf, xi (x))}

f E 0 xE xE
= sup { inf (hf, xi + (x)) inf (hf, xi + (x))}

f E 0 xE xE
sup { inf ((x) + (x))}

f E 0 xE
=a.
Mostraremos a outra desigualdade em dois casos.

1o CASO: a = .
Nesse caso, como b a = , entao a = b = e o teorema esta provado.
2o CASO: a > .
Primeiro observemos que como existe x0 E tal que (x0 ) + (x0 ) < +, entao a R.
Seja C = epi(). Entao,
C e convexo, pois e uma funcao convexa.

int(C) 6= , pois como e contnua em x0 , existe > 0 tal que
(B(x0 , )) ((x0 ) 1, (x0 ) + 1
e, tomando = (x0 ) + 1, temos que (B(x0 , )) (, ), mostrando que
B(x0 , ) (, + 1) epi() = C.
O Lema 4.4 garante entao que int(C) e convexo. Sejam entao
A = int(C) e B = {(x, ) E R; a (x)}.
Temos que
A e B sao convexos ( e convexa).
A 6= .
B 6= , pois a (x0 ) 1 a (x0 ) e, portanto, (x0 , a (x0 ) 1) B.
A B = , pois se (x, ) A, entao (x) < . Mas, (x) + (x) 0 e, portanto,

(x) a (x), mostrando que (x, ) 6 B.
Assim, a Primeira Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach implica que existe um hiper-
plano fechado de equacao [ = ] que separa fracamente A de B. A continuidade de implica
que este mesmo hiperplano fechado separa fracamente A = int(C) = C (Lema 4.4). Assim, como
nos Teoremas 4.2 e 4.3, existem f E 0 e , k R tais que
f (x) + k (x, ) C = epi() (4.15)

f (x) + k (x, ) B. (4.16)
Vamos mostrar que k > 0. Para isso, notemos que como (x0 , (x0 )) C, entao (x0 , n) C, para
n N suficientemente grande e, portanto,
f (x)
k,
n
para n suficientemente grande. Logo, k 0. Suponhamos agora, por absurdo, que k = 0. Entao,
f (x) , x D() e f (x) , x D(),
pois se x D(), entao (x, (x)) C e para todo x D(), (x, a (x) + 1) B. Tambem, a
continuidade de em x0 implica existe > 0 tal que B(x0 , ) D(). Entao,
f (x0 + z) ,
para todo z B(0, 1). Da,

f (x0 ) + kf k.
Logo, + kf k, mostrando que kf k = 0. Assim, conclumos que = 0, o que e um absurdo.
Portanto, k > 0.
Usando (4.15) com (x, (x)) para x D(), temos que
f f
? ( ) = sup{h , xi (x)} .
k xE k k
E usando (4.16) com (x, (x) + a), para x D(), obtemos que
f f
? ( ) = sup{h , xi (x)} a.
k xE k k
Portanto,
f f
b ? ( ) ? ( ) a,
k k
f 0
com o supremo sendo atingido em k
E , concluindo a demonstracao do teorema.
Corolario 4.5. Seja E um espaco vetorial normado real e K E um subconjunto convexo,
fechado e nao vazio. Entao, para todo x0 E,
?
dist (x0 , K) = inf kx x0 k = max {hf, x0 i IK (f )},
xK kf k1
onde, (
0, se x K
IK (x) =
+, se x
6 K,
e denominada funcao indicatriz de K.
Demonstracao: Fazendo (x) = kx x0 k e (x) = IK (x), temos que e sao funcoes convexas
satisfazendo todas as condicoes do Teorema 4.5. Agora,
? (f ) = sup{hf, xi kx x0 k}
xE
=hf, x0 i + sup{hf, x x0 i kx x0 k}
xE
=hf, x0 i + sup{hf, zi kzk}

xE
(
hf, x0 i, kf k 1
=
, kf k > 1,
ou seja, (
hf, x0 i, kf k 1
? (f ) =
, kf k > 1,
e o resultado segue imediatamente do Teorema 4.5.
Captulo 5
Consequencias do Teorema da Categoria

de Baire.
5.1 O Teorema da Categoria de Baire

Nesta secao demonstraremos o Lema de Baire. Para isso, precisamos antes do seguinte resul-
tado topologico.
Lema 5.1. Seja X um espaco metrico e S um subconjunto de X. Mostre que
(S)c = int(S c ),
onde Y c := X\Y, denota o complementar, em X, de um subconjunto Y de X e int(Y ) denota o

interior, em X, de um subconjunto Y de X.
Demonstracao: Para todo x X, temos que
x (S)c x 6 S
x 6 S e x 6 S 0
> 0; B(x; ) (S {x}) =
> 0; B(x; ) S) =
B(x; ) S c
x int(S c ),
provando o lema.
Definicao 5.1. Sejam (X, d) um espaco metrico e M X um subconjunto de X.
1. O subconjunto M X e raro em X se o fecho de M em X, M , nao possuir pontos interiores;

2. O subconjunto M X e magro em X (ou de primeira categoria em X) se ele for uma uniao

enumeravel de conjuntos raros em X;
3. O subconjunto M X e nao magro em X (ou de segunda categoria em X) se ele nao for

magro em X.
Lema 5.2 (Lema de Baire). Sejam X um espaco metrico completo e (Xn )nN uma sequencia de
subconjuntos fechados de X. Se int(Xn ) = para cada n N, entao

[
int( Xn ) = .
n=1
Demonstracao: Para cada n 1, sejam On = X \ Xn . Como para cada n N, Xn e fechado e

tem interior vazio, entao On e aberto e denso em X. De fato, temos que
x X = x 6 int(Xn ), n N
= B(x; ) (X Xn ) 6= , > 0 e n N
= B(x; ) On , > 0 e n N
= x On , n N,
mostrando que On = X, para todo n N. Assim, devemos mostrar que

\
G= On
n=1
e denso em X, pois se isso acontecer, entao

[
[
\
\
int( Xn ) = int( Onc ) = int(( c
On ) ) = ( On )c = (G)c = E c = ,
n=1 n=1 n=1 n=1
onde na penultima igualdade foi usado o Lema 5.1.

Seja entao W 6= um subconjunto aberto de X e mostremos que W G 6= . Tomando x0 W,
escolha r0 > 0 tal que B(x0 , r0 ) W. Como O1 e aberto e denso em X, escolha x1 O1 B(x0 , r0 )
tal que
r0
B(x1 , r1 ) O1 B(x0 , r0 ), com 0 < r1 < .
2
Da mesma forma, escolha x2 O2 B(x1 , r1 ) tal que
r1
B(x2 , r2 ) O2 B(x1 , r1 ), com 0 < r2 < .
2
Assim, sucessivamente encontramos sequencias (xn ) em X e (rn ) em R tais que
xn On B(xn1 , rn1 )
e
rn1
B(xn , rn ) On B(xn1 , rn1 ), com 0 < rn < .
2
Dessa forma, (xn ) e uma sequencia de Cauchy em X e a completicidade de X implica que
existe l X tal que xn l. Mas, para todo p 0, xn+p B(xn , rn ) para cada n 0. Fazendo
p obtemos que l B(xn , rn ), para cada n 0. Assim, l On , para todo n N, ou seja
l G W.
Portanto, W G 6= , completando a prova do lema.
Corolario 5.1. Sejam X um espaco metrico completo e (Xn )nN uma sequencia de subconjuntos
fechados de X tal que
S
n=1 Xn = X. Entao, existe n0 N tal que int(Xn0 ) 6= .
Demonstracao: Suponhamos, por absurdo, que int(Xn ) = , para todo n N. Entao, o Lema
de Baire implica que

[
X = int( Xn ) = ,
n=1
o que e um absurdo.
5.2 O Teorema de Banach-Steinhaus

Teorema 5.1. Sejam E e F espacos normados sobre o mesmo corpo de escalres K e (Ti )iI uma
famlia de operadores lineares limitados de E em F . Suponhamos que E seja uma espaco de
Banach e que exista uma constante positiva cx > 0 tal que
sup kTi (x)kF = cx < , (5.1)

iI
para todo x E. Entao

sup kTi kL(E,F ) < .
iI
Em outras palavras, existe uma constante c > 0 tal que
kTi (x)k ckxk,
para quaisquer x E e i I.
Demonstracao: Para cada inteiro n 1 considere o conjunto
Xn = {x E; kTi (x)k n, i I}.
Temos que para cada n 1,

\
Xn = Ti1 (B[0; n]),
iI
mostrando que Xn e fechado para cada n N.

De (5.1) temos que
[
Xn = E.
n=1
Agora, usando o Lema de Baire, temos que Int(Xn0 ) 6= , para algum n0 1. Sejam x0 E e
r > 0 tais que B(x0 ; r) Xn0 . Entao
kTi (x0 + rz)k n0 ,
para todo i I e todo z B(0; 1). Assim,
k Ti (x0 )k + kTi (x0 ) + rTi (z)k n0 + kTi (x0 )k

k Ti (x0 ) + Ti (x0 ) + rTi (z)k n0 + kTi (x0 )k
rkTi (z)k n0 + kTi (x0 )k,
para todo i I e todo z B(0, 1). A continuidade da norma, a continuidade de cada operador Ti
e o fato de que em espacos normados
B(0; 1) = B[0; 1],
implicam que
rkTi (z)k n0 + kTi (x0 )k
para todo i I e todo z B[0; 1]. Logo,
r sup kTi (z)k n0 + kTi (x0 )k,

kzk1
ou seja,
rkTi kL(E,F ) 2n0 .
Logo,
sup kTi kL(E,F ) < ,
iI
provando o resultado.
Corolario 5.2. Sejam E e F dois espacos de Banach sobre o mesmo corpo de escalares K e
(Tn )nN uma sequencia de operadores lineares limitadas de E em F tais que para todo x em E,
Tn (x) e convergente. Se T (x) = lim Tn x para todo x E, entao
(i) supnN kTn kL(E,F ) < ;
(ii) T L(E, F );
(iii) kT kL(E,F ) lim inf (kTn kL(E,F ) ).

n
Demonstracao: Observemos que para cada x E, a sequencia (Tn x) e limitada em F. Logo,
sup kTn xk < +,

nN
para todo x E. Portanto, o Teorema 5.1 demonstra o item (i).

Sendo T x = lim Tn x, para todo x E, a linearidade de cada uma das aplicacoes Tn e do
limite implicam a linearidade de T : E F. Usando a parte (i) obtemos que existe c > 0 tal que
para todo x E e n N,
kTn xk ckxk.
A continuidade da norma implica que para todo x E,
kT xk = k lim Tn xk = lim kTn xk ckxk, (5.2)
mostrando que T e limitada, o que conclu (ii).

Agora, para todo n N,
kTn xk kTn kkxk,
para todo x E. Logo,

lim inf kTn xk lim inf kTn kkxk,
para todo x E. Usando (5.2) obtemos que
kT xk (lim inf kTn k)kxk,
para todo x E. Logo,

sup kT xk lim inf kTn k,
kxk1
mostrando que kT k lim inf kTn k, concluindo a prova do corolario.

0
Corolario 5.3. Sejam G um espaco de Banach e B G. Suponhamos que para todo f G o
conjunto f (B) = {hf, xi; x B} e limitado em R. Entao B e limitado.
Demonstracao: Para cada b B definimos

0
Tb (f ) = hf, bi, f G .
Desta forma temos que

sup |Tb (f )| < ,
bB
0
para todo f G . Pelo Teorema 5.1, com E = G0 , F = R e I = B, existe c > 0 tal que
|Tb (f )| = |hf, bi| ckf k,

0
para f G e b B. Tomando o supremo em f, com kf k 1, em ambos os lados da desigualdade
acima, obtemos que
sup |hf, bi| c
kf k1
Usando o Corolario 5.2 temos que

kbk c,
para todo b B.
0 0
Exerccio 5.1. Sejam G um espaco de Banach e B G . Suponhamos que para todo x G o
0 0
conjunto hB , xi = {hf, xi; f B 0 } seja limitado em R. Mostre que B e limitado.
Definicao 5.2. Sejam E e F dois espacos normados sobre o mesmo corpo de escalares K. Uma
sequencia de operadores lineares e limitados (Tn ) B(E, F ) e dita ser
1. uniformemente convergente se (Tn ) converge na norma de operadores, isto e, existe um
operador linear e limitado T : E F, denominado operador limite uniforme, tal que
kTn T k 0; (5.3)
2. fortemente convergente se (Tn x) converge em F , para todo x E, isto e, existe um

operador T : E F, denominado operador limite forte, tal que
kTn (x) T (x)kF 0, (5.4)
para todo x E;
3. fracamente convergente se (f (Tn x)) converge em K, para todo x E e todo f F 0 , isto

e, existe um operador T : E F, denominado operador limite fraco, tal que
|hf, Tn (x)i hf, T (x)i| 0, (5.5)
para todo x E e todo f F 0 .
Exerccio 5.2. Mostre que (5.3) = (5.4) = (5.5), e que, em geral, as recprocas nao sao
validas.
Exerccio 5.3. Sejam E e F dois espacos normados sobre o mesmo corpo de escalares K e
(Tn ) B(E, F ) uma sequencia de operadores lineares e limitados. Se E for um espaco de Banach
e (Tn ) convergir fortemente para o operador limite forte T : E F, entao T B(E, F ) e um
operador linear e limitado
Exerccio 5.4. Sejam E e F dois espacos de Banach sobre o mesmo corpo de escalares K e
(Tn ) B(E, F ) uma sequencia de operadores lineares e limitados. Entao a sequencia (Tn ) e
fortemente convergente se, e somente se
1. a sequencia (kTn k) e limitada e,
2. a sequencia (Tn (x)) e uma sequencia de Cauchy em F, para todo x E.

5.3 O Teorema da Aplicacao Aberta

Definicao 5.3. Sejam E e F espacos vetoriais normados. Dizemos que uma transformacao linear
T : E F e aberta se para todo subconjunto aberto U E, tivermos que T (U ) e um subconjunto
aberto de F.
Exerccio 5.5. Seja X um espaco vetorial normado real e B X. Mostre que nB = nB e
B + B = 2B, se B e um subconjunto convexo de X.
Teorema 5.2. Sejam E e F dois espacos de Banach e T : E F um operador linear, limitada
e sobrejetora. Entao existe r > 0
BF (0, r) T (BE (0, 1)). (5.6)
Demonstracao: Dividiremos a prova em duas etapas.

Primeira Etapa: Vamos mostrar que existe r > 0 tal que
BF (0, 2r) T (BE (0, 1)). (5.7)
Para mostrarmos este fato, notemos que BE (0, n) = nBE (0, 1), para todo n N. Logo, para
n > kxk, x nBE (0, 1), para todo x E. Da,

[
E= nBE (0, 1).
n=1
Como T e sobrejetora e linear, entao

[
[
[
F = T (E) = T ( nBE (0, 1)) = nT (BE (0, 1)) nT (BE (0, 1)) F.
n=1 n=1 n=1
Logo,

[
[
F = nT (BE (0, 1)) = nT (BE (0, 1)).
n=1 n=1
Assim, o Teorema 5.1 implica que existe n0 N tal que
int(n0 T (BE (0, 1))) 6= = int(T (BE (0, 1))) 6= .
Portanto, existe r > 0 e y0 F tal que
BF (y0 , 4r) T (BE (0, 1)).
Como y0 , y0 T (BE (0, 1)), entao
BF (0, 4r) = y0 + BF (y0 , 4r) T (BE (0, 1)) + T (BE (0, 1)).
E a convexidade de T (BE (0, 1)) implica que
BF (0, 4r) 2T (BE (0, 1)),
demonstrando (5.7) e conclundo a demonstracao da Primeira Etapa.

Segunda Etapa: Nesta etapa vamos mostrar que existe r > 0 tal que (5.6) esta satisfeita,
isto e, para y F com kyk < r, devemos encontrar x E com kxk < 1 tal que y = T (x).
De (5.7), temos que para todo 0 < < r, existe x E com kxk < 21 e tal que ky T (x)k < .
Assim, tomando = 4r obtemos que existe x1 E tal que
1 r
kx1 k < e ky T (x1 )k < .
2 4
Aplicando o mesmo raciocnio para y T (x1 ) e = 8r , obtemos que existe x2 E tal que
1 r
kx2 k < e ky T (x1 ) T (x2 )k < .
8 8
Repetindo este processo, obtemos uma sequencia (xn )nN em E tal que
1 r
kx1 k < e ky T (x1 )k <
2 4
e
1 r
kxn k < e ky T (x1 + . . . + xn )k < ,
2n+1 2n+1
para todo n > 2.
Assim, a sequencia (zn )nN , onde zn = x1 + . . . + xn , e uma sequencia de Cauchy em E. Como
E e um espaco de Banach, temos que existe x E tal que
zn x, n .
Como,
3
kzn k ,
4
para todo n N, obtemos que kxk < 1. A continuidade de T implica que T zn T x. Mas,
T (zn ) y e a unicidade do limite implica que y = T (x). Logo y B(0, r) e y = T (x) para
x B(0, 1), isto implica que (5.6) e valida.
Corolario 5.4 (Teorema da Aplicacao Aberta). Sejam E e F espacos de Banach e T : E F

uma transformacao linear, limitada e sobrejetora. Entao T e uma aplicacao aberta.
Demonstracao: Seja U E um subconjunto aberto de E e y0 T (U ). Entao, existe x0 U tal
que y0 = T x0 e existe > 0 tal que
BE (x0 , ) = x0 + BE (0, ) U.
Assim,
T (x0 ) + T (BE (0, )) T (U ). (5.8)
Tambem, o Teorema 5.2 implica que
BF (0, r) BF (0, r) T (BE (0, 1)) = T (BE (0, )). (5.9)
BF (y0 , r) = y0 + BF (0, r) y0 + T (BE (0, )) T (U ),
completando a prova deste corolario.
Corolario 5.5. Sejam E e F espacos de Banach e T : E F uma transformacao linear, limitada

e bijetora. Entao T 1 : F E e linear e limitada.
Demonstracao: Para todo y F, existe um unico x E tal que y = T x. Entao, existe 0 < r1 < r
tal que
BE (0, r1 ) BE (0, r)
e
r1
y1 = y BF (0, r1 ),
kyk
onde r e dado no Teorema 5.2. Assim,
r1
y1 = y BF (0, r1 ) BF (0, r) T (BE (0, 1)).
kyk
Logo, existe u BE (0, 1) tal que T u = y1 e, portanto,
kyk
T( u) = y = T x
r1
kyk
e a injetividade de T implica que x = r1
u. Da,
kyk kyk 1
kxk = kuk < = kT xk,
r1 r1 r1
isto e,
1
kxk < kT xk,
r1
mostrando que
1
kT 1 yk < kyk,
r1
para todo y F.
Corolario 5.6. Suponhamos que um espaco vetorial real E dotado de cada uma das normas k . k1
e k . k2 seja um espaco de Banach. Se existir c > 0 tal que
kxk2 ckxk1 ,
para todo x E, entao as normas k . k1 e k . k2 sao equivalentes.
Demonstracao: Por hipotese a aplicacao identidade Id : (E, k . k1 ) (E, k . k2 ) e uma aplicacao

linear, contnua e bijetora. Logo, o Corolario 5.5 implica que
Id : (E, k . k2 ) (E, k . k1 )
tambem e contnua, provando que a norma k . k1 e equivalente a norma k . k2 .
5.4 O Teorema do Grafico Fechado

Nesta secao vamos trabalhar com operadores definidos em subespacos vetoriais de um espaco
de Banach E que nao sao limitados. Primeiro observemos que se E e F sao dois espacos de
Banach, entao E F munido das operacoes usuais e um espaco de Banach com a norma
k(u, v)kEF = kukE + kvkF ,
para (u, v) E F.
Definicao 5.4. Sejam E e F espacos normados reais. Definimos o grafico de uma transformacao
linear T : D(T ) E F como sendo o conjunto
G(T ) = {(x, y) E F ; x D(T ) e y = T x}.
Dizemos que G(T ) e fechado em E F se

EF
G(T ) = G(T ).
Lema 5.3. O grafico G(T ) de uma transformacao linear T : D(T ) E F e fechado se, e
somente se, a seguinte propriedade esta satisfeita: se (xn ) D(T ) e tal que xn x e T xn y,
quando n , entao x D(T ) e T x = y.
Demonstracao: Suponhamos inicialmente que G(T ) seja fechado em E F, isto e G(T ) = G(T ).
Seja (xn ) D(T ) uma sequencia em D(T ) tal que
xn x e T xn y.
Assim, a sequencia (zn ) definida por zn = (xn , T xn ), para n N, e uma sequencia no grafico G(T )
de T , (zn ) G(T ), e
zn (x, y),
ou seja, (x, y) G(T ). Como G(T ) e fechado em E F, obtemos que (x, y) G(T ), ou seja,
x D(T ) e T (x) = y.
Por outro lado, seja (x, y) G(T ). Entao, existe (xn ) D(T ) uma sequencia no domnio de
T tal que
xn x e T (xn ) y.
Por hipotese obtemos que x D(T ) e T (x) = y, isto e, (x, y) G(T ), mostrando que G(T ) e
fechado em E F.
Definicao 5.5. Dizemos que uma transformacao linear T : D(T ) E F entre espacos nor-
mados E e F e fechada se G(T ) e fechado em E F, ou seja, se, e somente se, toda sequencia
(xn ) D(T ) tal que xn x e T xn y, quando n , tivermos x D(T ) e T x = y.
Exerccio 5.6. Se T : E F e uma transformacao linear contnua entre espacos normados E e

F, entao G(T ) e fechado em E F, ou seja T e fechada. Mostre que a recproca nao e verdadeira.
Exerccio 5.7. Mostre que podem existir transformacoes lineares contnuas T : D(T ) E F
tais que D(T ) e um subespaco vetorial denso em E, isto e, D(T ) = E e G(T ) nao fechado em
E F, ou seja T nao e uma transformacao linear fechada.
Proposicao 5.1. Seja T : D(T ) E F uma transformacao linear contnua entre espacos
normados E e F. Temos que
1. Se D(T ) e um subespaco vetorial fechado em E, entao T e uma transformacao linear fechada,

ou seja, G(T ) e fechado em E F ;
2. Se T e uma transformacao linear fechada, ou seja, G(T ) e fechado em E F, e F e um

espaco de Banach, entao D(T ) e um subespaco vetorial fechado em E.
Demonstracao: Seja (xn ) E um sequencia em E tal que
xn x, em E e T xn y, em F.
Como D(T ) E e fechado, entao

x D(T ) = D(T )
e a limitacao de T implica que
kT xn T xk = kT (xn x)k kT kkxn xk,
mostrando que
T xn T x, em F.
A unicidade do limite mostra que T x = y e, portanto, conclumos que T e uma transformacao

linear fechada, provando o item 1.
Temos que D(T ) D(T ). Por outro lado, seja x D(T ). Entao, existe (xn ) D(T ) tal que
xn x, em E.
Como T e uma transformacao linear e limitada, entao para quaisquer m, n n temos que
kT (xn ) T (xm )k = kT (xn xm )k kT kkxn xm k,
mostrando que (T xn ) F e uma sequencia de Cauchy em F, que e um espaco de Banach. Logo,

existe y F tal que
T xn y, em F.
Como T e uma transformacao linear fechada, obtemos que
x D(T ) e que T x = y,
mostrando que
D(T ) D(T ),
de onde conclumos que D(T ) E e um subespaco vetorial fechado em E, completando a prova

do item 2 e finalizando a prova desta proposicao.
Teorema 5.3 (Teorema do Grafico Fechado). Sejam E e F espacos de Banach e T : D(T )

E F uma transformacao linear fechada. Se D(T ) e fechado em E, entao T e contnua (limi-
tada).
Demonstracao: Considere em D(T ) as seguintes normas:
kxk1 = kxkE + kT xkF , x D(T ),
que e conhecida como norma da grafico e
kxk2 = kxkE , x D(T ).

Como D(T ) e fechado em (E, k kE ) que e um espaco de Banach, entao (D(T ), k k2 ) e um espaco
de Banach. Mostremos agora que (D(T ), k k1 ) tambem e um espaco de Banach. Para vermos
isso, seja (xn ) D(T ) um sequencia de Cauchy em (D(T ), k k1 ). Temos
0 kxm xn k2 kxm xn k1 0,
quando m, n , mostrando que (xn ) e uma sequencia de Cauchy em (D(T ), k k2 ). Tambem,
0 kT xm T xn kF kxm xn kE + kT (xm xn )kF = kxm xn k1 0,
quando m, n , mostrando que (T xn ) e uma sequencia de Cauchy em (F, k kF ). Portanto,

existem x D(T ) e y F tais que quando n ,
xn x em (D(T ), k kE )
e
T xn y em (F, k kF ).
Como T e uma transformacao linear fechada, conclumos que y = T x. Assim,
0 kxn xk1 = kxn xkE + kT xn T xkF 0,
quando n , mostrando que (D(T ), k k1 ) e um espaco de Banach.

Agora, como kxk2 kxk1 , para todo x D(T ), o Corolario 5.6 implica que existe uma
constante c 0 tal que
kxkE + kT xkF = kxk1 ckxk2 ckxkE ,
para todo x D(T ). Notemos que para todo x D(T ),
kxk2 kxk1 ckxk2 = (c 1)kxk2 0,
ou seja, na realidade, c 1. Logo,
kT xkE (c 1)kxkE ,
para todo x D(T ), mostrando que T e limitada e, portanto, T e contnua.
5.5 Relacoes de Ortogonalidade a Definicao de Operador

Adjunto
Teorema 5.4. Sejam E um espaco de Banach, G e L subespacos vetoriais fechados de E tais que
G + L seja fechado em E. Entao existe c 0 tal que todo z G + L pode ser escrito como
z = x + y, com kxk, kyk ckzk. (5.10)

Demonstracao: Considere em G L a norma
k(x, y)kGL = kxkE + kykE
e em G + L a norma herdada de E. Defina T : G L E E G + L E por T (x, y) = x + y.

Entao, T e linear, sobrejetora e para todo (x, y) G L, temos
kT (x, y)kG+L = kx + ykG+L = kx + ykE kxkE + kykE = k(x, y)kGL ,
isto e, T e limitada.
Agora, como (E E, k kEE = k kE + k kE ) e um espaco de Banach e G L e fechado em
E E, pois G e L sao fechados em (E, k kE ), entao (G L, k kGL ) tambem e um espaco de
Banach. Tambem, G+L e fechado em (E, kkE ), que e um espaco de Banach, logo (G+L, kkG+L )
e tambem um espaco de Banach. O Teorema da Aplicacao Aberta implica entao que existe c1 0
tal que
BG+L (0, c1 ) T (BGL (0, 1)),
isto e, para todo w G + L, com kwkG+L < c1 , existe (u, v) G L tal que k(u, v)kGL =
kukE + kvkE < 1 e u + v = T (u, v) = w.
Seja z G + L, z 6= 0 e escreva w = (k/kzkE )z, com 0 < k < c1 . Entao, 0 < kwkE = k < c1 .
Logo, existe u G e v L com k(u, v)kGL = kukE + kvkE < 1 e tais que w = T (u, v) = u + v.
Assim,
kzkE kzkE kzkE
z= w= u+ v := x + y,
k k k
com
kzkE 1 kzkE 1
kxkE = kukE < kzkE e kykE = kvkE < kzkE ,
k k k k
completando a demonstracao do teorema.
Corolario 5.7. Sejam E espacos de Banach, G e L subespacos vetoriais fechados de E tais que
G + L e fechado em E. Entao, existe c 1 tal que
dist (x, G L) c[dist (x, G) + dist (x, L)],
para todo x E.
Demonstracao: Recordemos que para todo x E e A E,
dist (x, A) = inf kx ak.

aA
Para todo x E e > 0, existem a G e b L, tais que
kx ak dist (x, G) + e kx bk dist (x, L) + . (5.11)

Tomando z = a b G + L, o Teorema 5.4 implica que existem a0 G, b0 L e k 0 tais que
a b = z = a0 + b0 , com ka0 k, kb0 k kka bk. (5.12)
Como, a a0 = b + b0 L e a a0 G, entao a a0 G L e (5.11) e (5.12) implicam que
dist (x, G L) kx (a a0 )k kx ak + ka0 k kx ak + kka bk

kx ak + k(kx ak + x bk)
kx ak + k(x ak + kx bk) + kx bk
(k + 1)(dist (x, G) + dist (x, L)) + 2(k + 1),
para todo > 0. Portanto,
dist (x, G L) k + 1(dist (x, G) + dist (x, L)),
para todo x E, demonstrando o corolario.
Definicao 5.6. Sejam E um espaco vetorial normado e M um subespaco vetorial de E. Definimos

o conjunto ortogonal (anulador) de M por
M = {f E 0 ; hf, xi = 0, x M }.
Se N e um subespaco vetorial de E 0 , definimos o conjunto ortogonal (anulador) de N por
N = {x E; hf, xi = 0, f N }.
Como
\
N = f 1 ({0}),
f N
obtemos que N e fechado em E. Para vermos que M e fechado em E 0 , sejam f M e (fn )

uma sequencia em M tal que fn f. Temos entao que, para todo x M,
hf, xi = limhfn , xi = 0,
mostrando que f M e que M e fechado em E 0 .
Proposicao 5.2. Sejam E um espaco de Banach sobre R, M um subespaco vetorial de E e N

um subespaco vetorial de E 0 . Entao,
(i) (M ) = M .
(ii) N (N ) .
Demonstracao: Para demonstrarmos (i), notemos primeiro que
(M ) = {x E; hf, xi = 0, f M }.
Da, se x M, entao hf, xi = 0, para todo f M , logo x (M ) , isto e, M (M ) . Como

(M ) e fechado, obtemos que M (M ) .
Para mostramos que (M ) M , suponhamos, por absurdo, que exista x0 (M ) tal que
x0 6 M . Como {x0 } e M sao convexos, disjuntos, nao vazios, {x0 } e compacto e M e fechado, segue
da Segunda Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach que existe um hiperplano fechado de
equacao [f = ] que separa fortemente {x0 } e M , isto e,
hf, xi 0 < < + 0 hf, x0 i, (5.13)
para todo x M e algum 0 > 0. Como M e um subespaco vetorial, entao hf, xi = 0, para todo
x M. Da, f M . Mas x0 (M ) , ou seja, hf, x0 i = 0, o que contradiz (5.13). Portanto,
M = (M ) .
Agora,
(N ) = {f E 0 ; hf, xi = 0, x N }.
Assim, se f N, entao hf, xi = 0, para todo x N . Logo, N (N ) e, portanto, como (N )
e fechado, conclumos que
N (N ) ,
finalizando a demonstracao do item (ii) e da proposicao.
Obervacao 5.1. Pode ocorrer que (N ) 6 N . Suponhamos que exista f0 (N ) com f0 6 N .
O Teorema de Hahn-Banach implica que existem 0 E 00 e R tais que
0 (f ) < < 0 (f0 )
para todo f N . Entao,

0 (f ) = 0, f N.
Suponhamos agora que a propriedade,
E 00 , x0 E; (f ) = hf, x0 i, f E 0 , (5.14)
sobre o espaco de Banach E, esteja satisfeita.

Portanto, segue de (5.14), que existe x0 E tal que
0 (f ) = hf, x0 i = 0, f N,
mostrando que x0 N e , portanto, 0 (f0 ) = hf0 , x0 i = 0, o que e um absurdo.

Um espaco de Banach que satisfaz a propriedade (5.14) e chamado de Espaco Reflexivo. Se

o espaco for reflexivo valem entao a igualdade
(N ) = N .
Lema 5.4. Sejam E um espaco vetorial normado, M1 e M2 subespaco vetoriais de E e N1 e N2

subespacos vetoriais de E 0 com M1 M2 e N1 N2 . Entao,
M2 M1
e
N2 N1 .
Demonstracao: A primeira inclusao e obvia e para todo x N2 temos que
hf, xi = 0, f N2 .
Como N1 N2 , entao
hf, xi = 0, f N1 ,
mostrando que x N1 .
Proposicao 5.3. Sejam E um espaco de Banach, G e L subespacos vetoriais fechados de E.
Entao,
(a) G L = (G + L ) .
(b) G L = (G + L) .
Demonstracao: (a) Sejam x G L e f = f1 + f2 G + L . Entao,
hf, xi = hf1 + f2 , xi = hf1 , xi + hf2 , xi = 0,
mostrando que x (G + L ) .
Por outro lado, como 0 L , entao
G G + L = (G + L ) (G ) = G = G.
Da mesma forma (G + L ) L, mostrando que (G + L ) G L, completando a prova do

item (a).
(b) Seja f G L , entao,

hf, xi = 0 = hf, yi,
para todo x G e todo y L. Assim, para todo z = x + y G + L temos que hf, zi = 0,
mostrando que f (G + L) .
Por outro lado, se f (G + L) , entao para todo z = x + y G + L, segue que hf, zi = 0.

Tomando x = 0 G, temos que
hf, yi = 0, y L,
mostrando que f L . Da mesma forma, tomando y = 0 L, obtemos que f G . Logo,
f G L . Portanto,
(G + L) = G L ,
conclundo a prova do item (b) e da proposicao.
Corolario 5.8. Sejam E um espaco de Banach, G e L subespacos vetoriais fechados de E. Entao,
(a) (G L) G + L .
(b) (G L ) = G + L.
Demonstracao: Temos
(G L) = ((G + L ) ) G + L ,
o que mostra o item (a). Ainda mais,
(G L ) = ((G + L) ) = G + L,
mostrando (b).
Exerccio 5.8. Sejam E um espaco de Banach e M um subespaco vetorial de E. Mostre que

M = M .
Lema 5.5. Seja E um espaco vetorial normado e M um subespaco vetorial de E. Entao, Para
todo f E 0 ,
dist (f, M ) = inf kf gk = sup hf, xi,
gM xM, kxk1
isto e, a distancia de f ate M e igual a norma da restricao de f a M.

Demonstracao: Para mostrarmos esse lema, vamos utilizar o Teorema 4.5 com
(x) = IBE (0,1) (x) hf, xi e (x) = IM (x).
Temos que e sao funcoes convexas. Se x0 = 0, entao ambas sao finitas em x0 e e

contnua em x0 . Calculemos entao ? e ? . Para todo g E 0 temos
? (g) = sup{hg, xi IBE (0,1) (x) + hf, xi}

xE
= sup {hg, xi + hf, xi}

kxkE 1
= kf + gk,
de onde segue que ? (g) = kf gk. Tambem, para g E 0 .

? (g) = sup{hg, xi IM (x)}
xE
(
0, se g M
= sup hg, xi =
xM +, 6 M .
se g
Assim,
sup {? (g) ? (g)} = sup {kf gk} = inf kf gk
gE 0 gM gM
e
inf {(x) + (x)} = inf hf, xi = sup hf, xi.
xE kxkM 1 kxkM 1
Portanto, o Teorema 4.5 implica que
dist (f, M ) = inf kf gk = sup hf, xi,

gM kxkM 1
conclundo a prova do lema.

Proposicao 5.4. Sejam E um espaco de Banach, G e L subespacos vetoriais fechados de E. As
afirmacoes abaixo sao equivalentes.
(a) G + L e fechado em E.
(b) G + L e fechado em E 0 .
(c) G + L = (G L ) .
(d) G + L = (G L) .
Demonstracao: Mostraremos que (a) (c) e (a) (d) (b) (a).
(a) (c) Temos pelo Corolario 5.8 que
(G L ) = G + L = G + L.
(c) (a) Tambem pelo Corolario 5.8 temos que
G + L = (G L ) = G + L,
mostrando que G + L e fechado.

(a) (d) Pelas Proposicoes 5.2 e 5.3 obtemos que
G + L G + L ((G + L ) ) = (G L) .
Por outro lado, seja f (G L) e defina

: G + L E R;
x = a + b 7 (x) = (a + b) := hf, ai.
Temos que
esta bem definida, pois se x = a + b = a1 + b1 , com a, a1 G e b, b1 L, entao

a1 a = b b1 L. Logo, a1 a G L e dessa forma,
hf, a1 ai = 0 = hf, a1 i = hf, ai,
mostrando que e unicamente determinada.
e linear, pois f e linear.
e contnua, pois como G, L e G + L sao fechados, o Teorema 5.4 implica que existe c 0
tal que todo x G + L pode ser escrito como x = a + b, com a G, b L e tais que
kak, kbk ckxk. Assim,
|(x)| = |hf, ai| kf kkak M ckxk.
O Teorema de Hahn-Banach implica entao que existe E 0 tal que
(x) = (x), x G + L e kkE 0 = kkG+L .
Logo, f = (f ) + e
se x G, entao x = x + 0 G + L e nesse caso,
hf , xi = hf, xi h, xi = hf, xi h, xi = hf, xi hf, xi = 0,
mostrando que f G .
se x L, entao x = 0 + x G + L e nesse caso,
h, xi = h, 0 + xi = h, 0 + xi = hf, 0i = 0,
mostrando que L .
Portanto, f G + L , mostrando que (G L) G + L .

(d) (b) O Corolario 5.8 implica que
G + L (G L) = G + L ,

(b) (a) Como G , L e G + L sao fechados em E 0 . O Corolario 5.7 implica que existe
c 1 tal que
dist (f, G L ) c[dist (f, G ) + dist (f, L )], (5.15)
para todo f E 0 . Por outro lado, para f E 0 , o Lema 5.5 implica que
dist (f, G ) = sup hf, xi, dist (f, L ) = sup hf, xi (5.16)
kxkG 1 kxkL 1
e, usando a Proposicao 5.3, que
dist (f, G L ) = dist (f, (G + L) ) = sup hf, xi. (5.17)

kxkG+L 1
Logo, (5.15), (5.16) e (5.17) implicam que
sup hf, xi c[ sup hf, xi + sup hf, xi], (5.18)

kxkG+L 1 kxkG 1 kxkL 1
para todo f E 0 . Entao,

1
BG+L (0, ) BG (0, 1) + BL (0, 1). (5.19)
c
Para mostrarmos essa inclusao, suponhamos, por absurdo, que exista x0 G + L tal que
1
kx0 k < e x0 6 BG (0, 1) + BL (0, 1).
c
Assim, {x0 } e BG (0, 1) + BL (0, 1) sao separados fortemente por um hiperplano fechado em E, isto
e, existem > 0, f E 0 e R tais que
hf, xi 0 < < + 0 hf, x0 i, x BG (0, 1) + BL (0, 1).
Portanto,
hf, gi + hf, li < , g BG (0, 1) e l BL (0, 1).
Logo,
x0 1 x0
sup hf, xi + sup hf, xi < hf, x0 i = kx0 khf, i < hf, i
kxkG 1 kxkL 1 kx0 k c kx0 k
e (5.18) implica entao que
x0 1 x0
hf, i < c hf, i,
kx0 k c kx0 k
o que e um absurdo, mostrando que (5.19) e valida.
Considere agora, o espaco V = G L, dotado da norma
k(x, y)k = max{kxk, kyk}
e o espaco W = G + L dotado na norma herdada de E, e defina a aplicacao
T : V W
(x, y) 7 T (x, y) = x + y.
Temos que T e linear e limitada (portanto contnua). Ainda mais, (5.19) implica que
1
BW (0, ) BG (0, 1) + BL (0, 1) = T (BV (0, 1)),
c
pois BG (0, 1) + BL (0, 1) = T (BV (0, 1)). Argumentando como na segunda etapa da demonstracao
do Teorema da Aplicacao Aberta, obtemos que
1
BW (0, ) T (BV (01, )).
2c
Assim, se w W, o elemento
1 w 1
z= BW (0, ),
4c kwk 2c
entao existe v1 V com kv1 k < 1 tal que T v1 = z. Logo, T ((4ckwk)v1 ) = w, com (4ckwk)v1 V,
mostrando que T e uma transformacao linear sobrejetora. Portanto,
G + L = T (V ) = W = G + L,

Sejam E e F espacos de Banach e A : D(A) F uma transformacao linear definida em
subespaco vetorial de E. Primeiro observemos que
Lema 5.6. Se A for fechada, entao N (A) = {x D(A); Ax = 0} e um subespaco vetorial fechado
de D(A).
Demonstracao: Seja x N (A), entao existe uma sequencia (xn )n1 D(A) tal que xn x.
Mas, Axn = 0 0, quando n . Como A e fechado, entao x D(A) e Ax = 0, mostrando
que x N (A).
Nosso objetivo e definir uma transformacao linear A? : D(A? ) F 0 E 0 tal que
hv, AuiF 0 ,F = hA? v, uiE 0 ,E ,
para todo u D(A) e v D(A? ).

Para cada v F 0 , considere a aplicacao
g : D(A) R
u 7 g(u) = hv, Aui.
A aplicacao g e claramente linear e se g for contnua (limitada), O Teorema de Hahn-Banach

implica que g pode ser estendida para um funcional linear f : E R tal que kf k = kgk e
hf, ui = hg, ui = hv, Aui,
se u D(A).
Exerccio 5.9. Mostre que se D(A) for denso em E, entao esta estensao e unica.
Definicao 5.7. Sejam E e F espacos de Banach e A : D(A) F uma transformacao linear

densamente definida em E. Definimos o adjunto de A, A? : D(A? ) F 0 E 0 por
D(A? ) = {v F 0 ; c 0 : |hv, Aui| ckuk, u D(A)}
e se v D(A? ),
A? v = f,
onde f : E R e a unica estensao de hg, ui = hv, Aui, u D(A), para E.
Notemos que com a definicao acima temos que
hv, AuiF 0 ,F = hA? v, uiE 0 ,E , (5.20)
para todo u D(A) e v D(A? ).
Proposicao 5.5. Sejam E e F espacos de Banach e A : D(A) F uma transformacao linear

densamente definida em E. Entao, o adjunto A? e fechado.
Demonstracao: Seja (vn )n1 uma sequencia em D(A? ) tal que
vn v em F 0
A? vn f em E 0 .
Assim, para todo u D(A),
hv, Aui = limhvn , Aui = limhA? vn , ui = hf, ui
e, portanto, para u D(A),

|hv, Aui| = |hf, ui| kf kkuk,
isto e, v D(A? ) e ainda mais, A? v = f, pois D(A) = E, mostrando que A? e fechado.

Vamos agora relacionar os graficos de A e A? .
Proposicao 5.6. Sejam E e F espacos de Banach e A : D(A) F uma transformacao linear

densamente definida em E. Considere J : F 0 E 0 E 0 F 0 definida para todo (v, f ) F 0 E 0
por J(v, f ) = (f, v). Entao,
G(A) = J(G(A? )).
Demonstracao: Recordemos que
G(A) E F,
G(A) E 0 F 0
G(A? ) F 0 E 0 ,
onde
h(f, g), (x, y)i = hf, xi + hg, yi, (5.21)
para (f, g) E 0 F 0 e (x, y) E F. Temos que
(v, f ) G(A? ) hf, ui = hA? v, ui, u D(A)

hf, ui = hv, Aui, u D(A)
hf, ui + hv, Aui = 0, u D(A)
h(f, v), (u, Au)i = 0, u D(A)
(f, v) G(A)
J(v, f ) G(A) ,
conclundo a prova da proposicao.
Exerccio 5.10. Sejam X = E F, onde E e F sao espacos de Banach.
1. Mostre que X 0 = E 0 F 0 , com a dualidade definida em (5.21).
2. Mostre que se A E e B F, entao (A B) = A B .
3. E = {0E 0 } e {0E } = E 0 .
Sejam E e F espacos de Banach e A : D(A) F uma transformacao linear densamente

definida em E, X = E F, G = G(A), L = E {0} e X 0 = E 0 F 0 , com a dualidade definida
em (5.21). Entao valem as seguintes relacoes:
(a) N (A) {0} = G L.
De fato: Temos que
(x, y) G L x D(A), Ax = y e y = 0
x D(A), Ax = 0 e y = 0
(x, y) N (A) {0}.
(b) E R(A) = G + L.
De fato: Temos que
(x, y) G + L (x, y) = (x1 , y1 ) + (x2 , y2 ), com (x1 , y1 ) G, (x2 , y2 ) L

x1 D(A), x2 E, y1 = Ax1 , e y2 = 0 = A0, com (x1 , y1 ) G, (x2 , y2 ) L
x E e y R(A)
(x, y) E R(A),
onde na recproca da terceira equivalencia, foi usado o fato de que x = x1 + x x1 e que Ax1 =
y1 = y1 + 0 = y.
(c) {0} N (A? ) = G L .
De fato: Temos que
(f, v) G L (f, v) G(A) = J(G(A? )) e (f, v) E {0} = {0} F 0

(v, f ) G(A? ), f = 0 e v F 0
v D(A? ), A? v = f, f = 0 e v F 0
f = 0, v D(A? ) e A? v = 0
(f, v) {0} N (A? ).
(d) R(A? ) F 0 = G + L .
De fato: Temos que
(f, v) G + L (f, v) = (f1 , v1 ) + (f2 , v2 ), com (f1 , v1 ) G , (f2 , v2 ) L

f = f1 + f2
v1 D(A? ), A? v1 = f1
com

v = v1 + v2 v2 F 0 , f2 = 0

f = f1 + f2
f1 R(A? ), f2 = 0 = A? 0
com

v = v1 + v2 v1 D(A? ), v2 F 0

f R(A? ) e v F 0
(f, v) R(A? ) F 0 .
Corolario 5.9. Seja A : D(A) E F uma transformacao linear, fechada e densamente

definida. Entao
(i) N (A) = R(A? ) .
(ii) N (A? ) = R(A) .
(iii) N (A) R(A? ).
(iv) N (A? ) = R(A).
Demonstracao: (i) Temos, pelo item (d), pela Proposicao 5.3 e pelo item (a), que
R(A? ) {0} = (R(A? ) F 0 ) = (G + L ) = G L = N (A) {0}.
Portanto, R(A? ) = N (A).

(ii) Temos, pelo item (b) e pelo item (c), que
{0} R(A) = E R(A) = (E R(A))

= (G + L) = G L = {0} N (A? ).
Portanto, R(A) = N (A? ).

(iii) Por (i) e pela Proposicao 5.2, temos que
N (A) = (R(A? ) ) R(A? ).
(iv) Por (ii) e pela Proposicao 5.2, temos que
N (A? ) = (R(A) ) = R(A),
completando a prova do corolario.

Captulo 6
Os Espacos de Hilbert
6.1 Os Teoremas de Lions-Stampachia e Lax-Milgran

Ao longo desta secao o corpo de escalares considerado e sempre K = R. Levando em conta o
Teorema da Representacao de Riesz para funcionais lineares limitados definidos em um espaco de
Hilbert H, f : H R, denotaremos
f (u) = hf, ui, u H.
E, para evitarmos confusao, denotaremos o produto interno em H por ( , ), e a norma induzida

por este produto interno denotaremos por | |.
Definicao 6.1. Seja H um espaco com produto interno. Diremos que uma forma bilinear
a( , ) : H H R,
isto e, uma aplicacao linear na primeira e na segunda variavel, e
1. contnua se existir c 0 tal que
|a(u, v)| c|u||v|, u, v H.
2. coerciva se existir > 0 tal que
a(v, v) |v|2 , v H.
Teorema 6.1 (Lions-Stampachia). Sejam H um espaco de Hilbert, a : H H R uma forma

bilinear contnua e coerciva e K um subconjunto convexo, fechado e nao vazio de H. Dado H 0 ,
existe um unico u K tal que
a(u, v u) h, v ui, v K. (6.1)

Alem disso, se a for simetrica, entao u se caracteriza por

uK
1 1 (6.2)
a(u, u) h, ui = min{ a(v, v) h, vi}.
2 vK 2
Demonstracao: Dada H 0 , O Teorema da Representacao de Riesz implica que existe um
unico f H tal que
h, vi = (f, v), v H e kf k = kk.
Por outro lado, para todo u H fixo, a aplicacao u : H R definida por
hu , vi = a(u, v)
e um funcional linear limitado em H 0 . Aplicando o Teorema da Representacao de Riesz para este

funcional, segue que existe um unico Au H tal que
hu , vi = a(u, v) = (Au, v), v H.
Temos que a aplicacao A : H H definida acima e
bem definida, pela unicidade de Au;
linear, pela unicidade de Au e pela bilinearidade de a;
e limitada, pois para todo u H temos que
|Au| = ku kH 0 = sup |hu , vi| = sup |a(u, v)|

|v|1 |v|1
sup c|u||v| c|u|,

|v|1
onde c e uma constante nao negativa;
para todo u H,
(Au, u) = a(u, u) |u|2 ,
onde e uma constante positiva.
Assim, (6.1) e equivalente a encontrar um unico u K tal que
(Au, v u) (f, v u), v K. (6.3)
Mas (6.3) e equivalente a

(f Au, v u) 0, v K,
que por sua vez e equivalente a
(f Au + u u, v u) 0, v K,
para > 0, ou seja (6.3) e equivalente a encontrar u K tal que
u = pK (f Au + u), > 0.
Defina
S : KK
v 7 Sv = pK (f Av + v).
Vamos mostrar que para um adequado valor de , S e uma contracao. Se v1 , v2 K, entao a

Proposicao 3.3 implica que
|Sv1 Sv2 | |f Av1 + v1 (f Av2 + v2 )| = |v1 v2 + (Av2 Av1 )|.
Da,
|Sv1 Sv2 |2 |v1 v2 |2 2(A(v1 v2 , v1 v2 ) + 2 |A(v1 v2 )|2

|v1 v2 |2 2|v1 v2 |2 + 2 c2 |v1 v2 |2
= |v1 v2 |2 [1 2 + c2 2 ].
Fixando > 0 tal que

2
k 2 = c2 2 2 + 1 < 1 0 < < ,
c2
o Teorema do Ponto Fixo de Banach implica que S admite um unico ponto fixo u K, mostrando
que (6.3) e valida e, portanto, (6.1) esta demonstrada.
Suponhamos agora que a forma bilinear a : H H R seja simetrica, isto e, a(u, v) = a(v, u),
para todos u, v H. Dessa forma a bilinearidade, a coercividade e a simetria de a implicam que
a : H H R
(u, v) 7 ((u, v)) = a(u, v)
p
define um novo produto interno em H, cuja norma associada sera denotada por kuk = a(u, u),
u H. Como existem > 0 e c 0 tais que
|u|2 a(u, u) c|u|2 ,
para todo u H, entao

|u| kuk c|u|,
para todo u H, mostrando que as normas | | e k k sao equivalentes em H. Logo, H e um
espaco de Hilbert com o produto interno ((u, v)) = a(u, v). Assim, dado H 0 o Teorema da
Representacao de Riesz implica que existe um unico g H tal que
h, vi = ((g, v)) = a(g, v), v H, kgk = kk

e, portanto, (6.1) fica da forma
a(u, v u) h, v ui = ((g, v u)) = a(g, v u), v K,
isto e,
a(g u, v u) 0, v K,
ou ainda,
u = pK g,
no sentido do produto interno (( , )). O Teorema 3.4 implica que u K se caracteriza por
p p
a(g u, g u) = kg uk = min kg vk = min a(g v, g v)
vK vK
a(g u, g u) = min a(g v, g v) = min{a(g, g) + a(v, v) 2a(g, v)}

vK vK
a(u, u) 2a(g, u) = min{a(v, v) 2a(g, v)}

vK
1 1
a(u, u) a(g, u) = min{ a(v, v) a(g, v)}
2 vK 2
1 1
a(u, u) h, ui = min{ a(v, v) h, vi},
2 vK 2
mostrando que u se caracteriza por

uK
1 1
a(u, u) h, ui = min{ a(v, v) h, vi},
2 vK 2
completando a prova do teorema.

Corolario 6.1 (Lax-Milgran). Sejam H um espaco de Hilbert e a : H H R uma forma
bilinear, contnua e coerciva. Entao, para todo H 0 , existe um unico u H tal que
a(u, v) = h, vi, v H.
Alem disso, se a for simetrica, entao u se caracteriza por

uH
1 1
a(u, u) h, ui = min{ a(v, v) h, vi}
2 vH 2
Demonstracao: Aplicando o Teorema de Stampachia para K = H, obtemos a existencia de um

unico u H tal que
a(u, v u) h, v ui, v H.
Como para todo v H, v + u H e obtemos que
a(u, v) h, vi, v H,
ou seja,
h, vi a(u, v) 0, v H.
Agora, para todo v H, tv H para todo t R. Logo,
t(h, vi a(u, v)) 0, v H e t R.
Da,
h, vi = a(u, v), v H.
Quando a e simetrica a caracterizacao de u H afirmada no lema segue imediatamente da

caracterizacao de u K = H dada no Teorema de Stampachia.
6.2 Reflexividade e Uniformidade Convexa

Definicao 6.2. Um espaco vetorial normado E e dito ser uniformemente convexo, se para todo
> 0, existir = () > 0 tal que para todo x, y BE [0, 1] (kxkE , kykE 1),
x+y
kx ykE > = k kE < 1 . (6.4)
2
Exemplo 6.1. Seja H um espaco de Hilbert com produto interno h , i : H H R. E facil ver
que
u+v 2 uv 2 1 1
k kH + k kH = kuk2H + kvk2H ,
2 2 2 2
para todos u, v H. A igualdade acima e conhecida como identidade do paralelogramo. Usando
esta identidade, vamos concluir que H e uniformemente convexo.
De fato: Sejam u, v H tais que kukH , kvkH 1 e ku vkH > . Entao, a identidade do
paralelogramo implica que
u+v 2 uv 2 2
k kH 1 k kH < 1 .
2 2 4
2 12
Portanto, tomando = 1 (1 4
) temos que
u+v
k kH < 1 ,
2
mostrando que H e uniformemente convexo.
Teorema 6.2 (Milman-Pettis). Todo espaco de Banach uniformemente convexo e reflexivo.
Corolario 6.2. Todo espaco de Hilbert e reflexivo.

6.3 Conjuntos e Sequencias Ortonormais

Definicao 6.3 (Conjuntos e sequencias ortonormais). Seja X um espaco com produto interno
sobre um corpo de escalares K.
1. Um subconjunto M X e um conjunto ortogonal se seus elementos sao dois a dois

ortogonais;
2. Um subconjunto M X e um conjunto ortonormal se ele e um conjunto ortogonal e

todos os seus elementos possuem norma 1, isto e, para todo x, y M ,
(
0, se x 6= y;
hx, yi = (6.5)
1, se x = y.
Se um conjunto ortogonal ou ortonormal M e enumeravel, podemos arranja-lo em uma

sequencia {xn } e chamar esta de sequencia ortogonal ou ortonormal, respectivamente;
Mais geralmente, um conjunto indexado, ou uma familia, {x }I (I e um conjunto de

indices)e chamada ortogonal se x x para todo , I, 6= ;
A familia e chamada ortonormal se esta e ortogonal e x tem norma 1 para todo I, de

modo que para todo , I temos
(
0, se 6= ;
hx , x i = = (6.6)
1, se =
onde e o delta de Kronecker.
Lema 6.1 (Independencia linear). Um conjunto ortonormal e linearmente independente.
Demonstracao: Seja {x }I um conjunto ortonormal e consideremos a equacao

n
X
i xi = 0, i K (K = R ou C).
i=1
Xn
Entao j = h i xi , xj i = 0, j = 1, 2, , n.
i=1
Reciprocamente se {vn } n=1 e uma sequencia linearmente independente de vetores em um
espaco de Hilbert existe um procedimento usual para converte-lo em uma sequencia ortonormal
{un }
n=1 tal que o espaco gerado por {v1 , , vn } coincide com o espaco gerado por {u1 , , un }.
Este processo e conhecido como processo de ortogonalizacao de Gram-Schmidt e consiste em tomar

v1
u1 = ,
kv1 k

n1
X

un hvn , ui iui

(6.7)
i=1

u n = n1
.

X
kun hvn , ui iui k

i=1
Exemplos
1. O espaco Euclideano Rn . No espaco Rn , os vetores ej = (0, 0, , 1, , 0) onde tem 1
na j-esima coordenada formam um conjunto ortonormal.
2. O espaco l2 . No espaco l2 , uma sequencia ortonormal e {en } onde ej = (0, 0, , 1, , 0)

onde tem 1 na j-esima coordenada e o resto todo zero.
3. O espaco da funcoes contnuas. Seja X = {x : [0, 2] R : x e contnua}. Definamos

em X o produto interno Z 2
0
Uma sequencia ortogonal em X e {un }, onde
un (t) = cos nt n = 0, 1, 2, .
Outra sequencia ortogonal em X e {vn }, onde
vn (t) = sen nt n = 1, 2, .
De fato, por integracao temos

Z 2 0, se m 6= n;

hum , un i = cos mt cos nt = , se m = n = 1, 2, ; (6.8)
0
2, se m = n = 0.

e similarmente para {vn }. Portanto uma sequencia ortonormal e {en }, onde

1 un (t) cos nt
e0 (t) = , en (t) = = n = 1, 2, .
2 kun k
De {vn } obtemos a sequencia ortonormal {en }, onde
vn (t) sen nt
en (t) = = n = 1, 2, .
kvn (t)k
Note que temos um vn para todo m e n (Prove isto!). Estas sequencias aparecem em Series
de Fourier.
Uma grande vantagem de sequencias ortonormais sobre sequencias linearmente independentes

e a seguinte:
Se sabemos que um dado x podemos representa-lo como uma combinacao linear

de alguns elementos em uma sequencia ortonormal, entao a ortonormalidade faz com a
determinacao dos coeficientes seja mais facil. De fato, se {e1 , e2 , , } e uma sequencia
ortonormal em um espaco com produto interno X e temos que x [{e1 , , en }], onde
n e fixado, entao da definicao de [ ], temos
n
X
x= k ek , (6.9)
k=1
e se tomamos o produto interno por ej fixado, temos

* n + n
X X
hx, ej i = k ek , ej = k hek , ej i = j .
k=1 k=1
Com estes coeficientes, (6.9) torna-se

n
X
x= hx, ek iek . (6.10)
k=1
Isto mostra que a determinacao dos coeficientes desconhecidos em (6.9) e simples.
Teorema 6.3. Seja {e1 , , en } um conjunto ortonormal em um espaco com produto interno X.
Se x X e qualquer vetor, entao
n
X
|hx, ei i|2 6 kxk2 , (6.11)
i=1
Xn
x hx, ei iei ej j. (6.12)
i=1
Demonstracao: A desigualdade (6.11) segue de um calculo facil

n
X
0 6 kx hx, ei iei k2
i=1
n
X n
X
= hx hx, ei iei , x hx, ej iej i
i=1 j=1
n
X n
X n X
X n
= hx, xi hx, ei ihx, ei i hx, ej ihx, ej i + hx, ei ihx, ej ihei , ej i
i=1 j=1 i=1 j=1
n
X
= kxk2 |hx, ei i|2 .
i=1
Para concluir a prova, observamos que

n
X n
X
hx hx, ei iei , ej i = hx, ej i hx, ei ihei , ej i = hx, ej i hx, ej i = 0,
i=1 i=1
da qual segue (6.12).

Pn
Do Corolario 3.1 segue que i=1 hx, ei iei e projecao ortogonal de x sobre o espaco gerado por
{e1 , , en }, isto e,
n
X
PV n x = hx, ei iei , onde Vn = [{e1 , , en }] (6.13)
i=1
e da Proposicao 3.3 segue que

n
X 1/2
kPVn xk = |hx, ei i|2 6 kxk
i=1
que e a desigualdade (6.11). Como PVn x = x para todo x Vn temos que

n
X
2
kPVn xk = |hx, ei i|2 = kxk2 . (6.14)
i=1
A desigualdade (6.11) e conhecida como a desigualdade de Bessel e a igualdade (6.14) igual-

dade de Bessel.
O seguinte passo e generalizar a Proposicao 3.3 para o caso de conjunto ortonormal arbitrario.
O principal problema aqui e mostrar que a somas em (6.11) e (6.12) podem ser definidas de
uma maneira razoavel quando nenhuma restricao e tomada com relacao ao numero dos ei s em
consideracao.
Teorema 6.4. Se {ei }iI e um conjunto ortonormal em um espaco de Hilbert, e se x H e um
elemento qualquer, entao o conjunto S = {ei : hx, ei i =
6 0} e vazio ou enumeravel.
Demonstracao: Para cada inteiro positivo n, consideramos o conjunto
kxk2

2
Sn = ei : |hx, ei i| > .
n
Pela desigualdade de Bessel, Sn contem no maximo n 1 vetores. A conclusao agora segue do
fato que S = n=1 Sn .
Como uma primeira aplicacao deste resultado vamos provar a forma geral da desigualdade de
Bessel
Teorema 6.5 (Desigualdade de Bessel). Se {ei }iI e um conjunto ortonormal em um espaco de
Hilbert H, entao X
|hx, ei i|2 6 kxk2 para todo x H. (6.15)
iI
Demonstracao: Primeiramente vamos explicar que significa a soma no lado esquerdo de

(6.15). Uma vez que entendemos isto a prova se torna mais facil. Como no teorema anterior,
escrevemos S = {ei : hx, ei i| 6= 0}. Se S e vazio, definimos iI |hx, ei i|2 = 0, e neste caso (6.15)
P
e obviamente satisfeita. Vamos assumir que S e nao-vazio, e do Teorema 6.4 vemos que S deve
ser finito o infinito enumeravel. Se S e finito, este pode ser escrito na forma S = {e1 , , en }
P 2
Pn 2
para algum inteiro positivo n. Neste caso definimos iI |hx, ei i| = i=1 |hx, ei i| , o qual e
claramente independente da ordem nos quais os elementos de S sao arranjados. Neste caso a
desigualdade (6.15) reduz-se a (6.11) a qual ja foi provada. So resta provar no caso em que S
e infinito enumeravel. Neste caso caso os elementos de S podem ser arranjados numa ordem
definida:
S = {e1 , e2 , , en , , }.
Pela teoria de series absolutamente convergentes, se 2

P
n=1 |hx, en i| converge, entao toda serie
obtida desta re-arranjando os termos desta tambem e convergente, e todas esta series tem a
X X
mesma soma. Portanto definimos |hx, ei i|2 = |hx, en i|2 , e segue da observacao acima que
P iI n=1
2
n=1 |hx, en i| e um numero real estendido nao-negativo o qual so depende de S e nao do arranjo
de seus elementos. A prova e concluda observando que neste caso, (6.15) reduz-se a seguinte
desigualdade
X
|hx, en i|2 6 kxk2 , (6.16)
n=1
e esta segue de (6.11), pois a sequencia ni=1 |hx, ei i|2 das somas parciais de 2
P P
n=1 |hx, en i| for-
mam uma sequencia crescente e limitada por kxk2 , portanto esta e convergente, isto e, existe
limn ni=1 |hx, ei i|2 . Tomando limite quando n em (6.11) segue (6.16).
P
A outra parte do Teorema 6.3 e generalizada do mesmo modo.
Teorema 6.6. Se {ei }iI e um conjunto ortonormal em um espaco de Hilbert H, entao

X
x hx, ei iei ej j. (6.17)
iI
P
Demonstracao: Como a prova acima, definimos iI hx, ei iei para casa um dos casos. No-
vamente definimos
S = {ei ; hx, ei i =
6 0}.
P
Quando S = , definimos iI hx, ei iei como sendo o elemento 0, e vemos que (6.17) reduz-se a
afirmacao que x 0 = x e ortogonal a cada ej , o qual e precisamente dizer que S e vazio.
Quando S e nao-vazio e finito, e podemos escrever S na forma
S = {e1 , e2 , , en },
definimos iI hx, ei iei como sendo ni=1 hx, ei iei , e neste caso, (6.17) reduz-se a (6.12), a qual ja
P P
temos provado. Pelo Teorema 6.4, vamos assumir pelo resto da prova que S e infinito enumeravel.
Os elementos de S podem ser litados numa ordem definida: S = {e1 , e2 , , en , }. Coloquemos
sn = ni=1 hx, ei iei , e observamos que para m > n
P
m
X m
X
2 2
ksm sn k = k hx, ei iei k = |hx, ei i|2 .
i=n+1 i=n+1
A desigualdade de Bessel mostra que a serie 2

P
n=1 |hx, ei i| converge, portanto {sn } e uma
sequencia de Cauchy em H, e como H e completo, esta sequencia converge para um elemento
P P
s, o qual escrevemos na forma s = n=1 hx, en ien . Agora definimos iI hx, ei iei como sendo
P
n=1 hx, en ien e vamos adiar por um momento a pergunta de que acontece quando os vetores em
S sao re-arranjados, observamos que (6.17) segue de (6.12) e da continuidade do produto interno:
X
hx hx, ei iei , ej i = hx s, ej i = hx, ej i hs, ej i = hx, ej i h lim sn , ej i
n
iI
= hx, ej i lim hsn , ej i = hx, ej i hx, ej i = 0.

n
P
So resta mostrar que a definicao de iI hx, ei iei e valida, no sentido que esta nao depende
do arranjo dos elementos em S.
Consideremos outro arranjo de S
S = {f1 , f2 , , fn , }.
Coloquemos s0n = ni=1 hx, fi ifi e vemos como acima que a sequencia {s0n } converge para um s0 ,
P
o qual escrevemos na seguinte forma s0 =

P
n=1 hx, fi ifi . Conclumos a prova se mostrarmos que
s = s0 . De fato, seja > 0 dado, e seja N N suficientemente grande que, se n > N , entao
ksn sk < , ks0n s0 k < , e 2 2
P
i=N +1 |hx, ei i| < . Para algum inteiro positivo M > N ,
todos os termos de sN encontram os the s0M , portanto s0M sn e uma soma finita da termos da
forma hx, ei iei para i = N + 1, N + 2, . Isto da ks0M sN k2 6 2 2
P
i=N +1 |hx, ei i| < , portanto
ks0M sn k < e
ks0 sk 6 ks0 s0M k + ks0M sN k + kSN sk < + + = 3.
Como e arbitrario, isto mostra que s0 = s.
Do Teorema 6.5 e do Teorema 6.6 segue que PK : H K definido por

X
PK x = hx, ei iei (6.18)
iI
e a projecao de x sobre K, onde K = [{ei : i I}].

6.4 Conjuntos e Sequencias Totalmente Ortonormais

Seja H um espaco de Hilbert nao-vazio, de modo que a classe de todos seus conjuntos ortonormais
e nao-vazio. Esta classe e claramente um conjunto parcialmente ordenado com relacao a inclusao
de conjuntos.
Definicao 6.4 (Conjunto ortonormal total). Um conjunto ortonormal {ei } em um espaco de

Hilbert e dito total ou completo se este e maximo no conjunto parcialmente ordenado, isto
e, se nao e possvel juntar um elemento e ao conjunto {ei } de modo que {e, ei } e um conjunto
ortonormal o qual contem propriamente {ei }.
Teorema 6.7. Todo conjunto de Hilbert nao-vazio contem um conjunto ortonormal completo.
Demonstracao: A conclusao segue imediatamente de lemma de Zorn, desde que a uniao

de qualquer cadeia de conjuntos ortonormais e claramente uma cota superior para a cadeia nos
conjuntos parcialmente ordenados de todos os conjuntos ortonormais.
Os conjuntos Ortonormais sao verdadeiramente interessantes so quando sao totais (completos).
As razoes para isto soo apresentadas em nosso proximo teorema.
Teorema 6.8. Seja H um espaco de Hilbert, e seja {ei } um conjunto ortonormal em H. Entao
as seguintes condicoes sao equivalentes:
(a) {ei } e total,
(b) x{ei } x = 0,
P
(c) se x e um elemento qualquer em H, entao x = iI hx, ei iei ,
(d) se x e um elemento qualquer em H, entao kxk2 = |hx, ei i|2 .

P
iI
Demonstracao: (a) (b). Se (a) nao e verdade, existe um elemento x 6= 0 tal que x{ei }.
Agora definimos e como sendo e = x/kxk, e observamos que {e, ei } e um conjunto ortonormal o
qual contem propriamente {ei }. Isto contradiz o fato que {e} e total.
P
(b) (c). Pelo Teorema 6.6, x hx, ei iei e ortogonal a {ei }, portanto por (b) temos que
P P
x hx, ei iei = 0, ou equivalentemente que x = hx, ei iei .
(c) (d). Pela continuidade do produto interior, o expressao em (c) da
X X X X
kxk2 = hx, xi = h hx, ei iei , hx, ej iej i = hx, ei ihx, ei i = |hx, ei i|2 .
(d) (a). Se {ei } nao e completo, este e subespacp proprio de um conjunto ortonormal {e, ei }.
Como e e ortogonal a todos os ei s,, (d) da que kek2 = |he, ei i|2 = 0, e isto contradiz o fato que
P
e e um vetor unitario.
Existe uma terminologia usual a qual e frequentemente usada em conexao com este teo-
rema. Os coeficientes hx, ei i sao chamados os coeficientes de Fourier de x, a expressao
x = iI hx, ei iei e chamada expansao (serie) de Fourier de x, e equacao kxk2 = iI |hx, ei i|2
P P
e chamada identidade de Parseval tudo isto com relacao a sequencia ortonormal {ei }iI . Estes
termos vem da teoria classica da Teoria de series de Fourier.
Exemplo (Series de Fourier). Uma serie trigonometrica e uma serie da forma

X
a0 + (ak cos kt + bk sen kt). (6.19)
k=1
Uma funcao x : R R e dita periodica se existe um numero T > 0 (chamado o perodo de x) tal
que x(t + T ) = x(t) para todo t R.
Seja x uma funcao de periodo 2 e contnua. Por definicao, a serie de Fourier de x e serie
trigonometrica (6.19) com coeficientes ak e bk dados pela formulas de Euler
Z 2
1
a0 = x(t)dt
2 0
1 2
Z
ak = x(t) cos ktdt k = 1, 2, , (6.20)
0
1 2
Z
bk = x(t)sen ktdt k = 1, 2, .
0
Estes coeficientes sao chamados os coeficientes de Fourier de x.

Se a serie de Fourier de x converge para cada t e tem a soma x(t), entao escrevemos

X
x(t) = a0 + (ak cos kt + bk sen kt). (6.21)
k=1
Como x e periodica de perodo 2, em (6.20) podemos substituir o intervalo de integracao [0, 2]

por qualquer outro intervalo de comprimento 2, por exemplo [, ].
As series de Fourier surgiram em conexao com problemas fsicos considerados por D. Bernoulli
(corda vibrante, 1753) e J. Fourier (conducao do calor, 1822). Esta series ajudam a representar
um fenomeno periodico complicado em termos de funciones periodicas simples (seno e coseno).
Para ajudar aqueles que nao tem visto series de Fourier antes vamos dar um exemplo, consi-
deremos (
t, se /2 6 t < /2;
x(t) =
t, se /2 6 t < 3/2.
e x(t + 2) = x(t). De (6.20) obtemos ak = 0 para k = 0, 1, 2, e, escolhendo [/2, 3/2] como

um intervalo conveniente de integracao e integrando por partes temos

1 /2 1 3/2
Z Z
bk = tsen ktdt + ( t)sen ktdt
/2 /2
Z /2
1 /2 1
= [t cos kt]|/2 + cos ktdt
k k /2
Z 3/2
1 3/2 1
[( t) cos kt]|/2 cos ktdt
k k /2
4 k
= sen , k = 1, 2, .
k 2
Portanto (6.21) toma a forma

4 1 1
x(t) = sen t 2 sen 3t + 2 sen 5t + .
3 5
Voltando as series de Fourier gerais, podemos ver come estas series sao atacadas com a nossa
terminologia e formalismo da secao anterior. Obviamente as funcoes sen e cos em (6.21) sao as
sequencias {uk } e {vk } do exemplo 3 da secao anterior, isto e
uk (t) = cos kt, vk (t) = sen kt.
Portanto podemos escrever (6.21) na forma

X
x(t) = a0 u0 (t) + [ak uk (t) + bk vk (t)]. (6.22)
k=1
Vamos fazer o produto interno de (6.22) com uj , j fixo, entao obtemos

X
hx, uj i = a0 hu0 , uj i + [ak huk (t), uj (t)i + bk hvk (t), uj i]
k=1
= aj huj , uj i
(
2a0 , se j = 0;
= aj kuj k2 =
aj , se j = 1, 2, ,.
Similarmente, se multiplicamos (6.22) por vj e procedemos como antes, chegamos a
hx, vj i = bj kvj k2 = bj j = 1, 2, .
Encontrando aj e bj e usando a ortonormalidade das sequencias {ej } e {ej }, onde ej = kuj k1 uj

e ej = kvj k1 vj , obtemos
1 1
aj = 2
hx, uj i = hx, ej i
kuj k kuj k
(6.23)
1 1
bj = 2
hx, vj i = hx, ej i.
kvj k kvj k
Isto e igual com (6.20). Isto mostra que em (6.22),

1
ak uk (t) = hx, ek iuk (t) = hx, ek iek
kuk k
e similarmente para bk vk . Portanto podemos escrever a serie de Fourier (6.21) na forma

X
x = hx, e0 ie0 + [hx, ek iek + hx, ek iek ]. (6.24)
k=1
Isto justifica o termo coeficientes de Fourier na secao anterior.

Referencias Bibliograficas
[1] Bachman, G. e Narici, L. Fucntional Analysis. Academic Press, 1966.
[2] Brezis, H. Analisis Functional, Teoria y Aplicaciones. Alianza Editorial, 1983.
[3] Conway, J. B., A Course in Functional Analysis. Springer Verlag, 1985.
[4] Honig, C. S., Analise Funcional e Aplicacoes, Volume 6. Publicacoes do Instituto de Ma-
tematica e Estatstica da Universidade de Sao Paulo, 1970.
[5] Kreyszig, E., Introductory Functional Analysis with Applications, Primeira Edicao. John
Wiley & Sons, New York, 1989.
[6] Lima, E. L., Curso de Analise, Vol. 2, Terceira Edicao, Projeto Euclides, IMPA, Rio de
Janeiro, 1981.
[7] Lima, E. L., Espacos Metricos, Terceira Edicao, Projeto Euclides, IMPA, Rio de Janeiro,
1977.
[8] Munkres, J. R., Topology. A First Course, Prentice-Hall, New Jersey, 1975.
[9] Nachbin, L., Introducao a Analise Funcional, Espacos de Banach e Calculo Diferencial,
Universidade de Braslia, Braslia, 1969.
[10] Rudin, W., Functional Analysis. McGraw Hill, 1991.
[11] Simmons, G. F., Introduction to Topology and Modern Analysis. McGraw Hill, 1963.
[12] Yosida, K., Functional Analysis. Springer Verlag, 1974.

Primo, M. R. T. Análise Funcional Novo.

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Primo, M. R. T. Análise Funcional Novo.

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Universidade Estadual de Maringa

Topicos em Analise Funcional

Marcos Roberto Teixeira Primo

Maringa - Segundo Semestre de 2015

3 Espacos com Produto Interno 102

4 Os Teoremas de Hahn-Banach 133

5 Consequencias do Teorema da Categoria de Baire. 160

6 Os Espacos de Hilbert 186

Referencias Bibliograficas 201

terca feira: 13h30 as 15h30;

quinta feira: 13h30 as 15h30;

sexta feira: 13h30 as 15h30.

Serao ministradas 30 aulas.

Agosto: 11, 13, 18, 20, 25, 27 6.

Setembro: 1, 3, 8, 10, 15, 17, 22, 24, 29 9.

Outubro: 13, 15, 20, 22, 27, 29 6.

Novembro: 3, 5, 10, 12, 17, 19, 24, 26 8.

3. Espacos com Produto Interno;

4. Teoremas de Hahn-Banach, Stampachia e Lax-Milgran;

5. Consequencias do Teorema da Categoria de Baire.

2 H. Brezis, Analyse Functionnelle, Theorie et applications, Masson, Paris, 1983.

3 J. B. Conway, A Course in Function Analysis, Springer Verlag, Nova York, 1985.

4 C. S. Honig, Analise Funcional e Aplicacoes, Volume 1. Publicacoes do Instituto de Matematica

7 W. Rudin, Functional Analysis, Second Edition, McGraw-Hill International Editions, Singa-

8 G. F. Simmons, Introduction to Topology and Modern Analysis, McGraw-Hill, Tokyo, 1963.

9 K. Yosida, Functional Analysis, Springer Verlag, Berlim, 1965.

10 N. Young, An Introduction to Hilbert Spaces, Cambridge University Press, Cambridge, 1988.

Intuitivamente, Um espaco metrico e um conjunto X munido de uma metrica. Esta metrica

para quaisquer numeros reais x, y R.

tal que para quaisquer elementos x, y, z X temos:

(M2) para quaisquer x, y X, d(x, y) = 0 se, e somente se, x = y;

(M3) para quaisquer x, y X, d(x, y) = d(y, x); (Simetria)

(M4) para quaisquer x, y, z X, d(x, y) d(x, z) + d(z, y); (Desigualdade Triangular)

De (M 4) obtemos, por inducao, a desigualdade triangular generalizada

d(x1 , xn ) 6 d(x1 , x2 ) + . . . + d(xn1 , xn ),

para quaisquer x1 , x2 , . . . , xn X. De fato, para n = 2 a igualdade se verifica claramente. Agora,

d(x1 , xk+1 ) 6 d(x1 , xk ) + d(xk , xk+1 )

Exemplo 1.1. Considere R o conjunto de todos os numeros reais e definamos em R a metrica

d(x, y) =| x y |= (x z) + (z y) || x y | + | y z |= d(x, z) + d(z, y),

provando (M 4), os demais itens ficam como exerccio.

onde x = (1 , 2 ), y = (1 , 2 ) R2 . Assim, (R2 , d) e um espaco metrico.

onde x = (1 , 2 ), y = (1 , 2 ) R2 . Assim, (R2 , d1 ) tambem e um espaco metrico.

O espaco unitario n - dimensional Cn e o espaco de todas as n uplas ordenadas de numeros

Quando n = 1 este e o plano complexo C com a metrica usual

Demonstracao: Os itens (M 1), (M 2) e (M 3) sao imediatos. Para provarmos o (M 4) provaremos

Sejam x, y Rn . Entao, usando o resultado acima, obtemos que

Como |x + y|, |x|, |y| 0, obtemos que

d(x, y) = |x y| = |(x z) + (z y)| 6 |x z| + |z y| = d(x, z) + d(z, y),

provando (M 4) e completando o exemplo.

l = {x = (x1 , x2 , ...); xi C e | xi | cx , i = 1, 2, . . . , para algum cx 0}.

Escolhendo d : l l R definida por

l l 3 (x, y) 7 d(x, y) = sup | xi yi |,

obtemos que (l , d) e um espaco metrico.

De fato: Sejam x = (x1 , x2 , ...) tal que

e y = (y1 , y2 , ...) tal que

mostrando que (M 1) esta satisfeita.

d(x, y) = 0 sup | xi yi |= 0 |xi yi | = 0, i N x = y,

concluindo a prova de (M 2).

| xi yi |=| (yi xi ) |=| 1 | . | yi xi |=| yi xi |

para todo i N. Logo,

Da d(x, y) = d(y, x), o que mostra (M 3).

para todo i N. Ainda mais, para todo i N, temos

para todo i N. Portanto,

| xi yi | sup | xi zi | + sup | zi yi |= d(x, z) + d(z, y),