Vous êtes sur la page 1sur 9

1

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

14 Cmara de Direito Privado

Registro: 2013.0000701665

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n


0020756-34.2012.8.26.0576, da Comarca de So Jos do Rio Preto, em que so
apelantes/apelados A.S.A. RIO PRETO LOGSTICA E TRANSPORTES LTDA ME e
E. BORIM (EXPRESSO CACERES), apelado/apelante BRADESCO AUTO/RE
COMPANHIA DE SEGUROS.

ACORDAM, em 14 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So


Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento aos recursos. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores THIAGO DE


SIQUEIRA (Presidente) e MELO COLOMBI.

So Paulo, 13 de novembro de 2013.

Carlos Abro
RELATOR
Assinatura Eletrnica
2
PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

14 Cmara de Direito Privado

Voto n 9364
APELAO N 0020756-34.2012.8.26.0576
Comarca: SO JOS DO RIO PRETO (Foro de So Jos do Rio
Preto - 6 Vara Cvel)
Apelante(s) e reciprocamente Apelado(s): A.S.A. RIO PRETO
LOGSTICA E TRANSPORTES LTDA ME, E BORIM e
BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
Juiz sentenciante: FLVIO DASSI VIANNA

1- APELAO (CORR A.S.A) AO DE


RESSARCIMENTO POR SUB-ROGAO ACIDENTE
DE VECULO INUTILIZAO DE PARTE DA CARGA
REEMBOLSO DO SEGURO PAGO AO DONO DA
MERCADORIA SENTENA DE PROCEDNCIA
EXTINO EM RELAO AO TERCEIRO
CONTRATADO RECURSO CERCEAMENTO
INOCORRIDO MATRIA DE CONOTAO
JURDICA POSSIBILIDADE DO JULGAMENTO NO
ESTADO DOCUMENTO QUESTIONADO
INSERVVEL - PRODUZIDO UNILATERALMENTE
CASO FORTUITO OU DE FORA MAIOR
INDEMONSTRADOS - CULPA CARACTERIZADA -
ARTIGO 186 DO CDIGO CIVIL OBRIGAO DE
RESULTADO EXCLUDENTE DE
RESPONSABILIDADE AUSENTE.

2- APELAO (AUTORA) ILEGIMIDADE


MANTIDA - RELAO JURDICA INEXISTENTE
RESPONSABILIDADE ENTRE PROPRIETRIA DA
MERCADORIA E TRANSPORTADORA CONTRATADA
SUBCONTRATO NO GUARDA LIAME COM A
SEGURADORA.

3- RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.

Recorrem as partes em litigio contra a r. sentena

de fls. 321/323, complementada pelos declaratrios rejeitados s

Apelao n 0020756-34.2012.8.26.0576 - 6 Vara Cvel - So Jos do Rio Preto Voto n 9364


3
PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

14 Cmara de Direito Privado

fls. 345, extinguindo o processo, por ilegitimidade passiva da corr

E. Borim, artigo 267, VI, CPC, procedente quanto corr A.S.A,

condenando esta a pagar o valor de R$ 79.267,92, atualizao

monetria, juros de 1% ao ms da citao, impondo sucumbncia

em ambos os julgados, de relatrio adotado, em preliminar, acena a

empresa de logstica e transportadora A.S.A, cerceamento de

defesa, excludente de responsabilidade, ajustamento de pagamento

de seguro no frete. A seguradora aduz legitimidade da

subcontratada transportadora das mercadorias parcialmente

avariadas. Requerem reforma, aguardam provimentos (fls. 324/336

e fls. 352/361).

Recursos tempestivos e preparados (fls. 337/339,

fls.348 e fls. 376/378).

Recebida no duplo efeito (fls. 189).

Sem contrarrazes (fls. 380).

Remessa (fls. 383).

Apelao n 0020756-34.2012.8.26.0576 - 6 Vara Cvel - So Jos do Rio Preto Voto n 9364


4
PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

14 Cmara de Direito Privado

O RELATRIO.

Os recursos no comportam provimentos.

Por uma questo de tcnica, examino

primeiramente o recurso da seguradora.

A propalada ilegitimidade passiva est

configurada.

A relao jurdica resta estabelecida entre a

proprietria da mercadoria e a respectiva transportadora contratada.

A subcontratao do transporte de mercadorias

faz aparecer uma nova relao jurdica, descaracterizando o nexo,

o prprio liame entre esta e a seguradora.

Apelao n 0020756-34.2012.8.26.0576 - 6 Vara Cvel - So Jos do Rio Preto Voto n 9364


5
PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

14 Cmara de Direito Privado

Desta forma, pois, no se reconhece a

ilegitimidade passiva da correquerida para responder pela

indenizao ajuizada.

Examino o recurso da empresa de logstica.

Desacolhe-se a preliminar articulada de

cerceamento de defesa, encerrando a causa matria

exclusivamente jurdica, formado o livre convencimento, vivel o

julgamento, independentemente de quaisquer outras provas

requeridas, desnecessrias consecuo do litgio.

Consabido que a questo discutida se reporta

legalidade e regularidade do ressarcimento de indenizao pela sub-

rogao atinente ao pagamento de seguro constante da avaria

parcial de mercadorias.

Apelao n 0020756-34.2012.8.26.0576 - 6 Vara Cvel - So Jos do Rio Preto Voto n 9364


6
PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

14 Cmara de Direito Privado

O documento retratado unilateralmente s fls.

216, no tem o condo de infirmar a responsabilidade da empresa

transportadora contratada pelo titular das mercadorias.

Nesse diapaso:

....no contrato de transporte terrestre, presume-

se a culpa do transportador. Para se isentar de responsabilidade,

cabe-lhe provar que os danos decorreram de vcio prprio da

mercadoria, fora maior ou caso fortuito. Na ao de indenizao,

regressiva, no cabe ao segurador provar a culpa do causador do

dano...( REsp. n 28.118-4/SP Relator: Ministro NILSON

NAVES).

Desta feita, a responsabilidade objetiva da

transportadora contratada pela proprietria das mercadorias,

encerra obrigao de resultado, de entregar ao destinatrio o

produto, exceto fora maior, caso fortuito, culpa concorrente.

Apelao n 0020756-34.2012.8.26.0576 - 6 Vara Cvel - So Jos do Rio Preto Voto n 9364


7
PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

14 Cmara de Direito Privado

O conjunto processual permite concluir, de forma

transparente, que as mercadorias sofreram avarias, consoante a

documentao carreada (fls. 67/96).

O contrato de transporte define a obrigao da

transportadora, a qual se encarrega, mediante preo definido, da

entrega do produto, sem qualquer excludente evidenciada.

Bem por tudo isso, a empresa transportadora

responde integralmente pelas mercadorias avariadas, diante do

elemento culpa, disciplinado no art. 186 do Cdigo Civil.

Com efeito, a seguradora reembolsou a quantia

de R$ 65.524,87 (fls. 106), referente ao sinistro e R$ 13.743,05 (fls.

114) relativa s despesas oriundas do acontecimento, valores

estes que so pleiteados na ao de regresso.

Apelao n 0020756-34.2012.8.26.0576 - 6 Vara Cvel - So Jos do Rio Preto Voto n 9364


8
PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

14 Cmara de Direito Privado

No se cogita da ausncia de responsabilidade,

como busca a recorrente, evidenciando-se integral pagamento para

completo reembolso.

Manifesta a culpa caracterizada na hiptese e o

dever de indenizar, com suporte nos artigos 186, 389 e 927 todos

eles do Cdigo Civil.

A matria encontra respaldo, pois, no prprio

Cdigo Civil, diretamente, de forma primria, e apenas acessria,

secundria, nas regras da relao de consumo, consubstanciada a

inexecuo do contrato, pela culpa exclusiva imputada

transportadora, a qual responde pelos prejuzos incorridos.

Isso posto, pelo meu voto, NEGO PROVIMENTO

aos recursos.

CARLOS HENRIQUE ABRO

Relator
Apelao n 0020756-34.2012.8.26.0576 - 6 Vara Cvel - So Jos do Rio Preto Voto n 9364
9
PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

14 Cmara de Direito Privado

Apelao n 0020756-34.2012.8.26.0576 - 6 Vara Cvel - So Jos do Rio Preto Voto n 9364