Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TEORIA DO CRIME
Formal: Sob o aspecto formal, crime seria toda conduta que atentasse, que
colidisse frontalmente contra a lei penal editada pelo estado, e que no fosse
amparada por nenhuma causa excludente de ilicitude;
Material: Sob o aspecto material, , crime seria todo quele comportamento que
violasse os bens jurdicos mais importantes;
Analtico: Mediante a insuficincia dos dois conceitos anteriores, surgiu, ento,
o conceito analtico de crime, que disseca os elementos presentes em todas as
infraes penais e chega concluso de que crime seria a ao tpica, ilcita e
culpvel.
Assim como o corpo humano composto por cabea, corpo e membros, o crime
feito de fato tpico, ilicitude e culpabilidade. No entanto, embora seja possvel um
corpo humano sem membros, no h crime se ausente qualquer de suas partes
componentes. Por isso, quem pratica um fato tpico em legtima defesa, no comete
crime, pois age amparado por causa de excluso da ilicitude e, se no h ilicitude,
no h crime. Chamaremos os rgos componentes do delito de substratos.
2. FATO TPICO
Assim como ocorre na primeira estrutura estudada, se ausente qualquer dos elementos
do fato tpico, ocorre uma reao em cadeia, e o crime deixa de existir. Exemplo: A
dirige o seu automvel em velocidade permitida, e, ao avistar o semforo verde, passa
direto em um cruzamento. No entanto, B, em alta velocidade, cruza o semforo
vermelho e atinge o veculo de A, que arremessado contra C, pedestre, que vem a
morrer em razo do ocorrido. Na situao descrita, o automvel de A matou C. No
entanto, lgico que B responder pelo resultado, afinal, no houve conduta dolosa ou
culposa por parte de A. Logo, se no houve conduta, no houve fato tpico, e,
consequentemente, no houve crime. Por isso, podemos dizer que A no praticou
crime.
2.2. CONDUTA
AS CRITICAS SO
AS CRITICAS SO
A) VONTADE;
B) CONSCINCIA;
C) FINALIDADE;
D) EXTERIORIZAO.
A = me;
B = filha;
C = padrasto.
E a me de B, que nada fez e permitiu o delito, deve ficar impune? Como possvel
puni-la por estupro de vulnervel, crime comissivo, se a conduta dela foi omissiva?
Para estes casos, temos a chamada omisso imprpria, prevista no art. 13, 2, do CP:
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para
evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
Nas hipteses acima transcritas, a pessoa tem o dever de evitar o resultado, sob pena
de responder pelo delito. No exemplo dado, a me da criana tinha o dever legal de
evitar o estupro (alnea a), mas nada fez, devendo responder por estupro de
vulnervel, assim como o padrasto. Ou seja, por omisso, ela praticou um crime
comissivo no por outro motivo, os crimes omissivos imprprios so tambm
chamados de crimes comissivos por omisso.
Outro exemplo: o segurana de uma loja assume, por fora do vnculo empregatcio
com a empresa, o compromisso de evitar furtos em seu interior (alnea b). No entanto,
ao perceber um ladro furtando objetos da loja, nada faz. Perceba que o segurana no
praticou a conduta comissiva de subtrair, prevista no art. 155 do CP, que tipifica o
furto, mas no impediu o resultado gerado por terceiro. Por sua conduta omissiva, a
ele deve ser aplicada a pena do crime de furto, assim como ao ladro. Ou seja,
praticou um crime comissivo (o furto) por omisso ou crime omissivo imprprio.
2.3. RESULTADO
a) a vtima morta;