Vous êtes sur la page 1sur 5

Inhibicin y recusacin

Etiquetas: Jurisprudencia

Sentencia emitida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Trnsito y de Proteccin del Nio y del
Adolescente de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda. En Los Teques, en fechadiez (10) de abril
del ao dos mil seis (2006). Exp. No. 06-6104

Entre los fundamentos orientadores de la actividad jurisdiccional, se encuentra el principio de la


imparcialidad rigurosa de los funcionarios a quienes corresponde la ardua y delicada funcin de
administrar justicia, en las causas que por razn de su cargo deban conocer.

El Estado se encuentra interesado, como base fundamental de su organizacin, en que las personas
llamadas a dispensar justicia en calidad de Jueces o Magistrados, aparte de su idoneidad para el
desempeo de ella, la que implica una apropiada versacin en los conocimientos jurdicos sobre los
asuntos puestos a su consideracin, que estos detenten verdadera capacidad subjetiva para hacerlo, la
cual consiste, en que al ejercer la actividad encomendada puedan desempearse con la independencia y
la objetividad

necesarias, porque como lo expresa el tratadista EDUARDO J. COUTURE: "Los ciudadanos no tienen un
derecho adquirido a la sabidura del juez; pero tienen un derecho adquirido a la independencia, a la
autoridad y a la responsabilidad del juez" (Fundamentos del Derecho Procesal Civil - Ediciones De Palma
- Buenos Aires 1978, Pgs. 41 y 42).

Esa absoluta serenidad de espritu que requieren para ocuparse de los cometidos confiados, puede verse
a veces afectada por vnculos afectivos o de intereses de diversa naturaleza, que tienden sombras de
duda sobre la recta imparcialidad de tales agentes, incapacitndolos para asumir su labor en un
determinado caso.

Es por ello que, para garantizar su excepcional misin, la ley permite a los propios funcionarios mediante
la declaracin de su impedimento (inhibicin), separarse del anlisis de la causa. Cuando esto no
acontece por voluntad de la persona en quien concurre el obstculo impediente de su imparcialidad, los
interesados en desvincularlo del asunto puesto a su examen se encuentran facultados para hacerlo por
la va de la recusacin.

La inhibicin, que es el caso que nos ocupa, es el acto en virtud del cual el Juez, u otro funcionario
judicial, requiere separarse del conocimiento del asunto por estar vinculado, en forma calificado por la
ley, con las partes o con el objeto del proceso (Ricardo Henrquez La Roche, T.I., p.292).
La ley impone al funcionario que conozca que en su persona existe alguna causa derecusacin, la
obligacin de declararla, sin aguardar que se le recuse, es decir, que elJuez debe separarse
voluntariamente del conocimiento de una causa concreta, porencontrarse en una especial posicin o
vinculacin con las partes.

En tal sentido, el artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone:

"El funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de recusacin, est obligado a
declararla, sin guardar a que se le recuse, a fin de que las partes dentro de los dos das siguientes
manifiesten su allanamiento o contradiccin a que siga actuando el impedido. Si del expediente
apareciere haber conocido el funcionario dicha causal, y que, no obstante, hubiere retardado la
declaracin respectiva, dando lugar a actos que gravaren la parte, sta tendr derecho a pedir al
Superior, que le imponga una multa, la cual podr alcanzar hasta mil bolvares.

La declaracin de que trata este artculo, se har en un acta en el cual se expresan las circunstancias de
tiempo, lugar y dems del hecho o los hechos que sean motivo del impedimento; adems deber
expresar la parte contra quien obre el impedimento".

Sin embargo, no cualquier motivo da base para un impedimento o para presentar una recusacin, ya
que si esto fuese as se entorpecera frecuentemente la administracin de justicia. Por ello, el legislador
pas a establecer, a travs del artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil, las causales taxativas para
hacerlo.

Artculo 82. Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de
jurisdiccin voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causas siguientes:

1. Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes, en cualquier grado en la lnea recta, y en
la colateral hasta cuarto grado inclusive, o de afinidad hasta el segundo, tambin inclusive. Procede
tambin la recusacin por ser cnyuge del recusado el apoderado o asistente de una de las partes.

2. Por parentesco de afinidad de la cnyuge del recusado con cualquiera de las partes, dentro del
segundo grado, si vive la cnyuge y no est divorciada o separada de cuerpos, o si, habiendo muerto o
declarndose el divorcio o la separacin de cuerpos, existen hijos de ella con el recusado.

3. Por parentesco de afinidad del recusado con el cnyuge de cualquiera de las partes, hasta el segundo
grado inclusive, en caso de vivir la cnyuge que cause la afinidad sin estar divorciada o separada de
cuerpos, o en caso de haber hijos de la misma con la parte, aunque la cnyuge haya muerto o se halle
divorciada o separada de cuerpos.

4. Por tener el recusado, su cnyuge o alguno de sus consanguneos o afines, dentro de los grados
indicados, inters directo en el pleito.
5. Por existir una cuestin idntica que deba decidirse en otro pleito en el cual tengan inters las mismas
personas indicadas en el nmero anterior.

6. Si el recusado o su cnyuge fueren deudores de plazo vencido de alguno de los litigantes o de su


cnyuge.

7. Si el recusado, su cnyuge y sus hijos tuvieren pleito pendiente ante el Tribunal en el cual el litigante
sea el Juez.

8. Si en los cinco aos precedentes se ha seguido juicio criminal entre una de las mismas personas y
uno de los litigantes, su cnyuge o hijos.

9. Por haber dado el recusado recomendacin, o prestado su patrocinio en favor de alguno de los
litigantes, sobre el pleito en que se le recusa.

10. Por existir pleito civil entre el recusado o alguno de sus parientes dentro de los grados indicados, y el
recusante, si se ha principiado antes de la instancia en que ocurre la recusacin, y si no han transcurrido
doce meses a partir del trmino del pleito entre los mismos.

11. Por ser el recusado dependiente, comensal, tutor o curador, heredero presunto o donatario, de
alguno de los litigantes.

12. Por tener el recusado sociedad de intereses, o amistad ntima, con alguno de los litigantes.

13. Por haber recibido el recusado, de alguno de ellos, servicios de importancia que empeen su
gratitud.

14. Por ser el recusado administrador de cualquier establecimiento pblico o particular relacionado
directamente con el pleito.

15. Por haber el recusado manifestado su opinin sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia
pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa.

16. Por haber sido el recusado testigo o experto en el pleito, siempre que sea Juez en el mismo.

17. Por haber intentado contra el Juez queja que se haya admitido, aunque se le haya absuelto, siempre
que no hayan pasado doce meses de dictada la determinacin final.

18. Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que,
sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado.

19. Por agresin, injuria o amenazas entre el recusado y alguno de los litigantes, ocurridas dentro de los
doce meses precedentes al pleito.

20. Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, aun despus de
principiado el pleito.
21. Por haber el recusado recibido ddiva de alguno de los litigantes, despus de comenzado el pleito.

22. Por haber fallado la causa de un ascendiente, descendiente o hermano del recusado.

En los 22 motivos indicados en dicho artculo, se compendian los fundamentos de la inhibicin y la


recusacin, ninguna otra razn o consideracin da lugar a separar del conocimiento al funcionario que
legalmente lo ha recibido para su examen.

La inhibicin tiene su trmite especfico: declarada o manifestada la inhibicin, debe aguardar el lapso
de dos (2) das para el allanamiento (Art. 86 ejusdem).

Artculo 86. La parte o su apoderado debern manifestar su allanamiento, firmndolo ante el Secretario
del Tribunal, dentro de los dos das siguientes a aqul en que se manifieste el impedimento. Pasado este
trmino no podrn allanar al impedido.

Entendido este ltimo, como el acto por medio del cual una o ambas partes manifiestan su voluntad de
que el funcionario inhibido o impedido siga conociendo del asunto. El allanamiento presume que, a
pesar del impedimento, la parte a quien afecta tiene confianza en la imparcialidad del funcionario y por
ello pide que siga actuando.

Vencido dicho lapso, sin que fuera obviado el impedimento o si se le insistiere en no conocer, remitir el
expediente (Art. 93 ejusdem) al Tribunal Distribuidor de turno para que ste, por sorteo, lo asigne.

Artculo 93. Ni la recusacin ni la inhibicin detendrn el curso de la causa, cuyo conocimiento pasar
inmediatamente mientras se decide la incidencia, a otro Tribunal de la misma categora, si lo hubiere en
la localidad, y en defecto de ste, a quien deba suplirlo conforme a la Ley. Si la recusacin o la inhibicin
fuere declarada con lugar, el sustituto continuar conociendo del proceso, y en caso contrario, pasar los
autos al inhibido o recusado.

Y enviar copia certificada de lo conducente al Juez competente, para que dirima la incidencia (Art. 89
CPC; 46, 47 y 48 LOPJ), dentro de los tres (3) das siguientes al recibo de las actuaciones.
Artculo 89. En los casos de inhibicin, corresponder la decisin de la incidencia a los funcionarios que
indica la Ley Orgnica del Poder Judicial, los cuales dictarn la resolucin dentro de los tres das
siguientes al recibo de las actuaciones.

Bajo tales premisas debe examinarse la inhibicin interpuesta

Vous aimerez peut-être aussi