Vous êtes sur la page 1sur 5

EXPEDIENTE: 01557-2016-0-1501-JR-FC-03

ESPECIALISTA LEGAL: DRA. FERIA BALDEON NEYLA MARISELA


SUMILLA: APELACION

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA -HUANCAYO

DOMITILA ALEJANDRO VDA DE ORELLANA, FIDEL


ORELLANA ALEJANDRO, en los seguidos con
LOURDES ORELLANA ALEJANDRO, sobre VIOLENCIA
FAMILIAR, ante vuestro despacho con la debida
formalidad expongo lo siguiente:

I.-PRETENSION IMPUGNATORIA

Interponemos recurso de apelacin contra la resolucin N. 2 De fecha 07 de


Abril del ao 2016, emitida por vuestro despacho contenida en el AUTO FINAL,
que otorga MEDIDAS DE PROTECCION, a favor de la Sra. LOURDES
ORELLANA ALEJANDRO, con la finalidad que el Superior Jerrquico luego
de un cabal anlisis proceda a declarar nuestro recurso IMPUGNATORIO DE
APELACION y disponga en su oportunidad declararla NULA la resolucin
mencionada, de conformidad a lo establecido en el Art. N. 364 del Cdigo
Procesal Civil.

II.-ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO

2.1.- Se incurre en error en el segundo considerando de la resolucin N. 2 De


fecha 07 de Abril del ao 2016 de otorgarle MEDIDAS DE PROTECCION, a favor
de la Sra. LOURDES ORELLANA ALEJANDRO, en dacin a la ley 30364, al a
ver razonado de manera incoherente por el A QUO, al haber valorado solo los
dichos o las versiones de la presunta agraviada, sin mediar ningn otro medio
de prueba.

2.2.- Vuestro despacho, dispuso iniciar la presente causa con fecha 04 de Abril
del ao en curso, al emitir el AUTO ADMISORIO contenida en la resolucin
N.01, que dispone audiencia oral para el 07 de Abril del ao 2016 a horas 9:20
Minutos AM, tal es as que los recurrentes acudimos a la audiencia con la
finalidad de esclarecer los hechos que nos atribuyen la presunta agraviada, en
dicha diligencia Ud. Sr. Juez, no admiti nuestros mecanismos de defensa,
aduciendo que la presente causa no requiere contradictorio, lo cual es inaudito
en nuestro ordenamiento jurdico, ya que vulnera la Tutela Jurisdiccional
Efectiva, amparada en el Art. I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.

2.3.-Otro error que se incurri, que se incluy como agresora a la recurrente Sra.
DOMITILA ALEJANDRO VDA DE ORELLANA ,madre de la denunciante, a
pesar que durante el hecho ,concurri al lugar con la finalidad de rechazar
cualquiera que fuera violencia entre hermanos, sin embargo se le comprendi en
la resolucin como agresora, ms aun que durante la audiencia se dej expresa
constancia que la denunciante es renuente acatar medidas de proteccin que se
le otorgo a favor de su Seora madre , y renuente a cumplirlas inducindolos a
sus menores hijos a denunciarla constantemente a la abuela, para acreditar lo
vertido adjunto copia de la resolucin como ANEXO 1-A, as mismo debo
manifestar que la presunta agraviada pernocta , con sus tres hijos en el bien
inmueble de mi Seora madre y es ella quien tiene la custodia de los nios,
donde asume todas las obligaciones que deben de tener los padres, por tanto
asume toda subsistencia que se requieren , como salud, educacin, y
alimentacin, porque su Seora Madre hoy la agresora constantemente viaja a
distintos lugares del Pas, cada vez que regrese viene a disponer los bienes
inmuebles que an estn en proceso de Divisin y Particin , todo esto se puso
en conocimiento en la audiencia , dejamos constancia que su denuncia es
tendenciosa tiene otra finalidad, por lo que no se tom en cuenta lo descrito, no
se consider y se vulnero el Principio de Razonabilidad y Proporcionalidad que
se encuentra en dacin a la Ley N 30364 en el Art.2. 6.

2.4.-En cuanto al Sr. FIDEL ORELLANA ALEJANDRO, se vulnero tambin su


derecho a la defensa, ms aun en uso a la norma vigente, no contempla o no
constituye violencia entre hermanos, as se encuentra descrito en el Art.7 del
prrafo B, de la Ley N 30364, en todo caso cuando existe un vaco de
interpretacin, se debi recurrir a lo estipulado en nuestro ordenamiento jurdico.

2.5.- En vista que el Sr. Juez, decidi aperturar un proceso, lgico es que ha
dicho proceso se le debe dispensar y garantizar la vigencia efectiva de los
Principios Jurisdiccionales y garanta de la funcin jurisdiccional al debido
proceso, de cualquier ndole de procesos, la cual est amparada por nuestra
Constitucin Poltica del Estado, en su Art.139 Inc.3.

2.6.- En cuanto al debido proceso debo citar algunas jurisprudencias emitidas por
el Tribunal Constitucional, en el Expediente N 2488-2002-HC/TC, en el
considerando 21, manifiesta lo siguiente. No es posible garantizar el derecho
a la verdad, ni ningn otro derecho, si no existe tutela judicial efectiva. El
derecho a la tutela judicial efectiva, reconocido por nuestra Constitucin en su
artculo 139.3, cobra especial relevancia ante casos de violaciones de los
derechos humanos, dada su naturaleza de medio de proteccin de los
derechos y de contradictor de la impunidad.

Expediente N 2262-2004-HC/TC, manifiesta en su considerando 35, lo


siguiente. Los derechos a la defensa y al debido proceso
Constitucionalmente se ha previsto que el derecho al debido proceso
(nombrado genricamente como parte del artculo 139, inciso 3, de la
Constitucin) tenga conexin con el derecho a la defensa, pues esta permite
que un proceso sea llevado a cabo con correccin; es decir entre ellos se
entabla una relacin de gneroespecie. Por tal razn, se ha previsto en el
artculo 139 Inc.14.
Expediente N 2488-2002-HC/TC. Derecho a la tutela judicial efectiva, en su
fundamento 21. No es posible garantizar el derecho a la verdad, ni ningn otro
derecho, si no existe tutela judicial efectiva. El derecho a la tutela judicial efectiva,
reconocido por nuestra Constitucin en su artculo 139.3, cobra especial
relevancia ante casos de violaciones de los derechos humanos, dada su
naturaleza de medio de proteccin de los derechos y de contradictor de la
impunidad.

As mismo a manera de colacin, en la presente causa que, el Debido Proceso


es comprendido como una clusula bsica que concreta el ideal del Estado
Democrtico de Derecho.

As mismo el debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos


fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Estado, dando a
toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela
jurisdiccional de los derechos individuales a travs de un procedimiento legal
en el que se d oportunidad razonable y suficiente de ser: El debido proceso
en la Jurisprudencia del Poder Judicial odo, de ejercer el derecho de
defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia que decida la
causa dentro de un plazo preestablecido en la ley procesal

2.7.-Ello Sr. Juez, implica que se debe garantizar el derecho a la defensa aprobar
como parte al debido proceso, pero no Ud. Sr. Juez, pese que no existe regla
alguna, que diga que se debe aperturarse un proceso ante una peticin de la
presente, lo hizo, creando cual legislador espurio una regla no establecida en la
Ley N 30364, es mas en un acto discriminatorio me niega dicha prerrogativa
en nuestro favor, bajo el argumento no existe una regla, que diga que pueden
ofrecer medios de pruebas, pero si como dice Ud., est hablando de un defecto
lo cual argumento, obvio la aplicacin del Art. 3 del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, Ud. debi aplicar los principios generales del derecho, y
a la doctrina, jurisprudencia, es el ejercicio a su abusivo aplicacin al derecho,
en contra de nuestros intereses, pero que si existe un defecto de deficiencia en
la Ley 30364 que el imita el proceso a mi favor conforme a la norma, se debe
aplicar los principios generales de la Constitucin, la cual se encuentra por
encima de cualquier norma inferior, en ese sentido se debi admitir el derecho
de la defensa, la cual conlleva el mediar medios de defensa, a probar,
contradecir, y otros.

Este derecho, reconocido en el artculo 139, inciso 14 de la Constitucin, se


proyecta como principio de interdiccin para afrontar situaciones de indefensin,
y como principio de contradiccin de los actos procesales para asegurar la
igualdad de oportunidades y descargos en el proceso. Y es que el derecho
de defensa garantiza un proceso justo.

2.8.-El haberse llevado en la presente causa, un debido proceso, se hubiesen


desvirtuado los cargos que se nos atribuyeron, no se hubiesen dado las medidas
de proteccin en nuestra contra, bajo ningn motivo tendra que haberse
derivado a la Fiscala Penal de turno.

III.-AGRAVIO
La resolucin impugnada nos causa agravio de carcter procesal, a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva.

IV ANEXOS

4.1.-Cumplo con adjuntar el arancel Judicial, por concepto de apelacin de autos.

4.2.-Cedulas de notificacin (02).

4.3.-Constancia de habilitacin del Letrado.

POR LO EXPUESTO.

Srvase Ud. Sr. Juez, acceder lo sustentado el recurso impugnatorio, y conforme


a su naturaleza provelo con arreglo a la Ley.

Huancayo 11 de Abril del 2016

. El Artculo 216 de la Ley 27444 establece lo siguiente: 216.2 No


obstante lo dispuesto en el numeral anterior, la autoridad a quien
competa resolver el recurso podr suspender de oficio o a peticin de
parte la ejecucin del acto recurrido cuando concurra alguna de
las siguientes circunstancias: a) Que la ejecucin pudiera causar
perjuicios de imposible o difcil reparacin. b) Que se aprecie
objetivamente la existencia de un vicio de nulidad trascendente.