Vous êtes sur la page 1sur 3

EXPEDIENTE: N 02600-2014-0-15021-JR-CI-01

ESPECIALISTA: BERNABE TAPARA ALEJANDRA

SUMILLA: ALEGATO

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO HUANCAYO


POMAYAY INGA LUZ GENOVEVA, en los
seguidos con CALERO RIVERA, MARA
ELIZABETH, sobre NULIDAD DE ACTO
JURIDICO, ante vuestro despacho con la
debida formalidad expongo lo siguiente.

En el estadio procesal correspondiente de la presente causa, Que, estando a lo


dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la Constitucin Poltica del Estado, que
garantiza el principio constitucional del derecho a la defensa y a no ser privado
en ningn estado del proceso, habindose llevado a cabo la audiencia nica por
ante su despacho y estando los mismos expeditos para emitir sentencia,
presentamos alegatos, que a continuacin expondr.

PRIMERO: Sr. Juez, en el presente proceso judicial es requisito s i n e qua


nom acreditar la condicin objetiva para que el derecho reclamado y la
obligacin sea convalidada, Entre ellos tenemos: el derecho a la propiedad que es
un derecho fundamental, la cual est amparada en nuestra Constitucin Poltica
del Per, en el Art 70, la recurrente en el presente acredito la titularidad del Bien
Inmueble materia de Litis, as obran a fojas 103 en autos, la recurrente adquiri a
ttulo oneroso la materialice el documento de Escritura Pblica ante el Notario
Pblico Dr. CIRO GALVEZ HERRERA , la cual el ACTO JURIDICO cumpli con
todo los requisitos que se requiere, hubo relacin contractual, atreves de la
manifestacin de voluntad , se hizo la prestacin de entrega del Bien y la
contraprestacin que hice el pago respectivo , como podr meritar en el contenido,
la demandante durante todo el proceso jams medio prueba alguna de la
SIMULACION ABSOLUTA que deduce, o como tampoco acredito el acuerdo se
simulacin ,para que se d hubiera acreditado con algn contra documento, por lo
que no se ha incurrido en causal de nulidad simulacin absoluta, prevista en el
inciso 5 del artculo 219 del Cdigo Civil. Sr. Juez es ms que la demandante al
adquirir en donacin de la Comunidad Campesina de Pilcomayo, el predio de dicha
entidad est inscrita en los Registros Pblicos de bienes inmuebles de esta sede
registral, cuya Partida Electrnica esta signada con el N 1189488, y la que adquir
corresponde a otra Partida Electrnica N 11003780, la cual es de un tercero, que
el dueo primigenio fue el Sr. AMANCIO GARAGATE ROJAS y Esposa, de una
extensin superficial de 41,000.00 M2, lo que corresponde al paraje de
TUCLEMISHI, y que cuyas caractersticas y colindancias se encuentran en la
Partida, as mismo debo manifestarle Sr. Juez que la recurrente no solo ha
adquirido el lote mencionado, tambin adquirieron mis hermanos y mis colindantes
otros lotes, en toda la manzana.

Para corroborar lo vertido, se encuentra en autos como medio de prueba, a fojas


109 la constancia de la Comunidad Campesina de Pilcomayo, donde manifiesta
que el bien inmueble materia de Litis no es de su propiedad, adems reiterarle que
las caractersticas y las medidas perimtricas del predio de la demandante difieren
con la ma incluso en el rea, ella manifiesta que le corresponde en el PARAJE
TUCLE MISHI (antes) ahora ASOCIACION DE VIVIENDA DE TRABAJADORES
ESTATALES SEGUNDA ETAPA AVTE II de una extensin superficial de 160.00
M2 , y mis caractersticas de mi predio manifiesta ella en su pretensin , que
corresponde a la PRIMERA ETAPA , de la ASOCIACION DE VIVIENDA DE
TRABAJADORES ESTATALES AVTE I Lote N 20 Mz F de la extensin superficial
de 165.00 M2, as obran en autos a fojas 3 , en la que vuestro despacho meritara
oportunamente, lo cual la presente demanda es temeraria , tendenciosa , al incoar
tenan pleno conocimiento que mi predio no les corresponda, por todo lo descrito
debe declararlo IMPROCEDENTE

Lo que la demandante pretendi es apropiarse de un bien ajeno, para eso


concertaron, con su Esposo el Sr. CRISTIAN ROGER TORRES OLIVERA, el Sr.
JAVIER FRANCISCO QUISPE POMA, y lo incluyen a una persona desconocida
que no tiene identidad, en la RENIEC, NO EXISTE, y consignan el Nombre de
VICTOR LAGOS CUSIPOMA, as obran en autos a fojas 108, dicha persona es
totalmente incierta, lo que manifiesta la conducta ilcita que concertaron con la nica
finalidad de darle apariencia de legalidad al tracto sucesivo , as consecuentemente
causarme indefensin econmica y otros, al tramitar estos actos jurdicos , ellos
actuaron con premeditacin , lo cual constituye dolo , as mismo debo hacerle
presente se encuentra en curso un proceso penal , sobre el delito que cometieron
todos los intervinientes , es de reiterarle Sr. Juez con todo respeto , que si
materializaron todos estos actos jurdicos , saban perfectamente que el bien
inmueble no era de ninguno de ellos.

de

Es mas