UNIVERSIDA CATOLICA DE CUENCA SEDE

AZOGUES

FACULTAD DE DERECHO

TRABAJO: DE TEORIA DEL DELITO.

TEMA: ANALISIS DE LA PELICULA DE

ZAFFARONI.

PROFESOR: PABLO SIGUENCIA.

REALIZADO POR: MARCELO MARTINEZ.

AO LECTIVO:

2017 _ 2018
EUGENIO ZAFFARONI (TEORIA DEL DELITO)

Qu es el delito?

Una conducta humana (sustantivo) tpica, antijurdica y

culpable. (Adjetivos). Si la conducta no genera un conflicto,
no puede haber un delito, puesto que no hay un lesionado
(pragma conflictivo) un supuesto de hecho que puede ser legal
(cuando la ley dice que un pragma conflictivo, en el cdigo
penal en la parte de tipos penales) o factico (cuando lo
tengo en frente).

Ese supuesto de hecho legal se lo aplico a ese supuesto de

hecho factico que tengo en frente y en consecuencia de esa
comparacin, deduzco que la conducta se adecua al tipo (es
tpica), por ser tpica resulta violatoria de una norma que
se deduce del tipo (cumplo el tipo y violo la norma).

La teora del delito se fundamenta en aspectos tericos que

le permiten desarrollarse plenamente en el campo prctico, al
determinar con precisin si existen o no elementos
constitutivos del tipo penal en los comportamientos humanos
gestados en la sociedad.
Al respecto, Zaffaroni seala en su obra:La teora del
delito atiende al cumplimiento de un cometido esencialmente
practico, consistente en la facilitacin de la averiguacin
de la presencia o ausencia del delito en cada caso concreto.

Por ello, la teora del delito es la parte medular del

Derecho penal. Conocerla, adentrarse en ella, constituye el
mecanismo ms adecuado para familiarizarse con el ilcito,
rengln fundamental del universo jurdico

Como expresa Zaffaroni, el delito es en primer lugar una

conducta humana descripta en el libro segundo del Cdigo
Penal (a partir del artculo 79), donde se indican las
conductas prohibidas a las que se asocia con una pena.
Tcnicamente se llaman "tipos" a esos elementos de la ley
penal que individualizan la conducta que se prohbe con
relevancia penal. Cuando una conducta se adecua a alguno de
los tipos legales, se trata de una conducta tpica (presenta
caractersticas de tipicidad). De este modo se obtienen dos
caractersticas del delito: una genrica (conducta) y otra
especfica (tipicidad), es decir, la conducta tpica es una
especie del gnero conducta.
Pero no toda conducta tpica es delito, ya que segn indica
el artculo 34 del Cdigo Penal, existen supuestos en que
existen permisos o causas de justificacin, que permiten
realizar acciones tpicas, como los casos de estado de
necesidad (artculo 34 inciso 3), de legtima defensa
(artculo 34 inciso 6 y 7) y, en general, de supuestos de
"legtimo ejercicio de derecho (artculo 34 inciso 4).

Cuando la conducta tpica no est permitida se dice que es

contraria al orden jurdico y, por lo tanto, antijurdica. En
consecuencia para que haya delito, adems de la tipicidad,
debe presentarse la caracterstica de antijuridicidad.

En doctrina se denomina a una conducta tpica y antijurdica

como injusto penal.

Pese a esto, tal como indica el artculo 34 del Cdigo

Penal, existen supuestos en los que no toda conducta tpica y
antijurdica es delito, como acaece cuando el autor por su
incapacidad psquica no puede comprender la antijuridicidad
de su hacer. Esto significa que para que el injusto penal sea
un delito ha menester serle reprochable al autor en razn de
que tuvo la posibilidad exigible de actuar de otra manera. A
esta caracterstica de reprochabilidad del injusto penal al
autor es la culpabilidad, que constituye el tercer carcter
especfico del delito.

De esta manera se puede definir el concepto de delito como

conducta tpica, antijurdica y culpable.

Como indica Zaffaroni, esta definicin de delito nos indica

el orden en que debemos formular las preguntas para
determinar si hubo delito en un caso concreto: Debemos
preguntar si hubo conducta, ya que si falta el carcter
genrico del delito nos encontramos ante el supuesto de falta
de conducta y, consecuentemente, no corresponde continuar con
el estudio. Luego debemos inquirir si la conducta est
individualizada en un tipo penal, pues en caso contrario nos
encontraremos con una conducta atpica. Si la conducta es
tpica, cabe preguntar si es antijurdica. Cuando se tiene
una conducta tpica y antijurdica (un injusto penal) cobra
sentido preguntar si es reprochable al autor, es decir, si es
culpable ya que en los supuestos de inculpabilidad el injusto
no es delito.
Diferentes enfoques del concepto de delito

En la definicin del delito se refleja el fin perseguido y el

objeto fijado, ya que esta palabra desde el punto de vista
ontolgico (ontologa: parte de la metafsica que trata del
ser en general y de sus propiedades trascendentales) se
emplea para denominar cosas diferentes. Podemos entonces
reunir las definiciones en dos grandes grupos:

El delito como ente jurdico

El derecho natural define, siguiendo a Carrara, al delito

como "infraccin de la ley del Estado, promulgada para
proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un
acto extremo del hombre, positivo o negativo, moralmente
imputable y polticamente daoso". Esta expresin nace de la
idea que el delito es un "ente jurdico", es la lesin de un
derecho por obra de una accin u omisin humana, por cuya
razn no habr delito mientras no exista la ley cuya
violacin tanga pena fijada previamente.

El delito como fenmeno natural y como hecho social

Al positivismo penal le interes el delito como el hecho

resultante de una personalidad humana. Lombroso lo estudia
como un hecho biolgico sosteniendo que el delincuente era un
individuo predispuesto al delito por su constitucin
psicofsica, aunque este concepto no resultaba suficiente
para explicar la posicin del positivismo frente a distintos
problemas del derecho penal.

Garfalo refuta esta posicin con su teora del "delito

natural", indicando que no puede admitirse la natural
inclinacin al delito cuando ningn hecho ha sido considerado
siempre antisocial. Hace un anlisis de los sentimientos para
elaborar su definicin sobre la base de la existencia de
elementos perdurables en la humanidad que son, segn l, la
piedad y probidad o justicia. La lesin de tales sentimientos
constituye entonces el delito natural.

Ferri critica que esta ltima definicin excluye sin razn

otros sentimientos cuya lesin puede dar lugar a delitos,
para agregar adems que "el delito es ms un ataque a las
condiciones de convivencia social que a los sentimientos" y
que es necesario, para que el delito exista, "que la lesin
se haya producido a impulsos de un mvil antisocial". Se
llega entonces a una formulacin de base sociolgica,
conocida como de Ferri Berenini, segn la cual son delitos
"aquellas acciones punibles determinadas por mviles
individuales y antisociales que turban las condiciones de
vida y contravienen la moralidad media de un pueblo dado en
un momento dado".

Definiciones dogmticas

La definicin del delito tiene significacin dogmtica,

puesto que en ella se sealan todas las caractersticas de la
accin amenazada con pena, cuyo estudio constituye el objeto
de la Teora del Delito. La tarea que realiza el intrprete
consiste en identificar el acto real que ser juzgado y
descripto en la sntesis abstracta contenida en los tipos
penales de la ley, como tambin la ausencia de algunas de las
caractersticas fijadas al hecho humano por la definicin.

En el orden de las definiciones que considera al delito

esencialmente como una accin humana se distinguen dos
perodos separados por la definicin de Ernst von Beling dada
a conocer en 1906, en la cual aparece como esencial el
concepto de tipicidad. Desde el momento en que se esboz
dicho concepto (Lehre vom Verbrechen "Lecciones acerca del
crimen"), se produjo una variacin sustancial y radical en
orden al concepto mismo del delito. El concepto de accin
antijurdica y culpable ensayado primeramente por Liszt, fue
complementado con el aporte de Beling y, a partir de ese
momento, la totalidad de doctrinas ensayadas en orden a la
teora del delito, han utilizado este esquema de ilcito.
Derivado del concepto alemn "Tatbestand" (supuesto de
hecho), la tipicidad se presenta como materializacin
concreta del principio "nullum crimen sine lege".

Las caracterstica especfica de delito que sealan las

definiciones anteriores a Beling es la de tener una pena
fijada por la ley, frmula simple que toma como
caracterstica diferencial de delito a la pena, es adoptada
por numerosos cdigos que se proponen limitar la especie de
las conductas prohibidas a la enumeracin contenida en la
parte especial de la ley penal.

Definicin de von Liszt y Beling: Franz von Liszt considera

que el delito es un hecho al cual el orden jurdico asocia
una pena como lgica consecuencia, es decir que sostiene que
el delito es un acto humano, antijurdico y culpable, que
debe ser sancionado con una pena
Para Beling el delito es una sancin tpica, antijurdica,
culpable, subsumible bajo una sancin penal adecuada que
satisfaga las condiciones de punibilidad. Es decir, para que
un acto sea delito deben cumplirse los siguientes requisitos:
a) accin descripta en la ley, es decir, tipicidad; b) que
sea contraria al Derecho; c) culpabilidad o sea que el autor
haya obrado con dolo o culpa; d) que sea subsumible bajo una
sancin penal adecuada; e) que se den las condiciones de
punibilidad.

Definiciones tcnico jurdicas

La inclusin de la tipicidad marca el punto de partida de la

segunda etapa de las definiciones prcticas a las que se
denomina tcnico jurdicas, en las que existen tres jalones
marcados por las posiciones del propio Beling, de Mayer y de
Mezger frente a este problema.

La tipicidad en el sistema de Beling es descriptiva y carece

de consecuencias jurdicas. La comprobacin que existe una
concrecin de tipicidad por s sola no permite ninguna
conclusin porque es independiente de los dems elementos del
delito.

Esto significa que, segn el mencionado, la ley se vale de la

tipicidad para describir pero los elementos del delito son
independientes entre s, es decir, el uno no supone la
existencia de otros. En el primitivo sistema de Beling la
tipicidad es completamente objetiva y libre de todo elemento
subjetivo. La culpabilidad como parte del hecho subjetivo, se
destaca de la tipicidad como sntesis exterior del delito
tipo.

Definicin de Mayer: Por su parte Mayer define el delito como

acontecimiento tpico, antijurdico e imputable. En ella la
palabra accin ha sido sustituida por acontecimiento, que es
calificado de imputable, por una mera exigencia dogmtica del
derecho penal alemn, y se suprime las condiciones de
punibilidad y la exigencia de que el hecho sea subsumible
bajo una sancin penal adecuada. Adems el empleo de la
palabra imputable que aparece reemplazando a culpable no
cambia sustancialmente su significado.

Es importante remarcar que para Mayer la tipicidad es indicio

de la antijuricidad, negando adems que tenga carcter
puramente descriptivo y objetivo, indicando que los tipos
penales constituyen elementos referidos al sujeto activo del
delito (elementos subjetivos del tipo) y otros que encierran
una nocin normativa (elementos normativos), de donde se
deduce que es necesaria una valorizacin por parte de quien
debe juzgar los hechos sobre la base de la figura contenido
en la ley.

Nueva posicin de Beling: En 1930 Ernst von Beling modifica

sustancialmente su definicin (Die Lehre vom Tatbestand
"Lecciones acerca de las hiptesis de los hechos") afirmando
que delito es accin tpicamente antijurdica y
correspondientemente culpable, siempre que no se de una causa
legal de justificacin.

Las consecuencias del cambio son importantes: a) La tipicidad

pierde su carcter independiente, como tambin los dems
elementos del delito, ya que la accin, la antijuridicidad y
la culpabilidad deben ser tpicas. Asimismo debe preverse la
justificacin, pues Beling entiende que an queda la
posibilidad de acciones tpicas antijurdicas y culpables que
no son punibles, las cubiertas por una causa legal de
justificacin.

Posicin de Mezger: Para Mezger el delito es accin

tpicamente antijurdica y culpable. En esta definicin, la
tipicidad califica a la antijuridicidad y a la culpabilidad,
por cuya causa este autor no trata independientemente la
tipicidad son que para l es slo una parte del estudio de la
antijuridicidad.

En el sistema de Mezger, la accin se estudia cayendo siempre

sobre un tipo jurdico penal, ya que considera relacionados
los elementos del delito como situaciones de hecho sobre las
cuales recae el juicio del juez y que constituyen
presupuestos indispensables de dicho juicio para la
imposicin de la pena.

Indica adems que quien acta tpicamente acta tambin

jurdicamente, en tanto no exista una causa de exclusin del
injusto.

Finalmente considera innecesaria la inclusin de la pena en

la definicin de delito (aunque en trabajos posteriores
modifique este criterio, pero sin dejar de admitir que la
pena es una consecuencia del delito) y afirma que no es
correcto hacer referencia a las condiciones de punibilidad
porque ellas tambin pertenecen al tipo de delito.
Definicin en el derecho argentino

El Cdigo Penal argentino no contiene una definicin del

delito, pero en un sentido jurdico, que indique las
caractersticas de la accin amenazada con pena, podemos
definir al delito como una accin tpicamente antijurdica y
culpable.

Profundizando en el tema y de acuerdo con las expresiones de

Jacobo Mass, el primer principio sobre el cual debe asentarse
el concepto de delito es el llamado de materialidad o de
exterioridad o principio del hecho, ya que para que pueda
hablarse de delito debe existir un acto humano, un
comportamiento, una conducta.

En segundo lugar debe tenerse presente el principio de

legalidad de los delitos y de las penas que, en su esencial
formulacin, significa que no existen delitos ni penas fuera
de los que se hallan expresamente previstos y penados por la
ley penal, pero debindose entender a la ley en el sentido
formal (una ley en sentido material puede provenir de
cualquier instancia del poder).

Tambin debe cumplirse el principio de determinacin, ms

conocido como tipicidad, que se refiere directamente a la
formulacin de los tipos y exige perentoriamente al
legislador penal la regulacin taxativa, sin resquicios, de
los delitos y de las penas.

Esto implica que debe concretarse la descripcin exhaustiva

de las conductas punibles y su pena correspondientes, cosa
que nicamente puede lograrse a travs de la tcnica de su
tipificacin mediante normas que no solamente deben ser
escritas y ciertas sino tambin previas al hecho, evitndose
en todo sentido la interdiccin de la analoga como fuente de
delitos y penas.

Sin embargo, la vigencia de los principios expuestos, no

garantiza a la persona contra posibles excesos del poder
punitivo del Estado, debindose complementar la legalidad con
el principio del bien jurdico, ya que el legislador no est
facultado para castigar conductas no lesivas al mismo. En
suma, para que una conducta sea delictiva no solamente es
indispensable que sea un comportamiento externo, sino que
adems debe daar u ofender de manera indefectible el bien
especficamente protegido por la norma.
Finalmente debe tenerse presente que no existir crimen ni
pena si no existe culpa, siendo este el ltimo principio
bsico de un Estado de Derecho. Es decir, es imprescindible
que el delito sea la obra reprochable del agente, aspecto que
implica que la culpabilidad es de este modo ltimo y decisivo
fundamento de la pena. La culpabilidad en este proceso es la
esencia de la concreta responsabilidad penal, respetuosa de
la dignidad del hombre enjuiciado como persona.