ACTA DE CONSTITUCIN

1. NOMBRE Y DESCRIPCIN DEL PROYECTO:

INSTALACIN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN LOS SECTORES DE YURAYACO,

ACOPARA, HUAGANGA Y RAHUA DEL CENTRO POBLADO DE ACOPARA, DISTRITO DE
HUANTAR - HUARI - ANCASH.

El proyecto se desarrollara en el Distrito de Huantar,

provincia peruana de Huari ubicada en el Departamento de Ancash, bajo la
administracin del Gobierno regional de Ancash.

La infraestructura de riego del sector Yurayaco se encuentra a 3 225 msnm, latitud este
260836, Norte 8950088; el sector Rahua a una altitud de 3 450 msnm, latitud este
261298, latitud norte 8949535; el sector Acopara a una altitud de 3 175 msnm, latitud
Este 262483, latitud Norte 8950280 y el sector Huaganga a una altura de 3 025 msnm,
latitud Este 263546, latitud Norte 8950138.

La Unidad Ejecutora propuesta para el Proyecto es el Gobierno Distrital de Huantar, a

travs de su Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural, porque est dentro de sus
competencias y funciones a ejecutar obras de Infraestructura de Riego en el mbito de
su jurisdiccin; adems cuenta con capacidad Tcnica, Operativa (Disponibilidad de
Recursos Fsicos y Humanos) as como experiencia en la ejecucin de proyectos que se
enmarcan dentro de la estructura funcional programtica de Riego.

2. GERENTE DEL PROYECTO Y SU NIVEL DE AUTORIDAD

Gerente: Pineda Reyes Khristie Milciela, con grado de autoridad de primer nivel.

3. RAZONES DE NEGOCIO QUE JUSTIFICA EL PROYECTO:

En el presente proyecto se han planteado dos medios fundamentales que son:
medio fundamental 1: Suficiente infraestructura del sistema de riego
tecnificado. medio fundamental 2: Adecuado fortalecimiento y capacitacin en
operacin y mantenimiento.
 Con el fin de lograr un abastecimiento adecuado de agua para incrementar la
produccin y la productividad de los cultivos agrcolas en el distrito de Huantar,
en los sectores de Yurayaco, Acopara, Huaganga y Rahua del Centro Poblado de
Acopara. Se elabora el proyecto de inversin pblica referido a la instalacin del
sistema de riego tecnificado por aspersin en los caseros de los sectores ya
mencionados.

4. RECURSOS PREASIGNADOS:

Costos de inversin a precios privados y sociales - alternativa 01

Costo total a Costo a

Principales Rubros precios de FC precios
mercado sociales
ESTUDIOS DEFINITIVOS 190,310.50 176,227.52
Elaboracin del Expediente Tcnico 175,839.99 0.926 162,827.83
Evaluacin del Expediente Tcnico 14470.51 0.926 13,399.69
COSTO DIRECTO (CD) 2,980,338.76 2,241,943.72
Resultado 01: Infraestructura de Riego 2,914,848.76 2,181,299.98
Insumo de origen nacional 1,667,428.97 0.847 1,412,312.34
Mano de Obra Calificada 499,119.24 0.926 462,184.42
Mano de Obra no Calificada 748,300.54 0.41 306,803.22
Resultado 02: Capacitaciones 65,490.00 60,643.74
Insumo de origen nacional 0.847
Mano de Obra Calificada 65,490.00 0.926 60,643.74
Mano de Obra no Calificada 0.41
GASTOS GENERALES (9% CD) 268,230.49 0.847 227,191.22
UTILIDAD (9% CD) 268,230.49 0.847 227,191.22
SUBTOTAL 3,516,799.73 2,696,326.17
SUPERVISIN 175,839.99 0.926 162,827.83
COSTO TOTAL A PRECIO SOCIAL Y PRIVADO 3,882,950.22 3,035,381.51
ALTERNATIVA 01
Fuente: Elaboracin propia en base a informacin proporcionada por especialista tcnico
*El costo directo esta incluidos IGV (18%)
 Costos de inversin a precios privados y sociales - alternativa 02

Costo total a Costo a

Principales Rubros precios de FC precios
mercado sociales
ESTUDIOS DEFINITIVOS 224,904.83 208,261.87
Elaboracin del Expediente Tcnico 209,576.60 0.926 194,067.93
Evaluacin del Expediente Tcnico 15328.23 0.926 14,193.94
COSTO DIRECTO (CD) 3,552,145.72 2,685,556.78
Resultado 01: Infraestructura de Riego 3,486,655.72 2,624,913.04
Insumo de origen nacional 2,080,397.95 0.847 1,762,097.06
Mano de Obra Calificada 554,748.63 0.926 513,697.23
Mano de Obra no Calificada 851,509.13 0.41 349,118.74
Resultado 02: Capacitaciones 65,490.00 60,643.74
Insumo de origen nacional 0.847 0.00
Mano de Obra Calificada 65,490.00 0.926 60,643.74
Mano de Obra no Calificada 0.41
GASTOS GENERALES (9% CD) 319,693.11 0.847 270,780.07
UTILIDAD (9% CD) 319,693.11 0.847 270,780.07
SUBTOTAL 4,191,531.95 3,227,116.92
SUPERVISIN 209,576.60 0.926 194,067.93
COSTO TOTAL A PRECIO SOCIAL Y PRIVADO 4,626,013.37 3,629,446.72
ALTERNATIVA 02
Fuente: Elaboracin propia en base a informacin proporcionada por especialista tcnico
*El costo directo esta incluidos IGV (18%)

5. LOS INTERESADOS, SUS REQUERIMIENTOS (E INFLUENCIAS)

Entre los interesados tenemos al Gobierno Distrital de Huantar, que es la Unidad

Ejecutora propuesta para el proyecto; la poblacin de los sectores de Yurayaco,
Acopara, Huaganga y Rahua del centro poblado de Acopara del distrito de Huantar,
la comosion de regantes que requiere un sistema de riego tecnificado; la gerente
general del presente proyecto y el patrocinador.

6. OBJETIVOS MESURABLES DEL PROYECTO

El Objetivo central del proyecto es el incremento de la produccin y productividad de

los cultivos agrcolas en los sectores de Yurayaco, Acopara, Huaganga y Rahua, distrito
de Huantar, Provincia de Huari-Ancash.

Contribuir al desarrollo socioeconmico de los sectores de Yurayaco, Acopara,

Huaganga y Rahua del distrito de Huantar, provincia de Huari Ancash.

Incremento de la produccin y productividad de los cultivos agrcolas en los sectores

de Yurayaco, Acopara, Huaganga y Rahua, distrito de Huantar, provincia de Huari-
Ancash.
 7. REQUERIMIENTOS DEL ENTREGABLE DEL PROYECTO
- Suficiente infraestructura del sistema de riego tecnificado

- Adecuado fortalecimiento y capacitacin en operacin y mantenimiento.

- Se requiere para este proyecto:

06 Cmaras de carga
02 unidades de rompe prisin de tipo 6 y 40 unidades de tipo 7.
05 reservorios de concreto armado de 198 m3
Instalacin de 463 hidrantes.
04 cajas de Inspeccin
Beneficiarios de los sectores capacitados en uso y manejo de mdulos de
aspersin.

8. REQUERIMIENTOS DEL PROYECTO

- Expediente tcnico
- Acta de recepcin y entrega de obra
- Reportes anuales de la comisin de Regantes
- Informe de capacitacin con su respectiva relacin de participantes
- Das de campo para la verificacin del nivel tecnolgico alcanzado por los beneficiarios
- Condiciones climticas favorables.
- Participacin activa de por parte de los beneficiarios en las capacitaciones
- Contrato de Consultores para la elaboracin del Expediente
- Estudios definitivos
- Contrato de Ejecucin y Supervisin de Obra.

9. RIESGS PRINCIPALES, SUPUESTAS RESTRICCIONES

El Fenmeno del Nio (FEN), y las heladas es la causa de la formacin de zonas

vulnerables que afectan directamente a las reas irrigadas por el sistema de riego.
 Identificacin de peligros
Las decisiones de localizacin y diseo, han sido tomadas considerando
mecanismos para evitar la generacin de vulnerabilidades por exposicin,
fragilidad y Resiliencia, para lo cual se ha considerado una lista de generacin de
vulnerabilidades la siguiente informacin, que nos permite identificar riesgos en la
zona de intervencin:
En el desarrollo del proyecto, se realiza el anlisis de riesgo en la localizacin y
diseo del proyecto que muestra la generacin de vulnerabilidades realizando las
siguientes preguntas:
Para poder identificar el anlisis de riesgo debemos identificar los peligros
naturales, y los peligros inducidos por la actividad del hombre y de estos cuales
pueden afectar causando daos y prdidas a consecuencia del impacto de algunos
de estos peligros a la poblacin de la zona materia de estudio como al presente
proyecto.
Lo primero que se ha considerado en este anlisis es la revisin de los hechos
sucedidos en el distrito, de manera natural y los inducidos por el hombre, esto se
presentan en el siguiente cuadro:
 MATRIZ DE PELIGROS NATURALES EN LA ZONA DE ESTUDIO

2. Existen estudios que pronostican la probable

1. Existen antecedentes de peligros en la zona en
ocurrencia de peligros en la zona bajo anlisis?
la cual se pretende ejecutar el proyecto?
Qu tipo de peligros?
SI NO Comentarios SI NO Comentario
Inundaciones x Inundaciones x
Se presentan Con la
Lluvias slo en meses de Lluvias presencia del
x x
intensas Diciembre - intensas fenmeno El
Marzo. Nio.
Por el piso
Debido al piso ecologico se
Heladas x Heladas x
ecolgico encuentra la
zona.

Friaje/nevada x Friaje/nevada x

Sismos x Sismos x
Sequas x Sequas x
Huaycos x Huaycos x
Derrumbes/des Derrumbes/des
x x
lizamientos lizamientos
Tsunami x Tsunami x
Insendios Insendios
x x
Urbanos Urbanos
Derrames Derrames
x x
txicos txicos
Otros x Otros x
3. Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los SI NO
peligros sealados en las preguntas anteriores durante la
x
vida til del proyecto.
4. La inform acin existente sobre la ocurrencia de peligros SI NO
naturales en la zona Es suficiente para tom ar decisiones x
para la form ulacin y evaluacin del proyecto?.
Fuente: Trabajo de Campo - Atla de Peligros Naturales del Per - Gua Anlisis de Riesgos.

Anlisis de Vulnerabilidad
Para el anlisis de vulnerabilidad se ha optado por el anlisis de riesgo del mbito
del PIP, que se presenta a continuacin:
 ANLISIS DE VULNERABILIDAD
PREGUNTAS
A. Anlisis de Vulnerabilidades por Exposicin
SI NO COMENTARIOS
(localizacin)
1. La localizacin escogida para la ubicacin del proyecto evita su No representa ningn
X
exposicin a peligros? peligro
2. Si la localizacin prevista para el proyecto lo expone a situaciones
de peligro, Es posible, tcnicamente, cambiar la ubicacin del x No existe necesidad
proyecto a una zona menos expuesta?
B. Anlisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamao,
tecnologa)
1. La construccin de la infraestructura sigue la normativa vigente,
X
de acuerdo con el tipo de infraestructura de que se trate? Se desarrolla de
2. Los materiales de construccin consideran las caractersticas acuerdo a las normas
X
geogrficas y fsicas de la zona de ejecucin del proyecto? de construccin
3. El diseo toma en cuenta las caractersticas geogrficas y vigentes.
X
fsicas de la zona de ejecucin del proyecto?
4. La decisin de tamao del proyecto considera las Si, se dimension
caractersticas geogrficas y fsicas de la zona de ejecucin del X apropiadamente el
proyecto? tamao
5. La tecnologa propuesta para el proyecto considera las
Si, correlacionado a
caractersticas geogrficas y fsicas de la zona de ejecucin del X
preg. 1
proyecto?
6. Las decisiones de fecha de inicio y de ejecucin del proyecto No, incide los factores
toman en cuenta las caractersticas geogrficas, climticas y fsicas X climatolgicos de
de la zona de ejecucin del proyecto? manera importante
C. Anlisis de Vulnerabilidades por Resiliencia
1. En la zona de ejecucin del proyecto, Existen mecanismos
Es el nico sistema de
tcnicos (por ejemplo, sistemas alternativos para la provisin del X
riego
servicio) para hacer frente a la ocurrencia de peligros?
Los comit de regantes
2. En la zona de ejecucin del proyecto, Existen mecanismos
y las autoridades de la
financieros (por ejemplo, fondos para atencin de emergencias)
X comuniddad mismo no
para hacer frente a los daos ocasionados por la ocurrencia de
cuentan con un fondo
peligros?
financiero.
3. En la zona de ejecucin del proyecto, Existen mecanismos
Si, la poblacin est
organizativos (por ejemplo, planes de contingencia), para hacer X
organizada
frente a los daos ocasionados por la ocurrencia de peligros?
Las 3 preguntas anteriores sobre resiliencia se refirieron a la zona de ejecucin del proyecto, ahora la idea es saber si el
PIP, de manera especfica, est incluyendo mecanismos para hacer frente a una situacin de riesgo.
4. El proyecto incluye mecanismos tcnicos, financieros y/o Si, existe el Comit de
organizativos para hacer frente a los daos ocasionados por la X Defensa Civil del
ocurrencia de peligros? Municipio
5. La poblacin beneficiaria del proyecto conoce los potenciales
S, pero no es de mayor
daos que se generaran si el proyecto se ve afectado por una X
impacto
situacin de peligro?
Fuente: Trabajo de campo - Gua Anlisis de riesgos

Frente a los peligros identificados y analizados anteriormente se concluy que el

proyecto enfrentar un bajo peligro, en ese marco corresponde analizar en base a la lista
de verificacin de la gua de anlisis de riesgos la generacin de vulnerabilidades por
exposicin, fragilidad o resiliencia en el proyecto.
En base a la tabla de generacin de vulnerabilidades por exposicin, fragilidad o
resiliencia, corresponde identificar el grado de vulnerabilidad por factores de exposicin,
fragilidad y resiliencia a fin de determinar posteriormente el nivel de riesgo asociado al
proyecto:

IDENTIFICACIN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES DE EXPOSICIN,

FRAGILIDAD Y RESILENCIA.
Si por lo menos alguna variable de exposicion presenta bulnerabilidad Alta y por lo
menos alguna variable de fragilidad o resilencia presenta vulnerabilidad Alta o
I
Media (y las demas variables un grado menor), entonces, el proyecto enfrenta
VULNERABILIDAD ALTA
Si por lo menos alguna variable de exposicion presenta Vulnerabilidad Alta y todas
II las variables de fragilidad o resilencia presenta vulnerabilidad Baja, entonces, el
proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA

Si por lo menos alguna variable de exposicion presenta vulnerabilidad Media y por

lo menos alguna variable de fragilidad o resilencia presenta vulnerabilidad Alta (y
III
las demas variables un grado menor), entonces, el proyecto enfrenta
VULNERABILIDAD ALTA
IV Si todas las variables de exposicion presenta vulnerabilidad Media y por lo menos
Si todas las variables de exposicion presenta vulnerabilidad Media y por lo menos
V alguna variable de fragilidad o resilencia presenta vulnerabilidad Bajaentonces, el
proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA

Si todas las variables de exposicion presenta vulnerabilidad Baja y por lo menos

VI alguna variable de fragilidad o resilencia presenta vulnerabilidad Alta (y las demas
un grado menor), entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA

Si todas las variables de exposicion presenta vulnerabilidad Baja y por lo menos

VII alguna variable de fragilidad o resilencia presenta vulnerabilidad Media y Baja (y las
demas un grado menor), entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD BAJA

ESCALA DE NIVEL DE RIESGO, CONSIDERANDO NIVEL DE PELIGRO Y VULNERABILIDAD

Definicin de Grado de Vulnerabilidad
Peligro/Vulnerabilidad Bajo Medio Alto
Bajo Bajo Bajo Medio
Grado de
Medio Bajo Medio Alto
Peligro
Alto Medio Alto Alto

Para definir el grado de frecuencia (a) e intensidad (b), se establece su valor de acuerdo
a criterio de los responsables del proyecto y se propone la siguiente escala de valor:
B = Bajo = 1
M = Medio = 2
A = Alto = 3
S.I.= Sin Informacin = 4
 Los peligros que podran afectar en el horizonte de vida del proyecto, tal como los sismos,
lluvias intensas, heladas, friaje nevada y sequas, son de frecuencia e intensidad media,
toda vez que se presenta de manera eventual.
GRADO DE PELIGROS EN LA ZONA DE EJECUCIN DEL PROYECTO
FRECUENCIA INTENSIDAD
RESULTADO
PELIGROS SI NO (a) (b)
(c)=(a)*(b)
B M A S.I. B M A S.I.
Inundacin
Existen zonas con problemas de inundacin? x
Existe sedimentacin en el ro o quebrada? x
Cambia el flujo del ro o asequia principal que
x
estar involucrado con el proyecto?
Lluvias intensas: x 1 1 1
Derrumbes / Deslizamientos: x
Existe procesos de erosin? x
Existe mal drenaje de suelos? x
Existen antecedentes de inestabilidad o fallas
x
geolgicas en las laderas?
Existen antecedentes de deslizamientos? x
Existen antecedentes de derrumbes? x
Heladas x 1 1 1
Sismos:
Existen antecedentes de sismos? x 1
Huaycos: x
Existen antecedentes de Huaycos? x 0
RESULTADO PONDERADO 1
La informacin existente sobre la ocurrencia de peligros en la zona es suficiente para tomar SI NO
decisiones para la Formulacin y Evaluacin de Proyectos? x
Fuente: Elaboracin propia en base a la Gua de Anlisis de Riesgos

En la escala de nivel de riesgo del PIP es considerado de bajo riesgo, ya que el grado de
peligro ES BAJO.

10. CRONOGRAMA Y PRESUPUESTOS BASICOS

ENE JUN JUL AGO SET OCT NOV

Principales Rubros Total
2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016
Estudios definitivos 190,310.50 190,310.50
Infraestructura de riego 582,969.75 582,969.75 437,227.31 437,227.31 437,227.31 437,227.31 2,914,848.76
Capacitacin 32,745.00 32,745.00 65,490.00
Gastos generales 53,646.10 53,646.10 40,234.57 40,234.57 40,234.57 40,234.57 268,230.49
Utilidad 53,646.10 53,646.10 40,234.57 40,234.57 40,234.57 40,234.57 268,230.49
Supervisin 35,168.00 35,168.00 26,376.00 26,376.00 26,376.00 26,376.00 175,839.99

En el siguiente cuadro, se presenta las fases y etapas de la organizacin de los proyectos

alternativos:
 ESQUEMA DE FASE Y ETAPAS - PROYECTOS ALTERNATIVOS 1 Y 2
DURACION 01 MES DURACION 08 MESES DURACION 10 AOS
PRE INVERSIN INVERSION POST INVERSION
Formulacin, Elaboracin y Liquidacin Operacin y
Evaluacin y aprobacin de Mantenimiento
viabilizacin de los del expediente Obra Evaluacin Ex -
Estudios de Pre tcnico; Post.
Inversin Ejecucin de la
Infraestructura
Fsica de la
Obra y
Desarrollo de
Capacidades
Productivas

Cronograma de inversiones segn meta cronograma financiero

ENE JUN JUL AGO SET OCT NOV
Principales Rubros Total
2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016
Estudios definitivos 190,310.50 190,310.50
Infraestructura de riego 582,969.75 582,969.75 437,227.31 437,227.31 437,227.31 437,227.31 2,914,848.76
Capacitacin 32,745.00 32,745.00 65,490.00
Gastos generales 53,646.10 53,646.10 40,234.57 40,234.57 40,234.57 40,234.57 268,230.49
Utilidad 53,646.10 53,646.10 40,234.57 40,234.57 40,234.57 40,234.57 268,230.49
Supervisin 35,168.00 35,168.00 26,376.00 26,376.00 26,376.00 26,376.00 175,839.99
Total 190,310.50 725,429.94 725,429.94 544,072.46 544,072.46 576,817.46 576,817.46 3,882,950.22

Cronograma de metas fsicas cronograma fsico o accin

ENE JUN JUL AGO SET OCT NOV
Principales Rubros Total
2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016
Estudios definitivos 100% 100%
Infraestructura de riego 20% 20% 15% 15% 15% 15% 100%
Capacitacin 50% 50% 100%
Gastos generales 20% 20% 15% 15% 15% 15% 100%
Utilidad 20% 20% 15% 15% 15% 15% 100%
Supervisin 20% 20% 15% 15% 15% 15% 100%