Vous êtes sur la page 1sur 13

Investigaciones Geogrficas, Boletn del Instituto de Geografa, UNAM

ISSN 0188-4611, nm. 88, 2015, pp. 6-18, dx.doi.org/10.14350/rig.47378

Evaluacin de prcticas de conservacin de suelos


forestales en Mxico: caso de las zanjas trinchera
Recibido: 28 de agosto de 2014. Aceptado en versin final: 17 de marzo de 2015.

Helena Cotler*
Silke Cram**
Sergio Martnez Trinidad**
Vernica Bunge*

Resumen. Las zanjas trinchera constituyen la principal la exposicin de 0.4-6.3 ton/ha de carbono orgnico en la
prctica de conservacin de suelos realizada en Mxico y superficie. Los resultados mostraron tambin que esta prc-
se implementa indistintamente en diversas condiciones tica no mejora las condiciones de retencin de humedad,
geogrficas y ecolgicas, sin evaluar su impacto. necesarias para sostener la reforestacin asociada y no son
En este trabajo se evaluaron las zanjas trinchera como adoptadas por la poblacin.
prctica de conservacin de suelos en 28 sitios distribui- Los resultados y la revisin de literatura permitieron
dos en siete estados (Baja California Sur, Guanajuato, identificar ciertas condiciones ambientales recomendadas
Hidalgo, Quertaro, Michoacn, Tlaxcala y Veracruz), para la construccin de zanjas trinchera, como un clima
mediante la caracterizacin del medio fsico, la descripcin rido y semi-rido (aproximadamente 300 mm de precipi-
y anlisis de suelos, as como entrevistas a los dueos de la tacin promedio), rango de pendiente (hasta 40%), suelos
tierra. poco profundos (menos de 20 cm) y sin horizonte arcilloso
Los principales resultados sealan que la construccin y con una vegetacin rala y discontinua.
de esta obra genera un gran nmero de impactos negativos.
Entre ellos, la remocin de suelos como consecuencia de Palabras claves: Erosin, infiltracin, materia orgnica,
la excavacin, la cual puede movilizar de 60-123 ton/ha y tinas ciegas, poltica ambiental.

* Intituto Nacional de Ecologa y Cambio Climtico (INECC), Av. Perifrico Sur 5000, Col. Cuicuilco-Insurgentes, 04530,
Coyoacn, Mxico, D. F. E-mail: helena.cotler@inecc.gob.mx, veronica.bunge@inecc.gob.mx
** Departamento de Geografa Fsica, Instituto de Geografa, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Circuito de
la Investigacin Cientfica, Ciudad Universitaria, 04510, Coyoacn, Mxico, D. F. E-mail: silkecram@igg.unam.mx,
sergiomtzt@hotmail.com

Cmo citar:

Cotler, H., S. Cram, S. Martnez T. y V. Bunge (2015), Evaluacin de prcticas de conservacin de suelos forestales en
Mxico: caso de las zanjas trinchera, Investigaciones Geogrficas, Boletn, nm. 88, Instituto de Geografa, UNAM, Mxico,
pp. 6-18, dx.doi.org/10.14350/rig.47378.
Evaluacin de prcticas de conservacin de suelos forestales en Mxico: caso de las zanjas trinchera

Conservation practices assessment in forest


soils of Mexico: the case of the ditches
Abstract. Given the intense soil degradation that spans ditches. Infiltration was measured on the pile of excavated
almost half of Mexico, the Mexican government has establis- soil where the trees for reforestation are planted.
hed various public policies in which soil conservation practi- The main findings indicate that the construction of the
ces are carried out by the owners in return for a subsidy. The ditches result in a large number of negative impacts. Among
main practices promoted on forest soils by these programs them, the removal of soils as a result of the excavation of
are mechanical, in particular, the construction of ditches. 250 ditches per hectare (recommendation of the policy pro-
Nowadays this practice is the main soil conservation gram), which can mobilize 60-123 ton/ha. Given the depth
practice held in Mexico and carried out in various geo- of the ditch (40 cm), the removal also causes the exposition
graphical and ecological conditions; however its impact is of 0.4-6.3 ton/ha of soil organic carbon, which is suscep-
not assessed. tible to mineralization. In terms of hydrologic regulation,
The international literature specifies that the goal of this this practice does not improve the conditions of moisture
practice is to facilitate the storage of rainwater in arid and retention, which is necessary for a successful reforestation.
semi-arid ecosystems, to reduce the length of water flow, to Nowadays this practice is not adopted by the landow-
conserve water and promote the afforestation in degraded ners. The biggest single benefit received for performing
environments and to regulate water runoff in urban areas. these work, either in private property or common use areas
Unlike the international experience, in Mexico this practice is the economic resource that the program provides. In any
seeks to preserve and restore forest soils. This work aims to case was observed willingness of people to increase the area
assess the ditches from the perspective of a practice that of trenches, reflecting the weak appropriation around this
allows the forest soil conservation and to identify environ- practice.
mental and social conditions under which this practice may The results and the literature review helped to identify
be appropriate in Mexico. certain environmental conditions under which the construc-
The evaluation of ditches as a soil conservation practice tion of ditches may be adequate: arid or semi-arid climate
was performed in 28 sites in seven states (Baja California (aprox. 300 mm average rainfall), slope range up to 40%,
Sur, Guanajuato, Hidalgo, Quertaro, Michoacn, Tlaxcala shallow soils (less than 20 cm) without a clay horizon and
and Veracruz), addressing different ecosystems, from arid to sparse and discontinuous vegetation. These recommenda-
humid tropical, expressed in a wide variability of soils and tions were presented and discussed with decision makers
vegetation (scrub, pine, oak forest, grassland and maize). and were subsequently introduced into the National Forest
In each site we characterize the physical environment, Program (PRONAFOR).
with an emphasis on soil analysis, erosion features, infiltra-
tion measures as well as interviews with landowners. Measu- Key words: Erosion, infiltration, organic matter, ditch,
rements were made in sites with and without (control sites) environmental policy.

INTRODUCCIN sin. En esos casos, el establecimiento de prcticas


de conservacin busca recuperar y mejorar la cali-
Los suelos cumplen con diversas funciones que dad de los suelos al tiempo que minimiza el proceso
posibilitan la produccin de alimentos, fibras y ma- de erosin. Sin embargo, la escasa evaluacin de la
dera; mantienen la capacidad de retencin de agua, eficiencia de estas prcticas, ha llevado a implemen-
regulan los gases de efecto invernadero y alojan una tarlas de manera automtica, sin supuestos, ni indi-
gran biodiversidad, por lo que son esenciales para cadores que permitan su adaptacin a distintas con-
la sociedad (Blum et al., 2006). Ante el contexto diciones socio-ambientales (Cotler et al., 2013a).
del cambio climtico, el mantenimiento de estas La conservacin de suelos no se resuelve solo
funciones a travs de prcticas de conservacin, es con una respuesta tcnica. En este tema, tambin
cada vez ms relevante, ms an cuando con ello la comprensin de los aspectos sociales, culturales
se aumenta el secuestro de carbono y se propicia y polticos resulta fundamental para entender el
la adaptacin de la sociedad y de los ecosistemas proceso de aceptacin y de adopcin por parte de
al cambio climtico. los dueos de la tierra (De Graaff et al., 2008, 2010;
Los sistemas de produccin agropecuarios y fo- Sattler y Nagel, 2010; WOCAT, 2007).
restales inadecuados son, en muchos casos, la causa En Mxico, desde el gobierno federal se han
de la degradacin de los suelos, en especial de la ero- privilegiado las prcticas mecnicas de conservacin

Investigaciones Geogrficas, Boletn 88, 2015 ][ 7


Helena Cotler, Silke Cram, Sergio Martnez Trinidad y Vernica Bunge

de suelos desde hace varias dcadas (Trueba et al., Las condiciones sugeridas para la construccin
1981). A pesar de ello, el pas sigue registrando de esta obra consideran al clima, el tipo de escorren-
una intensa degradacin de suelos, cuya ltima ta, la pendiente, el tipo de vegetacin, la textura del
evaluacin en 2001 muestra un 45% de deterioro a suelo y algunos conceptos hidrolgicos (Cuadro 1).
nivel nacional (SEMARNAT-COLPOS, 2002). Como A diferencia de la experiencia internacional
respuesta, en el 2003 se estableci un programa de donde las zanjas son utilizadas para el control de
conservacin y restauracin de suelos forestales en escurrimientos (Critchley y Siegert, 1991; Pizarro
la Comisin Nacional Forestal (CONAFOR) que et al., 2008; EPA, 1999; Bhagu et al., 2012), en M-
mantiene el nfasis en las prcticas mecnicas, xico esta prctica busca la conservacin y restau-
como lo aseveran las ltimas evaluaciones externas racin de suelos forestales (CONAFOR, 2013). La
realizadas a este programa (Magaa, 2007; Vargas divergencia en el objetivo de esta prctica evidencia
et al., 2010; Vargas y Vanegas, 2012). En ellas la importancia de evaluarlas desde la perspectiva
se afirma que la principal prctica realizada por de la conservacin de suelos, para que su aplicacin
este programa corresponde a las zanjas trinchera no ocasione impactos negativos no planeados.
(tambin conocidas como tinas ciegas o zanjas de Este trabajo tiene por objetivos i) evaluar las
infiltracin), pudiendo abarcar ms del 50% del zanjas trinchera desde la perspectiva de una prctica
total de las prcticas realizadas. que permite la conservacin de suelos forestales, y
Las zanjas trinchera son excavaciones que se ii) identificar las condiciones ambientales y sociales
hacen siguiendo las curvas de nivel. Estas zanjas y bajo las cuales esta prctica podra ser adecuada en
otras formas de captura son conocidas desde hace Mxico.
miles de aos para propiciar almacenamiento de
agua de lluvia en zonas ridas y semi-ridas (Crit-
chley y Siegert, 1991). Varios estudios refieren que METODOLOGA
esta prctica es utilizada para reducir la longitud
del recorrido de agua (Taboada, 2011); captar el La evaluacin de las zanjas trinchera (tambin co-
agua que escurre y disminuir los procesos erosivos nocidas como tinas ciegas o zanjas de infiltracin)
(Pizarro et al., 2004; Anaya et al., 1991); mejorar como obra de conservacin de suelos se realiz
la eficiencia del uso de agua de la precipitacin de manera consecutiva a travs de tres proyectos
(Bulcock y Jewitt, 2013); conservar agua y favore- (Cotler et al., 2013a, b y c), en los cuales el dise-
cer la produccin de biomasa y la aforestacin en o de muestreo fue el mismo. A travs de estos
ambientes degradados (Singh et al., 2013) y regular proyectos se evalu el impacto de las zanjas trin-
el agua de escorrenta en zonas urbanas (EPA, 1999; chera en 28 sitios ubicados en los estados de Baja
Bhagu et al., 2012). California Sur (BCS), Guanajuato (Gto), Hidalgo
Las zanjas trinchera se clasifican bajo distintas (Hgo), Quertaro (Qro), Michoacn (Mich),
categoras: como una prctica hidrolgica-forestal Tlaxcala (Tlax) y Veracruz (Ver). En el Cuadro 2
(Pizarro et al., 2004), una prctica mecnica (Lo- se especifican las evaluaciones que se hicieron en
redo et al., 2005) o bien una tcnica de cosecha de cada sitio, ya que en el segundo y tercer proyecto se
agua (water harvesting), (Oweis et al., 1998; Madan fueron adicionando variables que se consideraron
et al., 2014; Singh et al., 2013; Taboada, 2011). necesarias para la evaluacin.
Algunos autores la plantean como una solucin En cada sitio se caracterizaron las condiciones
para la recarga de mantos acuferos (Cota et al., ambientales: material parental, precipitacin anual,
2011), pero hay muy poca evidencia de campo pendiente, altitud y orientacin, vegetacin, rasgos
de su efectividad, por la dificultad que representa de erosin, profundidad y textura del suelo.
medir la recarga (Dages et al., 2009); y debido a los En ausencia de una lnea base que permita la
impactos negativos identificados a escala de cuenca, comparacin de un antes y un despus, se utilizaron
se considera un tema que se tiene que abordar de sitios control (reas no influenciadas por las zanjas)
manera cuidadosa (Glendenning et al., 2012). y sitios con zanjas trinchera. Para cada una de ellas

8 ][ Investigaciones Geogrficas, Boletn 88, 2015


Evaluacin de prcticas de conservacin de suelos forestales en Mxico: caso de las zanjas trinchera

Cuadro 1. Variables y condiciones sugeridas para la construccin de zanjas trinchera o tinas ciegas

Variable Criterios Fuente


Boers y Ben-Asher (1982),
Taboada (2011),
Duveskog (2003),
Zonas ridas y semi-ridas,
INIAF (s/f ),
Clima precipitacin de 10 a 300 mm
Loredo et al. (2005),
Oweis et al. (1998),
Malik et al. ( 2014)
Zonas de clima semi-rido y templado Anaya et al. (1991), CONAFOR (2009)
Pendiente de 18 a 53% Bulcock et al. (2013)
Pendiente Pendiente de 5-40% Taboada (2011)
Pendiente menor de 40% Anaya et al. (1991, CONAFOR (2009)
Taboada (2011),
Escasa vegetacin natural (pastos,
Duveskog (2003),
Tipo de vegetacin matorrales) y con problemas de erosin
INIAF (s/f ),
hdrica.
Oweis et al. (1998)
Bulcock et al. 2013,
Caractersticas del suelo Textura de arenosa a franca
Critchley et al. (1991)
Pizarro et al. (2004),
Considerar periodo de retorno, curvas
Loredo et al. (2005),
intensidad-duracin-frecuencia, velocidad
Critchley et al. (1991),
de infiltracin de los suelos y coeficiente
Conceptos hidrolgicos Rubio et al. (2009),
de escorrenta
Anaya et al. (1991)
En sitios donde la escorrenta es
Boers y Ben-Asher (1982)
superficial (ms que sub-superficial).

Cuadro 2. Sitios de estudio con las evaluaciones realizadas (sitios evaluados/total de sitios)

Evaluaciones
Nmero Carbono Infiltracin y
Estado Localidades Estabilidad de
de sitios orgnico humedad a Entrevista
agregados
(Corg) capacidad de campo
BCS La Paz 1 1/1
Gto. San Miguel de Allende 6 1/6
Hgo Vithej 1 1/1 1/1
Banth 1 1/1 1/1
Qro. 5/5
Jalpan de Serra 5 3/5 1/5 5/5
Mich. Ptzcuaro 11 11/11 11/11 11/11 11/11
Tlax. San Mateo Actipan 1 1/1 1/1
Mecayapan 1 1/1 1/1
Ver.
Tatahuicapan de Jurez 1 1/1 1/1

Investigaciones Geogrficas, Boletn 88, 2015 ][ 9


Helena Cotler, Silke Cram, Sergio Martnez Trinidad y Vernica Bunge

se tomaron el mismo nmero de muestras. En cada 2. Peso de suelo removido (kg)= [Volumen (1)]
sitio se describieron de dos a tres perfiles de suelo * [D.A. (g/cm3) /1000].
en funcin de la pendiente (Siebe et al., 1996) y se 3. Corg expuesto (kg)= [Peso (2)] * [Corg (%)
tomaron muestras por horizontes. En el bordo de /100].
la zanja (correspondiente al suelo excavado y colo- 4. Suma de Corg de horizontes: Peso de suelo
cado en la parte superior) se midi la superficie de removido/zanja (kg) y Corg expuesto/zanja
suelo cubierta por el material excavado de la zanja. (kg).
En bordos de las zanjas y en los sitios control se 5. Peso del total del suelo removido por hectrea
tomaron cinco muestras inalteradas con cilndros (ton/ha)= [250 zanjas/ha] * [Peso de suelo
de volumen conocido para la determinacin de removido/zanja (kg)/1000].
la densidad aparente as como muestras de suelo 6. Corg expuesto por hectrea (ton/ha)= [250
para el anlisis de carbono orgnico y textura. En zanjas/ha] * [Corg expuesto/zanja (kg)/1000].
cada sitio se describieron los rasgos de erosin ms
importantes siguiendo la metodologa dispuesta en La comparacin de infiltracin y humedad a
Stocking y Murnaghan (2001). capacidad de campo entre sitios control y bordos
En los sitios de los estados de Michoacn y Que- de las zanjas, se realiz con un anlisis de varianza,
rtaro (17 sitios) se hicieron dieciocho mediciones usando la prueba de t de Student; para conocer la
de infiltracin en sitios control y en bordos, con tendencia en los sitios de estudio se realiz una
un infiltrmetro de doble anillo (marca Turf_Tec comparacin de medias mediante el criterio Tukey
International) y se analiz en campo la estabilidad (P 0.05).
de agregados (Siebe et al., 1996). En muestras de A los datos de cantidad de suelo removido y de
suelos colectadas en estos mismos sitios se realiza- Corg que queda expuesto a la intemperie, se les
ron pruebas de retencin de humedad a capacidad realiz estadstica descriptiva, empleando medida
de campo a travs del mtodo de la olla y membra- de centralizacin (media) y de dispersin (desvia-
na de presin (Klute, 1986). cin estndar).
Las determinaciones y los mtodos utilizados En cada sitio se entrevist a personas que
para el anlisis de las muestras de suelo en labora- participaron en la construccin de las zanjas para
torio fueron: conocer su percepcin sobre las mismas. Las en-
trevistas se basaron en un cuestionario que abord
Densidad Aparente (DA) - Mtodo del cilndro tres grandes temas: a) la importancia econmica
(100 cm3). de las parcelas donde se implementaron las zanjas
Carbono orgnico total (Corg) - Analizador Ele- y las causas de su degradacin; b) los requerimien-
mental CHNS/O. tos sociales, tcnicos y econmicos que necesitan
Humedad de suelo in situ - Mtodo gravimtrico. las zanjas, y c) las necesidades de mantenimiento
Textura - Hidrmetro (Bouyoucos modificado). y la disponibilidad de replicar esta prctica sin
apoyos gubernamentales.
Se utilizaron controles de calidad especficos para
cada mtodo (repeticiones, muestra control, calibra-
cin de equipos). Tambin se cuantific la cantidad RESULTADOS
de suelo removida (ton/ha) y la cantidad de Corg
que puede quedar expuesto a la intemperie (ton). Las condiciones ambientales en las cuales se cons-
Con base en los resultados de DA y Corg obtenidos truyeron las zanjas de infiltracin fueron muy va-
se realizaron los siguientes clculos por horizonte: riables (Cuadro 3), en trminos de sustratos lito-
lgicos (volcnico, metamrfico y calcreo), pendien-
1. Volumen del horizonte (cm 3)= [ancho de tes de 3 a 57% y altitudes de: 600 a 2 649 msnm. La
zanja: 40 cm] * [espesor del horizonte (cm)] variabilidad climtica en la cual se ha realizado esta
* [largo de zanja: 200 cm]. prctica es muy amplia, desde clima muy seco (Baja

10 ][ Investigaciones Geogrficas, Boletn 88, 2015


Cuadro 3. Caractersticas biofsicas de los sitios estudiados

Profundidad

Textura de
Ubicacin

Pendiente

de suelo

suelo
Material Precipitacin Altitud (msnm)/
Vegetacin Rasgos de erosin
parental anual orientacin

Bosque Pino-Encino
80% de suelo cubierto, erosin difusa.
Volcnico 5-9 2 630 msnm/SO (con Muhlenbergia spp, 95 cm CL-CRA*
Pedestales en bordos de zanjas.
Baccharis sp.)
Ptzcuaro (Michoacn)

Bosque Pino-Encino
70% de suelos cubierto por vegetacin.
Volcnico 9 2 233-2 649 msnm/SO (con Baccharis sp, Senecio 88 cm CRA-CL

Evaluacin de prcticas de conservacin de suelos forestales en Mxico: caso de las zanjas trinchera
Compactacin (~ 1 mm).
sp, pastos)
900-970 mm
Volcnico Bosque Pino-Encino Suelo desnudo: flujos de escorrenta,
5-10 2 228-2 261 msnm/N 60-75 cm CR-R
(riolita) (con pastos, jaras, agaves) terracetas (2 cm); crcavas.
Bosque de pino-encino
(con madroo, tejodote, Erosin difusa muy leve en suelo
Volcnico 8-10 2 227-2 326 msnm/N 71-83 cm C-CL/CRA
helechos). desnudo.
Mantillo de 4 cm
Erosin difusa, formacin de pedestales
(5 cm), en zanjas: socavamiento de
Volcnico 4 1 990-2 100 msnm/SE Pastizales naturales 25 cm CR-R
talud, ensanchamiento de ancho de
zanjas de 20 cm (en un ao).
San Miguel de Allende (Guanajuato)

Matorral espinoso 40% suelo desnudo, erosin difusa


(Huizache, nopal, y compactacin (~1mm); pedestales
Calcreo 7-10 1 950-2 070 msnm/S 25 cm CR-R
mezquites, estrato (1-2 cm).
herbceo) Socavamiento de talud de zanjas.
Investigaciones Geogrficas, Boletn 88, 2015 ][ 11

Matorral espinoso
(nopal, huizache, 10% suelo desnudo, erosin difusa y
Volcnico 500-600 mm 8 2 030-2 100 msnm/SE 30 cm CL-R
azibuche, lantrisco, compactacin (~1 mm).
biznagas, mezquites)
Matorral espinoso 40% suelo desnudo, erosin difusa;
Calcreo 5 1 886 msnm/NO (huizache, gatio, nopal, compactacin (1-2 mm); terracetas 40 cm CR-RL
granjeno, tatalencho) (1-2 cm), cabeceras de crcavas.
Matorral espinoso 20% suelo desnudo; 40% gravas.
Calcreo 2 1 905 msnm/SO (huizaches, estrato Pedestales de 10 cm, compactacin: 25 cm CL
herbceo) 1 mm.
Matorral espinoso 80% suelo desnudo, muy pedregoso.
Calcreo 9-15 1 892 msnm/SE 20 cm C-CRA
(huizache) Terracetas de 2 cm.
Matorral espinoso
La Paz
(BC)

Granito 3 40% suelo desnudo con abundantes


260 mm 615 msnm/S (huizache, estrato 22 cm CA-CR
intemperizado (cresta) flujos de escorrenta, surcos y crcavas.
herbceo)
12 ][ Investigaciones Geogrficas, Boletn 88, 2015

Helena Cotler, Silke Cram, Sergio Martnez Trinidad y Vernica Bunge


Cuadro 3. Continuacin

Profundidad

Textura de
Ubicacin

Pendiente

de suelo

suelo
Material Precipitacin Altitud (msnm)/
Vegetacin Rasgos de erosin
parental anual orientacin

Matorral espinoso
Calcreo 5 1 140 msnm /S Erosin difusa. 14 cm CL
(huizaches)
Matorral espinoso Erosin difusa, camino de vaca,
Calcreo 25 1 344 msnm/O 24 cm CR
(huizaches) terracetas de 3 cm, 60% pedregosidad.
Jalpan de Serra (Quertaro)

Matorral espinoso
(huizache, estrato
Calcreo 20 1 290 msnm/E herbceo) con presencia de Erosin difusa, camino de vaca. 18 cm CR-R
musgo localizado en reas
860-985 mm sombreadas
Relictos de bosque de
Metamrfico 25 2 135 msnm/S encinos con regeneracin 70% suelo desnudo con erosin difusa. 23 cm R-RL
natural
Relictos de bosque de
Metamrfico 30 2 149 msnm /S encinos con regeneracin 70% suelo desnudo con erosin difusa. 25 cm CR-RL
natural
Suelos bien cubiertos (varios estratos
Metamrfico 17 2 163 msnm/NO Bosque de encinos >65 cm R-RL
de vegetacin).
(Quertaro) (Hidalgo)
Vithej

Matorral espinoso
Volcnico 500-550 mm 8 Erosin difusa. >40 cm CAR
(arbustos, estrato herbceo)
Banth

Bosque de pino-encino,
Volcnico 16 Erosin difusa. >45 cm R
con agaves
San Mateo

(Tlaxcala)
Actipan

Volcnico 125 mm 5 2 580 msnm/NE Pino con cubierta herbcea Erosin difusa ligera. CR
Mpio. Mecayapan
y Tatahuicapan de
Jurez (Veracruz)

Terracetas de 2 a 10 cm, pedestales 2-3


Volcnico >3000 mm 11 600 msnm/104SE Cultivo de maz 45 cm CR-RL
cm, retroceso de taludes en un 50%.

CL: Franco limoso; CRA: Franco arcillo-arenoso, CR: Franco arcilloso, R: Arcilloso; C: Franco; CL: Franco Limoso; CAR: Franco areno-arcilloso; RL: arcillo-limoso.
Evaluacin de prcticas de conservacin de suelos forestales en Mxico: caso de las zanjas trinchera

California) a clido-hmedo (Veracruz). Las textu- y los valores de D.A. (Cuadro 4) se calcul que la
ras de los suelos varan de francas, franco limosas, cantidad de suelo que se extrae y deposita sobre
franco arcillosas a arcillo limosas y las profundida- la superficie del suelo vara entre 60 y 123 ton/ha
des del solum de 14 a 95 cm. La vegetacin incluye y los efectos adversos que se identifican por esta
matorral espinoso (47.6% de los casos), bosque de accin son los siguientes:
pinos (24%), bosque de encinos (14.3%), pastizales
(9.5%) y cultivo de maz (4.6%). 1. La remocin y extraccin ocasionan la altera-
Los rasgos de erosin superficial presentan cin del suelo como cuerpo natural, impactan-
intensidades muy variables. En 48% de los sitios, do diversas caractersticas edficas. El material
la cobertura vegetal era mayor al 60% donde solo extrado que forma el bordo tiene una D.A.
en algunas porciones de suelo desnudo se observ mayor y una estabilidad de agregados menor
una erosin difusa. En un 28% de los sitios se que el suelo en los sitios control. Este material
observaron tambin pedestales. En un 24% se en- expuesto es susceptible de erosionarse ladera
contraron rasgos de erosin de mayor intensidad abajo.
como terracetas, surcos y crcavas. 2. La excavacin del suelo superficial expone a la
El objetivo de la construccin de las zanjas es intemperie entre 0.42 a 6.3 ton de Corg/ha,
dismil. En el 47% de los casos el objetivo principal dependiendo de las caractersticas de los suelos
fue buscar el incremento de la infiltracin, un 10% (% Corg, D.A. y profundidad de los hori-
esperaba que esta obra ayudase en la supervivencia zontes). La mayor cantidad de suelo y de Corg
de la reforestacin y 43% esperaba frenar la ero- removido se encuentra en los suelos tipo Lu-
sin de suelos. visol, Phaeozem y Andosol, mientras que los
La construccin de las zanjas requiere la excava- suelos con menor desarrollo clasificados como
cin del suelo en sus primeros 40 cm y este material Leptosol y Regosol presentan los valores ms
se deposita a un lado de la zanja. Considerando las bajos (Cuadro 4).
especificaciones de las zanjas (0.4 m * 0.4 m * 2.0)

Cuadro 4. Remocin de suelo y cantidad de carbono orgnico expuesto por la construccin de tinas ciegas

Remocin de Exposicin de Densidad aparente


Tipo de suelo suelo (ton/ha) C (ton/ha)
Sitio Sitio Control Bordo de zanja
(WRB, 2006)
Media Ds Media Ds Media Ds Media Ds
Ptzcuaro
Pichtaro Andosol mbrico 64 10.2 3.7 0.6 0.58 0.04 0.58 0.02
Cerritos Luvisol crmico 117 6.2 1.8 0.7 0.89 0.08 0.96 0.03
Nocutzepo Andosol mlico 80.5 7.7 2.5 0.6 0.57 0.04 0.63 0.05
Jalpan de Serra (Qro.)
Buenavista Regosol calcrico 60.8 0.8 0.97 0.91 0.03 0.98 0.04
La Mohonera Leptosol calcrico 61.2 1.2 0.5 0.1 1.35 0.5 s.d.
Epazote Grande Phaeozem hplico 98.3 0.7 6.3 0.90 0.18 0.95 0.07
Banth (Qro.) Phaeozem hplico 64 8.2 3.1 0.3 0.69 0.25 0.96 0.08
Vithej (Hgo.) Leptosol ltico 91 8.3 1.5 0.5 1.14 0.08 1.24 0.15
San Mateo
Phaeozem hplico 70 6.2 1.4 0.3 0.96 0.17 0.99 0.13
Actipan (Tlax.)

Investigaciones Geogrficas, Boletn 88, 2015 ][ 13


Helena Cotler, Silke Cram, Sergio Martnez Trinidad y Vernica Bunge

3. El talud de las zanjas en sitios con horizontes (Cuadro 5), lo cual puede explicarse por la
franco-arcillosos a arcillosos se ha ido soca- mezcla de partculas con menor contenido de
vando y ha retrocedido hasta 20 cm, lo cual materia orgnica en comparacin con el hori-
incrementa la cantidad de suelo removido. zonte superficial de suelo control, as como al
4. El material excavado sepulta un rea de 2 m2 arreglo de sus agregados, que modifican su es-
por zanja, por lo que en una hectrea los bor- pacio poroso; factores asociados a la retencin
dos pueden cubrir hasta 5% de la superficie de humedad a capacidad de campo (Bronick
(500 m2) alterando las funciones originales del y Lal, 2005). Esta propiedad repercute en la
suelo. cantidad de agua disponible y representa con-
5. La infiltracin medida en los sitios de Mi- diciones desfavorables para la supervivencia de
choacn y Quertaro presenta velocidades la reforestacin sobre el material del bordo,
moderadas (5.08 - 15.24 cm/h) y muy rpidas que muchas veces va asociada a la construccin
(> 50.8 cm/h), (USDA, 1999) representando de las zanjas.
condiciones naturales adecuadas de infiltra-
cin (Cuadro 5). Los bordos de las zanjas pre- En las entrevistas se pudo constatar que, en ge-
sentaron una capacidad de infiltracin mayor neral, los terrenos elegidos para la construccin de
que los sitios control, a excepcin de uno de las zanjas son poco utilizados por los dueos o por
los sitios (Nocutzepo), como se observa en el la comunidad. En todos los casos visitados, fueron
Cuadro 5. En el primer caso, los bordos de las los tcnicos de CONAFOR los que propusieron
zanjas se componen de material con disturbio, esta prctica, desconocida muchas veces por los
reflejado en la baja estabilidad de agregados propietarios. Una vez recibido el apoyo, la asamblea
que pueden incrementar su erosionabilidad. elige al grupo de personas que recibirn el jornal
En el caso de Nocutzepo, la densa cobertura otorgado por el programa para la construccin
del bosque de pino-encino, con estratos arbus- de las zanjas. Una vez que stas se construyen,
tivos y herbceos dan origen a un mantillo de muchos predios se cercan, aunque en ocasiones,
2.5 a 8 cm de grosor, que favorece una mayor los propietarios permiten la entrada del ganado
infiltracin en el sitio control. para utilizar como bebedero el agua acumulada en
6. En todos los casos, los bordos presentan una las zanjas.
menor retencin de humedad a capacidad de El principal beneficio individual que reciben los
campo en comparacin con los sitios control que realizan estas obras, ya sea en predio privado

Cuadro 5. Infiltracin (cm/hr), humedad a capacidad de campo (%), estabilidad de agregados y textura en el sitio control
(rea no influenciada por la zanja) y en el bordo de la zanja. Letras diferentes en el sitio control y en el bordo de la zanja
de cada propiedad, indican que las medias presentan diferencias significativas (Tukey, P 0.05)

Humedad a capacidad
Infiltracin (cm/hr) Estabilidad de agregados Clase
Sitio de campo (%)
Textural
Control Bordo Control Bordo Control Bordo
Pichtaro1 13.6b 19.9a
38.5* 30.0* Alta Alta a Baja franca
(Michoacn) 4.5 2.7
Cerritos 10.4b 40.3a 33.4a 27.5b Baja a Muy franco
Alta
(Michoacn) 6.7 19.7 2.2 1.6 baja arcillosa
Nocutzepo 67.4a 41.9b 59.7a 62.6a Alta a Mediana
franca
(Michoacn) 10.6 12.8 2.9 2.4 Mediana a Baja
Buenavista 67.6a 104.8a 38.3a 32.6b franco
Mediana Baja
(Quertaro) 56.7 75.3 0.8 1.3 arcillo arenosa

14 ][ Investigaciones Geogrficas, Boletn 88, 2015


Evaluacin de prcticas de conservacin de suelos forestales en Mxico: caso de las zanjas trinchera

o en reas de uso comn, es el recurso econmico solo en ambientes ridos o semi-ridos con suelos
que el programa les brinda. En ningn caso se pudo superficiales, presencia de rasgos de erosin y ve-
observar disposicin de la gente a incrementar el getacin escasa y degradada.
rea de zanjas o darles mantenimiento con recur-
sos propios, lo que refleja la escasa apropiacin en
torno a esta prctica. DISCUSIN Y CONCLUSIONES
En general, este tipo de prcticas son realizadas
por hombres y mujeres con rango de edad entre 20 A diferencia de la experiencia internacional, donde
y 50 aos, en localidades con una alta migracin las zanjas se utilizan para disminuir escurrimien-
masculina. En terrenos duros, un hombre puede tos y almacenar agua en ciertos ambientes ridos,
realizar seis zanjas por jornal, mientras que una mu- en Mxico esta prctica busca la conservacin y
jer hace tres. La meta planteada por los trabajadores restauracin de suelos bajo cualquier condicin
tiene que ver con el nmero de zanjas, no con las climtica (Ibid.). Como resultado se han identifica-
horas trabajadas. El pago es de $15 pesos por zanja do importantes impactos negativos sobre la calidad
(CONAFOR, 2013), con lo cual un hombre estara de los suelos ocasionados por la construccin de
ganando $90 pesos por da y una mujer la mitad. las zanjas trinchera.
El costo del programa por hectrea, considerando La excavacin de los primeros 40 cm para la
solo el pago de jornales y omitiendo el costo de la construccin de las zanjas remueve grandes cantida-
reforestacin, es de $3 750 pesos. Con ello, esta des de suelo que quedan expuestos al efecto erosivo
prctica representa una de las ms caras promovidas de la lluvia. A esta profundidad se puede encontrar
por la Comisin Nacional Forestal en el pas. el 50% del carbono orgnico edfico (Balbontn et
Retomando las consideraciones de la literatura al., 2009), cuya exposicin a la intemperie puede
revisada (Cuadro 1) y los resultados encontrados en ocasionar su mineralizacin (Geissen et al., 2013).
los sitios estudiados, en el Cuadro 6 se perfilan al- El incremento del disturbio en el suelo por labran-
gunas condiciones socio-ambientales propicias para zas o en este caso, excavaciones es el factor prin-
la construccin de zanjas o tinas ciegas. Entre ellas cipal para la mineralizacin de la materia orgnica
se hace hincapi en la importancia de implementar (Robert, 2001). El proceso de mineralizacin libera
esta prctica de manera puntual, no generalizada y CO2 a la atmsfera, convirtiendo al suelo en emisor

Cuadro 6. Condiciones socio-ambientales propicias para la construccin de tinas ciegas como prctica de conservacin
de suelos

Objetivo y condiciones propicias para la construccin de zanjas trinchera o tinas ciegas


Objetivos -Humedecimiento de horizontes sub-superficiales (dependiendo de sus caractersticas fsicas y
qumicas).
-Almacenar agua, cuando el suelo no est en condiciones de cumplir con estas funciones.
Variables biofsicas -Clima rido y semi-rido (mximo 400 mm de precipitacin promedio).
-Ladera (hasta 40% de pendiente) con rasgos de erosin hdrica: pedestales, terracetas, flujos
de escorrenta, surcos.
-Suelos poco profundos (menos de 20 cm), pueden ser pedregosos, con poca materia orgnica.
-Suelos sin horizonte arcilloso o franco-arcilloso en el perfil.
-Ladera sin presencia de crcavas o cabeceras de crcavas (indicador de socavamiento de taludes).
-Vegetacin degradada, espaciada y discontinua.
-Se debe realizar de manera puntual en la ladera y siempre debe ir acompaada de otras
prcticas de conservacin, principalmente de tipo vegetativo.
Necesidades sociales -Presencia de organizacin (a nivel de ejidos, grupos de trabajo) para formar brigadas de trabajo.
-Posibilidad de cercar el predio para impedir la entrada de ganado.

Investigaciones Geogrficas, Boletn 88, 2015 ][ 15


Helena Cotler, Silke Cram, Sergio Martnez Trinidad y Vernica Bunge

de este gas en lugar de sumidero (Bedard-Haughn incentivos econmicos. Probablemente el alto costo
et al., 2006; Robert, 2001). de esta prctica por hectrea y sus escasos beneficios
Esta prdida es an ms desfavorable dado impiden su apropiacin.
que el carbono orgnico constituye el detonador Los resultados presentados nos hacen concluir
principal para el mantenimiento de las funciones que las zanjas trincheras no mejoran la calidad
bsicas de los suelos (Janzen, 2006); en ambientes de los suelos, por ende no lo conservan. Su im-
degradados con escasa vegetacin por pastoreo o plementacin debe hacerse de manera acotada y
deforestacin, la fuente de carbono orgnico es de puntual en ambientes ridos y semiridos, con
por s muy limitada (Balbontn et al., 2009). Bajo suelos superficiales, erosionados, con muy poca
esas condiciones, la prdida de varias toneladas de materia orgnica. Utilizarla sin consideracin de
carbono por hectrea representa una limitante para las caractersticas ambientales y sociales conlleva,
la recuperacin de las funciones de esos suelos. Por a una degradacin de la calidad de los suelos, que
ello, toda prctica de conservacin de suelos debe es justamente lo que se quiere revertir.
buscar recuperar, mantener y/o incrementar el La implementacin generalizada de una prctica
contenido de materia orgnica del suelo (Chabbi de conservacin, en condiciones ecolgicas dismi-
y Rumpel, 2009; Jandl et al., 2007; Delgado et al., les, sugiere que no se tienen claras las condiciones
2013) accin que no realizan las zanjas trinchera. en las cuales esta prctica puede proporcionar algn
En trminos de retencin de agua, los bordos de beneficio, y evidencia la debilidad de este programa
las zanjas no presentan condiciones adecuadas para de poltica pblica en relacin con la especificidad
dar humedad a las plantaciones. Este resultado es territorial.
similar a lo reportado por Pizarro et al. (2004:11)
quien despus de evaluar las zanjas de infiltracin
durante dos aos dentro de parcelas agrcolas, pudo AGRADECIMIENTOS
constatar que esta prctica es ms importante en
Este trabajo pudo realizarse gracias al apoyo finan-
el control del escurrimiento [] que en brindar
ciero de la Fundacin Gonzalo Rio Arronte I. A. P.
humedad a los cultivos.
y al Fondo Mexicano de Conservacin de la Na-
Estudios anteriores (Cotler et al., 2013a) mues-
tran que las zanjas trinchera no mejoraron caracte- turaleza A.C. Los autores agradecemos la asesora
rsticas edficas importantes para el mantenimiento y supervisin de Pilar Fernndez Lomeln en los
de la calidad de los suelos, como contenido de anlisis de suelos, a Ren Alcal Martnez en el an-
carbono orgnico, nitrgeno total, porosidad y lisis de retencin de humedad, a Kumiko Shimada
densidad aparente. Dada la complejidad de las por la determinacin de C y N, a Flor Navarrete
interacciones suelo-planta, algunas evidencias Cisneros por llevar a cabo los anlisis y a Armando
demuestran que minimizar el disturbio del suelo Navarrete Segueda por su valiosa ayuda durante
constituye el mejor medio para conservar su hume- el muestreo. Sergio Martnez Trinidad agradece la
dad (Hartfield et al., 2001; Delgado et al., 2013). beca posdoctoral otorgada por la DGAPA-UNAM.
Agradecemos los comentarios de los revisores que
La conservacin de suelos requiere de la apro-
enriquecieron y mejoraron el artculo.
piacin y adopcin de las prcticas por parte de
los dueos de la tierra (Sattler y Nagel, 2010; De
Graaff et al., 2008 y De Graaff et al., 2010). Hoy REFERENCIAS
en da, la participacin en la conservacin de suelos
responde a un inters econmico proporcionado Anaya, M., M. Martnez, A. Trueba, B. Figueroa y O.
por los programas de gobierno. Ante la ausencia Fernndez (1991), Manual de conservacin del suelo y
de stos, los dueos de la tierra dejan de realizar del agua, 3. ed., Colegio de Posgraduados, Mxico.
Balbontn, C., C. C. Omar, F. Paz and J. Etchevers
y mantener este tipo de prcticas. En los casos
(2009), Soil carbon sequestration in different eco-
estudiados se pudo constatar la reticencia de los regions in Mexico, in Lal, R. and R. Follett (eds.),
ejidatarios a construir zanjas trinchera sin recibir

16 ][ Investigaciones Geogrficas, Boletn 88, 2015


Evaluacin de prcticas de conservacin de suelos forestales en Mxico: caso de las zanjas trinchera

Soil carbon sequestration and the greenhouse effects, Critchley, W. and K. Siegert (1991), A manual for the
SSSA Special Publication, no 57, pp. 71-96. design and construction of water harvesting schemes for
Bedard-Haughn, A., F. Jongbloed, J. Akkerman, A. Uijl, plant production, Food and Agriculture Organization
E. De Jong, T. Yates and D. Pennock (2006), The of the United Nations, Roma, AGL/MISC/17/91.
effects of erosional and management history on soil Dages, C., M. Voltz, A. Bsaibes, L. Prvot, O. Huttel,
organic carbon stores in ephemeral wetlands of hum- X. Louchart, F. Garnier and S. Negro (2009), Esti-
mocky agricultural landscapes, Geoderma, no. 135, mating the role of a ditch network in groundwater
pp. 296-306. recharge in a Mediterranean catchment using a water
Bhagu, R. C., D. Graillot and S. Gaur (2012), Storm-wa- balance approach, Journal of Hydrology, no. 375,
ter management through infiltration trenches, Jour- pp. 498-512.
nal or Irrigation and Drainage Engineering, vol. 138, De Graaff, J., A. Kessler and P. Olsen (2010), Farm-level
no. 3, pp. 274-281. adoption of soil and water conservation measures
Blum, H. E. W., P. B. Warkentin and E. Frossard (2006), and policy implications in Europe, Land Use Policy,
Soil, human society and the environment, Geolo- no. 27, pp. 1-3.
gical Society, Special publication, no. 266, pp. 1-8. De Graaff, J., A. Amsalu, F. Bodnar, A. Kessler, H.
Boers, T. M. and J. Ben-Asher (1982), A review of ra- Posthumus and A. Tenge (2008), Factors influen-
inwater harvesting, Agricultural Water Management, cing adoption and continued use of long-term soil
no. 5, pp. 145-158. and water conservation measures in five developing
Bronick, J. C. and R. Lal (2005), Soil structure and countries, Applied Geography, no. 28, pp. 271-280.
management, Geoderma, no. 124, pp. 3-22. Delgado, A. J., A. M. Nearing and W. C. Rice (2013),
Bulcock, M. L. and G. P. W. Jewitt (2013), Key phy- Conservation practices for climate change adapta-
sical characteristics used to assess water harvesting tion, Advances in Agronomy, no.121, pp. 47-115.
suitability, Physics and Chemistry of the Earth, no. Duveskog, D. (2003), Soil and water conservation
55, pp. 89-100. with a focus on water harvesting- A study guide for
Chabbi, A. and C. Rumpel (2009), Organic matter farmer field schools and Community based Study
dynamics in agro-ecosystems, the knowledge gap, Groups, FARMESA, Harare, Zimbabwe [http://
European Journal of Soil Science, no. 60, pp. 153-157. gardenorganic.org.uk/sites/www.gardenorganic.org.
CONAFOR (2009), Restauracin de ecosistemas fores- uk/files/resources/international/WaterHarvestingAn-
tales. Gua bsica para comunicadores, Comisin dConservationBookletA5.pdf: 7 julio].
Nacional Forestal, Mxico [http://www.conafor. EPA (1999), Storm water technology fact sheet. Infiltration
gob.mx:8080/documentos/docs/7/579 trench, Environmental Protection Agency, USEPA,
Restauraci%C3%B3n%20de%20ecosistemas%20 832-F-99-019.
forestales.pdf: 12 de diciembre 2014]. Geissen, V., S. Wang, K. Oostindie, E. Huerta, K. B.
CONAFOR (2013), Manual de obras y prcticas de pro- Zwart, C. J. Ritsema and D. Moore (2013), Effects
teccin, restauracin y conservacin de suelos forestales, of topsoil removal as a nature management technique
4. ed., Comisin Nacional Forestal, Mxico. on soil functions, Catena, no. 101, pp. 50-55.
Cota, E., L. Marn y M. Balcazar (2011), Recargas de Glendenning, C. J., F. F. van Ogtropb, A. K. Mishrac
acuferos mediante la construccin de tinas ciegas, and R. W. Vervoort (2012), Balancing watershed
ProNatura, vol. 3, nm. 17, pp. 12-14. and local scale impacts of rain water harvesting in
Cotler, H., S. Cram, S. Martnez Trinidad and E. Quin- India - A review, Agricultural Water Management,
tamar (2013a), Forest soil conservation in central no. 107, pp. 1-13.
Mexico: an interdisciplinary assessment, Catena, no. Hartfield, J. L., T. J. Sauer and J. H. Prueger (2001), Ma-
104, pp. 280-287. naging soils to achieve greater water use efficiency: a
Cotler, H., S. Cram y V. Bunge (2013b), Evaluacin de review, Journal of Agronomy, no. 93, pp. 271-280.
prcticas de conservacin de suelos en sitios del proyecto INIAF (s/f ), Ficha de sistematizacin de tecnologas.
Cuencas y Ciudades, INECC/ Instituto de Geografa, Zanjas de infiltracin para el manejo de praderas,
UNAM /Fondo Mexicano de Conservacin de la Instituto Nacional de Innovacin Agropecuaria
Naturaleza, Mxico. y Forestal [http://www.iniaf.gob.bo/IMAGES/
Cotler, H., S. Cram, S. Martnez Trinidad y V. Bunge bajarINIAF/3-ZANJAS-DE-INFILTRACION.pdf ].
(2013c), Evaluacin de prcticas de conservacin de Jandl, R., M. Lindner, L. Vesterdal, B. Bauwens, R.
suelos en Ptzcuaro y Sierra Gorda, INECC/ Instituto Baritz, F. Hagedorn, W. D. Johnson, K. Minkkinen
de Geografa, UNAM /Fundacin Gonzalo Rio and A. K. Byrne (2007), How strongly can forest
Arronte, A. C., Mxico. management influence soil carbon sequestration?,
Geoderma, no. 137, pp. 253-268.

Investigaciones Geogrficas, Boletn 88, 2015 ][ 17


Helena Cotler, Silke Cram, Sergio Martnez Trinidad y Vernica Bunge

Janzen, H. H. (2006), The soil carbon dilemma: shall Sattler, C. and J. U. Nagel (2010), Factors affecting
we hoard it or use it?, Soil Biology & Biochemistry, farmers acceptance of conservation measures - a case
no. 38, pp. 419-424. study from north-eastern Germany, Land Use Policy,
Klute, A. (1986), Water retention: laboratory methods, no. 27, pp. 70-77.
in Klute, A. (ed.), Methods of soil analysis. Part 1, SEMARNAT-Colpos (2002), Evaluacin de la degradacin
Agronomy Monograph 9, ASA and SSSA Madison, del suelo causada por el hombre en la Repblica Mexica-
WI, USA. na, escala 1:250,000. Memoria Nacional, SEMARNAT-
Loredo, C., S. Beltrn, J. L. Sarren y C. M. Domnguez Colegio de Postgraduados, Mxico.
(2005), Prcticas mecnicas para el control de la Siebe, C., J. Reinhold y K. Stahr (1996), Manual para la
erosin hdrica, en Loredo, C. (ed.), Prcticas para descripcin y evaluacin ecolgica de suelos en el campo,
la conservacin de suelo y agua en zonas ridas y semi- Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo A.C.,
ridas, INIFAP-CIRNE-Campo Experimental San Publicacin Especial, nm. 4, Mxico.
Luis, Libro tcnico nm. 1, Mxico. Singh, G., D. Mishra, K. Singh and R. Parmar (2013),
Madan, K. M., V. M. Chowdary, Y. Kulkarni and B. C. Effects of rainwater harvesting on plant growth, soil
Mal (2014), Rainwater harvesting planning using water dynamics and herbaceous biomass during reha-
geospatial techniques and multicriteria decision bilitation of degraded hills in Rajasthan, India, Forest
analysis, Resources conservation and recycling, no. 83, Ecology and Management, no. 310, pp. 612-622.
pp. 96-111. Stocking, M. y N. Murnaghan (2001), Manual para la
Magaa, O. (2007), Evaluacin externa de los apoyos evaluacin de campo de la degradacin de la tierra,
de reforestacin, obras y prcticas de conservacin Ediciones Mundi-Prensa, Mxico.
de suelos y sanidad forestal. Ejercicio Fiscal 2006, Taboada, L. (2011), Evaluacin de la erosin hdrica
Universidad Autnoma de Chapingo y Grupo GSP, en reas con zanjas de infiltracin, Ministerio de
Estado de Mxico. Agricultura-Agro Rural, Per.
Malik, R. P. S., M. Giordano and V. Sharma (2014), Trueba, A., S. Trueba y M. Anaya (1981), Evaluacin
Examining farm-level perceptions, costs and bene- de la eficiencia de cuatro prcticas mecnicas para
fits of small water harvesting structures in Dewar, reducir las prdidas de suelo y nutrimentos por erosin
Madhya Pradesh, Agricultural Water Management, hdrica en terrenos agrcolas de temporal, DGSA-SARH,
no. 131, pp. 204-211. pp. 89-100.
Oweis, T., A. Oberle and D. Prinz (1998), Deter- USDA (1999), Soil Quality Test Kit Guide, United States
mination of potential sites and methods for water Department of Agriculture, Agricultural Research
harvesting in central Syria, in Blume, H., H. Eger, Service and Natural Resources Conservation Service-
E. Fleischhauer, A. Hebel, C. Reij and G. K. Steiner Soil Quality Institute [http://www.nrcs.usda.gov/In-
(eds.), Towards sustainability land use, Advances in ternet/FSE_DOCUMENTS/stelprdb1044790.pdf ].
Geoecology, vol. I, no. 31, pp. 83-88. Vargas, E., M. Vanegas, E. Ojeda, J. Seplveda y M. P.
Pizarro, T. R., V. J. P. Flores, P. C. Sangesa y A. E. Mar- Lozano (2010), Informe de evaluacin externa de los
tnez (2004), Monografas de zanjas de infiltracin, apoyos de restauracin de suelos forestales, ejercicio fiscal
Universidad de Talca, Bosques de Chile, Terranova, 2009, Universidad Autnoma de Chapingo, Estado
Bosque Villanueva Ltda., Chile. de Mxico.
Pizarro, T. R., V. J. P. Flores, P. C. Sangesa, A. E. Mart- Vargas E. y M. Vanegas (2012), Evaluacin complemen-
nez y L. Len (2008), Diseo hidrolgico de zanjas taria del PROCOREF. Ejercicio Fiscal 2011, Univer-
de infiltracin en el secano costero e interior de las re- sidad Autnoma de Chapingo, Estado de Mxico
giones semiridas de Chile, Bosque, vol. 29, nm. 2, [http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/
pp. 136-145. docs/7/579Restauraci%C3%B3n%20de%20ecosis-
Rubio, G. E., R. M. Martnez y B. B. Snchez (2009), temas%20forestales.pdf: 6 Julio 2014].
Tinas ciegas, SAGARPA-Colegio de Postgraduados, WRB (2006), Base Referencial Mundial del Recurso Suelo,
Estado de Mxico. IUSS-ISRIC-FAO, World Resources Base, Informes
Robert, M. (2001), Soil carbon sequestration for improved sobre Recursos Mundiales de Suelos No. 103. FAO,
land management, World Soil Resources Reports 96, Roma.
FAO, Roma [ftp://ftp.fao.org/agl/agll/docs/wsrr96e.
pdf revisado 24 febrero 2004].

18 ][ Investigaciones Geogrficas, Boletn 88, 2015