El uso de la lgica deductiva en el razonamiento judicial y sus lmites.

Determinar los hechos es fundamental para resolver una disputa legal pero luego de que
los hechos se han establecido, hay que explicar la regla legal apropiada ante un juzgado,
y se debe extraer entonces alguna conclusin de ndole prctica. La regla legal,
cuidadosamente formulada, es una premisa del argumento deductivo y el enunciado de
los hechos con su relacin con esa regla es la segunda premisa.

El resultado de aplicar la regla de los hechos conducir a la sentencia. Si en un juicio civil

el demandado se encuentra responsable de causar cierto dao al demandante, deber
compensar adecuadamente a la parte ofendida; si el acusado se encuentra culpable en
un juicio penal, se le debe imponer un castigo apropiado. La estructura total del
argumento central es clara en cualquiera de los dos casos: es un argumento deductivo
que consiste de una regla junto con los hechos del caso como premisas y la sentencia del
tribunal como conclusin.

Frecuentemente, este proceso deductivo encuentra ciertos obstculos. En el proceso, los

hechos se establecen y la ley se aplica a ellos. Pero hay muchas bases posibles para
apelar a la decisin del jurado ante un tribunal de competencia superior. Los hechos
mismos, de los cuales se proporcionan una explicacin en el registro del juicio,
normalmente no sern un asunto sujeto a apelacin; las apelaciones usualmente
conciernen a la forma en que se han encontrado esos hechos o a las reglas que se deben
aplicar a ellos. Pero decidir sobre la regla que se aplica correctamente a un conjunto dado
de hechos puede ser un tema arduo y sujeto a controversia.

La aplicacin a un tribunal superior normalmente se basa en la pretensin de que alguna

regla ha sido aplicada impropiamente o que la regla incorrecta se ha aplicado de cualquier
forma. La regla en cuestin puede ser procesal o sustantiva.

Las reglas procesadas son fundamentales en la ley, porque la confianza en todo el

sistema judicial requiere que los pasos para alcanzar una decisin sean adecuados a
cada una de las partes en conflicto; a ellas se debe dar una oportunidad igual de
presentar su caso, normalmente con ayuda de un asesor legal. Los reclamos deben ser
manejados por las autoridades propias, en la forma apropiada, usando los estndares
adecuados. La evidencia presentada debe ser relevante y se debe proporcionar la misma
oportunidad de presentarla a las dos partes.

Aun el hecho de comparecer o presentarse ante el tribunal, por la relacin que se tenga
con el caso en discusin, puede ser crtico respecto al uso apropiado del sistema judicial y
puede ser objeto de desacuerdos y controversias. Lo que las personas comunes perciben
como tecnicismos legales suelen ser importantes cuestiones procesales que determinan
si se ha hecho justicia o no. Una larga experiencia ha mostrado que para ser justo, un
sistema legal requiere de cuidadosas distinciones procesales y de elaboradas reglas
procesales.

No toda circunstancia factual se puede anticipar dado las reglas se escribieron y se

pueden aplicar leyes diferentes; dependiendo de las circunstancias que se enfaticen. O
diferentes autoridades (tribunales o legislaturas) pueden haber promulgado reglas
diferentes y en conflicto entre si que se pueden pretender que gobiernan la cuestin que
se discute. Y aun si hay acuerdo sobre la regla aplicable, su lenguaje puede ser vago o
algunos trminos pueden resultar demasiado amplios o ambiguos o pueden usarse
comnmente de diferentes maneras.

Los lmites de la lgica deductiva.

- Aunque la lgica debe ser respetada, su satisfaccin no es condicin suficiente

para que el razonamiento sea jurdicamente correcto, sino que slo es una
condicin necesaria.

- No admite equivocacin, simplemente postula que una conclusin es vlida si se

deriva de las premisas de base.

- Sirve de apoyo a la interpretacin y aplicacin de hechos a la norma,

permitiendo realizar un esquema lgico y formal, sobre unos acontecimientos y su
resultado.

Podemos concluir, que este tipo de interpretacin lgica y formal nos da la clave para
entender el valor y al mismo tiempo los lmites del razonamiento lgico en el campo
jurdico.

Algunos casos de uso de la lgica deductiva.

Si partimos entonces de que una de las tareas de la ciencia del derecho es la descripcin
y sistematizacin de las normas jurdicas, as como exhibir las propiedades
fundamentales del sistema, entonces la lgica que resulta adecuada para estas
cuestiones es justo la lgica formal. Una lgica formal que abarca desde una teora de la
definicin, pasando por la suspensin de la ambigedad de los trminos jurdicos, as
como la reduccin de la vaguedad de estos hasta llegar a la aplicacin al derecho de
tcnicas lgicas del clculo proposicional, clculo cuantificacional, clculo de clases, etc
para detectar y superar contradicciones, as como para llevar a cabo el anlisis de la
completitud de los sistemas jurdicos.

Pero, sin negar la importancia de la sistematizacin en el derecho, cabe resaltar tambin

el valor que tienen las funciones tanto legislativas como jurisdiccionales para la ciencia
jurdica. Y por ello mismo cabe la pregunta de si en estos mbitos la lgica jurdica que
est presente, es tambin una lgica formal?.

Me parece que la respuesta es s, pero que dicha lgica es insuficiente. Veamos como es
esto. Efectivamente, la lgica formal juega tambin un papel importante en el discurso
legislativo y jurisdiccional.
Ya que respecto a la formulacin de leyes que realiza el poder legislativo, es necesario
que dicho trabajo est acorde con ciertos principios lgicos; que las formulaciones
normativas sean claras, no ambiguas y en la medida de lo posible que se reduzca la
vaguedad de los trminos que se emplean.

En cuanto a la actividad jurisdiccional, y en particular en la aplicacin de las normas

jurdicas a casos concretos prima facie, podemos aceptar lo que algunos juristas
sostienen, que el juez lleva a cabo un razonamiento deductivo. Un ejemplo este tipo de
razonamiento jurdico sera el siguiente:

Todos los encubridores profesionales deben ser penados con privacin de libertad de 10
aos.

El acusado A es un encubridor profesional.

El acusado A debe ser penado con privacin de libertad de hasta 10 aos.

De acuerdo con el ejemplo, el juez parte de una norma jurdica, toma luego los hechos del
caso y posteriormente llega a su resolucin por un puro proceso deductivo.

Si bien es cierto que para los casos rutinarios o tambin llamados en la literatura
jurdica casos fciles, el juez realiza un trabajo de subsuncin, no obstante, en los casos
difciles y, que son los que interesan a la teora jurdica, el procedimiento deductivo resulta
insuficiente.

Incluso hay corrientes tericas del derecho como la jurisprudencia de intereses que
basadas en las afirmaciones como la del juez Marmolejo y del juez Aguilar, llegan a
sostener que [e]l juez [...]toma sus decisiones de forma irracional o, por lo menos,
irracional- y posteriormente las somete a un proceso de racionalizacin. La decisin, por
tanto, no se basa en la lgica, sino en los impulsos del juez determinados por factores
polticos, econmicos y sociales, y, sobre todo, por su propia idiosincrasia.

Normas derivadas.

Las normas derivadas son aquellas que a raz de una norma establecida, van cubriendo
de acuerdo a la materia deficiencias que se puedan presentar en alguna ley, como por
ejemplo:

Cuando existiendo una figura jurdica en un ordenamiento legal, sta no se encuentra

regulada en forma clara y precisa, sino que es necesario acudir a otro cuerpo de leyes
para determinar sus particularidades.

Por ello, la referencia a leyes supletorias es la determinacin de las fuentes a las cuales
una Ley acudir para deducir sus principios y subsanar sus omisiones. la supletoriedad
expresa debe considerarse en los trminos que la legislacin lo establece; de esta
manera, la supletoriedad en la legislacin es una cuestin de aplicacin para dar debida
coherencia al sistema jurdico.

El mecanismo de supletoriedad se observa generalmente de leyes de contenido

especializados con relacin a leyes de contenido general. El carcter supletorio de la Ley
resulta, en consecuencia, una integracin, y reenvo de una Ley especializada a otros
textos legislativos generales que fijen los principios aplicables a la regulacin de la Ley
suplida; lo que implica un principio de economa e integracin legislativas para evitar la
reiteracin de tales principios por una parte, as como la posibilidad de consagracin de
los preceptos especiales en la Ley suplida.

El llamado silogismo judicial.

El silogismo es lograr una relacin coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir
adecuar unos hechos a la descripcin abstracta que hay en la norma por lo tanto este tipo
de razonamiento servir efectivamente para garantizar la solidez en la argumentacin que
el abogado o cualquier operador del derecho presente para sustentar su posicin, sin
perder de vista que lo que se evala es la correccin de la conclusin a partir de la
estructura lgica de sus premisas de base.

El Silogismo se compone de dos premisas y una conclusin derivada de aqullas. Se dice

que la conclusin es vlida si las premisas lo son, pero desde un punto de vista formal. No
importa aqu la correccin o verdad material de las premisas, sino simplemente que la
conclusin se derive de ellas.

Las premisas de la inferencia del silogismo jurdico requieren, una vez determinadas, la
verificacin de su estructura lgica. As, surge la necesidad de analizar si la estructura de
la premisa mayor de carcter normativo se ajusta a la forma supuesto-consecuencia; y si
de otro lado la premisa menor corresponde efectivamente a un caso especial del supuesto
de hecho general contenido en la premisa mayor, en la norma vigente.

Realizada dicha constatacin y si encontramos para ambos casos respuestas afirmativas,

llegaremos a una conclusin que ser lgicamente vlida, es decir que responder
positivamente a un anlisis de coherencia lgica al ser consecuencia de la subsuncin de
ambas premisas.

Lgica dentica.

La lgica dentica es el anlisis formal de las normas o de las proposiciones que tratan
acerca de las normas.

A partir del operador O que significa "obligatorio" es posible calificar actos o

proposiciones como obligatorios. Por ejemplo, el acto "pagar impuestos" cuyo smbolo
ser p, puede ser obligatorio: Op. O bien, la proposicion "los impuestos se pagan" cuyo
smbolo ser p*, puede serlo: Op*.
 A partir del operador de obligacin y de la negacin lgica es posible definir los
operadores de prohibicin (Ph) y de permisin (P): Op <-> Ph-p <-> -P-p

Rama de la lgica modal que estudia lo permitido, lo obligatorio y lo prohibido, que son
caracterizados como modalidades denticas (del griego, deontos: "de aquello que es
obligatorio).

La lgica dentica apunta a sistematizar las relaciones abstractas, puramente

conceptuales, existentes entre las proposiciones de esta esfera, una de las cuales es la
siguiente: si un acto es obligatorio, entonces su realizacin debe ser permitida y su
omisin prohibida. En ciertas circunstancias, todo acto es tal que l o su omisin est
permitido. La lgica modal deja a las disciplinas sustantivas como la tica y el derecho la
cuestin concreta de determinar qu actos o estados de cosas especficos han de ser
prohibidos, permitidos o algo por el estilo.

Lenguaje en la lgica dentica

Al iniciar el tema debemos distinguir dos cosas, la lgica jurdica y la lgica dentica son
disciplinas diferentes.

La primera es un parte tcnica de inters propio para los abogados y juristas en general,
que consiste en el estudio de la aplicacin de todos los recursos favorables y
aprovechables de la lgica, en sentido amplio, al campo del derecho. Estos recursos
comprenden el empleo de la lgica indicativa formal (tanto tradicional, como simblica) as
como el de la lgica dentica y la lgica retrica o de la argumentacin.

No se soslaya, que en ocasiones no se aplique a la rama del derecho todos los elementos
de la lgica, en todas sus partes, ya que comnmente se puede aplicar al campo del
derecho en cualquier circunstancia.

En definicin tenemos que la lgica dentica, es rama de la ciencia lgico-formal que

emplea y simboliza fundamentalmente material lingstico relacionado con la funcin
normativa, para el anlisis del razonamiento y de las estructuras formales de la
comunicacin, y por tanto, no utiliza exclusivamente lenguaje relacionado con la funcin
informativa, como lo hace la lgica hasta ahora comentada.

La funcin normativa del lenguaje es una especie de la funcin directiva y comprende al

lenguaje de las normas jurdicas, pero no slo ste si no tambin al de otro tipo de
normas. Por consiguiente, la lgica dentica puede emplearse adems en la religin, en la
moral sea social, familiar o de otra clase as como en cualquier otro tipo de fenmeno
normativo. Sin embargo, no porque con la lgica dentica se puedan analizar los
razonamientos derivados de las normas religiosas, se justifica denominarla lgica
religiosa.

La lgica dentica emplea en gran medida los conceptos, mtodos y leyes de la lgica
indicativa. Su simbologa utiliza los denominados operadores denticos.
El significado de estos operadores se refiere a los trminos denticos o modalidades de la
conducta que a su vez, son palabras y conceptos que caracterizan al lenguaje normativo.
Dichos operadores son O de obligacin, F de facultamiento, V de prohibicin y P de
permiso. Si bien estos operadores se estudiarn en el apartado siguiente, en este
momento nos ocuparemos bsicamente de la obligacin. Las conductas o las
circunstancias de hecho (WITKER VELSQUEZ Jorge, Metodologa Jurdica, Mc Graw
Hill, Mxico 2002, pg. 43)

Por lo que en funcin de lo anterior la gran mayora de las proposiciones denticas, a

diferencia de las indicativas, puede dividirse en dos partes:

a) La parte relativa a la modalidad de la conducta (que puede ser simbolizada por el

operador dentico) que nos indica si existe una obligacin, una prohibicin, etctera.

b) La que se refiere al tema o contenido conductual de la norma, que no seala con

precisin cul es la conducta que se encuentra obligada, prohibida, etctera (que puede
ser simbolizada por un variable). (GARCA MYNEZ, Eduardo, Introduccin a la Lgica
Jurdica, Colofn, Mxico 1993. pg.135).

Tal divisin tiene consecuencias importantes para el sentido de las conectivas denticas,
seguimos en lo fundamental las ideas de Garca Mynez

A diferencia de la lgica indicativa, la dentica tiene dos tipos de negacin: la negacin

externa y la negacin interna.

La negacin externa es igual a la lgica indicativa. En ambas se niega la totalidad de la

proposicin correspondiente y esto significa, en la dentica, que se afecta a la modalidad
de la conducta.

As, en el lenguaje cotidiano, la proposicin indicativa:

Hoy es viernes

Se puede negar de la siguiente manera:

No es cierto que hoy es viernes

Por su parte, la proposicin dentica:

Hay obligacin de cumplir con el convenio

Se niega externamente:

No hay obligacin de cumplir con el convenio

En donde se afecto la modalidad conductual: la obligacin.

Por tanto, las definiciones lgicas de las dos negaciones son iguales.
Si bien la negacin externa afecta toda la proposicin, la negacin interna afecta
exclusivamente a una parte: el tema de la conducta, y no al trmino dentico.

As tenemos que la proposicin dentica se niega internamente:

Hay obligacin de no cumplir con el convenio

La negacin interna, como algo diferente e la externa, no existe en las proposiciones

indicativas. Cualquier intento de reformulacin lingstica, en este sentido, como:

Hoy es un da diferente del viernes

O:

Hoy es falso que sea viernes

Las cuales mientras no modifican el significado de la proposicin, nicamente conducen a

una negacin externa.