Vous êtes sur la page 1sur 3

Laurent Danon-Boileau

Prsentation : dtermination, nonciation, rfrence


In: Langages, 24e anne, n94, 1989. pp. 5-6.

Citer ce document / Cite this document :

Danon-Boileau Laurent. Prsentation : dtermination, nonciation, rfrence. In: Langages, 24e anne, n94, 1989. pp. 5-6.

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lgge_0458-726X_1989_num_24_94_1543
Dtermination, nonciation, rfrence

Le numro que l'on vient d'ouvrir constitue peut-tre une transition dans le
traitement du problme de la dtermination et de la rfrence. On sait qu'il
existe de nombreuses faons d'aborder la question. Parmi elles toutes, on peut
distinguer deux tendances principales :
la premire part des propositions aristotliciennes recoupe la problmat
ique anglo-saxonne et raisonne en termes de quantification des noms. Dans
cette optique, seuls les noms sont corrls un denotatum. Le calcul se fonde sur
l'analyse des quantifieurs (jusqu'au iota oprateur de Russel) ;
la seconde part de l'objection stocienne la position d'Aristote, traverse
la problmatique du calcul des occurrences, rejoint Guillaume et Culioli. Le
calcul se fonde sur l'tude de la dtermination, tant au niveau des verbes
(aspect) qu'au niveau des noms (articles).
Cette seconde position aboutit voir dans les oppositions singulier/pluriel et
dtermin/indtermin le lieu d'un choix qualitatif li des options nonciati-
ves.

Les auteurs dont les articles sont ici rassembls ne partagent pas les mmes
positions .
Ainsi l'article de M. Galmiche part de l'ide que la question de la rfrence
des noms peut tre aborde en termes de quantification et de classes, condition
bien entendu de sortir d'une pratique nave de la thorie des ensembles.
Mon propre article s'oppose rsolument au traitement en termes d'intention
et d'extension. Il propose d'aborder la question par le recours la notion
d'occurrence, emprunte Culioli, mais retravaille dans un sens qui n'engage
que moi.
L'article de G. Kleiber pose que mme la notion d'occurrence fait trop peu
de place aux ragencements nonciatifs qu'il est possible de faire partir de la
distinction entre noms dnombrables (ex : table ) et noms massifs (ex :
rduction , ou beurre ). Ceci le conduit proposer une solution originale
pour le traitement de le gnrique.
Quant l'article de J. J. Franckel et D. Paillard, qui travaillent en
collaboration troite avec A. Culioli, il se propose de dgager de faon
programmatique les conditions dans lesquelles on construit un dnombrement.

Cette vision du travail des auteurs n'engage que moi, bien entendu. Mais je
pense, sans apptit particulier pour l'cumnisme, que tous ont des soucis
communs, et ce au double sens du terme.
Il s'agit d'abord d'un souci commun dans la prise en compte des faits. On
peut le dfinir comme suit :
1) tous semblent convaincus que les oprations qui permettent de construire
la dtermination et la rfrence d'un nom ne se situent pas un seul niveau ;
2) tous semblent convaincus que le passage d'un niveau un autre
s'accompagne de la possibilit de rejouer certains choix oprs un niveau
antrieur ;
3) tous semblent convaincus que cette facult de rejeu est la source du
fait que les jugements d'acceptabilit sur un nonc peuvent souvent tre
modifis par le choix d'un contexte particulier. D'o le soin de chacun spcifier
dans quel contexte il juge de l'acceptabilit ou de la non acceptabilit de
l'nonc qu'il considre.

Mais il s'agit aussi d'un souci li aux limites dans lesquelles les concepts
proposs sont pertinents.
Chacun des articles part d'un appareil conceptuel qui fonctionne bien sur un
certain nombre d'noncs et moins bien sur d'autres. La prise en compte de ces
autres noncs exige des amnagements de l'appareil conceptuel initial. Le
lecteur verra alors que les oppositions thoriques initialement assez tranches
tendent s'estomper lorsque l'on prend en compte les amnagements proposs
dans l'examen des cas que l'axe de travail rend priphrique (ce qui ne veut pas
dire ngligeable).
La participation de G. Kleiber et de M. Galmiche permettra de faire la
liaison avec les points de vue dj exprims sur le problme gnral de la
rfrence et la distance prise par rapport aux traitements que l'on peut trouver
notamment dans les numros de Langages, Langue Franaise et les Travaux du
Centre de Linguistique de Metz. La participation de Franckel et Paillard, et
Danon-Boileau permettra de situer les zones de recoupement et d'cart que
prsente la problmatique culiolienne.

Laurent Danon-Boileau