Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
minutos, concurrieron a la sala de audiencia del establecimiento penal de esta localidad ,el
juzgado penal colegiado del nuevo cdigo procesal de la provincia de Ica integrado por lo
seores jueces :
Con la finalidad de iniciar el juicio oral en el proceso n1540-2010, seguido contra juan
francisco flores pea por el delito de violacin sexual del menor de edad cuya identidad se
mantiene en reserva, el juzgado hace conocer a los sujetos procesales que la audiencia ser
registrada en este audio, cuya grabacin demostrara como se desarrolla la misma conforme
establece el inciso 2 del articulo 361 del cdigo procesal penal, pudiendo acceder a una copia
del registro.
D.D: Acreditamos a los sujetos procesales que han sido citados a la audiencia
D.D: DNI?
JUAN: 47110874
DEFENSA: Buenas noches la defensa, la Dra. Gladys con nmero de C.A.I 3400, domicilio
procesal casilla 627 de corte superior de justicia de Ica.
JUEZ:Vamos a continuar con esta audiencia habida cuenta que para el dia de hoy se haba
programado la lectura integral de la sentencia, la misma que conforme indica la norma procesal
de efectuarse con los sujetos procesales concurrentes, por ello vamos a leer la totalidad de la
sentencia de forma integral insertando en el acta correspondiente la parte considerativa y
resolutiva. El atenuado de la sentencia es como sigue, vista y oda sin audiencia privada, causa
seguida segn el ministerio publico contra Juan Francisco Flores Pea y considerando:
Declaracin de la persona Jennifer Martnez Ramos, quien precisa que tuvo una relacin
de convivencia con el acusado , que era trabajador eventual y en ocasiones lo ayudaba en
sus quehaceres como el acabado de cermica, que los fines de semana iba al mercado ,que
le tenia confianza al acusado por lo que le dejaba a sus hijas , que un jueves anterior a los
hechos noto algo raro en su vivienda porque tenan ambientes muy cercanos , y se puso a
pensar porque el acusado molestaba a la menor con la rodilla cuando estaba echada y
desde ah comenzaron sus sospechas y trato de hablar con su hija por ello regreso el
viernes 6 de agosto a su inmueble ,luego de sus labores preguntndole a su hija porque le
molestaba el acusado y ah su hija le conto los hechos , que estaba amenazada y que haba
sido violentada incluso en la casa de abajo , que conto el hecho a su familia e incluso
llegaron sus hermanos menores quienes agredieron al acusado con quien comenzaron a
forcejear y luego el acusado se dio a la fuga y le deca a lo lejos porque le haba hecho
dao y se fue amenazndola , que si se encontr con el acusado con posterioridad era
porque lo estaba buscando para atraparlo y que le hicieron ofrecimientos econmicos
para evitar perjudicar al acusado .
Declaracin de la agraviada de las iniciales S.A.B.N, quien seala esencialmente que vivi
con el acusado en el 2007 antes del terremoto en Punta Hermosa, que tambin vivi en
Cerro Prieto en una casa alquilada y que se llevaba bien con el acusado , que el acusado
all la violento sexualmente, que la tocaba , que cuando su mam se iba a comprar la
levantaba temprano y que pona la frazada en el suelo , la echaba y tenia relaciones
sexuales , que recuerda con precisin que los hechos fueron antes del terremoto , que la
primera vez fue cuando viva con su abuelita en la parte de atrs donde haban algunos
animalitos que en ocasiones para perpetrar el hecho tambin mandaba a sus hermanos a
comprar pan ,reitera que los hechos ocurrieron muchas veces entre los aos 2007 y 2010
y que ocurran cuando su mama no estaba, que incluso la hacia ver pelculas pornogrficas
y tenia una maquinita para ver DVD cuando no exista energa elctrica, seala tambin
que los hecho ocurrieron cuando viva en Punta Hermosa y que el acusado le daba dinero
para que no contase lo sucedido y la mantena amenazada .
Declaracin del perito Fernando Champi Miranda , medico legista, respecto al certificado
medico legal 5418 BLS, habindose precendido el perito Felipe Caira Quiroz por
inconcurrencia , quien se rectifica en los resultados del examen medico legal en el sentido
de que la menor tiene signos de desfloracin antigua ,no tiene signos de actos
contranatura lo cual no ha sido contradicho por la menor y tiene una edad aproximada de
trece aos a la fecha del examen , esto es el 5 de agosto del 2010 precisando que a la
fecha la menor presentaba signos de desfloracin antigua .
Declaracin del perito Luis Nicanagua Ros, psiclogo, quien seala que la menor relato
de manera consistente como es que fue objeto de agresin sexual por parte de su
padrastro, siendo as que sus conclusiones el perito indica que tiene problemas
emocionales y requiere un tratamiento especializado ,que tiene un rechazo al acusado por
las agresiones sufridas y es precisa al indicar que fue violada por el acusado antes del
terremoto del 2007 cuanto tenia diez aos.
Declaracin de la defensa, del testigo Julio Flores Pea, quien es hermano del acusado,
precisa que nunca hubo problemas familiares, que no entiende porque su hermano esta
siendo acusado y que inclusive su sobrino, hijo del acusado con la madre de la menor
agraviada se encuentren en abandono, que conoci de los hechos y que incluso la madre
de la menor agraviada fue a Pisco a visitar a su hermano, a quien considera inocente.
Bien, anlisis de los medios probatorios de forma individual y conjunta , este colegiado a la
luz de todos los medios probatorios antes enunciados llega a las siguientes conclusiones
luego de la deliberacin y debate a la que hacer referencia el articulo n392 del cdigo
procesal penal y valorando los medios probatorios con el criterio de la pensin razonada y
las reglas lgicas y valoradas mximas de la experiencia, y puede sealar que: esta
demostrado que el acusado mantuvo una relacin de convivencia con la persona Jennifer
Martnez Ramos , madre de la menor agraviada e inclusive haba procreado un hijo con la
citada, que asimismo aproximadamente en el ao 2007 comenzaron a vivir en un terreno
rstico, que segn precisa el acusado que tenia precarias condiciones de vivienda an
cuando el acusado seale que a raz del terremoto se fue a ayudar a su hermano el la
ciudad de Pisco, esta demostrado a lo largo del juicio que la menor conoca al acusado y
este sabia de su minora de edad siendo que el dicho de la menor , que seala que tenia
confianza con el acusado pues era el compromiso de su madre , que comparta los
ambientes comunes donde viva con sus hermanos .
Este colegiado llega a la conclusin, teniendo en cuenta que en los delitos contra la
libertad sexual dada la clandestinidad de los actos por parte del sujeto activo es
menesterque para los efectos de la valoracin concreta de la prueba estar a lo sealado en
el acuerdo plenario 2-2005CJ116 de las salas penales de la corte suprema de justicia de la
republica ,fundamentos 10 y 11 que se reciben en pie de pagina , que establecen pautas
para la valoracin de la declaracin del agraviado ,teniendo en cuenta que adems para
ello la declaracin de un menor debe ser analizada con las particularidades de una persona
en estado de formacin y sobretodo teniendo en cuenta que existe alguna posibilidad de
error en cuanto a datos precisamente por la minora de edad tanto mas si los hechos datan
de fechas lejanas ello no significa que se vaya descartar su declaracin sino que esta debe
regirse por la denominada persistencia en la incriminacin ,es decir, que pese a cualquier
incoherencia menor la declaracin debe ser precisa respecto a los actos concretos del
objeto de imputacin ,por ello en el presente caso la versin de la menor resulta creble
puesto que ha narrado con precisin que los agravios sexuales ocurrieron cuando tenia
entre 10 y 13 aos de edad para ello no es necesario exigir precisin rigurosa sobre las
fechas en las que ocurren la agresiones sexuales basta que la menor persista en la
incriminacin y de un relato coherente sobre la forma en como se consuma la agresin
sexual lo que si se ha producido en la audiencia e inclusive en base al principio de
inmediacin se ha podido apreciar que la menor se ha conmovido al narrar los hechos , la
menor ha sealado con lujo de detalles como es que el acusado abusando de una cohesin
particular, esto es la situacin de conviviente con su madre, que le permita dar inclusive
ordenes a sus hermanos menores a aprovechando de estas circunstancias para abusar de
la menor comenzando por efectuarles tocamientos ,sin embargo, a lo anterior se le suma
la versin tambin precisa de la madre de la menor sobre la forma como se entera de los
hechos ,aun cuando el acusado y su defensa le han permitido restar credibilidad en el
sentido de que tendra otros compromisos , este colegiado aprovechando esta dicha
testimonial debe indicar que la madre de la menor no tendra porque denunciar al acusado
, toda vez que era evidente su carga familiar, y el acusado era el sostn de la familia , tenia
que existir necesariamente motivos poderosos como para que la madre de la menor
formule unas cargos tan graves como al finalmente ocurri ,razn por la cual concluye que
su declaracin es verosmil y sobrevive a los cuestionamientos ,pero adems de lo anterior
se encuentran los certificados mdicos legales y psicolgicos practicados a la menor, que
acreditan de manera incuestionable que fue sometida a relaciones sexuales por parte de
quien consideraba como alguien protector lo que ha afectado enormemente su
autoestima .Por ello dicho dictmenes dictados en audiencia refuerzan la idea de que
efectivamente la menor agraviada fue objeto de actividad sexual por el acusado e
inclusive el psiclogo Gmez Ros seala que la menor fue sometida a diversos tests que
arrojaron estrs ante situaciones vividas como la de su persona .
Por ello, concluimos en primer lugar que el acusado es el autor de la agresin sexual de la
menor aprovechando su condicin de padrastro, que le daba una especial autoridad en la
menor e inclusive le infunda temor puesto que la menor ha sido consistente en que ha
sido sometida a amenazas .Finalmente, las circunstancias de que se haya hecho ver
pelculas pornogrficas a la menor, lo cual ha sido cuestionado por el acusado, pues seala
que dichosaos no exista energa elctrica , es totalmente irrelevante ,pues aun
descartando ese hecho , la imputacin sigue impune y es autnoma de las circunstancias
de si el acusado hizo ver si o no a la menor material pornogrfico .
SEXTO, juicio de su funcin :siendo as acreditados los hechos debe considerarse que la
conducta precisa del acusado es el haber agredido sexualmente a la menor , si la norma
penal sanciona los actos contra la indemnidad sexual de menores de 14 aos y probado
que esta con el correspondiente examen que A.S.B.M tenia menos de catorce aos de
edad a la fecha de los hechos y adems que el acusado tenia una particular posicin
respecto a la menor podemos concluir que mas all de toda duda razonable que Juan
Francisco Flores Pea es autor del delito de violacin sexual en agravio de la menor antes
citada.
NOVENO, de la reparacin civil: esto tiene como sustento sealados en los artculos n 92
y n93 del cdigo penal, esto es que la reparacin civil debe considerar el perjuicio
causado y la restitucin del valor del bien si hubiese lugar, en el presente caso se tiene que
los agravios de la menor incuantificables puesto que no solo se a afectado la indemnidad
sexual de la menor sino que tambin se ha producido la afectacin de su aspecto psquico
que en menores de edad inclusivo es permanente , por ello la suma de 8 mil nuevos soles a
la cual se adviene al colegiado pretende de una a otra manera resarcir el dao producido a
la menor para los efectos del tratamiento mdico al que hubiera lugar .
La reparacin civil como consecuencia del delito evidentemente en este caso cumple una
funcin reparatoria.
DECIMO, del tratamiento teraputico: teniendo en cuenta lo sealado en articulo n 178
del cdigo penal, adems diciendo que el acusado ha negado los cargos es necesario
someterlo a tratamiento para los efectos para recuperar en este los valores de respeto y
prohibicin de agresiones sexuales a menores de edad , para lo cual deben adoptarse las
medidas pertinentes.
UNDECIMO, de las costas: teniendo en cuenta que el acusado tambin ha negado los
cargos este colegiado en aplicacin del artculo n497.5 del cdigo procesal penal
determina que habiendo sido vencido en juicio debe exigirse el pago de las costas y los
costos del proceso por haber puesto en marcha el aparato estatal, costas que se liquidaran
en ejecucin de sentencia.
Parte resolutiva, por estas consideraciones a la par puesto que los artculos 4,7 y 8 del
titulo preliminar del cdigo penal , as como los artculos 11,12,23 ,28,29,45,46,92,93 y
173 ,primer prrafo inciso dos y ultimo prrafo del citado articulo del cdigo penal y
artculos 373,394 y 395 del cdigo procesal penal el juzgado penal colegiado penal de Ica
administrando justicia falla.
Condenando al ciudadano Juan Francisco Flores Pea, peruano con identidad 47110874
cuyas calidades personales han sido precisadas en la parte introductoria de la presente
sentencia ,como autor y responsable del delito contra la libertad sexual ,violacin sexual
de menor entre 10 y menor de 14 aos de edad y con vinculo o posicin de cargo familiar
,previsto y sancionado segn el articulo 173, inciso 2 , concordado con la ultima parte del
mismo articulo del cdigo penal en agravio de la menor edad de identidad reservada de
iniciales S.A.V.M de trece aos de edad , imponemos 35 aos de pena privativa de
libertad con el carcter de efectiva ,la misma que con el descuento de carcelera que viene
surgiendo desde el 18 de septiembre del 2012 con comunicacin penitenciaria vencer el
17 de septiembre del 2047 ,fijamos por concepto de reparacin civil la suma de 8 mil
nuevos soles que deben ser cancelados por el sentenciado con el producto de su trabajo a
falta de bienes realizados ,disponemos a que se someta al acusado a un tratamiento
teraputico que facilite su rehabilitacin especializado conforme al articulo 178-a del
cdigo penal. Mandamos que consentida y ejecutoriada que sea la sentencia se archive y
inscriba en el registro a cargo de esta corte y oportunamente se ejecute la sentencia
remitindose al juzgado de la investigacin preparatoria para la ejecucin de la sentencia
conforme lo dispuesto en el articulo 29, inciso 4, del cdigo procesal penal, concordante
con el artculo 488 y siguiente de la misma norma, con costas y costos.
Este es el tenor integral de la sentencia que este juzgado penal colegiado ha realizado en
este acto, puede ahora si consultar el acusado con su defensor.
JUEZ: S, escuchamos su respuesta seor, tiene algo que decir con respecto a su
sentencia?
ACUSADO (Juan): Si, yo no estoy de acuerdo, yo creo en la justicia de Dios y que Dios los
bendiga a ustedes nada ms, es todo.
JUEZ: Su abogada?
DEFENSA: Doctor vamos a interponer el recurso de apelacin dentro del trmino previsto
por ley
DEFENSA: El no esta conforme con la sentencia (le susurra a su patrocinado que le diga
que va a apelar al juez)
JUEZ: Si, hay algo que no hayas dicho o nada? Algo que decir?
ACUSADO (Juan): Creo en la justicia de Dios nada ms, que Dios los bendiga.