Foja: 165

Ciento Sesenta y Cinco

Concepcio n, veintiocho de octubre de dos mil quince.

VISTO:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepcio n de los considerandos
7 y siguientes, que se eliminan.
Y SE TIENE EN SU LUGAR PRESENTE:
1) Que se ha alzado en contra de la sentencia definitiva de primera
instancia dictada por el Juez Titular del Primer Juzgado de Polica Local de
Concepcio n, don Fernando Borja Espinosa, el letrado Sebastia n Cha vez
Quezada, en representacio n de don Mario Mardones Aguayo, en la parte que
rechaza la querella infraccional y demanda civil deducida en contra de don
Felipe Opazo Concha y el letrado Rodrigo Leal Reyes, en representacio n de don
Felipe Ignacio Opazo Concha en la parte que rechazo la demanda civil
enderezada en contra de don Mario Mardones Aguayo y don Enrique Unzueta
Pradenas.
EN CUANTO A LO INFRACCIONAL
2) Que las declaraciones indagatorias de los denunciados son contestes
en sen alar que el vehculo Toyota Yaris patente UW 8377 conducido por Felipe
Opazo Concha, impacto la parte posterior izquierda del acoplado patente JD
2531 del camio n patente EN 15159 conducido por Mario Mardones Aguayo.
En efecto, Eduardo Unzueta Pradenas declara que el Toyota placa
patente UW-8377, realiza una maniobra brusca y se cambia de pista a la
izquierda, sin percatarse de la presencia del camio n, choca ndolo con su parte
delantera, en la punta del acoplado del camio n (fojas 11) A su turno, Mario
Mardones Aguayo dice soy colisionado en la parte trasera del carro en la
punta del lado derecho por un automo vil Toyota (fojas 11 vta.) Y finalmente
Felipe Opazo Concha expresa que el camio n que me anteceda se cambia
sorpresivamente de pista, dejando el carro en mi pista atravesado, intente
saca rmelo, pero como el camio n me encerro fue imposible esquivarlo,
alcanzando la punta del carro, topa ndolo
3) Que las declaraciones indagatorias guardan armona con las
fotografas agregadas de fojas 71 y 77 y con las declaraciones de los testigos de
fojas 111 y siguientes que en lo pertinente sen alan que el camio n tena dan os
en el parachoques leves y el auto de Felipe no tena el parachoques delantero
porque estaba enganchado en el camio n(Viviana Pacheco Delgadillo); el
Yaris trata de salir por la pista auxiliar sin tener nada que hacer con la punta
del carro del camio n(Leonardo Rodrguez Obreque);
4) Que de los antecedentes probatorios expresado en los motivos
precedentes, apreciados de acuerdo a las reglas de la sana crtica permiten a
esta Corte establecer que el vehculo Toyota Yaris patente UW 8377 conducido
por Felipe Opazo Concha, impacto la parte posterior derecha del acoplado
patente JD 2531 del camio n patente EN 15159 conducido por Mario Mardones
Aguayo.
5) Que, por otra parte es un hecho no discutido que don Eduardo
Enrique Unzueta Pradenas, conduca su vehculo Kia patente BVPB-33 en la
misma direccio n en que lo hacan Mario Mardones Aguayo y Felipe Opazo
Concha, desplaza ndose a cierta distancia detra s de este u ltimo y que, cuando se
produjo la colisio n por alcance entre los dos primeros, no alcanzo a detenerse
totalmente colisionando al vehculo Toyota patente UW 8377 cuando e ste ya se
haba detenido.
6) Que el artculo 108 de la Ley del Tra nsito dispone que Todo
conductor debera mantener el control de su vehculo durante la circulacio n y
conducirlo conforme a las normas de seguridad determinadas en esta ley, sin
que motivo alguno justifique el desconocimiento o incumplimiento de ellas;
agregando el inciso segundo que Asimismo, los conductores estara n obligados
a mantenerse atentos a las condiciones del tra nsito del momento
A su turno el artculo 126 de la misma Ley dispone que .- El conductor
deber mantener, con respecto al vehculo que lo antecede, una distancia
razonable y prudente que le permita detener el suyo ante cualquier emergencia.
Finalmente, el art. 167 establece que En los accidentes del trnsito,
constituyen presuncin de responsabilidad del conductor: N 17- No mantener
una distancia razonable y prudente con los vehculos que le anteceden;
7) Que, de lo expresado en las considerandos anteriores queda claro
que la responsabilidad por el accidente mu ltiple ocurrido el da 1 de diciembre
de 2014 a las 23 horas aproximadamente, en Avenida Paicav, a la altura del
paso sobre nivel que conduce al Instituto DUOC UC, entre camio n patente EN
15159 conducido por Mario Mardones Aguayo, el Toyota Yaris patente UW
8377 conducido por Felipe Opazo Concha y el Kia patente BVPB-33 Enrique
Unzueta Pradenas, recae exclusivamente en los dos u ltimos conductores que sin
estar atento a las condiciones del tra nsito y sin mantener entre s una distancia
razonable y prudente impactaron, primero el Toyota Yaris al Camio n Pegaso y
luego el automo vil Kia al Toyota Yaris, y por consiguiente, ninguna
responsabilidad ni culpabilidad, en la ocurrencia del accidente, le cabe al
conductor Mario Mardones Aguayo, el que sera absuelto acogie ndose la
querella infraccional entablada en el segundo otros del escrito de fojas 46.-
EN CUANTO A LAS DEMANDAS CIVILES.-
8) Que don Sebastia n Cha vez Quezada, en representacio n de don Mario
Mardones Aguayo, interpuso demanda civil en contra de don Felipe Opazo
Concha, solicitando el pago de los perjuicios sufridos por su representado y que
los avalu a en la suma de $80.000, expresando que concurren los presupuestos
civiles para ello.-
9) Que conforme a lo expresado en el artculo 165 de la Ley del
Tra nsito, Toda persona que conduzca un vehculo en forma de hacer peligrar la
seguridad de los dema s, sin consideracio n de los derechos de e stos o
infringiendo las reglas de circulacio n o de seguridad establecidas en esta ley,
sera responsable de los perjuicios que de ello provengan
10) Que del set fotogra fico acompan ado de fojas 71 a 74 y cotizacio n
de fojas 70 apreciados de acuerdo a las reglas de la sana crtica, es posible
establecer que producto del impacto del vehculo Toyota Yaris patente UW 8377
conducido por Felipe Opazo Concha contra el acoplado del camio n patente EN
15159 conducido por Mario Mardones Aguayo, se originaron dan os en el
parachoques trasero del acoplado, los que conforme a la facultad establecida en
el artculo 16 de la Ley 18.287 sera n regulados prudencialmente por esta Corte
en la suma de $80.000, suma que debera ser pagada por Felipe Opazo Concha
como u nico responsable de dichos dan os.
11) Que, don Rodrigo Leal Reyes, en representacio n de don Felipe
Opazo Concha interpuso recurso de apelacio n en contra de la sentencia
definitiva que rechazo la demanda civil enderezada en contra de Mario
Mardones Aguayo y Enrique Unzueta Pradenas expresando que, no obstante
que el juez de la instancia los haba condenado como responsables del
accidente, no hizo lugar a la demanda porque no se habran acreditado los
dan os.-
 12) Que esta Corte no hara lugar a la condena solicitada en relacio n a
Mario Mardones Aguayo porque, como se dijo, no tuvo responsabilidad alguna
en el accidente, no concurriendo a su respecto, el primer elemento de la
responsabilidad extracontractual, esto es, la culpa.
13) Que en lo que dice relacio n con la responsabilidad civil que
pudiera tener Enrique Unzueta Pradenas, este Tribunal de Alzada no puede
hacer lugar a lo solicitado, desde que se pide que se le condene al pago solidario
o, en subsidio, en forma simplemente conjunta, por el total de los dan os
ocasionados al vehculo Toyota Yaris, olvida ndose que en autos se investiga la
responsabilidad en dos accidentes sucesivos, a saber, el choque del Toyota Yaris
al acoplado del camio n Pegado y posteriormente, el choque del automo vil Kia al
Toyota Yaris.
Limitada la competencia especfica de esta Corte a lo pedido en la
apelacio n, le esta vedada distribuir el valor de los dan os porque si bien, las
ma ximas de la experiencia nos indican que los dan os ma s importantes del
Toyota Yaris, los de su estructura delantera, se ocasionaron con el primer
impacto, y los de en su parte trasera, con el segundo impacto, se carecen de
elementos probatorios que permitan tasar el valor de cada uno de ellos. Es ma s
con las fotografas acompan adas a fojas 78 se aprecia que el vehculo Kia tuvo
escasos dan os lo que permiten colegir que la fuerza del impacto al Toyota Yaris
fue mnima y por ende, tambie n los dan os que le pudo haber provocado.
14) Que no habie ndose determinado en la demanda civil de cua les
dan os era responsable Enrique Unzueta Pradenas ni probado el valor preciso
de ellos, se rechazara la demanda en este extremo.
15) En cuanto a la indemnizacio n por los dan os morales que pudieran
corresponderle a don Felipe Opazo Concha por el choque por alcance del que es
responsable Eduardo Unzueta Pradenas, se carecen de elementos probatorios
que permitan establecer la necesaria relacio n de causalidad entre el dan o
alegado y la culpa del infractor.
En efecto, como ya se dijo, el actor no separo en su demanda, debiendo
haberlo hecho, los dan os sufridos a consecuencia del primer accidente, de los
perjuicios ocasionados con el segundo, demandado una suma global en forma
solidaria y, en subsidio, simplemente conjunta, omisio n que esta Corte no puede
suplir, toda vez que la u nica prueba que rindio sobre el particular fue la de los
testigos Viviana Pacheco Delgadillo y Leonardo Rodrguez Obreque hablar en
te rminos gene ricos y vagos del accidente, sin especificar si el cambio de actitud,
decaimiento y autoestima baja, que dicen haber observado, fueron una
consecuencia del segundo accidente.
Y teniendo adema s presente lo dispuesto en los artculos 1, 13, y 14 de
la Ley 15231; en los artculos 1, 14, 16, 32 y 35 de la Ley 18287, 169 y 200 N40
del DFL 1 de 27 de diciembre de 2007 del Ministerio de Transportes y
Telecomunicaciones que fijo el texto refundido, coordinado y sistematizado de
la Ley de Tra nsito, se resuelve que SE REVOCA en lo apelado, la sentencia de
fojas 119 a 128 y SE DECLARA:
I.- Que se hace lugar, sin costas, a la querella infraccional deducida por
don Sebastia n Cha vez Quezada, en representacio n de don Mario Mardones
Aguayo, en contra de don Felipe Opazo Concha y en consecuencia, se le condena
al pago de una multa de 1,5 Unidades Tributarias Mensuales, en su equivalente
en pesos al da del pago efectivo, como autor de la infraccio n a los artculos 108
y 126 de la Ley del Tra nsito, sancionada en el artculo 200 N 40 del mismo
cuerpo legal por los hechos descritos en los motivos cuarto y se ptimo de esta
sentencia.
Si no pagare la multa dentro del plazo de cinco das de notificado el
fallo, sufrira por va de sustitucio n y apremio, reclusio n nocturna de fin de
semana, a razo n de una noche por cada quinto de Unidad Tributaria Mensual,
con un ma ximo de quince jornadas diarias nocturnas, las que se contara n desde
que ingrese al establecimiento penal correspondiente.
Ofciese al Registro Nacional de Conductores.
II.- Que no se hace lugar a la querella infraccional interpuesta a fojas 23
y siguientes por don Felipe Ignacio Opazo Concha en contra de don Mario
Mardones Aguayo, a quien se le absuelve de toda responsabilidad en los hechos
denunciados;
III.- Que ha lugar sin costas, a la demanda civil interpuesta en el tercer
otros del escrito de fojas 46 por don Sebastia n Cha vez Quezada, en
representacio n de don Mario Mardones Aguayo, en contra de don Felipe Opazo
Concha, y se le condena al pago de una indemnizacio n de $80.000 por los dan os
sufridos por el acoplado patente JD 2531-K del camio n Pegaso patente EN
1559-6, suma que sera reajustada en la variacio n que experimente el Indice de
Precios al Consumidor entre el mes anterior al accidente y el mes anterior al
pago efectivo, con intereses corrientes a partir de la fecha en que la sentencia
quede ejecutoriada.
IV.- Que no se hace lugar, sin costas, a la demanda civil interpuesta en el
primer otros del escrito de fojas 23 por Felipe Opazo Concha en contra de don
Mario Mardones Aguayo y don Enrique Unzueta Pradenas.
Regstrese y devue lvase.
Redaccio n del abogado integrante Sr. Mario Pucheu Mun oz.
Rol N577-2015. Seccin criminal

Sra. Verdugo

Sr. Koch

Sr. Pucheu

PRONUNCIADA POR LA SEXTA SALA integrada por los ministros Sra. Mara Elvira
Verdugo Podlech, suplente Sr. Waldemar Koch Salazar, y abogado integrante Sr. Mario
Pucheu Muoz.

Indra Yez Fernndez

Secretaria (S)

En Concepcin, a veintiocho de octubre de dos mil quince, notifiqu por el estado diario la
sentencia que antecede.

Indra Yez Fernndez

Secretaria (S)