Falacia se define como una forma de razonamiento que parece correcta, pero resulta no serlo

cuando se analizada cuidadosamente.

Las falacias se dividen en 2 grupos: Las formales y las no formales

Las falacias no formales se dividen:

Falacias de atinencia
Falacias de ambigedad

FALACIAS DE ATINENCIA

En los razonamientos que cometen falacias de atinencia, las premisas no tienen coherencia lgica
con respecto a sus conclusiones, y por ello son incapaces de establecer su verdad.

Apelacin a la fuerza: Cuando se apela a la fuerza o amenaza de fuerza para provocar una
aceptacin de una conclusin. Generalmente se recurre a estas cuando fracasan las pruebas o
argumentos racionales.

Ofensivo: Error de razonamiento en el cual en vez de tratar de refutar la verdad de lo que se

afirma, se ataca al hombre que hace la afirmacin. Por ejemplo, se pone en duda la integridad
moral, su honestidad, su pasado ms o menos oscuro, etc.

Circunstancial: Error en el cual se relaciona las creencias e ideas de una persona y las
circunstancias que lo rodean. Los argumentos no son prueba de la verdad de sus conclusiones, ya
que estn dirigidos a buscar la aceptacin de la persona a causa de la circunstancia en la que esta
se encuentra.

Argumento por la ignorancia: Cuando se sostiene que una proposicin es verdadera solo porque
no se ha demostrado su falsedad, o viceversa. Esta falacia es comn en temas relativos
fenmenos extrasensoriales, la telepata, etc. Donde no hay pruebas claras en favor o en contra.

Llamado a la piedad: Se comete cuando se apela a la piedad para conseguir que se acepte una
determinada conclusin, idea o proyecto.

Llamada a la multitud: Cuando se trata de ganar la aceptacin popular para una conclusin
despertando las pasiones y el entusiasmo de la multitud. Es un recurso tpico del propagandista,
del demagogo, del poltico, del pastor, etc.

Apelacin a la autoridad: Cuando se pretende relacin el sentimiento de respeto que siente la

gente por las personas famosas y/o importantes, para ganar aceptacin a una determinada
conclusin. Se hace uso de la opinin de una autoridad en cuestiones que estn fuera del mbito
de su especialidad.

Accidente. De la regla general a un caso particular: consiste en aplicar una regla general a un caso
particular cuyas circunstancias accidentales hacen inaplicable la regla. Esta falacia se entiende con
la oracin toda regla tiene excepciones

Accidente inverso. Generalizacin apresurada: Si al caracterizar todos los casos de una especie y
solo se consideran los casos excepcionales o atpicos y se generaliza apresuradamente una regla
que se adecua a los ellos solamente, entonces se comete esta falacia.
La causa falsa: Consiste en el error de tomar como causa de un efecto algo que no es su causa real.

Peticin de principio: Es la falacia en que se recurre, como prueba, a aquello que se quiere probar.
Es decir, cuando alguien toma como premisa de si razonamiento la misma conclusin que
pretende probar.

La pregunta compleja: La pregunta de este tipo supone que se dio una respuesta definida a una
pregunta anterior que no se formul. No admite un simple si o un simple no como respuesta,
porque no es una pregunta simple sino compleja, en la cual hay varias preguntas entrelazadas. En
resumen, la falacia reside en la suposicin de que debe darse a ambas preguntas una nica
respuesta.

Conclusin inatinente: Cuando un razonamiento supuestamente dirigido a establecer una

conclusin particular es usado para probar una conclusin diferente.

FALACIAS DE AMBIGEDAD

Las falacias de ambigedad son conocidas como falacias de claridad y aparecen en razonamientos
formulados con palabras o frases ambiguas, donde los significados oscilan y cambian de manera
sutil en el curso de la exposicin del argumento.

El equvoco: Razonamiento en el que se confunden sentidos diferentes de una palabra dentro de

un mismo contexto. Por supuesto que todos los significados son legtimos, pero lo que es ilegtimo
es confundirlos.

La anfibologa: Cuando se argumenta a partir de premisas ambiguas debido a su estructura

gramatical. Es decir, cuando su significado es confuso debido a la manera descuidada en que sus
palabras estn combinadas. Puede ser verdadero en una interpretacin y falso en otra. Cuando se
lo afirma en la interpretacin que lo hace verdadero y luego de este se saca una conclusin en la
interpretacin que lo hace falso, entonces se comete esta falacia.

El nfasis: falacia en un razonamiento cuya naturaleza engaosa e invlido depende de un cambio

o una alteracin en el significado.

La composicin: Se aplica a 2 tipos de razonamientos invlidos relacionados entre s.

El primero, llevar a razonar falsamente a partir de las propiedades de las partes de un todo, a las
propiedades del todo mismo. El segundo paralelamente existe una inferencia no valida de asumir
que lo que puede ser una verdad de una clase individualmente, tambin puede ser verdad de esta
clase colectivamente.

La divisin: Es la inversa de la falacia de composicin. Pueden distinguirse 2 variedades de la

falacia de divisin. El primero consiste en argumentar falazmente que lo que es cierto de un todo,
debe serlo tambin de cada una de las partes. Y el segundo consiste en deducir de las propiedades
de una coleccin de elementos, las propiedades de los elementos mismos.