El Estado Tierra Yerma puede intentar una revisin

del fallo basndose en:

Que no hubo una adecuada valoracin de las pruebas
presentadas.
La nulidad del compromiso por el cual se someti la cuestin
a conocimiento de la Corte.
La aparicin de un hecho nuevo y desconocido por el
tribunal.
La falta de motivacin de la sentencia.
La infraccin grave a una regla fundamental del
procedimiento.

De acuerdo con la Carta de la ONU, al tratarse de una controversia susceptible de poner en peligro la paz y seguridad
2.
internacionales, los Estados Tierra Yerma y Tierra Frtil tienen la obligacin de:

Buscar una solucin al conflicto por medios pacficos.

Solicitar al Consejo de Seguridad que recomiende los trminos para un arreglo.

Notificar al Secretario General de la existencia de la controversia.

Someter el litigio a la Corte Internacional de Justicia.

Someter la cuestin a la consideracin de la Asamblea General.

Independientemente de su legalidad, el uso de la fuerza realizado por el Estado Tierra Frtil podra encuadrar en el
3.
concepto de:

Represalias

Defensa preventiva

Legtima defensa colectiva

Proteccin de nacionales y bienes en el extranjero.

Intervencin humanitaria

Independientemente de la incursin, las actividades de asistencia a los grupos subversivos domsticos por parte del
4.
Estado Tierra Frtil y, teniendo en cuenta lo establecido por la CIJ en el fallo del caso EEUU vs. Nicaragua:

Equivalen a un ataque armado que habilitara al Estado Tierra Yerma a responder legtimamente mediante
el uso o amenaza del uso de la fuerza.
 Equivalen a una declaracin de guerra por parte del Estado Tierra Frtil que habilita al Estado yermo a
dejar de lado la Carta de la ONU para aplicar el ius ad bellum.
No configuran un ataque armado, pero al ser una violacin a la independencia poltica del Estado yermo,
lo habilitan para tomar represalias que impliquen el uso de la fuerza.
No configuran actividades prohibidas por el D.I. por lo cual no justifican ningn tipo de medidas
unilaterales por parte del Estado yermo.
Constituyen un uso ilegal de la fuerza pero no equivalen a un ataque armado que autorice a responder por
la fuerza.

Dadas las circunstancias del caso, el uso de la fuerza por parte del Estado Tierra Yerma como respuesta a la incursin
5.
frtil podra encuadrar en el concepto de represalias, que segn el D.I. actual estn:

Permitidas, siempre que sean proporcionales a la accin ilegal anterior.

Permitidas sin restricciones.

Slo autorizadas para contrarrestar un ataque en desarrollo.

Prohibidas cuando implican el uso de la fuerza.

Prohibidas an cuando no impliquen el uso de la fuerza.

6. El compromiso celebrado por las partes para someter la cuestin a la jurisdiccin de la Corte:

No implica reconocer la obligatoriedad de la sentencia, para lo cual se necesita una nueva declaracin de
voluntad conjunta.
Es vlido y suficiente para que sta entienda en el caso, en cuanto que la Carta prev esta modalidad de
otorgar el consentimiento en su art. 36.1.
No es vlido porque no especifica el procedimiento ni se refiere al derecho aplicable al caso.

Slo es vlido si ha sido precedido de las declaraciones de voluntad exigidas por el art. 36.2 del Estatuto.
Requiere para su validez de la existencia previa de un tratado general de solucin pacfica de controversias
vigente entre las partes.

Se puede considerar que el Estado Tierra Yerma incumpli su deber de negociar pacficamente sus controversias, en
7.
cuanto que esta obligacin:

Implica tratar de llegar a un acuerdo de buena fe, lo que no condice con posiciones intransigentes.
Al haber personas y bienes extranjeros en juego, le exiga permitir el ingreso de las fuerzas yermas para su
liberacin.
Supone utilizar alguno de los mtodos previstos por la Carta de la ONU, lo que no se dio en la situacin.
 Exige llegar a un acuerdo por ser una obligacin de resultado, lo cual no se logr en el caso.

Impone el deber de evitar por cualquier medio que la contraparte use la fuerza, lo que no ocurri en el caso.

En el caso de que el Estado Tierra Yerma negndose a cumplir lo dispuesto por el fallo- realizara un acto de agresin
8.
contra el Estado Tierra Frtil, el Consejo de Seguridad podra entre otras medidas tomar la/s siguiente/s:

Interrupcin de las relaciones econmicas.

El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

Interrupcin de las comunicaciones.

Demostraciones y bloqueos con uso de fuerzas armadas.

Ruptura de las relaciones diplomticas.

Segn lo establecido por la Carta, si el Estado Tierra Yerma se negase a cumplir con la sentencia, el Estado Tierra
9.
Frtil puede:

Tomar represalias para forzar al gobierno yermo a cumplir lo dispuesto por el fallo.
Solicitar la asistencia del rgano que entiende en los asuntos relativos a la seguridad regional para que
aplique las medidas coercitivas necesarias.
Recurrir al Consejo de Seguridad para que recomiende o dicte medidas para garantizar su ejecucin.

Someter la cuestin a la Asamblea General para que haga recomendaciones al respecto.

Solicitar al Secretario General que acte como mediador para forzar a Tierra Yerma a cumplir con lo
ordenado.

Para que la incursin del Estado Tierra Frtil encuadre en el concepto de ataque armado previsto en el art. 51 de
10.
la Carta, sera necesario que:

Ninguna de las respuestas es correcta.

El Estado Tierra Frtil hubiera declarado previamente la guerra al Estado Yermo.

Las fuerzas armadas del Estado Tierra Frtil hubieran invadido el territorio yermo por un tiempo ms
prolongado.
Se hubieran producido bajas en las fuerzas armadas yermas.

El fin de la incursin frtil hubiera sido provocar daos en las personas o bienes del Estado Yermo.
11. La sentencia dictada por la CIJ:

Contiene recomendaciones que slo obligan moral y polticamente a su cumplimiento.

Es definitiva e inapelable.

Es de cumplimiento obligatorio para ambas partes.

Requiere de un nuevo acuerdo de partes para garantizar su ejecutoriedad.

Es jurdicamente obligatoria pero puede ser apelada ante el Consejo de Seguridad.

Una respuesta a la incursin del Estado Tierra Frtil por parte del Estado Tierra Yerma que implicara el uso de la
12.
fuerza, no podra ser considerada legtima defensa en cuanto que:

El Estado Tierra Frtil estaba legalmente habilitado por el D.I. para atacar, por lo que la defensa yerma
no revestira el carcter de legtima.
Ya finaliz la incursin de Tierra Frtil y por lo tanto, no se tratara en el caso de contrarrestar un
ataque en desarrollo.
No hay autorizacin previa del Consejo de Seguridad, requisito indispensable para hablar de legtima
defensa.
El dao que provocara una invasin por las fuerzas armadas yermas no sera proporcional a la incursin
realizada por el Estado Frtil.
El Estado Yermo viol su obligacin de proteger a los extranjeros en su territorio y con ello perdi su
derecho a esgrimir una defensa legtima.

13. El Estado de Tierra Yerma puede:

Requerir la constitucin de una sala especial integrada por jueces que no detenten la nacionalidad de
ninguna de las partes.
Solicitar el apartamiento del juez de Tierra Frtil del conocimiento de la causa.

Designar a una persona de su eleccin para que integre el tribunal como juez.

Encargar a uno de los jueces que integran el tribunal que represente y vele por sus intereses.

Nombrar un veedor ad hoc para que supervise la neutralidad del procedimiento.

14. Podran llamar la atencin del Consejo de Seguridad hacia la controversia entre Tierra Frtil y Tierra Yerma:

La Asamblea General.

Cualquier Estado miembro de la ONU.

El Secretario General.

Un Estado no miembro siempre que sea parte en la controversia.

El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

Es posible identificar en el caso, el uso delos siguientes mtodos de resolucin pacfica de los conflictos:
15.

Mediacin

Conciliacin

Negociacin

Buenos oficios

Arbitraje

De acuerdo con una posicin doctrinaria permisiva, la incursin realizada por el Estado Tierra Frtil no se
16.
encontrara prohibida por la regla general del art. 2.4 de la Carta de la ONU, en cuanto que:

La accin estaba dirigida a proteger la vida de los nacionales frtiles en peligro en el extranjero.

La incursin no persegua un fin contrario a los propsitos de la ONU.

La Carta no sustituy el derecho consuetudinario anterior a 1945, en el cual el uso legtimo de la fuerza
tiene un alcance mayor.
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

La fuerza no se utiliz contra la integridad territorial o la independencia poltica del Estado yermo.

17. El juez que detenta la nacionalidad del Estado Tierra Frtil:

Puede intervenir en la etapa del conocimiento de la causa pero debe abstenerse de votar en el momento de
la decisin.
 Est autorizado para excusarse si se sospecha de su parcialidad.

Conserva su derecho a participar en la vista del litigio.

Slo podr permanecer en su puesto si el tribunal est integrado por un juez de la nacionalidad del Estado
yermo.
Puede ser recusado por el Estado Tierra Yerma sin necesidad de alegar ninguna causa.

18. Con respecto al Estatuto de la CIJ, los Estados Tierra Frtil y Tierra Yerma:

No podran ser partes en el Estatuto sino son al mismo tiempo miembros de la ONU.

Deben adherir a l por separado en cuanto que la Carta y el Estatuto son instrumentos independientes.

No pueden ser partes en l porque no es un tratado internacional sino un reglamento orgnico.

Al adherir a l se someten voluntaria y definitivamente a la jurisdiccin de la CIJ.

Son ipso facto partes en ste por el hecho de ser miembros de la ONU.

De acuerdo a una posicin doctrinaria restrictiva, la incursin realizada por el Estado Tierra Frtil implica un uso
19.
de la fuerza prohibido por la Carta de la ONU, en cuanto que:

La Carta prohbe expresamente las incursiones para proteger la vida o los bienes de nacionales en el
extranjero.
Lo prescripto por la Carta es superior a cualquier norma consuetudinaria anterior o posterior.

Existi en el caso, una violacin a la integracin territorial del Estado yermo.

No se notific previamente al Estado yermo de la incursin que se planeaba realizar.

La prohibicin del art. 2.4 abarca todo uso de la fuerza que no est comprendido en el concepto de
legtima defensa.

Al tomar conocimiento sobre la existencia de una controversia de estas caractersticas y, en el marco de lo previsto
20.
por el Captulo VI de la Carta, el Consejo de Seguridad tiene facultad para:

Imponer a las partes los trminos de ajuste que crea ms convenientes.

Recomendar el o los procedimientos que considere apropiados para resolver la cuestin.

Tomar medidas polticas y econmicas contra los Estados partes tales como la ruptura de las relaciones
econmicas o las comunicaciones.
Instar a las partes a que resuelvan su diferencia por medios pacficos.

Promover acciones militares contra los Estados partes por amenazar la paz y seguridad internacional.