Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Falcias da ambiguidade
Equvoco
Usar uma afirmao com significado diferente do que seria apropriado ao contexto.[6]
Joga-se com os significados das palavras. A palavra "humanos" possui vrios sentidos, pode ser um tipo de
primata (sentido biolgico) ou uma boa pessoa (sentido moral), mas a falcia usa a palavra sem considerar a
diferena de sentido.
Anfibologia
Ex.:
nfase
Pronuncia-se a palavra "hoje" com muita fora para sugerir que ele um alcolatra.
uma ironia.
Apelo a motivos
Apelo fora
Utilizao de algum tipo de privilgio, fora, poder ou ameaa para impor a concluso.[7]
Ex.: Acredite no que eu digo, no se esquea de quem que paga o seu salrio.
O oponente pode perder a coragem de enfrentar seu chefe porque pode perder o emprego.
Apelo consequncia
Ex.:
A premissa tida como vlida somente porque a concluso nos agrada ou assusta.
Apelo ao medo
Ex.: Vote no candidato tal, pois o candidato adversrio vai trazer a ditadura de volta.
Tambm chamado apelo piedade. Consiste no recurso piedade ou a sentimentos relacionados, tais como
solidariedade e compaixo, para que a concluso seja aceita, embora a piedade no esteja relacionada ao
assunto ou concluso do argumento.[7] Do argumento ad misericordiamderiva o argumentum ad infantium -
"Faa isso pelas crianas". A emoo usada para persuadir as pessoas a apoiar (ou intimid-las a rejeitar) um
argumento com base na emoo, mais do que em evidncias ou razes.
Apelo emoo
Ex.: Apelo ao jri para que contemple a condio do ru, um homem sofrido, que agora passa pelo transtorno de
ser julgado em um tribunal.
O advogado quer que o jri absolva o ru por compaixo. semelhante ao apelo misericrdia.
Afirmar que algo verdadeiro ou bom somente porque antigo ou porque "sempre foi assim".
Ex.: Devemos seguir a Bblia porque um livro que atravessou os sculos intacto.
Tentar provar algo a partir da ignorncia quanto sua validade. S porque no se sabe se algo verdadeiro, no
quer dizer que seja falso, e vice-versa.[8]
Ex.: Ningum conseguiu provar que Deus existe, logo ele no existe.
Ou o contrrio.
Ex.: Ningum conseguiu provar que Deus no existe, logo ele existe.
Apelo ao preconceito
Ex.: Uma pessoa religiosa como voc no capaz de argumentar racionalmente comigo.
Apelo vaidade
Ex.: No acredito que uma pessoa culta como voc acredita nessa teoria.
O oponente, por ser muito culto, pode se sentir envergonhado de defender essa teoria "absurda". o contrrio do
apelo ao preconceito.
Apelo multido
Tambm chamado apelo ao povo. a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de
pessoas. Por vezes chamada de apelo emoo, pois os apelos emocionais tentam atingir toda a populao.[7]
Apelo ao ridculo
Ex.: Se a teoria da evoluo fosse verdadeira, significaria que o seu tatarav seria um gorila.
Espera-se que o oponente desista da sua convico porque ela parece ridcula.
o fato de concluir que uma propriedade das partes deve ser aplicada ao todo.[9]
Perceba que o termo "leve" aplicado ao exemplo tem sentido vago, diferentemente de na frase "todas as peas
tm 1kg; logo, o caminho tem 1kg", onde o valor sugerido inequivocamente especificado, tornando bvia a
invalidade do argumento.
Diviso
o oposto da falcia de composio. Supe que uma propriedade do todo aplicada a cada parte.[9]
Acidente
Trata-se de querer aplicar uma regra geral a todos os casos, ignorando as excees.[10]
Ex.: Devemos usar um protetor solar por causa da radiao UV, ento devemos us-lo hoje noite, na praia.
Inverso do acidente
Trata-se de querer usar uma exceo como se fosse uma regra geral.[10]
Ex.: Se deixarmos os doentes terminais usarem maconha, deveremos deixar todas as pessoas a usarem.
Falcias causais
Falsa causa
Afirma que, apenas porque dois eventos ocorreram juntos, eles esto relacionados.
Ex.: Nota-se uma maior frequncia de erros de portugus em sala de aula desde o incio das redes sociais e o
uso dointernets. O advento das redes sociais vem degenerando o uso do portugus correto.
Ex.: O Japo rendeu-se logo aps a utilizao das bombas atmicas por parte dos Estados Unidos. Portanto, a
paz foi alcanada devido utilizao das armas nucleares.
Na verdade, foi exatamente o contrrio. A epidemia de SIDA levou ao incremento da educao sexual como
forma de preveno.
Terceira causa
Ex.: Estamos vivendo uma fase de elevado desemprego, que provocado por um baixo consumo.
Existem outros motivos para a crise (ter perdido a Primeira Guerra pode ser uma terceira causa).
Causa diminuta
Causa complexa
Ex.: O menino no teria sido atingido pela bola se no houvesse acabado o recreio.
Mas tambm no teria sido atingido se o colega no tivesse chutado a bola para cima, quando o recreio acabou.
Non-sequitur
Non sequitur (no se segue que)
Tipo de falcia no qual a concluso no se sustenta naspremissas. H uma violao da coerncia textual.[12]
Ex.: Que nome complicado tem este futebolista! Deve jogar muita bola.
A concluso de que ele joga muito bem nada tem a ver com a premissa de seu nome complicado.
o modelo bsico de uma falcia porque as premissas no levam concluso e podem at levar ao sentido
contrrio.
Afirmao do consequente
Essa falcia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional da seguinte forma:
Se A, ento B.
B
Ento A.
Negao do antecedente
Essa falcia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional da seguinte forma:
Se A, ento B.
No A
Ento no B.
OBS: Os modos certos de argumentar so os contrrios, afirmar o antecedente e depois afirmar o consequente
ou negar o consequente e depois negar o antecedente.
Inconsistncia
Ex.: John maior do que Jake e Jake maior do que Fred, enquanto Fred maior do que John.
Qual o maior?
Falcias da explicao
Inveno de fatos
Distoro de fatos
omisso de informao.
Teoria irrefutvel
Responder a questes sem soluo com explicaes sobrenaturais e/ou que no podem ser comprovadas.
Explicao incompleta
Ex.: As pessoas tornam-se esquizofrnicas porque as diferentes partes dos seus crebros funcionam separadas.
O fato de partes diferentes do crebro funcionarem separadamente s um dos aspectos da esquizofrenia, mas
que por si s no qualifica a doena.
Explicao superficial
O gato deve gostar de atum somente porque um gato, uma questo de categoria.
Ex.: fato que a Bblia verdadeira, portanto todos devem buscar nela a verdade.
Trata-se de usar uma premissa que igual concluso e forma com esta um raciocnio circular. A Bblia
verdadeira porque contm a verdade e contm a verdade porque verdadeira.
De fato, a informao de veracidade da Bblia foi usada na premissa e na concluso, no se usou uma premissa
que levasse a uma concluso de veracidade.
Concluso irrelevante
Ex.: A lei deve estipular um sistema de cotas nas eleies para que as mulheres possam ocupar mais cargos
polticos. Os cargos so dominados por homens e no fazer algo para mudar essa situao inaceitvel.
Necessitamos de uma sociedade mais igualitria.
Erros de definio
Definio muito ampla
Definio circular
Definio contraditria
Definio obscura
Ex.: Vida a borboleta sublime que bate suas asas dentro de ns.
Falcias da disperso
Falsa dicotomia
Tambm conhecida como falcia do branco e preto ou do falso dilema. Ocorre quando algum apresenta uma
situao com apenas duas alternativas, quando de fato outras alternativas existem ou podem existir.[8]
Consiste em averiguar uma hiptese, chegando a um resultado absurdo, para depois tentar invalidar essa
hiptese.
Essa tcnica utilizada muitas vezes sem ter o carter falacioso, inclusive para provar teorias. Por exemplo,
matemticos gregos da Antiguidade provaram que a raiz quadrada de 2 um nmero irracional, demonstrando
que a hiptese contrria (a de ser um nmero racional, na forma p/q onde p e q so inteiros) leva a um absurdo.
S falaciosa quando o raciocnio desenvolvido pela pessoa utiliza falsas premissas.
Ex.:
1. A: Voc deveria respeitar a crena de C porque todas as crenas so de igual validade e no podem ser
negadas.
2. B: Eu recuso que todas as crenas sejam de igual validade.
3. B: De acordo com sua declarao, essa minha crena vlida, como todas as outras crenas.
4. B: Contudo, sua afirmao tambm contradiz e invalida a minha, sendo exatamente o oposto dela.
Aparentemente B mostrou que a afirmao de A contraditria, porm A possivelmente quis dizer apenas que
todas as crenas so subjetivamente vlidas, ou seja, B fez uso de uma premissa falsa, uma premissa que no
foi lanada por A.
Bola de neve
Pergunta complexa
Ex.: Hitler acreditava em Deus, ento os crentes no devem ser boas pessoas.
a aplicao da repetio constante e a crena incorreta de que, quanto mais se diz algo, mais correto isso est.
Ex.: Se Joozinho diz tanto que sua ex-namorada uma mentirosa, ento ela .
Tentativa de esmagar os envolvidos pelo discurso prolixo, apresentando um enorme volume de material.
Superficialmente, o argumento parece plausvel e bem pesquisado, mas to trabalhoso desembaraar e
verificar cada fato comprobatrio que pode acabar por ser aceito sem ser contestado.
Meio-termo
Ex.: No temos relgio, mas alguns dizem que so dez horas e outros dizem que so seis horas, ento mais
acertado supor que so oito horas.
O meio-termo pode ou no ser falacioso, depende do contexto. Alm disso, a excluso do meio-termo pode
tambm ser uma falcia.
O nus da prova inicial cabe sempre a quem faz a afirmao primria positiva.
Ex.: Drages existem porque ningum conseguiu provar que eles no existem.
No caso acima, o nus da prova recair sobre quem fez a afirmao de que drages existem.
Ex.: Extraterrestres no existem porque ningum conseguiu provar que eles existem.
Ausncia de evidncia no significa evidncia de ausncia, no sendo necessrio que algum prove a existncia
de algo para demonstrar a invalidade dos argumentos que defendem a inexistncia.
Falcia gentica
Ex.: Voc gosta de chocolate porque seu antepassado dosculo XVIII tambm gostava.
Ocorre quando o tamanho da amostra pequeno demais para sustentar uma generalizao. Tambm referido
como compreenso errnea da natureza da estatstica, ou estatstica de nmeros pequenos.
Argumentum ad hominem
Ataque pessoal
Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.[16]
Essa falcia consiste em pregar que a riqueza ou o sucesso material torna as pessoas corretas.
Ex.: O baro um homem bem sucedido na vida. Se ele diz que isto bom, h de ser.
Oposto ao ad crumenam. Essa a falcia de assumir que, apenas porque algum mais pobre, ento mais
virtuoso e verdadeiro.
Ex.: Joozinho pobre e deve ter sofrido muito na vida. Se ele diz que isso uma cilada, eu acredito.
Apelo autoridade
Ex.: Se Aristteles disse que o Sol gira ao redor da Terra em uma das esferas celestes, ento certamente
verdade.
como se um especialista pudesse acertar em tudo o que diz, mesmo sendo algo fora da sua rea de
especialidade. Essa falcia consiste em usar as opinies de especialistas em reas nas quais eles so leigos,
como um fsico se pronunciando sobre antropologia. A opinio dele s vale dentro da fsica.
No caso acima, Aristteles no tinha meios de testar essa teoria astronmica, no tempo dele no havia recursos
para isso. Entretanto, as teses dele em metafsica certamente podem ser consideradas porque no dependem de
instrumentos e experimentao, somente do raciocnio tpico de um filsofo.
Apelo autoridade annimaTrata-se de fazer afirmaes recorrendo a supostas autoridades, mas sem citar as
fontes.[16]
Ex.: Os peritos dizem que a melhor maneira de prevenir umaguerra nuclear estar preparado para ela.
Que peritos?
Argumentum ad lapidem
Ex.: Joo, ministro da educao, acusado de corrupo e defende-se dizendo: "Esta acusao um disparate".
Ex.: Trudeau sabe dirigir as massas com muita habilidade. Ele deve ter razo.
Fazer uma afirmao sobre uma caracterstica de um grupo e, quando confrontado com um exemplo contrrio,
afirmar que esse exemplo no pertence realmente ao grupo.
Ex.:
Espantalho
Ex.:
1. Deveramos abolir todas as armas do mundo porque elas causam guerras. S assim haveria paz
verdadeira.
2. Meu adversrio, por ser de um partido de esquerda, favorvel ao comunismo radical e quer retirar todas
as suas posses, alm de ocupar as suas casas com pessoas que voc no conhece.
O outro convertido num monstro, num espantalho, uma figura fcil de odiar e na qual todos querem bater visto
que sua maldade foi "comprovada". dessa forma que se faz uma pessoa odiar algum ou alguma coisa, basta
associ-los a outra pessoa ou coisa que todos odeiam. Leva-se a pessoa a odiar o outro por associao.
Ex.:
1. A: B um comunista!
2. B: Na verdade A que um comunista!
Egocentrismo ideolgico
Bulverismo
Ex.:
1. Voc est dizendo que a Bblia correta? Nem vou discutir com voc, parei. Sabemos que
a cinciacomprovadamente explica tudo corretamente.
2. Se voc no acredita que a Bblia infalvel, j perdeu o argumento, pois bvio que ela .
Proclamar vitria, dando a entender que venceu a discusso, sem ter conseguido realmente apresentar bons
argumentos.
Falcias indutivas
Generalizao precipitada
Amostra limitada
Ex: Na regio Sul do Brasil, faz muito frio. Logo, em todo o Brasil faz frio.[13]
Falsa analogia
Ex.: Os empregados so como pregos: temos que martelar a cabea para que cumpram suas funes.[13]
Outras falcias
Crculo vicioso
a tentativa de provar uma concluso com base em uma retroalimentao, o efeito reforando a causa.
Ex.:
1. A inflao diminui o poder dos salrios, temos que aumentar os salrios, mas, fazendo-o, teremos que
aumentar os preos para pag-los, o que aumentar a inflao.
2. A polcia me passou uma multa porque no gosta de mim. E a prova de que eles no gostam de mim
terem me passado uma multa.
Proclamar vitria, dando a entender que venceu a discusso, sem ter conseguido realmente apresentar bons
argumentos.
uma bravata contra o oponente para intimid-lo. parecida com a falsa proclamao de vitria.
Esnobismo cronolgico
Ocorre quando o pensamento, a arte ou a cincia de um perodo histrico anterior tido como inevitavelmente
inferior, quando comparado com os equivalentes do tempo presente.
Ex.: A um argumento antigo, da poca em que as pessoas tambm acreditavam em B. Se B claramente falso,
A tambm falso.
Evidncia anedtica
Refere-se a uma evidncia informal na forma de anedota (conto, episdio, derivado do grego ankdota,
significando "coisas no publicadas") ou de "ouvir falar". A evidncia anedtica chamada de testemunho.
Ex.: H provas abundantes de que Deus existe e de que continua produzindo milagres hoje. Na semana passada,
li sobre uma menina que estava morrendo de cncer. Sua famlia inteira foi igreja e rezou e ela se curou.
um mero boato.
Falcia da pressuposio
Consiste na incluso de uma pressuposio que no foi previamente esclarecida como verdadeira, ou seja, na
falta de uma premissa.
uma pergunta maliciosa porque se divide em duas. A primeira seria "Voc bate na sua esposa?", isso o que
se pretende dizer aos ouvintes.
Ocorre quando se expem estatsticas e probabilidades sem oferecer o contexto necessrio para sua
interpretao, confundem-se probabilidades condicionais, invertendo-as ou tratando-as como se fossem
incondicionais.
Ex.: Os jurados foram expostos chance de o marido vir a matar a mulher porque ele a espancava, quando o
dado relevante, diante do fato consumado (a esposa j tinha sido assassinada), era "Qual a chance de a mulher
ter sido morta pelo marido, dado que ele a espancava?". A chance de ser morta por um marido espancador de
1 em 1.000, de qualquer forma muito mais alta que o risco de uma mulher ser morta por um marido que no a
espanca ou por um estranho qualquer na rua, mas era a pergunta errada.
Avaliar algo ou algum com critrios genricos, dando a entender que essa avaliao individual.
Seria como avaliar algum em funo de ser comunista, como se todos os comunistas fossem iguais.
Falcia nomottica
Consiste na crena de que uma questo pode ser resolvida simplesmente dando-lhe um novo nome, quando, na
realidade, a questo permanece sem soluo.
Ex: Renomear o criacionismo como design inteligente ou ocomunismo como democracia popular.
Ocorrem dois fatos. So colocados como similares por serem derivados ou similares a um terceiro fato.
Ex.:
1. O islamismo baseado na f.
2. O cristianismo baseado na f.
3. Logo, o islamismo similar ao cristianismo.
uma falsa aplicao do princpio do silogismo. Pode-se visualizar como trs conjuntos, o cristianismo e o
islamismo so dois conjuntos dentro do conjunto f, mas isso no significa que aqueles dois conjuntos so iguais,
eles apenas compartilham o elemento f.
Consiste em utilizar argumentos que podem ser vlidos para chegar a uma concluso que no tem relao
alguma com os argumentos utilizados.
Ex.: Os astronautas do Projeto Apollo eram bem preparados, todos eram excelentes aviadores e tinham boa
formao acadmica e intelectual, alm de apresentarem boas condies fsicas. Logo, foi um processo natural
os Estados Unidos ganharem a corrida espacial contra a Unio Sovitica, pois o povo americano superior ao
povo russo.
uma falcia de concluso irrelevante. Esse o modelo de falcia porque as premissas no levam concluso
exposta.
Plurium interrogationum
um falso dilema.
Falcia cometida quando material irrelevante introduzido no assunto discutido, para desviar a ateno e chegar
a uma concluso diferente.
Ex.: Ser que o palhao o assassino? No ano passado, um palhao matou uma criana.
O fato de um palhao ter matado uma criana no significa nada, no interfere no caso em questo.
Apelo ao lucro
Ex.:
1. Se o aquecimento global for verdade, ento muitos cientistas vo ganhar dinheiro para pesquisas e
muitas empresas vo lucrar milhes para produzirem energia de fontes que no emitem dixido de
carbono. Portanto, o aquecimento global no verdade.
2. Se o aquecimento global for verdade, ento pases pobres ou em desenvolvimento vo ter prejuzo por
no explorarem suas jazidas de petrleo e carvo. Portanto, o aquecimento global no verdade.
A concluso vlida ou invlida porque vai haver lucro ou prejuzo financeiro. uma insinuao maliciosa de que
as teorias so feitas para causar lucros ou prejuzos s pessoas.
uma forma de ataque pessoal porque insinua que o oponente tem algo a ganhar com seu argumento. Esse
ganho pessoal pode no ser financeiro, comum insinuar que o oponente tem motivos pessoais para defender
um argumento, mas todo argumento deve ser analisado conforme a adequao da concluso s premissas.
Falso axioma
Exigncia de perfeio
Ex.: A egiptloga Fulana de Tal uma principiante, obteve o doutorado h pouco tempo, tem limitada
experincia: no pode julgar um descobrimento to importante.
um ataque pessoal.
Consiste em admitir um erro que os outros tambm cometem, como se fosse uma desculpa.[16]
Falcia da converso
Ex.:
1. O mendigo pede.
2. Logo, quem pede mendigo.
No respeita as leis da oposio. Pode-se imaginar o conjunto mendigos dentro do conjunto pedintes, mas pode
haver pessoas dentro do conjunto pedintes que no fazem parte do conjunto mendigos. Alm disso, a negao
de que todo mendigo pede que algum mendigo no pede.
Falcia da oposio
falso que todo homem sbio.
No respeita as leis da oposio. A concluso pretende ser a negao da premissa, portanto a sentena certa
"Algum homem no sbio".