t-[ ~G,(J el

1
J
R~$11
REVISTA DE CRITICA LITERARIA LATINOAMERICANA
Afiliada al Centro Internacional de Revistas de Crtica Ltteraria Latinoamericana

Afio VIII Lima, 2do. semestre de 1982 No.16

-,
_I
~)
1

La Rev.ista de Crtica Literaria 1

Latinoamericana es una publicacin
1
d~. Latinoamericana Editores. !

Las colaboraciones firmadas no repre-

sentan necesariamente la opinin de la
revista.

Suscripcin anual:
12 dlares U.S.A.
_)
i
correo mart_imo certificado.

-J Precio de este ejemplar:

en el Per: 1,800 soles 1
1 en el extranjero: 6 dlares U.S.A. 1
__J !
correo martimo certificado. 1.

_J 1

__1
\ la ..
-e LA TJNOAMERICANA
EDITORES
Ao VII - No. 16
Lima-Per
_J -ISSN-0252-8843 Los giros por concepto de suscripciones
2do. semestre
1982
~-... -'h.
deben hacerse a crgo de Latinoameri-
t
cana Editores. A esta. misma editorial;;
1
debe dirigirse la correspondencia rela-
_J tiva a publicidad en esta revista.
 CONSEJO

Mario Benedetti; Jos Antonio Bravo, Ral Bueno Chvez, Antnio

Candi do, Nils Castro, Jaime Concha, Jorge Cornejo Polar, Adalbert
Dessau, Ariel Dorfman, Toms Escajadillo, Roberto Fernndez Reta-
mar, Ambrosio Fornet, Mtys Hranyi, Alejandro Losada, Antonio
Melis, Fernando Moreno Turner, Roberto Paoii, Carlos Rincn, Jorge
Ruffinelli, Joseph Sommers ( +). CONTENIDO
ESTUDIOS~

Desiderio Navarro: Eurocentrismo y antieurocentrismo en la teora litera-

ria de Amrica Latina y Eropa: 7

Jos Juan Arrom: Bartolom de Las Casas, iniciador de la narrativa pro-

testa:'. ., ,. 27

Adalbert Dessau: Ideas directrices y significacin histrica del pensamiento

Administracin: Cristina Soto
Coordinacin: Nelson Osorio Tejeda
Direccin: Amonio Cornejo Polar
filosfico de Andrs:BellO (1'781-1865); . ;; .Al -
Grinor Rojo: (En tomo' la llamada giineracin de dramaturgos hispano- ,, ,,,1
amer1ans''de '1'927 ms unas, pocas' 'observaciones sobre el teatro
argentino moderno. (Elementos de autocrtica). 67

Jaime Concha: En los aledaos de El Compadre, sufrimiento e historia en

Carlos Droguett. 77 -

NOTAS Y COMENTARIOS .

Roberto Fmndez Retamar: El compaero crtico Jos Antonio Por-

tuondo. 103

Pedro Lastra: Concepto y funcin de la literatura en Chile 1920-1970

PATROCINADORES (Notas para un dilogo). 117
Sara Castro-Klarn, Martha Paley-Francescato, Angel Rama, Augusto Roa
Bastos, Jorge Ruffinelli. Luis Femando Vidal: Algunas reflexiones acerca de la cuentstica de Ma-
chado de Assis. 129

Toda correspondencia literaria dirigirla a: Avenida Bnavides 374 Teresa Cabaas M.: Conciertos del desconcierto: catica armona de un
ANTONIO CORNEJO POLAR Urbanizacin La Castellana relato. 135
Telfono 456353
Toda correspondencia comercial dirigirla a: Lima -18 Toms G. Escajadillo: Benedetti: crtico comprometido de nuestra Am-
LATINOAMERICANA EDITORES PERU rica mestiza. 143
 --,

EUROCENTRISMO y AATIUROCNTRSMO EN LA '
-1
- 5 TEORIA LITRAJUA DE AMERICA LATINA''y EUROPA*i'
' l '

J
-1 Desiderio Navarro
' ~' ''

\ Mltiples y muy diversas han sido las.formas de manifestacin del esqU'ema-'

tismo en las ciencias culturales -literaria, esttica, culturolgica, etc.-. Baste
-recordar, el "presentismo'\ el '1pasatismo" y, las desviaciones "poesiocentrista"
y "novelo centrista" en la teora literaria,, as como el "realismocentrim10", el
literatrdcentrisrt10". y el "plsticocentrismo" en la esttica general. Pen;>, gra-
cias a numerosos autores de diversas especialidades y pases-entrelos que.no,;
han faltado investigadores estticos y literaris latinoamericanos-'-'-', ya hoy da 1
sabemos que su forma de manifestacin ms extendida en la historia yila geo-,.
grafa de las ciencias culturales, no es, otra que la traslacin mecnica de genera-
lizaciones hechas sobre la base de' material de unos pases ypueblos a realidades\
1 de otros pases ypueblos. En la ciencia literaria; 1a:esttca, 1a historia d'el arte y.,
otras ciencias' cultrales; esta extrapolacin o universalizacin ilegtima, de cate 0
goras 'Y leyes se ,ha presentado principalmentedcomd occidentocentrismo;,td . .
dicho, de. una manera. ms, exacta: como euroamericacentrismo. Conviene sub-
-, rayar el adverbio "princip~ente'.',pues 3. menu,fo' se olvid ~ se dti'~conoc~'.la,,
_j existenci de, frecuentes manifestaciones de asiceiitriSJ)'I;afrocentrimio otros'' y
-)

_J
"cep.triSJ)'lqs". regionales,en,dic:has.dencias. J,. , " .. ,,l - ,, ,r;,:;:"
Sin embargo; l revisar desde este nguki-'la ms,amplia literatura:oe estas
disciplinas, se puede comprobar que, con suma frecuencia, a la "perifetiat'ihan ,
sido lanzadas no slo Asia y Africit, sino tambin la Amrica Latjna y, hasta la
Ei,iropa orie~tal .y _Canad~,{!=) ..toda .N,orteamric~).,, Y, h~. aqu(por q'i'.i4 my1,a 111~, .
nudo la, 1palabra '.'.~urocentrisrr,io:' ,deja"de ,,ser ,esclarepedq~a 1 ,para .c9pverHrse1 en ,
un,. veloJanzado sobre, la esencia .. del ,asunto. En nuestra Amrica, Robert Fer-'.
nndez,.,.Retamar :ha dejado ver qe las supuests manif~stad9nes: de ''.e,ur90c,en~:.
trismo" en los estudios literarios casi siempre ;han sido ,.i e.~.reali~d ,. n1anif,estit;-./
ciones de, euroocc(dJflltocentlis"!o, porque; en. tales_ ~:xtrapoJ~cio,nes, esquem~~ .,
ticas, a la literatura de la Europa oriental la mayor3: d:e las veces le ha tocado
el misnfo destino de ''priforia" que a :l literatt:fra ~
' (
d(li{Aniric~:Latfoa~.
i
< ;)
'Y.no .
~~. '" / ' C , \ ,1 ' r,J: ' ~.

-,1 -.: (*) Este estudfo es' uiia. reelabracin delapareid en Casa -de las Amricas,'-X:Xl,122,' La
__ _)
Habana, setiembre-octubre de 1980. . ! ' ,. ' , ,,
:1, Roberto Fernndez Retamar; Para una, teora' de la literatura ,hispanoamericana y
1 otras aproximaciones, La Habana, Casa de las Amricas, 1975; pp. 61~65. :i . : ' - , ,..
__ }
 8
9
son pocos los tericos e historiadores literarios de la propia Europa oriental que,
ratista y orientalista francs Ren Etiemble). Pero. tambin se ha de reconocer
como la comparatista sovitica lrina Neupokeva, han detectado y criticado
fenmenos de esa naturaleza en numerosas obras de sus colegas occidentales 2
que entre los ms radicales crticos del eurocentnsmo !1an
esta?.. destacados
cientficos marxistas (como, por ejemplo, los comparat1stas ~ov1e~1,cos Vktor,
Avanzando en esa misma direccin, podemos agregar, de nuestra parle, que Zhirmunski y Nikoli Konrad). Permtasenos exponer a contmuac10n un claro
ese e~rOCfid~,ll;t?ceptri,~i:9 .h~ .si,qo a ~en:udo, l1n m~ro ,francocentrismo. Entre ejemplo de este contradictorio estado de cosas.
qt,ros ejemplps pp.~!b,les, ',ba~t~ ~,quci~ ,aq~ d~jsJ1~clws sac~,clo,s a la luz respectiva-
En 193.6, el relevante socil9go empirista polaco de la cultura y el,arte, Sta-
mente por'el clebitfhistoriadr literario alenin Ernst Robert Curtius y el to-
, nislaw Ossowski advirti que "la filosofa del arte, o la llamada teona general
rico marxista polaco Henryk Markiewicz. El primero revel que la comparats-
tica francesa (y, en particular, Van Tieghem) caricaturiz la historia de las lite-
:1
del arte, es, en fondo, una teora del arte europeo", y que :?esde el mome~t-?
en que las afirmaciones de la teora general del arte ~ la este!ic~ h~ de ser va~1-
raturas,europeas descje el ao l 500, al meterlas a la fuerza en un estrecho esque-
das para toda creacin artstica y para todos los med10s, la limitac10n a l~s ma-
ma abstrado del desarrollo de la literatura francesa 3 : y el segundo ha denuncia-
teriales transmitidos por la tradicin europea, tiene en ms de una ?casi?n re-
do que con frecuencia el naturalismo es definido de tal manera que se Jo reduce
sultados desafortunados". Pasando a sealar ejemplos concretos, Ossowski agre-
a un zolismo,,cerrando i::on,ello e)camino para la comprensin del naturalismo
. 1 4 gaba:
ingesoruso,. ,:".:,:., .. ,,. ,. ,.,1 . .; ,1 ., .. ,, , , , , , ,c,
1

Slo para,evitar neologismos e incmodas repeticiones, seguiremos,emplean-, Las diferentes clasificaciones del arte que tienen pretensiones.de genera-
do aqu los.:tradicionales tnninos 'ieurocentrismos", ''eurocentrista" y, sus deri- lidad, son, en el mejor de los casos, clasificaci?nes de.l arte europeo tra-
vados, pero con la siguiente reserva: .en adelante,, al' hablar ,de ,"eurocentrismo''., dicional. Su carcter relativo se pone de manifiesto claramente~u~do
nos estaremos, refiriendo. a un pensamiento literario y esttico que eleva a ".cen- las comparamos con las clasificaciones en la teora_ del ar!~ hindu o
tro" de sus generalizaciones ,ora las literaturas,y :artes de Europa y Norteam- chino. Para un chino sera una cosa ridcula que alguien le diJera que la .
rica, ,ora .,exclusivamente las,, ,de la Europa occidental, al tiempo que ,reduce. a pintura pertenece a las artes estticas, a las artes "que no se de~arrolla!1
"periferia" las restantes,literaturas ,y, artes del mundo,: ,Tal.restriccin del.campo en el tiempo", como declara la teora europea del arte. El cluno sa_be
al que apuntarn nuestros,ult~riores sealamientos, no significa, en.modo alguno, bien que las obras pictricas grandes estn en~olladas y que se las nui;a .
que no admitamos 1 validez de, muchos de; ellos -evidente en ,varios. casos" para, de una manera semejante a como se lee un poema: se las desenvuelve
"centrisrnos'', ;ms amplios ,.o I ms estrechos que, tambin involucran :a ,tod? ,E.u- gradualmente de un rollo al tiempo que selas enrolla en otro, de ma-
ropa o a parte.. de ella:. el occidentocentrismo y :eLfranco',entrismo, .entre. o,tros. nera que la imagen se desenvuelve ante -nuestros ojos de una manera
. Tal vez 'sigile siendo ilecesiirio subrayar que el erocentrismo no est presente continua y en cada instap.te slo vemos cierto f~gme~t,o de e,ll,a; Y pre-
dr manera''eJ<clusiva en 'la obrA deinvestigadores y crticos de Europa y Norte- cisamente este "desarrollo de la imagen en el ti~mpo plantea Pfoblc-
amrica, sno 'jue tambin Halla' lgar en' la pfoduccin cientfica: y' :citic del mas especiales de <;9mposicin 5 , . . . ..,

Oriente -como sefial el orientalista sovitico''Nikdla'i'Konrad~; n la del Africa, Sin embargo, todava varias dcadas ms tarde, el;m~ destacado de los est-
y en la de.,l: Amrica Latina ,-como 11an denunciado. ya distintqs,Jmtores de ticos marxistas soviticos actuales, Moisi Kagan, al e~ammar,e~,su .?ra
~umi:Jre,
nuestras.tierras,~. ,.. u ,,.; , .,., . , , ';', Lecciones de esttica marsta-le,11i.11ista, lamorfqlogi del arte, divi?e ]~~,artes
en espacias O estticas, temporales O dinrni~o-procesuales Y espac10~re11,1pora-
'Por otra p'arte,! debemos reconocer, sin rodeos ni'reticencias, cjue; auncjue eh'
1
principio es I'istil tanto alesguematismo como alen'lpirismo, 1a' ciencia literari
[es, y repitiendo el error eur~cent~is.ta ya t_radicional de no to.mar en cuenta la
y' esttica '.nab:isfa'no; ha esfado,Jibre de :man1festad1es de esquematismo euro- 1 peculiaridid de la pintura c!una, situa la_ pintura .e~ general,_ sm reserva -~guna,
a la cabeza de.las artes puraIJ1ente espaciales, estaticas, se~~ida de la gr~fica, la
centrista, :mientras' que !no han' faltado c'iritfios,literarios yestticos n~marxis~1 :
1 es<;ultura, la arquitectura y las arte,s aplica1~s_6. Y,_ por lo visto, c?n este error e~
tas que', gracias a's attiriciri" y fidelidad a ls datos de la experiencia, sehan ele-::
autor no slo ha pecado contra la pintura cluna~ s.111~ contra la pmtura .en g~ne
vado hasta' una concepcin no 1slo 1j'eia a tal esquematismo'(sino 'incfso pro- i
gramticamente 'efreiitada a l (tal es, por ejemplo}l caso 'del conocido compa- ral. y es que el estudio comparativo ate~to._de'lo ~ue a p~era vist~ hub1~ra
~~-. , ,'. .;. .. ': : '){ '; :f:~ .; , , 1 _,. :-f;.:,!; :,.' . ;:~,' - ,:,; 1: 1 ll podido parecerle una particularidad exclusiva de la pintura china, ~bna podido
2. , l. G .. J!'.leupokge,;a, lsto.riia .v~mirnoi !iteratuzy, Problemy listernflOJOravnitel'nnan conducirlo al "descubrimiento" de la t~mporalidad de la percepc1on. de _la obra
analiza, Mos:u; Naka, 1976;,p.' :S4~58. " ' : 1 , " , ,, , 1 -o-
pictrica ~n general (peculiarmente acentuada en la pintura china) regulapda4 s~
!3: F.rnstRobert, Curtius,.Ewo~e. 1Liter[o1tur11~.l~,t~ini5!:hll5 lt!ttelal.~e, 1,Bem~, Fran-
cke, 1954, pp. 274-275. ;1,,,. ,, .. ,,, .. ,,.:;, '.. .. . ';
-:- ~ Stanislaw sso~vski,. Dziela, to~o l. ( podsta~ ~stetylci), Vrsovia, PWN, 1966;,p .. ,
4. .. Henryk .M11rkiewicz, Glwne, problemy. )Viedzy <tliteratur.i:e, .cracovia, :Wydawnictwo 358
Literackie,1970,p.207:,, r,. ..,,,.,,,, . !'''' ... ,,,,: .. ,,,, _ M. s. ,Kagan, Le~ts po muksistsko-leninllk<>i, ~stetilce, Lening~a~e>, Izfy{fou',"
1971, pp. 360-361.
 JO l.]

ta qu~ ha recf~ido comprobacin experimental - a la que remiti ya en'l;4J'e1 cimientos, experiencias y gustos pe~sonales adquiridos por el investigador .
conocido estettco checo Jan Mukafovsky en su estudio "Int ld d en el curso de su vida, que influyen sobre su percepcin de los hechos lite,
intencionalidad en el arte"- 7 ' . encmna t a y -no- raros "ajenos" y slo le dejan ver lo que tienen.en comn con. los "pro-
pios", o lo llevan a proyectar sobre ellos lo que es slo una particularidad
A~ Kaga~ da ~uestra de no haber percibido un hecho yun probl~rri t~rico. de los "propios", haciendo de los primeros en ambos casos "repeticiones"
que s_1 han Stdo Vl~tos y sefl~l~dos ,c~n t~da clari_dad por otro destacado esttico prescindibles para la generalizacin terica:
m~1?'_1sta d~ s~ pa1s, el tamb1en teonco literario Iuri Brov Hace unos' 1 . .
cnl:Jio este_ulttrno: . : . . a os es- 5) el tratamiento apriorstico, esquem~tico, de la tesis de la unidad de la lite-
1 ratura en el siguiente falaz razonamiento: si la literatura es una, entonces
A~~s,_ l~s c~tego ras y los criterios artsti~os de la, st 't.::-' 1 .: .,. . las categoras y leyes generales de una literatura regional, zonal o incluso
raras . . ., . , , , . e e 1ca eurppea no
. v:ces res 1tan mserv1bles para el estudio del art d ,1.. .. . bl. ,
del Afnca
ol,,
r al E , , e e os pue os
, ..r?ptc '. ii .s necesari? pl~ter y resolver en adelante un'.pio-
nacional tambin son vlidas para las dems literaturas del mundo; y, por
ltimo,
ema teonco tan ~ctual como _es la pertinencia, la mutua apliab'iii: 6) una tendenciosidad ideolgica en conformidad con los intereses y necesi-
d,ad, de las. ~ategonas de la estetica de los pueblos europeos Y africa~ .
nos, y tarnb1en de los orientales 8 dades de una determinada clase social -la burguesa imperialista de las
grandes metrpolis capitalistas- en determinadas condiciones histrico-
1
..' ;,En ,vista. de ciertas confu~iones y e~?~es en ag~nos deJo~trabajo~ l;inoaine- sociales.
ncan?s que, han tocado recientemente la,,cuestin del em:ocentrismo tericoli-
tei:ano, no~ parece que ya,~e hace.necesario .urgente dt"st ... 1' Como puede verse, en este plano el eurocentrismo no siempre es un error, en
t . 1 1 ,, . , , , mgurr, entre ,e , eurocen- el sen.tido de una actitud cientfica incorrecta, sino que puede ser tambin una
~mn_, o en J! Pano metodolog1co y el eurocentrismo en el pla_n.o..te, ;
ti9-oestricto;;El.primero .'q.uen.'o esms'quelaIim. '.t .. _.l. o~1~J.8ensen- "desgracia" impuesta por circunstancias externas, ajenas a la voluntad del t-.
,,1"
( . .. . _ . ., , .. ~. , .. : 1 ac10nA. ,matena .europeo
11
Y. ,_n9rt,ea~encano) al ~o~strurr-, o verif:a_r ge11eralizaciones con pretensin de rico y contra las cuales puede que ste se haya debatido. Tambin puede ver's~
validez uruversal, pu~de tene,r ,varias causas, que aqu se impo11e: enumerar: que el eurocentrismo metodolgico no siempre constituye un resultado de una
1 perspectiva metodolgka qlle es instrumento de domincin de una burguesa
1) fa- insuficiencia dl. materia] disponible de las literatura:-,s .n ' ' ..
,: 11,; , , . . , . o-europeas (co- imperialista que la ha generado, como ya se ha planteado o presupuesto errnea-',
' mo,?curna 1iast~ el pre~ente siglo conlas literaturas orientales); , , ' mente entre nosotros 1 0 ''

f df
~~ d,stintas iter~as', debido
}} el, i,n,s~fi~.i~ritr :co.ri?cniie_n,~d.: ie~tffic~' Consideremos ahora el eurocentrismo en el plano terico, Este, constituido
. a,. la escasez
. o mcluso
, .a la ausencra de ..estudio
. . s rusto' - -y,
. neos '" aun
' 'mas
, teo-
, por, la atribucin de ' validez universal a generalizaciones regionales europeas
ncos-:- sobre ellas (no slo.en Europa siricHam6. ,., ,,.-,, 1,~
!

.. '11.- d ; , .. , . , ten en sus mismos pa1ses que n9 corresponden a la realidad de literaturas. no-europeas, tiene una sola,
' eor~gen;,y:amenudonmsenestos]timos); ' ' ' ,,,.,/,,,, : causa: el eurocentrismo en ei plano metodolgico. Pero si ste ltimo, com
J); l~:JqJ??Sitilida,(fi~: P, :S decir ,'d~ qtie Un' solo' ih~estigador o incluso ' acabamos de e'stablecer, .s.lo en. determinados casos es un error, el eurocen-
~~ , pe.que~o grup? ?e'. ellos,_ pueda doriimar squiel-~ las litraiu~s' funda~ trismo n el plano terico siempre es un error' en el sent.ido ,de una falta a la
1.: ;,.~~nt~les ,d~ l~s d1stmtas reg~ones del,plrleta en las distintas pocas l I' ver~i Gientfica. Se, podra replicar que, s ello es as, el eurocentrismo en el
. . . ~st~na (no._sm _ciert~ razn~ por hora.~ ha considerado utpi&> el 'ero~ - plino metodplgco tambin resulta ser siempre un error, puesto que conduce
. g~ama or~amzattvo pr~pue.sto. P?,r Ren ~timble para Ja' _superad/dl al 'eurcentiismo en el plano terico. Pero, la verdad es que l no siempre, no ne-
, :- eu~ccentns1:1? a sabe_r, _l~ cr~ac10n de ins~itutos que renn 'cad 'im de cesariamente, conduce al error eurocentrista en este ltimo plano. Y ello es as
,,, '.qUIJlCS: /~ ,~el_l! te ,espec1~1ist~s con?c,edore's de literaturas .difer~ntb 'f clt li ', po~ la unidad de la literatura, porque, con todas sus innumerables diferencias re-
,; : .. , !men?,s,~n ~~/~~~-na d,tlep~as c~da uno); . ' . ' ,, ' ' ,, , . ,,. ;_rt.,;;. gionales, zonales y nacioriles, todas las literaturas del mundo son un mismo y
1
~;4) J~s ,llain~:dos,, '.'11, .P~~ri\ ~~Ji~rales, ,~sttico ~' :;.'iterari~~t e~to e~;:l~~. c~nJ:; riic9 fenomeno .. E,sta. te.5is, ai.m ene mrxistas, no puede ser aducida como un
dogmtico, apriorstico ~qeLJs ex machina,pero tampoco puede ser defendida, en
i;,i~~f ~~s~J;}:~i;o~\t~~m~mo~t
8. lu, Bo:rev;',O'Kritika btirzhuaznyj teoriko lit t k
f,u~_i~'. e~f:
J.~'.~tu~i~ .~{~~;i~;:
. .. , "" ... , ., "" ,'',," ;
riombre
.
del' ma~ismo,
t
con
'
1
el' argumento
.
de que,, ''la literatura(
' ,,
.. ;) es una en tan~
10. Cf. Guillermo Rodrguez Rivera, "Amrica Latina y' la ciencia de la literatura", en:
loguiche~aia zadacha";: 'en la' m:op. Teorii, mkoU1c~myJ .. o~tsep,tsu - vazhnei_shaia ideo:
'~~J~~~~!.t;; ~~1~;'.M9~u,;-~~uk~, }975, p. 93. ontaeptm. Judozhatvenny1:pr~~"/
Unin, La Habana, 1979, no. 4. All afirma el autor Jo siguiente: "su error/ el del eurocen-
trismo - D. N. / proviene del apoyo en una perspectiva ideolgica caduca, metafsica, vul-
,411~9.:'
ana . . o asze,~sb~ ,Zirys' estetyki, Ciacovia; 'Wydawnict,v Literackie,;l 9!3, :pp. .nerada en sus 'posibilidades cientficas porla realidad de que ha sido y es instrumento de do-
minacin de la burguesa imperialista que la ha generado" (pp. 52-53),
' ' . ) -;-1 ( .t .' j
 12
to que es literatura" ll , pues ste no es ms que una petitio principii que, para
la demostracin, da por supuesto implcitamente que todas_ las literaturas del
mundo son un mismo fenmeno (literatura), o sea, lo mismo que quiere demos-
trar'. En la ciencia, para demostrar la unidad de distintos fenmenos en un de-
terminado respecto, es necesario establect fa existencia del respectivo conjunto
de determinadas regularidades comunes a todos ellos. El examen de la historia
de las distintas literaturas del mundo permite afirmar que existen regularidades
evolutivas comunes a todas ellas; y entre stas se hallan, ante todo, las que ha
sealado Nikoli Komad: la variacin histrica de la composicin o cqrpus de
la literatura; el proceso de delimitacin e independizacin de la literatura res-
pecto de la filosofa, la ciencia y las dems artes; la presencia de sistemas en los
que se interrelacionan los fenmenos literarios; el proceso de formacin, de-
sarrollo y muerte de esos sistemas y de sustitucin de unos potr otros;la ligazn
de los sistemas que sustituyen y los sustituidos, a travs de la continuidad del
legado cultural y la dependencia gentica de los gneros; la existencia de relacio-
nes con otras literaturas; y, por ltimo, el cambio del carcter, formas y fronte-
ras de la literatura en correspondencia con los grandes cambios histricos del
substrato social 1 2
Si existe esa unidad, nada impide que en determinada literatura regiorial, zo-
nal o nacional, se descubran no slo rasgos exclusivos de esa literatura, sino tam-
bin rasgos comunes a todas las literaturas. Por qu el' terico slo sera capaz
de ver en ella y considerar de validez universal, equivocndose siempre, rasgos
espcficos regionales, zonales o nacionales, y no tambin ciertos rasgos univer-
,,
:1'1
sales? Qu pruebas habra de la existencia. generalizada de semejante ''ceguera
a lo universal" y cmo se la explicara? '1 ' ,
1::, . Pero el hecho de que el eurocentrismo en el plano metodolgico no. conduce
necesariamente a errores tericoliterarios, no significa que l est; libre de una
serii de: implicaciones. A saber, el eurocenfrismo nietodl?gico inipf:* rfosgos
d~ ~~ro{ ~~so menos grandes -'segn la amplitud, diversidad y represenia'tiviilad
del,m~terial tomado en cuenta.:.; incertidumbfos persstemes, _la ncesidar ele
u1,1a't~yisJpil y una verificacin e~prica con elmaterial,extraeurope'o, as c&md
If~.911sit.i~.nte posibilidad de refutaciones o meji-as.'Ytsobre to.do; 1 hecho
de .:q111r # ri conduce necesariament a errores te&oiiterarios, no puci (>iu.J,~
tar;(iui~sfra vista el otro hecho,' no menos cierto: 'iniportante, de que }'c<>n~
dute con frecuencia a tales errores. . -.
i,
de.l
tEi;JJ~~en~e es. posibilfdad sie~pre ~bierta de ~u.~ e1. e.swdi? de. ~~~erial~s
1
otras! .: literaturas deternune modificaciones sustanciales en la teona general
, '.;-i,.1
1,s.~ r n , ~ ., ,_ .;; : '_ '.' '." ,-, 1
: . / ;
t1.~~;<?r~~,~:~)fqpre material pro,cedente slo de. una p.rai;i,3:5 europe,a~,
aj~P?Prry_e~4a~a. hasta. por, up,inves~gaq~r de ra., l?f~~- ~Mrop_a,;'.para f~teiyl~
w,1i.:upprtancia especial, umversal mcluSive, a la estihstja de su lengua yJite-
~atra,:rpi~ionales, poco tomadas en cuenta porlos,t.e(>rti;,os ~~r<>p_!:ps. If,e aqu
~;::;k~!o~:i.~i!!~aia redk~~;t~~~~i~h;~ '~i~~~t11ry: i966,
, ~~~i.\l'\.~: ,
~i::r~~tt~r,w~::~!:~::::zi
1 ., , ;., : :
:):; .''lf
.. ''1 r~9"' . .. ' .
1
13
que en 1970 el terico e historiador hngaro Mikls Szabolcsi escribi 10
guiente:
Tiene, puede tene_r la invcstiga;in estil~~tica hngara un objetiv~-p
pio, un perfil propio? Tal vez s1, y tamb1en desde dos puntos de.-
Uno de ellos: la naturaleza, el carcter, las reglas y recursos expresh
particulares de la lengua hngara pueden modificar considerablerr-
la coleccin de ejemplos, las reglas y las afirmaciones de la estilt~l
general, extradas hasta ahora, ante todo, de las lenguas latinas, g~~
nicas y eslavas 13
y tambin a causa de esa posibilidad, que pende como una espada de D-
eles sobre tantos frutos tericos del eurocentrismo metodolgico, re~ultar1a
fcil adivinar en estos momentos cuntas veces ms tendremos que escp~1
impugnaciones tan amplias y radicales como la formulada por Etiemble:,.,
unos aos: i
por el solo hecho de que ella es lo que es, la literatura japonesa ec
por tierra, de un solo golpe y para siempre, nuestras teoras de l?--
peya y sus relaciones con la novela; y co.n el mismo golpe anula l'..i t,
ra que Lukcs y Goldmann, despus de l, hilvanaron de la noy.1.,
Contra el eurocentrismo en el terreno de la teora literaria, son posible~f
diversas reacciones. Una de ellas sera un .antagnico latinoamericacent(-
afrocentrismo o asiacentrismo. Otro sera la "reivindicacin" parcial de un'.-lU
para la literatura nacional o regional propia en el "centro" (iunto a la eurf"
Una tercera sera la negacin empirista de la posibilidad de constituir una (_V
literaria que no fuera de una literatura nacional, zonal o regional, es decir,_d,
posibilidad de forjar una teora de la literatura "en general". Pero estas re__ _
res resultaran inaceptables. Las dos primeras 1 porque no haran ms que ~J
guardar y perpetuar bajo otras formas el esquematismo "etnocentrista"' d~
en esencia el ncleo enfenno del eurocentrismo. Y la ltima, porque esta
negando e~a unidad de las literaturas del mundo que el hallazgo de regular-
comunes ha pem1itido establecer. Debemos agregar que no todos estos 1)
-; Mikls Szabolcsi, "A mi stilisztika", en: M.S., Vltoz vilg - szocialistairo'__
Budapest, Magveto, 1973, pp. 209-2~0. . , , , . ._
14. Ren Etiemble, Essais de Jitt~ratur~ (;vratemen_t) gener~e, Pan.s, Gallimard, .lZ- l
. . . . . '.i
11. Otro reciente ejemplo_ de cue_st10nam!ento _amplio Y rad1~al pud1er~ ser los sJ~L.~)
planteamientos del conoc1do soc10Jogo Jiterano Y ?omparat1sta fran~e~ Robcrt Es:ar1
1
( ... ) es a travs del ,conc~pto mode_rno de bterat~ra que perc1~~mos. los e~c~ 1
las pocas y los pa1ses aJenos del sigl? XIX, la lustona y la cntlca hteranas,...-J
'! i. ; , . ,'. - , ; ' , ropa occidental y de sus dependencias culturales han pro~ecta~o ese .COfl~
:W~r.11-n.itiis ~ por una parte, sobre _el pasado, y, p~r 1~ otra, sobre. e_l ~onJunto del mun~ :
Ahora bien no es cierto que los entenas \i~. especiflc1dad que hemos rewnJ
sean mundWes o universales .. Hay poca~ Y _regiones a las cuale_s;no _es'.PJi-~
nuestra fenomenologa de -la literatura, S19-u1era ,~arque la relac1on signifi; ;
significado no es. la misma en una. lengua 1~eograf1ca Y ~n una leng~a anal:roc:
porque. el equivalente de Jo -que ~a!Ilamos hte~~tur~ h~ s1~0 conceb1~0 ;~ V~<:~s
ir.,. 1
, ',1 . _,,''-': ..
mo tica antes de serlo. como estet1ca. (R;E., Le htterarre et Je social , e 1,
:p\l','.\! :., ..,,, ,: . .., ,.
y otros, Le littraire et le social. Elments pour une sociologie de la littunl
Pars, 1970, p. 15.
e__;
 15
14 b t a los che al zadzJzal, al' ts'eu, al pantum, al
. las qacidas, a los ru aya . dereci10 les corresponde. ( ...)
de reacciones antieurocentristas son construcciones hipotticas nuestras, pues Jwiku. al waka, etc., lo que por . t'culo verdaderamente de-
algunos se han presentado ya en los estudios literarios mund,iales de las ltimas
A a literaria con un ar 1
dcadas. Precisamente la primera reaccin terico-metodolgica antieurocentris- Para la elaborar L teon el meor de los casos, UNA teona
f d (Wellek y Warren ofrecen, en J_ al) sin duda ha-
ta en nuestra Amrica asumi la ltima de las fonnas sealadas: nos referimos :r:ria, la de su pequeo mundo, un tantico provmc1 '
a . los planteamientos centrales de Roberto Fernndez Retamar en el artculo
'Para una teora de la literatura hispanoamericana", publicado en 1973. Esos br que esperar.( ...) . tir de los fenmenos
. 1 bore exclusivamente a par
planteamientos, que poco despus fueron superados espontneamente por el Toda teora que se, e .d 1 t Hay que volver a partir de cero.
propio investigador cubano ( en su estudio ''algunos problemas tericos en la li- europeos, no valdra mas en a e an e. .,
teratura hispanoamericana", publicado en 1975), tena como eje la tesis "una Tratemos16. ha hallado su primera expres1on
teora de la literatura es la teora de una literatura" 15 La segunda variante, hasta dondel sabeflmo_~' nes con que Roberto fernndez
Amrica en as re exio . "Al s pro-
Pero hay otra. reaccin posible al eurocentrismo, una reaccin que ha tenido ustamente en nuestra . ' ' mencionado estudio guno_ .
JRetamar concluye, tamb1ep en 1_974, el ya . a" Escribi all el investigador
ya manifestaciones concretas en los estudios tericoliterarios y metodolgicos blemas tericos de la literatura hispanoamencan . .
mundiales: la exigencia de que la teora general de la literatura sea elaborada so-
bre la base del estudio comparativo de las distintas literaturas de todo el mundo. cubano: . . ble ara elaborar nuestra propia te~-
y el que' como un paso md1srnsa l fu1posicin indiscriminada de en- -
En la prctica terica, esta reaccin se l1a presentado ya en tres variantes. Una ra literaria' insistamos e~ rec iazar a uede ser visto' de ninguna ma-
de ellas, interesada exclusivamente en establecer lo verdaderamente universal,
terios nacidos de otras literatur;s, ;~ ~islacionista La verdad es exac-
slo exige que la. teora general se elabore sobre la base de la comparacin de nera como resultado de una vo un a uestra c~ncreta realidad lite-
obras de ]as literaturas del mundo entero (sin desaprovechar las generalizaciones ' t Necesitamos pensar n
tamente lo opues o. , . or ue slo procediendo de esa ma-
nacionales, etc., ya existentes). Otra, interesada ante todo en conocer Jo particu- raria indicar sus rasgos espec1f1cos, p q lo que tenemos en comn,
lar y especfico regional, zonal y nacional, demanda que primeramente se elabo- ' d 1 laneta conoceremos ,
. nera a lo largo e p , 1 dremos arribar un dia a 1o que
ren las teoras particulares, ~no-universalmente generales", esto es, ,regionales, ' s los vnculos rea es, Y po a117
etc., y que slo despus; sobre 1a base exclusiva del estudio comparativo de esas detectaremo , de la literatura gener
. ser de veras la teona genera1 , .
teorias"de las literaturas de todo el mundo, se inicie Ja construccin de Ja teora . , , l Pars Galllmard, 1974,
verdaderamente universal. -- . - . bl E sais de littrature {vraiement) genera e, '
,, 1 16. Rene U1cm e, s .. ' . da de
.:1 La primera variante ha hallado su ms clara expresin en el prlogo de Ren n 9-11. .. 93 Hallamos um1 expres1on m~s tar vierte
i
'1

,''Ir'
l l 7 Roberto Fernndez ~etamCarh: o~ ~~oiics of literature de James J. y. L!U. Ad
Etiemble a su libro Ensayos de literatura (Perdadt;ramente) general, publicado d ante en el libro me '
esta segun a varr _ t r. pn'mero " ltimo es con-
en 1974: Criticando el eurocentrisrno de la Teora 'literaria de Wellek y Warre:ri,
allt,estc au t o r . _ t libro tengo tres propost ' tos e.n men e r.-1diante la ,presentac1on de
escribe all Etiemble: A~ es~nbu es :ventual teora universal de la hteraturntmaedas de la larga tradicin,
tnbmr a una r t que pueden ser ex r . - ue se
las diversas teoras ~e J!p!~Jfe~{!, del pensamicnt? .crtico( t~~c~:pia1iones
En cuanto al ndice de los nombres propios, qu opiniones! Shakes- en lo fu~damenta1 ~rlas con teoras de otras trad!c10nes. t~adiciones culturales
peare a tutipln: Chikan1atsu, que bien lo merece, no es citado una sola. 11
i
~acr po~ : :s~~:~: y crticos pertenecietes d;Jri;e~t:is crticos son _universa-
,vez. ( ...) Ni un solo Ibn en el sumario de una Teora literaria. Si, qu
pensar de una teora literaria que desatiende las retricas rabes e hin-
h!n ~,eisado sobre 1a I!tera~~r~r:0~ : ~:~::
les, que ce~~l~;~;se~eanu~a tradicin particu}t
iadic!ones culturales, yui~: ~~~~e~:
;!;f \!~ad~!'fiecente~ente
11
des y escamotea las obras chinas y japonesas? Que no,trata siquiera de a
~;s ~1es~ubrir (puesto que ~os concepto~oc~u~~~ todas las literaturas, quera~
integra:- en sus resmenes todo lo que sabemos ya sobre las literaturas eri obra.s literariasdrealesi ctut!::~:a!:scritas en ciert~s lenguas o
gos estan confina os a a vos de una literatura
{~~f;~
par
1
t!s:sa
.
semticas; finogrias, turcomongolas y.malayas, y a la que Je importan 1
, ciertas culturas, Y. qu rasgost. so\:\~::~oras de la literatura ,puede conducrr a
un bledo las literaturas orales del Africa y lo que subsiste de las obras un estudio .compara 1vo . )
precolombinas; que diserta sobre el poema y la versificacin; sin dar a ~:a::jor cmpr_ensin de toda'lac~~e:;~u~\~~bajando' en direccifm a e:;:re~~~
\;
Si estamos d1spues,tos . (...sal) d la literatura, entonces ~e?enam.os . dife-
,. . ' . \
) ta de una teona umver . e. . bl de trad1c1ones literarias .
15. Roberto Femndez Retamar, Para una teora de la literatura hupanomericana y ~;~rf:: procedentes de la mayor cantidad ~:ist:s y tericos literarios o9c1den-
otras aproximaciones, la Habana, Casa de las Amricas, 1975, p. 48. Ya en el artculo "A entes Tengo la esperanza de qu~ los 9ompque sern presentadas en este libro, {
propsito del Crculo de Praga y del estudio de nuestra literatura", publicado en 1972, el r . n en cuenta las teonas cimas. r . tura basadas solamente en a
terico cubano, haba abordado el problema del euro centrismo, pero sin ir ms all de la tales gt~~;in fornlando teoras !iener_ales dfeCllaic1!!~ Press Chicago and London,
comprobacin de que determinadas teoras de la literatura son teoras de determinadas no se. . 'd tal (The UmverSitY o 1 " '
literaturas, o ,sea, sin desembocar an en principios y directivas terico-metodo!gicas ge- experiencia occ1 en ,
nerales. - 1975, pp. 2, 3.).
-
i 16
1

17
Hay en ambas versiones una cautela metodolgica que se extrema en ms de
, al demanda que las categoras generales ya ela-
un sentido: por una parte, el cuidado de construir la teora verdaderamente centrismo en la teona gener ' se .d tal sean reconstruidas sobre la base
general de la literatura a partir de cero, ab OJ}o; por otra parte,.el ~uidado.de horadas sobre materi_al e~r~peot u. ~cc~ee:aracteriza el fenmeno estudiado en
construir esa teora por una va esencialmente inductiva -por lo dems, median- del estudio comparattvo e ma en~ tq present especialmente donde se de-
te inducciones completas o lo ms completas posible-. En nuestra opinin, esta todas las partes del mundo en que :s e se, ., , ,
cautela resulta un tanto exagerada. Sin embargo, despus de tantos excesos eu- rroll de manera omnilateral. Escabe alh Konrad. :
rocentristas y todava en medio de ellos, la consideramos justificada y, hasta " La cuestin no est aqu en adrnitIT I, existencia en el Onente de f";;
cierto punto, saludable. En todo caso, ella podra suscitar una nueva discusin ro ias de las categoras generales descubiertas e_n la lustona. -
-sin duda, oportuna y fructfera- en tomo al problema de los mtodos de ~::idenie: la mayora de lrs ~dent!ficos c;;n!~e:etd~::~id;t:s
construccin de teoras en la ciencia literaria, as como, en particular, un exa-
portante es irnpregnarse de a Idea. e qu~re material de Occidente y
men terico e histrico de las posibilidades y limitaciones propias del inducti- categoras generales debe pro ucme so
19
vismo y el deductivismo -tanto _el de filiacin estructuralista (p. ej. Barthes), de Oriente. lim"
como el de filiacin marxista (p.ej. Lukcs), entre otros-.
. . ., . 1 1 bras de orden en la empresa de e ma-
Para el onentalista sovietico, as pa d ., r" "reconstruir"
La tercera variante de este ltimo modo de reaccin antieurocentrista, se dis- . , n del eurocentrismo teonco i erano'
, . 1.1 son , ante to o , revisa , '
CJO . ' . " . l
tingue de la segunda y coincide con la primera en que no concede prioridad a "completar" "precisar"' , meJorar y an ogas. .
la elaboracin de las teoras regionales, etc., y se orienta directamente hacia la . ' . 1 un tiempo y un esfuerzo preciosos
teora general de la literatura, pero se diferencia de ambas en que le son ajenos En nuestra opinin, esta vanante sa ~ad ero a la vez ella deja escapar
sus excesos de cautela. Ella no cree necesario hacer tabla rasa de todas las tesis que, hasta cierto punto, las otra~ dr~:e~~: /~~!aca~ As, pu;s, a estras tres va-
r
presuntamente universales ya existentes quedarse en espera de las que surgi- algo importante que la seg~~-da SI p ho por nuestra parte, una cuarta,
rn en el estudio comparativo de obras o teoras de las teoras de todo el mun- riantes ya mani_~estas, qumeram~s suma;aray, recisamente en que rene todos
do. Por el contrario, esperando ms de la unidad de la literatura universal, con- cuyaaciertos
los nica ventaJa
que ellassobre _las anteno;e~1::e
encierran y es a el c~rcter mutuamente complemen-
sidera necesario revisar esas tesis mediante la confrontacin de material verda-
deramente universal. Ella no exige que la teora general sea construida exclu- tario de stos. . ,. 1 .. , ru inductivista ni
sivamente por una va inductiva, por inducciones completas o casi completas, y d tener y conJugar a vismn,
Nuestra propuesta preten e re b acin de la teora comprobadan:ien-
admite la contrastacin de construcciones hipottico-deductivas por la va del deductivista, que ofrece Konrad_ d_e _la ela s~ftu e un sustancial aporte de la reac-
estudio comparativo de material literario universal.
te universal, y lo que, a nuest;o J_mt1:~~~ en~a segunda variante mencionada,
Esta variante no se ha m.anifestado explcitamente en nuestra Amrica. Una cin empirista extrema y de a m uc lVl_s a te en los dos estudios citados de
lectura cuidadosa revela que a ella conduca todo el curso de las relexiones''de tales como stas se manifestaron respelctllvamt en . to de la necesidad de que se
N D irnos a p an eam1en -
Fernndez Retamar en el estudio antes mencionado; sin embargo, al abordar la Fernndez Retamar. os re er onales zonales e incluso na-
cuestin de la teora general -en el prrafo antes citado-, el autor se desvi re- elaboren las teoras de la_s, distintas ?terat~~as 1::::-se bas~ra no slo en la cons-
. nales 20 Si tal elaboracmn de teonas par Icu d .
pentinamente de ella. Slo unas pginas antes, refirindose a la elaboracin de cio-
- . "Staroe vostokovedenie i ego novye za d ac11.,, ' en. N .1.K. , Zapa 1
la teora general de la literatura hispanoan1ericana, el investigador haba adver- 19. N. l. Konrad. t chnoi Jiteratury 1966, p. 27.
Vostok Mosc, GJavnaia Redakts11a vos o "d d 'de esas construcciones conceptu~: !
tido: "A la mera aceptacin de las categoras y denominaciones metropolitanas
'JQ Un autor que tambin ha subraya~. !a ~e~~s~ti~ista es el sinlogo sovitico Nikola1
no puede oponrsele, tampoco aqu, una tabla rasa tan feroz como ingenua, si- les- p~ticulares y tambi~ desde. Ui~a po_s1c1on m ' .
no una bsqueda concreta y una delimitacin cuidadosa." 18 Esta tctica de veri- Fedrorenko, quien ha esc~to lo s1glU1e~te .. , del problema de las literaturas on;ntales debe
ficacin y eventual convalidacin de tesis supuestamente universales para cons- (. .. ) el acercamiento a a .s~ ,uc1~1 . . o o de un estereotipo existente, crea-
realizarse no desde l_a pos1c10r e tt~l~~ropeos sino objetivamente, ~omand~
truir la teora regional hispanoamericana, conduca, por simple extensin a las do a imagen y semeJa1~za de os m~sa:r~llo del art; verbal del pue~lo chmo. y -
restantes literaturas regionales, a la variante que nos ocupa, la cual ha hallado en cuenta la trayectona real del d antasas or seductoras que estas se pre~n.
magnfica expresin en el estudio "La. vieja orientalstica y sus nuevas tareas" hacerlo, no se debe l~~<? ap_oy~rf: ~e los h;d10s del proceso literario edn CIh~:.
taran, sino en el an 1s1s c1e!1 1 c . . .d d de revelar la naturaleza e os e
del ya mencionado comparatista sovitico Nikoli Konrad. . que es Jo nico 9ue proporc_:1ona l~tte~~il~/ su propia esencia y no de lo qu_e ha
nmenos de lapor
sl.do generado literatura c~~~;J~ e1 desarrollo de la literatura europea, por eJem-
la peculian
En ese estudio, segn el cual la nueva tarea fundamental de la)ientalstica es
precisamente la de preparar materiales para contribuir a la superacin del euro- plo. ' del.
al"dad debe derivarse de la _mve~t1gac10!1
En pocas palabras, la conceptu Id o dice la sentencia cluna, ;s mev1-
18. Roberto Fernndez Retamar, ob. cit., p. 83. proceso literario real ( ...). D~ otrdolmo ~ ,~~ T Fedorenko, Provlemy isslcdov-
table "cortar el pie a la medida e zapa o : 7 . . LJ
ana kitaiskoi literatury, Moscu, 1974 pp. 6 ).
 -----,
'I
i 1
, 18
1

~ 19
1 truccin. por induccin sino tambin
-, ~~ slo en 1a construc~in de nueva:n la co~tras_tacin de hiptesis deductivas ocupa de 1os problemas universalmente generales, "comunes a todas las litera-
1 s_10n de ''viejas'' generalizaciones s generalizac10_nes, sino .tambin en 1a rev/ turas", en contraste con la historia y la crtica literarias, que se ocupan de "los
li_t;ratura particular examinada ell~p!e~::;1e~te validas tambin o slo para Ja problemas de obras concretas de determinada literatura o grupo de literatu-
-1 f1~n /el enriqu;cimiento y perfeccionamien~~a ent una ntin1a y dialctica rela- ras". 24 La opo~~cin "universal" /"singular o particular" como factor divisorio y

]
e:;ec -~- a te?ia co_mprobadamente universal. ;~ ~t,
c;n la elaboracin para-
el d I ~c? y o particular regional zona] y nacio 1 s a amada a lograr que lo
definitorio, es echada abajo por la admisin de los problemas que no son univer-
salmente generales (pero que s lo son regional, zonal o nacionalmente) en ca-
om1~10 de_ la teora, o sea, a c~nstruir J . na , no queden sin su reflejo en lidad de legtimos objetos de la actividad generalizadora de la teora literaria.
-- p~ra ~a "'.v~st1gacin y la crtica de obras ~funa_s de las mediaciones necesarias No faltan quienes consideren incongruente la idea misma de una "teora de
~on e _teonco yugoslavo Stanko Lasi cuand era7as concretas. Tiene toda la ra- la literatura hispanoamericna" y, en general, de teoras de las distintas literaturas
or seno, el marxismo vulgar, e] existencialis o a 1m1a que "para todo investiga- regionales, etc. Ellos ven una contradiccin lgica entre el propsito universali:
J ~~ de-~en se: repulsivos, ante todo, porque m~ vuJgJ.1" y e] estructuralismo vuJ- zador de la teora y el carcter geogrficamente limitado de su objeto en esos
e uc1 as mas generales a Jos casos particu] ap ,,c;~ irectamente Jas categoras
1 se _equivoca al negar la escasez de Slltesi ares_ : y aunque, a nuestro juicio
casos. En tal reparo se evidencia una concepcin incompetente de lo que es una
teora cientfica. Segn ella, para que un sistema de hiptesis sea reconocido _co-
fen?as a las literaturas de Occidente y d s]em~mcas (pues slo abundan fas re: mo un sistema de leyes, o sea, como una teora, las hiptesis de ese sistema de-
j ]o cierto cuand .- e os siglos XIX y XX) ..
o 1onnula las restantes afim1ac1 d J . . , tamb1en est en ben ser universalmente generales, esto es, vlidas para todos los. casos particula-
E n el estructura1ismo Jing , r ones e s1gu1ente '
-, . . pasa1e: res y singulares de la clase dada de fenmenos en todo su alcance espacio'--tem-
de las mediaciones, y es ex~:a1i;di Hj~Jmslev f~ndament el problema poral. Tal concepcin, que reduce la teora literaria al comn denominador de
que sus planos del lenguaje (es nanan1ente mteresante el hecho de todos los textos literarios que han existido en la historia de la humanidad,-se
. d~ de Hegel: general, partcula;~~~ ~torma - uso) recuerdan la tra- basa en el desconocimiento de que el requisito lgico que en la ciencia se impone
na de la literatura Y la ciencia de la lit!ar. En lo que se refiere a la tea-
epa est en la fase inicial. No le f: lt ratura en _general, en este terreno
a las hiptesis para considerarlas leyes, no es la 'generalidad universal", sino
-como bien ha sefialado Mario Bunge, el conocido metodlogo de la investiga-
t1?~. y b~squejos deductivos extra:d:sn d~~~ras 1~teligibi1idades, de par- ci,fo cientfica-- ''la generalidad en algn respecto y en alguna medida'' con o~
pmcas, smo un sistema de m'ed . ' . as, m le faltan sntesis em- otras palabras de Bunge, "que por lo menos una de las variables que se presen
rivo. Yde la experiencia de la p 1ac10nes
, r
que .
' partir del proceso deduc:
. tan en la fmmla de la ley tenga prefijado el operador 'para todo', o el operador
cep'tos basada en un nico pri ~~c_ica cree u_na red dsarrollada ddcQn- 'para casi todo', o el operador 'para la mayora de' ". 25 A la luz de dicha con-
falta un intenso vivo y fiun dnup10 dde parnda.; 1a ciencia. O aJ m'enos'.< . cepcin, desde luego, no es posible ver que en la teora literaria entran con igual
. . ' amenta O . . ,
legitimidad generalizaciones tericas que presentan generalidad en diversos res-
c1enc1a de la literatura_22 . proceso de ramificacin de.la'
Y J,e ah 1 ' pectos y en diversa medida: por una parte se hallan las leyes ms generales (v-
: i a pnnc1pal razn de . . , ,, . lidas para todas las literaturas nacionales, zonas culturales, perodos, corrientes,
1
_J 1e la hteratu_ra de] subcontinente, ;~:~lie;~ los estud1?sos de las obras concretas.
gneros mayores [rody, rodzaje], gneros, etc.) y, por otra, las leyes especficas
e esas mediaciones que seran la ''teo , ;a7en_te importante la constitucin .
(vlidas para una sola literatura nacional, zona cultural, perodo, corriente, g-
J proP,~gnada por Femndez Retamar ~~a" e . literatura hispanoamericana",.
cana ' propuesta por el terico colomb.a Cte]ona ?e !
literatura latinoameri~
nero mayor, gnero, etc., pero tambin con frmulas que encierran el operador
_ no ar os Rmcon. 23 ,. . "para todo": "para toda novela", "para toda obra literaria realista", etc.).
] Al reconocer la posibilidad y la necesidad , . Si, a pesar de ser vlidas respectivamente para un solo gnero y una' sola c'o-
nal_e~, zonales e incluso naciorntles se. . . de_teonas;d: _ J_as literaturas regio- rriente o tipo, la teora de la novela y la teora del realismo pueden existir como
l rana y .la definicin de la teora li~e "'.1P;e revisar la d1v1s10n de la ciencia lite-
~J verdideras teoras al lado de la teora de la literatura en general, entonces tam;
Wellek y Warren) como en autores rana: anta en autores no-marxistas (p ei bin Pueden existir a su lado las teoras de ls literaturas china, hlnd, jap'riesa,
b'k) . . marxistas (p e l t , . , ,.,
a se puede encontrar la tradicion I d" . .. . J;, e eonco checo,Josef Hra- europea,... y las teoras de las literaturas hispanoamericana y latinoaneri'cana
-- . a tv1S1on segun la c I l , . .
21. Stanko La .. p . . , . u~ a teona literaria se propuestas,por Femndez Retamar y Carlos Rincn,respectivamente (a p1rsar de
k V . sic, octyka pow1esc1 kry al
_J a, arsoVIa'. PJW, -~976, pp.159-160. mm neJ, trad. al polaco por Magdalena Pctr , - ser, en principio, vlidas para una sola literatura nacional o una sola zona cultu.-
22. Stanko Las1c, ob. cit., p. 161. . , yns
'24. Josef Hiabk, Uvod do studia literatury, Praga, Sttn Pedagbgick Nakladateistv,
__J y perspectivas" en. e
23. Carlos 'Rincn "H , ,
R.Cla una te~ria de la literatura latinoamer '
Cultura, Editori~I A~d;s 197E81 cambio en la nocin de literatura 1~tt1~t Ftuncda'!Jc1haciones
1977, p. 65.
25. Mario Bunge, La investigacin cientfica. Su estrategia y su filosofa, La Habana, Jns0
' ' u O olo~b1ano de tituto del Libro, 1972, p. 365. Cf. Jerzy Topolski, Metodologa historii, Varsovia, PIW,
1973,'pp. 433-435. , ' '
 20
21
ral, y gracias a frmulas como "para toda obra literaria china" e incluso como
l
'j "para todo {llliku"). Si no es teora literaria y, por supuest!), tampoco historia aprehender ~a pro~ioascf
, " ,
!egg~;ag~:l~~:e;
lit o" As lo dej ver claramente
co:;~ratista polaca Stefania Skwar-
i
. oi 1
o crtica literaria, qu es, entonces, la potica de la literatura china o, con ma- hace. ya, quince an . . ..
czyska, cuando escribiJo sigmente:: ; . . . ' ...
'i
I
yor especificidad, la teora del estilo de la literatura snscrita (incluida la clsica
alankarashastra) o la del verso rabe o, con especificidad an mayor, la teora
. del epas griego o del skaz ruso o del drama no japons? "Teora literaria" no es
N oca la importancia .qu'e para el carcter fundamentado de la
e~o~~i{a tiene el hecho de que la ciencia de la literatura en ~odo_s los
el nombre propio de una nica teora que contiene leyes de un nico nivel de ~rculos culturales reconoce la existencia de g.~neros [r~dzarl ~~e~~:
generalidad, del ms elevado posible: el de la "literatura en general", sino el
' ros; pero no es posible hinn~gr ~UJ/:~~~:::e?~t;,i~~:Jf:1lat~raleza
nombre comn de la clase de teoras que renen leyes con generalidad en uno, fcil entenderse con un u , , en dudas
varios o todos los respectos, relativas a los fenmenos literarios, as coino, adel . a de los gneros literarios -en mas de ,una ocas10,1.1 surg
nusm
respecto a que ambos estn hablando ' . osa
de una nusma_.,c: d' . .y t..as 'hin\i
entre
ms, el nombre colectivo del conjunto, ms o menos .coherente y sistematizado,
de las teoras pertenecientes a la clase antes mencionada. Por lo dem.s, lo mis~ b b. , "hacer" con el rasgo 1stm 1vo
otras cosas,_ no se sa e ien que . r ' ,, r. '-'o'"s' "e stado de
mo debe decirse, mutatis mutandis, de las teoras de las literaturas hispanoame- . ll d ,, ,, Jo que sigru 1ca mas o men
de 1os gneros ama o rasa , . + : 'ti . ' .hirtd, y de la lite-
ricana y latinoamericana. . . o" La reduccin de los gneros de_ la utera ura ~ .
arum . , . . ' ., no es pues asunto
ratura de nuestro crculo culturara su umco cam~~ .' le~ a dis-
Otra cosa muy distinta es que muchas de las generalizaciones que entraran a f' il L- tendencia caracterstica de algunas poehcas onen!a '
configurar esas teoras de las literaturas regionales,{o zonales, o nacionales), pu-
dieran revelarse ms tarde vlidas para las literaturas de todo el mundo (o de to-
t:: ~ir los gneros literarios mediante. el costado formal -.s1s~mas ver-_
sifi!acionales .sistemas estilstico-retricos, sistemas: ~ompos1c10ndal~i8-,
da una regin, o de toda una zona, respectivamente) -tal como muchas de las _,., , encuentra' re;istencia,-a,consecuen~ia de. la concepc10neur~p~,', e os.
generalizaciones hechas .por la teora de la novela resultan vlidas para todos ,t er anos ,,,
.;_,. __,..l',gener,os.1
t .. ,: .
,.. 1-) 1,,.,
76l.. ~~, ... ,i'J\i'.>~lt:J:.i
.. ~<. . n-,.:
_ 1~ 11: . 1!1.,, . .
i
. ,.. ,.,. :,JJ:: ~ ~, -

los gneros picos, y, en un plano ms amplio, tal como algunas de las genera-
lizaciones formuladas por la teora de "la literatura en general" demuestran te-
ner vigencia en el arte en general o en toda ,la creacin cultural espiritual-. Y
'1ii~i\il ~thti, ,i iS'\ui;,,!(i,irici' ')~!n,ce~liiS\i ;; ,1\
rdpa rsulfa'. xtreina~ament_e l~p~t~an.~e,.yues_ ~u:~10 ~ep~fi' urdb entero.
'~?;~:,:u~'P!~'. ,--

esto nos conduce ante una importante directiva metodolgica, que suele ser 1!idlteriof des'atr'dll de''la' teona htetana en -'esa region _Y en ~1 n1..
th los
olvidada por los buscadores de "especificidades": la comparacin de material e ., .. ..:, >!mas,imp'brfante: doblehle_ntim_',o_rtnt;;nos 'resulta_ 1 esa- u_ a en
P
literario de todo el mundo no slo es necesaria para el establecimiento de lo ver- ero
't'aaun ":r'teBricbliterars''lde . .. 'rlllestra , '.Amenc .... ".. ;-pu~s , . -- ,-,-nosotros:
.... .'.
-no:.europeos.:
'.. __ d
daderamente universal en las literaturas del mundo, sino tambin para la deter- e~;u -~.~. .. ,-' ,: ' e':, ri''l .\!peiiftia~;'OJY1aenunc1a11-eS"SOlapa o ene
ese:_esquemat~Smo nos _'SI ~~/, .. . . . ...-- " , ,, - m :,?l -:rtihero/ en esa lu-
minacin de lo verdaderamente especfico en cada literatura regional, zonal o ', 11J" .,.3 ,fal'lucha con el yuempefia1se_el mis o, P _,_ , .
1> nacional. Sobre la base exclusiva de material de una determinada literatura se
migo,
1'1,, .-,, ,...mar "tr ,,:Amenca' ,... , ... .. es_undgran-tnet1to
. . ... .. ,.. " ., .. : ue \.1 (._cubano,
1 ._. Fetnatrde:t, Retama1 ,
c 1a-,en nues a . ... ,, t' que se'tevela aun
puede llegar a un vasto conjunto de generalizaciones sobre la estructura y la cog- t''l''l ,;, n,ci''litefria1._ marxlstl.F'de , . ; .
'li'Nhlea'Latina;.me~\ o... . :. l
nicin de la obra literaria, la morfologa de las obras literarias, el proceso hist- al1 e a c1e .
rrl i,b,;,u"'rlbs_fbma'en ueta aue;'a'u1Ietenc1a . . , , .. ,,1;,,..,.-..... 'delo' bt:urrt'do corr la actua
. . . . , ,, h_'b
rico-literario, etc., etc., pero slo la confrontacin con otras literaturas permite - ay;,,t" r c'"'nf"fo'teiifrista
a . . ; 7 . . 11terana
en_;_l'cienc1' . ,,. , .......eu,r-- 0"earen'la
1
.P -, ,nuestra,no
. , d. u .o,
distinguir con certeza en ese conjunto las generalizaciones que reflejan propie,- r~~~"~a:fl,;,~ .,c. li1_.eo's1 r~t'fhtes':~ ibajota_e,:F~rnaridez Retarrrar;"t'p~das i~ verte?c1asl
antes e uI , . . , ,.. ,-' . !,, 1 .iJn,,,"'' ,-...1'o'rtacidtial1b
.. , ;r, .,. ''o ,:,i ''-''" a. '!.ie!f 'on'fr'a' el '''cen'1Sil1 .. Lonc_o lkr.tfl . ., . . . reg10na
.
dades y relaciones universales y las que reflejan propiedades y relaciones espe-
degran espensa.01, . e '"'"
1 ,,.,,fi, '"d''' ,,.,.,,. ;;.mo:fag. 's1gUientes
cficas de la literatura dada. Unicamente tal confrontacin elimina no slo el ...:en'eRerafY~HHn8r~?{6ti>~i.bl~~~,: ~ti_\ l'.~t~/~:t~~c~a:\c~ ,;:,,in,.,:
riesgo de considerar universal lo qu_e simplemente es particular, propio de, una pflilii ,llil@ '.101\lfa'H;.%,ii 'litt!l\i/J~'a0llhbh1&,aHos,1m .', , . --,-:
sola literatura regional, zonal o nacional, o de unas cuantas a la vez, sino tam,bin ' . _.. . .. . d , .. . " ;;com-paratista, liteiTano, soy1et1co,VJkt.or_ Z~!-11',,
el riesgo de creer especfico lo que, ~n realidad, es universal .o propio ~ambii:t rnEn,I,9t24,1el,destaca b_teoncOI}, ,. ,,,.,,., .. , .. "''' ,.. ,, ..... ,.,,zmetnca~-'
l_ ' e'n"l~ca_. 'p''~m eriis\:l;.il.a~' ~/si.r :vlijbs.<:l ..:liJ>f\l }Hm~1ll~C!f?t!: ie.~ ~ ,</; ... ,, il\
de otras literaturas regionales, zonales onacionales.
1
.. .l''U.'.li)l :s. 4.
1
111U11~ ..'4 >l~r~J~} '')'/
IA7.0lF"'! ,U' u;,.1'..Lr, f'",' St;iSpal.lJr,as~de_a.Y,$0.i,f. d ,/l'
!",I 'Ic,.,lJ,., . c ,1},.J , , __ ,.

,;:,t~oq ,,[ !_ .'..Jfl''11Jl ';' _,

'

Teor~<tde11.v.er.s.o.1 .co Q.C:Qie... . ' 11 --" 1 - .- i': ',, ,,. .. , 1, 1 rr,,1,,;-, ,,J. r-;, ;,!<.,, ')'!' ,,,_,,1,,,,n
Pero siempre se ha de tener presente qt1e lo especfico puede llegar hasta :\ lw_,.,,t,i,,,,w: ,::,wtw; ,,J , 'n t~J2emJHo.''s~ sfo1,1,rfJ~sioi{o ,m~,f)~?-i~Je,gp(j~~. e ,roa._ Jii1
t;'n a,..e~an e P,Ja l:'"e"j ~ .,, . ,df. ,., -~ ';,,.,,,,, ' . -1 es'
..... - -"' .- !; ':'-"' -'t' ;totlo-de la,historia1de wersb,ruso~,:
. '
zonas insospechadas, tradicionalmeme consideradas predios exclusivos de lo tnBi IAo~ ..,.
~fll!Jfl nirialndescriptivohisto~,co~:=~. ~ . ' ,,\''; . \t'' <>; .,,,.,,r-1o':rl'mitei5e i
universal. Por ejemplo, en el campo de la genologa, a despecho de las concep-
ciones tradicionales, las particularidades regionales y zonales se dan no slo en
,;c,:;;i,J;<'dil;id'o,r~Ono''.'iJtiSt'iidpJ('je
1 11 'J.~.S''t~,~lf :gene~~ff~
! ('J''fli ; i"'fi;:,, ,;.,.I ,ucJ~~i1J~e&;ai;~,'mtr;Ji;,,s~ri~u.eJve,I;J,:,.c\i; ija,m 11 1,1
,r.~m.,
p.,! J,v,,><; G!i;!
~n
determinados gneros aislados o en todo el sistema de gneros, sino 'tambin ~~/1~~;',f:~ --~;~\ ~~~~-~:,';;~~~':.;;:~ ,il .':.~~:i?u:.~ \').';;;,';~) :~'.1,~~;~~;'..'.;t;~'.l;/;li~~~-;p',.\
en la naturaleza misma de los gneros literarios "en general", en lo que tritta ~fe .2'6, l,St'faniPSKWi'ezs,-ska;lWstp1do,naultio -btf,~~t .t~J.o l S11J] ;;,,,Ji! 'Gi;;nw,,1:-:,1! \<)l);j !.
67-68. f; ;)t.l .\ ,,,':,;~rn"iJ ......1.~,,t,~_11;.l
, ....'
.,.,-e 11 ii:.J?~HLtt!ir~na iii~il d, 1'~ ,. _
 1 23

J! en lenguas extraas para ellos, debe conducir a resultados tan unilate-

29
_rales que resultan falsos.
1 No nos 'parece casual que ha'sta -Ios aos 60 tales advertencias aisladas contra
- el "centrismo" nacional o regional -en general y con10 error posible:_: slo pue-
dan ser halladas; casi sir excepcin, en autores de la Europa oriental, cuyas lite-
raturas natales -al igual que la del cubano Fernndez Retamar- venan siendo
=1 situadas en la periferia" por el eurocentrismo doni.inante. De todos modos; se-
1
mejantes advertencias, no dirigidas an contra el eurocentrismo en particular
1 y como error real de la prctica terica del pasado y del presente, rarsimas veces
fueron atendidas por los tericos literarios europeos. Podramos preguntar aqu:
cuntos de esos tericos partieron de ( o buscaron verificacin en) material pr 0
cedente de un amplio nmero de literaturas, tanto europeas como no-europeas?
Y cuntos de los que ni partieron de ese variado material ni buscaron verifica-
cin en l, admitieron que en realidad, o posible, ellos no haban hecho teora
general de la literatura, sino slo teora de la literatura de tal o cual pas, lengua
,,,1,
o regin?
l, Probablemente no se podr hallar un solo libro europeo de teora Hteraria
cuyo autor tenga a la vez la lucidez y la honradez cientfica de ver el eurocentris-
mo de su propia obra y reconocerlo, reduciendo su "'teora general" a una teora
particular, regional, como hizo el antes citado esttico y socilogo polaco Sta-
nislaw Ossowski, quien, muchos aos despus de publicar la primera y segunda
edicin de su obra En los fundamentos de la esttica, la descalific como esttica
general en un prlogo a su tercera edicin. Escribi all Ossowski: . .
Hoy da me doy cuenta ms claramente ( ...) de que el autor no sali
fuera de la: esfera de conceptos y valores de cierto mplio crculo cul-
tural ( ... ). Me refiero al crcuio internacional de la cultura europea, en
la que se formaron nuestros conceptos del arte, del artista y del valor
_esttico. ( ... ) Cierto es que en nuestras reflexiones a veces hemos to-
mado en .cuenta el arte extico, el.arte de.otras culturas.( ... ) Lomir-
. ,bam:os con los ojos de un europeo moderno culto.(... )
-s,,

i9. Ro1nan 1i1garden, "O poewce", en: R. l.,'. Studia. z estetyki, t. ,1, '_Yarsov~, fW?il,
l,?.~6,,,PPo 4s9~2?g. Ya por -!~47,el propio .In~arden_l~a~m se~ti4o)a, nfccs1dad dr 1.mponer
U:il '"oontrol empmco de caracter comparativo :il analis1s fenome_nolog1co que .deb1a hal13!
l's'rasl!OS ms universales de la obra artstico>literaria en el exalll!ln de _una sola obra. E~cn-
6io' por entoncc!i~ '. ' , . ..: .. . . . , ' .. .. .. / :.
' ' 'Pennta:se q u,e est~ poeina)',',Stpy a~~r111~'ske" de_ ~!cJdewicz, -. D.N. me SIIV
'omo im ejemplo 'de 1~ obra -qe '1jte literano, en el que ,mostrare c1er,to. ~asgo/'11}
,,,,,.' ' ' .da:mntl de su cnstrllcc:iri. N'turalinrit, esfo poema'no slo pbsee sus part1cu-
! se e~
. fatid,ades, :4ii n preseiifan'.~n !1n~n~ btr(fll?ti;),in que, a: 1\1 yez; ~ria obra
- .: de'ci~rt9 tipo (iY llo_'desde d1st111tofp~J9s>;1~ ,r1st,a!); ~or_e59., al, analizarla e~
busca de la mas general' estructura 'de)a qbra ~e.arte l~terano, debemos,,,_~or .as1 0

' . -. decir, tener en el ea~po,,visual, al)adq;~e-pn~.;~\'a,s;pf~$/pptil:aS d~;J~s,mas,cl,ife"

'
. '. . rentes; para no irtclil1r pcir" casu,all.cl~d r,n: ~.sJr ctura ge~era! 3:lgo 'qu_~_ .~e\!. ~\l-ra5t,e-
', ., -' '' rstico slo de la obra mencidnadao tamb1en-4e obra~. sejneJan,t!,lS a ella, co1no,.

1 . .P! ejemplo; el h~c!io di\ qhe}~~fi~'~)tf e,~Y~hP:,(R)f/''Z ,teqdi}ziela litera-,

ck1ego. Dwuwymiarowa budo~,,a,,dz~l~_s:i::t11~.,litenwk1et iellJil r~C<;JI?. Problei.ny
teor literatury, selec. H. 'Mi:kie\\iicz;' -Wrda\<";'-Qsfolilieum, 1967, pp. 7-8.
_J
l
 ,24

En e] espritu de lo que he dicho, las reflexiones contenidas en este , 25

libro, sobre el concepto de valor esttico, sobre. los criterios de la be- 1 Europa los primeros en llegar a las posi-
lleza, sobre el arte y sobre la creacin, las trato hoy como un estudio Tampoco nos paree~ casua q~e en sido hasta donde. sabemos, compa-
que concierne a cierta esfera de conceptos y valores propios de la ctil- cions .ictiv3.i:ne.nte_ antieurocentns~~s hayan onr;d Skwarczynska, Zlrmun~ki,

tura europea contemporanea. 30
ratistas y. orientalistas -codmo Ehe!nl?lte, Kue en' s. u labor cotidiana,, tienen Ja
, trata e especia 1s as q , .
Slo respecto a las dos ltimas dcadas puede hablarse del inido de una reac- entre ot~os-, pues se , 1 .. aba'an". categoras y leyes consideradas,p9~.1a
cin, radical y creciente, contra el eurocentrismo tericoliterario en la ciencia oporturu~ad, de ~er cu~, ma tr . ~o uni~ersales, en las literaturas mas, ~e-
literada de Europa -ms exactamente: de algunos pases de Europa-. .f~ro se ciencia de ~u pa1s o reg10n natal ,co . 1, en~s relacion~'1as contac.tualmente
I' amente. de la europea Y as_m ~ . _
trata slo de un inicio: de una oposicin que, aunque encabezada por grandes rentes tipo ogi~.la e1una,
. 1 hind.
con ella, o sea, . u,. la J. anonesa
,,:, . y' en general, las literaturas
. qri._~11
. , .
figuras de la ciencia literaria de sus respectivos pases, an no se ha generalizado, tales -sobre todo' hasta fines del siglo XQ(-. . .
ni ha tenido gran influencia sobre la prctica investigativa de estdiosos indivi-
duales e instituciopes cientficas. Y es por ello que los plante~ientos antieuro- , , "bl . . or un mecanismo inverso, la reac-
En cambio, resultana comprens~ \que,~ . . ti'cismo u oposicin entre
centristas de los autores del subcontinente americano .resultan importantes no .. . t t . encontraa md11erenc1a, escep ..
c10n antJeurocen ns a. . 1 .i os de la literatura de su propia reg10n,
slo para la prctica de la crtica y la investigacin literarias propias, es, decir, los investigadores y cn_ti~os atmoam~nc: con xito aparentemente completo y
latinoamericanas,.sino tambin para otros dos contextos: por una parte, el de la pues se trata, de espec~alistas _qu~ ap ca ~ .1 categoras y leyes forjadas sobre
recepcin de las obras ,tericoliterarias que nos llegan de Europll, y que no por -tam?in por ello- sm ~:~~~ rt:sra~:~a: :~gionales -ms anlogas tipolgica-
proceder de autores 31
marxistas o de la Europa oriental dejan necesariam,ente de rnatenal europeo a una , . d s contactualmente con ella. En,este
ser eurocentristas, y, por la otra, el de cierto sector de los estudios li.terarios mente ~ .la europ_ea _Y de las mas r;:e~~:~~/es ritu crtico y autocrtico, s~be
europeos, a saber: el sector de la latinoamericanstica, especialidad en boga en caso, s~lo el estud1~so ~,on un pariencias totflmente exitosas, l<Js sntom,as del
Europa (y Norteamrica:) desde los aos 60 y que, lamentablei11ente, a~ no. ha . descubnr' tras la aplicac10n _en ap . . nes :ilusoriamente, universales. Un
sido agitada a fondo por la reaccin antieurocentrista local. , "mal funcionamien~o" de c1erta;l;e:~;~ac;~porciona Jos. Cario~ Marite~ui,
30. Staruslan- Os~o\,ski, Dziela, t. l (U podstaw estetyki), Varso~ia, P~'l'J, 1966, p. 9. temprano y raro eJemplo de e . P.. de la realidad pemana escnbe:
3 J .. n hecho que habla de la supervivencia del eurocentrismo metodolgico entre los in- cuando. en sus Siete ensayos de mterpretaczon . .
ve:;tigadores marxistas europeos, es que, sin quitar una sola palabra de las citadas crticas de . 1 1 t emana su stud10 no se
Por el carcter de excepc1on de a iter~ ~ra p 'r ismo y moder-
Etiemble a la Teora literaria de Wellek y Warren, ellas son igualmente vlidas paralos princi-
pales manuales soviticos de teora literaria: los de Tirnofev, Posplov y Abramvich, as
como para una de las ms ambiciosas y fecundas tentativas soviticas de elaborar'una teora
literaria: los tres valiosos tomos de Teora de Ja literatura. Problemas fundamentales a una
acomoda a lo~ us~dos ed~quelmya~!ed;~~c~~
nismo, de antiguo, me ieva .,
;~:~~;
1
0
;ular y literaria,
.
luz histrica, preparados por un equipo de cientficos del ln_stituto de qteratura .Mundial . etc:32 lit tura pertenece -junto con
"Mximo Gorki" de la Academia de Ciencias de-la URSS (si bien es cierto que' esa prepara- Todo parece indicar que, en efecto, _nudestAra , e_ra a lo que en el seno de la
cin tmo lugar antes de 1962-1965, fecha de publicacin). Y hay aqu una circunstancia f las mas e menea-
agravante. ausente en el caso de Wellek y Warren: Navo, Firdousi, Jafiz, Jaym, Rudak Y la australiana, algunas a ncan~s y C da se ha denominado "tipo ~uro-
Nizami. entre otros grandes poetas orientales, son clsicos de las literaturas nacionales de Asociacin Internaciqnal de Literatura o~parda en cu.enta que como bien' ha
muchos pueblos de la multinacional Unin Sovitica; y la qacida, el rubi, el ghazal y otras . " p nuestra parte temen o ' .
formas poticas tradicionales rabes, persas y turcas, han seguido siendo utilizadas amplia- peo, de literatura . or. .. '. " 1 hecho de ue las literaturas an1en-
mente hasta hoy por los escritores del Oriente sovitico. Y en el cas-0 de los autores de 15)S sealado el terico hngaro Jstva Soteiit et a pone ~n tela de juicio incluso
cana ~ ~ust:aliana f~~~ part~ e:a%~s ::::s
manuales. editados o reeditados en los aos 70, se podra sealar, como una agravante mas,
la desatencin. a las bien argumentadas advertencias de su prestigioso 1ompatiiota Konn1d ~~;recto hablar de un '.'tip? euro-
en .el libro Occidente y Oriente. En particular, el libro Fundamentos de teora d,e la literatu- el adJet1v_o europeo ' co~s1d . i uiendo al historiador htuano-
ra, de Leonid Timofev, obra que recientemente comenz a circular entre'nosotrns enver- poide de literatura''., de .la nusrna ~daner~ ~ s gha hablado ya de una "cultura
siri espaola, cae por entero bajo el peso de la crtica antieurocentrista, pu~s.to que .cons- ch.il~no Alejandro Lipschutz, Feman ez e ar
truye sus generalizaciones sobre la base exclusiva de la literatura realista europea del siglo . ,d "
XIX Ti.mofev, que reedit en 1976 su libro (por quinta vez) sin introducir'cambios sustan- europo1 e.. .. . . . . . . . d d la existen-
giJ.~s en el texto, haba dado la impresin de haber comprendido lo errneo de su actitud 0
eufocentrista: en ese ao apareci el Diccionario de ftminos literarios, oompil.J.do por l y . . La existencia de esta comunidad sur~arire_~: ~;1::ii:t~a~~es:e~ficomana"
S. ,V. Turev y precedido de un prlogo en el que ambos afmaban: "En este plano los auto- ca de una frontera cont_ra 1~ q~e se es ~: :~ieuro esta que antieurocentrista.
cf:
res y ~?mpiladores se esforzaron por superar .una unilateralid!1d existente .ep un serie de tra-
bajos (entre ellos. obras de .consulta): hacer conclusiones teoricas sobr la base de la expe-
rien~a de una sola literatura nacional Junto oo,n .los trminos aceptados en la ciencia lite-
raria ellf:opea, e!1 la eslavstica y en 1~ po~tica d~Jos_eueblos ,de la ,U~SS, e~ e!Di~cionario
latinoamericana, t_odo aislac10rusmo I~
8
P,~ro tambin es cierto que no sa~ei:1 . ;
. ri

que es precisamente .una ,pe las mcogru a q .

:n~ednde pasa esa fron~era, lo
debe despejada teora de la lite-
,
se han mtroduado conceptos y denommacrones c1ent1ficas hasta ahora pp<:o conocidos, que
se l!:in. propagado en las literaturas de algunos puebis del Oriente (la Jndia, China, Corea,
Japn)". {Slovar' literaturovedcheskij terminov, Mosc, 1974, p. 1).
-32. Jos Cariis Maritegui, Siete ensyos de interpretacin de la realid.ad feruana, La Ha-
bana, Casa.d-las Amricas; 1973, p. 271_. 1 litt' ture" en Neohelicon, Budapest, no.
33. Istvn S6tr, "Systeme comparat1ste, de a era ' . - .
1-2, 1973, p. 201.
 26
27

ratura latinoamericana. Por otra parte, ella nos recuerda que las generalizacio-
nes europeas confirmadas sobre material latinoamericano no.son necesariamente
universales, pues bien pueden ser simplemente "europoides". Por ltimo, aqu
hay tambin una invitacin a construir una sntesis tericoliteraria suprarre-
gional: por as decir, una teora de la literatura europoide. Tal vez surjan dudas
respecto a la utilidad intrllseca de esta ltima, pero Jo cierto es que la construc- BARTOLOME DE LAS CASAS,
cin de esa mediacin entre la sntesis regional y la universal tiene cierto valor INICIADOR DE LA NARRATIVA PROTESTA
auxiliar, en modo alguno desdeable, para la constitucin de una teora literaria
comprobadan1ente universal. Si, con el fin de evitar al mximo las deformacio-
1 nes francocentristas y anlogas en. el modelado de Jos conceptos de las corrientes Jos Juan Arrom
J literarias europeas, se ha sealado la utilidad de una etapa intermedia, o sea, 'la
construccin de la corriente literaria para unas cuantas literaturas de regulari-
34
dades evolutivas semejantes", tal proceder escalonado parece an ms justifi-
cado y conveniente en el caso de la construccin de categoras mucho ms gene-
rales que las pan-europeas: las universales. Apenas fundada~ las prhneras poblacio~es de la in~~piente socied~ co~ni:l~
. .oven sevillano llamado Bartolome de las Casas. uan o e
La toma de conciencia del error terio-metodolgico eurocentrista se ha ~:!~:;~:s !~d~:s ~:p!ola en la primavera,de.1502 se. sident~ motivat\~~=
producido d distinta manera en Europa y en Latinoamrica. Por una parte, - 1 r anhelos de aventuras y afanes e nquezas.
no han sido los estudios propios (latinoamericanos) de literaturas ajenas no- otros tantos espano es, po, f d"f'c"l obtener un reparti-
edido el padre y un tlO, de .rnodo que no, 1e, ue, 1 .1 1 .: . :
europeas (asicticus, africanas) los que han revelado que cie11as categoras y pr~c t n esa isla. Estando all se ordena de sacerdote, siendo la suya la _pnm~r~
leyes, consideradas en el pas o regin natal como universales, no trabajan" m~en :u:va cantada en el Nuevo Mundo. se traslada luego a Cuba con D1eg,o e
en todas las literaturas del mundo; pr el contrario, con la intervencin de ~sauez . .obtiene otro repartimiento cerca del puerto de Jagua_. Pero las _trope:
Fernndez Retamar y Carlos Rincn, ha sido en los marcos del estudio de
~:r
l~zq ' y en aquella conquista son tantas y tan crueles que su do lid~ ca
la literatura propia (hispanoamericana, latinoamericana) donde se ha descu- has que presencia, . . d fi de los indios. Esa
bierto esa verdad. Por otra parte, no se ha llegado a la conclusin de que muchas ridad cristiana l lleva a converhrsli~ de~, dtn?f do ~oe~j;: en d centro de l~
tura en favor del hombre expo a. o Y xp . . d. d .
de esas categoras y leyes supuestamente universales son -o puede que sean-
~~:nna controv~rsia. de sus tiempos, c'ontrovers,ia que fesded~nt?d~~e~:~~01:~r:'
slo "propias", sino a la de que ellas son -o puede que sean- slo "ajenas". en dos bands irreconciliables: los qu~, abogan ~-or la p en~ igm a .
] Hay en este caso una introspeccin.desalienante, descolonizante.
y los que lo.denigran para continua~ su e~plotac1~n. ' . . . ,
Y cuando en este contexto empleamos, siguiendo a Ferlndez Retamar, las Esa actitud fo ha convertido, en blanco_ cons~an!e de elog1~~ y d1at~~a~~~
] palabras "colonizacin", "descolonizacin" y otras emparentadas, no deben ser calor del .debate se ha creado uh.repertono de imagenes t;n ~versas chos En
entendidas slo. como metforas (tal como se las entiende, por ejemplo, cuando
dominico que tal parece como si:hubiese sido n~ ~n h~m, re s~ls~~ ve c~mo
J se oye hablar de la teora literaria colonizada por la lingstica). Y es que aqU
ellas tambin remiten a una de las verdaderas causas de ciertas manifestaciones el conmovedor retrato,que para lo~ ;'lios de A~~e,nc~/::~~:o,en defensa:del
el varn compasivo; de color de lino, que esc.n ia s d t . de'
eurocentristas en nuestros das: a la colonizacin ideolgico-cultura] y'; por su 1
J mediacin, a la colonizacin econmica, poltica y social global. Hasta }elno- indio De 1~ crtica .~e Men;nd~ { Pel~y2o ~::;; ~:ti;;{;:is 1~a:f~ lo
0
marxista Etiemble ha declarado ya que el eurocentrismo de la Teora literaria id~as. po~as ~::s;~~~tils~;:a;;~z:do:p::~e~irhentos sociales y. pre curso~, de la
de Wellek y Warren no era ms que "un vestigio del imperialismo europeo- ::n~t:;ac:m-cricana3. Menndez Pidal interpreta a su modo los. document~s.
yanqui".
J Ya en estos momentos es posible y necesario afirmar que en Cuba, en nues-
- - . '
narrativo
. . , . 'ro
1 el artculo "Becerrillo: Comentarios. a un; pasaje
(*) En este estudio recoJ~. Y amp d . l Libro de homenaje a Luis Alberto Sanchez,
del padre Las Casas ' publica o en .
] tra Amrica, la aplicacin acrtica a nuestra realidad literaria de teoras, leyes, Lima, 1968,41-44. . . , ,. ". 'm 3 septiembre de .
categoras o simples conceptos elaborados sobre la base exclusiva de las literatu-
ras metropolitanas, no podr ser ms un acto de ingenua "falsa conciencia", sirio
. l. Jos:Mar_t_,:'El Padre Las Casas", en _La
1889:
;:::a dt~:i;t1.e/f946,
1 'n,},J_!!~~}295,,
en Estudios de en
J . 2.. en la -~d1c1on
Marcelmo d; O.braspcolmple~~e
Menendez ,y e ayo,
7~s .~istor;d~res. .de Coln;',
. , .
sl~ fruto de una decisin ideolgica deliberada, de una "mala conciencia"~
tica literaria,. Madrid, 1895, II, 199-304. . 'ti ~ historiador antroplogo.
d
34. Henryk Markiewicz,
p. 208. Glwne problemy wiedzy o literatune, Cracovia, Wydawnictwo 3 Le',,1s Hanke Bartolom d~ Las Casas, pensa or po I e ' '
J Literackie, 1970, ' '
Prlogo por Fernando Ort1z. La Ha na, 'ba 1946