Vous êtes sur la page 1sur 15

Remblaisurzonecompressible1

CasdeR3078duTOARC2auniveaudelaLGVKenitraTanger


Rsum :
Afin dviter tout dsordre suite la construction des remblais sur des zones compressibles, celles-ci
doivent tre tudies avec grande attention.

Ltude commence par une reconnaissance prliminaire afin de localiser la zone, ensuite un programme
de reconnaissance adapt doit tre mise en place afin de la caractriser de point de vue gotechnique et
hydrologique.

La deuxime tape se consiste alors un profil gotechnique, permettant de dfinir des zones dtudes puis
attribuer le modle gotechnique adquat pour chaque zone.

Dans une troisime tape, il faut procder la vrification poinonnement, de glissement ainsi que du
tassement. Des dispositions particulires sont recommander en fonction du problme rencontrer, du cout
ainsi que du dlai du projet. Le prsent article a pour objectif de prsenter la mthodologie de ltude dun
remblai sur zone compressible trait par le LPEE dans le cadre du projet de la LGV.

Tabledesmatires
1 Zonecompressible.......................................................................................................................................................................................................2

1.1 Dfinitiondunsolcompressible.......................................................................................................................................................................2

1.2 Profondeuretpaisseurdescouchescompressible..........................................................................................................................................2

1.3 Problmesspcifiquesauxremblaissursolscompressibles..............................................................................................................................2

2 Dtecteretcaractriserlessolscompressibles.............................................................................................................................................................5

2.1 Gnralits.......................................................................................................................................................................................................5

2.2 Caractristiquestypiquesdessolscompressibles.............................................................................................................................................5

2.3 Consistanceetorganisationdelareconnaissancegotechnique.......................................................................................................................6

3 Lestechniquesdetraitementdeszonescompressibles................................................................................................................................................7

II.1Choixdestechniquesdeconstruction..........................................................................................................................................................................7

4 CasduremblaiR3078:...............................................................................................................................................................................................10

4.1 CONTEXTEGEOLOGIQUE................................................................................................................................................................................10

4.2 RISQUESIDENTIFIES........................................................................................................................................................................................11

4.3 DONNEESGEOTECHNIQUESDISPONIBLES.......................................................................................................................................................11

4.4 DONNESSISMIQUES.....................................................................................................................................................................................11

4.5 .SYNTHESEGEOTECHNIQUEETHYDROGEOLOGIQUE.....................................................................................................................................11

4.6 Etablissementdesmodles............................................................................................................................................................................12

4.7 Vrificationduglissement:............................................................................................................................................................................13

5 Conclusion:................................................................................................................................................................................................................15

1
SARSSARMostafa(IngnieurgnieCivilauLPEE)

LPEE1

1 Zone compressible
1.1 Dfinition dun sol compressible
On dsigne donc par sol compressible ou sol mou des sols qui prsentent les
particularits suivantes :
Une forte dformabilit
Une faible permabilit
Une rsistance faible
La construction de remblais peut poser des problmes sur des types de sol varis
tels que :
Les tourbes
Les vases
Les argiles molles
Les limons argileux ou lches

1.2 Profondeur et paisseur des couches compressible


La profondeur et lpaisseur des sols compressibles ont une grande influence sur la
nature et lampleur des problmes poss par la construction des remblais et sur les
solutions que lon peut envisager pour les rsoudre.

1.3 Problmes spcifiques aux remblais sur sols


compressibles
Problmatique des sols compressibles
Les sols compressibles en assise de remblais peuvent engendrer quatre types de
problmes particuliers : de stabilit, de dformations, defforts parasitaires sur les
ouvrages voisins et de perturbation de lcoulement des eaux.

Des problmes de stabilit

Deux modes de ruptures potentiels peuvent tre envisags :


o Ruptureparpoinonnement:

Ce mode de rupture est marqu par affaissement gnralis du remblai et une


pntration de ce dernier dans le sol support, occasionnant ainsi des bourrelets de
terre qui se forment de part et dautre des talus en raison de la raction par
soulvement du terrain naturel.

LPEE2


Figure I.1-Rupture par poinonnement

o Rupturedetypecirculaire(glissementrotationnel):

Il se caractrise par un enfoncement localis et partiel du remblai, en raison de


dplacement dune partie du remblai et du sol support le long dune surface de
rupture assimile gnralement une courbe circulaire.


Figure I.2-Rupture par glissement rotationnel

Des problmes de dformations


Les sols compressibles se dforment sous les remblais la fois verticalement
(tassement) et horizontalement aussi, mais gnralement les dformations
horizontales sont moins importantes, ne dpassant pas quelques dcimtres dans
les cas les plus dfavorables. Les dformations ne sont pas instantanes, elles
commencent pendant la construction et peuvent durer des annes aprs, suivant le
degr de consolidation du sol dassise.
En plus les tassements ne sont pas uniformes cause de la section trapzodale des
remblais, et de lhtrognit des sols supports
Ainsi on distingue :
Un enfoncement vertical au centre du remblai
Un enfoncement vertical combin un dplacement latral du sol de fondation
sous lemprise du remblai
Un dplacement latral du sol de fondation hors de lemprise du remblai,
jusqu une distance directement lie aux paisseurs du remblai et du sol
compressible

LPEE3


Figure I.3-Tassement et dformation latrale de lassise du remblai

Des problmes dventuels dsordres sur les ouvrages avoisinants


La construction dun remblai sur un sol compressible peut ainsi provoquer des
tassements sous des ouvrages voisins existants, elle peut aussi induire la rupture par
flexion des pieux douvrages darts ou un dplacement progressif des appuis, comme
elle peut aussi occasionner le dversement des cules ou des murs de soutnement.

Problmes dcoulement deau


La consolidation des sols compressibles entraine influence leurs permabilit, alors
les coulements de crues peuvent roder le pied du remblai, do la ncessit de le
protger, il faut penser galement placer des buses ou des cadres en travers du
remblai.

1.4 Consquences pour les projets


La prsence de sols compressibles introduit des contraintes particulires dans la
conduite des projets.

Faisabilit de louvrage :
Le traitement du sol compressible, renforcement du remblai, est ncessaire on en
plusieurs phases.

Phasage des travaux :

Il est trs souhaitable de construire dabord les remblais et dattendre quune partie
des dformations du sol se soit produite avant de commencer les fondations des
autres ouvrages. Cet ordre des travaux permet notamment de simplifier la
conception, de limiter les cots, de mieux contrler les dlais dachvement des
travaux et de limiter les tassements diffrentiels long terme.

Contraintes dexploitation
Les exigences du matre douvrage sur le comportement du remblai termin influent
directement sur le dimensionnement de louvrage, le choix des mthodes de

LPEE4

construction et les informations quil faut obtenir sur les sols lors de la
reconnaissance gotechnique.

Le temps
En effet il sagit dun facteur dterminent pour la programmation des tudes et de la
ralisation des ouvrages. Il convient en gnral de prvoir plusieurs mois pour les
reconnaissances gotechniques et les tudes de dimensionnement, quelques mois
quelques annes pour les travaux selon leur nature et plusieurs annes de suivi de
la stabilisation des dformations des sols aprs la fin de la construction. Pour
beaucoup de solutions techniques, le temps est la contrepartie de la limitation des
cots de la construction.

Les cots
Le cot des remblais sur sol compressible dpend trs fortement des exigences du
matre douvrage en matire de niveau de service et de dure de chantier. Le surcot
d aux sols compressibles est souvent important et nest en fait plafonn que par le
cot de louvrage dart qui permettrait de saffranchir du problme en supprimant la
construction du remblai. Dautre part, la persistance des dformations aprs la
construction du remblai peut entraner des contraintes pour lentretien ultrieur de
louvrage.

2 Dtecter et caractriser les sols compressibles


2.1 Gnralits
Dans les projets de gnie civil, la reconnaissance gotechnique se dveloppe
paralllement aux phases dlaboration du projet, avec pour missions :
Dune part, de renseigner en temps utile le matre duvre sur les contraintes
gotechnique susceptibles dinfluencer le choix des solutions
Dune part, de fournir les bases des calculs ncessaires au dimensionnement
des ouvrages.
Ainsi, pour les tudes de tracs de remblais, la reconnaissance fournit les lments
de dcision quant au choix de meilleur fuseau et du trac, puis permet de prparer le
projet dexcution.
La reconnaissance du site et des sols doit tre ralise de manire progressive, en
densifiant les sondages au fur et mesure de lavancement du projet. Toutes les
natures de sondages et essais coexistent ds le dmarrage de ltude :
prlvements pour identification des sols et essais en laboratoire, essais mcaniques
en place, applications ventuelles des mthodes gophysiques. Seule la densit des
essais et sondages augmente avec le dtail des informations recherchs.

2.2 Caractristiques typiques des sols compressibles


Le tableau ci-dessous donne des ordres de grandeur des proprits de sol
compressible, il nexiste pas de limites prcises de la catgorie des sols
compressibles. Les techniques damliorations sappliquent en gnral quand les

LPEE5

tassements estims dpassent quelques dizaines de centimtres, pour des sols de


cohsion non draine infrieure 50 KPa environ.


Tableau I.1-Proprits et caractristiques des sols compressibles

2.3 Consistance et organisation de la reconnaissance


gotechnique
La reconnaissance des zones de sols compressibles doit tre entreprise ds que
lexistence de tels sols est dtecte : en effet, elle comporte ncessairement des
essais de dure importante (essais de compressibilit, en particulier) et des
conclusions exercent une influence dcisive sur lconomie gnrale du projet.
Une caractrisation prcise de ces zones est ncessaire par une investigation
approprie. Les sondages raliser sont :
Des sondages carotts avec prlvement dchantillons intacts pour
ralisation dessais domtriques
Des essais in situ de type pntromtre statique (CPT)
Des essais pressiomtriques
Des essais scissomtriques
Les essais de laboratoire raliser sont :
Des essais didentification (teneur en eau, densit, granulomtrie, limites
dAtterberg et VBS) associs chaque essai go mcanique afin de
caractriser le terrain
Des essais mcaniques, essais triaxiaux, pour dterminer la cohsion non
draine de chaque unit compressible et essais domtriques (avec mesure
du Cv et permabilit) pour dterminer les paramtres de compressibilit du
sol support

LPEE6

Lessai domtrique pourra tre poursuivi en essai de fluage de manire


dterminer le coefficient Ca
Des essais de pourcentage de matire organique en fonction des chantillons
et de la plasticit des sols afin de prciser le fluage.

3 Les techniques de traitement des zones


compressibles
Danslechapitreprcdant,ilatprsentdefaonsynthtiquelesprincipaux
phnomnesrencontrslorsdelaconstructionsurdeszonescompressibles,lanaturedes
dsordrespotentielsquilspeuventcauserainsiquelimpactsurlesouvrages.Aussi,ilat
dcritlesoprationsdereconnaissancesetlesessaisenvisagerafindedterminer
judicieusementlesdispositionsconstructives.
Cechapitrecomplteladitetudeentraitantlesdiffrentestechniquesdetraitementdes
solscompressibles.

3.1 Choix des techniques de construction


Lesmthodesdamliorationdessolssontlundesoutilsdontdisposelingnieurpour
rsoudrelesproblmesdestabilitoudedformationsquilrencontrelorsdellaboration
dunprojet.Certainesdecesmthodessonttrsanciennes,commelebattagedespieuxde
boisdanslessolsdefaibleportance,dautresontplusrcentes,commelesmthodes
dinjection,dejetgroutingoudegosynthtique.Ellesontconnu,depuisunevingtaine
dannes,undveloppementconsidrableetsontmaintenantutilisescommeunlment
partentiredesprojets.
Lechoixdestechniquesdeconstructiondesremblaissursolscompressiblesdpend:
Dutempsdisponiblepourlexcutiondestravaux,
Delamplitudedesdformationstolresaprslamiseenservice,
Descontraintesdenvironnementduprojet(emprise,sensibilitauxvibrations,
protectiondesnappesphratiques,etc.)
Descontraintesbudgtaires.
Lessolutionsadoptesserattachentdeuxgroupesdetechniques:
Lepremiergrouperassemblelesdispositionsconstructivesdirectement
rattachesauremblai(constructionpartapes,surcharge,etc.)
Lesecondgroupeestceluidestechniquesquincessitentdes
interventionsdanslesoldefondation(substitutiondumauvaissol,
drainage,colonnesballastes,etc.)

3.2 Prsentation des techniques de construction


Lestechniquesclassiquementutilisespourlaconstructiondesremblaissursols
compressiblessontlessuivants:

LPEE7

Dispositionsconstructivesrelativesauremblai
Constructionpartapes,
Banquettestemporaire,
Remblaisallgs,
Renforcementpargotextiles.
Modificationsdusolsupportantleremblai
Substitutiondumauvaissol,
Drainsverticaux,
Consolidationatmosphrique,
Colonnesballastes,
Plotsballastespilonns,
Injectionsolide
Colonnesdemortiersolciment,ralisesparjet(techniquesouvent
appelejetgrouting),
Colonnesdesoltraitlachauxouauciment,
Inclusionsrigides,
Electroosmose.

3.3 Critres influant sur le choix des traitements et leurs


domaines dapplication
Lechoixdunetechniquedeconstructionseffectueparanalysecomparativedessolutions
quidevrontsatisfairelensembledescritresprcdemmentdcrits.
Lesdomainesdapplicationdesdispositionsdeconsolidationsontsynthtissdansles
tableauxsuivant:

LPEE8


Tableau II.1-Domaine dapplication des mthodes en fonction de la granulomtrie

Note:LeslimitesdesmthodessontrelativesauD50delacourbegranulomtriquedessols
Letableau2fournitleslmentsduneapprocheconcrtepouvantorienterlechoixdes
mthodesdeconsolidationlesplusappropries,parrapportauxobjectifsfixsduprojet.

LPEE9

Letableau3prsenteunecomparaisonqualitativedesdiffrentesmthodesde
consolidationsurlabasedecritresdexcutionencorrlationavecleniveautechnologique,
lesdlaisdexcutionetdaction,ladpensednergieetlecot.


Lesapprciationsdefaible,moyenetfortsontapproximativesetnetraduisentpas
ncessairementlintrtrelatifdestechniquespourunchantierdonn.

4 Cas du remblai R3078 :


Dans le cadre du projet de la ligne grande vitesse (LGV) qui relie Kenitra Tanger, tronon
Nord TOARC2, le LPEE/DTS a t sollicit pour ltude gotechnique, en phase dexcution,
du
Remblai R3078 (du PR 307+580 au PR 308+080).
Le prsent rapport a donc pour objet ltude gotechnique du Remblai R3078 du PR
307+580 au PR
308+080, du tronon Nord TOARC2 de la ligne LGV Kenitra Tanger, objet du March
N G12004.
A ce titre, il traite les points suivants :
Lanalyse et le calcul de stabilit du remblai selon les modles gotechniques tablis.
Le calcul des tassements.
Les dispositions constructives adopter.

4.1 CONTEXTE GEOLOGIQUE


Les formations rencontres au droit de ce Remblai, regroupent des dpts constitus par :
Famille gotechnique E/C : Formations de couverture.
Famille gotechnique E5a : Plites argileuses/argiles plitiques. Frange daltration du
substratum.
Famille gotechnique E5 : Plites grises schistoses, massives et compactes en place,
facilement
dbitables et tendres lextraction.

LPEE10

4.2 RISQUES IDENTIFIES


- Zone Compressible : ala faible (prsence de la famille E/C).
- Risque de Liqufaction : ala quasi-nul.
- Risque de Dissolution : ala faible (pas de gypse).
- Risque de gonflement : prsence de plite.

4.3 DONNEES GEOTECHNIQUES DISPONIBLES


La zone du Remblai R3078 a fait lobjet de plusieurs sondages et essais gotechniques,
raliss en phases APS/APD et EXE.
A noter que lensemble des reconnaissances gotechniques effectues au niveau de ce
remblai sont prsentes dans le rapport de synthse mentionn dans le chapitre 6
prcdent.
Ces reconnaissances gotechniques (voir rapport de synthse) ont consist lexcution de
:
On obtient donc, en phases APD+EXE, un total de :
1 sondage carott
o 3 sondages pressiomtriques (2 en APD + 1 en EXE).
o 3 pntromtres stato-dynamique (raliss en phase APD).
o 8 sondages la pelle mcanique, (3 en APD + 5 en EXE).

4.4 DONNES SISMIQUES


Les donnes sismiques prises en compte pour le site sont rappeles comme suit :
Acclration nominale au rocher : agR = 0.205 g
Classe de sol selon lEurocode 8 :
Catgorie C (sols de cohsion comprise gnralement entre 70 et 250 kPa sur des
paisseurs importantes), do S = 1.5 :
- ah/g = 0.154
- av/g = 0.051
Magnitude : M = 6.5
4.5 . SYNTHESE GEOTECHNIQUE ET
HYDROGEOLOGIQUE
La synthse des rsultats des sondages raliss en APD et EXE, permet de mettre en
vidence, sous une couverture de terre vgtale, les units lithologiques, suivantes :
- Matriaux de couverture : argile, boulis et colluvions :
Famille gotechnique E/C : constitue dagile limoneuse ou dargile marneuse/marne
argileuse, avec prsence de blocs, boulis et colluvions, principalement en pied de pente.
Lpaisseur de cette formation varie gnralement de 1 8.5 m (notamment au droit du
sondage EXE-1-SP-R3078).
En effet, lanalyse des donnes issues de lAPD et de lEXE montre, pour la plupart des
sondages, la prsence de formations dargiles marneuse/marne argileuse, dont lpaisseur la
plus importante (environ 8.5 m), semble se trouver au droit du sondage pressiomtrique
ralis en phase EXE (phase complmentaire).
Formation de plites altres :
Famille gotechnique E5a : constitue de plites altres/agile plitique beige-verdtre
(profonde altration du substratum) ; dont lpaisseur varie gnralement entre 4 m et 8
m, daprs les diffrents sondages raliss en APD et en EXE.
Formation de plites schistoses :
Famille gotechnique E5 : substratum de plites grises, massives et compactes
(paisseur>5m).

LPEE11

Lanalyse du profil en long gotechnique et des diffrents sondages raliss en phases APD
et EXE permet de mettre en vidence pratiquement, une seule zone homogne au niveau de
ce remblai.
Cette zone tant caractrise, de haut en bas, par les units lithologiques suivantes :

Argiles, boulis et colluvions E/C, Plites altres E5a et Plite grise E5.
Ainsi, cette zone, identifie en phase APD, a t donc confirme par les sondages raliss
en phase EXE (phase complmentaire).
Les rsultats obtenus sont donc synthtiss comme suit :


CaractrisationdesArgiles,boulisetcolluvions


CaractrisationdesPllitesaltres

4.6 Etablissement des modles


Le Niveau deau est situ -1.2 m/TN.
La pente du TN est infrieure 10%
Les sondages la pelle raliss en phase EXE dans cette zone (EXE-1-PM-R3078-3 5)
montrent une paisseur de formations de couverture de E/C, variant gnralement, entre 0.5
m et 3 m.
Les sondages stato-dynamiques APD3-3-PS034 et APD 3-3-PS176 raliss au niveau de
cette zone confirment lpaisseur de cette couche (E/C) ;( qc <3Mpa, sur une profondeur
variant entre
2 et 4 Mtres).
Cette formation est suivie des plites altres (E5a) juste en dessous.
Ainsi, le modle retenu est donc celui de lAPD-PRO, et se prsente comme suit :

LPEE12

4.7 Vrification du glissement :


Ltude de stabilit a t effectue avec le logiciel TALREN 4.
Le calcul s t a t i q u e a t e f f e c t u a v e c l a c o m b i n a i s o n Traditionnelle
dfinitive, qui prend des coefficients partiels de 1 ; et on exige un coefficient de scurit de
1,5.
Pour le calcul sismique, on considre des coefficients partiels de 1,25 pour langle de
frottement et la cohsion long terme ; et de 1,4 pour la cohsion court terme, et on exige
un coefficient de scurit de 0,95.
Pour le calcul, on prendra une acclration au rocher de 0,205g avec une classification du
site, selon l'Eurocode 8, et on aura :

LPEE13


Figure1:Exempledecalculdestabilitduremblaiauglissement


Ainsi tous les coefficients sont admissibles (la stabilit de louvrage est assur)

TASSEMENT :
Les critres de tassement respecter sont rappels comme suit (conformment au
rfrentiel technique IN3278) :
Tassement total < 10 cm sur 25 ans
Vitesse de tassement < 1 cm/an
Ces critres sont applicables aprs la rception de la sous-couche de la voie.
Le calcul de tassement a t effectu par la mthode pressiomtrique au niveau des 2
modles retenus.
Amplitude de tassement
Tassement (E/C) : S pressiomtrique=6.20 cm
Tassement(E5a) : S pressiomtrique=12.10 cm
Consolidation dans le temps :
Le pr-chargement pendant six mois la cote Zp+1.5m ne permet pas de vrifier les critres
du projet

Pour vrifier les critres imposs par le maitre douvrage, il faut une priode de pr-
chargement de 17mois la cote Zp+1.5mtres.

LPEE14

Ce dlai nest pas adquat avec les contrainte du projet en terme de dlai, do la ncessit
de la mise en place des drains verticaux.

Solution drains verticaux :


Cette solution consiste mettre en place des drains passant par la couche E/C et la partie
suprieur (de faible caractristiques go-mcaniques) de la pllite altre (afin dviter le
refus) savoir une profondeur de 8.5mtres.

Pour une maille carre de 2.5x2.5 mtre, la dure de pr-chargement est estim 5mois, le
tassement de la premire anne aprs mise en service est estim 0.74cm

5 Conclusion :
La zone tudie est une zone compressible au sens du rfrentiel du LGV 3278, le remblai
tudi est stable vis--vis au poinonnement ainsi que vis--vis au glissement. Cependant les
tassements prvisibles ne sont pas admissibles,
Afin de dissiper les tassements avant la mise en place de la plateforme ferroviaire, on a tudi
la possibilit de procder un pr-chargement la cote Zp+1.5mtre. La dure de pr-
chargement nest pas adquate au contrainte de projet en terme de dlai, alors afin dacclrer
ces tassement on a recommand la mise en place de drains verticaux passant dans les
formations de couverture ainsi que dans les plites altrer.
La mise en place de ces drains ont permis de rduire la dure de pr-chargement de 17mois
5mois.

LPEE15