EFEITOS DE IMPARCIALIDADE E DE NEUTRALIDADE NA DECISO JUDICIAL

FURTO DE DUAS MELANCIAS

Resumo: O discurso jurdico construdo a partir de processos argumentativos, e envolve

relaes de poder decorrentes dos papis devidamente institucionalizados no procedimento;
principalmente a deciso judicial, tendo em vista que ela deve ser justificada, para o
ordenamento jurdico brasileiro. A justificao se dar por argumentao, ento, podemos
dizer que a retrica elemento constitutivo desse discurso, o qual est inserido na nossa
sociedade, e se constri de seus valores mltiplos, de elementos dxicos sob o olhar de
Amossy (2005,2010). Atualmente, o discurso jurdico no se limita a argumentos dessa esfera,
mas permite a aplicao de argumentos extrajurdicos tambm chamados de
consequencialistas. O thos, o pthos e o lgos so mecanismos para se alcanar os objetivos
perseguidos, e a anlise da escolha dos argumentos permite identific-los, cada um dentro de
sua esfera, mas em conjunto como fios construtores da argumentao por tri-dimenso
discursiva (LIMA, 2006; 2009), sob uma perspectiva conglobante Assim, propomos analisar,
sob as perspectivas da Retrica e da Argumentao, a deciso judicial que trata da
manuteno ou no da priso de dois indivduos sobre o furto de duas melancias, no que se
refere aos argumentos que a fundamentam, considerando-se os elementos dxicos (AMOSSY,
2005, 2010), os quais subsidiam os efeitos na deciso seja de imparcialidade, necessrio em
discursos decisrios, seja de neutralidade.

Palavras-chave: Discurso Jurdico. Deciso Judicial. Imparcialidade. Elementos Dxicos.

Abstract: The juridical speech is build upon argumentative processes and involves power
relations that arises from duly institutionalized papers in the procedure; mainly the judicial
decision, considering that it must be justified to the Brazilian legal system. The justification
will happen by argumentation, so, we can say that rhetoric is the constitutive element from
this speech, which is inserted in our society, and is build from its multiple values, doxic
elements under Amossys point of work (2005, 2010). Nowadays, the juridical speech is not
limited by arguments from that sphere, but allows the application of extralegal arguments also
called consequentialists. Ethos, Pathos and Logos are mechanisms used to reach the pursued
objectives and the analysis of the choice of arguments allows to identify them, each one in its
own sphere, but together like wires of argumentations builders through a discursive three-
dimension. (LIMA, 2006; 2009), under a conglobing perspective. Then, we propose to
analyze, under the Rhetoric and Argumentation perspective, the judicial decision that deals
with the maintenance or not of two individuals imprisonment for stealing of two watermelons,
in the case of the arguments underlies it, considering the doxic elements (AMOSSY, 2005;
2010), which subsidize the effects in the decision to be impartial, necessary in decisive
speeches, to be neuter.

Keywords: Juridical Speech. Judicial Decision. Impartiality. Doxics Elements.

Introduo

As decises judiciais, atividades de julgamento, bem como outras peas processuais,

so permeadas de valores, o que as posicionam como objeto de anlise. O juiz necessita
justificar suas escolhas na deciso judicial, o que feito por argumentao, atravs de valores
jurdicos ou extrajurdicos. Esses valores so denominados de elementos dxicos por Amossy
(2005; 2010), que podem aparecer de vrias formas, tais como: opino pblica,
verossimilhana, senso comum, ide reue, esteretipo, clich, que, ao subsidiar a deciso,
atuaro sobre os sujeitos processuais e refletir-se-o no mundo real, devido ao carter
performativo das decises judiciais.
Para Bittar (2001), o discurso jurdico pode ser dividido segundo as peculiaridades
discursivas em: normativo, com caracterstica de poder-fazer-dever; burocrtico, poder-
fazer-fazer; decisrio, poder-fazer-dever e cientfico, poder-fazer-saber1. Tal classificao
permite verificar que o poder-fazer-dever, que faz da deciso judicial performativa e a
constitui como relao de poder, bem como a caracteriza como imparcial e neutra.
O presente artigo utiliza como objeto de anlise a deciso judicial proferida no
processo 124/03, de Setembro de 2003, em Palmas (TO), na 3 Vara Criminal, e cuja
notoriedade ocorreu pelas peculiaridades estilsticas. Por isso, foi publicada em Abril de 2004,
e o seu contedo est relacionado possibilidade ou no da manuteno da priso de dois
homens pelo furto de duas melancias.
No se trata de uma sentena final, absolutria ou condenatria, mas mera atividade de
deciso, ou seja, uma deciso liminar2 interlocutria3, que definir sobre a priso ou no
naquele momento, pois nada obsta que possa ser modificada. Essa modalidade decisria

1
Segundo Bittar (2001), cada discurso jurdico teria uma funo e caractersticas prprias. O discurso
normativoodiscursodolegislador,cujafunoaregulamentaodecondutas. Odiscursoburocrtico
umtextoposterioraodiscursonormativoeanterioraodiscursodecisrio.Comoexemplo,citamse:discursos
cartoriais edereparties pblicasetc.O discursodecisrio podeserexarado tantopelojuizquantopela
autoridadeadministrativa,ecorrespondeprticatextualjurdicacapazdecriar,modificar,extinguirdireitosou
situaesjurdicas,bemcomo capazdecriar umanovarealidade.O discursocientfico fundamentalmente
voltadopara
compreenso,crticaecompreensodosdiscursosjurdicos,portanto,nodescrevecondutas.
2
uma ordem judicial que tem como escopo resguardar direitos antes da discusso do mrito da causa. Ocorre
no primeiro momento processual em que o juiz tenha contato com o procedimento. Para a concesso de liminar
necessrio demonstrar que a demora na deciso poder acarretar eventuais danos ao direito, bem como a
presena aparente de uma situao que ainda no foi inteiramente comprovada. No caso, o furto pode no gerar
priso por aplicao de pena alternativa. O caso de priso, no procedimento criminal, automaticamente gera a
necessidade de uma anlise inicial, como no presente caso.
3
o ato em que se decide questo incidental, sem dar uma soluo final ao processo (caracterstica esta da
sentena). A questo incidente uma pendncia que deve ser examinada como pressuposto para continuidade do
procedimento. Ocorre sempre que a demora na deciso puder causar grave dano de difcil e incerta reparao
parte, o que se d pela priso (cerceamento da liberdade de ir e vir, direito fundamental).
permitir uma argumentao mais ampla para fundamentar as razes da deciso, no se
limitando ao discurso de defesa e de acusao, inclusive pela inexistncia da defesa no
momento processual em que a deciso em anlise proferida.
Para colaborar com a anlise, ser tambm tomada como objeto a entrevista proferida
pelo promotor de justia4, que emitiu parecer nos autos, cuja inteno era manter a priso dos
acusados. O objetivo resgatar as dimenses discursivas no procedimento, a fim de
demonstrar a construo dos the do juiz e do promotor, bem como analisar a imparcialidade
e a neutralidade.
Apesar de a deciso analisada ter peculiaridades estilsticas e procedimentais, poder
ser percebido que cumpriu os requisitos formais necessrios a uma deciso liminar
interlocutria. A aparncia de no conformidade com esses requisitos so apenas efeitos
retricos, permitindo uma anlise indutiva, na qual a concluso ter uma abrangncia maior
que as premissas. Compreendemos, assim, que as explicaes para os fenmenos surgem da
observao dos fatos analisados.
Assim, buscamos demonstrar como os textos produzidos pelo promotor e pelo juiz
permitem a construo de seus the, cuja argumentao produzida se torna opositiva,
dialtica5, buscando legitim-los junto sociedade. Procuraremos pr em evidncia como se
do alguns efeitos discursivos como o da imparcialidade e o da neutralidade. Verificamos que
pela doxa que o juiz busca construir os efeitos de imparcialidade e de neutralidade, com o
fito de justificar a deciso em conformidade com o que a Constituio exige; e tambm pela
doxa que o promotor desenvolve sua argumentao.
A observao dos papis, estabelecidos institucionalmente, permite a presente anlise,
pois os processos polifnicos e as vozes discursivas deveriam seguir determinadas regras que
limitariam o uso dos argumentos. O no seguimento dessas regras gera um rompimento, o que
visvel pela observao da tri-dimenso argumentativa6, principalmente com a dimenso
patmica (pthos) e a dimenso da construo das imagens (de si e do outro) (thos). A
primeira [...] relaciona-se mobilizao das emoes com fins persuasivos; emoes
movidas por uma vise. (LIMA, 2006, p. 117) (Grifo nosso) e a segunda [...] relaciona-se
idia do thos retrico, embora no se restrinja construo da imagem de si no

4
No se teve acesso ao parecer emitido pelo promotor no procedimento criminal.
5
Segundo Reboul (2000, p. 37), a dialtica constitui a parte argumentativa da retrica.
6
A terceira e ltima dimenso, nomeada de demonstrativa, direciona-se para um uso da linguagem sob as bases
de uma racionalidade mais calculada, embora essa racionalidade se faa presente tambm nas outras dimenses.
Ela toma como pressuposto o recurso s provas tcnicas, tais como laudos, documentos, fotografias etc., bem
como uma organizao do discurso que pretende convencer. (LIMA, 2006, p. 117).
discurso. O outro e a imagem que se constri acerca dele no se faz presente apenas
como um destinatrio ideal, mas, tambm, e, sobretudo, como um sujeito construdo no
discurso pelo enunciador. (LIMA, 2006, p. 117) (Grifo nosso). Ainda segundo Lima (2006,
p.117) Atravs dessa construo o enunciador pode melhor erigir sua prpria imagem e
melhor persuadir seu auditrio. o que observamos quanto s produes textuais do juiz e
do promotor, cada qual buscando seus auditrios.

1. Processo polifnico: a construo das vozes

O presente artigo utiliza alguns conceitos de Polifonia. Segundo Ducrot (1980), a

possibilidade de se fazerem exprimir diversas vozes pode levar a uma constituio da imagem
de si e da pessoa com quem falamos. A identificao, mesmo que parcial, dos enunciadores
(juiz e promotor) e dos destinatrios (acusao, promotor, defesa, rus, defensores, juiz,
sociedade, entre outros possveis), decorre da compreenso do sentido do enunciado. A
lingustica fornece os meios para a compreenso, atravs das palavras, e, consequentemente,
das frases, significaes que obrigam a reconstituir os debates que se encontram dentro do
discurso, bem como os valores inseridos nele.
Para Ducrot (1990), o sentido de um enunciado resultar na possibilidade de certo
nmero de vozes em cena (pontos de vista); assim, o autor de um enunciado no se expressa
diretamente, podendo um mesmo enunciado apresentar vrios sujeitos com estatutos
lingusticos diferentes: seja de sujeito emprico (autor real); de locutor (autor inscrito no
enunciado); de enunciador (origem do ponto de vista do enunciado).
A institucionalizao do discurso jurdico permite identificar os vrios sujeitos
possveis. O locutor pode se assimilar a um dos enunciadores, representando-se por meio
deste, quando toma uma atitude impositiva; ou pode simplesmente concordar com um
enunciador; ou opor-se a ele, o que acontece no presente caso. Os locutores agem sobre os
alocutrios pelos discursos que lhes endeream, e assumem essa funo comunicativa quando
tomam partido frente a diferentes representaes que formam os discursos dos enunciadores.
Dessa maneira, a relao entre o locutor e o enunciador configura o sentido do enunciado.
A polifonia existente na produo do discurso jurdico, oriunda dos lugares discursivos
dos sujeitos processuais e da prpria constituio do discurso, que proveniente da prpria
sociedade Dessa forma, podem ser identificados os seguintes papis: julgador, acusador e
defensor. Cada um desses papis desenvolver uma voz: decisria, acusatria e defensria,
respectivamente, marcada pelos lugares (posicionamento) exigidos nessa modalidade
discursiva.
A primeira se dar pelo juiz, designado para atuar nos autos e que produzir a deciso
revestida de um carter performativo, com capacidade de alterar a situao jurdica de um
sujeito qualquer - nesse caso, os acusados. Ela poder ser considerada a voz da justia, a
qual est destinada o dever de fazer justia s partes, ou voz decisria. Tal voz dever ser
imparcial e neutra, como j dito.
Os dois acusados-indiciados do furto das melancias tambm apresentam suas verses
em momento oportuno, ou seja, so suas prprias vozes em defesa. Mas, tambm devero
constituir defensor/advogado para a defesa jurdica. Trata-se da voz defensria, que ser
produzida pelos prprios acusados (voz defensria direta) e personificada no
defensor/advogado (voz defensria indireta). A imparcialidade no exigida e nem esperada,
pois a construo de uma tese de defesa depende da tomada de posio, o que gerar o lugar
de embate dialtico e retrico no discurso jurdico.
O promotor constitui a voz acusatria, tambm conhecida como a voz do povo,
assim denominada porque existe interesse da sociedade em punir os atos criminosos aos bens
juridicamente protegidos desde que a sano deixou de ser privada 7. Deveria ser imparcial
tambm, pois ao representar o poder punitivo do Estado, deveria ter interesse em punir apenas
o culpado da realizao de ato delitivo8. Porm, no nosso sistema, o que observamos a
construo de um discurso tambm parcial, promovendo o embate de teses, aproximando-se
de quando o sistema era realizado pelo sistema privado de persecuo penal.
No caso em questo, a voz acusatria, ao apresentar suas razes, considera-as
suficientes para a manuteno da priso dos acusados, marcando o posicionamento terico do
promotor, demonstrando um thos legalista, caberia voz decisria, ento, decidir sobre a
liberdade dos rus ou a manuteno de seu crcere9, considerando os elementos processuais
produzidos, e no construir uma tese de defesa. Nesse processo decisrio, no h uma
imparcialidade e muito menos uma neutralidade, pois, em vez de um discurso decisrio,
constri-se um discurso defensrio, o que demonstra certa subverso nos papis, quanto ao
7
At o Sculo XVIII, a vigorou a vingana privada, quando cometido um crime, ocorria a reao da vtima, dos
parentes e at do grupo social (tribo), normalmente, sem proporo ofensa. Podia atingir no s o ofensor, mas
todo o seu grupo. A falta de proporcionalidade era a regra, pois no existia um limite no revide agresso.
8
Deveria apresentar os fatos e as provas a fim de ser possvel verificar a autoria e materialidade do crime na
persecuo penal.
9
A pea acusatria, a iniciadora do processo judicial, foi o Inqurito Policial que, nesse caso, ocorreu quando a
priso em flagrante aconteceu. O promotor o enunciador que reproduz o papel do Estado em acusar e sancionar
o indivduo que agiu contrariamente norma jurdica. O promotor de justia o representante do Estado, o
acusador. Ainda h a voz dos acusados, produzida pelos prprios indiciados quando forem ouvidos em audincia,
e a voz da defesa, que os representar em uma defesa tcnica (jurdica). Todo esse processo polifnico.
esperado, j que o papel do juiz decidir e no defender ou acusar. A dialtica desenvolve-se
entre a deciso (voz decisria) e o parecer (voz acusatria).
As decises, quanto forma, alm da justificao, em sua maioria, devem reportar o j
dito no decorrer processual, o chamado relatrio 10. Tal fato fica evidenciado na seguinte
parte: Trata-se de priso em flagrante de S.R.R. e H.R.R., que foram detidos em virtude de
suposto furto de duas melancias. Instado a se manifestar, o Senhor Promotor de Justia opinou
pela manuteno dos indiciados na priso.11. Podemos perceber a marcao da voz acusatria
na expresso: pela manuteno dos indiciados na priso, frisado pelo verbo opinar, que
emitir parecer, bem como na expresso Instado a se manifestar [...].
No relatrio h um discurso indireto proferido em relao voz acusatria, que
permite reconhecer o seu posicionamento, mas no as razes que a geraram, existindo assim
um apagamento quanto aos elementos que permitiriam reconhecer os fundamentos do parecer,
cuja retomada somente pode ser reconstruda na entrevista concedida pelo promotor:
Ao verificar a legalidade do flagrante, manifestei-me pela manuteno de suas
prises com base na evidncia dos mesmos serem vadios, considerando, ainda, os
fatos dos acusados no possurem endereo certo, nem trabalho fixo e, pouco se
sabia acerca de suas identidades, antecedentes criminais e policiais, por
conseguinte, se soltos certamente no iriam comparecer aos demais atos do
processo, tampouco se submeteriam sentena penal condenatria. Assim foi o
meu entendimento.12 (Grifo nosso)

Os argumentos proferidos aqui esto em conformidade com o direito, mas no so

apresentados na deciso, podemos dizer que a no retomada dos fundamentos do parecer, gera
um efeito de monofonia em relao dialtica processual, dicotomia de teses, no se
permitindo um enfretamento de perspectivas, um debate, proveniente da essncia do discurso
jurdico, ainda que haja polifonia quanto a outras vozes que o juiz insere ao fazer referncia a
Jesus, Buda, Gandhi e outros enunciadores, tanto para o conceito de polifonia de Ducrot,
como para seus desdobramentos na Anlise do Discurso. Ento, somente a voz decisria e
suas razes so apresentadas, o que refora os argumentos justificatrios do juiz. O papel
especfico dos juzes, segundo Perelman (2004, p. 209), : dizer o direito e no o criar
embora freqentemente a obrigao de julgar imposta ao juiz, leva-o a completar a lei, a
reinterpret-la e a torn-la mais flexvel (SIC).
O apagamento da voz acusatria ao no enumerar suas razes jurdicas para a
manuteno da priso, permite ao juiz no ter que analisar a fundo a questo de gnero, a
questo de facto e a questo de nome (MEYER, 2014, p. 40) pertinente ao discurso jurdico.

10
Processos propostos no Juizado Especial dispensam o relatrio.
11
Trecho da deciso
12
Trecho da entrevista.
A questo de nome envolve o problema de definio, pois preciso definir o ato para saber se
crime ou no, ou qual o tipo de crime. O tipo criminal ora analisado o furto Subtrair, para
si ou para outrem, coisa alheia mvel (BRASIL, 1940), quanto questo de nome parece no
haver dvidas. Porm, no se pode afirmar a mesma coisa a respeito da questo do fato, pois
ao dizer que [...] foram detidos em virtude do suposto furto de duas melancias.13 (Grifo
nosso), percebemos uma indefinio. Ento, se o fato aconteceu ou no, ainda no est
previamente definido, evidenciado pela palavra suposto. Mas, sobre a questo de gnero
ou qualificao que h uma discusso proposta pelo juiz. aqui que se analisa o justo ou o
injusto, o til ou nocivo, e sempre que na generalidade seja necessrio qualificar um facto e o
nome est fora de questo (CCERO apud MEYER, 2014, p. 40). Ento, podemos perceber
pelo posicionamento do juiz que se o crime realmente aconteceu, sua punio deve ser branda
e sem priso.
A palavra injustia14 utilizada para validar a no manuteno da priso. Segundo
Meyer (2014, p. 46) [...] a conformidade com valores comuns, tal como as paixes
[injustia], est muitas vezes presente em argumentos que tm por fundamento a
qualificao.
Observamos que os pontos argumentativos da deciso so fixados pela qualificao
atravs dos argumentos utilizados: discutir a situao do sistema carcerrio, a poltica criminal
e a poltica socioeconmica. Assim, apesar de a deciso constituir uma defesa aos acusados,
uma defesa indireta que discute os fins da pena, os valores ticos, polticos e sociais, inclusive
quando cita o furto famlico, o princpio da insignificncia ou bagatela, o princpio da
interveno mnima etc. Assim, um discurso decisrio prope argumentaes de defesa, e
ainda que no diretamente aos fatos e aos sujeitos, a voz julgadora se transformou em voz
defensria, em uma defesa social. Com essa defesa social, o juiz no se expressa diretamente,
podendo ser atribudos vrios sujeitos com estatutos lingusticos diferentes pelos argumentos
apresentados (locutores), configurando a polifonia.

2. Fundamentao das decises: elementos dxicos

A deciso judicial tem como objetivo individualizar a aplicao de norma geral ao

caso concreto, saindo do mbito da hiptese, regulado por regras jurdicas prprias. por isso
que Habermas (1992, p. 32) afirma que:
13
Trecho da deciso.
14
[...] a injustia da priso de um lavrador e de um auxiliar de servios gerais em contraposio liberdade dos
engravatados que sonegam milhes dos cofres pblicos (Trecho da deciso).
 Os sistemas jurdicos modernos no consistem apenas de normas de comportamento
e de sanes, mas tambm de normas secundrias [...], que servem para
institucionalizar procedimentos de legislao, de jurisdio e administrao.
Esses procedimentos ligam as decises com obrigaes de fundamentaes.
(Grifo nosso)

Assim, a aplicao e a interpretao das normas recebero interferncia direta de

valores morais, ticos, sociais, religiosos, jurdicos etc., pois a fundamentao segue no
sentido de justificao e a sociedade dever partilhar desse processo decisrio. Segundo
Mendes (2012, p. 4), Habermas and Perelman, however, believe that positivism does not
offer acceptable answers to current juridical problems and that the limits imposed by it should
be revised.15.
Anteriormente, existia uma necessidade de as fundamentaes terem validade jurdica,
decorrente do Positivismo que vigorava (o Direito bastava em si mesmo pelas normas
produzidas). Atualmente, o prprio direito licencia e estimula uma dinmica de
fundamentao, que transcende, igualmente, o direito vigente, de um modo no determinado
por este mesmo (HABERMAS, 1992, p.64). Assim, continua sendo necessrio utilizar
argumentos jurdicos para justificar as decises, pois o discurso jurdico emana da
aplicabilidade do discurso normativo, mas existem valores de outros segmentos inseridos
nesse discurso, como na presente deciso. Ela se serve de argumentos no apenas jurdicos,
mas tambm de extrajurdicos e/ou consequencialistas. O conceito de consequncia no se
restringe s implicaes para as partes processuais e ao valor da utilidade, mas alcana as
consequncias da norma em que se baseia a deciso e outros valores como justia,
convenincia pblica e senso comum. Ento, a retrica o elemento chave para se analisar
esse processo argumentativo (MACCORMICK, 1978). Justia, convenincia pblica e senso
comum so valores (doxa) retomados pelo juiz para justificar sua deciso e gerar os efeitos de
imparcialidade e de neutralidade, oriundos da questo de qualificao no discurso jurdico.

2.1 Efeitos de imparcialidade e de neutralidade

O juiz, por fora de seu dever de imparcialidade, deve se colocar entre as partes, mas
equidistante delas: ouvindo uma, no pode deixar de ouvir a outra; somente assim se dar s
partes a possibilidade de expor suas razes, de apresentar suas provas, de influir sobre o
convencimento. Somente pela soma da parcialidade das partes (uma representando a tese e a
outra, a anttese), o juiz pode corporificar a sntese, em um processo dialtico. Ento, os
15
Habermas e Perelman, no entanto, acreditam que o positivismo no oferece respostas aceitveis aos atuais
problemas jurdicos e que os limites impostos por eles devem ser revistos. (Traduo nossa).
argumentos da deciso devem se validar processualmente, e apesar de poderem ser
consolidados como posicionamento do juiz, esses argumentos devero ser provenientes das
perspectivas do direito e das teses apresentadas. A imparcialidade uma garantia
procedimental.
J a neutralidade deveria permitir que o juiz se abstrasse totalmente de suas
experincias de vida, paixes e crenas (sejam ideolgicas, filosficas ou espirituais) no
desempenho de suas atividades cotidianas. Assim, a parcialidade e a imparcialidade so
possveis pelos efeitos discursivos, tendo em vista a impossibilidade de se excluir o sujeito do
processo decisrio, a subjetividade no pode ser excluda da produo lingustica do sujeito,
mas o efeito de neutralidade e de imparcialidade surge quando o juiz fundamenta a deciso
em elementos apresentados pela defesa e pela acusao, bem como possveis no ordenamento
jurdico, permitindo a paridade de armas entre eles, ou seja, o mesmo acesso processual de
exposio e de informao, que podero formar seu livre convencimento e convico.
Segundo MacCormick (2006, p. XI): Os juzes devero decidir entre essas posies
opostas e em certa medida decidir prestar conta de suas decises, a fim de justific-las nos
moldes da ordem jurdica proposta. aqui que se fundamentam a imparcialidade e a
neutralidade. seu dever justificar as escolhas feitas na deciso. O ato de decidir defender
um ou outro ponto de vista apresentado pela acusao ou pela defesa, observando-se certas
regras. Cada personagem dever se posicionar entre defesa, acusao e julgamento.
Ultrapassar limites entre esses papis, principalmente o de julgamento, possibilitar a quebra
da imparcialidade e da neutralidade.
A questo procedimental no discurso jurdico o elemento principal na construo
desses efeitos, pois, mesmo que nenhum texto possa ser construdo sem subjetividade, as
marcas podem ser apagadas, na expectativa de se construir uma imparcialidade e uma
neutralidade, na deciso, considerando os papis processuais. Observamos ainda que na
construo textual realizada pela acusao e pela defesa, tanto a imparcialidade quanto a
neutralidade no so exigidas, j os textos sero construdos por argumentos, normalmente
antagnicos.
Salientamos que, para Ducrot (1980; 1990), a base da argumentao fator essencial
para a apreenso do enunciado, sendo que esse sentido est inscrito na lngua. Ento, a
argumentao produz uma subjetividade inevitvel, pois o locutor expressa seu ponto de vista
no discurso rompendo com o carter objetivo da linguagem.
Busca-se construir a imparcialidade no discurso decisrio pela utilizao de
argumentos sociais, compartilhados por todo um grupo social (doxa), fundando-se na noo
de que a priso no atenderia aos seus fins, ou que a questo criminal envolve problemas
sociais e econmicos, mal resolvidos pelos governos: Poderia aproveitar para fazer um
discurso contra a situao econmica brasileira, que mantm 95% da populao sobrevivendo
com o mnimo necessrio16. Mas essa imparcialidade prejudica a neutralidade, pois se
constri pelos valores pessoais. No campo jurdico, os valores interferem em todas as
argumentaes, Recorre-se a eles para motivar o ouvinte a fazer certas escolhas em vez de
outras e, sobretudo, para justificar estas, de modo que se tornem aceitveis e aprovadas por
outrem. (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2000, p. 84). Dessa forma, o juiz busca
motivar o auditrio adeso as suas razes, citando teorias jurdicas que tm como subsdio
elementos de outras ordens (social, econmica, criminolgica), demarcando um espao
discursivo em busca da aprovao, mas em um discurso defensrio (parcial e no neutro).
Nesse espao, discute-se o papel da pena, sua funo, o sistema carcerrio brasileiro,
segundo crenas e valores jurdicos e sociais, promovendo uma defesa indireta, inclusive, por
teorias jurdicas citadas [...] o Direito Natural, o princpio da insignificncia ou bagatela, o
princpio da interveno mnima, os princpios do chamado Direito alternativo, o furto
famlico [...]17. A neutralidade se perde nesse processo, mesmo buscado uma imparcialidade
pela doxa. O direito capaz de adaptar-se aos valores considerados prioritrios pelo juiz, mas
segundo Perelman (2004), a funo do juiz conciliar os valores s leis e s instituies
estabelecidas, pondo em evidncia no apenas a legalidade, mas tambm o carter razovel e
aceitvel de suas decises.
Nessa funo, o juiz no deveria infringir seu papel, mas no presente caso, apagando
as razes da voz acusatria, e fundamentando sua deciso nos argumentos escolhidos, o que
faz. Quando diz que a injustia da priso de um lavrador e de um auxiliar de servios gerais
em contraposio liberdade dos engravatados que sonegam milhes dos cofres pblicos 18, o
juiz argumenta por comparao ou smile, criando esteretipos, aproximando dois elementos
realados por sua semelhana, ambos so crimes e deveriam ter o mesmo tratamento, mas
reala a diferena pelo tratamento concedido pelo sistema: priso x liberdade. O prprio
promotor refora esse argumento ao dizer que:
Sob o discurso de falncia do Estado, no que tange segurana pblica, com nfase
na questo penitenciria, no se pode deixar de prender quem pratica crime, pois
seno, estar-se- correndo risco de imperar entre os criminosos a certeza da
impunidade, de conseqncia, tal fato se transformaria num incentivo necessrio
para que pratiquem novos delitos. Em certos casos esta certeza j impera,

16
Trecho da deciso.
17
Trecho da deciso.
18
Trecho da deciso.
 mormente nos delitos de colarinho branco e do crime organizado 19. (Grifo
nosso) (SIC)

Assim, evidenciamos uma ordem de grandezas em relao aos delitos, quanto ao mal
que geram na sociedade, j que Poderia sustentar que duas melancias no enriquecem nem
empobrecem ningum20. Tais argumentos permitem recuperar o dito popular, no silogismo
retrico (entimema): quem vai para a cadeia o pobre (...)(senso comum), argumento da
ordem do pthos. A utilizao de valores comuns nesse caso encontra-se na qualificao, no
sentido, na interpretao, como afirmado por Meyer (2014). J que, como todo entimema,
esse contm pelo menos uma premissa no explcita, subentendida ou oculta, que se recupera
no argumento em questo: a injustia da priso de um lavrador e de um auxiliar de servios
gerais. Para Barthes (2001, p. 58) [...] o entimema um silogismo retrico, desenvolvido
unicamente no nvel do pblico (como se diz: colocar-se no nvel de algum), a partir do
provvel, isto , a partir daquilo que o pblico pensa [...], os elementos do dito popular so
recuperveis na deciso.
O thos do juiz revelado nos argumentos jurdicos e
extrajurdicos/consequencialistas21, pelo quais possvel reconstruir discursivamente suas
crenas, seus valores, que so compartilhados socialmente por um grupo de pessoas na
sociedade. So elementos dxicos, no sentido de Amossy (2005), pois:
[...] a importncia atribuda ao auditrio acarreta naturalmente a insistncia no
conjunto de valores, de evidncias, de crenas, fora dos quais todo dilogo se
revelaria impossvel; em outras palavras, conduz a uma doxa comum.
mediante um trabalho sobre a doxa que o orador tenta fazer seu interlocutor
partilhar seus pontos de vista. [...]. (AMOSSY, 2005, p. 123) (Grifo
nosso)

Tudo isso resgata a noo de polifonia no discurso, que, como dito, essencial nos
papis e suas vozes so desenvolvidas no processo discursivo, seja na deciso judicial, seja na
entrevista, ressaltando-se o efeito de monofonia produzido no relatrio pelo apagamento
das razes da voz acusatria.
Observando-se os requisitos de neutralidade e de imparcialidade, o pensamento de
Perelman (2004, p. 220) contribui, pois:
Nunca se deve perder de vista que o juiz, ao redigir uma sentena, no tem de
exprimir uma opinio estritamente pessoal. Se sua ntima convico lhe permite
considerar como estabelecidos os fatos, estando conforme as prescries da lei, o
procedimento concernente aos meios de provas mais ainda, necessrio que essa
convico no parea ser desarrazoada -, a qualificao dos fatos e as
consequncias jurdicas que deles extrai devem corresponder a uma opinio
19
Trecho da entrevista.
20
Trecho da deciso.
21
So valores utilizados que alcanam as consequncias da norma em que se baseia a deciso e outros valores
como: justia, convenincia pblica e senso comum.
 comum, de fato ou de direito. necessrio que a motivao da deciso demonstre
suficientemente que esta conforme o direito em vigor, tal como entendido
pelas instncias superiores e pela opinio dos juristas qualificados. (Grifo nosso)

Esses elementos so utilizados pelo juiz atravs da doxa, que se apresenta para a
construo de um efeito de imparcialidade, mas sem a neutralidade, j que o texto produz um
discurso imbricado de posicionamentos pessoais do juiz, mas com valores compartilhados
juridicamente (teorias jurdicas) (endoxa) e socialmente (doxa)22, enquanto elementos
dxicos.
Podemos perceber que os valores possibilitam a construo dos the dos sujeitos do
procedimento (julgador, acusador, defensor e acusados), pelas escolhas dos elementos dxicos
utilizados para subsidiar os posicionamentos na deciso judicial e na entrevista.

3. Dimenses discursivas (provas retricas) e argumentos motivacionais

No pensamento aristotlico, o thos seria uma das provas que constituiriam o discurso
argumentativo, acompanhado do lgos (argumentos) e do pthos (paixes). Para a ltima,
pelas dimenses discursivas, mobilizam-se as emoes com fins persuasivos, juntamente com
a primeira na construo da imagem de si no discurso, mas tambm do outro como um
sujeito construdo no discurso pelo enunciador. (LIMA, 2006, p. 117). Assim, no seria
apenas para causar uma boa impresso no auditrio, mas aquele que se manifesta pela
linguagem tambm vem marcado por um thos compartilhado com aqueles para os quais os
argumentos (lgos) so construdos (dimenso demonstrativa), tornando-se reflexo de seu
auditrio e vice-versa. A organizao do discurso e as escolhas dos elementos dxicos fazem
parte desse lgos, dessa dimenso demonstrativa, que pretende convencer.
Os valores partilhados social e juridicamente so os elementos constitutivos desse
discurso e do lugar onde enunciador e auditrio se reconhecem enquanto sujeitos. H uma
importncia nesse conjunto de valores, de evidncias, de crenas, sem o qual todo dilogo
jurdico no poderia acontecer, ou seja, o discurso deve pautar-se por uma doxa comum, pela
qual se busca a adeso pelo compartilhamento de pontos de vista. Os argumentos que
ancoram o discurso jurdico devem satisfazer tanto o pblico geral (a sociedade, pela doxa)
quanto o pblico especfico (endoxa) e, por isso, devem concentrar tanto elementos jurdicos
como extrajurdicos. No campo dos ltimos, temos:
22
Verifica-se uma diferena entre o que Plato tratava por doxa e o que Aristteles entendia por endoxa. Esta
representava uma opinio, um conhecimento comum, porm, apenas a uma parcela da sociedade (elite),
enquanto a primeira compreendida como uma opinio, um conhecimento comum partilhado pela maioria das
pessoas que compem uma sociedade.
 Poderia aproveitar para fazer um discurso contra a situao econmica brasileira,
que mantm 95% da populao sobrevivendo com o mnimo necessrio.
Poderia brandir minha ira contra os neo-liberais, o consenso de Washington, a
cartilha demaggica da esquerda, a utopia do socialismo, a colonizao europeia.
Poderia dizer que George Bush joga milhes de dlares em bombas na cabea dos
iraquianos, enquanto bilhes de seres humanos passam fome pela Terra (...)23.

O juiz parece utilizar as esferas de atividade da sociedade moderna democrtica, pois

para Meyer (2010), o thos, o pthos e o lgos correspondem s trs esferas respectivamente:
ao direito, que garante a identidade de si (portanto, dos seres que podem dizer Eu); poltica,
que regula as oposies, as paixes, as lutas relacionadas ao outro, e, portanto, o quadro
comum da convivncia; economia, que designa as relaes das coisas e das profisses que
permitem tirar os ganhos. Ao utilizar argumentos extrajurdicos, podemos identificar,
principalmente, as esferas poltica e econmica, que estimulam o pthos, pois os valores que
unem o juiz ao seu auditrio so os que negam a distncia como a generosidade e a
compaixo, no presente caso isso feito atravs dos elementos referentes funo da pena e
condio econmica da populao brasileira sobrevivendo com o mnimo necessrio, ao
mesmo tempo em que permite a construo do thos do juiz.
Dessa forma, a justificativa na deciso judicial negocia a distncia entre a sociedade e
os acusados, transmitindo cumplicidade, entendimento (compreenso) da problemtica que se
apresenta (valores econmicos, sociais, mais do que jurdicos). Pois, para Meyer (2010), a
argumentao se revela um jogo formal, cujos contedos devem ser alimentados por
argumentos aceitveis, visando os problemas que envolvem o auditrio. Por isso, a utilizao
dos elementos dxicos (senso comum).
A pergunta: Cad a justia no mundo?24, permite uma reconstruo, pois feita aps
o apontamento de todos os argumentos formulados. Percebemos a figura retrica conhecida
como pergunta retrica25, o que faz parte da dimenso demonstrativa. Quem l a pergunta, j
tem uma resposta prvia formulada pelo senso comum. O objetivo do juiz causar um
impacto e, com isso, persuadir o auditrio, para tanto, utiliza-se das figuras, que segundo
Perelman (1993, p. 58) podem ser argumentativas quando o uso implicar em mudana de
perspectiva normal na situao sugerida, [...] se o discurso no implica a adeso do auditrio
a figura ser recebida como ornamento, figura de estilo, permanecendo ineficaz como meio de
persuaso.

23
Trechos da deciso.
24
Trecho da deciso.
25
Uma pergunta retrica uma pergunta que nem sempre exige uma resposta. Busca-se na maioria das vezes,
enfatizar um ponto de vista.
 H implcita a busca da adeso e da mudana de perspectiva, assim, percebemos
claramente que no mera figura de estilo26. Alis, as figuras retricas analisadas foram
utilizadas dessa forma tanto pelo juiz quanto pelo promotor, que podem ser elementos para
construir os thes.
Os argumentos jurdicos: o Direito Natural, o princpio da insignificncia ou bagatela,
o princpio da interveno mnima, os princpios do chamado Direito alternativo, o furto
famlico27, indicam teorias completas e complexas. Devemos ressaltar, no entanto, que todas
as teorias indicadas so oriundas de uma orientao principiolgica do Direito relacionada ao
garantismo constitucional, a um Direito Penal mnimo, demonstrando assim a concepo
valorativa do juiz, resguardando-se os direitos individuais dos indiciados em contrapartida
com a sociedade e seus direitos28. Essa a leitura do thos do juiz.
A legalidade o principal elemento para a construo do thos do promotor, mesmo
que a argumentao nesse tpico seja da ordem do pthos:
[...] manifestao favorvel manuteno deles na priso ao fato do caso em tela se
encaixar perfeitamente naqueles em que a lei veda a liberdade provisria, e,
tambm, por achar que a liberdade dos mesmos traria maiores transtornos
sociedade do que deix-los onde estavam29. (Grifos nossos).

Segundo Meyer (2007, p. 36):

[...] o thos refere-se ao pthos e ao lgos, atestando valor moral em uma relao
com o outro, ou em sua gesto das coisas, mas tambm no modo de conduzir a
prpria vida, pela escolha dos meios (o aspecto social, os costumes, a prudncia, a
coragem etc.) e dos fins (a justia, a felicidade, o prazer etc.) (Grifo nosso)

possvel ler, pelos argumentos produzidos na deciso e na entrevista, a noo de

justia a ser construda em cada um dos discursos pelos auditrios que se constituem.
Segundo Meyer (2014, p. 27) a retrica a negociao da distncia entre os homens a
proposito de uma questo, de um problema. Este problema tanto pode uni-los como op-los,
mas reenvia sempre para uma alternativa. essa oposio que observamos claramente nas
enunciaes produzidas. O promotor, no seu papel de acusador, pela letra da lei, e o juiz,
assumindo, de certa forma, o papel da defesa, usando de menos coero jurdica e de mais
fator social, mas ambos aplicando a doxa e a endoxa para conquistar seus objetivos.

4. Concluses

26
No funo do presente artigo, analisar a recepo.
27
Trecho da deciso.
28
Nessa posio, busca-se reduzir a introduo de indivduos no sistema carcerrio, deixando este para sujeitos
que cometeram delitos mais graves, aplicando-se inclusive penas alternativas. Essas teorias visam a estabelecer
critrios de racionalidade para aplicao do direito Penal na qual a defesa social no esteja acima dos direitos
individuais.
29
Trecho da entrevista.
 Como visto, a polifonia caracterstica do discurso jurdico e permite as vozes em sua
construo: voz acusatria, voz defensoria e voz julgadora. Observamos uma construo
dialtica entre a voz decisria e a voz acusatria, possibilitando afirmar que ocorreu uma
infrao entre os lugares permitidos institucionalmente, o que prejudica a neutralidade e a
imparcialidade na deciso, ainda que sejam buscadas como efeitos pelos argumentos
extrajurdicos e jurdicos (elementos dxicos).
A infrao ocorre, pois a voz acusatria e a voz defensria deveriam ser parciais,
adjetivo caracterstico do papel desempenhado por discursos de oposio/contraditrios, mas
isso no o esperado da voz decisria, que deveria ser imparcial e neutra. O papel
desenvolvido pela voz acusatria encontra-se em conformidade com o esperado no sistema
jurdico.
Os papis sociais possibilitam a construo dos the dos personagens (o promotor e o
juiz) e o embate dialtico tambm contribui, inclusive porque os argumentos utilizados so da
ordem do pthos, vislumbramos assim essas dimenses discursivas. Ento, tanto na deciso
como na entrevista, mesmo com a inverso de perspectiva no procedimento, entre deciso e
defesa, a doxa foi o ponto de encontro na oposio, pois tanto o juiz quanto o promotor
utilizaram o senso comum com o fim de buscar a adeso da sociedade e dos seus pares, na
tentativa de legitimarem seus posicionamentos, por argumentos jurdicos (endoxa) e
extrajurdicos (doxa). A dimenso demonstrativa tambm se faz presente nos argumentos
utilizados com o fito de adeso dos enunciadores.
Assim, tanto o juiz quanto o promotor buscam construir efeitos de imparcialidade ao
se utilizarem do senso comum (elementos dxicos), mas no se mostram neutros, pois ao
escolherem os elementos, assumem posies discursivas. Ento, a construo do thos do juiz
e do thos do promotor deve ser analisada no mesmo processo de construo da
imparcialidade e da neutralidade no procedimento.
As duas produes revestem-se de caractersticas retricas e geram o embate dialtico,
contendo valores morais, sociais, econmicos, jurdicos e filosficos, como perspectiva para
conquistar a adeso do pblico (da sociedade ou do universo jurdico) tese defendida por
cada uma das partes, subsidiando-se com figuras retricas para a consecuo dos fins
desejados. Para um discurso decisrio, subversiva a constituio desse embate dialtico
entre voz decisria e voz acusatria. Mas, devido modalidade (deciso interlocutria e
liminar), perfeitamente aceitvel a inverso do papel, considerando o momento processual
de sua prolao.
Referncias

AMOSSY, R. (org.). Imagens de si no discurso: a construo do ethos. Traduo de Dilson

Ferreira da Cruz et al. So Paulo: Contexto, 2005.

________. L' argumentation dans le discours. Discours politique, litterature d'ides,

fiction.3.ed. Paris: Nathan, 2010.

ARISTTELES. A arte retrica e a arte potica. So Paulo: Difuso Europia, 1982.

BARTHES, R. A aventura semitica. So Paulo: Martins Fontes, 2001.

BITTAR, E. C. B. Linguagem jurdica. 5.ed. So Paulo: Saraiva, 2010.

BRASIL. Cdigo Penal. Decreto-Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940. In. Vade mecum.
So Paulo: Saraiva, 2014.

________. Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988. In. Vade Mecum. So

Paulo: Saraiva, 2014.

CONJUR - Consultrio Jurdico. Fruto Proibido: Juiz manda soltar homens acusados de
roubar melancia. Disponvel em: http://www.conjur.com.br/2004-abr-
02/juiz_manda_soltar_homens_acusados_roubar_melancia acesso em 08 jun. 2014.

COSSO, R. Promotor defende priso de dois ladres de melancias. Disponvel em:

http://ultimainstancia.uol.com.br/conteudo/noticias/40454/promotor+defende+prisao+de+dois
+ladroes+de+melancias.shtml acesso em 08 jun. 2014.

DUCROT, O. Analyse de texts et linguistique de lnonciation. In Les mots du discours (en

collaboration). Paris : Les ditions de Minuit, 1980. p. 7-56.

DUCROT, O. Polifonia y argumentacin. Conferencias del seminrio teoria de la

argumentacion y analisis del discurso. 1 ed. Cali: Universidad del Valle, 1990.

HABERMAS, J. Direito e moral. Lisboa: Instituto Piaget,1992.

LIMA, H. M. R. de. Na tessitura do processo penal: a argumentao no Tribunal do Jri.

2006. 263 f. Tese (Doutorado em Estudos Lingusticos) Faculdade de Letras, Universidade
Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2006.

________. Figuraes de poder e emoo em um processo penal: uma anlise do boletim de

ocorrncia. In: EMEDIATO, Wander; LARA, Glaucia Muniz Proena (orgs.). Anlises do
discurso hoje. vol. 4. Rio de Janeiro: Lucerna, 2011.

MACCORMICK, N. Argumentao jurdica e teoria do direito. So Paulo: Martins Fontes,

2006.
MENDES, E. A. de M. The Role of Argumentation in the Brazilian Supreme Court. Revista
Iberoamericana de Argumentacin 4, 2012

MEYER, M. A retrica. So Paulo: tica, 2007.

_______. Principia Rhetorica: Une thorie gnrale de largumentation. Paris: PUF, 2010.

_______. Questes de retrica: linguagem, razo e seduo. Lisboa: Edies 70, 2014.

PERELMAN, C. tica e Direito. So Paulo: Martins Fontes, 1996.

________. Lgica jurdica. So Paulo: Martins Fontes, 2004.

________. Imprio Retrico. Porto: Edio Asa, 1993.

PERELMAN, C; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da Argumentao: a nova retrica.

Traduo Maria Emantina Galeo. So Paulo: Martins Fontes, 2000.

REBOUL, O. Introduo Retrica. So Paulo: Martins Fontes, 2000.

ANEXOS

ANEXO 1

FRUTO PROIBIDO

Juiz manda soltar homens acusados de roubar melancia

Duas melancias. Dois homens que roubaram as frutas. Um promotor, uma priso. E
vrios motivos encontrados pelo juiz Rafael Gonalves de Paula da 3 Vara Criminal da
Comarca de Palmas, no Tocantins, para mandar soltar os indiciados. Poderia sustentar que
duas melancias no enriquecem nem empobrecem ningum; poderia aproveitar para fazer um
discurso contra a situao econmica brasileira, que mantm 95% da populao sobrevivendo
com o mnimo necessrio, argumenta o juiz. Outras razes tambm so usadas pelo juiz, que
ao final da sentena decide pela liberdade dos acusados em total desprezo s normas
tcnicas: no vou apontar nenhum desses fundamentos como razo de decidir. (com
informaes do Espao Vital)

Leia deciso na ntegra

Deciso proferida pelo juiz R.G. de P. nos autos n 124/03 - 3 Vara Criminal da Comarca
de Palmas/TO:

DECISO

Trata-se de auto de priso em flagrante de S.R.R. e H.R.R., que foram detidos em

virtude do suposto furto de duas melancias. Instado a se manifestar, o Sr. Promotor de Justia
opinou pela manuteno dos indiciados na priso.
Para conceder a liberdade aos indiciados, eu poderia invocar inmeros fundamentos:
os ensinamentos de Jesus Cristo, Buda e Ghandi, o Direito Natural, o princpio da
insignificncia ou bagatela, o princpio da interveno mnima, os princpios do chamado
Direito alternativo, o furto famlico, a injustia da priso de um lavrador e de um auxiliar de
servios gerais em contraposio liberdade dos engravatados que sonegam milhes dos
cofres pblicos, o risco de se colocar os indiciados na Universidade do Crime (o sistema
penitencirio nacional). Poderia sustentar que duas melancias no enriquecem nem
empobrecem ningum. Poderia aproveitar para fazer um discurso contra a situao econmica
brasileira, que mantm 95% da populao sobrevivendo com o mnimo necessrio. Poderia
brandir minha ira contra os neo-liberais, o consenso de Washington, a cartilha demaggica da
esquerda, a utopia do socialismo, a colonizao europia.
Poderia dizer que George Bush joga bilhes de dlares em bombas na cabea dos
iraquianos, enquanto bilhes de seres humanos passam fome pela Terra - e a, cad a Justia
nesse mundo? Poderia mesmo admitir minha mediocridade por no saber argumentar diante
de tamanha obviedade. Tantas so as possibilidades que ousarei agir em total desprezo s
normas tcnicas: no vou apontar nenhum desses fundamentos como razo de decidir.
Simplesmente mandarei soltar os indiciados.
Quem quiser que escolha o motivo.
Expeam-se os alvars. Intimem-se
Palmas - TO, 05 de setembro de 2003.

R.G.P
Juiz de Direito

TRIBUNAL DE JUSTIA DE TOCANTINS. Disponvel em http://www.conjur.com.br/2004-

abr-02/juiz_manda_soltar_homens_acusados_roubar_melancia acesso em 14 de abril de 2014
(Editamos)

ENTREVISTA

PROMOTOR DEFENDE PRISO DE DOIS LADRES DE MELANCIAS - RobertoCosso

- 06/04/2004

O promotor de Justia A.C.P. das N., 33 anos, da Comarca de Palmas (TO), defende
a manuteno da priso em flagrante de pessoas acusadas da prtica de pequenos furtos,
como o de duas melancias. Em setembro do ano passado, o juiz R.G. de P., da 3 Vara
Criminal da Comarca de Palmas, mandou soltar S.R.R. e H. R.R., um lavrador e de um
auxiliar de servios gerais, que haviam sido presos em flagrante em virtude do suposto
furto de duas melancias.
Em deciso pouco ortodoxa, proferida no processo n 124/03, o juiz, aps listar uma
srie de possibilidades para fundamentar a soltura dos acusados, optou por agir em total
desprezo s normas tcnicas e no apontou nenhum deles: simplesmente mandou soltar os
acusados e deixou que quem quiser que escolha o motivo. O promotor A.N., que havia
opinado pela manuteno dos indiciados na priso, foi procurado pela reportagem de ltima
Instncia para justificar seu posicionamento. Concedeu uma entrevista na quinta-feira e,
depois, enviou um texto Redao, transcrito na ntegra a seguir.

Breves comentrios acerca do furto de duas melancias, fato ocorrido em Palmas (TO)

Tratavam os autos de flagrante onde S. R. R. e H. R. R. foram detidos pela prtica de

crime de furto de duas melancias, cujos autos vieram com vistas a este representante do
Ministrio Pblico.
Ao verificar a legalidade do flagrante, manifestei-me pela manuteno de suas prises
com base na evidncia dos mesmos serem vadios, considerando, ainda, os fatos dos acusados
no possurem endereo certo, nem trabalho fixo e, pouco se sabia acerca de suas identidades,
antecedentes criminais e policiais, por conseguinte, se soltos certamente no iriam comparecer
aos demais atos do processo, tampouco se submeteriam sentena penal condenatria. Assim
foi o meu entendimento.
Outrossim, deveu-se tal manifestao favorvel manuteno deles na priso ao fato
do caso em tela se encaixar perfeitamente naqueles em que a lei veda a liberdade provisria,
e, tambm, por achar que a liberdade dos mesmos traria maiores transtornos sociedade do
que deix-los onde estavam. O interesse maior, neste posicionamento pouco flexvel, o de
acautelar a sociedade de elementos nocivos, daqueles que insistem ou iniciam na vida
marginal. Um criminoso que tirado de circulao, em tese, deixar de molestar o cidado
comum (no vale para o crime organizado).
Sob o discurso de falncia do Estado, no que tange segurana pblica, com nfase na
questo penitenciria, no se pode deixar de prender quem pratica crime, pois seno, estar-se-
correndo risco de imperar entre os criminosos a certeza da impunidade, de conseqncia, tal
fato se transformaria num incentivo necessrio para que pratiquem novos delitos. Em certos
casos esta certeza j impera, mormente nos delitos de colarinho branco e do crime organizado.
Hoje, o cidado comum, honesto, cumpridor de suas obrigaes, como voc e eu, nada
mais do que um refm na mo dos marginais que campeiam livres afrontando a tudo e a
todos, sem sequer terem o mnimo receio de sofrerem um mal justo pelo injusto que praticam
contra ns. exatamente neste contexto que a priso serve, se no demover o criminoso da
idia de levar uma vida marginal, ao menos, a sociedade estar livre de sua ao por um
tempo. certo afirmar que tal medida no resolve o problema da criminalidade, mas,
tambm, certo afirmar que acalanta um pouco quem vive sofrendo com a ao dos
criminosos ao saber que seu algoz est devidamente encarcerado. Este fato, como
consabido, o que representa o senso de justia do cidado comum, ou seja, praticou um
crime, ento que se prenda o seu autor. Por outro lado, s entendo como medidas eficazes
para o combate da criminalidade o investimento macio em educao e uma melhor
distribuio de renda em nosso pas. Cidados educados, cnscios de seus direitos e suas
obrigaes aliados a uma distribuio de renda equilibrada, certamente se convertero em
melhores oportunidades para todos, maior desenvolvimento de nosso pas e, de conseqncia,
baixo nvel de criminalidade. Se em todo caso o entendimento de que cadeia no para
bandido, ento que se enjaule os honestos, pois assim, quem sabe, tenhamos mais segurana.
 notrio que hoje est mais violento do que ontem e amanh ser mais violento do que hoje.
O que restar para nossos filhos e netos?
Com relao ao caso concreto, entendo que mesmo sendo produto de pequena monta,
uma ao eficaz e enrgica poder servir de desestmulo prtica de outros delitos. Donde, o
contrrio, poder significar a primeira dobra do fio para se formar um novelo, o primeiro dia
do resto de sua vida na vereda marginal. No quero aqui tecer comentrios acerca da deciso
proferida pelo digno magistrado Rafael G. de Paula, porquanto, s oficiei nos autos por estar
substituindo o promotor de Justia titular da Promotoria que oficia junto 3 Vara Criminal
desta Capital, donde originou-se referida deciso. Mas, com relao ao magistrado, conheo-o
pessoalmente, podendo afirmar que uma pessoa brilhante, cultor do direito, determinado e
dedicado rdua tarefa de ser julgador. Grato pela oportunidade.
a) A.N., promotor de Justia.
Disponvel em :
http://ultimainstancia.uol.com.br/conteudo/noticias/40454/promotor+defende+prisao+de+dois
+ladroes+de+melancias.shtml acesso em 14 de abril de 2014.