2 Contenido

Universidad Jos Carlos Maritegui Argumentacin Jurdica
INDICE
INTRODUCCIN....................................................................................................................... 2
PRIMERA PARTE ..................................................................................................................... 3
CAPITULO I: RESOLUCIN JUDICIAL .............................................................................. 3
CAPITULO II: LA MOTIVACIN EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES ................ 4
2.1 Resea Histrica ................................................................................................................. 4
2.2 Concepto de Motivacin ..................................................................................................... 5
2.3 Finalidad de la Motivacin ................................................................................................. 6
SEGUNDA PARTE ..................................................................................................................... 9
CAPITULO III: CONTROL DE LOGICIDAD....................................................................... 9
3.1 Control de Logicidad .......................................................................................................... 9
3.2 Sntesis .............................................................................................................................. 10
CAPITULO IV: EL FORMALISMO ..................................................................................... 10
CAPITULO V: LA LGICA ................................................................................................... 11
5.1 Definicin ......................................................................................................................... 11
5.2 Objetivos ........................................................................................................................... 12
5.3 Importancia ....................................................................................................................... 12
CAPITULO VI: LA LGICA DE LO RAZONABLE .......................................................... 12
CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 14
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS .................................................................................... 15
1
INTRODUCCIN
El derecho para muchos abogados es una ciencia social; mas no podemos decir, que es
una ciencia exacta; esto se debe a que esta disciplina se enfoca en base al comportamiento
de la base humana; es decir, la sociedad y las reglas establecidas en esta. Pero en esta
situacin es donde se dificulta la aplicacin de una lgica formal, una lgica matemtica,
es decir no podemos aplicar el mismo rigor a distintos hechos, cuestiones o casos de
ndole jurdica que puedan aparecer ante el rgano competente.
Esta situacin es la que pone en tela de juicio la naturaleza cientfica del derecho, mientras
unos autores pusieron teoras para afirmar que el derecho es una ciencia, inclusive
sealaron que es una ciencia alejada de las impurezas que puedan traer las fuentes extra
jurdicas. Otros sostuvieron que el derecho no es una ciencia por tener una estructura en
constante cambio y evolucin, claro que la ciencia tambin evoluciona. En el derecho
existe un constante cambio, podramos citar a muchos autores como Oliver Wendell
Holmes que como buen representante del derecho norte americano llego a afirmar alguna
vez algo bastante interesante, la vida en el derecho no es lgica, si no experiencia.
En fin, ante esta situacin nos podemos hacer preguntas que son inevitables como cul
es el papel que juega la lgica en el mundo del derecho?
Tambien nos podemos hacer la pregunta si los principios de la lgica pueden ser
aplicables al mbito jurdico; entonces, si suponemos que la ley rige de la misma manera
para todos, porque existen casos en la vida practica donde la misma ley se aplica, pero
tiene diferentes interpretaciones, entonces nos podemos preguntar: porque ante casos tan
similares se obtienen sentencias diferentes? Si el razonamiento que se tom en la
sentencia fue lgicamente correcto o incorrecto? Cmo distinguir un buen juez de un
mal juez? Si bien no existen respuestas exactas para estas preguntas, podemos empezar
a buscarlas a travs de la lgica jurdica.
Los Autores.
2
PRIMERA PARTE
CAPITULO I: RESOLUCIN JUDICIAL
La resolucin judicial es el acto procesal proveniente de un tribunal, mediante el cual

resuelve las peticiones de las partes, o autoriza u ordena el cumplimiento de
determinadas medidas.
Dentro del proceso, doctrinariamente, se le considera, ya sea, un acto de desarrollo,
de ordenacin, de impulso, de conclusin, de decisin o mixto de entre los tipos
anteriores.
Las resoluciones judiciales requieren cumplir determinadas formalidades para
validez y eficacia, siendo la ms comn la escrituracin o registro (por ejemplo, en
audio), segn sea el tipo de procedimiento en que se dictan.
En la mayora de las legislaciones, existen algunos requisitos que son generales,
aplicables a todo tipo de resoluciones, tales como fecha y lugar de expedicin,
nombre y firma del o los jueces que las pronuncian; y otros especficos para cada
resolucin, considerando la naturaleza de ellas, como la exposicin del asunto
(individualizacin de las partes, objeto, peticiones, alegaciones y defensas),
consideraciones y fundamentos de la decisin (razonamiento jurdico).
Una resolucin judicial, por lo tanto, es un dictamen que emite un tribunal para
ordenar el cumplimiento de una medida o para resolver una peticin de alguna de las
partes intervinientes en un litigio. En el marco de un proceso judicial, una resolucin
puede funcionar como una accin de desarrollo, una orden o una conclusin.
Para que una resolucin judicial sea vlida, debe respetar ciertos requisitos y
cuestiones formales. Por lo general, se debe incluir en la resolucin el lugar y la fecha
de emisin, los nombres y las firmas de los jueces que la emiten y un desarrollo sobre
la decisin.
Si tomamos un juicio por un asesinato, la sentencia es la resolucin judicial que
condena o que absuelve al acusado. Cuando el acusado es encontrado culpable, la
sentencia fija la pena que deber cumplir.
3
Acto de decisin de un juez o de un tribunal, consistente en la aplicacin del derecho

objetivo (material o procesal) mediante una operacin lgica a una condicin de
hecho que previamente se considera dada.
Las resoluciones judiciales son acuerdos, cuando tienen carcter gubernativo y
providencias, autos y sentencias si tienen carcter jurisdiccional.
Los tribunales no pueden variar sus resoluciones dictadas con carcter jurisdiccional,
despus de firmadas, pero s aclarar algn concepto oscuro y rectificar cualquier error
material de que adolezcan (arts. 244, 245 y 267 de la L.O.P.J. y 214 L.E.C. de 2000).
Definitivas. Son las que ponen fin a la primera instancia y las que deciden los
recursos interpuestos frente a ellas.
Firmes. Son aquellas contra las que no cabe recurso alguno bien por no preverlo
la ley, bien porque, estando previsto, ha transcurrido el plazo legalmente fijado
sin que ninguna de las partes lo haya presentado
CAPITULO II: LA MOTIVACIN EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
2.1 Resea Histrica

En el derecho contemporneo toda sentencia tiene fundamento. Esto, que nos parece
tan usual, no siempre fue as. Se ha dicho que en el antiguo derecho francs del siglo
XIII, la motivacin de las sentencias fue un tema inquietante, pero an no exista una
teora al respecto como tampoco una norma concreta que lo exigiese. En el siglo XIV,
en una suerte de retroceso, se lleg a decir que los jueces deban cuidarse mucho de
mencionar la causa de la decisin. Tampoco nadie poda publicar las resoluciones
judiciales sin autorizacin del Parlamento. Aun despus, el propio Montesquieu, si
bien sostena que las sentencias deban ser conocidas, no se preocup de esbozar una
teora de la motivacin. Y, bien entrada la segunda mitad del siglo XVIII, el
Consejero de Orleans expresaba que era mejor no fundamentar las sentencias, a fin
de no dar lugar a chicanas por parte de quien ha perdido el juicio. Finalmente, luego
de la Revolucin Francesa, se dict en Francia la ley del 16-24 de agosto de 1790 y
fue ah donde se aprobaron normas muy concretas sobre la motivacin, que abarcaron
4
el orden civil y el penal. El artculo 15 del ttulo V de dicha ley mandaba que el juez
expresase en su sentencia los hechos probados y los motivos determinantes de la
decisin. Por ltimo, en el ao 1834, una disposicin del Consejo del Estado francs,
lleg a establecer que la falta de motivacin violaba las normas sustanciales de toda
decisin en materia contenciosa. Este principio fue considerado por muchos juristas
como derecho natural o, cuando menos, como un principio general del derecho,
puesto a la luz luego de una tenaz lucha por el progreso del derecho entre los pueblos
civilizados de la tierra.
2.2 Concepto de Motivacin

Carcter normativo de la motivacin de las resoluciones. Desde el punto de vista
dentico, especficamente desde el punto de vista del "deber-ser jurdico", la
motivacin de las resoluciones judiciales constituye un deber jurdico, instituido por
la norma jurdica de mxima jerarqua en el ordenamiento jurdico nacional. La
demostracin del aserto precedente est dada por la prescripcin prevista en la parte
pertinente del Art. 233 de la Constitucin Poltica del Per. Su finalidad es servir
como una de las "garantas de la administracin de justicia". De modo que,
concretizada que fuere el supuesto de tener que expedir una resolucin judicial, el
Juez que la debe expedir asume, ipso jure, el deber de motivarla adecuadamente.
Aquella parte de la proposicin jurdica constitucional citada es la siguiente:
"Artculo 233.-Son garantas de la administracin de justicia: "4.-La motivacin
escrita de las resoluciones, en todas las instancias, con mencin expresa de la ley
aplicable y de los fundamentos en que se sustenta1 "'*. Lamentablemente, en la
prctica, es un deber susceptible de ser infringido. Pero, a la vez, es necesario tener
presente que la infraccin de un deber jurdico trae consigno la correspondiente
sancin tambin ,jurdica. En este caso el concepto "motivacin" adquiere la
categora de operador dentico.
La motivacin no es ms que la fundamentacin, y fundamentar o justificar una

decisin "figura mostrar las razones que permiten considerar lo acordado como algo
atinado. Motivar la sentencia significa demostrar, argumentar, y para lograrlo no cabe
limitarse a exponer como se produjo una determinada decisin".
5
Por ello la motivacin de la sentencia se configura hoy da por dems como la

necesidad, como un instrumento de primer orden y esencial para cualquier anlisis
del proceso moderno.
La motivacin debe entenderse como la exposicin que el juzgador debe ofrecer a

las partes como solucin a la controversia, pero sin dejar de tener en cuenta de que
esta debe ser una solucin racional, capaz de responder a las exigencias de la lgica
y al entendimiento humano.
2.3 Finalidad de la Motivacin

Para qu la motivacin de la sentencia?
La respuesta a esta cuestin parecera lo ms lgico posible hoy da con toda la

cantidad de controles de juridicidad que se imponen pero, para ver el centro
neurolgico del dilema debemos remontarnos a nuestros orgenes que es nos deca
Biondi, "il processo moderno dunque di origine ed impostazione romana,
semprech intendiamo riferirci non a quel proceso formulare, tipicamente latino, che
tramontato per sempre, ma a quella cognitio extra ordinem che sorge fin dai primi
tempi dell"Impero, si consolida d allarga via nella prassi giudiziaria, finch con
Giustiniano si afferma come unico sistema processuale".
En los primeros sistemas procesales romanos al parecer no fue necesaria la

motivacin expresa del iudex, pues, en ellas en la actio legis por ejemplo las
instituciones absorban las libertades y las formalidades garantizaban plenamente las
cuestiones de fondo y forma, vale decir, la motivacin estaba absorbida por aquellas
formalidades, pero con la evolucin de la sociedad romana, y el aumento del trfico
comercial vemos que esto cambia y se impulsa la figura de la motivacin. Por
ejemplo en la cognitio, amn de carecer de instrumentos que le faciliten la labor
mecnica, el juez puede elegir ms fcilmente el contenido de su sentencia, y esta
libertad es la que nos impulsa a creer en la necesidad de un razonamiento o
motivacin de la misma, como algo que justifique, desde el punto de vista del
Derecho y de los hechos, lo que realmente decide el juez; es decir, la posibilidad de
variacin del Justiniano confirm todas estas exigencias formales en C. 7,43 y 44,
como se desprende de las pertinentes rbricas: Quomodo et quando iudex sententiam
6
proferre debetpTaesentibus partibus vel una absente y De sententiis ex periculo

recitandis.
La finalidad de la motivacin puede reducirse a tres aspectos fundamentales:
Garantizar la posibilidad de control de la sentencia por los tribunales superiores;

Convencer a las partes y a la sociedad en general sobre la justificacin y
legitimidad de la decisin judicial y,
Verificar que la decisin no es producto de un actuar arbitrario del juez, sino de
la vlida aplicacin del derecho, en vista de un proceso garante y transparente.
La motivacin de la sentencia permite no slo el control de las partes involucradas

en el conflicto, sino de la sociedad en general, dado que el pblico en su conjunto
puede vigilar si los tribunales utilizan arbitrariamente sus poderes que se les ha
atribuido, por tal razn los fundamentos de la sentencia deben logar por una parte,
convencer a las partes de la justicia impartida y por otra parte debe avalar que la
resolucin dada es producto de la aplicacin de la Ley y no un resultado arbitrario,
al consignar las razones capaces de sostener y justificar sus decisiones. Por lo que ha
de ser la conclusin de una argumentacin que permita por tanto a las partes como a
los rganos judiciales superiores y dems ciudadanos conocer las razones que
condujeron al fallo.
El autocontrol de la motivacin supone de la actividad del juzgador se evidencia a

travs de dos aristas: primero evita la comisin de errores judiciales, y por otro lado,
obliga a la necesidad de utilizacin por parte del rgano Judicial de un criterio
racional a la hora de la valoracin de las pruebas, ya que como fcilmente se puede
colegir, si la conviccin se ha llegado a travs de la simple conjeturas o sospechas,
la fundamentacin se har imposible. De ah que la motivacin acte como garanta,
e imposibilite la emisin de sentencias sin una slida base fctica probada.
In fine, Los rganos jurisdiccionales del Estado, es la mayor y la mejor manera de

dirimir los conflictos sociales que se ocurren en el mundo, sea por la ley natural o
por ley positiva, los rganos tribunalicios, son depositarios de la confianza colectiva;
y es por ella que las personas recurren a los mismos poniendo a su disposicin los
7
bienes que poseen. Todo conflicto que ellos analicen y resuelvan debe terminar en
una decisin final la sentencia -, y esta por como es natural debe garantizar la
correcta administracin de la justicia, sea entre parte y para toda la sociedad, a fin de
ganarnos la paz social. Para ello; la sentencia, debe carecer de arbitrariedad y errores
judiciales, es decir, debe estar plenamente fundamentada motivada - .
La finalidad de la motivacin de las resoluciones judiciales es contribuir a que, en

todos los casos, se concretice la obligacin de poner de manifiesto las razones que
sustentan la resolucin como uno de los medios destinados, a su vez, a garantizar la
"recta administracin de justicia". Tambin responde a la necesidad de que las partes
conozcan los fundamentos de la resolucin expedida para que adopten las
determinaciones que les compete al respecto. La motivacin es consustancial a la
necesidad de procurar siempre una consciente y eficiente realizacin jurisdiccional
del Derecho en cada caso concreto. Desde el punto de vista de la conciencia jurdica,
consideramos que la exigencia de la motivacin de las resoluciones judiciales
trasciende el marco normativo de un determinado Estado; puesto qu, cualquier
habitante de cualquier Estado siente la necesidad de que las decisiones de sus jueces
se sustenten en una adecuada fundamentacin, en una razonada explicacin del por
qu y del para qu de la decisin. Esa exigencia y su concretizacin permiten evitar
la arbitrariedad judicial.
8
SEGUNDA PARTE
CAPITULO III: CONTROL DE LOGICIDAD
Denominamos al control de logicidad a la verificacin que se realiza para conocer si un

razonamiento es lgicamente correcto. Se ha llamado control de logicidad al examen que
efecta una Corte de Casacin o un Tribunal Superior para conocer si el razonamiento
que realizaron los jueces inferiores es formalmente correcto desde el punto de vista
lgico. En otras palabras, se quiere controlar el cumplimiento de las reglas que rigen el
pensar', esto es, se controlan los errores in cogitando.
3.1 Control de Logicidad

Algo anticipamos hoy se habla sin embarazos del control de logicidad de las
resoluciones judiciales y de posibles impugnaciones de estas a raz de violaciones
cometidas contra leyes del buen pensar. Tanto es as que, recientemente, uno de los
temas central de un certamen cientfico fue el recurso de Casacin y el control sobre
el razonamiento jurdico. Vale decir que se esta revalorizando el rol que le incumbe
cumplir a la Lgica Formal en el recinto de lo Jurisdiccional, y especficamente en
el de la confeccin de las decisiones judiciales. Y esta bien que as sea puesto que ,
por ejemplo, las motivaciones contradictorias entre se determinan que, en los hechos,
la resolucin respectiva carezca de debida fundamentacin pese a las apariencias.
SE HA LLAMADO CONTROL DE LOGICIDAD AL EXAMEN QUE EFECTUA

UNA CORTE DE CASACION o un Tribunal superior para conocer si el
razonamiento jurdico que realizan los jueces inferiores es formalmente correcto
desde el punto de vista lgico. En otras palabras, se quiere controlar el cumplimiento
de las reglas que rigen el pensar; eso es, se controlan los errores in cogitando. Aunque
el control de logicidad tambin comprende el debido cumplimiento de las mximas
de experiencia aplicables al caso.
9
3.2 Sntesis
El razonamiento dialectico o lgico no formal (Dialcticas) ocupa un lugar de
privilegio en el discurrir jurdico. Luego de haber permanecido en la penumbra,
estudios dados a conocer a mediados del siglo que corre han arrojado una luz
reveladora sobre el particular adquiriendo especial relevancia la teora de la
argumentacin (Retorica) que viene a avalar las opiniones que conforman el
entramado correspondiente al silogismo dialectico. De todos modos, tambin a la
lgica Formal le cabe un importante rol en el mbito jurdico.
La revalorizacin de la analtica en dicho terreno, ha determinado la creciente

preocupacin por instrumentar- a nivel casa torio- un control de logicidad de las
resoluciones judiciales. As es que la correcta motivacin de una decisin judicial,
tambin reclamara-segn algunos-que se hayan satisfecho las reglas del buen pensar.
Como fuere: Analtica, Dialctica y aparicin de nuevas lgicas aportan material mas
que suficiente como para que el operador contemporneo sepa a que atenerse cuando
se trata de desmontar los peculiares mecanismos del razonamiento jurdico.
CAPITULO IV: EL FORMALISMO
Las clnicas de derecho de inters pblico en Latinoamrica son un instrumento poderoso

para cuestionar y debilitar el formalismo jurdico que ha dominado la cultura jurdica de
la regin por ms de 150 aos. Las clnicas de derecho de inters pblico
latinoamericanas, adems, son una herramienta potente para socavar las bases de la
educacin jurdica y la prctica profesional formalistas que tambin se han arraigado en
la regin. El concepto de derecho formalista identifica el sistema jurdico con la ley,
considera que el derecho es completo, coherente y cerrado, seala que ste es capaz de
dar respuestas nicas a todos los problemas que surgen en una comunidad poltica y, en
versiones radicales, empareja validez formal con justicia. De igual forma, este concepto
de derecho se entrecruza con una interpretacin clsica de la democracia liberal que
promueve una separacin radical entre las ramas del poder pblico. Consecuentemente,
el formalismo jurdico considera que el legislador es el nico que tiene capacidad creadora
de derecho, mantiene que los jueces deben, y pueden, ser neutrales cuando deciden los
10
casos que llegan a sus despachos y afirma que el ejecutivo tiene como tarea primordial la
materializacin de las normas jurdicas preexistentes.
La educacin jurdica formalista, que es consecuencia, refuerza y reproduce el concepto

de derecho formalista, gira en torno al enciclopedismo curricular, el memorismo y el
conceptualismo. Este tipo de educacin jurdica, por tanto, promueve la articulacin de
currculos con un alto nmero de materias (de manera que los estudiantes conozcan todas
las creaciones del legislador), considera que conocer el derecho es directamente
proporcional a la capacidad de repetir el texto de la ley y afirma que la enseanza del
derecho debe girar en torno a categoras abstractas (principios y reglas) y a sus relaciones
formales y sustanciales. De igual forma, esta perspectiva de la educacin jurdica
considera irrelevantes las preguntas por la legitimidad moral y poltica de las normas e
instituciones jurdicas, separa la dogmtica de la teora y prctica jurdicas, asla el
derecho privado del derecho pblico y tiene como mtodo nico de enseanza la clase
magistral. La educacin jurdica formalista, por consiguiente, gira en torno a los
materiales jurdicos creados por el legislador, pretende que los estudiantes los conozcan
en su totalidad y los reproduzcan acrticamente, promueve un currculo en donde las reas
del derecho se mantengan aisladas y sita al profesor en el centro del proceso de
enseanza - aprendizaje.
CAPITULO V: LA LGICA
5.1 Definicin
Es la ciencia que estudia y analiza el pensamiento correcto, sus leyes y principios en
relacin con el Derecho como ordenamiento de las leyes, que permite la armona y
la coherencia entre la teora y la prctica jurdica, para orientar adecuada y
ordenadamente, las relaciones humanas, la estructura y organizacin de las
instituciones sociales y sus nexos entre el Derecho y el Estado.
11
5.2 Objetivos
Proporcionar principios y procesos correctos del pensamiento en relacin al
ordenamiento legal y su vinculacin Abogado - Sociedad - Estado.
Valorar todas las expresiones del pensamiento, de las acciones y procesos, mediante
el conocimiento de las operaciones lgicas.
Ejecutar el Derecho en forma racional a travs de conceptos, juicios y razonamiento,

evitando errores y estableciendo siempre la verdad.
Determinar la condicin que justifique el estudiante de derecho a partir de las

preposiciones dadas, llamadas premisas alcance una conclusin derivada de aquellas.
Discutir, exponer y demostrar con razonamiento los caminos ms viables para la

solucin de problemas.
Aplicar los principios y leyes del pensamiento en general al campo del Derecho, a la
jurisdiccin, a la doctrina y fundamentos de la misma.
5.3 Importancia
Toda ciencia y todo hombre necesitan del conocimiento de la lgica, sea esta natural,
cientfica y en nuestro caso jurdica.
Lgica Natural: Permite discurrir (inventar una cosa, conjeturar), inferir (deducir una
cosa de otra), conducir a un resultado y evitar errores que se dan en la vida cotidiana.
Lgica Cientfica: Se refiere al ordenamiento gradual y sistemtico que sigue el

conocimiento en la elaboracin de la ciencia.
Lgica Jurdica: Permite alcanzar una relacin correcta y adecuada entre la teora y
la prctica jurdica del hombre en la sociedad.
CAPITULO VI: LA LGICA DE LO RAZONABLE
La lgica de lo razonable es una lgica diferente a la formal porque dentro del mbito
jurdico se deben de tomar en cuenta las valoraciones; es decir, el campo axiolgico
provoca que se haga una interpretacin diferente de la lgica material. Aplicando la lgica
12
de lo razonable, una lgica prctica y estimativa, lo que se busca es la solucin correcta.

Segn Recasns Siches en el momento en que damos razones para interpretar y para
argumentar estamos en el campo de la lgica, en el campo del logos, pero que tenemos
que utilizar un tipo de razones diferentes de las razones precisas de las matemticas, las
cuales se usan para llegar a respuestas exactas e incluso evidentes. En la argumentacin
jurdica se deben dar razones que sirvan para interpretar los casos concretos y para que
no se cometan injusticias .
El mtodo que Recasns Siches propone de la lgica de lo razonable, debe estar alejado
de la arbitrariedad. Y para la bsqueda de la solucin correcta se debe apoyar en los
razonamientos.
Caractersticas de la lgica de lo razonable.
1. Est limitada por la realidad concreta a la que nos enfrentamos.
2. Se trata de la accin humana. Si se trata de la accin humana, entonces estamos frente

a la razn prctica. Las conductas no estn mecanizadas o programadas en
automtico, sino que son impredecibles y por lo tanto es una lgica prctica, una
lgica de lo razonable.
3. Est impregnada de criterios axiolgicos. Cuando los jueces se enfrentan a casos

difciles, deben hacer una ponderacin para saber cules valores se encuentran
involucrados y, por tanto, los principios involucrados.
4. Las valoraciones estn referidas a la situacin real y concreta del caso de que se trate.
El tipo de valoracin que se le d a un caso puede ser diferente en otro caso.
5. Las valoraciones permiten formular propsitos o fines, los cuales adems estn
cuestionados por la realidad humana social concreta en cuestin. Depender de la
situacin econmica, cultural o poltica del caso concreto, lo que determina la
valoracin que se da a un caso especfico.
6. Tiene que estar adecuada a la realidad social, los fines y los propsitos. Tiene que
estar adecuada a la realidad social y a los valores, los fines y los propsitos del caso
concreto, a los propsitos y la realidad social concreta, a los fines y los medios.
13
CONCLUSIONES
Hemos llegado a la conclusin que; para una argumentacin correcta por parte de los
magistrados, no se puede tomar la lgica formal o la lgica razonable como un
instrumento nico para el entendimiento y resolucin; ms bien, ambas deben ser
empleadas como instrumentos, a fin de que permitan un mayor entendimiento, para la
comprensin de cualquier caso en particular y tambin para una sentencia justa.
14
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/teoria_del_derecho/razonam_judicial/
capitulo_V.pdf
https://revistas.ucm.es/index.php/CUHD/article/viewFile/CUHD9595110011A/2
0522
http://www.el-terno.com/colaboradores/Castaneda-Mendez-Juan/Razonamiento-
judicial-formal-y-control-de-logicidad-constitucional.html
http://bjvderechoprocesaluigv.blogspot.pe/2010/07/el-control-de-logicidad-en-
la-casacion.html
http://tallerjurisprudencia.blogspot.pe/2011/09/leccion-3.html
https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=113
https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-F-
1975-
10000100036_ANUARIO_DE_FILOSOF%26%23833%3B_DEL_DERECHO_
L%F3gica_formal_y_l%F3gica_razonable_en_la_l%F3gica_jur%EDdica
http://enriquevazquezrea.blogspot.pe/2010/11/argumentacion-juridica-luis-
recasens.html
http://jpitacarrion.galeon.com/
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/3/1056/42.pdf
file:///C:/Users/PC/Downloads/Dialnet-LaLogicaFormalYLosJuristas-
2649284.pdf
15

2 Contenido

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2 Contenido

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Universidad Jos Carlos Maritegui Argumentacin Jurdica

CAPITULO I: RESOLUCIN JUDICIAL

La resolucin judicial es el acto procesal proveniente de un tribunal, mediante el cual

Acto de decisin de un juez o de un tribunal, consistente en la aplicacin del derecho

CAPITULO II: LA MOTIVACIN EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

2.1 Resea Histrica

2.2 Concepto de Motivacin

La motivacin no es ms que la fundamentacin, y fundamentar o justificar una

Por ello la motivacin de la sentencia se configura hoy da por dems como la

La motivacin debe entenderse como la exposicin que el juzgador debe ofrecer a

2.3 Finalidad de la Motivacin

La respuesta a esta cuestin parecera lo ms lgico posible hoy da con toda la

En los primeros sistemas procesales romanos al parecer no fue necesaria la

proferre debetpTaesentibus partibus vel una absente y De sententiis ex periculo

La finalidad de la motivacin puede reducirse a tres aspectos fundamentales:

Garantizar la posibilidad de control de la sentencia por los tribunales superiores;

La motivacin de la sentencia permite no slo el control de las partes involucradas

El autocontrol de la motivacin supone de la actividad del juzgador se evidencia a

In fine, Los rganos jurisdiccionales del Estado, es la mayor y la mejor manera de

La finalidad de la motivacin de las resoluciones judiciales es contribuir a que, en

CAPITULO III: CONTROL DE LOGICIDAD

Denominamos al control de logicidad a la verificacin que se realiza para conocer si un

3.1 Control de Logicidad

SE HA LLAMADO CONTROL DE LOGICIDAD AL EXAMEN QUE EFECTUA

La revalorizacin de la analtica en dicho terreno, ha determinado la creciente

CAPITULO IV: EL FORMALISMO

Las clnicas de derecho de inters pblico en Latinoamrica son un instrumento poderoso

La educacin jurdica formalista, que es consecuencia, refuerza y reproduce el concepto

Ejecutar el Derecho en forma racional a travs de conceptos, juicios y razonamiento,

Determinar la condicin que justifique el estudiante de derecho a partir de las

Discutir, exponer y demostrar con razonamiento los caminos ms viables para la

Lgica Cientfica: Se refiere al ordenamiento gradual y sistemtico que sigue el

CAPITULO VI: LA LGICA DE LO RAZONABLE

de lo razonable, una lgica prctica y estimativa, lo que se busca es la solucin correcta.

Caractersticas de la lgica de lo razonable.

1. Est limitada por la realidad concreta a la que nos enfrentamos.

2. Se trata de la accin humana. Si se trata de la accin humana, entonces estamos frente

3. Est impregnada de criterios axiolgicos. Cuando los jueces se enfrentan a casos

Vous aimerez peut-être aussi