El acuerdo sobre la competencia de la CIJ, al no haber sido

1.
registrado ante la Secretara de la ONU:
Entra en vigor pero se suspenden sus efectos
hasta su registro.
Es igualmente vlido entre las partes.
Slo es oponible a la parte que incumpli con
la obligacin de registrar.
Es vlido, pero no puede entrar en vigor hasta
tanto no se registre.
Es nulo de nulidad relativa.

2. Los principios alegados por el Estado del Sur, al ser normas del ius cogens:

Implican obligaciones erga omnes

Forman parte de un Orden Pblico Internacional

El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta

Son normas generales consuetudinarias

Suponen un consenso suficiente sobre su existencia en la comunidad internacional

3. La A.G. de la ONU:

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Para que los principios alegados por el Estado del Sur puedan ser considerados normas consuetudinarias, se
4.
requiere:

Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, que al repetirse origina la obligatoriedad de su propia
repeticin.
La existencia previa de un tratado normativo que le sirva de base.
La conviccin de su obligatoriedad, an cuando su cumplimiento no sea regular y uniforme en la
prctica.
 Una aceptacin expresa de todos los sujetos del Derecho Internacional a los que habr de regir, an
por razones de cortesa u oportunidad.
Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, acompaada de su aceptacin general como derecho.

5. Los principios del D.I. en los que el Estado del Sur fundamenta su posicin:

Son una fuente de obligaciones internacionales, en cuanto que constituyen normas consuetudinarias
generales.
No pueden en ningn caso alegarse como fuentes de una obligacin internacional en cuanto que no
constituyen una fuente autnoma reconocida por la CIJ.
A pesar de su obligatoriedad, no pueden ser aplicados sin que medie en cada caso un reconocimiento
expreso de su aceptacin por una norma convencional.
No responden al concepto estricto de fuente formal del derecho internacional, aunque pueden ser
aplicados por la CIJ de forma supletoria.
Si bien pueden estar consagrados por normas generales de la costumbre internacional, para ser
obligatorios deben ser tambin receptados por los derechos internos de los Estados implicados.

En cuanto a la relacin entre el Acuerdo Regional del 2005 (multilateral) y el Acuerdo Marco de Cooperacin
6.
del 2006 (bilateral):

Ninguna de las opciones es correcta.

Prevalece el acuerdo bilateral por ser posterior y ms especfico.

Dada la incompatibilidad entre las clusulas de uno y otro, las mismas se tienen como no escritas y
ninguno de los acuerdos puede ser considerado por ello un argumento atendible.
Prevalece el multilateral por abarcar un mayor nmero de estados y contemplar una mayor cantidad
de aspectos en su regulacin.
Las clusulas relativas a las actividades en cuestin en ambos tratados son aplicables y vlidas, por lo
que sirven para apoyar las respectivas posturas, debiendo la CIJ resolver teniendo en cuenta los
restantes elementos del caso.

El argumento del Estado del Norte relativo a las resoluciones de la A.G. de la ONU resulta admisible, en cuanto
7.
que las mismas:

nicamente conllevan una compulsin moral y poltica para los Estados partes.
Slo son excepcionalmente obligatorias cuando se refieren por ejemplo al presupuesto o a ciertos
nombramientos de funcionarios.
Tienen en su mayora un carcter meramente recomendatorio.

El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

No son una fuente independiente de Derecho Internacional.

 En el caso, la violacin a las normas del derecho interno del Estado del Norte en el proceso de celebracin del
8.
tratado:

Convierte en nulo el acuerdo por dolo del Estado del Sur, en cuanto ste no puede pretender desconocer
la normativa interna de la otra parte.
No puede ser alegada de buena fe por dicho Estado como vicio de su consentimiento para no obligarse.

Es una causal que habilita la suspensin de los efectos del acuerdo internacional.
Configura un vicio del consentimiento que hace nulo al tratado independientemente de las
circunstancias del caso.
No afecta la validez internacional del tratado, aunque es inoponible al Estado del Norte en el plano
domstico.

9. La Organizacin Intergubernamental Cardinal:

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

Para que la objecin por parte del Estado del Norte a la creacin de una costumbre relativa al contenido del
10.
principio de no intervencin sea vlida, es necesario que:

Se haya conformado una costumbre con un contenido contrario a instancias del Estado objetor.
Se trate de una costumbre regional, en cuanto que las normas consuetudinarias generales no admiten
excepciones a su aplicacin.
Exista al menos otro Estado que haya manifestado su objecin en el mismo sentido.
Tal objecin se haya dado en el perodo de formacin de la norma y expresado de un modo
inequvoco y expreso.
Haya una sentencia de un tribunal internacional que declare inaplicable la costumbre al Estado
objetor.

11. La falta de acreditacin de plenos poderes por el Ministro de Relaciones Exteriores del Estado del Norte:

No afecta la representacin del Estado, en cuanto que sta le corresponde en virtud de sus
funciones.
Afecta su capacidad para manifestar el consentimiento del Estado en obligarse, pero no la que se
necesita para la adopcin del texto.
 Slo podra afectar la validez del acuerdo si es alegada por el Estado del Sur como causal de
nulidad.
Lo inhabilita para representar al Estado en el plano internacional.

Slo lo autoriza para representar al Estado si as lo prev la normativa interna del mismo.

12. La supuesta falta de intencin en obligar a su Estado por parte del Ministro de Relaciones Exteriores:

Suspende los efectos jurdicos del acuerdo, a menos que ste sea confirmado mediante ratificacin
por el Estado del Norte.
Contrara en el caso el principio de buena fe en la observancia de los tratados que consagra la
Convencin de Viena de 1969.
Impide que en el caso se pueda considerar que existe un tratado internacional celebrado en buena y
debida forma.
Es una causal de nulidad del acuerdo en cuanto que implica un error que vicia su consentimiento.

Ninguna de las dems opciones es correcta.

En cuanto a la relacin entre las normas consuetudinarias y las resoluciones de la A.G. que plantea el Estado
13.
del Sur, podemos afirmar que:

Las resoluciones de la A.G. crean automticamente costumbres, sin necesidad de una prctica
uniforme y acorde posterior por parte de los Estados.
Una costumbre nunca puede ser creada a partir de una resolucin de la A.G.
No existe ninguna relacin significativa entre ambas, en cuanto que ambas son fuentes auxiliares del
Derecho Internacional, y por ende, ninguna crea normas jurdicas.
Tanto unas como otras generan obligaciones jurdicas para los Estados, por lo que la recepcin de
unas por otras no afecta su validez intrnseca.
Las resoluciones de la A.G. deben estar respaldadas por una prctica internacional posterior para
que se consideren fuente de una norma consuetudinaria.

La Organizacin No Gubernamental Asociacin para la promocin de la Democracia constituida en el Estado

14.
del Norte:

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

 La reserva hecha por el Estado del Norte en el Acuerdo Regional del 2005 (y teniendo en cuenta que el mismo
15.
no prev nada al respecto) podra ser vlidamente alegada por este Estado:

Siempre que el tratado hubiera entrado en vigor respecto a todos los estados partes.

Slo si ha sido aceptada por el Estado del Sur.

Si ha sido aceptada al menos por uno de los estados partes y el estado del Sur no ha realizado una
objecin expresa a la misma.
Slo si ha sido aceptada por todos los dems estados partes.
Slo si el tratado autorizaba las reservas de manera expresa, lo que no se da en este caso, por lo que
debe tenerse por no hecha.

16. El grupo poltico opositor al gobierno del Estado del Sur:

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

El intercambio de notas que se produjo en el caso bajo anlisis:

17.

Obligara a las partes slo en el caso de que stas lo ratifiquen o aprueben mediante el
procedimiento previsto por su normativa interna.
Generar obligaciones vlidas una vez que el Estado del Norte subsane la nulidad derivada de la
falta de competencia de su rgano.
Obliga a las partes en cuanto que stas pautaron que sus efectos jurdicos se produciran con la sola
firma.
Slo vale como obligacin de celebrar un nuevo acuerdo sobre la misma materia.
No puede generar obligaciones vlidas para los Estados contratantes, en cuanto que no existe un
tratado internacional.

18. En el caso, puede afirmarse que, de acuerdo a la convencin de Viena:

Hay un tratado internacional, pero el mismo es nulo ab initio porque medi error en el consentimiento
de uno de los contratantes.
Slo habra un tratado en el caso de que ambas partes asuman voluntariamente las obligaciones
contenidas en el o los instrumentos.
 Existe un tratado internacional celebrado de forma simplificada.
Hay una propuesta de tratado, que puede convertirse en tratado con la ratificacin de ambos
estados.
No existe un tratado internacional porque el mismo no consta en un instrumento nico.

De acuerdo con la Convencin de Viena de 1969, la declaracin contenida en la propuesta por la cual el
19.
consentimiento expresado por la sola firma implica la obligatoriedad de sus disposiciones:

Convierte en nulo al acuerdo en cuanto que en ningn caso el Estado del Norte podra apartarse de
los procedimientos previstos por su normativa interna para la celebracin de tratados.
Slo sera vinculante para las partes si las firmas hubieren correspondido en ambos casos a los Jefes
de Estado o Gobierno.
Debe tenerse por no escrita en cuanto que contradice normas del derecho interno de uno de los Estados
contratantes.
Al no estar receptada como modo de manifestacin del consentimiento por la Convencin, ser valida
en funcin de lo que establezca la CIJ al respecto.
Es vlida en cuanto que la firma es un modo aceptado por dicha Convencin para manifestar el
consentimiento en obligarse por parte de un Estado.

20. El Estado del Centro:

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.