MATERIA

TRABAJO

PRESENTADO A

ESP.

POR

NOMBRE DEL ESTUDIANTE

UNIVERSIDAD

FACULTAD

2017
 ENSAYO

SENTENCIA 233 DE MARZO 29 DE 2007

En Colombia y en el mundo los pases tienen establecido unos lineamientos

legales que marcan el lmite del proceder de la sociedad tanto nacional como
extranjera, dichas normas se registran en la Carta Poltica Nacional o
Constitucin Poltica que gua un buen proceder para garantizar la armona en la
convivencia de la sociedad, la justicia, la equidad y el respeto de los derechos
humanos.

Colombia tiene un conjunto de normas que se enmarcan en la Constitucin y

cdigos que apoyan a guiar dicho comportamiento legal como el Cdigo Penal,
en donde se establecen las penas para las personas que cometan algn delito o
atenten contra otra persona. Este pas cuenta con todas las normas necesarias
para asegurar un proceder en equilibrio social y con gran transparencia para
alcanzar un buen nivel de desarrollo.

Sin embargo al tener tantas normas formuladas se empiezan a evidenciar

muchas controversias sobre la interpretacin de las mismas al momento de
tomar una decisin judicial, uno de estos casos es lo sucedido en la Sentencia
233 de Marzo 29 de 2007, en la cual se tiene un proceso de acusacin frente al
gobernador elegido en el departamento del Casanare en medio de presiones y
amenazas de grupos paramilitares presentes en la zona, especficamente del
comandante poltico Martin Llanos, quien presuntamente quera realizar alianzas
con este candidato para obtener futuros favores de intervencin.

Dentro de los hechos se relaciona una reunin organizada por dicho lder
paramilitar en la cual se invito al candidato seor Miguel ngel Prez Suarez,
para ofrecerle un apoyo econmico millonario a cambio de obtener un acuerdo
poltico, suceso al cual presuntamente el candidato rechazo slidamente, por lo
cual el grupo paramilitar empez un proceso de acusacin frente a la Fiscala
con una presunta prueba de video que registraba los hechos de apoyo
econmico.
En dicha reunin antes de salir el candidato, el seor Sacristn Romero, le haba
informado a l que la reunin haba sido filmada.

En dicho orden de ideas, el grupo paramilitar llevo el video a la Fiscala en la cual

se recibi la acusacin y se empez un proceso de investigacin formulando una
resolucin del 22 de diciembre de 2004, y otorgando medida de aseguramiento
de detencin preventiva sin beneficio de excarcelacin, por el delito de
enriquecimiento ilcito a favor de particulares (Sentencia 233, 2007)

Posteriormente con la sentencia del 27 de julio de 2006, la Corte Suprema de

Justicia condeno al tutelante a la pena de 6 aos de prisin y 200 millones de
pesos de multa como responsable del delito de enriquecimiento ilcito de
particular, frente a lo cual el tutelante afirma que la prueba fue ilcitamente
recaudada (Sentencia 233, 2007)

En este proceso con una condena ya tomada por el juez de la Corte Suprema de
Justicia, es importante resaltar que el acusado desarrollo un proceso de
apelacin que no tuvo mayor trascendencia, pues su condena se mantuvo. Pues
dentro de la apelacin que enfrent el abogado defensor se parte del principio
que la prueba de video fue tomada sin consentimiento ni autorizacin por parte
del seor gobernador Miguel ngel Prez Suarez, lo cual se considera una
prueba ilegal, y por ende el apoderado judicial aduce que la finalidad de la
exclusin de la prueba ilcita es evitar que el procesado sea juzgado con
fundamento en un elemento de valoracin contrario al debido proceso.
(Sentencia 233, 2007)

Se tiene como fuente de referencia de lo planteado por la parte acusada que no

pudo establecerse si era copia legal o video original, no se estableci si las
imgenes fueron editadas o no y no se estableci la fecha, hora o el da de
grabacin, tal como lo indica el informe del CTI de la Fiscala, rendido en oficio
223500 del 1 de abril de 2005.

Lo anterior permite determinar que toda prueba para ser valorada como parte de
un expediente judicial debe ser comprobada su identidad, legalidad, que
realmente sea demostrada como prueba del momento de la acusacin, en caso
contrario su transparencia queda en tela de juicio y las autoridades no deberan
tomar una prueba que tiene procedencia dudosa.

Adems toma el abogado defensor que en la indagatoria el seor Prez Suarez

nunca reconoci como documento privado la grabacin, pues en la indagatoria
simplemente se limit a reconocer la existencia de la reunin en la que rechazo
el dinero. (Sentencia 233, 2007)

Por otro lado se tiene como apoyo del defensor que hubo violacin al debido
proceso y derechos fundamentales, la prueba es violatoria de la carta poltica y
las norma que integran el bloque de constitucionalidad, tal como lo reconoce
jurisprudencia de la Corte Constitucional que transcribe, en su parte pertinente
Sentencia T-003/97, en donde se establece que la vctima de un delito puede
valerse de grabaciones para aportar al proceso, pero advierte que dicha regla
favorece a la victima que aporta la grabacin, no contra la cual se allega el video,
lo cual implica que en caso contrario la grabacin no puede ser aportada al
proceso. Situacin confirmada en sentencia SU-159 DE 2002, en donde se dice
que la Corte expuso las condiciones de la prueba ilcita y se reitera la necesidad
de exclusin de la misma. (Sentencia 233, 2007)

Lo anterior se convierte en un fuerte punto de soporte para apelar la decisin de

acusacin, sin embargo esta no fue atendida en ninguna de las instancias a las
cuales se acudi, afirmando que la Corte Suprema de Justicia es una entidad
que no tiene apelacin de sus decisiones y no puede ser valorada su decisin
por otro funcionario, esta entidad tiene fuero que as lo establece.

Dentro de los entes de apelacin se tuvo proceso ante el Consejo Seccional de

la Judicatura, al cual la Corte Suprema de Justicia le indic la orden de
abstenerse de conocer la demanda por falta de competencia.

Por su parte la Fiscala General de la Nacin afirm que el acusado tuvo todos
los beneficios de la ley, que no fueron violados sus derechos, en donde el seor
Prez Suarez estuvo acompaado de su abogado siempre y tuvo acceso
continuo al expediente (Sentencia 233, 2007)

De igual manera la jurisprudencia de la Corte Constitucional estableci que la

tutela es un mecanismo judicial inoperante para controvertir decisiones
judiciales, al igual que el principio bsico es que el juez de tutela es un juez de
actuacin eventual que no puede controvertir las decisiones de los jueces
ordinarios (Sentencia 233, 2007)

Situacin que para el abogado defensor es considerada como una condicin de

no atencin a las peticiones de sus argumentos, pues aunque la Fiscala diga
que la decisin final no se tom con base al video sino a la condiciones conocidas
por los testimonios y la investigacin de la Fiscala, en donde tampoco se tuvo
en cuenta las afirmaciones de los testigos que present el acusado por
considerar que sus declaraciones estaban influenciadas por posibles lazos de
amistad, por lo cual se mantuvo la decisin tomada por el juez de la Corte
Suprema de Justicia como mxima autoridad de procesos jurdicos en Colombia.

Bibliografa

Sentencia 233, T-233 (Corte Suprema de Justicia 29 de Marzo de 2007).