Vous êtes sur la page 1sur 64

UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS


____________________________________________________________________________________

I. INTRODUCCION:

1
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

II. CUERPO:
2.1. TEORICO:
2.1.1. PARTE GENERAL: ACTO JURIDICO

CONCEPTO.

Reza un antiguo dicho: la vida del derecho es la vida de los hechos y esto es tan cierto
que si nos ponemos a pensar, concluiremos luego, que en realidad lo que hace el
Derecho es regular esos hechos. Se dice que existen dos tipos de hechos: los naturales
y los humanos y que ambos pueden producir efectos jurdicos. Un hecho humano, bajo
determinadas circunstancias, se convertir en un Acto Jurdico; y es precisamente el
tema de estudio de este fascculo.

Cuando en los hechos jurdicos, existe manifestacin de voluntad que est encaminada
a conseguir una consecuencia de Derecho (que puede ser crear, modificar, regular o
extinguir una relacin jurdica), entonces se dice que es un acto jurdico.

De todo lo anterior podemos concluir entonces, que el acto jurdico es el hecho humano,
jurdico, lcito con manifestacin de voluntad orientado a conseguir una consecuencia
jurdica.

El insigne maestro patrio, Jos Len Barandiarn ensea que el acto jurdico es un hecho
jurdico, voluntario, lcito, con manifestacin de la voluntad y efectos jurdicos que
respondan a la intencin del sujeto en conformidad con el derecho objetivo. Seala
adems que el acto jurdico es una especie dentro del hecho jurdico, pues aqul descarta
la involuntariedad y la ilicitud.

Lo primero es indudable. La palabra misma "acto", indica como una determinacin de


voluntad. Sin embargo, algunos son de opinin que el trmino acto jurdico debe
comprender el hecho voluntario, tanto el lcito como el ilcito (Enneccerus). Este parecer

2
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

es inaplicable dentro de la sistemtica de nuestro Cdigo Civil, que asigna el carcter de


licitud al acto jurdico.

Concluye el maestro que el acto jurdico, es el hecho jurdico de carcter voluntario y


lcito, cuyo efecto es querido directamente por el agente, y en el cual existe una
declaracin de voluntad.

El Cdigo Civil vigente asimila el Acto Jurdico como la manifestacin de la voluntad


destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas. (Art. 140)

EVOLUCION HISTORICA.

EN EL DERECHO ROMANO

Se suele sostener que el Derecho Romano bajo la frmula alteri stipulari nemo
potest (nadie puede estipular para otro) no conoca, en lnea de principio, la
representacin. Sin embargo "puesto que el hijo de familia bajo patria potestad o el
esclavo adquiran para el pater familias o el dominus, y estos respondan en cierta
medida con las acciones adjecticias de los negocios del hijo o del esclavo, en un mbito
muy amplio se lleg a un resultado semejante al del derecho vigente con el
reconocimiento de la representacin. El principio de inadmisibilidad de la representacin
fue atenuado adems en derecho Romano por medio de otras regulaciones especiales.
En los negocios dispositivos, la autorizacin cumpla en muchos casos la funcin que hoy
le corresponde al poder"

Europa comienza a admitir la representacin en el siglo XVII. En las grandes


codificaciones de finales del siglo XVIII e inicios XIX, se regula detenidamente el poder
asimilndolo al mandato. El art. 1119 del Code Civil estableca que:

3
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

"En general, nadie puede obligarse ni estipular en su propio nombre, si no es para s


mismo".
El art. 1984 del mismo Code prescribe lo siguiente:

"El mandato o poder es un acto por el que una persona da a otra la facultad de hacer
alguna cosa para el mandante y en su nombre.

El contrato se perfecciona por la aceptacin del mandatario".

El prrafo 1 del art. 164 del BGB, por su parte, norma que:

"Una declaracin de voluntad que una persona haga en nombre de un representado


dentro del mbito de su poder de representacin obra directamente tanto a favor como
en contra del representado. No hay diferencia si la declaracin se hace expresamente en
nombre del representado o si las circunstancias indican que tena que hacerse en su
nombre".

De esta manera, frente al "viejo principio romano", el cual admita una serie de
excepciones, surge el modelo jurdico en el que se establece "como regla general el
hecho de los negocios jurdicos pueden ser realizados por el representante, salvo
aquellos que expresamente declare la ley, entre los que podemos citar el testamento".

CLASIFICACION.

Segn Anbal Torres, el acto jurdico se clasifica en:

4
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

1. ACTOS DE DERECHO PRIVADO Y DERECHO PBLICO

a. Actos de Derecho Pblico


Son los actos en los que hay una manifestacin de voluntad proveniente de la
administracin pblica como rgano o como ente pblico que acta con su facultad de
imperio. Estos actos crean relaciones de subordinacin, los particulares se someten a al
ente pblico.

b. Actos de Derecho Privado:


Las manifestaciones de voluntad provienen de sujetos particulares, orientados a
establecer relaciones jurdicas de coordinacin. SI en estos actos intervienen el Estado o
entidades estatales los hacen desprovistos de su facultad de imperio.

2. ACTOS UNILATERALES, BILATERALES, PLURILATERALES

a. Unilaterales:
Son aquellos en los que basta la declaracin de voluntad de una sola parte; ejemplo: la
donacin, el testamento.

b. Bilaterales:
En stos actos se requieren de la manifestacin de voluntad de dos partes distintas;
ejemplo: el matrimonio; la compra venta; el suministro; el alquiler.

c. Plurilaterales:
Es cuando las manifestaciones de voluntad proceden de ms de dos partes y cada una
de ellas estn dirigidas e interrelacionadas entre s; ejemplo: la conformacin de una
sociedad de ms de dos personas.

5
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

3. RECEPTICIOS, NO RECEPTICIOS
a. Recepticios: Los actos Recepticios son aquellos en los que la manifestacin de la
voluntad est dirigida a un destinatario determinado y surte efectos desde el momento
que el destinatario toma conocimiento. Ejemplo: nombramiento en un puesto de trabajo;
notificacin de despido de un trabajador.

b. No Recepticios: Son aquellos en los que la manifestacin de la voluntad tiene eficacia


sin necesidad del consentimiento del destinatario de la declaracin; ejemplo: la donacin.

4. PATRIMONIALES Y EXTRAPATRIMONIALES

a. Actos Patrimoniales: Son los actos en los que el objeto de la obligacin tiene
contenido econmico; ejemplo la compra venta.

b. Actos Extrapatrimoniales: Son los que generan relaciones jurdicas personales que
no son susceptibles de valoracin en dinero; ejemplo: la adopcin.

5. TIPICOS Y ATPICOS

a. Actos Tpicos: Los actos tpicos son aquellos que estn regulados por el
ordenamiento jurdico. stos se encuentran escritos en una norma jurdica: ejemplo todos
los contratos tipificados como tales en el Cdigo Civil.

b. Actos Atpicos: Los actos atpicos son aquellos que se generan en la inventiva de los
individuos y que no estn escritos o positivados en ninguna norma jurdica y que no
contravienen el ordenamiento legal. Ejemplo el contrato de corretaje, los contratos de
hardware, los de software.

6. INTERVIVOS Y MORTIS CAUSA

6
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

a. Actos Intervivos: Estos actos son los que deben producir sus efectos durante la vida
de las personas; ejemplo: el matrimonio.

b. Actos mortis causa: Son aquellos en los que a partir de la muerte de alguno de los
que manifestaron su voluntad, produce sus efectos jurdicos deseados por el causante;
ejemplo: el testamento.

7. ACTOS DE EFICACIA REAL Y EFICACIA OBLIGATORIA

a. Eficacia Real: Son los Constitutivos o traslativos de derechos reales; ejemplo:


Compraventa de inmuebles
b. Eficacia Obligatoria: Originan obligaciones personales, que se denominan tambin
personales o de crdito; ejemplo: contrato de obra de arte, los crditos, compra venta.

8. FORMALES Y NO FORMALES

a. Actos formales: Estos pueden ser de dos clases: i) Actos solemnes (ad solemnitates)
son los que el ordenamiento jurdico ha dispuesto de una forma determinada. EL
incumplimiento de dicha forma acarrea la nulidad del acto. (La hipoteca por ejemplo); y
ii) Actos de forma probatoria (ad probationem), stos no constituyen requisito de validez,
sirven nicamente para probar su existencia y contenido. (Compraventa).

b. Actos no formales: En estos actos, el ordenamiento jurdico no ha previsto una forma


determinada, por lo que las partes pueden adoptar la forma que crean conveniente.

9. CONSENSUALES Y REALES

a. Actos consensuales: Son aquellos que se perfeccionan con el simple consentimiento


de las partes; en la compraventa por ejemplo el contrato se perfecciona con el simple

7
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

consentimiento del comprado y del vendedor, no es necesario ninguna forma establecida


ni la entrega del bien.

b. Actos reales: Son los que requieren de la entrega del bien para su perfeccionamiento;
ejemplo la prenda con desplazamiento.
10. ACTOS ONEROSOS Y GRATUITOS

a. Actos onerosos: Son los que tienen ventajas para las partes que intervienen en el
acto. Cada una de las partes se obliga a ejecutar una prestacin a favor de la otra.

b. Actos gratuitos: En stos, el beneficio es exclusivo de


una sola parte, la otra no se obliga a nada. Ejemplo: La
donacin.

11. ACTOS CON PRESTACIONES UNILATERALES Y CON PRESTACIONES


RECPROCAS

a. Actos con prestaciones unilaterales: En estos actos una sola parte se obliga a dar,
hacer o no hacer a favor de la otra; ejemplo: la donacin, la franquicia.

b. Actos con prestaciones recprocas: Son aquellos en los que ambas partes se
obligan en favor de la otra; ejemplo: la compra venta, el comodato.

12. ACTOS DE ADMINISTRACIN Y DE DISPOSICIN:

8
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

a. Actos de Administracin: En stos, el sujeto slo tiene el uso, goce, conservacin y


explotacin del patrimonio; ejemplo: administrar un negocio. Se denominan tambin actos
de administracin ordinaria.
b. Actos de disposicin: Son aquellos en los que se modifica sustancialmente el
patrimonio; ejemplo: venta permuta, comodato .Llamados tambin actos de
administracin extraordinaria.
13. ACTOS CONSTITUTIVOS Y DECLARATIVOS

a. Actos constitutivos: Son los que constituyen Derechos en el futuro, a partir de la


celebracin del acto (compraventa)

b. Actos Declarativos: Presuponen la existencia de una relacin anterior. Se reconoce


un derecho anterior: Filiacin, reconocimiento de deuda, confirmacin de un acto
anulable.

14. ACTOS PRINCIPALES Y ACCESORIOS

a. Actos principales:Son los que tienen existencia por s solos, no necesitan de ningn
otro acto jurdico. Tienen vida independiente. (Ejemplo: la hipoteca)

b. Actos accesorios: Para su existencia requieren de un acto principal, no pueden existir


independientemente. Ejemplo: los intereses en un contrato de prstamo dinerario.

15. ACTOS PUROS Y MODALES


a. Actos puros:Son los que renen solamente los elementos esenciales comunes a todo
acto jurdico. (Capacidad, objeto, forma) y los elementos especficos (transferencia, pago,
etc)

b. Actos modales:Son los que adems de reunir los requisitos esenciales para su
validez, tienen tambin otros elementos accidentales que postergan o le ponen fin a la
eficacia del acto; o que inciden en la existencia de los efectos del acto; o que imponen

9
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

una obligacin a cargo del beneficiario con un acto de liberalidad: el matrimonio, la


adopcin, el reconocimiento de hijo extramatrimonial.

16. ACTOS CONMUTATIVOS Y ALEATORIOS:


a. Actos conmutativos: Se da cuando las prestaciones asumidas por las partes son
equivalentes. Las partes conocen desde el inicio las ventajas y desventajas: compra
venta.

b. Actos aleatorios: Son aquellos en los que la ganancia de uno representa la prdida
del otro. En estos actos, los riesgos dependen de las circunstancias: las apuestas, los
juegos de azar, las negociaciones de acciones en la bolsa de valores.

17. ACTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS


a. Actos positivos: Consiste en la realizacin, la parte se obliga a dar o a hacer:
compraventa.

b. Actos negativos: Consiste en una abstencin u omisin. La parte se obliga a no hacer.


Ejemplo: Suministro con clusula de exclusividad, la franquicia.

18. ACTOS EJECUCIN INSTANTNEA Y DE TRACTO SUCESIVO:


a. Actos de ejecucin instantnea: Son los actos en los que la prestacin se realizan
en un solo momento, inmediatamente despus de perfeccionado el acto o en un momento
ulterior. Se trata de satisfacer necesidades que no son duraderas.

Estos actos se subclasifican en:

i) actos de ejecucin inmediata: cuando la prestacin debe cumplirse en el mismo


momento que es perfeccionado (ejemplo: comprar pan para el desayuno; pedir en
un restaurante un palto de comida)

ii) actos de ejecucin diferida: cuando las partes acuerdan que el cumplimiento sea
posterior al perfeccionamiento del acto (ejemplo: contratar la confeccin de un
terno que debe ser entregado dentro de una semana de firmado el contrato)

10
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

iii) actos de ejecucin escalonada: cuando la prestacin nica se divide para ser
entregada por partes en diversos momentos (comprar un artefacto a plazos, se
divide el precio en cuotas mensuales hasta la cancelacin)

b. Actos de tracto sucesivo:

Son aquellos en los que las obligaciones de las partes o de una de ellas se desenvuelve
a travs de periodos prolongados. Estos se subdividen en:

i) actos de ejecucin continuada: cuando la prestacin se cumple durante un cierto


tiempo sin interrupcin alguna (contrato de arrendamiento, contrato de suministro
de energa elctrica, de agua, etc.)
ii) actos de ejecucin peridica: cuando las prestaciones se ejecutan cada cierto
intervalo de tiempo (el vaso de leche, el proveedor entrega a las madres productos
cada fin de mes)

19. ACTOS CAUSALES Y ABSTRACTOS


a. Actos causales:

Son los actos en los que la causa fuente (hecho generador de un acto jurdico) y la causa
fin (finalidad perseguida por el sujeto); son elementos esenciales: Compraventa
Manifestacin de la voluntad (causa fuente) pago y entrega del bien (causa fin)

b. Actos Abstractos:

Son aquellos que no requieren de la causa fuente y la causa fin: Ttulos valores: letra de
cambio, cheque, etc.

20. ACTOS SIMPLES Y ACTOS COMPUESTOS:


a. Actos simples:

Son actos simples los que generan una sola relacin jurdica Contrato de compra venta)

11
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

b. Actos complejos:

Son actos complejos los que generan varias relaciones jurdicas de distinta naturaleza (el
matrimonio)

21. ACTOS FIDUCIARIOS:


Se configura el acto fiduciario cuando las partes utilizan un tipo de acto jurdico para
alcanzar otros fines. Se celebra en inters de fiduciante, pero el fiduciario obra en inters
propio (Cuando se endosa en propiedad una letra de cambio para facilitar su cobro en
vez de otorgar un poder).

TEORIAS.

Anbal Torres seala que a los hechos humanos se les denomina actos y pueden ser
voluntarios si han sido realizados con discernimiento, intencin y libertad o involuntarios,
cuando falta alguno de estos elementos o todos ellos. Los voluntarios pueden ser lcitos,
si son conforme al ordenamiento jurdico (ejemplo el reconocimiento de hijo, la
compraventa) o ilcitos si son contrarios al ordenamiento jurdico (v.gr. el robo, el fraude).

Messineo: explica el negocio jurdico partiendo tambin del hecho jurdico al que
califica como aquel acontecimiento o situacin que produce una modificacin de la
realidad jurdica y, por eso, es jurdicamente relevante, ya que sin l, el ordenamiento
jurdico permanecera inerte y no naceran efectos jurdicos. Estos hechos, segn el autor
italiano, interesa al Derecho en cuanto estn referidos al ser humano o se generan con
la voluntad humana, calificando al acto jurdico como un acto de la voluntad humana
realizado conscientemente y del cual nacen efectos jurdicos, porque
el sujeto, al realizarlo, quiere determinar un resultado y tal resultado es tomado en
barbero consideracin por el Derecho: este acto puede ser lcito o ilcito. El
negocio jurdico, segn el mismo autor italiano, es una especie del acto jurdico que
consiste en una declaracin de voluntad o varias, dirigidas a la produccin

12
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

determinados efectos jurdicos y que en el ordenamiento jurdico reconoce y garantiza


en los lmites de la correspondencia o coherencia entre los efectos y la voluntad que los
persigue, pero siempre que se trate de efectos lcitos.

Barbero, en su desarrollo conceptual para llegar a la delimitacin del negocio jurdico,


lo distingue del hecho jurdico y del acto jurdico, sealando que los
rasgos caractersticos de estas figuras provienen de la relevancia o irrelevancia que en
cada una de ellas adquieren los elementos que denomina la "fenmenicidad
exterior" del evento, la "voluntariedad" de l y la "intencin". Si la "fenomenicidad" es
relevante y son irrelevantes la "voluntariedad" y la "intencin", y se tiene
el hecho jurdico; si son relevantes en la "fenomenicidad" y la "voluntariedad" se tiene
el acto jurdico; y, si son relevantes en la "fenomenicidad", la "voluntariedad" y la
"intencin" se tiene, entonces, el negocio jurdico. El acto jurdico, segn el tratadista
italiano, es el comportamiento voluntario de un sujeto productor de efectos solamente
porque ha querido causarlos, ya que tales efectos pueden ser tambin contrarios a los
perseguidos por el sujeto y pueden representar, incluso, una reaccin del orden
jurdico contra la intencin de sujeto al que el derecho vincula
determinados efectos jurdicos slo porque es voluntario. El negocio jurdico, segn el
desarrollo de Barbero, es la manifestacin voluntaria de una intencin: la "manifestacin"
representa el hecho, el evento o el acontecimiento exterior, la "voluntariedad"
determina su configuracin en calidad de acto y la "intencin" caracteriza a este acto en
su calidad de negocio, por lo que el negocio jurdico es la "manifestacin
voluntaria de la intencin a la cual el orden jurdico vincula los efectos reconocidos
o convenientes para su mejor realizacin jurdica.

Jorge Eugenio Castaeda, a partir de 1972, los estudios se han inclinado en favor del
negocio jurdico como denominacin del concepto. Castaeda, civilista de
notabilsimo cuo y antiguo maestro de San Marcos, expuso la sospecha de que una
desafortunada traduccin del Cdigo Civil alemn fue la causa de que los
brasileros, y sus seguidores en el Per, instalada en sus respectivos Cdigos
disposiciones sobre acto jurdico y no sobre negocio jurdico y, por ello, propuso que el

13
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

nomen iuris (nombre jurdico) de negocio jurdico fuera incorporado en la


reforma del Cdigo Civil de 1936. Sin embargo, debemos advertir que un calificado autor
brasileo como Da Silva Pereira no hace alusin alguna en cuanto a que la adopcin
del acto jurdico en el Cdigo de su pas se debiera a un problema de traduccin, pues
el mismo se ocupa del negocio jurdico y es del parecer que ambos conceptos estn
vinculados por una relacin de sinonimia.

El trmino negotium, que en sus races etimolgicas signific el "negocio, adquiri


el significado de ocupacin o negocio. En Roma, la locucin negotium, era utilizada para
designar, en el acto jurdico, la operacin en el cual el acto consista, porque de la
misma locucin deriva negociare, que significa tratar, comerciar. En el Diccionario de la
Real Academia Espaola de la Lengua, negotium es el antecedente etimolgico de
negocio, vocablo al cual le atribuye diversas acepciones como las relativas a
ocupacin, quehacer o trabajo; dependencia, pretencin, tratado o agencia, as como
todo lo relativo a una ocupacin lucrativa o de inters

IMPORTANCIA.

La utilidad de los conceptos proporciona al estudiante los lineamientos, para identificar


adecuadamente los actos que se realizan, para determinar el momento de la celebracin
de actos jurdicos.

En esta sesin revisaremos la definicin, elementos, utilidad, alcances y consecuencias


del acto jurdico, delinearlo adecuadamente, para proporcionar al alumno elementos de
profundidad en el tema, logrando la identificacin adecuada del momento en que el acto
produce efectos o se convierte en contrato, las consecuencias tanto de las partes como
las que irroga las establecidas en la norma.

Acerca de la definicin del acto jurdico, desde la ptica amplia, rgida y legal, sus
implicaciones se centran en la importancia, transcendencia y papel que tiene en el

14
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

derecho privado, donde se define como el acuerdo de dos voluntades con la intencin de
generar consecuencias de derecho.

Los objetivos, establecen conocimientos de utilidad a los alumnos, para contar con las
herramientas necesarias para identificar el acto jurdico, y en su prctica profesional
cuenten con los aspectos conceptuales para su desarrollo adecuado, para finalmente
establecerlo como el origen del contrato, identificar sus elementos y determinar su
existencia.

2.1.2. PARTE ESPECIAL: INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO

CONCEPTO.

Los actos jurdicos son celebrados para que sean eficaces jurdicamente, sin embargo
sucede que en muchos casos los actos jurdicos no son eficaces, porque:

No llegan a producir los efectos jurdicos por haber nacido muertos o porque los
efectos jurdicos que estaban produciendo llegan a desaparecer por un evento
posterior a la celebracin del acto jurdico,

Por ser contrarios a las normas imperativas, el orden pblico y las buenas
costumbres.

En estos supuestos estamos dentro de la doctrina de la ineficacia.

"Si el acto jurdico no produce sus efectos normales es calificado de ineficaz, al acto es
ineficaz tanto cuando no se dan los efectos (sociales, econmicos, etc.) perseguidos o
cuando se hacen cesar, o los efectos no pueden hacerse valer frente a ciertas personas".

15
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

La razn de ser de esta categora jurdica radica en el hecho que cuando se celebra un
acto jurdico y este no cumple con algn requisito que establecen las normas jurdicas,
cuando el contenido del acto jurdico no se ajusta a derecho o por
contravenir principios del orden pblico, las buenas costumbres o las normas
imperativas, cuando estos se encuentran viciados o cuando los actos jurdicos que han
venido produciendo normalmente sus efectos, desde la fecha de su celebracin dejan de
producirlos; el ordenamiento jurdico reacciona en forma negativa estableciendo
sanciones.

El sustento de la categora genrica de la ineficacia de los actos jurdicos es la tutela del


principio de legalidad en el mbito de los actos de la autonoma privada, pues el objetivo
del sistema jurdico es que los actos de la autonoma privada produzcan efectos jurdicos,
siempre y cuando los mismos se ajusten a los requisitos de orden legal para que los actos
jurdicos sean eficaces.

Los actos ineficaces son aquellos que nunca ha producido efectos jurdicos o que
habindolos producido dejan de producirlos por una causal sobreviniente a la celebracin
del acto jurdico.

Dentro de la doctrina se han desarrollado diversas categoras jurdicas que sancionan el


acto ineficaz, tenemos:

La inexistencia jurdica que desarrollaremos ms adelante.

Nulidad Absoluta, que desarrollaremos ms adelante.

Nulidad Relativa, que desarrollaremos ms adelante.

Inoponibilidad, se produce en ciertos casos an su pretender


crear derechos y obligaciones para los terceros, pueden ser desconocidos o
impugnados por ellos, por cuanto los efectos que se producen entre las partes
lesionan indebidamente otros derechos, tenemos como ejemplos
la accin pauliana, el acto simulatorio respecto a terceros.

16
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

EVOLUCION HISTORICA.

2.2. Aspectos histricos de la ineficacia de los Actos jurdicos


La ineficacia de los negocios jurdicos se form a la par con el Derecho y su formacin
se da, desde el Derecho romano y germano, por lo que es indispensable hacer referencia
a los antecedentes histricos desde el derecho romano, germano e italiano hasta
nuestros das.

a.) INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO EN EL DERECHO ROMANO


Segn los romanistas en el derecho de la antigua Roma, el negocio o la relacin jurdica,
aparece exteriorizado simblicamente mostrando de una manera sensible, tanto a las
partes intervinientes en el acto ceremonial, interesados directamente en l como a los
testigos.
ARAUZ CASTEX Y LLAMBAS sealan que, dentro de la comprensin, del Derecho
primitivo romano, la nulidad era una sancin que corresponda a un defecto en la forma
del acto que solo era perfecto cuando estaba revestido de las solemnidades adecuadas
pese a los vicios internos de que adoleciera y que solo era nulo si padeca de algn vicio
de forma.
Entonces se deduce que en el Derecho romano de sta poca la idoneidad y la
inidoneidad de los negocios jurdicos estaba ntimamente vinculada al cumplimiento de
las formas simblicas, y que el Derecho en general estaba dominado por el formalismo,
reducindose los negocios a los tres tipos de la Mancipatio, de la In jure cessio y de
la Stipulatio.
La mancipatio, que es originariamente un cambio inmediato de cosa contra precio, se
transforma con el tiempo en negocio formal de transferencia de propiedad y con
modificaciones tal vez bastante leves, es adoptada la constitucin de servidumbres
rsticas a la garanta de obligaciones a la disolucin del vnculo obligatorio a las

17
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

disposiciones de ltima voluntad a la adquisicin de la potestad sobre la mujer y la nuera


a la renuncia a la patria potestad.
La In jure cessio, que es un proceso ficticio, sirve para transmitir a otros la propiedad,
para constituir el usufructo y toda especie de servidumbre, para transmitir a otros la
posicin de heredero o de tutor, para manumitir los esclavos.
La Stipulatio, es un contrato obligatorio abstracto que se perfecciona con una pregunta
del futuro acreedor y con una respuesta concordante del deudor; en ella se puede volcar
cualquier contenido obligatorio, pero sin indicacin de la causa por la que se asume la
obligacin.
Es entonces, este formalismo riguroso, el que conlleva a la validez de los negocios
jurdicos y contrario sensu su incumplimiento llevaba a una inevitable nulidad del negocio
jurdico. Entonces, la nulidad radicaba en un defecto que torna intil el negocio, fuere
porque su objeto es imposible o porque se la subordina a una condicin imposible o
porque quien responde no lo hace a la pregunta que se le ha formulado[9]pero si no
concurran defectos constitutivos, la estipulacin era vlida, debemos tener en cuenta
que en este sistema la caracterstica rgida, formalista por excelencia, el negocio era
invlido o era intil, nulo y si era intil se refutaba inexistente sin generar obligacin
alguna.

Sin embargo a partir del siglo II a. C. el trfico negocial muestra una


significativa evolucin al surgir los negocios no formales y por otro lado las antiguas
formas constitutivas se transforman en probatorias
Pero, con mayor rigor la evolucin se muestra con la creacin de la pretura
(pretor), entonces el Ius Civile, se flexibiliza an ms, dando inevitablemente al ius
honorarium y al ius pretorium verdadera creacin de los magistrados con el fin de dar
solucin a litis originada en las relaciones de los ciudadanos romanos con los extranjeros,
consecuencia lgica de este suceso, en una poca muy posterior se admiti junto a las
nulidades del Derecho, la nulidades pretorianas o descendientes de la accin judicial.
Pero antes de llegar a este resultado fue necesario atravesar por tres etapas intermedias
que correspondi a:

18
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

Primera etapa, El Pretor, sin afectar la terica perfeccin del acto, conceda a la parte
perjudicada por el vicio interno el derecho de repetir lo que hubiese pagado, es decir; el
derecho de obtener la restitucin de lo entregado a causa del acto viciado.

Segunda etapa, Aun se respetaba la eficacia del acto viciado, pero el Pretor castigaba a
la parte que quisiera ejecutarlo con una multa de hasta el cudruplo de su valor si el vicio
consista en la violencia.

Tercera etapa, El Pretor interpuso su imperium para rescindir el acto y desligar a las
partes del mismo, con lo que qued establecida una nueva nulidad de origen pretoriano,
que presentaba tres caractersticas:
1.) Dependa de la apreciacin judicial,
2.) Importaba una medida de proteccin a favor de alguna de las partes y
consiguientemente solo ella poda pedirlo y
3.) Poda purgarse con la confirmacin del acto.

Entonces por un lado tenamos el Ius Civile que solo conoca una alternativa: negocio
jurdicamente perfecto o negocio jurdicamente nulo, es decir un negocio que no haba
querido. En cambio el Derecho Pretoriano introdujo una tercera posibilidad: la
anulabilidad del negocio; que por el Derecho civil habra sido vlido, cuando la voluntad,
aun existiendo, haba sido perturbada por un vicio como en el caso del error, de dolo o
de violencia.

Esto ha permitido sostener que mientras la nulidad o invalidez del Derecho civil
operaba ipso iure, la del Derecho pretoriano resultaba del ejercicio de la actio o
la exceptio, y en sta distincin residir a la postre la dicotoma entre los actos o
negocios, estipulaciones nulas o meramente anulables o impugnables.

19
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

Es as que por causas de simple motivacin histrica y al desaparecer con el Derecho


justinianeo la distincin entre el ius civile y el ius honorarium la concepcin de negocio
anulable se perpetu a travs de la tradicin romanista hasta nuestros das.

b.) INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO EN EL DERECHO FRANCS.

El Derecho francs y consecuentemente el cdigo civil de 1804, tuvo gran influencia del
Derecho Romano, sin embargo este Code Francs no incorpor ni desarroll conceptos
relativos al Acto Jurdico, pese a que la teora del Acto Jurdico es producto de la
doctrina clsica francesa y, en consecuencia tampoco recept conceptos relativos a la
nulidad.
Sin embargo la nulidad fue considerada como un medio de extincin de las obligaciones,
es as que el Cdigo Napolenico legisl sobre "La accin de nulidad o de rescisin de
las convenciones" en la seccin VII del captulo V, ttulo III, del libro tercero, artculo
1304. Siguiendo a la genuina tradicin romanista, es as que los autores franceses, con
diferencia de matices coinciden en la formulacin de una sistematizacin de las nulidades
distinguindolas en nulidades absolutas o nulidades de orden pblico y nulidades
relativas o de inters privado.

La nulidad absoluta o nulidad de orden pblico, se conceba como la sancin que


afectaba especficamente a los actos jurdicos concluidos en contravencin del orden
pblico. Para aquellos que no dan cabida a la nocin de inexistencia. Entonces la nulidad
es la sancin que recae sobre los actos carentes de algunos de sus elementos
constitutivos esenciales. La nulidad absoluta debe ser judicialmente declarada y, hasta
entonces, debe otorgarse al acto una validez provisional. La anulacin puede ser pedida
por cualquier interesado y el acto no puede ser consolidado por obra de la voluntad de
las partes (sobre la que prevalece el orden pblico) ni por otra prescripcin distinta de la
prescripcin de los treinta (30) aos que era la prescripcin de derecho comn que
produce la extincin de todas las acciones judiciales.

20
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

La Nulidad relativa o de inters privado, se conceba como la sancin especfica de


los vicios del consentimiento, de las incapacidades y de la lesin. Se trata de una nulidad
de proteccin concebida en inters exclusivo del incapaz o de la vctima del error, dolo,
lesin o violencia con el fin de permitirle quedar a salvo de una operacin jurdica que
hipotticamente, le ha ocasionado un perjuicio. Por tanto solo la parte perjudicada tiene
derecho a ejercitar la accin de nulidad, sin que haya ningn obstculo a que una vez
desaparecido la incapacidad o disipado el vicio que afectaba al consentimiento, el acto
viciado con nulidad relativa se consolide (tambin se le denominaba anulabilidad), bien
en virtud de una confirmacin tcita, dejando de transcurrir un plazo de prescripcin
especial, pues era permisible la renuncia a la "anulabilidad" que es una figura implantada
en contemplacin a un inters individual.

De otro lado, en la poca de la redaccin del Code Civil francs se formul la Teora del
Acto Inexistente, que segn LLOVERAS DE RESK tuvo su origen en Francia siendo
adoptada y desarrollada por los juristas de aquel pas especialmente por los de
la escuela de la "Exgesis" y que por ello, el tema de la inexistencia del acto es un "tema
francs", en razn de que en cuyo sistema se haba consolidado la regla "pas de nullit
sans texte" cuando se plante la cuestin de si era vlido el matrimonio contrada entre
dos personas del mismo sexo, por no haber precepto legal estableciendo sta nulidad;
salvndose tal obstculo afirmndose que se trataba de un matrimonio "non
existens", extendindose despus dicho criterio, por las exigencias del buen sentido, a la
falta de consentimiento en los contratos, y a la falta de los requisitos esenciales.
Sin embargo la teora del acto inexistente ha dado lugar a muchas divergencia en la
propia doctrina francesa; es as que una parte de la doctrina distingue la inexistencia de
la nulidad, considerando que en la inexistencia el acto carece de un elemento esencial,
como la voluntad (falta de voluntad) y mientras tanto en la nulidad se considera el acto
existente pero afectado de un vicio que determina su extincin como puede ser la colisin
con el orden pblico, o, que puede estar tambin referida al acto anulable, que siendo
igualmente un acto existente est tambin afectado de un vicio que solo hiere intereses
privados, y solo la parte afectada puede plantear su anulacin. Para otro sector de la

21
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

doctrina francesa la inexistencia es una categora intil y por tanto consideran que solo
debe hablarse de Nulidad sea absoluta o relativa.

C.) INEFICACIA DEL ACTO JURDICO EN EL DERECHO GERMANO.

En la legislacin civil alemana, que fue fruto de calificados exponentes


del Movimiento Pandectista del siglo XIX entre ellos los romanistas de la talla de
SAVIGNY e IHERING, y entre sus autores a WINDSCHEID hace referencia a
los negocios jurdicos nulos y a los negocios jurdicos impugnables, pero sin formar
un conjunto sistematizado de normas.

Los efectos jurdicos pretendidos del negocio nulo, no tienen lugar, en principio, ni entre
los participantes ni en sus relaciones con terceros. Los negocios con vicios de nulidad no
requeran de un acto especial, ya sea una declaracin de voluntad a ello dirigida, o
una demanda y una sentencia judicial para producir la ineficacia.
Cualquier persona poda alegar la nulidad (como en el Derecho Francs) de un negocio
jurdico. Esta se tomaba en cuenta por el tribunal en un litigio, con tal que resulte de los
hechos presentados en el proceso aunque una de las partes no la alegue.

Mientras tanto el Negocio Jurdico Impugnable es, en un principio vlido. Permanece


vlido si no es impugnado. No obstante, si se impugna en el tiempo y forma debidos, por
quien lo ha celebrado o, en caso de que fuese celebrado por un representante, por aqul
para quien fuese vlido, ha de considerarse como nulo desde un principio. Por tanto los
efectos jurdicos quedan suprimidos como si nunca hubieran tenido lugar. Por ello,
un negocio impugnable, en tanto pueda aun impugnarse, es provisionalmente vlido,
pero anulable, con la impugnacin ciertamente, no puede eliminarse el negocio jurdico
como acto ya realizado, pero s se anulan, mediante la impugnacin , los efectos jurdicos
que en principio haban tenido lugar.

22
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

Sin embargo el Cdigo Alemn de 1900, define al Negocio Jurdico nulo, como "el que
no existe jurdicamente y por lo tanto, no produce efectos a favor ni en contra de nadie".
Se puede denotar que el concepto adoptado puede identificarse con el de inexistencia e
inclusive ser vinculado con el utilizado en el Derecho Romano Por lo que la teora de la
inexistencia del negocio jurdico parece no haber tenido acogida en el Derecho Alemn
(como figura independiente de la nulidad). Al respecto precisa LARENZ que un negocio
nulo no debe inducir a estimar que tal negocio sea algo no existente, pues el negocio
existe como acto realizado, esto es como evento, solo que se le niegan los efectos
jurdicos a que se dirige.

El ordenamiento jurdico no puede convertir en no acontecido el acto realizado como tal


y, por ello, su realizacin puede tener efectos jurdicos distintos a los pretendidos por las
partes, como puede ser un deber de reconocimiento de daos, con esto, se puede
apreciar claramente que el Cdigo alemn introdujo los cimientos para la construccin de
la conversin de los actos nulos.

d.) INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO EN EL DERECHO ITALIANO.

El Cdigo italiano de 1865, manteniendo una tradicin napolenica se limit a definir la


categora general del contrato y consecuencia lgica de ella no estableci un sistema
de la ineficacia del acto ni del negocio jurdico.

De otro lado el Cdigo Italiano de 1942, que fuera promulgada el 16 de marzo de 1942 y
modificada en 1944 a consecuencia de producirse un cambio de rgimen poltico en Italia,
rige desde el 21 de abril de 1942. Y fue considerado por la doctrina como un modelo
para las codificaciones que orientan la unificacin del ius privatum, ya que ms que
un cdigo civil se consider como un Cdigo de derecho privado.

Este cdigo manteniendo la tradicin de su antecedente tampoco legisl la teora del acto
ni del negocio jurdico, en mrito de que se consideraba que en la construccin del

23
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

negocio jurdico prevaleci la pandectstica alemana del siglo XIX, en el sentido de


incluirlo entre las categoras del derecho privado y elevarlo a la categora ordenadora de
todo el mbito de la autonoma privada y esto sita en una relacin de gnero a especie
respecto del contrato, GALGANO precisa que con el cdigo alemn dej de ser una
construccin doctrinal (refirindose al negocio jurdico9 para convertirse en una
construccin legislativa y que el Cdigo Italiano invirti la perspectiva del BGB al hacer
del contrato una categora rectora cuyas normas, en cuanto sean compatibles, segn
el artculo 1324 "Pueden aplicarse a los actos unilaterales Inter vivos con contenido
patrimonial. El propio GALGANO critica a la doctrina que al hablar del negocio jurdico lo
hace pensando fundamentalmente en el contrato, pues de ello resulta una evidente
contradiccin entre el carcter omni comprensivo del concepto y el limitado material
normativo sobre el cual ha sido construido.

Por stas consideraciones en la legislacin italiana de 1942 slo se legislaron la nulidad


y la anulabilidad del contrato y a este respecto en sta doctrina no se ha formado un
criterio uniforme BETTI por ejemplo, opina que la distincin entre nulidad e inexistencia
aunque ha sido objeto de crticas, es conceptualmente legtima pues se ofrecen casos
en los que pueden hablarse de verdadera inexistencia jurdica como cuando el negocio
se ha pretendido realizar pero no existe de l ms que una vaca apariencia, aunque
pueda haber engendrado en alguno de los interesados la misma impresin superficial de
haberlo verificado, ms no produce, sin embargo, y en absoluto, efectos jurdicos, ni
siquiera de carcter negativo o divergente y por el contrario, la estimacin de un negocio
como nulo presupone, por lo menos, que el negocio exista como supuesto de hecho,
otros autores como MESSINEO y STOLFI ligan el concepto de validez al de
inexistencia y asimilan la inexistencia a la nulidad y en esta posicin est tambin
BARBERO, para quien el negocio nulo a manera de un nacido muerto, es como si jams
hubiese sido realizado y que, en calidad de negocio jurdico bien se le puede calificar de
inexistente.

e.) INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO EN EL DERECHO PERUANO.

24
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

La Nulidad en el Derecho peruano, se bas en los preceptos legislativos de 1852, de


1936 y el Cdigo Civil actual de 1984, luego de una transicin jurdica desde 1852, fruto
de las corrientes imperantes en cada poca, as tenemos que:

LEGISLACIN CIVIL DE 1852.


Este Cdigo Civil, consecuencia lgica de la corriente francesa, opt por
el modelo napolenico, y al igual que el cdigo francs de 1804, el Cdigo Civil peruano
de 1852 NO INCORPOR LA DEFINICIN DE ACTO JURDICO, y en consecuencia
tampoco se ocup de la Nulidad del Acto Jurdico, sino solamente legisl la Nulidad
de los contratos, en el Ttulo 8, seccin Octava del libro tercero, artculos del 2278 al
2301.
De otro lado, ste Cdigo Civil al legislar la Nulidad ipso jure, la asimil con la
inexistencia, afirmacin que hacemos en mrito a lo preceptuado en:
Artculo 2278.- Los Contratos prohibidos por la ley, sea por su materia o por su forma,
y en general, todos aquellos en que la nulidad aparece del mismo acto, se reputan no
hechos y no producen efecto alguno"
Artculo 2279.- Tambin se reputan no hechos, y no producen efectos, los contratos
celebrados por locos, por fatuos o por prdigos declarados"
Artculo 1244.- El contrato hecho por error violencia o dolo, no es nulo ipso jure y solo
da lugar a la accin de nulidad o de reversin"
Artculo 2280.- "Los contratos en que hubo dolo, error o violencia son rescindibles..."

Como puede apreciarse, del texto de los artculos descritos, existen ciertos vacos o
contradicciones como por ejemplo los descritos en el artculo 1244 con el 2280 en el
que para los mismos supuestos existen dos sanciones diferentes, el primero sanciona
con nulidad o reversin y el segundo sanciona con rescisin.
Segn VIDAL RAMIREZ el tratamiento que hemos resumido llev a Miguel Antonio de la
Lama a distinguir la Nulidad en Nulidad ipso jure y en Nulidad por va de accin, la
primera era la que corresponda a los contratos prohibidos por la ley y a los celebrados

25
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

por locos, fatuos o prdigos declarados los que se reputaba como no celebrados e
ineficaces (Artculos 2278 y 2279). La nulidad por va de accin era la que se
presentaba en los contratos que resultaban rescindibles a instancia de la parte
perjudicada (Artculos 2280 y 2281)

LEGISLACIN CIVIL DE 1936.


A diferencia de su antecedente, ste Cdigo s legisl la "Teora del Acto jurdico en la
seccin primera del libro quinto que fue dedicada al Derecho de las Obligaciones, bajo el
epgrafe "De los actos jurdicos" y se desarroll a lo largo del articulado comprendido en
ocho ttulos , pues los dos ltimos no correspondan a la teora del Acto Jurdico.
Segn Jos LEN BARANDIARAN El Cdigo Civil de 1936, solo admiti dos categoras
de actos imperfectos, as distingui la nulidad segn se trate de actos Nulos o de actos
Anulables
Este Cdigo de 1936, reserv la rescisin de los contratos para los casos previstos en
la ley y solo con relacin a los Contratos, este es tal vez uno de los aciertos del Cdigo
civil, puesto que precis el concepto de anulabilidad.

CLASIFICACION.

I. CLASIFICACIN DE LAS NULIDADES

Podemos dividir las nulidades en cinco grupos: un primero que diferencia los actos nulos
de los actos anulables constituidos por los artculos 1038 y 1046; un segundo
referenciado en los artculos 1047 y 1048 que hace mencin a las nulidades absolutas y
relativas; un tercer grupo que diferencia entre nulidad completa o total y parcial , artculo
1039; un cuarto grupo que distingue las nulidades expresas de las virtuales o implcitas,
artculo 1037 y por ltimo las nulidades manifiestas y no manifiestas artculo 1038.
Nuestro Cdigo Civil consagra un sistema cuatripartito de clasificacin de las nulidades,
que Velez adopt de Freitas, confrontando distinciones entre nulidad y anulabilidad, o
entre nulidad absoluta y nulidad relativa, sin embargo existen autores que han reconocido
26
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

la doble clasificacin autnoma, en la que consideran al acto nulo como de nulidad


absoluta y al anulable como de nulidad relativa (por ejemplo el Proyecto de 1936 de
Buteler Cceres y Orgaz).

ACTO NULO: Comenzaremos por definir qu es un acto nulo, el art. 1038, segunda parte,
refirindose a los actos nulos dispone: La nulidad de un acto es manifiesta, cuando la
ley expresamente lo ha declarado nulo, o le ha impuesto la pena de nulidad. Actos tales
se reputan nulos aunque su nulidad no sea juzgada, por lo que debe entenderse que
son invlidos ab initio y de pleno derecho, es decir, sin necesidad de una declaracin
judicial que establezca la nulidad del acto. Los actos nulos hacen referencia al caso en
que la ley por s misma, sin cooperacin de ningn otro rgano o poder, reduce a la nada
el acto vedado, por ser su defecto rgido, determinado o taxativo, perfilado o dosificado
por la norma, sin posibilidad de graduacin, y sin que sea necesario hacer una
investigacin de hecho con la correspondiente prueba que lo acredite. Estn ya perfilados
y valorados objetivamente por la norma.

El Cdigo enumera en cuatro artculos cules son los actos nulos: art. 1041, Son nulos
los actos jurdicos otorgados por personas absolutamente incapaces por su dependencia
de una representacin necesaria; art. 1042, Son tambin nulos los actos jurdicos
otorgados por personas relativamente incapaces en cuanto al acto, o que dependiesen
de autorizacin judicial o de un representante necesario; art. 1043, Son igualmente
nulos los actos otorgados por personas, a quienes por este cdigo se prohbe el ejercicio
del acto de que se tratare, y por ltimo el art. 1044, Son nulos los actos jurdicos en que
los agentes hubiesen procedido con simulacin o fraude presumido por la ley, o cuando
no tuviese la forma exclusivamente ordenada por la ley, o cuando dependiese para su
validez de la forma instrumental, y fuesen nulos los respectivos instrumentos. Se dice
entonces que un acto jurdico es nulo en la medida que carece de algn elemento
esencial.
ACTO ANULABLE: En contraposicin tenemos a los actos anulables, el art. 1046
expresa: Los actos anulables se reputan vlidos mientras no sean anulados; y slo se
tendrn por nulos desde el da de la sentencia que los anulase. Por lo tanto se trata de

27
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

actos vlidos, pero de manera provisoria, puesto que se reputar vlido hasta el da de
la sentencia que establezca su invalidez. Dicha sentencia entonces se califica de
constitutiva, porque crea una nueva situacin jurdica, al convertir un acto vlido en un
acto invlido, con los efectos propios del acto nulo o ineficaz. Los actos anulables tienen
en la ley solamente un esbozo o un principio de sancin que el juez debe desarrollar o
destacar, definirlo y regularlo segn las circunstancias del caso, con su criterio y
apreciacin, por lo tanto es elstico, indefinido, susceptible de ms o menos
(graduacin).
El art. 1045 del Cdigo Civil enumera cuales son los actos anulables: Son anulables los
actos jurdicos, cuando sus agentes obraren con una capacidad accidental, como si por
cualquiera causa se hallasen privados de su razn, o cuando no fuere conocida su
incapacidad impuesta por la ley al tiempo de firmarse el acto, o cuando la prohibicin del
objeto del acto no fuese conocida por la necesidad de alguna investigacin de hecho, o
cuando tuviesen el vicio de error, violencia, fraude o simulacin; y si dependiese para su
validez de la forma instrumental, y fuesen anulables los respectivos instrumentos.
NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA: El art. 1047 C.C. establece: La nulidad absoluta
puede y debe ser declarada por el juez, aun sin peticin de parte, cuando aparece
manifiesta en el acto. Puede alegarse por todos los que tengan inters en hacerlo,
excepto el que ha ejecutado el acto, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.
Puede tambin pedirse su declaracin por el ministerio pblico, en el inters de la moral
o de la ley. La nulidad absoluta no es susceptible de confirmacin; y el art. 1048 dispone
en cuanto a la nulidad relativa lo siguiente: La nulidad relativa no puede ser declarada
por el juez sino a pedimento de parte, ni puede pedirse su declaracin por el ministerio
pblico en el solo inters de la ley, ni puede alegarse sino por aquellos en cuyo beneficio
la han establecido las leyes.

Ambos artculos aluden al inters de la moral o de la ley de donde el criterio para


diferenciar una de otra nulidad debera resultar de la naturaleza del inters en juego.
Cuando el vicio trasciende el inters meramente circunstancial, individual de los sujetos
del negocio, se estara ante una nulidad absoluta; si por el contrario , el vicio o la causa
de la nulidad est slo prevista en tutela de los intereses privados, la nulidad ha de ser

28
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

meramente relativa. Resumiendo, estaremos en presencia de nulidad absoluta cuando el


inters que se est tutelando es un inters general, pblico. Es importante no confundir
nulidad absoluta con atentado a la ley de orden pblico o al orden pblico en general,
(como lo sealara el Dr. Cifuentes en un fallo de cmara del ao 1983) ya que existen
normas de orden pblico, como las que establecen la capacidad o incapacidad de las
personas, que dan lugar a nulidades relativas cuando son violadas, pues el punto de mira
es el derecho protegido, sea del menor, del demente, etc. (es decir del incapaz y no de
la sociedad en general). Otro ejemplo, la proteccin del consumidor es de orden privado,
lgicamente, pero la tutela interesa al orden econmico-social, y por lo tanto tiene el
carcter de inters general. Es por ello que las clusulas exonerativas de responsabilidad
del fabricante del producto elaborado que impliquen dispensa total de culpa son nulas, y
de nulidad absoluta.

El juez puede y debe declarar de oficio la nulidad absoluta, cuando esta aparece
manifiesta en el acto. Situacin diferente en el caso de la nulidad relativa, en la que
solamente est en juego un inters particular, por lo que ni el juez ni el ministerio pblico
estn autorizados para intervenir ni alegarla.

NULIDADES EXPRESAS Y VIRTUALES: la doctrina francesa predica que no existe


nulidad sin texto legal que la disponga, lo mismo dispona Freita al decir que ningn juez
podra juzgar o declarar otras nulidades, si no las que la ley hubiere declarado
expresamente, Velez transcribe la norma, pero suprime el adverbio expresamente con
lo cual es posible hallar nulidades expresas y nulidades implcitas, a pesar de que el art.
18 del Cd. Civil sostiene los actos prohibidos por las leyes son de ningn valor si la ley
no designa otro efecto para el caso de contravencin. La doctrina ha discutido
largamente si caben nulidades implcitas o virtuales. La doctrina mayoritaria
se ha pronunciado a favor del reconocimiento al juez para disponer nulidades, pues
considera que la nulidad decretada en forma genrica en el art. 18 se considera parte
integrante de todas las normas de carcter prohibitivo, evitando la necesidad de
establecer en cada una de ellas la sancin correspondiente. El espritu de esta
interpretacin en el pensamiento evolucionado del codificador, antes de la redaccin del

29
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

Cdigo, en la causa Miguel Azcuenaga c/Da. Vicenta Costa, a raz de un poder para
actuar en juicio sin nombre del mandatario que haba sido presentado y sobre cuya base
se haba sustanciado ntegramente el pleito, el tribunal de segunda instancia decret la
nulidad del proceso de oficio. Ya all no fue lo suficientemente terminante desde que
admiti que solo en casos especiales est librado a la Magistratura el decidir si un acto
o un proceso es nulo No hay otras nulidades que las determinadas expresamente
por las leyes, y aquellas que resultan por actos hechos contra el orden pblico, o las
buenas costumbres; aquellas que nacen de traspasar facultades que la ley ha concedido,
como a los padres, tutores, etc.. Lo que revela que tambin para el codificador haba
excepciones en que la nulidad estaba tcitamente establecida en el ordenamiento.
NULIDADES MANIFIESTAS Y NO MANIFIESTAS: La gran mayora de los autores
identifica esta divisin de nulidades manifiestas y no manifiestas como la de actos nulos
y anulables, es decir, actos nulos declarados tales por la ley, y actos anulables por
requerir, para reconocer su invalidez, a travs de una sentencia de carcter constitutivo.
Sin embargo, es de advertir que se ha hecho una primera aclaracin a la doctrina casi
unnime para distinguir estas nulidades, que puede suceder que aunque la ley
expresamente lo haya declarado nulo al acto, no haya aparecido tal y se haya encubierto
el vicio. Entonces, manifiesto quiere decir visible, patente, ostensible, advertible a
simple vista. Por ejemplo: nulidad manifiesta es la que presenta el contrato de donacin
de un bien inmueble hecho en instrumento privado (art. 1810), un testamento olgrafo
mecanografiado (art. 3639). Pero existen diversas hiptesis en que un acto nulo lo sea
en razn de un vicio no ostensible ni advertible a simple vista. Por ejemplo, el negocio
concluido por un demente interdicto cuya sentencia no fue inscripta en el Registro Civil o
que lo fue en una jurisdiccin extraa a la del lugar en que el negocio se concluye sin que
de ella informe el Registro Nacional de las Personas. Para hacer patente u ostensible el
vicio se requiere, obviamente, integrar las constancias del negocio celebrado por el
demente con una prueba extrnseca: la sentencia de interdiccin. Tan manifiesta
aparece la nulidad cuando ella resulta del ttulo o instrumento como cuando resulta de
pruebas extrnsecas. Lo cual no significa que el juez haya debido realizar una
investigacin de hecho, ni que haga un control de mrito de hechos. De ninguna

30
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

manera: lo que el juez confronta es la prueba extrnseca del vicio sustancial de legalidad,
que se le aparece manifiesto sin mediar su criterio o su valoracin de circunstancias
contingentes, variables, para la anulacin de un negocio reputado por la ley vlido en
principio (art. 1046).

NULIDADES COMPLETAS O TOTALES Y PARCIALES: El art. 1039 del Cd. Civil alude
a esta distincin que dice la nulidad de un acto jurdico puede ser completa o parcial. La
disposicin parcial de una disposicin en el acto, no perjudica a las otras disposiciones
vlidas, siempre que sean separables. La nulidad completa es aquella que quita toda la
eficacia al acto jurdico, mientras que la parcial es posible separar una o ms clusulas
de otras, respecto de un negocio unitario. Es importante remarcar que la separabilidad
del acto no es cuestin material o mecnica, sino interna o espiritual, en el sentido de que
hay que atender a la verdadera intencin de los creadores del acto. Por ello se ha
propugnado una mayor restriccin frente a los actos bilaterales, en particular los
contratos, cuyas clusulas forman un conjunto; en ellos los contratantes no han querido
una parte del acto desestimando otra, sino el todo, por lo cual no parece a primera vista
aceptable aislar sus clusulas. La norma que contempla la nulidad parcial, establece la
regla de la incomunicabilidad de la nulidad, se asienta en el principio de conservacin
del acto. Se aplica en los actos bilaterales, invalidando un sector y manteniendo la
convencin, en los casos en los cuales el acto se habra realizado de todos modos, aun
sin la clusula invlida.

II. EFECTOS DE LAS NULIDADES.

En materia de efectos de la nulidad de los actos jurdicos el principio general est


contenido en el art. 1050 del Cd. Civil, que dice La nulidad pronunciada por los jueces
vuelve las cosas al mismo o igual estado en que se hallaban antes del acto anulado. El
principio general es la retrocesin, es decir retrotaer la situacin de los patrimonios al
momento inmediatamente anterior al da de celebrado ya sea que el acto fuera un acto
nulo o anulable. Y como aplicacin del mismo principio general veremos que tiene dos
aplicaciones: una con relacin a las partes: en la que nace la obligacin correlativa de
restituirse mutuamente las cosas que se hubieran adquirido como derivadas del acto

31
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

invlido, luego de la sentencia que lo establece, esto lo dispone el art. 1052 del Cdigo
Civil: La anulacin del acto obliga a las partes a restituir mutuamente lo que han recibido
o percibido en virtud o por consecuencia del acto anulado; y la segunda en relacin a
terceros, reglada por el art. 1051.

EFECTO DE LA SENTENCIA DE NULIDAD ENTRE LAS PARTES.

Respecto de las relaciones entre las partes de un acto declarado nulo o anulado por
sentencia, es necesario distinguir dos casos bien diferentes:

1) aquel en que el acto nulo o anulable no hubiera recibido ejecucin (pendiente de


ejecucin): Dictada la sentencia de nulidad de un acto jurdico no ejecutado, las partes
no pueden, en adelante exigirse el cumplimiento de las obligaciones que deriven de
aqul. La consecuencia es tan lgica que la ley no tuvo necesidad de establecerla
expresamente. Cul es el beneficio que alcanza la parte que obtiene una sentencia de
nulidad frente a un acto jurdico pendiente de ejecucin, sentencia que es meramente
declarativa, ya que ninguna condena puede contener, excepto la referida a las costas del
juicio. El beneficio puede consistir simplemente en el esclarecimiento de la verdadera
situacin jurdica que afecta a la parte que entabla la accin de nulidad y que, en cientos
casos, puede tener su importancia. La ley 17711 incorpor el texto del art. 1058 bis al
Cdigo Civil, que dice: La nulidad o anulabilidad, sea absoluta o relativa, puede oponerse
por va de accin o de excepcin. Por lo tanto entablada la accin de nulidad, sea acto
nulo o anulable, sern procedentes, mientras dure el proceso, todas la medidas
precautorias que el Cdigo Procesal Civil y Co. De la Nacin pone a disposicin de las
partes, sin perjuicio de lo que disponga la sentencia. Por otra parte, sea el acto nulo o
anulable, y an no existiendo sentencia de nulidad, la parte afectada por el acto invlido
puede oponer la excepcin de nulidad a la pretensin de la contraparte que reclama su
cumplimiento, a fin de paralizar la accin.

2) Aquel en el cual, al contrario, las partes hubieran cumplido sus obligaciones, o, en todo
caso, estas hubieran tenido un principio de ejecucin: el principio general es el
establecido en el art. 1052 del Cd. Civil: mutuo reintegro. Pero se debe hacer la

32
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

siguiente distincin: a) cuando exista obligacin de reintegrar suma de dinero y cosas que
produzcan frutos: si existiera simultaneidad de entrega entre la suma de dinero y la cosa,
los frutos e intereses se compensan hasta la sentencia de nulidad, recin la obligacin
de restituir comienza desde el acto jurisdiccional (art. 1053 C.C.). El fundamento de la
compensacin es que se presumen consumidos, simultneamente para las partes. Esto
a fin de abreviar y establecer seguridad formal para el derecho, evitando dirimir cuentas
que implicaran situaciones confusas, de difcil prueba. Una segunda situacin, tiene lugar
cuando no ha existido simultaneidad en la entrega de la suma de dinero y la cosa (art.
1054 C.C.). En este caso hay que estar para los efectos de restitucin de frutos e
intereses desde las fechas efectivas de entrega. Esto no significa que no se establezca
la compensacin, sta va a operar a partir de la ltima fecha de entrega (sea sta de la
suma de dinero o de la cosa) hasta la sentencia. El primer espacio de tiempo (desde la
entrega de la suma o cosa) hasta la que se verifica la segunda fecha se restituir lo que
corresponda, frutos, si se entreg primero la cosa e intereses si se entreg la suma de
dinero. b) entrega de cosas fungibles: el ordenamiento jurdico dispone que si fueron
consumidas de buena fe no se las debe reintegrar (art. 1055 C.C.). La doctrina mayoritaria
considera desacertado el principio, porque confunde cosas fungibles con las cosas
consumibles. Conforme a una interpretacin sistemtica del Cdigo Civil, Spota sostiene
que el art. 1055 ser aplicable cuando no medie enriquecimiento indebido o manifiesto
provecho obtenido con la cosa fungible que se consumi de buena fe. Lloveras de Resk
considera que cuando el art. 1055 se refiere a cosas fungibles se refiere, en realidad a
cosas que son frutos, y no a cosas que son objetos en s de la obligacin principal.

LIMITACIONES A LA OBLIGACIN DE RESTITUIR ENTRE PARTES.

Tres son las limitaciones establecidas por el Cd. Civil respecto a la mutua obligacin de
restitucin, a saber: 1) la primera limitacin est contenida en el art. 1055, y se refiere al
caso de una obligacin cuya prestacin tuviera por objeto cosas fungibles que hubieran
sido consumidas de buena fe. 2) la segunda limitacin esta contenida en el art. 1165,
cuando el Cdigo se refiere a las Obligaciones que nacen de los contratos, donde se
consagra un privilegio a favor de los incapaces ue hubieran contratado con una persona

33
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

capaz, eximindolos de la obligacin de restituir lo percibido o recibido como


consecuencia del acto nulo, salvo que las cosas recibidas se hallen en el patrimonio del
incapaz, o hubieran redundado en su provecho manifiesto;

3) el cumplimiento de una obligacin natural, con anterioridad al fallo judicial. Esta


contenido en el art. 791,inc. 3 que dispone : No habr error esencial, ni se puede repetir
lo que se hubiese pagado, en los casos siguientes: 3) cuando se hubiera pagado una
deuda cuyo ttulo era nulo, o anulable por falta de forma, o vicio en la forma. Estas
obligaciones, que son verdaderos vnculos jurdicos obligatorios, no dan derecho a exigir
su cumplimiento. Pero una vez ejecutadas, privan al deudor del derecho a exigir la
restitucin de lo pagado.

EFECTOS DE LA SENTENCIA DE NULIDAD EN RELACIN A TERCEROS.

El art. 1051 del Cdigo Civil es la norma que reglamenta los efectos de la sentencia de
nulidad en relacin a los terceros ajenos al acto invlido y dice lo siguiente Todos los
derechos reales o personales trasmitidos a terceros sobre un inmueble por una persona
que ha llegado a ser propietaria en virtud del acto anulado, quedan sin ningn valor y
pueden ser reclamados directamente del poseedor actual, salvo los derechos de los
terceros adquirentes a ttulo oneroso, sea el acto nulo o anulable. Este artculo no es
sino una consecuencia lgica del principio establecido por el art. 1050: la sentencia de
nulidad tiene efectos retroactivos entre las partes y tambin respecto a terceros. Pero el
art. 1051 establece claramente, en su prrafo final, un lmite a la obligacin de restituir a
cargo del tercero, obligacin que no alcanza a los terceros adquirentes de buena fe y a
ttulo oneroso que hubieran derivado su derecho de un acto nulo o anulable. Este prrafo
final fue agregado por la ley 17711 y ha dado lugar, una discusin tanto doctrinaria como
jurisprudencial. La crtica haba coincidido en que el art. 1051 vino a consagrar la
proteccin del derecho aparente, a favor de subadquirentes de inmuebles de buena fe a
ttulo oneroso. Cuenta Alsina Atienza que, en ocasin de integrar l la Comisin de
Reformas, de la cual luego se retir, y en conocimiento del proyecto de agregado al art.

34
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

1051, l propuso que se dejase aclarado que se exclua la proteccin del subadquirente
de buena fe y a ttulo oneroso, cuando el acto se hubiese realizado sin intervencin
alguna del titular del derecho o consistiera en actos dolosos de terceros. Obviamente, la
proteccin de terceros subadquirentes de inmuebles toca muy de cerca el debatido tema
de la llamada buena fe registral. Debemos recordar que el dominio de inmuebles es
oponible a esos terceros por la inscripcin en el Registro de la Propiedad art. 2505 y la
ley 17801) y la hiptesis del art. 1051 exige aprehender la buena fe a partir de la
adquisicin de quien tena su derecho inscripto en los registro correspondientes. Pero
esto no basta, pues no obstante que la buena fe se presume, el art. 4 de la ley 17801
establece que la inscripcin no convalida el ttulo nulo, ni subsana los defectos que
adoleciere segn las leyes. Siendo as, parece razonable que la mayora de la doctrina
se haya pronunciado en el sentido de que el obrar diligente y previsor que es sustento de
la buena fe, exige que los terceros subadquirentes hayan realizado el estudio de ttulos a
fin de asegurarse de los antecedentes del dominio y su legitimidad. Slo as podra alegar
un error excusable pues la conviccin de su obrar se completa con las diligencias que
realice para alcanzar el exacto conocimiento de las cosas. La tensin se plantea ante un
inters jurdico a sacrificar en holocausto de otro. La opcin es frrea: o se protege a
ultranza al subadquirente, y entonces se condena al verdadero propietario, que no
intervino en la transmisin del dominio a travs de la escritura falsificada o de quien lo
sustituy o, en cambio, se deja a salvo el derecho de propiedad del verus domino: en
este caso, el inters sacrificado es el del subadquirente de buena fe y a ttulo oneroso.
III. OBLIGACIONES RESARCITORIAS DE CARCTER AUTNOMO

Supuesta la declaracin de nulidad, los arts. 1056 y 1057 aluden a los deberes de resarcir
los daos y perjuicios sufridos en razn de la anulacin. El art. 1056 seala que los actos
anulados, pese a no producir los efectos de los actos jurdicos, producen sin embargo
los efectos de los actos ilcitos, o de los hechos en general, cuyas consecuencias deben
ser reparadas. La ley no ha organizado un rgimen resarcitorio especial y toma al
negocio, destituido ya de validez, como un hecho que, en tanto causa dao, queda inserto
en un marco de ilicitud genrica. Sin embargo, los daos y perjuicios surgidos en razn
del negocio anulado son, en principio, autnomos de los deberes de restitucin que hallan

35
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

en la nulidad su causa eficiente. Adems de las restituciones debidas, se actualiza la


obligacin resarcitoria de aquellos daos.

Si bien esta obligacin resarcitoria de daos es autnoma de los deberes de restitucin


caben dos hiptesis. Una, la habitual que es que el resarcimiento acte
complementariamente con la restitucin; y la otra es que acte, tambin, supletoriamente,
es decir como sustituto de la obligacin de restituir. A este segundo caso alude el art.
1057, previendo que en casos en que fuese posible demandar contra terceros los efectos
de la nulidad de los actos, o de tenerlos demandados, corresponde siempre el derecho a
demandar las indemnizaciones de todas las prdidas e intereses. Por lo tanto, como en
los casos de transmisin a non domino del art. 1051, donde la restitucin no es posible,
operar la indemnizacin del dao patrimonial que importa la imposibilidad de restituir
para el responsable. Obviamente los daos reclamados deben ser consecuencia
inmediata o mediata previsible de la nulidad para el damnificado (art. 901 CC) y si las
partes condenadas fueran dos o ms, operar entre ellas la solidaridad establecida en el
art. 1081.

IV. PRESCRIPCIN DE LA ACCIN DE NULIDAD.

Se debe tener en cuenta para establecer los trminos de prescripcin si las nulidades
son absolutas o relativas, puesto que las primeras no son susceptibles de confirmacin y
por lo tanto son imprescriptibles. Seala Llambas que la imprescriptibilidad de la accin
es una consecuencia de la imposibilidad de confirmar el acto. El trmino comn o general
es el que dispone ahora el art. 4023, segn el cual el trmino decenal de prescripcin de
toda deuda exigible, rige para interponer la accin de nulidad, trtese de actos nulos o
anulables, si no estuviere previsto un plazo menor. Las excepciones a este plazo comn
o general las encontramos en el art. 4030 que alude a la nulidad por vicios del
consentimiento (vicios, intimidacin, dolo y error) que prescribe por dos aos desde que
la violencia o intimidacin hubiesen cesado, o desde que el dolo o el error fuese conocido.
El art. 4031 prev la prescripcin, tambin bienal, de la accin de nulidad derivada de la
incapacidad de obrar del otorgante. En cambio, no estn comprendidos en la previsin
del art. 4031 los actos otorgados por quienes carecieran de discernimiento sin estar

36
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

sujetos a curatela, ello es, a los insanos no interdictos. No slo porque el art. 4031
presupone la interdiccin sino porque podra asimilarse la carencia de discernimiento a
un vicio del consentimiento en los trminos del art. 4030. De tal modo no podra hacer
una interpretacin extensiva en el caso.

TEORIAS.

Teora clsica de la ineficacia:


Expuesta principalmente por Bonnecase, hay fundamentalmente dos tipos de ineficacia:

La Inexistencia que se da cuando falta un elemento esencial


Las Nulidades. Cuando el acto existe pero la Ley le quita efectos.
Absoluta ataca al orden pblico
Relativa ataca intereses particulares

Nueva corriente de Ideas. Japiot

La teora clsica es muy formalista y resulta difcil diferenciar entre la inexistencia y la


nulidad absoluta pues los efectos jurdicos de ambas, son prcticamente iguales.
La nulidad es una sancin del legislador

La nica diferencia debe ser:

Hay validez: se producen plenamente los efectos

No hay validez: alguno o algunos efectos estn ausentes.

Hay irregularidades en el origen del acto o eventos posteriores a su creacin que tienen
como consecuencia su ineficacia.
De Origen nulidades Absoluta Declaradas por resolucin judicial.

37
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

IMPORTANCIA.

Se entiende por estructura, algn conjunto o grupo de elementos relacionados entre s


segn ciertas reglas o algn conjunto o grupo de elementos funcionalmente
correlacionados BETTI, vincul el trmino estructura a la nocin del Negocio Jurdico,
estableciendo que Forma y Contenido, configuran la estructura del Negocio jurdico.

De otro lado TENORIO MACAS, explicaba que; "...los elementos que componen
los negocios se interrelacionan, lo que quiere decir tanto como que no pueden explicarse
los unos si los otros, por lo que en cada elemento puede estar implicado o comprendido
de alguna manera alguno de los restantes.

Consideramos que la formacin estructural en el sistema de ineficacia, es connatural a


los actos jurdicos, porque no se concibe una institucin jurdica sin tener un orden en su
conformacin. Cuando en los actos jurdicos se proponen una estructura como los
presupuestos, elementos y requisitos se hacen con la nica finalidad de determinar su
validez y eficacia.

Entonces a contrario sensu si un acto jurdico adoleciera en su estructura de


un presupuesto, de un elemento o de un requisito este acto jurdico devendra en invlido
o en ineficaz segn corresponda, esto implica que si no hubiera una estructura en el acto,
se tornara en difcil, sino ambigua, determinar la clase de ineficacia aplicable al supuesto
de ineficacia. Cuando falta uno de los presupuestos, elementos o requisitos el acto
jurdico sera invlido por defecto en su estructura, y si el acto jurdico padeciera de un
defecto sobreviniente que no afecta a la estructura, estaramos ante un supuesto de
ineficacia funcional del acto jurdico. En consecuencia la elaboracin estructural del acto
jurdico es importante para determinar los supuestos de ineficacia aplicable al
hecho concreto.

38
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

TRATAMIENTO LEGAL.

2.2.1. PRACTICO:

2.2.2. PARTE GENERAL: RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION

CONCEPTO

Se debe considerar a la casacin en primera instancia como un medio impugnatorio


(recurso), cuyo procedimiento o juicio versa sobre la rescisin de la sentencia impugnada,
y de ello toma su nombre, ya que CASAR y CASACIN no significan otra cosa que
rescindir o rescisin, lo cual da contenido a la facultad que la ley le otorga al ente judicial
ms alto del pas para examinar el recurso impugnatorio contra la sentencia definitiva que
para el tribunal inferior ha quedado firme.

1. Etimologa.- La nocin etimolgica de la palabra casacin la encontramos en el verbo


latino cassare que significa quebrar, anular, destruir, lo que en sentido figurado,
equivaldra a derogar, abrogar, deshacer, etc. Mientras que en sentido restringido y
de acuerdo a los usos forenses, casar significa anular, invalidar, dejar sin efecto,

etc.

39
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

EVOLUCION HISTORICA.

Se encuentran remotos vestigios de la casacin en algunas instituciones romanas, como


la provocatio ad populum y la restitucin in integrum, que ms eran consideradas como
una apelacin en cuanto a la primera y la segunda como una rescisin. En la poca de
Justiniano se mencionan que los prefectos deban revisar sus propias sentencias que
hubieran infringido la ley, estos recursos constituan una splica, y tomadas como
apelaciones ante el mismo emperador o su tribunal. En la poca medieval, dentro del
derecho histrico espaol, se menciona por analoga, el recurso de segunda suplicacin,
autorizado en 1390 por Juan I de Castilla, la cual ms constitua una tercera instancia en
los casos llamados por la corte; y una segunda, como recurso de injusticia notoria, la cual
no haca referencia a la violacin de la ley, sino a lo injusto del fallo, el que proceda en
ciertos casos donde no era posible la primera, dejando fuera todo lo relativo a causas
criminales. Como esencial diferencia de la antigua casacin con la actual, basta sealar
que la sola renovacin y ampliacin de las pruebas durante el proceso, las innovaciones
en los alegatos, equivalan a una nueva instancia, a una revisin plena del juicio, hecho
que es incompatible con el actual recurso de casacin el cual tiene el carcter jurdico de
interpretacin. La casacin actual encuentra su antecedente y desarrollo amplio en la
revolucin francesa, movimiento que para asegurar sus ideas igualitarias basadas en la
justicia, estableci un tribunal nico superior a los dems ya existentes; pero limitada a
la anulacin del fallo ilegal o defectuoso, con devolucin de las actuaciones al juez o
tribunal de procedencia, para que dicte nuevo fallo de acuerdo con lo resuelto por la Corte
Suprema. Con las clebres y laboriosas Cortes de Cdiz se llega a configurar la genuina
casacin en el proceso hispnico esto ms an cuando se expandi con las guerras por
la independencia en Amrica. La inspiracin inmediata fue Francia, y de ah la
introduccin del recurso de nulidad, ante el recin creado Tribunal de la Corte Suprema,
pero sin resolver el fondo de la cuestin. En 1813 se excluyeron de la nulidad (casacin)
las ejecutorias en lo criminal; y todo ello, con otras muchas cosas, cae ante la reaccin
absolutista de 1814. Afirmado nuevamente el liberalismo, renace el recurso en 1835. En

40
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

1852, con motivo de emitir normas sobre contrabando y defraudacin, se concede un


Recurso de Casacin, nombre con el que tambin se denomin a su similar en el
ordenamiento civil de 1855 y 1881, y en el ordenamiento criminal de 1882, procediendo
cuando haya infraccin de la ley y de la forma, con devolucin al Estado en que se haya
cometido la falta.

EL RECURSO DE CASACION EN EL PER. SU EVOLUCIN:

Es obvio que nuestra legislacin estuvo influenciada por el derecho espaol, al


haber sido colonia, es por ello que se siguieron respetando las leyes que la monarqua
espaola dict para sus colonias americanas. Es por ello que la Constitucin de Cdiz
influenci al Cdigo de Enjuiciamientos Civiles de 1852, el cual consagr el recurso
de nulidad y en algunos artculos se poda apreciar que existan causas de error in
procediendo e in indicando. El artculo limitaba el recurso extraordinario de nulidad a
los siguientes casos:

Falta de jurisdiccin en los jueces o de personera en las partes.


Vicios de procedimiento que ocasionan la nulidad de las resoluciones.
Desnaturalizacin de la causa
Infraccin de dispositivos constitucionales relativos a la administracin de
justicia.
Por haberse pronunciado sentencia contra ley expresa.

Luego, en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 hubo varias opiniones


respecto si era la Corte Suprema una verdadera corte casatoria, la misma expresin
de los legisladores era que la Corte Suprema no era en si un Tribunal de Casacin,
sino era una tercera instancia en la prctica, sin embargo las otras opiniones giran en

41
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

torno a la tesis contraria, ya que consideran al recurso de nulidad como un verdadero


recurso de casacin y que por tanto la Corte Suprema tena facultad casatoria.

El Cdigo de Procedimientos Civiles, ms all de la denominacin defectuosa


del recurso, recogi un modelo mixto toda vez que impona el reenvo para el caso de
las sentencias con error in procedendo. En su artculo 1133 trat de referirse a un
recurso de nulidad que en la prctica era un recurso de casacin. Esta norma se
puede dividir en dos supuestos de hecho, el primero la sentencia impugnada por tener
un vicio de procedimiento en el cual la Corte Suprema la anulaba, repona la causa al
estado anterior y reenviaba al inferior para que pronuncie un nuevo fallo. El segundo
supuesto comprende las sentencias con error in iudicando, en ese caso la Corte
Suprema no slo la anulaba sino que se pronunciaba sobre el fondo del asunto, es
decir constituyndose como tercera instancia.

En cuando a la lo que dice la Constitucin de 1979 que este recurso tuvo su


origen en esta norma en su artculo 241 que refera lo siguiente: Corresponde a la
Corte Suprema fallar en ltima instancia o en casacin los asuntos que la ley seala
el recurso se interpona ante el mismo Tribunal que dictaba la resolucin, la entidad
deba elevar los autos a la Corte Suprema la que con la citacin de la partes y sin
audiencia analizaba el procedimiento y la sentencia casando o denegando el recurso.

Este sistema casatorio implantado en nuestro pas era netamente jurisdiccional


y con los nicos objetivos de vigilar la correcta aplicacin de la norma de derecho
material y de la doctrina jurisprudencial. En sus primeros aos de aplicacin los
organismos de casacin eran muy rigurosos tanto en el cumplimiento de los requisitos
de admisibilidad as como tambin en el cumplimiento de los requisitos de
procedencia. La funcin de la Sala de Casacin era cumplir con el control de la
aplicacin del texto expreso de la ley 1 tanto de lo procesal como de lo material, ya

42
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

que al haber desaparecido el recurso de nulidad previsto en el derogado Cdigo de


Procedimientos Civiles, aumentaron de una manera considerable los recurso de
casacin en las salas de casacin civil. Hasta antes de la promulgacin de la nueva
ley Orgnica del Poder Judicial, slo se dictaron normas especficas de la casacin,
como por ejemplo la norma 23385 que se dict en 1982, que se denomin la Ley
Orgnica del Tribunal de garantas constitucionales que en aplicacin, esta ley trata
de otorgar facultades a este tribunal para conocer en casacin las resoluciones
denegatorias en Habeas corpus y las de Amparo.

As lo deca su artculo 42 Agotada la vida judicial y mediante recurso


extraordinario interpuesto por las partes o el Ministerio Publico, el Tribunal conocer
en casacin de las resoluciones denegatorias de las acciones de Hbeas Corpus y
de Amparo. 2

Y las causales eran las siguientes:

Art. 43. La Casacin tiene por objeto observar:

1. que la resoluciones no hayan violado la ley


2. que en las resoluciones no se haya aplicado falsa o errneamente la ley, y
3. que se haya cumplido las formas prescritas por la ley para tramitar el
procedimiento o para expedir el fallo.
Sin embargo esta ley supona un avance en la materia, pero toda la idea se cancel,
al postular el reenvo en todos los casos que el Tribunal declarara fundado el recurso.
La otra ley fue la 23436 que otorg el recurso de casacin ante la Corte Suprema
contra las resoluciones de ltima instancia emitidas por los fueros privativos en las
causas que el Estado era parte, a excepcin del fuero laboral. 3 Y a comienzos del
ao 1992 entr en vigencia el Decreto Legislativo N 767 Ley Orgnica del poder
judicial, mediante la cual se ratific la competencia de las salas de la Corte Suprema
para conocer en sede de casacin. En cuanto a la Constitucin de 1993 consagra

2 Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulacin de recurso de Casacin Civil. Pg. 74
3
Reao Azpilcueta, Rafael. Op. Cit., Pg. 60

43
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

tambin la funcin de la casacin de la Corte Suprema, esto lo dice en su artculo


141 Corresponde a la Corte Suprema fallar en casacin o en ltima instancia,
cuando la accin se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema
conforme a ley. Asimismo, conoce en casacin las resoluciones del Fuero militar, con
las limitaciones que establece el artculo 173. Es evidente que la actual Constitucin
aclara el concepto de instancia nica de casacin de la Corte Suprema, ya que con la
anterior constitucin se poda pensar que la Corte suprema actuaba como tercera
instancia. En cuanto a la parte de la que hace mencin al fuero militar se refiere que
slo sern casables las sentencias que impongan la pena de muerte.

CLASES.

RECURSO DE CASACION EN EL FONDO

Es aquel recurso que tiene por objeto invalidar sentencias definitivas inapelables y
sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible
su continuacin, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda
instancia constituido por rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros hayan
conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan
pronunciado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia.

El escrito de casacin en el fondo debe contener:

1. Expresar en que consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia


recurrida.

2. Sealar de qu modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo


dispositivo del fallo. El recurso deber ser patrocinado por abogado habilitado, que no
sea procurador del nmero.

44
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

RECURSO DE CASACION EN LA FORMA

Es aquel recurso que tiene por objeto invalidar:

1. Sentencias definitivas,

2. Sentencias interlocutorias cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su


continuacin y, excepcionalmente,

3. Sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de


la parte agraviada, o sin sealar da para la vista de la causa.

4. Sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por las leyes
especiales, con juntas electorales y las reclamaciones de avalos que se practiquen en
conformidad a la Ley N17.235 sobre Impuesto Territorial y los dems que prescriben las
leyes.

El escrito de casacin en el fondo debe contener:

1. Expresar en que consiste el vicio o defecto en que se funda el recurso.

2. Sealarla ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

El recurso deber ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del
nmero.

Procede si se funda en alguna de las causas siguientes:

1. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en


contravencin a lo dispuesto por la ley;

2. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente


implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido declarada por tribunal
competente;

45
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

3. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o
pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por la ley o con la
concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o
extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad
que ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5. En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados


en el artculo 170 que tienen relacin con el contenido de las sentencias definitivas de
primera o nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte
dispositiva las de otros tribunales;

6. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que
sta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7. En contener decisiones contradictorias;

8. En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida,


y

9. En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a


cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que
hay nulidad.

En las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por las leyes
especiales, con juntas electorales y las reclamaciones de avalos que se practiquen en
conformidad a la Ley N17.235 sobre Impuesto Territorial y los dems que prescriben las
leyes slo podr fundarse el recurso de casacin en la forma en alguna de las causales
indicadas en los nmeros: 1 , 2 , 3 , 4 , 6, 7 y 8 de este artculo y tambin en el nmero 5
cuando se haya omitido en la sentencia la decisin del asunto controvertido. No obstante
lo dispuesto en el prrafo anterior, el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en

46
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido


un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en
lo dispositivo o del mismo.

El tribunal podr limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia


cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna
accin o excepcin que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Para la admisibilidad del recurso de casacin es indispensable que el que lo interpone


haya reclamado la falta, ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos
que le otorga la ley.

IMPORTANCIA.

Para el Doctor Francisco Javier Romero Montes seala que la Casacin no slo busca
asegurar el exacto cumplimiento de la Ley, sino tambin que ese cumplimiento sea
uniforme, lo que se plasmar en la aplicacin de criterios judiciales igualitarios. Se trata
entonces de la creacin de los precedentes judiciales que en su conjunto constituyen la
jurisprudencia nacional. Para Jorge Carrin Lugo, refiere que es un remedio procesal
extraordinario que procede contra resoluciones judiciales definitivas (en el sentido que
pone trmino al litigio) con el objeto de anularlas, de dejarlas sin efecto por haber sido
dictadas con infraccin del derecho positivo o de la doctrina jurisprudencial establecida
(cmo prev la legislacin peruana) restableciendo la vigencia del derecho, actividad que
es competencia de los organismos de la ms alta jerarqua judicial. Incluso el profesor
Javier Neves Mujica seala que la Casacin tambin pretende evitar arbitrariedades y
homogenizar el criterio interpretativo, que se plasma en la seguridad jurdica. Para
Vinatea Recoba el recurso de casacin no es ms que una manifestacin de la tutela
jurisdiccional efectiva en tanto es un mecanismo que pretende otorgar a los ciudadanos
la posibilidad de cuestionar la inadecuada aplicacin o interpretacin de las disposiciones

47
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

legales por los jueces. El procesalista Nelson Ramrez apunta que la Casacin consiste,
exclusiva y excluyentemente, en el examen de las cuestiones de derecho de la sentencia
impugnada, no siendo una tercera instancia. Es necesario reconocer, que el recurso de
casacin importa un retardo de la Administracin de Justicia pudiendo generarse
finalmente una injusticia - sin embargo, la Casacin tiene por fin privilegiar la recta
aplicacin de la ley y de esta manera alcanzar la justicia en la resolucin de los conflictos
procesales, dndosele un valor ms sustantivo y superior que el de la brevedad. Por ello,
estamos ante una institucin necesaria y de enorme importancia en la administracin de
justicia, pues gracias a ella, se cuenta con una va que asegura la correcta aplicacin o
interpretacin de las normas jurdicas y la uniformizacin de la jurisprudencia nacional.

CAUSALES DE CASACION.

El artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la ley N 29364, publicada el
28 mayo 2009, en su artculo 1 dice lo siguiente: el recurso de casacin se sustenta en
la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en la
resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.

El recurso de casacin se interpone:

1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como rganos
de segundo grado, ponen fin al proceso;

2. Ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o ante la Corte


Suprema, acompaando copia de la cdula de notificacin de la resolucin impugnada y
de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad.

48
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deber remitirlo a
la Corte Suprema sin ms trmite dentro del plazo de tres das;

3. Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la resolucin
que se impugna, ms el trmino de la distancia cuando corresponda;

4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.

Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte rechazar


de plano el recurso e impondr al recurrente una multa no menor de diez ni mayor de
cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere que su
interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante.

Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2 y 4, la Corte


conceder al impugnante un plazo de tres das para subsanarlo, sin perjuicio de
sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte Unidades de Referencia
Procesal si su interposicin tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria.
Vencido el plazo sin que se produzca la subsanacin, se rechazar el recurso.

REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD.

Segn GIOVANNI LEONE son requisitos de procedibilidad todas aquellas causas que
condicionan el ejercicio de la accin penal y sin cuya presencia no es posible promoverla.

Algunos ejemplos de requisitos de procedibilidad de la accin penal son:

1.- En los delitos Promovidos por accin Penal Privada: La denuncia del agraviado
constituye un requisito para que el Ministerio Pblico pueda promover la accin penal, tal
es el caso de las lesiones culposas leves, competencia desleal y delitos contra
el sistema crediticio, en este ltimo lo puede promover tambin el INDECOPI.
49
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

2.- En delitos de ejercicio mixto de la accin penal, cuando se requiere una autorizacin
previa de la autoridad estatal, tal es el caso de los delitos Tributarios y cometidos por
altos funcionarios; o, cuando la ley exige que una determinada autoridad emita
pronunciamiento previo, en este caso tenemos los delitos contra la ecologa o los
recursos naturales y el medio ambiente, delitos financieros y los delitos contra
los derechos de autor y conexos, contra la propiedad industrial y contra el orden
econmico.

3.- En delitos de ejercicio pblico de la accin penal, tal es el caso del delito de omisin
a la asistencia familiar (se exige la resolucin judicial que establece la obligacin, junto a
la notificacin debida bajo apercibimiento de ser denunciado), delito
de quiebra fraudulenta (se exige la declaracin de quiebra o estado de liquidacin) y el
delito de libramiento indebido (se exige que el agente sea informado de la falta de pago
mediante protesto u otra forma documentada de requerimiento).

EFECTOS.

La Casacin es una sentencia declarativa, sin embargo tiene un matiz de constitutiva al


destruir el fallo impugnado y ordenar que se reconstruya el juicio de derecho. Tambin a
su vez es una sentencia positiva al desestimar el recurso y puede ser negativa cuando
cumple con su funcin especial, cuando declara la discrepancia entre la voluntad
abstracta de la ley y la concreta afirmada en la recurrida, la casacin se limita a declarar
si existe o no infraccin de la ley por error de actividad o de juicio. Tambin se puede
decir que la sentencia de casacin se diferencia a la sentencia de instancia, si bien en la
primera existen las 3 partes clsicas, existe tambin un complejo de distintas
resoluciones, una para cada infraccin denunciada, mientras que en la sentencia de
instancia tanto la narrativa, la motivacin y el dispositivo se refieren de una manera

50
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

general a toda la problemtica fctica y jurdica planteada por los litigantes. En el fallo de
la casacin contiene un grupo de decisiones de menor categora pero todas autnomas.

En cuanto a los efectos se diferencia por los errores in indicando, en el cual consiste
cambiar una falta de certeza o una certeza errnea por un razonamiento jurdico correcto.
Se dice que la funcin de la casacin es demoler y construir pero no es que tampoco la
decisin casada desaparezca, siempre quedan actos procesales y razonamientos que
fueron legitimados por encontrarse sin errores o que no fueron objeto de examen porque
no fueron denunciados.

La posicin del maestro Carnelutti es la siguiente: 4 el oficio de la corte de casacin


consiste en pronunciar el juicio residente en orden a la sentencia impugnada, puesto que
la condicin de la rescisin est constituida por el error in procedendo o in indicando, se
sigue de ello que su objeto no es tanto la litis, que ya ha sido decidida, cuanto la decisin
que sobre ella ha sido pronunciada

Tambin se refiere a la eficacia constitutiva de la sentencia e infiere: la eficacia


constitutiva se manifiesta en la hiptesis de acogida del recurso y se traduce, ante todo,
en la rescisin de la sentencia impugnada, no ya en el sentido de que quede sujeta a una
nueva impugnacin, sino en el de que pierde toda su eficacia la casacin de la sentencia
implica la anulacin de la sentencia y de los actos posteriores a que la sentencia casada
haya servido de base. La anulacin de los actos posteriores se produce por falta del
presupuesto constituido por la sentencia sacada; de esta norma se deduce por tanto que
al ser casada la sentencia pierde su eficacia

DIFERENCIA ENTRE CASACION ORDINARIA Y PLENO


CASATORIO.

4
Carnelutti, Francesco. Instituciones de derecho procesal civil. Edicin 2003. Pg. 891

51
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

Casacin Ordinaria: Procede en supuestos cerrados, delimitados por el legislador;


efectivamente, en esta forma de casacin el objeto impugnable estn limitados a criterios
de naturaleza cualitativa: determinadas resoluciones judiciales, y a criterios de naturaleza
cuantitativa: el primero, la summa poena (pena mnima), cuando se refiere a las penas
privativas de la libertad; el segundo, la summa gravaminis (valor de agravio o gravamen)
cuando se refiere a las medidas de seguridad, cuando la impugnacin se refiera a la
responsabilidad civil y cuando, igualmente, refirindose a la reparacin civil, el objeto no
pueda ser valorado. En consecuencia, por ejemplo, si se presenta un recurso de casacin
ordinaria contra una sentencia condenatoria, pero la pena no alcanza el criterio
cuantitativo establecido summa poena, no podr ser conocido por este tipo casacional y
por ende, ser inadmisible el recurso. Del mismo modo, si lo que se impugna es la
reparacin civil, esta tiene que alcanzar el criterio cuantitativo summa gravaminis, de lo
contrario, tambin es inadmisible. En estos casos no basta, entonces, con verificar el
supuesto de procedencia u objeto impugnable (criterio cualitativo), sino que la normativa
procesal exige comprobar los valores o cantidades (criterio cuantitativo), se establecen
as un doble filtro de procedencia. De esta manera, desde el punto de vista del objeto
impugnable, se regulan supuestos cerrados debidamente delimitado por el legislador, por
criterios cualitativos y cuantitativos. La combinacin de ambos criterios se encuentran
regulados en el artculo 427.1 del CPP, as el recurso de casacin ordinaria procede
contra: a) Las sentencias definitivas. Estas pueden ser absolutorias y condenatorias;
adems el artculo 427.2.b) del CPP establece, como limitacin cuantitativa, que el delito
ms grave a que refiere la acusacin escrita del Fiscal tenga sealado en la ley, en su
extremo mnimo, una pena privativa de libertad mayor a seis aos; en el caso que se
traten de sentencias que impongan una medida de seguridad, en virtud del artculo
427.2.c) del CPP, proceder el recurso de casacin ordinaria cuando esta sea la de
internacin. b) Los autos de sobreseimiento, los que pongan fin al procedimiento, los
autos que extingan la accin penal o la pena o denieguen la extincin, conmutacin,
reserva o suspensin de la pena. Este tipo de resoluciones tambin tienen una limitacin
cuantitativa, establecida en el artculo 427.2.a) del CPP, que establece la procedencia del

52
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

recurso de casacin contra este tipo de resoluciones cuando el delito imputado ms grave
tenga, sealado en la ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de libertad mayor a
seis aos. c) Contra las resoluciones que se refiere a la responsabilidad civil. En estos
supuestos, el recurso de casacin proceder, cuando el monto fijado en la sentencia de
primera o segunda instancia sea superior a cincuenta Unidades de Referencia Procesal,
o cuando el objeto de la restitucin no pueda ser valorado econmicamente. Todas las
anteriores resoluciones impugnables, va recurso de casacin ordinaria, debern ser
emitidas en apelacin por la Sala Penal Superior, lo cual excluye de este tipo de
casaciones a las resoluciones expedidas por rganos inferiores a la Sala Superior y la
misma Corte Suprema.

Pleno casatorio: Pleno casatorio (art. 400 del Cdigo Procesal Civil) es la reunin de
los jueces supremos civiles formada a partir de un procedimiento incidental derivado, a
su vez, del procedimiento ante la Corte Suprema iniciado con la interposicin de un
recurso de casacin; siendo que este procedimiento incidental es suscitado por la Sala
Civil Suprema competente que declar la procedencia el recurso, a fin de que emitir una
sentencia para dicho caso, en el marco de la cual se pueda dictar una o ms reglas
jurisprudenciales vinculantes.

Qu podemos inferir a partir de estas definiciones? En primer lugar, precedente


equivale a ratio decidendi, y puede extraerse de un acto decisorio estatal o no estatal.
Precedente judicial alude, as, a un concepto bastante ms restringido y preciso: los
precedentes adoptados en el contexto de un proceso ante la jurisdiccin.

En segundo lugar, stare decisis no es algo propio del mbito judicial, sino tambin puede
existir en mbito administrativo e, inclusive, en el contexto societario (pinsese un
estatuto que ordena vinculatoriedad de las decisiones de la junta calificadora en materia
de expulsin de socios). Asimismo, stare decisis no es propio apenas del precedente:
existen reglas jurisprudenciales que no son precedentes que s tienen fuerza vinculante,
como las smulas brasileas o los assentos portugueses. Estos son enunciados
normativos expedidos por tribunales supremos, totalmente al margen de cualquier caso

53
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

concreto. Son prcticamente textos legales. As, para existir esa vinculacin basta que el
derecho positivo as lo mande.

Entonces, si percibimos con atencin, el pleno casatorio del CPC tal como es empleado
no equivale a un precedente (no son sinnimos) ni est pensado para crear un sistema
de precedentes. Aunque el CPC seale que la sentencia adoptada por el Pleno
constituya o vare un precedente judicial, en la prctica y aqu el punto central de este
breve artculo dicha sentencia bien podra contener un precedente (solo porque es
posible identificar alguna ratio), pero las reglas vinculantes enunciadas por la Suprema
en la parte decisoria poco o nada tienen que ver con los hechos e, inclusive, con la
motivacin de la decisin.

En otras palabras, la Corte Suprema delimita el fragmento vinculante de su sentencia a


la usanza de un legislador; esto es, la emisin de un texto normativo con vocacin de
abstraccin y generalidad (en mi opinin, nuestra Corte Suprema no tiene tal
competencia, violndose la separacin de poderes). Pero no solo ello: dicho fragmento
casi nunca es ratio decidendi, a veces es obiter dictum y casi siempre constituye una
regla absolutamente desvinculada del caso concreto decidido.

Entender que un obiter dictum vincula o que una voluminosa sentencia de cien pginas
puede tener como precedente algo que no tiene conexin con los hechos probados ni
con la justificacin, solo tiene sentido en un contexto en donde, adems de desconocer
nociones mnimas sobre teora (analtica) del precedente, no existe ninguna
preocupacin por legitimar, mediante una adecuada motivacin, el poder de promover la
seguridad jurdica y la igualdad que tiene una corte de vrtice.

Concluyendo: la preocupacin por el anlisis lingstico, lgico y por la rigurosidad


conceptual es una empresa que no todo jurista est dispuesto a enarbolar como
estandarte. Es ms fcil ser conceptualmente impreciso que dedicar tiempo al estudio
serio y riguroso. Y exteriorizo esta preocupacin no apenas para destacar la necesidad

54
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

de contribuir con la mejora de nuestra ciencia del derecho, sino, principalmente, porque
no hacerlo condiciona de forma decisiva el trabajo de los tribunales en la tutela de
nuestros derechos. En efecto: Qu diferente sera si la Corte Suprema fuese consciente
que ella podra comenzar a trabajar con precedentes.

1.1.1 PARTE ESPECIAL:

RESUMEN DE HECHOS:

Se trata del recurso de casacin de fojas ciento setenta y tres, de fecha treinta de
enero de dos mil doce, interpuesto por la demandante Mara Marta Alfaro Paredes
contra el auto de fojas ciento cincuenta y ocho, de fecha veintitrs de noviembre del
dos mil once, que afirma la resolucin del catorce de enero de dos mil once, que corre
a fojas sesenta y dos, que declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva
propuesta por los codemandados Javier Fernando Ramrez Guerra y Jacqueline
Roci Carbajal Benavides, en los seguidos por Mara Alfaro Paredes contra
Christopher Kohier Miranda y otros, sobre ineficacia del acto jurdico.

ANTECEDENTES:

La demanda de fojas ochenta y nueve se advierte que Mara Alfaro Paredes interpone
demanda de ineficacia de acto jurdico contra Javier Fernando Ramrez Guerra y
Jacqueline Roci Carbajal Benavides y otros, a fin que se declare ineficaz el acto jurdico
de compraventa celebrado por dichos seores con Ricardo Salvador Mauricio y Victoria
Secundina Ramos Mendoza, con fecha veintitrs de marzo de mil novecientos noventa y
seis.

55
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

PARTES:

Mara Alfaro Paredes interpone demanda de ineficacia de acto jurdico contra Javier
Fernando Ramrez Guerra y Jacqueline Roci Carbajal Benavides y otros

CONFLICTO DE INTERESES:

La recurrente ha interpuesto recurso de casacin indicando que la Sala Revisora no ha


motivado adecuadamente el por qu considera que el termino de prescripcin de la
ineficacia del acto jurdico es de diez aos. Refiere la recurrente que no es posible
considerar que la ineficacia (inoponibilidaad) sea semejante a los supuestos de nulidad,
dado que la venta a terceros de bien ajeno origina una accin imprescriptible pues est
en juego el propio acto de reivindicacin del bien.

Los codemandados formularon excepcin de prescripcin extintiva.

El punto controvertido consista en determinar en cuanto tiempo prescribe la ineficacia


del acto jurdico.

ORIGEN DEL PROCESO:

ACTO JURDICO DE COMPRAVENTA DE TERRENO celebrado por dichos seores


Mara Alfaro Paredes y Javier Fernando Ramrez Guerra, Jacqueline Roci Carbajal
Benavides y otros, con fecha veintitrs de marzo de mil novecientos noventa y seis.

INSTANCIAS QUE LA CONOCIERON Y SUS RESPECTIVOS FALLOS:

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

LA SALA CIVIL PERMANENTE

56
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

CORTE SUPERIOR

EL JUEZ CIVIL

CAUSALES INVOCADOS DE LA CASACIN ANALIZADA:

La recurrente ha interpuesto recurso de casacin indicando que la Sala Revisora no ha


motivado adecuadamente el por qu considera que el termino de prescripcin de la
ineficacia del acto jurdico es de diez aos. Refiere la recurrente que no es posible
considerar que la ineficacia (inoponibilidaad) sea semejante a los supuestos de nulidad,
dado que la venta a terceros de bien ajeno origina una accin imprescriptible pues est
en juego el propio acto de reivindicacin del bien.

ESTABLECER CULES SON LAS CAUSALES POR LAS CUALES SE


ADMITI EL RECURSO DE CASACIN.

Esta suprema sala mediante resolucin de fecha uno de junio de dos mil doce,
declaro procedente el recurso por la causal de infraccin normativa del artculo 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, as como de los artculos 50 inciso 6 y
122 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil. Los dispositivos sealados hacen referencia a
una defectuosa motivacin.

ASPECTOS RELEVANTES:

El artculo 2001 del Cdigo Civil establece una escala para fijar el tiempo de
prescripcin de los actos jurdicos, tiene en cuenta para su graduacin: la naturaleza

57
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

del acto que se pretende cautelar; as, a mayor importancia mayor tiempo para la
prescripcin y a menor importancia menor tiempo. Es por eso que las acciones
personales, reales, las que nacen de una ejecutoria y la nulidad del acto jurdico tienen
como plazo de prescripcin diez aos, el ms largo de los que contempla el Cdigo
Sustantivo. Ello se debe a que estos casos se protegen relaciones obligacionales, o
se defiende al titular de un derecho real, o la obligacin surge de la intervencin del
ente jurisdiccional o el vicio compromete la estructura del propio acto jurdico. Por el
contrario, cuando la importancia del acto es menor (artculo 2001 inciso 4 del Cdigo
Civil), este prescribe a los dos aos, como el caso de la pensin alimenticia (acto
siempre renovable), la responsabilidad extracontractual (que no surge de una
obligacin contrada), la accin pauliana (que supone un fraude que debe invocarse
con rapidez para salvaguardar el circuito econmico) y la accin de anulabilidad (que
cuestiona elementos del acto jurdico que pueden ser subsanados va confirmacin).

ANLISIS DEL FALLO:

De la casacin analizada, estoy de acuerdo con la decisin de la Sala Suprema, en


rechazar la casacin planteada atendiendo a las facultades que les concede el artculo
397 del Cdigo Procesal Civil, que seala: la sala no casara la sentencia por el solo
hecho de estar errneamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho.
Adems; no estando conforme con la Sala Revisora, difiere de la fundamentacin jurdica
y hace la correspondiente rectificacin; Corresponde aplicar el artculo 2001 inciso 4 y no
el inciso 1 de la referida norma, mximo que el acto jurdico se suscribi en mil
novecientos noventa y seis, y que al momento de interponerse la demanda (veintisis de
octubre de dos mil nueve) en consecuencia el plazo de prescripcin habra vencido.

Teniendo en consideracin que el inicio de la demanda en una suposicin haya sido

58
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

1.1.2 DESARROLLAR UN PROYECTO DE DEMANDA, TOMANDO EN CUENTA


LO SIGUIENTE:
La demanda de versar sobre su pretensin

La demanda debe tomar en cuenta el caso analizado en la casacin.

La demanda debe reunir los requisitos de forma y de fondo estructurados en aulas al


dictarse el curso.

59
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

II. CONCLUSIONES

60
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

III. BIBLIOGRAFA

1. LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo, en Dilogo con la Jurisprudencia No 110.


Gaceta Jurdica Editores. 2007. Per.

2. TORRES VASQUEZ, Anbal, Acto Jurdico. Editorial San Marcos, Lima 1998- Per.

3. RUBIO CORREA, Marcial. NULIDAD Y ANULABILIDAD: LA INVALIDEZ DEL


ACTO JURDICO. Fondo Editorial PUCP 2003. Per

61
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

ANEXOS

62
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

I. INTRODUCCION: ..................................................................................................... 1

II. CUERPO: .................................................................................................................. 2

2.1. TEORICO: .......................................................................................................... 2

2.1.1. PARTE GENERAL: ACTO JURIDICO .......................................................... 2

CONCEPTO..................................................................................................... 2

EVOLUCION HISTORICA. .............................................................................. 3

CLASIFICACION. ............................................................................................ 4

b. Actos gratuitos: En stos, el beneficio es exclusivo de una sola parte, la otra


no se obliga a nada. Ejemplo: La donacin. .......................................................... 8

TEORIAS. ...................................................................................................... 12

IMPORTANCIA. ............................................................................................. 14

2.1.2. PARTE ESPECIAL: INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO .......................... 15

CONCEPTO................................................................................................... 15

EVOLUCION HISTORICA. ............................................................................ 17

2.2. Aspectos histricos de la ineficacia de los Actos jurdicos ............................... 17

CLASIFICACION. .......................................................................................... 26

TEORIAS. ...................................................................................................... 37

IMPORTANCIA. ............................................................................................. 38

TRATAMIENTO LEGAL. ................................................................................ 39

2.2.1. PRACTICO: ................................................................................................ 39

2.2.2. PARTE GENERAL: RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION ....... 39

CONCEPTO................................................................................................... 39

EVOLUCION HISTORICA. ............................................................................ 40

63
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELZQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTCAS
____________________________________________________________________________________

CLASES. ........................................................................................................ 44

IMPORTANCIA. ............................................................................................. 47

CAUSALES DE CASACION. ......................................................................... 48

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD. ............................................................... 48

REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD. ........................................................... 49

EFECTOS. ..................................................................................................... 50

DIFERENCIA ENTRE CASACION ORDINARIA Y PLENO CASATORIO. .... 51

64