Vous êtes sur la page 1sur 38

VALUATION QUANTITATIVE

DU RUISSELLEMENT
ASPECTS HYDROLOGIQUES
CHAPITRE 6

6.1Gnralits Analyse du ruissellement Dun autre ct, comme elle est bien intgre la pra-
urbain tique du gnie municipal et demeure relativement facile
La quantit et la rpartition dans le temps du ruisselle- appliquer, la mthode rationnelle peut souvent servir
ment gnr sur un bassin de drainage urbain sont fonc- de vrification des rsultats obtenus avec des approches
tion de plusieurs phnomnes dont les importances re- plus sophistiques. Il ny a pas de garantie toutefois que
latives dpendent de la nature du bassin analyser. La le recours des mthodes plus sophistiques donnera
rponse hydrologique dun bassin en particulier est en ncessairement des rponses acceptables ou liminera
effet fonction de variables mtorologiques (caractris- les problmes futurs. Les modles rendent simplement
tiques de la pluie) et de variables physiographiques (di- possible danalyser le ruissellement en plus grand dtail
mensions, pente et forme du bassin, type de canalisation, et avec moins deffort. Un autre avantage de recourir des
type de sol et pourcentage impermable). Une analyse d- modles de simulation du ruissellement par ordinateur
taille du ruissellement rsultant dune pluie spcifique est quils fournissent une base danalyse commune pour
implique donc la prise en compte dun nombre important les promoteurs, les villes et les ingnieurs responsables de
de calculs relativement complexes; avant lavnement des la conception.
micro-ordinateurs puissants, le temps et leffort requis Un des problmes majeurs qui peut tre identifi
pour complter de tels calculs taient rarement justifia- dans le cadre des analyses pour la gestion des eaux plu-
bles et cest pourquoi lutilisation de mthodes simplifies viales est la diffrence entre les rsultats qui peuvent tre
bases sur des relations empiriques sest rpandue. En- obtenus par diffrents logiciels ou diffrentes techniques
core aujourdhui, la mthode rationnelle, dont lorigine de calculs. Les divergences peuvent galement tre cau-
remonte 1889 pour lAmrique du Nord (Kuichling, ses avec un mme logiciel par des donnes dentre dif-
1889), est largement utilise pour lestimation des dbits frentes pour la pluie de conception ou encore pour les
de ruissellement et elle peut, sous certaines conditions, autres paramtres de base comme les pourcentages dim-
donner des rponses satisfaisantes pour de petits bassins permabilit pour les diffrents types doccupation du sol.
versants. Considrant toutefois la facilit avec laquelle On aura donc avantage, lintrieur dune municipalit
les diffrents programmes informatiques permettent ou dune rgion, bien dfinir pour tous les intervenants
maintenant danalyser les diffrents paramtres de ruis- ces paramtres de base de faon uniformiser les rsul-
sellement et, surtout, en constatant que plusieurs des tats sur un territoire.
problmes qui se sont dvelopps avec le temps taient Gnralement, on visera utiliser la mthode de
le rsultat dune application exclusive de la mthode ra- calcul la plus simple qui permettra dobtenir les infor-
tionnelle, on devrait dans la mesure du possible favoriser mations requises pour la conception. Des analyses par
lutilisation de modles de ruissellement pour la gestion modlisation seront toutefois souvent requises pour les
des eaux pluviales. situations suivantes:

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-1


1. Un hydrogramme est ncessaire pour la conception larrive de la pluie de conception), produira des dbits et
ou lanalyse dun bassin de rtention ou dun rservoir; volumes de ruissellement qui seront diffrents. De plus,
2. Analyse et contrle de la pollution; la distribution temporelle de la pluie qui aura t retenue,
3. Le bassin versant nest pas homogne (sous-bassins notamment la localisation des intensits maximales de
ruraux avec des sous-bassins urbaniss) ou est de di- pluie, affectera galement les dbits simuls. Encore l,
mension importante; on aura intrt lintrieur dune mme municipalit ou
4. Un calcul de laminage est requis considrant limpor- dun territoire bien dfinir les pluies de conception et les
tance du stockage en canal, des effets de courbe de paramtres de base considrer pour la modlisation, de
remous ou de surcharge; faon sassurer dobtenir des rsultats homognes sap-
5. La rponse du systme doit tre vrifie pour des puyant sur les mmes hypothses.
pluies spcifiques de conception; Il faut aussi garder lesprit que deux pluies peuvent
6. Simulation de longs historiques mtorologiques. chacune avoir une de leurs caractristiques qui soient
de rcurrences gales et entraner quand mme deux
On constate donc que le recours une modlisation rponses trs diffrentes du bassin de drainage sollicit.
devient dans bien des cas ncessaire pour lapplication Ce serait le cas, par exemple, dune pluie intense et de
de principes de gestion des eaux pluviales. La mthode courte dure (par exemple 15 minutes) et dune autre
rationnelle demeure toutefois toujours valable pour le pluie qui, elle, serait peu intense mais dune forte hauteur
dimensionnement simple de rseaux dgout pluvial et, totale calcule sur une longue dure (par exemple sur
comme on le verra ultrieurement, pour estimer les vo- 24 heures). Lintensit sur 10 minutes de la premire et
lumes de ruissellement pour de petites surfaces avec un la hauteur totale sur 24 heures de la seconde pourraient
pourcentage impermable lev (comme par exemple toutes deux avoir une rcurrence de 50 ans et entraner
une surface de stationnement). Les limitations dapplica- des consquences trs diffrentes sur le dbit dun mme
tion des diffrentes techniques de calcul, tant de la m- rseau de drainage.
thode rationnelle que des autres mthodes plus labores Les caractristiques des pluies utilises doivent tre
dailleurs, doivent cependant tre bien comprises pour appropries au type de bassin analys. Par exemple, on
permettre une application approprie. pourra de faon gnrale avoir recours dans les analy-
Les processus pouvant affecter le ruissellement tant ses des pluies de dures plus longues lorsquon tudie
complexes, il faut par ailleurs reconnatre que les diffren- la rponse hydrologique de bassins ruraux ou lorsquon
tes mthodes destimation des dbits et des volumes de analyse des bassins de rtention, o le volume de ruissel-
ruissellement demeurent empreintes dune certaine incer- lement est un lment important. Pour une surface trs
titude. En rgle gnrale, plus le degr dimpermabilit impermable comme un espace de stationnement, des
du bassin versant ltude est lev, moins grande pourra pluies plus intenses et plus courtes pourront gnrer les
tre lincertitude associe lvaluation des dbits et vo- conditions les plus critiques pour la conception. Lusage
lumes de ruissellement. Dans tous les cas, en particulier de pluies relles, ayant par exemple produit des inonda-
pour des projets de plus grande envergure, il vaudra sou- tions ou des refoulements bien documents, sera gale-
vent mieux valider les rsultats avec plus dune approche. ment recommandable pour lanalyse ou la validation des
Il faut par ailleurs souligner que la modlisation pour diffrents lments des rseaux.
valuer les dbits et volumes de ruissellement doit se faire Bien que la conception des rseaux de drainage au
en sappuyant sur un certain nombre dhypothses pour Qubec se fasse rgle gnrale en considrant des prci-
les diffrents paramtres et que, par consquent, il est pitations sous forme de pluie, la neige et le ruissellement
souvent plus appropri dutiliser le terme dbit pour la produit lors de sa fonte constituent videmment une com-
pluie de conception 1 dans 100 ans que simplement le posante pouvant affecter le comportement hydrologique
dbit 1 dans 100 ans. En effet, on peut facilement d- des rseaux. Quoique la fonte des neiges ne soit pas dans la
montrer que le mme bassin versant soumis deux pluies plupart des cas llment le plus critique pour la conception
identiques, mais en considrant des conditions antrieu- des ouvrages de drainage en milieu urbain, il peut devenir
res dhumidit diffrentes (selon quil a plu ou non avant important de la considrer dans certaines situations:

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-2


n Pour le contrle de la qualit des eaux de ruisselle- Le ruissellement des eaux gnres par la fonte des
ment, puisque les eaux de fonte des neiges peuvent neiges peut se produire sur un sol gel, ce qui peut favo-
tre fortement contamines avec des sels de dglaage riser une accentuation du ruissellement de surface. Lv-
et dautres polluants. nement du 19 janvier 1996 dans la rgion de Montral,
n Au printemps, alors que la fonte des neiges produit alors quune quantit apprciable de neige au sol a fondu
une surlvation des niveaux de la nappe phratique, sur une priode de temps relativement courte en mme
ce qui peut avoir une influence importante sur linfil- temps que des pluies importantes taient observes, est
tration dans les conduites. un exemple illustrant cet aspect. Dans ce cas, plusieurs ri-
n Pour des systmes fonctionnant avec des mcanismes vires dans la rgion de Montral ont dbord et plusieurs
dinfiltration, considrant les volumes importants rseaux, notamment ceux o linfiltration jouait un rle
deau gnrs par la fonte et le fait quils peuvent cau- important, ont t surchargs.
ser une variation des niveaux de nappe phratique.
6.2Les processus de ruissellement
En thorie, lintensit de fonte maximale peut tre de et dcoulement des eaux pluviales
7 mm/h mais en pratique elle natteint pas la moiti de Les processus hydrologiques en milieu urbain compren-
cette quantit, soit environ 3,5 mm/h (Urbonas et Stahre, nent diffrentes composantes qui peuvent tre mises
1990); ces valeurs sont relativement faibles lorsque com- contribution pour la gnration du ruissellement. Pour
pares aux intensits de pluie qui sont utilises pour la tout systme hydrologique, un bilan hydrique peut tre
conception des rseaux et des bassins de rtention. On dfini pour tenir compte des diffrents chemins que peut
peut toutefois ajouter de la pluie ces quantits de fonte, emprunter leau et des composantes pouvant emmagasi-
ce qui pourra accentuer la fonte et augmenter les valeurs ner cette eau. Lquation de continuit exprime pour un
dintensits globales de prcipitation. De faon gnrale, tel systme scrit:
la prcipitation considrer en priode froide est cepen-
Qe Qs = dS/dt (6-1)
dant infrieure celle pour lt et lautomne. Environne-
ment Canada peut produire sur demande pour certaines o Qe est le dbit entrant, Qs est le dbit sortant et dS/dt
stations des courbes de pluie avec fonte, qui sont calcules est la variation du volume de stockage durant la priode
laide dune mthode dindices de temprature et diff- de temps considre. Cette quation est la base permet-
rentes quations empiriques. Un exemple de ce type de tant deffectuer des calculs pour le dimensionnement des
donnes est fourni la figure 6.1. bassins de rtention.

Figure 6.1 Exemple de courbes IDF avec pluie et fonte (Environnement Canada).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-3


On peut galement tablir le bilan en tenant compte Horton pour sa thorie de linfiltration: le ruissellement
des pertes qui sont appliques la prcipitation. Le ruis- de surface est gnr aprs dduction des pertes initiales
sellement gnr par la prcipitation comprend trois et lorsque lintensit de la pluie excde la capacit dinfil-
composantes: tration du sol. La figure 6.2 illustre les diffrents param-
n Le ruissellement de surface, qui est la rsultante obser- tres en jeu et fait clairement ressortir trois composantes:
vable aprs que toutes les pertes aient t soustraites; les pertes initiales, une fonction de perte par infiltration
n Lcoulement hypodermique rapide, dans la couche qui varie dans le temps et finalement la partie de pluie
de sol sature situe prs de la surface, pendant et nette qui contribuera directement au ruissellement.
aprs la prcipitation. Dans les forts (o on retrouve Les pertes initiales et les pertes par infiltration consti-
de nombreux petits canaux souterrains produits par tuent la partie de la pluie qui ne participe pas au ruissel-
la vgtation ou les insectes) ou pour des secteurs lement de surface.
avec pentes moyennes fortes, ce processus peut tre Les pertes initiales varient en fonction des carac-
responsable dune partie importante des apports un tristiques du bassin et incluent les pertes engendres
cours deau; par linterception et les dpressions de surface. Les per-
n Lcoulement souterrain, qui salimente de la quan- tes par infiltration varient quant elles dans le temps et
tit deau infiltre qui a pu percoler jusqu la nappe sont fonction entre autres des caractristiques de la pluie
phratique. considre, de la porosit et de la permabilit du sol, des
conditions antcdentes dhumidit du sol et de la prsen-
Chacune de ces composantes pourra devenir domi- ce de vgtation. Une fois ces pertes considres, il reste
nante pour diffrents types de bassins versants, selon le finalement une quantit de pluie nette qui doit alors tre
type de sol en place (paisseur, permabilit), le climat transforme en dbit de ruissellement par une fonction
ainsi que la vgtation en place. En milieu urbain, avec de transformation approprie.
beaucoup de surfaces impermabilises, les apports aux Les donnes dentre pour la modlisation se pr-
coulements hypodermique et souterrain seront videm- sentent comme un hytogramme de pluie nette et le pa-
ment rduits, alors que la recharge de la nappe sera plus ramtre de sortie est lhydrogramme des dbits de ruis-
accentue dans le cas dune fort sur un terrain de fai- sellement; la fonction de transfert est une des diffrentes
ble pente. Historiquement, les composantes dcoulement mthodes qui sont disponibles et utilises en hydrologie
hypodermique et souterrain nont pas t considres en urbaine pour effectuer cette transformation. Cette fonc-
hydrologie urbaine, alors quon sest plus intress au ruis- tion de transfert peut tre linaire, comme dans le cas de
sellement de surface pour la conception des rseaux. Avec mthodes simplifies comme la mthode rationnelle ou
la prise en compte de pratiques de gestion qui impliquent de lhydrogramme unitaire, ou non linaire, ce qui cor-
des mcanismes dinfiltration, on doit toutefois tre en respond gnralement mieux la ralit mais qui peut se
mesure de considrer de faon plus approfondie le par- rvler plus complexe.
cours des eaux ruisseles dans le sol.
25
Prcipitation et infiltration (mm/hre)

Le bilan hydrique simplifi, tenant compte galement


de la composante pour les eaux souterraines, peut scrire 20
(Novotny et Olem, 1994): Pluie
P = Q + ET + Ssurface + Ssouterraine (6-2) 15
o P = prcipitation Infiltration
Q = ruissellement de surface 10
ET = vapotranspiration Pluie nette
Pertes
Ssurface = changement de stockage en surface 5 initiales
Ssouterraine = changement de stockage souterrain
0
0 20 40 60 80
En rgle gnrale, ltude des processus de ruissellement Temps (min)
en hydrologie urbaine sappuie sur le concept dfini par Figure 6.2 Schmatisation Hytogrammes de pluie et de pluie nette.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-4


Les sections qui suivent fournissent des donnes condensation est atteint. Les prcipitations par convec-
pratiques concernant les diffrentes composantes du pro- tion peuvent prendre la forme dune faible averse ou dun
cessus de ruissellement en milieu urbain. Aprs la prci- orage de trs forte intensit. Ce processus est celui pro-
pitation, qui constitue videmment un paramtre fonda- duisant gnralement les forts orages quon peut observer
mental pour la simulation du ruissellement, on discutera vers la fin de laprs-midi, aprs une journe dt chaude
donc aux sections suivantes des diffrentes pertes qui et humide. Ces orages produisent typiquement des pluies
doivent tre considres pour le calcul de la pluie nette. de dure relativement courte mais avec potentiellement
de trs fortes intensits, gnrant ainsi des dbits de ruis-
6.3 Prcipitation sellement importants mais un volume de ruissellement re-
Pour des systmes hydrologiques urbains, la prcipitation lativement faible. Ce type de prcipitation peut donc tre
est sans conteste le paramtre le plus important puisquel- contraignant pour la conception dun rseau de conduites
le constitue llment moteur gnrant les dbits et volu- (o le dbit de pointe est dterminant pour le dimension-
mes de ruissellement devant tre pris en compte dans un nement) mais pas pour la conception dun bassin de r-
milieu urbanis. La prcipitation peut se prsenter sous tention, o le volume deau ruissel devient le facteur cl.
forme de pluie ou de neige. De faon gnrale, les vne-
ments pluvieux se produisant en t sont les vnements 6.3.1.2 Prcipitation orographique
extrmes partir desquels stablit la conception des r- Dans ce cas-ci, la prcipitation survient lorsque lair
seaux; dans certains cas plus rares, cependant, en particu- charg dhumidit est pouss par le vent contre une zone
lier pour des secteurs ruraux dont les cours deau traver- montagneuse et quil est alors lev mcaniquement, ce
sent ultimement des secteurs dvelopps, des vnements qui produit un refroidissement. Lautre versant de la zone
de pluie combins avec la fonte des neiges peuvent se r- montagneuse tend tre plus sec et chaud.
vler plus contraignants.
6.3.1.3 Prcipitation cyclonique
6.3.1 Types dvnements pluvieux Finalement, la prcipitation est dans cette catgorie as-
Le dplacement vertical de masse dair tant le phnomne socie avec un mouvement des masses dair dune zone
premier causant la prcipitation, les types de prcipitation de haute pression vers une zone de basse pression. Les
sont souvent dfinis en fonction des facteurs responsables prcipitations cycloniques peuvent tre de plus classifies
de ce dplacement dair. On distingue donc ainsi trois comme tant produites par le mouvement dun front froid
principales catgories de prcipitation qui sont illustres ou par celui dun front chaud. On retrouve plus souvent
la figure 6.3: par convection, orographique et cyclonique. ce type de prcipitation lautomne, o les pluies unifor-
mes et de longue dure pourront produire des volumes
6.3.1.1 Prcipitation par convection ruissels importants qui seront par exemple utiliss pour
Ce type de prcipitation est le rsultat du rchauffement valider la conception dun bassin de rtention.
de lair linterface avec le sol; lair en se rchauffant se Cette catgorisation gnrale des types dvnements
dilate et slve, produisant ainsi de forts courants verti- pluvieux peut se rvler utile lorsquon dsire valuer si
caux ascendants. Lair se refroidit ensuite au cours de las- une transposition dvnements pluvieux dune rgion
cension et la prcipitation se produit lorsque le point de une autre est raliste ou pour lapplication dune pluie me-
sure un endroit prcis lensemble dun grand bassin.

Par convection
Cyclonique (frontal) 6.3.2 Caractrisation des vnements pluvieux
Orographique Un vnement pluvieux possde des caractristiques in-
ternes et des caractristiques externes. Les caractristiques
Chaud
Sec internes sont trs nombreuses et complexes (Rivard, 2005).
Air froid
Humidit Elles incluent par exemple le temps requis pour atteindre
les diffrentes pointes de fortes intensits, le nombre de
Figure 6.3 Principaux mcanismes de prcipitation (Rivard, 2005). pointes lintrieur de lvnement pluvieux, la distribu-

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-5


tion de la quantit de pluie totale par rapport aux pointes, que le papier logarithmique permet dobtenir des droites.
etc. Dun autre ct, les caractristiques externes sont la En rgle gnrale, on dcrit ces courbes par une qua-
quantit totale de pluie, sa dure, lintensit moyenne et la tion de rgression, ce qui facilite lutilisation des donnes.
dure entre deux vnements ou le temps coul depuis La forme la plus courante qui est utilise pour cette qua-
la pluie prcdente. Ce dernier paramtre fait intervenir tion est la suivante:
le problme de dfinition dun vnement pluvieux ind- A
i = (6-3)
pendant. Plusieurs techniques ont t proposes pour ta- (B +t) C
blir quelle tait la priode de temps minimum entre deux o A, B et C sont des constantes tablies pour chaque r-
priodes de pluie partir de laquelle on pouvait affirmer gion et t la dure considre en minutes. Environnement
que les deux vnements pluvieux avaient t produits Canada publie les donnes de courbes IDF pour plusieurs
par deux systmes mtorologiques indpendants. On stations du Qubec et fournit un ajustement aux donnes
sentend gnralement pour dire quune dure minimale qui est plutt de la forme i = A/tPCP. Il faut tre pru-
de 3 6 heures entre deux vnements pluvieux est suffi- dent avec lutilisation de cette courbe de rgression puis-
sante pour assurer lindpendance entre les vnements. que lajustement peut tre relativement mauvais. Il vaut
Par ailleurs, un systme de drainage urbain est consti- mieux utiliser la forme donne lquation 6-3, en uti-
tu de diffrentes composantes qui ragissent chacune lisant galement au besoin diffrentes plages de valeurs
certaines caractristiques des vnements pluvieux: les utiliser dans la rgression, ce qui produira un meilleur
lments de transport comme les conduites et les canali- ajustement (par exemple, ne considrer que les dures de
sations sont gnralement plus sensibles lintensit et la 5 minutes 1 h ou 2 h pour tablir la courbe de rgres-
dure puisque ces caractristiques influencent fortement sion donnera un meilleur ajustement pour cette plage de
lampleur des dbits de pointe. Dun autre ct, la concep- valeurs que si la rgression tait faite pour les dures de
tion des lments demmagasinement comme les bassins 5 minutes 24 h). Le tableau 6.1 donne quelques exem-
de rtention est plutt influence par la quantit de pluie, ples de coefficients de rgression A, B et C obtenus pour
la dure entre les vnements (qui peut tre importante certaines stations du Qubec, en ne considrant que les
pour de grands bassins se vidant lentement) et certaines dures infrieures 6 heures. Les donnes des courbes
caractristiques internes. Dans ce contexte, on constate IDF compltes pour une station spcifique peuvent tre
donc quil est difficilement justifiable de spcifier pour obtenues dEnvironnement Canada.
tous les problmes lutilisation dun seul vnement plu- La figure 6.4 et le tableau 6.2 montrent un exemple de
vieux de conception, de mme quune seule dure entre donnes publies, pour laroport de Dorval (Pierre-Elliot
les vnements. Trudeau). Actuellement, les donnes des courbes IDF ont
Les caractristiques pluviomtriques sont souvent t mises jour (incluant lanne 2005) pour huit stations
prsentes sous la forme de courbes intensit-dure-fr- du Qubec; les donnes utilises pour les autres courbes
quence (IDF), qui sont tablies par Environnement Ca- IDF se terminent par contre en 1990. Il est toutefois prvu
nada pour la plupart des stations mtorologiques dis- que lensemble des courbes IDF pour les stations du Qu-
ponibles. Pour prparer ces courbes partir des chartes bec soit ventuellement mis jour.
denregistrement, on dtermine tout dabord, en consid- Finalement, soulignons quun atlas de prcipitation
rant toutes les donnes disponibles, la plus grande quantit peut galement tre obtenu dEnvironnement Canada,
de pluie tombe pour diffrentes dures (5 min., 10 min., partir duquel des courbes IDF peuvent tre dveloppes
15 min., etc.) et on classe ces quantits en ordre croissant pour des rgions non desservies adquatement par des
pour chaque dure. Une analyse de frquence est ensuite stations mtorologiques (Hogg et al., 1985). Cet atlas
complte pour tablir les priodes de retour des diffren- peut se rvler utile lorsquon examine des secteurs moins
tes intensits pour chaque groupe de dure et les rsultats bien couverts par les stations mtorologiques. Le manuel
peuvent ensuite tre mis en graphique pour montrer la de conception des ponceaux (MTQ, 1995) fournit par
relation entre lintensit, la dure et la frquence des pr- ailleurs une mthodologie pour dvelopper des courbes
cipitations. Un exemple pour la station de Dorval dans IDF partir des valeurs fournies dans le document dEn-
la rgion de Montral est fourni la figure 6.3; on notera vironnement Canada.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-6


Tableau 6.1
Coefficients de rgression pour les courbes IDF (Intensit-Dure-Frquence) pour des dures infrieures 6 heures (i = A/(B+t) c).
Lintensit i est en mm/h et le temps t en minutes. (Rivard, 2005).

Priode de retour
Station
2 ans 5 ans 10 ans 25 ans 50 ans 100 ans

Aroport
602.59 830.17 977.42 1173.49 1313.02 1463.90
Dorval (Mtl) i= i= i= i= i= i=
(1943-2005) (4.60+t) 0.792 (4.20+t) 0.803 (4.00+t) 0.807 (3.90+t) 0.812 (3.80+t) 0.814 (3.80+t) 0.817

572.30 736.01 843.94 978.22 1092.35 1194.64


St-Hubert i= i= i= i= i= i=
(1965-1990) (5.90 +t) 0.782 (5.90 +t) 0.775 (5.90 +t) 0.771 (5.90 +t) 0.768 (6.00 +t) 0.769 (6.00 +t) 0.767

LAssomption 361.53 394.36 423.52 465.85 512.63 559.27


i= i= i= i= i= i=
(1963-2005) (2.20+t) 0.683
(0.90+t) 0.643
(0.40+t) 0.627
(0.00+t) 0.612
(0.00+t) 0.610
(0.00+t) 0.608

Shawinigan 616.75 738.16 847.27 970.14 1065.60 1167.80


i= i= i= i= i= i=
(1968-1990) (7.10+t) 0.811 (5.60+t) 0.787 (5.30+t) 0.782 (4.90+t) 0.775 (4.70+t) 0.772 (4.60+t) 0.770

Aroport Qubec 401.85 508.98 578.35 667.14 737.07 797.63


i= i= i= i= i= i=
(1961-2005) (3.10+t) 0.712 (2.90+t) 0.703 (2.80+t) 0.699 (2.70+t) 0.695 (2.70+t) 0.694 (2.60+t) 0.691

Bagotville 457.51 972.74 1379.22 1994.85 2458.90 2894.58


i= i= i= i= i= i=
(1963-1990) (5.80+t) 0.777 (8.80+t) 0.852 (10.10+t) 0.884 (11.70+t) 0.917 (12.40+t) 0.933 (12.80+t) 0.944

En utilisant les courbes IDF, notamment pour dve- 6.3.3 Conditions dhumidit antrieures
lopper des orages synthtiques, on doit tre par ailleurs Les conditions dhumidit antrieures sont importantes
conscient quune averse relle a diffrentes frquences considrer, en particulier lorsquon veut analyser les dbits
pour diffrentes dures: on pourra par exemple avoir qui ont pu tre observs lors dun vnement historique
pour un mme vnement pluvieux une priode de rcur- ayant caus ou non des inondations. Comme on la dj
rence de 1/2 ans si on considre une dure de 10 minutes soulign, les dbits causs par un vnement pluvieux se-
mais une rcurrence de 1/10 ans si on fait lanalyse pour ront dans une certaine mesure dpendants des conditions
une dure de 1 heure. Ces courbes sont en effet dvelop- dhumidit du sol qui prvalaient avant larrive de la
pes partir dune srie dintensits maximales obtenues pluie, ce qui est gnralement corrl avec les prcipita-
de plusieurs vnements pluvieux distincts; il nexiste pas tions qui ont pu tre observes dans les jours prcdents.
en fait daverse relle qui aurait une frquence constante La mthode du NRCS permet titre dexemple de
pour chaque paire intensit-dure. tenir compte de cet aspect avec un indice permettant de
Les courbes IDF peuvent tre utilises pour plusieurs caractriser des conditions sches, normales ou satures.
applications. Pour lutilisation de la mthode rationnelle, Pour des situations de conception, une condition normale
par exemple, on utilise ces courbes pour trouver une in- dhumidit pourra tre retenue; pour une situation o on
tensit de pluie correspondant une dure et une fr- analyse un vnement rel, on pourra ajuster selon les
quence. Les courbes IDF peuvent galement tre utilises conditions observes. Dans le cas dune modlisation avec
pour tablir la frquence dun vnement pluvieux qui a un logiciel utilisant dautres approches pour valuer lin-
t mesur, en prenant une intensit moyenne pour la du- filtration, on pourra faire varier les paramtres de faon
re de lvnement ou en considrant diffrentes dures mieux reprsenter les conditions valuer. Les conditions
lintrieur de la pluie observe. Finalement, les courbes dhumidit antrieures (considrant le fait quil ait plu ou
IDF peuvent servir de base pour dvelopper des pluies non avant lvnement) pourront galement avoir un im-
synthtiques pour la conception. pact non ngligeable sur la quantit de polluants.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-7


Figure 6.4 Exemple de courbes IDF (Intensit-Dure-Frquence) Aroport de Dorval (Environnement Canada).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-8


Tableau 6.2 Exemple de donnes fournies par Environnement Canada pour les diffrentes stations du Qubec.

METEOROLOGICAL SERVICE OF CANADA


SERVICE METEOROLOGIQUE DU CANADA

ATMOSPHERIC SCIENCES AND ENVIRONMENTAL ISSUES DIVISION


DIVISION DES SCIENCES ATMOSPHERIQUE ET ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX
RAINFALL INTENSITYDURATION FREQUENCY VALUES
INTENSITE, DUREE ET FREQUENCE DES PLUIES

GUMBEL METHOD OF MOMENTS/METHODE DES MOMENTS 2005


************************************************************************************
QUEBEC A QUE 7016294

LATITUDE 46,80 LONGITUDE 71,38 ELEVATION/ALTITUDE 73 m


************************************************************************************
TABLE1 ANNUAL SERIES OF PRECIPITATION (MM)
SERIES ANNUELLES DE PRECIPITATION (MM)
year 5min 10min 15min 30min 1h 2h 6h 12h 24h
annee
1961 6.1 10.4 10.9 12.2 19.1 19.1 34.5 53.1 61.9
1962 7.6 11.7 13.2 19.8 25.4 29.7 62.5 63.5 71.6
1963 10.4 16.8 19.1 20.8 24.4 27.9 37.6 38.9 53.4
1964 5.8 6.6 9.4 13.5 19.1 25.4 28.2 29.5 35.8
1965 8.9 10.2 15.7 17.8 20.3 22.1 36.1 40.4 44.6
1966 7.4 8.6 9.1 9.7 9.9 15.5 20.3 25.4 46.8
1967 7.6 13.0 17.8 20.8 21.3 22.9 40.6 42.2 56.3
1968 6.4 10.4 11.4 11.4 11.9 18.5 30.5 31.8 49.7
1969 7.6 10.2 14.7 17.8 23.4 26.7 39.9 52.3 59.7
1970 4.8 7.6 8.6 10.7 18.3 21.1 24.6 34.3 48.5
1971 8.6 10.2 14.0 22.6 26.7 27.9 39.1 47.0 60.8
1972 6.4 11.2 12.4 16.3 20.6 29.5 33.0 37.6 69.5
1973 10.4 17.3 19.8 26.7 34.3 36.6 49.0 56.6 63.5
1974 8.1 11.7 12.7 18.0 20.3 24.9 38.1 38.1 63.2
1975 7.9 10.7 11.4 17.8 21.1 25.9 42.2 42.4 51.0
1976 9.9 11.7 11.9 12.4 19.6 24.1 24.1 33.8 44.5
1977 6.1 7.9 9.3 9.9 13.9 22.3 40.1 49.0 54.7
1978 7.8 8.3 8.6 12.0 21.8 27.8 43.0 50.2 78.9
1979 16.5 17.8 20.4 40.1 59.9 77.9 78.0 81.2 81.2
1980 7.8 11.0 13.9 19.4 35.7 49.8 57.8 58.8 58.8
1981 11.0 12.9 16.6 20.6 24.7 31.8 55.3 60.3 79.0
1982 8.5 10.0 10.3 11.7 13.3 23.5 41.2 41.9 44.7
1983 3.8 7.6 8.2 11.2 12.9 13.9 24.2 33.2 50.0
1984 5.5 7.7 10.1 12.1 13.3 18.4 41.1 50.1 61.9
1985 9.2 14.4 17.6 25.7 28.4 34.6 40.8 56.1 62.6
1986 8.0 14.9 16.8 20.0 23.3 27.3 37.2 54.0 72.2
1987 6.6 12.4 17.5 24.1 24.6 32.8 38.0 46.2 73.3
1988 4.1 8.2 11.6 16.9 18.8 20.7 28.2 35.7 45.6
1989 9.4 15.7 22.2 30.2 41.0 41.5 42.3 48.4 53.4
1990 6.8 12.2 15.0 20.7 27.1 27.7 36.4 53.2 54.4
1991 5.5 8.0 11.3 18.0 19.7 19.8 19.8 19.8 29.2
1992 5.4 8.0 9.5 12.6 16.8 18.1 34.9 46.6 57.0
1993 7.4 10.0 13.4 19.9 20.1 22.7 25.3 34.3 50.2
1994 5.7 9.6 12.3 17.1 17.1 19.3 29.2 37.0 38.6
1995 9.4 13.1 15.7 16.4 18.9 22.7 36.2 40.2 44.2
1996 9.5 11.2 11.9 16.6 21.8 30.8 40.9 56.2 67.9
1997 6.2 7.6 8.6 10.6 15.4 22.6 34.2 44.5 76.8
1998 17.4 24.8 24.8 28.4 28.4 39.3 58.3 63.9 99.9
1999 11.5 16.2 18.0 18.9 19.4 27.2 40.7 41.9 55.9
2000 10.0 15.2 16.0 16.4 23.1 29.1 37.5 41.4 51.9
2001 7.6 7.6 9.1 11.9 14.2 15.7 26.2 38.5 41.8
2002 8.5 9.7 9.7 12.2 14.1 23.3 29.5 29.8 38.2
2003 7.8 11.2 14.5 22.9 24.1 31.1 35.9 44.6 52.2
2004 5.7 8.2 10.4 17.3 32.6 41.7 43.2 61.7 73.9
2005 7.1 10.5 12.5 13.5 20.5 31.3 60.4 92.4 118.1
NOTE: 99.9 INDICATES MISSING DATA
DONNEES MANQUANTES

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-9


Tableau 6.2 Exemple de donnes fournies par Environnement Canada pour les diffrentes stations du Qubec (suite).

TABLE2 SERIES STATISTICS


LES STATISTIQUES DES SERIES
DURATION 5min 10min 15min 30min 1h 2h 6h 12h 24h
DUREE
# OF YEARS 45 45 45 45 45 45 45 45 44
# DANNEES
MEAN 8.0 11.3 13.5 17.7 22.2 27.6 38.6 46.2 57.9
MOYENNE
STD. DEV. 2.7 3.6 4.0 6.1 8.6 10.7 11.7 13.7 15.6
ECARTYPE
SKEW COEF. 1.6 1.5 0.8 1.3 2.2 2.6 1.1 1.1 1.3
COEF. ASYM.
KURTOSIS 7.4 6.4 3.3 5.9 10.5 13.5 5.1 5.4 6.9
KURTOSIS
NOTE: 99.9 INDICATES LESS THAN 10 YEARS OF AVAILABLE DATA
INDIQUE MOINS DE 10 ANS DE DONNEES DISPONIBLES
TABLE3 RETURN PERIOD RAINFALL AMOUNTS (MM)
QUANTITE DE PLUIE PAR PERIODE DE RETOUR (MM)
DURATION 2 YR/ANS 5 YR/ANS 10 YR/ANS 15 YR/ANS 20 YR/ANS 25 YR/ANS 50 YR/ANS 75 YR/ANS 100 YR/ANS
DUREE
5 min 7.6 9.9 11.5 12.3 12.9 13.4 14.9 15.7 16.3
10 min 10.8 13.9 16.0 17.2 18.0 18.6 20.6 21.7 22.5
15 min 12.9 16.4 18.7 20.0 21.0 21.7 23.9 25.2 26.1
30 min 16.7 22.1 25.7 27.7 29.1 30.2 33.6 35.6 37.0
1 h 20.8 28.4 33.5 36.3 38.3 39.8 44.6 47.3 49.3
2 h 25.9 35.3 41.5 45.1 47.5 49.4 55.3 58.7 61.1
6 h 36.7 47.0 53.9 57.7 60.4 62.5 69.0 72.7 75.3
12 h 43.9 56.0 64.0 68.5 71.7 74.1 81.6 86.0 89.0
24 h 55.3 69.1 78.2 83.4 87.0 89.7 98.3 103.3 106.8
NOTE: 99.9 INDICATES LESS THAN 10 YEARS OF AVAILABLE DATA
INDIQUE MOINS DE 10 ANS DE DONNEES DISPONIBLES
TABLE4 RETURN PERIOD RAINFALL RATES (MM/HR) WITH 95 % OF CONFIDENCE LIMITS
INTENSITE DE LA PLUIE PAR PERIODE DE RETOUR (MM/HR) AVEC INTERVALLE DE CONFIANCE DE 95 %
DURATION 2 YR/ANS 5 YR/ANS 10 YR/ANS 15 YR/ANS 20 YR/ANS 25 YR/ANS 50 YR/ANS 75 YR/ANS 100 YR/ANS
DUREE
5 min 90.7 118.8 137.4 147.9 155.3 160.9 178.4 188.5 195.7
+/ 8.5 +/ 14.4 +/ 19.4 +/ 22.4 +/ 24.5 +/ 26.2 +/ 31.3 +/ 34.3 +/ 36.5
10 min 64.5 83.4 95.9 102.9 107.9 111.7 123.4 130.2 135.0
+/ 5.7 +/ 9.6 +/ 13.0 +/ 15.0 +/ 16.4 +/ 17.6 +/ 21.0 +/ 23.0 +/ 24.5
15 min 51.4 65.5 74.9 80.2 83.9 86.7 95.5 100.6 104.2
+/ 4.3 +/ 7.2 +/ 9.8 +/ 11.3 +/ 12.3 +/ 13.2 +/ 15.7 +/ 17.3 +/ 18.3
30 min 33.3 44.2 51.4 55.5 58.3 60.5 67.2 71.1 73.9
+/ 3.3 +/ 5.6 +/ 7.5 +/ 8.7 +/ 9.5 +/ 10.1 +/ 12.1 +/ 13.3 +/ 14.1
1 h 20.8 28.4 33.5 36.3 38.3 39.8 44.6 47.3 49.3
+/ 2.3 +/ 3.9 +/ 5.3 +/ 6.1 +/ 6.6 +/ 7.1 +/ 8.5 +/ 9.3 +/ 9.9
2 h 12.9 17.6 20.8 22.5 23.8 24.7 27.6 29.3 30.6
+/ 1.4 +/ 2.4 +/ 3.3 +/ 3.8 +/ 4.1 +/ 4.4 +/ 5.3 +/ 5.8 +/ 6.1
6 h 6.1 7.8 9.0 9.6 10.1 10.4 11.5 12.1 12.6
+/ 0.5 +/ 0.9 +/ 1.2 +/ 1.4 +/ 1.5 +/ 1.6 +/ 1.9 +/ 2.1 +/ 2.2
12 h 3.7 4.7 5.3 5.7 6.0 6.2 6.8 7.2 7.4
+/ 0.3 +/ 0.5 +/ 0.7 +/ 0.8 +/ 0.9 +/ 0.9 +/ 1.1 +/ 1.2 +/ 1.3
24 h 2.3 2.9 3.3 3.5 3.6 3.7 4.1 4.3 4.4
+/ 0.2 +/ 0.3 +/ 0.4 +/ 0.5 +/ 0.5 +/ 0.5 +/ 0.6 +/ 0.7 +/ 0.8
NOTE: 99.9 INDICATES LESS THAN 10 YEARS OF AVAILABLE DATA
INDIQUE MOINS DE 10 ANS DE DONNEES DISPONIBLES
TABLE 5 INTERPOLATION EQUATION / EQUATION DINTERPOLATION: R = A*T**B
R = RAINFALL RATE / INTENSITE DE LA PLUIE (MM/HR)
T = TIME IN HOURS / TEMPS EN HEURES
STATISTICS 2 YR/ANS 5 YR/ANS 10 YR/ANS 15 YR/ANS 20 YR/ANS 25 YR/ANS 50 YR/ANS 75 YR/ANS 100 YR/ANS
STATISTIQUE
MEAN OF R 31.8 41.5 47.9 51.6 54.1 56.1 62.1 65.6 68.1
MOY. DE R
STD. DEV R 31.1 40.4 46.5 50.0 52.4 54.3 60.1 63.5 65.8
ECARTYPE
COEFF. A 19.7 25.8 29.8 32.0 33.6 34.8 38.5 40.7 42.2
COEFF. A
EXPONENT B 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
EXPOSANT B
STD. ERROR 4.5 6.4 7.8 8.6 9.1 9.5 10.8 11.6 12.2
ERREUR STD.
MEAN % ERR. 4.6 6.1 6.8 7.2 7.5 7.7 8.2 8.5 8.6
% DERREUR
NOTE: 99.9 INDICATES LESS THAN 10 YEARS OF AVAILABLE DATA
INDIQUE MOINS DE 10 ANS DE DONNEES DISPONIBLES

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-10


6.3.4Distribution spatiale et non-homognit concevoir que deux pluies de mme dure mais avec des
des prcipitations intensits maximales se produisant au dbut ou la fin de
En pratique, on assume gnralement que la pluie de la dure totale pourront gnrer des dbits radicalement
conception sera applique de faon uniforme sur lensem- diffrents, en particulier si on retrouve dans le bassin ver-
ble du bassin versant. Cette hypothse est valable pour sant une part importante de surfaces permables.
de petits bassins mais la distribution spatiale des prci- Certaines distributions temporelles se sont imposes
pitations lchelle dun territoire peut toutefois devenir au fil des ans et peuvent tre utilises pour analyser diff-
importante lorsquon doit analyser des bassins de dimen- rents types de problmes. Les diffrents types de pluies de
sions importantes ou lorsquon tente de caler un modle projet qui sont proposs dans la littrature peuvent tre
avec les donnes obtenues en utilisant une quantit in- diviss selon deux catgories gnrales (Rivard, 1995b):
suffisante de pluviomtres pour un territoire de grande (1) les pluies obtenues partir des courbes IDF (inten-
dimension. Dans ce dernier cas et en particulier pour sit-dure-frquence), avec une distribution tempo-
des prcipitations de type orageux qui sont typiquement relle plus ou moins arbitraire;
concentres autour dun noyau et trs localises, il peut (2) les pluies dont la distribution temporelle est drive
devenir impossible ou trs difficile de caler le modle partir danalyses sur des vnements pluvieux rels.
puisque la pluie mesure nest pas vraiment reprsentative
de celle qui aura caus le dbit mesur. On retrouve dans la premire catgorie la pluie de
Dun autre ct, lanalyse du dplacement dun orage Chicago (Keifer et Chu, 1957), qui est largement utilise
peut devenir ncessaire dans le cas de lopration et/ou du en Amrique du Nord dans sa forme originale et avec
contrle dun systme important dgouts unitaires, lin- certaines modifications. Dans la deuxime catgorie, qui
trieur dun programme de contrle des dbordements regroupe entre autres les efforts les plus rcents dans ce
deaux uses. On pourra ce sujet se rfrer James et al. domaine, on retrouve notamment la pluie SAE du Service
(1981), qui ont par exemple tabli que les orages dans la Atmosphrique dEnvironnement Canada (Hogg, 1980,
rgion de Toronto pouvaient typiquement se dplacer 1982) et les pluies du NRCS (anciennement SCS (Soil
une vitesse de lordre de 30 km/h. Plusieurs auteurs, dont Conservation Service des tats-Unis).
Niemczynowicz (1987) et Vogel (1984), ont montr que ce
mouvement pouvait avoir un effet important sur la gn- 6.3.5.1 Pluie de Chicago
ration dhydrogrammes, en particulier lorsque lorage se Lhypothse de base pour la drivation des pluies de Chica-
dplace de lamont vers laval dans laxe du bassin versant. go est que chaque point de lhytogramme synthtique est
associ la mme priode de retour que la pluie totale.
6.3.5 Distribution temporelle des prcipitations Si une fonction continue est disponible pour reprsenter
La distribution temporelle de la prcipitation est la varia- une courbe IDF et quon intgre sous la fonction pour une
tion, dans le temps, de lintensit de la pluie pendant un dure donne, on obtient la quantit de pluie totale pour
orage. Pour une mme quantit de pluie, cette distribution cette dure. Cette quantit de pluie divise par la dure
dans le temps peut videmment avoir une influence non donne lintensit moyenne qui est dcrite par la fonction
ngligeable sur les dbits de ruissellement qui pourront reprsentant la courbe IDF. On doit par ailleurs dfinir un
tre gnrs. Une intensit de pluie uniforme est une des ratio r qui exprimera le rapport entre la dure avant dat-
hypothses simplificatrices de la mthode rationnelle et teindre la pointe et la dure totale (r = tav/t). Ce paramtre
les courbes IDF (Intensit-Dure-Frquence) ont notam- r est normalement estim en analysant des pluies relles.
ment t dveloppes pour rendre facile la dtermination Au moins deux mthodes ont t proposes pour ce faire
de cette intensit en fonction du temps de concentration. (Bandyopadhyay, 1972). Au Canada, on peut se rfrer aux
Pour des modles de simulation, on doit spcifier un analyses de Watt et al. (1986) pour des valeurs spcifiques
hytogramme de pluie comme donne dentre et on peut aux diffrentes rgions; pour les rgions de Montral (Dor-
facilement constater que la distribution temporelle de la val) et de Qubec, ces auteurs donnent pour des pluies de
pluie peut avoir un impact apprciable sur les dbits et vo- 60 minutes des dures avant la pointe de 27 et 23 minu-
lumes de ruissellement produits. Ainsi, on peut aisment tes respectivement (soit une valeur de r de 0,45 et 0,38).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-11


La figure 6.5 montre la forme typique de lhyto-
gramme ainsi driv. Lapplication des pluies de Chicago
discrtises avec des pas de temps de 5 minutes donne des
dbits de pointe trop levs et on utilise plutt des pas de
temps de 10 minutes, ce qui donne des dbits de pointe
plus ralistes.
La drivation dun hytogramme de Chicago peut se
faire selon les tapes suivantes:
1. Slection dune dure pour la pluie de conception.
2. Slection dun pas de temps. La pluie de Chicago est
reconnue pour donner des pointes leves si le pas de
temps slectionn est trop petit. On recommande ha-
bituellement dutiliser un pas de temps de 10 minutes
(MOE, 1987), bien que cet aspect doive tre vrifi en
considrant des pluies relles.
3. tablissement du paramtre r et des constantes de r-
gression a, b et c pour la fonction continue reprsen- Figure 6.5 Exemple de pluie de type Chicago dure de 3 heures
tant la courbe IDF. Station de Dorval (priode de retour 1 dans 5 ans).
4. Les intensits de pluie sont finalement calcules
laide de lquation exprimant la fonction continue
qui aura t utilise pour reproduire la courbe IDF.
Lintensit de pluie pour la pointe de lhytogramme
est quant elle calcule directement partir de lqua-
tion dfinissant la courbe IDF (par exemple, avec un
pas de temps de 10 minutes, lintensit maximale
pour lhytogramme est celle provenant de la courbe
IDF pour une dure de 10 minutes).

Une fois tablie lintensit maximale de lhyto-


gramme, on pourra dterminer les intensits avant et
aprs la pointe, en se rfrant aux quations prsentes
la figure 6.6.

6.3.5.2Pluie SEA (Service Atmosphrique Figure 6.6 Distribution temporelle pour la pluie de type Chicago.
Environnement Canada)
Dans une srie darticles publis au dbut des annes 1980 avec la moyenne des pointes analyses et en prservant
(1980, 1982), Hogg a examin dune part les variations de la moyenne des rapports intensit maximale de pluie/ac-
distribution temporelle des pluies travers le Canada et cumulation totale. Les courbes de masse proposes par
dautre part les types de pluie qui taient le mieux adap- Hogg pour une pluie dune heure, dont la dure est mieux
ts chacune des rgions. Il sest limit dans son analyse adapte pour les calculs de ruissellement urbain, sont
deux dures fixes, soit des pluies dune heure et de 12 montres au tableau 6.3. La figure 6.7 montre un exemple
heures. Il dveloppa alors partir de pluies relles des de ce type de pluie de conception. Un exemple pour la
courbes de masse pour plusieurs rgions du Canada et en pluie dune dure de 12 heures est par ailleurs fourni la
produisit une pour le sud du Qubec. Daprs le modle figure 6.8, avec le tableau 6.4 qui donne la rpartition dans
propos par Hogg, galement appel SEA, la distribution le temps. Rousselle et al. (1990) donne plus de dtails pour
est tablie pour avoir la pointe dintensit concidant ces types de pluie.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-12


Tableau 6.3
Hytogramme de pluie de 1 heure du SEA (Rousselle et al., 1990).

Pourcentage de pluie totale pour lintervalle indiqu

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Nord du Qubec 1 6 15 32 15 11 8 5 3 2 1 1

Sud-ouest
1 4 9 18 29 14 10 7 4 2 1 1
du Qubec

Tableau 6.4
Hytogramme de pluie de 12 heures du SEA (Rousselle et al., 1990).

Pourcentage de pluie totale pour lintervalle indiqu

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Qubec 2 4 7 9 12 10 17 7 10 9 7 6

Figure 6.7 Exemple de pluie de type SEA dure de 1 heure Figure 6.8 Exemple de pluie de type SEA dure de 12 heures Sta-
Station de Dorval (priode de retour 1 dans 5 ans). tion de Dorval (priode de retour 1 dans 100 ans).

6.3.5.3 Pluies du NRCS (anciennement SCS) une pluie de 24 heures et, dutilisation moins frquente,
Le NRCS (Natural Resources Conservation Service (an- une pluie de 6 heures. Cette dernire pluie a t dvelop-
ciennement le SCS (Soil Conservation Service des tats- pe pour la conception de petits barrages en milieu ru-
Unis)) a dvelopp une pluie synthtique qui est couram- ral et la hauteur de pluie na pas t dtermine pour les
ment utilise au Canada et aux tats-Unis (SCS, 1986). conditions canadiennes. Lutilisation de cette pluie nest
Cette pluie a t dfinie en dterminant pour des pluies cependant pas recommande pour la modlisation en
relles une courbe de masse typique pour la hauteur de milieu urbain moins que des donnes de prcipitation
pluie. Deux dures sont gnralement considres, soit locales ne soient disponibles.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-13


On utilise plutt au Canada, surtout pour des bassins
ruraux, la pluie synthtique dune dure de 24 heures.
Quatre types ont t dvelopps selon les diffrentes r-
gions des tats-Unis (types I, IA, II et III); le type II, qui
sapplique pour une grande partie des tats-Unis, est celui
quon utilise habituellement au Qubec et de faon gn-
rale dans lest du Canada. Comme on peut le voir la figure
6.9, lhytogramme de type II prsente une pointe vers le
milieu de la dure totale de 24 heures. Le tableau 6.5 four-
nit quant lui la discrtisation de la pluie de 24 heures.

6.3.5.4 Pluies historiques


Les pluies synthtiques, bien quelles soient faciles tablir
et utiliser pour la conception des rseaux, sont bases
sur certaines hypothses (dure, conditions antcdentes Figure 6.9 Exemple de pluie de type NRCS (SCS) dure de 24 heures
dhumidit) qui peuvent avoir une influence non ngli- Station de Dorval (priode de retour 1 dans 100 ans).
geable sur les dbits et volumes de ruissellement gnrs.
Dans la mesure du possible, et particulirement
Tableau 6.5 lorsque des bassins de rtention doivent tre analyss et
Distribution temporelle de pluie du NRCS (anciennement SCS). conus, il devient important de valider les volumes de r-
Pluie de 24 heures de type II (adapt de Chow et al., 1988). tention prvoir avec des pluies historiques.
Idalement, on pourra dvelopper pour une rgion en
Heure t/24 Pt/P24 particulier une srie de pluies historiques qui sera utilise
0 0 0 pour valider la conception des diffrents lments des
2,0 0,083 0,022 rseaux. Certaines pluies plus importantes pourront tre
4,0 0,167 0,048 utilises pour le contrle quantitatif. Laspect qualitatif, qui
6,0 0,250 0,080 implique la prise en compte de pluies de plus faible enver-
7,0 0,292 0,098 gure, pourra galement tre analys avec des pluies histori-
8,0 0,333 0,120 ques. titre dexemple, on pourra en premier lieu par une
8,5 0,354 0,133 analyse statistique tablir pour une rgion les caractristi-
9,0 0,375 0,147 ques pluviomtriques pour une station, ce qui permettra
9,5 0,396 0,163 dtablir une ou deux annes qui apparaissent globalement
9,75 0,406 0,172 comme des annes moyennes pour la pluviomtrie. On
10,0 0,417 0,181 pourra par la suite, avec un modle de ruissellement, si-
10,5 0,438 0,204 muler ces sries historiques de faon pouvoir tablir des
11,0 0,459 0,235 conditions de ruissellement pour ces priodes moyennes.
11,5 0,479 0,283
11,75 0,489 0,357 6.3.6 Dures des pluies de conception
12,0 0,500 0,663 De faon gnrale, la dure de la pluie de conception de-
12,5 0,521 0,735 vrait tre au moins deux fois le temps de concentration du
13,0 0,542 0,772 bassin ltude (Marsalek et Watt, 1989). Pour la plupart
13,5 0,563 0,799 des petits bassins urbains (de superficie infrieure 50
14,0 0,583 0,820 ha), une dure de 1 heure peut tre acceptable lorsque le
16,0 0,667 0,880
paramtre analyser est le dbit de ruissellement. La pluie
20,0 0,833 0,952
du SEA donne gnralement dans ces cas de bons rsul-
24,0 1,000 1,000
tats pour lvaluation des dbits de ruissellement.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-14


Toutefois, pour les projets o de la rtention est envi- approfondie mais il pourrait devenir intressant de les
sage et o les volumes de ruissellement doivent tre ad- considrer pour des cas particuliers.
quatement dtermins, des dures de pluie plus longues,
entre 3 et 6 heures, devraient tre utilises. Une dure de 6.4.1 Interception et rtention de surface
24 heures (pluie SCS ou de type Chicago) peut galement Linterception est la quantit de prcipitation qui pourra
tre recommande pour lanalyse de bassins de rtention tre stocke sur la vgtation dans le bassin versant, pour
et galement pour lvaluation du ruissellement pour des tre plus tard vapore dans latmosphre. Cette quantit
bassins ruraux. Dusage moins frquent, la pluie de type ne contribue donc pas au ruissellement. La rtention de
SEA mais dune dure de 12 heures peut aussi tre envisa- surface est la quantit deau retenue en surface et qui sac-
ge pour lanalyse de bassins ruraux. cumule dans les petites dpressions; cette eau peut par la
Lorsquun modle aura t labor pour simuler suite svaporer en partie ou sinfiltrer. Pour des bassins
le ruissellement, il est de bonne pratique de procder ruraux, ce paramtre est important considrer et peut
des tests de sensibilit avec diffrents types de pluie de avoir une influence non ngligeable sur les rsultats.
conception. En particulier pour la conception de bassins Linterception et lemmagasinement de surface sont la
de rtention, on pourra galement utiliser dans la mesure plupart du temps considrs globalement en hydrologie
du possible des pluies relles qui sont connues pour tre urbaine. Logiquement, le dveloppement urbain contri-
relativement rares pour une rgion en particulier. Une bue de faon importante rduire la prsence de vgta-
fois la base de donnes cre pour une rgion en particu- tion et on ne considre gnralement que la partie de la
lier, il devient facile par la suite duniformiser la pratique. pluie qui est retenue dans les dpressions de surface, tant
Lutilisation de pluies historiques, de dures et dintensit pour les surfaces impermables que pour les surfaces per-
variables, devrait tre une bonne pratique pour valider les mables. Linterception est plutt quant elle un facteur
valeurs de dbits et de volumes de ruissellement obtenus prendre en compte pour un calcul de budget hydrique
avec les pluies synthtiques. annuel ou dans le cas de simulation pour le ruissellement
dans un bassin rural.
6.4 Pertes Pour ce qui est de la rtention de surface, on peut utili-
On peut distinguer trois types de pertes dont il faut tenir ser les valeurs prsentes aux tableaux 6.6 et 6.7, tires dans
compte pour ltablissement de la pluie excdentaire qui le premier cas du manuel de drainage de Denver au Colo-
contribuera au ruissellement: les pertes par interception, rado et dans le deuxime cas de diverses rfrences. Rgle
celles par emmagasinement ou rtention de surface et cel- gnrale, il existe une forte corrlation entre la pente et la
les par infiltration. En milieu fortement urbanis, avec un rtention de surface et on peut sattendre ce que la rten-
pourcentage dimpermabilisation apprciable, les per- tion soit moins accentue sur une surface avec une pente
tes par interception et rtention de surface sont gnra- plus importante. Des mesures plus rcentes dorigine euro-
lement regroupes pour les analyses et sont par ailleurs penne et rapportes dans le manuel de lutilisateur du lo-
moins importantes que celles causes par linfiltration. giciel SWMM, version 4 (Huber et al., 1988), donnent ce-
Elles peuvent cependant devenir significatives pour des pendant, pour des surfaces impermables, des valeurs qui
bassins non dvelopps et boiss. seraient plutt de lordre de 1 1,5 mm; dans le cas dune
Les sections qui suivent dcriront les concepts habi- surface en gazon typique pour des secteurs urbains, la va-
tuellement retenus en hydrologie urbaine pour valuer leur recommande serait quant elle de 2,5 mm 5,0 mm.
ces phnomnes et fourniront des valeurs typiques pour
chaque type de pertes. Les pertes par vaporation et va- 6.4.2 Pertes par infiltration
potranspiration peuvent constituer une part importante Linfiltration de leau dans le sol est un paramtre im-
des pertes lorsquun bilan hydrique annuel est complt; portant considrer pour lanalyse du ruissellement,
elles sont toutefois de faible importance lorsquon ana- tant pour des secteurs ruraux que pour des secteurs ur-
lyse des bassins urbaniss puisque les taux dvaporation baniss. Cest une composante dont la valeur varie dans
sont beaucoup plus faibles que les taux de prcipitation. le temps avec les apports deau et la plupart des modles
Ce type de pertes ne sera donc pas discut ici de faon de simulation, contrairement la mthode rationnelle

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-15


Tableau 6.6 Tableau 6.7
Valeurs typiques de pertes par rtention de surface Valeurs typiques de pertes par rtention de surface.
(adapt de UDFCD, 2006).
Type de surface Gamme de Rfrences
pertes (mm)
Type doccupation Gamme de Valeurs
du sol pertes (mm) recommandes
Pavage
Impermable

Surfaces paves impor- 1,25 3,8 2,5 Avec pente forte 0,5 Pecher (1969); Viessman
tantes et al. (1977)

Toits plats 2,5 7,5 2,5 Avec faible pente 1,5 3,5 Pecher (1969); Viessman
et al. (1977)
Toits avec pente 1,25 2,5 1,25

Permables Surfaces permables 1,3 2,5 Tholin et Kiefer (1960)

Pelouse 5,0 12,5 8,8 Pelouse 2,5 5,0 Hicks (1944)


Surfaces boises et 5,0 15,0 10,0 (cas par cas)
champs Toits plats 2,5 7,5 Butler et Davis (2000)

par exemple, tiennent compte de cette variation dans solutions alternatives et surtout la base de donnes qui
le temps. Pour de petites pluies, alors quune part im- existe pour la slection des paramtres en fonction des
portante de la prcipitation pourra sinfiltrer, la partie types de sols. Bien qu lorigine cette mthode ait t d-
des zones permables qui contribuera au ruissellement veloppe pour calculer des dbits pour de petits bassins
pourra tre minime; pour des vnements pluvieux plus agricoles et pour valuer les impacts de diffrentes prati-
importants, ces zones gnreront des dbits plus impor- ques agricoles sur le ruissellement, elle a t subsquem-
tants. Par ailleurs, de faon gnrale, les sols recouverts ment largie et applique lanalyse des bassins urbains.
de gazon ou de vgtation tendent avoir des capacits La rfrence de base exposant les diffrentes techni-
dinfiltration plus grandes que les sols nus. ques et mthodes dveloppes par le SCS pour de petits
La modlisation de linfiltration en hydrologie ur- bassins en milieu urbain est le document appel TR-55
baine a volu selon deux directions principales: une (NRCS, 1986); les diffrentes quations et limitations de
approche empirique ou hydrologique (avec les modles la mthode sont notamment dcrites dans un document
du NRCS (anciennement SCS) et de Horton) ou une ap- de la FHWA (FHWA, 2002).
proche base sur une approximation des modles physi- Le modle du SCS sappuie sur le concept que la pr-
ques (modle de Green-Ampt). Ces approches peuvent se cipitation totale tombant sur un bassin peut tre spare
dfinir comme tant intermdiaires si on considre leur en trois composantes (voir figure 6.10): le ruissellement
niveau de complexit et surtout le nombre de paramtres direct (Q), la rtention qui se produit dans le bassin (F)
quelles requirent pour leur application dans des situa- et les pertes initiales (Ia). La relation entre la prcipi-
tions concrtes de conception. La plupart des modles tation (P) et les trois composantes est assume comme
couramment utiliss en hydrologie urbaine ont recours tant la suivante:
une de ces trois approches pour simuler linfiltration. F Q
= (6-4)
S P - Ia

6.4.2.1 Modle du NRCS o S reprsente la rtention potentielle maximale. La r-


Ce modle simple, quon nomme parfois modle avec in- tention se produisant rellement se dfinit avec la relation

dice de ruissellement (curve-number model), a t dve- suivante:
F = (P - I a ) - Q (6-5)
lopp au cours des annes 1950 par le NRCS (Natural Re-
sources Conservation Service), autrefois appel SCS (Soil Substituant 6-5 dans lquation 6-4 on obtient:
Conservation Service). La popularit de ce modle est (P - I a ) - Q Q
attribuable essentiellement sa simplicit, au manque de S
=
P - Ia
(6-6)

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-16



En rarrangeant pour Q on trouve finalement
P, Q, F, Ia
(P - I a ) 2
Q = (6-7)
(P - I a ) + S
P
Soulignons que tous ces paramtres sont exprims en
units identiques (en millimtres pour le systme SI ou en Q
le systme imprial). Cette quation contient
pouces pour
une quantit connue (P) et deux inconnues (Ia et S). On
pose ensuite, en se basant sur les rsultats de simulations, F
Ia
que la perte initiale Ia = 0,2S. Ceci donne donc en trans-
posant dans lquation 6-8: Temps

(P - 0,2 S)2
Figure 6.10 Sparation de la pluie (P) en ruissellement (Q), pertes
Q = (6-8)
(P + 0,8S) initiales (Ia) et les pertes par rtention (F) Mthode du NRCS.
Cette relation est lquation de base permettant de calcu-
ler le ruissellement Q partir de la prcipitation P. Pour n Groupe C: Sols prsentant des taux dinfiltration

pouvoir valuer la seule inconnue, S, on a dvelopp le lents lorsque saturs, composs principalement de
concept dun indice de ruissellement CN (runoff curve sols avec une couche qui retarde le mouvement ver-
number). Lindice CN est reli au stockage S par la rela- tical de leau ou de sols avec une texture modrment
tion suivante: fine fine. Ces sols ont un taux de transmission de
25 400 leau quon peut qualifier de faible.
CN = (S en mm) (6-9)
S + 254 n Groupe D (potentiel lev de ruissellement): Sols
Le CN est donc simplement une transformation non-li- avec de trs faibles taux dinfiltration lorsque satu-
naire de S qui est un paramtre de stockage; il est d- rs, constitus principalement dargile en surface ou

termin en considrant essentiellement les types de sol une faible profondeur ou de sols avec une nappe
en prsence dans le bassin et le couvert vgtal. Il est im- phratique haute en permanence. Ces sols prsentent
portant de noter toutefois que la mthode du NRCS a t un trs faible taux de transmission de leau.
dveloppe lorigine comme un indice de ruissellement
pour des prcipitations de 24 h et quelle doit tre utilise Le tableau 6.8 donne les valeurs de CN pour diff-
avec prcaution pour analyser les quantits de ruisselle- rentes surfaces et les diffrents groupes de sols. On re-
ment pour des dures autres que 24 h. Elle est par ailleurs trouvera diffrentes rfrences des descriptions plus d-
moins approprie pour lanalyse de petites prcipitations tailles pour des secteurs ruraux (McCuen, 1989; Hoggan,
et il est reconnu quelle devient moins prcise pour des 1989). Soulignons que les valeurs prsentes au tableau
quantits de pluie infrieures 10 mm. 6.8 sont valides pour des conditions antcdentes dhumi-
Le NRCS a par ailleurs class les sols en quatre cat- dit moyennes (CAH II). Une fois le CN connu pour ces
gories en ce qui concerne le potentiel dinfiltration: conditions moyennes, on peut utiliser les quations sui-
n Groupe A (faible potentiel de ruissellement): Sols vantes pour valuer le CN pour des conditions sches ou
prsentant des taux levs dinfiltration mme lors- pratiquement satures (CAH I ou III) (SCS, 1986; Chow
que saturs et tant principalement constitus en pro- et al., 1988):
4,2 CN (II)
fondeur de sable ou gravier bien drains ou excessi- CN (I) = (6-10)
10 - 0,058 CN (II)
vement bien drains. Ces sols possdent un haut taux
de transmission de leau infiltre. 23 CN (II)
CN (III) = (6-11)
10 + 0,13 CN (II)
n Groupe B: Sols avec des taux dinfiltration moyen

lorsque saturs, composs essentiellement de sable ou La dfinition plus ou moins arbitraire des conditions
gravier modrment drains bien drains sur des sche, moyenne ou sature est par ailleurs donne au

profondeurs modres importantes, avec des textures tableau 6.9. Les quations la base des valeurs contenues
modrment fines modrment grossires. Ces sols dans ce tableau sont fournies dans des rfrences de base
possdent un taux modr de transmission de leau. (NRCS, 1986).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-17


Tableau 6.8
Indices de ruissellement CN pour diffrentes occupations du sol
(conditions antcdentes dhumidit moyennes (II), Ia = 0,2S (adapt de Chow et al. (1988); Rivard, 2005).

Tableau 6.9
Classification des classes de conditions antcdentes dhumidit
pour la mthode NRCS de calcul des pertes.

Prcipitation pour les 5 jours


prcdents (mm)

Groupe de conditions Saison dormante Saison de culture


antcdentes

I moins de 12,5 moins de 35,4

II 12,5 28 35,4 53,3

III plus de 28 plus de 53,3

(Source: Adapt de Soil Conservation Service, 1972)

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-18


Il est important de souligner que la validit de la
procdure NRCS est questionne depuis de nombreuses

Capacit dinfiltration (mm/h)


annes (MEO, 1987; WEF/ASCE, 1992). Une de ses prin-
cipales faiblesses provient de lhypothse de base voulant
que Ia = 0,2 S; on nexplique pas vraiment dailleurs dans fo
le document de base TR-55 (NRCS, 1986) do vient cette
relation. Au lieu de maintenir constante cette relation, la
mthodologie utilise par exemple dans le programme
OTTHYMO (Wisner et al., 1989) ou SWMHYMO (Sa-
fc
bourin, 1998) implique plutt la dtermination de la perte
initiale Ia partir des analyses des donnes de pluie et de
dbits. Cette approche est plus flexible mais les donnes Temps
ncessaires pour lappliquer ne sont pas souvent disponi-
bles pour des applications pratiques. Figure 6.11 Paramtres pour le modle de Horton.
La mthodologie du NRCS nen reste pas moins utile
et applicable principalement pour des bassins vocation limite, la valeur du paramtre fc sapproche et tend vers la
essentiellement rurale et non dvelopps. Pour le Qu- valeur de la conductivit hydraulique saturation du sol Ks.
bec, on pourra retrouver notamment dans le Manuel de Cette conductivit hydraulique est directement relie
conception des ponceaux du ministre des Transports la capacit dinfiltration du sol et, mis part bien entendu
(MTQ, 1995) des tableaux donnant pour diffrents types les caractristiques intrinsques du sol en place, elle dpend
de sol leur classification hydrologique. Cest dailleurs un notamment de la teneur en eau initiale du sol ainsi que de
des principaux avantages de la mthode NRCS puisquon ltat de la surface que leau doit traverser pour amorcer le
pourra dans la plupart des cas tablir un indice de ruis- processus dinfiltration. Ces deux notions sont importantes
sellement partir du type de sol quon retrouve dans un considrer, en particulier pour la conception des prati-
bassin versant. ques de gestion impliquant de linfiltration.
Lutilisation rpandue du modle de Horton en hydro-
6.4.2.2 Modle de Horton logie urbaine peut sans doute sexpliquer par le fait que cette
Cette mthode est la plus couramment employe en hydro- approche fournit un bon quilibre entre la simplicit et une
logie urbaine pour analyser linfiltration. Les diffrentes description acceptable des processus physiques dinfiltra-
mesures et analyses de Horton durant les annes 1930 lont tion. Le modle ncessite lestimation des trois paramtres
conduit proposer lquation suivante, quon peut visuali- contenus dans lquation 6.12, soit fc, fo et k. Idalement, ces
ser graphiquement la figure 6.11 (Horton, 1933; 1940): estimations devraient tre bases sur les rsultats de tests
f = fc + (fo - fc )e-kt (6-12) in situ (voir annexe B), pour plusieurs sites lintrieur du

bassin et pour diffrentes conditions antcdentes dhumi-
o f = la capacit dinfiltration (mm/h) dit. En pratique, ceci est sans doute difficilement ralisable
fc = capacit
dinfiltration ultime ou dquilibre (mm/h) et on doit le plus souvent avoir recours des valeurs tires
fo = capacit dinfiltration initiale (mm/h) de la littrature. Par ailleurs, des analyses rcentes de me-
t = temps depuis le dbut de la prcipitation (s) sures dinfiltration en place (Pitt, 1999) ont permis dta-
k = une constante reprsentant le taux de dcroissance blir que les sols permables compacts (par exemple pour
dans la capacit dinfiltration (s-1) des secteurs rsidentiels plus anciens) avaient des capacits
dinfiltration moindres que les secteurs plus rcents, o les
Cette quation indique que si lapport de pluie excde sols taient moins compacts, ou les secteurs dont le sol
la capacit dinfiltration, linfiltration tend dcrotre dune navait pas t remani lors de lurbanisation.
faon exponentielle. La superficie sous la courbe de la fi- Le paramtre fc correspond la conductivit hy-
gure 6.11 indique par ailleurs pour chaque pas de temps draulique sature; on peut en trouver des valeurs repr-
la hauteur deau qui est infiltre durant cet intervalle. la sentatives dans plusieurs ouvrages de rfrences (Chow

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-19


et al., 1988; Maidment, 1993). Le tableau 6.10 fournit des Tableau 6.10
valeurs typiques pour ce paramtre. Quant fo, comme Valeurs typiques de fc en fonction des diffrents types de sols
on peut le voir au tableau 6.11, sa valeur dpend essen- (Huber et al., 1988).
tiellement du type de sol, des conditions initiales dhu-
midit et de la vgtation de surface. Encore une fois, on Type de sol fc (mm/h)

pourra dans ce cas consulter les rfrences dj cites. A 11,4 7,5


Pour des bassins urbaniss typiques, avec peu ou pas de B 7,5 3,8
vgtation et un sol silteux, une valeur souvent utilise C 3,8 1,3
par dfaut est 75 mm/h. Cette valeur peut cependant tre D 1,3 0,0
considrablement augmente dans le cas de sol sablon-
neux. Finalement, les valeurs cites dans la littrature Tableau 6.11

pour le paramtre k varient de faon apprciable (Huber Valeurs typiques de fo en fonction des diffrents types de sols

et al., 1988; Maidment, 1993; Chow et al., 1988). titre (Huber et al., 1988).

indicatif, le tableau 6.12 fournit le taux de dcroissance


Type de sol fo (mm/h)
de la capacit dinfiltration pour diffrentes valeurs de k;
on constate quaprs une certaine valeur limite, la varia- 1) Sol sec (peu ou pas de Sol sablonneux: 125
vgtation) Loam: 75
tion de ce paramtre a un impact rduit sur la capacit Sol argileux: 25
dinfiltration. 2) Sol sec (avec une Multiplier les valeurs en 1) par 2
Des analyses plus rcentes de Pitt (1999) ont permis vgtation dense)
dtablir la gamme de valeurs que pouvaient prendre les 3) Sols humides Sols drains mais pas sec:
diffrents paramtres dans lquation de Horton, en se Diviser les valeurs en 1) ou 2) par 3
Sols saturs:
basant sur des mesures pour des sols argileux ou sablon- Prendre les valeurs proches de fc
neux et selon quils taient secs ou saturs. Les tableaux Sols partiellement saturs:
Diviser les valeurs en 1) ou 2) par 1,5 2,5
6.13 et 6.14 rsument les principaux rsultats obtenus
alors que les figures 6.12 et 6.13 donnent des graphiques en Tableau 6.12
trois dimensions permettant de visualiser la variation des Taux de dcroissance de la capacit dinfiltration
taux dinfiltration. On pourra constater que les gammes pour diffrentes valeurs de k (Huber et al., 1988).
de valeurs obtenues sont relativement larges. Des valeurs
de conception, comme celles proposes au tableau 6.15, Valeur de k Pourcentage de diminution de la
h-1 (s-1) capacit dinfiltration aprs 1 heure
peuvent tre retenues pour la simulation avec des modles
mais, lorsquil est important de bien connatre la capacit 2 (0,00056) 75

dinfiltration relle du sol, comme pour des pratiques de 3 (0,00083) 95

gestion impliquant de linfiltration, il deviendra essentiel 4 (0,00115) 98

deffectuer des tests de percolation sur les sols en place. 5 (0,00139) 99

Tableau 6.13
Paramtres de lquation de Horton pour des sols sablonneux (Pitt, 1999).

fo (mm/h) fc (mm/h) k (1/min)

Moyen/typique gamme Moyen/typique gamme Moyen/typique gamme

Sols sablonneux non-compacts 990 103 3 700 380 9,6 1,0 33

Sols sablonneux compacts 380 2,54 2 185 46 11 1,8 37

Valeurs publies dans la littrature 43 254 7,5 11,4 0.069

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-20


Tableau 6.14
Paramtres de lquation de Horton pour des sols argileux (Pitt, 1999).

fo (mm/h) fc (mm/h) k (1/min)

Moyen/typique gamme Moyen/typique gamme Moyen/typique gamme

Sols argileux non-compacts (sec) 457 64 1 473 168 2,5 610 8,8 -6,2 19

Valeurs publies dans la littrature 25,4 50,8 0 1,3 0,069


Sols argileux compacts pour 86 0 1 220 10,2 -15,2 170 5,6 0 46
conditions varies (sche et sature)

Valeurs publies dans la littrature 7,6 17,8 0 1,3 0,069

Figure 6.12 Variation des taux dinfiltration mesurs pour des sols Figure 6.13 Variation des taux dinfiltration mesurs pour des sols
sablonneux (Pitt, 1999). argileux (Pitt, 1999).

Dautres valeurs pour les taux dinfiltration ont t 6.4.2.3 Modle de Green-Ampt
tablies dans le guide de gestion des eaux pluviales de ltat Le modle propos par Green et Ampt (1911) est bas sur
de Washington (2005), de faon encadrer la conception la loi de Darcy rgissant le mouvement de leau travers
des PGO impliquant de linfiltration. Le guide dfinit tout le sol: on assume que leau infiltre scoule vers le bas
dabord les types de sols pour lesquels des PGO avec in- travers le sol, avec une ligne abrupte sparant les zones
filtration seraient appropris (figure 6.14). Par la suite, les mouille et sche (figure 6.16). En ngligeant la hauteur
capacits dinfiltration long terme peuvent tre tablies deau emmagasine en surface, on peut montrer que la
selon 3 approches: capacit dinfiltration potentielle du sol est donne par
1. Classification des sols par la USDA (Department of Agri- lquation suivante:
culture). Ces valeurs sont reproduites au tableau 6.16. Smoy Md
f = K 1 + (6-13)
F
s
2. Avec caractrisation des sols en place voir tableau
6.17 et figure 6.15. o Ks est la conductivit hydraulique pour des conditions
3. Avec des mesures in situ. satures, Md est la diffrence entre le volume deau conte-
La dernire approche, avec des mesures sur les sols nu dans le sol lorsque satur (la porosit) et la quantit
en place, devrait tre privilgie lorsque des PGO avec in- deau initiale, Smoy est la hauteur deau moyenne la ligne
filtration sont considrs. Le test recommand pour lta- de dmarcation des zones mouille et sche et F est linfil-
blissement des taux dinfiltration est dcrit lannexe B. tration cumulative.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-21


Tableau 6.15
Valeurs de paramtres dinfiltration de Horton recommandes
en fonction du type de sol (UDFCD, 2006).

Type de sol Infiltration (mm/h)


(classification
Coefficient k
hydrologique du
NRCS) Initial - fo Final fc

A 127 25,4 0,0007

B 114 15,2 0,0018

C 76,2 12,7 0,0018

D 76,2 12,7 0,0018

Tableau 6.16
Taux dinfiltration maximaux recommands en se basant sur la
classification des sols de la USDA (adapt de Washington, 2005).

Type de sol Taux Facteur de Taux


dinfiltration correction dinfiltration
court terme estim long
(mm/h) * terme (mm/h)

Graviers sablonneux et
Figure 6.14 Classes de sols appropries pour des PGO sables graveleux (90%
500 2 250 **
de lchantillon de sol est
avec infiltration (adapt de Washington, 2005).
retenu par le tamis 10)

Sable 200 4 50

Sable limoneux 50 4 12,5

Limon sablonneux 25 4 6,2

Limon 12,5 4 3,1

* Daprs WEF/ASCE, 1998 ** Non recommand pour traitement

Tableau 6.17
Taux dinfiltration maximaux recommands en se basant sur la
distribution granulomtrique (Washington, 2005).

D10 (mm) du test ASTM D422 Taux dinfiltration estim long


pour la granulomtrie du sol terme (mm/h) pour la conception

0,4 230*

0,3 165*

0,2 90*

0,1 50

Figure 6.15 Taux dinfiltration maximaux recommands en se basant 0,05 20

sur la distribution granulomtrique (Washington, 2005). * Non recommand pour traitement

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-22


Lemmagasinement de surface commence lorsque le Eau

taux potentiel dinfiltration gale lintensit de prcipita-


tion. Linfiltration cumulative durant lemmagasinement Sol mouill
de surface est donne par lquation suivante:
F + Smoy Md
F - Fp - Smoy (xH - i ) ln = K (t - t p ) (6-14) Front humide
Fp + Smoy Md Sol sec

o K est la conductivit hydraulique effective, F est lin-


filtration cumulative au temps t, Fp est linfiltration cu- Figure 6.16 Modle de Green-Ampt.
mulative au temps tp et tp est le temps au dbut de lem-
magasinement de surface. Des valeurs pour les diffrents Tableau 6.18
paramtres peuvent tre estimes partir des caractris- Valeurs typiques pour les paramtres du modle Green-Ampt
tiques physiques du sol et en connaissant les conditions (adapt de Rawls et al., 1983).
initiales dhumidit. Des valeurs moyennes sont prsen-
tes au tableau 6.18. Mein et Larson (1973) prsentent la Classification des Conductivit Smoy
Porosit
mthode la plus facile et la plus souvent cite pour uti- sols (cm/h) (cm)

liser le modle de Green-Ampt; dautres rfrences uti-


Sable 12,0 4,95 0,437
les sont le manuel de lusager du programme SWMM
(Huber et al., 1988), Chow et al., (1988) et Maidment (1993). Sable limoneux 2,99 6,13 0,437

Le modle de Green-Ampt offre plusieurs avantages Loam sablonneux 1,09 11,01 0,453
si on le compare aux autres modles couramment utili-
Loam 0,33 8,89 0,463
ss. Les principaux sont quil est bas sur une approxima-
tion acceptable des phnomnes physiques en jeu, quil Loam silteux 0,66 16,68 0,501
considre explicitement le contenu en eau initial du sol et Loam sablonneux avec
0,15 21,85 0,398
quil peut tre appliqu directement des conditions de argile
prcipitations variables. Cependant, lapproche est moins Loam argileux 0,10 20,88 0,464
utilise en pratique puisque les paramtres de base sont
Loam silteux et
plus difficilement quantifiables; Chow et al. (1988) don- 0,10 27,30 0,471
argileux
nent une discussion dtaille de la mthode et de son ap-
Argile sablonneuse 0,05 23,90 0,430
plication. Le logiciel SWMM5 et ses variantes permet par
ailleurs dutiliser soit lquation de Green-Ampt, soit celle Argile silteuse 0,05 29,22 0,479

de Horton ou celle du NRCS. Argile 0,025 31,63 0,475

6.5Mthodes destimation des dbits de


ruissellement et des hydrogrammes partir de donnes de pluie et de la surface du bassin. Cette
La transformation de la pluie nette en hydrogramme de approche ne fournit cependant quun dbit de pointe et ne
ruissellement peut se faire selon deux hypothses quant peut convenir qu la conception de rseaux de conduites
au comportement hydrologique du bassin: cette rponse traditionnels. Une autre approche o on assume une li-
hydrologique peut tre assume linaire ou non linaire, narit entre la pluie nette et le calcul du dbit est celle de
et dans ce dernier cas on doit galement spcifier quelle lhydrogramme unitaire.
forme prend cette non-linarit. Une rponse hydrologi- Si on considre dautre part que daprs les observa-
que linaire implique une augmentation proportionnelle tions et mesures les dbits ne varient pas ncessairement
de la valeur calcule en fonction dune augmentation des au mme taux que la pluie nette et quil existe la plupart
valeurs dentre. Lexemple le plus courant de cette appro- du temps un dcalage entre le moment o se produit le
che est la mthode rationnelle, par laquelle on obtient, en dbit maximum et celui o la pluie nette est observe, on
considrant un coefficient de proportionnalit, un dbit doit alors utiliser un modle non linaire pour reproduire

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-23


adquatement la rponse hydrologique du bassin. Dans ce thode est la mme que celle de lintensit moyenne
cas, on doit alors tablir quelle forme prendra cette non- utilise dans le calcul. cause principalement des
linarit et comment elle sera exprime. Les principales conditions antcdentes dhumidit qui peuvent va-
mthodes qui ont t utilises en hydrologie urbaine sont rier de faon importante dans le temps, cette hypo-
lutilisation des quations de Saint-Venant dcrivant lcou- thse nest pas toujours vraie; des recherches dans les
lement non permanent,des bassins fictifs au comportement annes soixante ont cependant dmontr que cette
linaire arrangs en cascade (Nash, 1957) et la dfinition hypothse tait raisonnablement valable (Schaake
dun bassin non linaire (utilis dans le modle SWMM). et al., 1967).
Les diffrentes sous-sections qui suivent discute- 3. Chacune des variables importantes (C, i et A) est
ront des principales techniques couramment utilises indpendante des autres et est estime sparment.
aujourdhui en hydrologie urbaine pour effectuer la Schaake et al. (1967) ont prouv laide de mesures
transformation de la pluie nette en dbit ruissel. Aprs la quil existe une interdpendance entre le coefficient
mthode rationnelle, on prsentera diffrentes mthodes C et lintensit de pluie (C augmentant avec linten-
quon peut regrouper sous la thorie gnrale de lhydro- sit de pluie). Les principales recommandations de
gramme unitaire et la mthode du rservoir non linaire Wright et McLaughlin (1991) concernant le choix du
utilise dans le modle SWMM (Storm Water Manage- coefficient C tiennent compte de cet aspect, qui nest
ment Model, Huber et al., 1988). pas considr dans des ouvrages de rfrences stan-
dard (ASCE, 1969).
6.5.1 Mthode rationnelle 4. Le meilleur choix pour la dure de la pluie moyenne
6.5.1.1 Hypothses de base utilise dans la mthode correspond au temps de
Les bases de la mthode appele rationnelle remontent au concentration du bassin. Cette hypothse nest pas
milieu du 19e sicle (Mulvaney, 1851). En Amrique du vraiment fonde. Lorsque Kuichling a propos sa m-
Nord, cest Emil Kuichling (Kuichling, 1889) quest gn- thode, il y avait trs peu de donnes pour les intensits
ralement attribue la paternit du concept, qui a survcu de pluie sur de courtes priodes: on enregistrait sim-
jusqu nous peu prs dans sa forme originale. Lqua- plement la pluie totale tombe et la dure des aver-
tion scrit habituellement comme suit: ses. En se basant sur ses observations, Kuichling avait
conclu quon pourrait obtenir une meilleure estima-
Q = C i A / 360 (6-15)
tion des dbits de pointe si une intensit moyenne de
o Q est le dbit en m3/s, C est un coefficient de ruissel- pluie pour une priode tc tait utilise, tc tant le temps
lement, i est lintensit de pluie (mm/h) pour une dure requis pour que le ruissellement gnr sur la partie
gale au temps de concentration tc et A est la superficie la plus loigne du bassin parvienne au point din-
du bassin de drainage en hectares (ha). trt. En ralit, on estime aujourdhui (WEF/ASCE,
Plusieurs hypothses sont explicitement ou implici- 1992) que le temps de concentration reprsente plutt
tement associes lutilisation de la mthode rationnelle. le temps de parcours dune onde provenant du point
Les principales sont: le plus loign du sous-bassin (ce qui est diffrent de
1. Le dbit de pointe est directement proportionnel la dfinition traditionnelle voulant que le temps de
la surface tributaire et lintensit de prcipitation concentration soit le temps de parcours dune gout-
moyenne durant le temps de concentration. Cela est te deau scoulant partir du point le plus loign).
simplement la mthode rationnelle dcrite en mots 5. Lintensit de pluie demeure constante durant la p-
et constitue la base de la mthode comme la dfinie riode de temps gale au temps de concentration. On
Kuichling. Quoique certaines tudes aient tent de na qu examiner les hytogrammes de plusieurs v-
vrifier cette hypothse de base (Schaake et al., 1967; nements pluvieux majeurs pour constater que cette
McLaren, 1975), il nexiste pas de donnes suffisantes hypothse nest vraie que pour de courtes priodes de
pour lappuyer ou la contredire de faon dfinitive. temps, habituellement de lordre de quelques minu-
2. La mthode rationnelle assume que la probabilit tes. Cependant, plus la priode de temps augmente,
doccurrence du dbit de pointe calcul avec la m- moins cette hypothse reste valide.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-24


6. Lintensit moyenne de pluie choisie est lintensit dune 6.5.1.2 valuation des paramtres
averse qui a une dure gale au temps de concentration Mis part la superficie du bassin, les deux paramtres de
du bassin. Cette hypothse nest pas valide et peut por- base devant tre valus pour lapplication de la mtho-
ter confusion. Bien quil soit possible quune averse de rationnelle sont le coefficient de ruissellement C et le
ait une dure exactement gale au temps de concentra- temps de concentration.
tion, il est plus probable que la dure totale de laverse
soit plus longue que le temps de concentration utilis. Coefficient de ruissellement C
De plus, la priode choisie pour le temps de concen- Le coefficient de ruissellement est le paramtre dont lva-
tration peut se produire au dbut, au milieu ou la fin luation demeure la plus subjective dans lapplication de la
de laverse. Ces remarques nont quun impact limit mthode; une quantification adquate requiert donc un
lorsquon se sert de la mthode rationnelle pour esti- bon jugement et une exprience minimale de la part du
mer uniquement un dbit de pointe. Certaines techni- concepteur. Comme on la dj soulign, son utilisation
ques qui sappuient sur cette hypothse ont cependant dans la mthode implique une valeur constante pour une
t dveloppes durant les annes 1970 pour gnrer surface donne. En ralit, ce nest pas le cas puisque le
des hydrogrammes partir de la mthode rationnel- coefficient reprsente leffet intgr de plusieurs facteurs
le. Considrant les outils informatiques disponibles dont les plus importants sont la nature de la surface, la
aujourdhui et le fait que lutilisation de ces mthodes pente, le stockage possible en surface, le degr de saturation
peut conduire une sous-estimation grossire des d- et lintensit de pluie. Comme le faisait remarquer Gray
bits (APWA, 1981), lutilisation de mthodes drives (1972), on accorde habituellement assez dattention aux
de la mthode rationnelle pour gnrer des hydro- quatre premiers facteurs lorsquon choisit une valeur de C
grammes nest pas recommande (WEF/ASCE, 1992), partir de tableaux typiques, alors quon en porte moins
sauf pour des cas trs simples comme par exemple le leffet de lintensit de la pluie. Pourtant, il est facile de
calcul dun volume de rtention dans un stationnement. constater en examinant lquation dcrivant la mthode
rationnelle que si on assume pour C une valeur constante
En rsum, on assume avec la mthode rationnelle et indpendante de la prcipitation i, le taux dinfiltra-
que si on a une prcipitation dintensit uniforme dune tion devrait augmenter en fonction de i de faon linaire
dure illimite sur un bassin, le taux de ruissellement par pour donner un pourcentage constant de ruissellement.
unit de surface atteindra un maximum qp = Qp/A = Ci Lapproche la plus commune pour le choix du coef-
au temps de concentration tc, aprs quoi il demeurera ficient est dassocier simplement le coefficient un type
constant. Ainsi exprim, on constate que C reprsente un de surface. Le tableau 6.19 fournit un exemple. Pour des
coefficient volumtrique ou le rapport du volume total bassins avec des occupations du sol varies, on peut soit
de ruissellement sur celui de la prcipitation; il nest pas
proprement parler strictement un coefficient dimper- 1,0
mabilit, comme certains tableaux publis dans la lit- 0,9
C = (8.58 x 10-7) I3 - (7.8 x 10-5) I2 + 0.00774I + 0.04
Coefficient de ruissellement C

trature peuvent le laisser croire. La figure 6.17, tire de 0,8

Urbonas et Roesner (1993), montre cet effet une relation 0,7


0,6
entre le degr dimpermabilit et le coefficient volum-
0,5
trique. Comme ces donnes ont t prises sur une priode
0,4
de 2 ans, elles sont reprsentatives du ruissellement g- 0,3
nr par des vnements pluvieux relativement frquents. 0,2
Par ailleurs, des tudes (Schaake et al., 1967; Wright et 0,1
MacLaughlin, 1991) ont clairement dmontr que le coef- 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
ficient de ruissellement augmentait avec le volume de Pourcentage dimpermabilit I
pluie et quil nest pas constant pour une surface donne.
Comme on le verra plus loin, les valeurs typiques pour le Figure 6.17 Coefficient de ruissellement en fonction du pourcentage
coefficient C tiennent compte de cet aspect. dimpermabilit (Urbonas et Roesner, 1993).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-25


combiner les diffrents coefficients de chaque type de sur- Une autre approche est dutiliser lquation suivante
face en tenant compte du pourcentage occup par chaque qui relie directement le coefficient au pourcentage dim-
type, soit utiliser directement les valeurs prsentes au permabilit (MOE, 1987):
tableau 6.20. Les tableaux 6.21 et 6.22 runissent quant
C = 0,2 (1-Imp) + 0,9 Imp (6-16)
eux des valeurs proposes pour des bassins non dve-
lopps ou caractre rural. o Imp est simplement le pourcentage de surface imper-
Comme on la dj soulign, cette approche suppose mable exprim en chiffre absolu. Cette approche est la
que le coefficient C ne varie pas en fonction de la rcur- mme que celle montre la figure 6.17, o on peut voir
rence de conception choisie. Or, comme lont dmontr les une autre relation entre le pourcentage dimpermabilit
mesures et analyses compltes par Schaake et al. (1967) et le coefficient C. Il va sans dire que ces quations sont
et Wright et McLaughlin (1991), le coefficient augmente valides dans la mesure o un pourcentage significatif du
avec la rcurrence slectionne. Si on slectionne des va- bassin est urbanis. La valeur obtenue reprsente une va-
leurs partir des tableaux 6.19 6.22, qui sont normale- leur moyenne qui ne tient pas compte des conditions an-
ment adquats pour des priodes de retour entre 1 dans 2 tcdentes de pluie, des dures variables de pluie ou des
ans et 1 dans 10 ans, on devra multiplier par des facteurs priodes de retour choisies.
de majoration donns au tableau 6.24. Le tableau 6.23, tir Il faut par ailleurs prendre en compte que lerreur po-
de Wright et McLaughlin (1991), tient compte par ailleurs tentielle dans lvaluation du coefficient de ruissellement
directement de cet aspect. augmente avec la quantit de surface permable prsente

Tableau 6.19 Tableau 6.21


Gamme usuelle de valeurs pour le coefficient de ruissellement (adapt Coefficients de ruissellement typiques pour des secteurs ruraux
de ASCE/WEF, 1992). (ARTC, 1982).

Tableau 6.22
Coefficients de ruissellement Zone rurale (MTQ, 1995).

Tableau 6.20 Classification hydrologique


Gamme usuelle de valeurs pour le coefficient de ruissellement en Vgtation Pente
A AB B BC C CD
fonction du type doccupation du sol (adapt de ASCE/WEF, 1992).
Culture
Plat < 3% 0.22 0.30 0.36 0.41 0.47 0.51
Vallonn 38% 0.25 0.34 0.43 0.51 0.59 0.67
Montagneux >8% 0.32 0.43 0.51 0.61 0.67 0.73
Pturage
Plat <3% 0.08 0.12 0.17 0.25 0.34 0.43
Vallonn 38% 0.10 0.17 0.25 0.33 0.43 0.51
Montagneux >8% 0.20 0.29 0.39 0.47 0.56 0.64
Bois
Plat <3% 0.04 0.09 0.15 0.21 0.29 0.37
Vallonn 38% 0.07 0.12 0.19 0.26 0.34 0.43
Montagneux >8% 0.11 0.18 0.26 0.34 0.43 0.51

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-26


dans le bassin. Il faut donc porter une attention particu- o tc = temps de concentration (min)
lire lorsque la mthode rationnelle est applique des ti = temps initial dentre (min)
bassins ruraux. Le manuel de conception des ponceaux tt = temps de transport (min)
dvelopp par le ministre des Transports qubcois
(1995) fournit une excellente discussion sur la dtermi- Il existe plusieurs mthodes empiriques permettant
nation du coefficient C en milieu rural. de calculer le temps de concentration (McCuen et al.,
Par ailleurs, il est opportun de souligner que le coeffi- 1984; Chow et al., 1988; ARTC, 1982) et il nest pas tou-
cient C utilis dans la mthode rationnelle nest pas lqui- jours vident de savoir si lquation propose permet de
valent de lindice de ruissellement (CN) ou du pourcen- calculer une des deux composantes du temps de concen-
tage impermable qui est utilis comme caractristiques tration (coulement en nappe sheet flow ou un cou-
des sous-bassins dans la modlisation. Par exemple, un lement canalis) ou les deux ensemble.
coefficient C de 0,45 ne correspond pas un pourcentage Pour la premire composante, soit un coulement
impermable de 45% tre utilis avec un modle de si- en surface, on peut utiliser lquation suivante qui a t
mulation, mais plutt un pourcentage impermable de dveloppe pour les calculs de drainage des aroports
lordre de 30%. (ARTC, 1982):
3,26 (1,1 - C) L0, 5
ti = (6-18)
Temps de concentration tc S1 / 3
Le temps de concentration est la somme de deux temps o ti est le temps dentre en min, C est le coefficient de
de transport. Le premier temps est le temps initial pour le ruissellement, L est la distance de drainage en mtres et S

ruissellement avant dtre canalis, soit dans un caniveau, est la pente de la surface draine, en %.
un foss ou un rseau dgout. Le deuxime est le temps de Lquation de Kerby (1959) peut galement tre utili-
transport dans la canalisation. On a donc: se pour valuer le temps dcoulement en nappe. Elle est
tc = ti + tt (6-17) base sur des mesures faites sur des surfaces de drainage
daroport faites par Hathaway (1945) et elle sapplique
Tableau 6.23 des bassins de superficie infrieure 4 ha et de pentes de lor-
Coefficients de ruissellement typiques en fonction du
pourcentage impermable et de la priode de retour Tableau 6.24
(adapt de Wright et MacLaughlin, 1991). Facteurs de correction pour des vnements rares.

Tableau 6.25
Valeurs de r dans lquation de Kerby.

Surface r

Pavage lisse 0.02


Asphalte/bton 0.05 0.15
Sol nu relativement lisse 0.10
Gazon 0.20
Pturage 0.40
Gazon dense et mal entretenu 0.17-0.80
Fort de conifres 0.60
Fort de feuillus et herbes hautes 0.80

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-27


100
80 Soulignons que lquation 6-18 (quation de laro-
70
60 port) peut galement tre utilise pour calculer le temps
50
40 de concentration global du bassin, en tenant compte dun

)
face
30
C pondr pour les diffrentes surfaces.

e)
sur

f ac
e)
fac

sur
en
20 Par ailleurs, il est dusage courant de spcifier en pra-

sur

ent

t en

les
e)
rfac

rigo
lem
en

e n
tique un temps dentre minimum; Wright et McLaughlin

ent

em
n su
co u

ites
em

oul
e (

)
nt e

pet
face
10
Pente (%)

(c
cou
(1991) suggre de ne pas utiliser de temps infrieur 5

nsiv
9

e);
e
sur
lem
rtes
8

e (

app
inte
7

t en
cou
cou

nt e n
airi minutes.

nn
ule n gazo
6

eu

n
e (
t pr

bes

me
re p
5

ng
es e

ule
Une autre quation pour tablir le temps de concen-

e
me
e
ultu

ch

on
4

n ra

co
aill

ave

pav lisati
nc
uss

v (
re e

co
3 tration est celle de Bransby-Williams:
ue

ge
bro

face Cana
e (
ulti
ltu
ura
eo

Cu

0.057 L
vec

nc
Pt
ich

2
t c = 0.2 0.1c
t a

t no
(6-20)
n fr


F or

Sc A b
e
in e

Sur
nu
ra

Sol
Ter

1
o tc est le temps de concentration en minutes, Lc la lon-
0,5 gueur du cours deau (m), Sc est la pente 85-10 du cours
deau (%) (lapente 85-10 est la pente calcule en enlevant
0,03

0,04
0,05
0,06
0,08
0,10

0,20

0,30
0,40
0,50
0,60
0,80
1,00

2,00
3,00
4,00
5,00
Vitesse (m/s) la longueur 10% laval et 15% en amont voir MTQ
Figure 6.18 Mthode NRCS (SCS) pour estimation des vitesses (1995)) et Ab est la superficie du bassin versant. Cette
dcoulement (Rivard, 2005). quation sapplique donc davantage pour des bassins o
lcoulement est en majeure partie canalis.
dre de 1%. Il est par ailleurs recommand que la longueur Conceptuellement, ltablissement du temps de
maximale dcoulement en surface soit infrieure 365 m. concentration doit tenir compte des diffrents types
Lquation est la suivante: dcoulement dans un bassin versant urbanis: tout

2,187 rL 0,467 dabord avec un coulement en nappe, ensuite dans un
ti = (6-19)
0,5
S0 caniveau (rue) et ensuite dans un foss ou canalisation. Il
o ti est le temps dentre en minutes, L est la longueur peut donc tre appropri de vrifier les temps de concen-
dcoulement en m, r est un coefficient de rugosit dpen- tration obtenus avec des quations empiriques en calcu-
dant de la surface, donn au tableau 6.25, et So est la pente lant les vitesses dcoulement pour chacune des compo-
du bassin (en m/m). santes (par exemple avec le graphique de la figure 6.17 et
On peut finalement comme calcul de rfrence es- lquation de Manning pour les tronons canaliss) et en
timer le temps initial partir du graphique montr les additionnant pour obtenir un temps global dcoule-
la figure 6.18. Ce graphique a t tabli par le SCS (Soil ment. En rgle gnrale, il est de bonne pratique de cal-
Conservation Service des tats-Unis) et permet destimer culer le temps de concentration avec plus dune approche.
autant le temps pour un coulement en surface (sheet
flow) que pour un coulement canalis. Comme le sug- 6.5.1.3 Application et limitations de la mthode rationnelle
grent Urbonas et Stahre (1993), le temps dcoulement Lutilisation de la mthode rationnelle pour le calcul des
obtenu avec une quation empirique devrait toujours tre dbits de pointe est relativement simple: aprs avoir d-
vrifi avec la valeur fournie par ce graphique. McCuen termin laide dun plan topographique la superficie de
et al. (1984) estiment par ailleurs que les mthodes bases la surface drainer, les principales tapes suivre pour un
sur un calcul de vitesse dcoulement sont les plus fiables. bassin en particulier sont les suivantes:
Pour la deuxime composante intervenant dans les- n Le temps de concentration pour le bassin est calcul;
timation du temps de concentration, soit lcoulement ca- n Lintensit moyenne de pluie pour une dure gale au
nalis, la vitesse dcoulement peut tre value laide de temps de concentration est drive partir des courbes
lquation de Manning, ce qui permettra dobtenir le temps IDF;
correspondant. Le temps de concentration pour un point n valuation du coefficient C;
donn dans le rseau sera donc la somme du temps den- n Calcul du dbit laide de lquation de la mthode
tre initial et du temps de parcours (en rseau ou en foss). rationnelle.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-28


Le bassin versant peut tre au besoin subdivis en recommandes varient de 20 ha 200 ha. Considrant la
plusieurs sous-bassins, chacun avec ses propres carac- facilit dutilisation des programmes informatiques ac-
tristiques. Pour un sous-bassin en particulier, on peut tuellement disponibles de faon courante pour des calculs
galement effectuer le calcul du temps de concentration plus sophistiqus, une valeur de 20ha semble approprie.
en considrant les temps de parcours pour les diffren-
tes surfaces et occupations du sol. Par exemple, pour 6.5.1.4 Calcul de rtention avec la mthode rationnelle
un secteur rsidentiel comprenant essentiellement des La mthode rationnelle peut par ailleurs tre utilise pour
maisons unifamiliales, le temps dentre initial peut tre tablir un volume de rtention pour de petites surfaces
calcul avec la portion sur le terrain (perpendiculaire de drainage (superficie < 5ha) avec un pourcentage im-
la rue) et ensuite dans le caniveau dans la rue, jusquau permable relativement lev. Une application typique
premier point dentre (normalement une grille de rue). serait dtablir la rtention sur une aire de stationnement.
La somme de ces temps de parcours constituera le temps Le principe est illustr la figure 6.19. Les volumes
de concentration pour le premier tronon. Par la suite, on dentre et de sortie sont calculs laide des relations
additionne les temps de parcours en conduite. suivantes:
Certains piges peuvent souvent conduire une mau-
Ventre = (CIA/360)T (6-21)
vaise application de la mthode rationnelle. Le ruisselle-
ment caus par la partie impermable du sous-bassin par Vsortie = kQoutT (6-22)
opposition au sous-bassin pris en totalit doit tre vrifi
pour tablir sil ne serait pas llment contraignant pour Lquation 6-21 utilise la mthode rationnelle pour obte-
la conception des conduites; il en va de mme lorsquon nir les volumes dentre, en utilisant les courbes IDF don-
effectue la sommation des dbits gnrs par deux sous- nant les intensits de pluie pour chaque dure (graphique
bassins. La prsence dun stationnement de grandes di- de gauche la figure 6.19). Les dbits de sortie sont par la
mensions dans un sous-bassin vocation rsidentielle suite calculs avec lquation 6-22, en tenant compte de
unifamiliale est un exemple typique de cas surveiller. diffrents mcanismes de contrle permettant de limiter
Lexprience a montr que, malgr ses nombreuses li- les dbits. On peut galement considrer un facteur de
mitations, la mthode rationnelle pouvait donner une esti- dcharge k (variant de 0,8 1) et qui permet de prendre
mation satisfaisante du dbit de pointe pour de petits bas- en compte la variation du dbit de sortie en fonction de
sins lorsque les effets de laminage et demmagasinement la tte deau (la procdure assumant que ce dbit de sortie
sur la surface du bassin ntaient pas importants. Plusieurs est constant, alors quen ralit le dbit de sortie pourra
rfrences ont fourni une limite pour la superficie du bas- augmenter en fonction de la hauteur de charge sexerant
sin auquel on pouvait appliquer la mthode rationnelle sur louvrage de contrle). La figure 6.20 donne un gra-
(ARTC, 1982; WEF/ASCE, 1992; MEO, 1987): les valeurs phique pour ce paramtre.

Figure 6.19 tablissement de volumes de rtention avec la mthode rationnelle.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-29


Le volume stocker sobtient comme tant la plus 6.5.3Hydrogramme unitaire avec rservoir
grande diffrence entre les volumes qui entrent et ceux en cascade (Nash, 1957)
qui sortent (graphique de droite la figure 6.19). La pro- Un bassin versant peut tre reprsent par une srie de
cdure est facilement intgrable un chiffrier de calculs n rservoirs linaires identiques, chacun ayant la mme
qui permettra deffectuer rapidement ce type danalyse. constante demmagasinement k (voir figure 6.22). Nash
(1957) a driv un modle mathmatique pour lhydro-
6.5.2 Mthodes NRCS (anciennement SCS) gramme instantan de la srie:
La procdure prconise par le NCRS (anciennement le 1 t n1 -t/k
q n (t) = e (6-25)
SCS) pour gnrer les hydrogrammes dans le cas de pe- k (n) k
tits bassins urbains est dtaille au rapport TR-55 (SCS, o (n) = (n-1)!. Cette quation est mathmatiquement
1986). Les deux hydrogrammes unitaires adimensionnels une fonction de probabilit gamma et exprime lhydro-
sont montrs la figure 6.21. Pour convertir les hydro- gramme unitaire instantan du modle. On obtient donc
grammes adimensionnels en une forme dimensionnelle, avec cette quation le dbit de sortie rsultant du lamina-
on doit tablir des valeurs pour le dbit de pointe Qp et le ge travers n rservoirs linaires. Lutilisation de cette ap-
temps requis pour atteindre cette pointe (tp). Le param- proche ncessite la dtermination des paramtres k et n.
tre tp est donn par lquation suivante: Le produit nk reprsente approximativement le temps de
dcalage (lag time) pour le bassin versant considr. Ce
tp = 0,5tr + 0,6tc (6-23)
temps de dcalage se dfinit comme la diffrence tempo-
o tr est la dure de pluie excdentaire et tc est le temps relle entre le centre de masse de lhytogramme de la pluie
de concentration du bassin, quon peut obtenir avec les nette et le centre de masse de lhydrogramme de ruissel-
mthodes dj dcrites. Le SCS recommande que la va- lement (Viessman et al., 1977). Idalement, on ajuste les
leur de tr nexcde pas 2/10 du temps de concentration. Le valeurs de k et de n en comparant les hydrogrammes
temps de base, tb, est 2.67tp pour lhydrogramme triangu- gnrs par le modle avec des hydrogrammes mesurs.
laire et 5tp pour lhydrogramme curvilinaire. Le dbit de Lorsque ces donnes ne sont pas disponibles, on doit as-
pointe (utilisable pour les deux hydrogrammes unitaires) sumer certaines hypothses permettant destimer ces pa-
est quant lui estim par la relation suivante: ramtres. On pourra consulter certaines rfrences pour
2CDA
obtenir une discussion plus approfondie sur lutilisation
Qp = (6-24)
tb de cette approche (Chow et al., 1988; Wisner et al., 1989).
o A est la superficie de drainage, D est la hauteur
deau unitaire de prcipitation excdentaire et C est une 1,0

conversion dunit (1,67 si le dbit est en


constante pour
m3/s, A en ha et tb en minutes). 0,8

1.0
0.98 0,6
Facteur dajustement k

Triangulaire
0.96
0.94 Q
Qp 0,4
0.92
0.90
0.88 0,2
Curviligne
0.86
0.84
0.82 0
0 1 2 3 4 5
0.8 t
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 tp
Qsortie / Q entre
Figure 6.21 Hydrogrammes unitaires synthtiques du NRCS
Figure 6.20 Paramtre dajustement K (Urbonas et Roesner, 1993). (anciennement SCS).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-30


6.5.4 Mthode dterministe (SWMM) sin. La constante C a une valeur de 1,49 dans le systme
6.5.4.1 quations de base imprial (y et yd en pieds et Q en pi3/s) et 1 lorsque y et yd
Avec cette approche, le bassin est reprsent comme un sont en mtres et le dbit en m3/s. En substituant lqua-
rservoir trs peu profond et le dbit venant de ce rser- tion 6-27 dans lquation 6-26 on obtient une quation
voir artificiel est assum comme tant une fonction non diffrentielle non linaire pour y. Une forme de lquation
linaire de la profondeur deau dans le rservoir. Cette avec des diffrences finies est utilise pour rsoudre pour
mthodologie est applique dans le bloc RUNOFF du la profondeur y la fin de chaque pas de calcul:
programme SWMM (Storm Water Management Model)
y 2 - y1 CWS 1/2 y1 + y 2 5 / 3
pour le calcul du ruissellement; une description dtaille = i - f - - y d (6-28)
t An 2
de cette technique est fournie au manuel de lutilisateur
du modle (Huber et al., 1988). o t est la valeur du pas de calcul, y1 et y2 sont respecti-
La figure 6.23 montre les principaux paramtres vement les profondeurs deau au dbut et la fin du pas

considrs dans ce concept: la prcipitation comme en- de calcul, i et f sont la prcipitation et le taux dinfiltration
tre au modle et comme rsultats linfiltration et le dbit moyens durant le pas de calcul.
de ruissellement. La profondeur deau y est une pro- Pour chaque pas de calcul, ltablissement du dbit de
fondeur moyenne du ruissellement et la profondeur yd ruissellement se fait en trois tapes. Une quation din-
reprsente la rtention de surface moyenne dans le bassin. filtration est tout dabord utilise pour calculer le taux
Lquation de continuit pour ce systme scrit (WEF/ potentiel dinfiltration moyen durant le pas de calcul.
ASCE, 1992): Lquation 6-28 est ensuite utilise pour trouver de faon
dy itrative y2 et, finalement, lquation 6-27 donne le dbit
A = A (i - f) - Q (6-26)
dt de ruissellement.
o A est la superficie du bassin, i est lintensit de pr- Contrairement aux mthodes dhydrogrammes uni-
cipitation, f est le taux dinfiltration et Q est le dbit de taires synthtiques et des isochrones, qui utilisent lex-

ruissellement la sortie du bassin. Le modle assume un cdent de prcipitation comme intrant, la mthode avec
coulement de surface uniforme avec une profondeur le rservoir non linaire considre concurremment les
gale la diffrence entre y et yd. processus dinfiltration et de ruissellement (WEF/ASCE,
En utilisant lquation de Manning, le dbit est donc 1992). Les modles considrant lexcdant de prcipitation
donn par la relation suivante: ngligent entirement linfiltration de leau accumule en
CW surface alors que dans la mthode du rservoir non linai-
Q = (y - y d ) 5/3 S 1/2 (6-27)
n re, on assume que linfiltration se produit au taux poten-
o C est une constante, W est une largeur reprsentative tiel sur toute la surface permable o il y a accumulation
pour le bassin, n est une valeur moyenne du coefficient de deau. Cette diffrence fondamentale devient importante

Manning pour le bassin et S est la pente moyenne du bas- lorsque la pluie arrte ou lorsque lintensit de pluie est
infrieure au taux potentiel dinfiltration, ce qui est im-
q
1 portant considrer pour une simulation en continu. Une
q1
procdure particulire de calcul est dailleurs intgre au
q
2

q q
2 3 Pluie

q q
3 4

q y
4 Dbit Q
yd
q q
n
n-1 Infiltration

q
n Figure 6.23 Reprsentation schmatique pour un rservoir non linaire
Figure 6.22 Rservoirs linaires en srie. (Huber et al., 1988).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-31


logiciel SWMM pour tenir compte de linfiltration cumu-
le dans le sol, de manire faire voluer adquatement
la capacit rsiduelle dinfiltration du sol en fonction du
temps.

6.5.4.2 Pourcentage dimpermabilit


Le pourcentage impermable est un des paramtres fon-
damentaux tablir le plus adquatement possible pour
la simulation des rseaux de drainage. Il est important
tout dabord de faire une distinction entre les superficies
impermables qui sont directement raccordes au rseau
et celles qui le sont de faon indirecte. Dans le premier Figure 6.24 Comparaison des pourcentages impermables (valeurs de
groupe, on retrouve les rues, trottoirs et toits qui se drai- la littrature, TIA (pourcentage impermable total) et DCIA (pourcen-
nent directement vers la rue alors que dans le deuxime tage impermable directement drain). (Lee et Heaney, 2003).
groupe, on a les surfaces impermables qui se drainent
plutt vers une surface permable. Le pourcentage imper- surfaces impermables vers les surfaces permables, selon
mable directement drain (PIDD) peut ne reprsenter diffrents pourcentages. Par exemple, pour la rgion de
quune partie du pourcentage total impermable (PTI). Boston, on a tabli que les PTI variaient entre 40 pour-
Relativement peu dtudes ont valu le PIDD puis- cent pour les secteurs rsidentiels et 70 pourcent pour les
que sa mesure directe est souvent complique. Lvalua- secteurs prs du centre de la ville, alors que les PIDD va-
tion du PIDD peut souvent se faire partir de campagnes riaient plutt entre 15 et 18 pourcent.
de mesures, o on constate que le PTI doit souvent tre Sutherland (2000) a fait un inventaire des diffrentes
rduit de faon apprciable pour reproduire les condi- tudes des annes 1980 et qui se sont attardes valuer
tions observes. Alley et Veenhuis (1983), en analysant 19 le pourcentage impermable directement drain. Il distin-
bassins de Denver au Colorado, ont tabli lquation de gue trois niveaux:
rgression suivante, qui relie le PIDD au PTI: 1. Mesures directes sur le terrain. Cest la meilleure ap-
proche mais elle peut tre trs fastidieuse et impli-
PIDD = 0,15 (PTI)1,41 (6-29)
quer des cots importants. Cette approche est donc
Cette quation permet de relier les PTI, qui seraient en rarement utilise en pratique.
principe ceux permettant dobtenir une photo arienne 2. Drivation partir de mesures de dbits et dune si-
du secteur, au PIDD, qui constitue la partie des sous- mulation pour le calage.
bassins contribuant plus activement au ruissellement. La 3. Utilisation dquations empiriques.
gamme de variation peut toutefois tre relativement large
et il vaut mieux, lorsque possible, procder une inspec- La troisime approche inclut par exemple lquation
tion sur le terrain pour vrifier adquatement les surfaces 6-29, qui a t drive dans la rgion de Denver au Co-
qui sont ou non raccordes directement au rseau. Une lorado aux tats-Unis. En prenant en compte dautres
analyse de Lee et Heaney (2003) sest attarde tablir les mesures qui ont t faites au cours des annes 1980 aux
PIDD selon diffrentes approches, en partant de lanalyse tats-Unis, Sutherland (2000) suggre 5 quations pour
des photos ariennes jusqu un relev dtaill pour ta- lvaluation du pourcentage directement drain. Le ta-
blir le raccordement rel des surfaces impermables. La bleau 6.26 prsente ces quations.
figure 6.24 montre les rsultats obtenus et on peut consta- Il faut toutefois tre prudent pour ne pas trop r-
ter que lcart peut tre grand entre le PIDD thorique et duire les valeurs de pourcentage impermable pour la
celui rvl par des relevs sur le terrain. conception puisque les dbits et volumes de ruissellement
Dautres tudes sont venues confirmer ce constat seront directement affects par le choix effectu pour ce
et cest pourquoi le logiciel SWMM5 a t modifi pour paramtre. dfaut davoir des valeurs appuyes par des
permettre, lintrieur dun sous-bassin, de rediriger les relevs sur le terrain pour des rseaux existants et pour

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-32


Tableau 6.26
quations pour dterminer le pourcentage impermable directement drain (Sutherland, 2000).

Relation entre le pourcentage total impermable (PTI)


Type de bassin
et le pourcentage impermable directement drain (PIDD)

1. Bassin urbain typique, avec un systme de conduites, des bordures et PIDD = 0,1 (PTI)1,5
des puisards, sans ouvrage dinfiltration et o les toits des rsidences
unifamiliales ne sont pas raccords aux rseaux (PTI 1)

PIDD = 0,4 (PTI)1,2


2. Bassin bien raccord, avec un systme comparable au cas 1 mais o les
toits des rsidences sont raccords au systme de drainage
(PTI 1)

3. Bassin totalement raccord, avec 100 % du bassin desservi par un r-


seau de conduites et o toutes les surfaces impermables apparaissent PIDD = (PTI)
raccordes

4. Bassin plus ou moins bien raccord, o au moins 50 % des surfaces


PIDD = 0,04 (PTI)1,7
urbanises ne sont pas munies de rseaux de conduites mais plutt
avec des fosss et o les toits ne sont pas raccords. Similaire au cas 1
(PTI 1)
mais avec quelques sites dinfiltration.

PIDD = 0,01 (PTI) 2,0


5. Bassin peu raccord, avec au moins 70 % des surfaces qui se drainent
vers des sites dinfiltration ou relativement permables
(PTI 1)

la conception de nouveaux secteurs, on pourra utiliser Tableau 6.27


les valeurs fournies prcdemment au tableau 6.23 ou au Pourcentage impermable par type doccupation du sol
tableau 6.27 ci-dessus pour se guider. Il faut galement pour neuf villes dOntario (Sullivan et al., 1978). Correspond aux
distinguer les valeurs qui seraient appropries pour une valeurs de pourcentage impermable directement drain (PIDD)
conception de celles qui proviennent de calage dun mo- utiliser dans les modles.
dle, en sappuyant sur des mesures de dbit. En rgle
gnrale, les valeurs cites dans les diffrents tableaux Pourcentage impermable
Occupation du sol
permettent dobtenir des valeurs adquates pour la Moyenne Gamme de valeurs
conception des nouveaux rseaux puisque dans plusieurs
Rsidentiel 30 22-44
cas les rsultats de calage indiqueront souvent des valeurs
Commercial 81 52-90
infrieures. Idalement, les pourcentages impermables
utiliser dans une rgion devraient tre au moins dfinis Industriel 40 11-57
suite lexamen de photos ariennes et un relev visuel Institutionnel 30 17-38
sur le terrain. Non dvelopp 5 1-14

6.6 coulement souterrain


Dans un contexte o les processus dinfiltration doivent sente la mthodologie recommande pour valuer la ca-
tre privilgis dans la mesure du possible comme l- pacit dinfiltration pour la conception de ce type de PGO.
ment de gestion des eaux pluviales, la connaissance des Considrant le fait que le comportement hydrauli-
facteurs influenant lcoulement souterrain devient plus que des ouvrages de drainage fonctionnant par infiltra-
importante que pour une approche traditionnelle de drai- tion est relativement complexe par rapport un mode de
nage. Plusieurs types de PGO font appel de linfiltration drainage traditionnel et que leur fonctionnement long
et on peut les classer de faon gnrale en deux grandes terme peut tre compromis en totalit ou en partie par
catgories, selon que lapport deau se fait par la surface ou un phnomne de colmatage qui pourra rduire leur effi-
de faon souterraine (voir tableau 6.28). Lannexe B pr- cacit, les critres de conception hydraulique devraient

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-33


de faon gnrale contenir un gnreux facteur de s- tefois assum que les conditions seront satures lorsque
curit. De plus, puisquil est recommand de nutiliser ce le systme sera en opration (Urbonas et Stahre, 1990;
type de systme que pour drainer des superficies de peti- CIRIA, 1996).
tes dimensions (infrieures 5 ha et idalement de lordre La conception hydraulique des ouvrages doit se faire
de 2 ha (ASCE/WEF, 1998)), les mthodes de calcul doi- dans tous les cas en considrant lquation de continuit:
vent tre simples dutilisation et ne doivent pas ncessiter dS
= Q entre - Q sortie (6-31)
danalyses trs exhaustives qui seraient disproportionnes dt
par rapport lampleur des ouvrages. Quoique des mod- o S = volume deau stocke dans le systme (varie en
les de simulation puissent tre utiliss pour la conception, fonction de la hauteur);

lutilisation de la mthode rationnelle et des techniques Qentre = dbit gnr par le ruissellement de surface et
simples de laminage est donc recommande. entrant dans le systme;
Le taux auquel leau sinfiltre dans le sol peut tre es- Qsortie = dbit sortant du systme par infiltration (varie
tim laide de la loi de Darcy: en fonction de la hauteur deau).
Le volume disponible S peut tre estim en connaissant
U = k i (6-30)
la porosit n de la pierre nette (S = nV), o V est le volu-
o U = vitesse dcoulement (m/s) me total comprenant la pierre nette. Lquation 6-31 peut
k = conductivit hydraulique (m/s) donc scrire:
i = gradient hydraulique (m/m), pris ici gal a 1 m/m. dV dh
n = Q entre - Q sortie (6-32)
dh dt
Soulignons que la loi de Darcy sapplique en thorie un La hauteur deau dans le systme, h(t), peut tre value
coulement satur alors quil est gnralement recom- en entrant des valeurs pour le dbit dentre, le dbit de

mand de mettre en place les systmes dans la zone non sortie et V(h), en rarrangeant pour h et en intgrant par
sature (avec le fond de louvrage au moins 1,2 m en haut rapport au temps. Le dbit dentre peut sobtenir laide
du niveau maximal de la nappe phratique). Il est tou- de la mthode rationnelle alors que le dbit de sortie peut

Tableau 6.28
Classification des ouvrages fonctionnant avec des processus dinfiltration.

Mode dintroduction de leau Type douvrage Remarques


Par la surface Bassin dinfiltration Demande un sol trs permable.
Peu dexpriences bien russies.
Hauteur deau maximale importante respecter pour ne pas compacter la
surface dinfiltration long terme.
Tranche dinfiltration Petites surfaces tributaires (< 2 ha).
Prtraitement trs important pour drainage dun stationnement ou de rues
(risque de colmatage plus grand que pour un apport souterrain).
Foss engazonn Traditionnellement associ des secteurs ruraux mais peut permettre avec
une conception approprie datteindre certains objectifs de gestion de la
qualit des eaux.
Bande filtrante Pour de petites surfaces tributaires.
Peu utilis seul; plutt en srie avec dautres systmes et comme prtraite-
ment.
Souterrain Tranche dinfiltration Peut faire partie du systme souterrain de drainage.
Peut tre en rseau mais idalement hors rseau.
Systme de conduites Diffrents concepts sont possibles (en rseau ou hors-rseau, systme
perfores hybride construit Etobicoke (Ontario)).
Puits dinfiltration Utilis gnralement pour les drains de toits rsidentiels, sans prtraitement.

Filtre Technique relativement rcente.


Surface tributaire gnralement infrieure 5 ha.
Gnralement moins coteux que des tranches dinfiltration.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-34


tre obtenu laide de la loi de Darcy dj prsente. En tranche ou dun puits) se fera linfiltration. videmment,
assumant que le gradient hydraulique est de 1, le dbit de si les dbits peuvent galement sortir par une conduite, on
sortie est donc: pourra galement en tenir compte pour lanalyse (figure
6.25). Lapproche simplifie avec la mthode rationnelle
Qsortie = k A (6-33)
dj dcrite la section prcdente pourra ainsi tre uti-
o k est la conductivit hydraulique (m/s) et A est la sur- lise pour le calcul du volume de stockage pour de petits
face sur laquelle (ou travers laquelle dans le cas dune ouvrages de contrle.

Figure 6.25 Conduite dexfiltration o les dbits de sortie dpendent la fois de la capacit dinfiltration
et de la capacit de la conduite de sortie (Smith, A.A. et Bui, T.D. (2001).

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-35


Rfrences
Adams, B. J., Fraser, H. G., Howard, C. D. D. et M. Sami EPA (U.S. Environmental Protection Agency) (1993b). Ur-
Hanafy (1986). Meteorological Data Analysis for Drai- ban runoff pollution prevention and control planning,
nage System, ASCE Journal of Environmental Enginee- office of research and development, Cincinnati, Ohio.
ring, Vol. 112, No. 5, pp. 827-847. Espey, W., Jr., Altman, D.G. et Graves, C.B., Jr. (1978). No-
American Iron and Steel Institute (1996). Modern Sewer mographs for Ten-Minute Unit Hydrographs for small
Design, dition canadienne, troisime dition. Urban Watersheds, Appendum 3 du rapport de lASCE
American Society of Civil Engineers (ASCE) et Water Urban Runoff Control Planning
Environment Federation (WEF) (1992). Design and Gray, D. M. (d.) (1972). Manuel des principes dhydrologie,
construction of stormwater management systems, Ma- Conseil National de recherche, Ottawa.
nuel de pratique, New York. Gray, D. M. (1961). Interrelationships of watershed characte-
American Society of Civil Engineers (ASCE) (1969). Design ristics, J. Geophys. Res., 66:1215-1223.
and construction of sanitary and storm sewers, ASCE ma- Green, W. H. et Ampt, G. A. (1911). Studies on Soil Physics,
nual of practice no. 37, WPCF MOP. no. 9, New York, NY. 1. The flow of Air and Watr Through Soils, Journal of
ASCE/EWRI, 2001. Guide for Best Management Practice Agricultural Sciences, Vol. 4, pp.11-24.
(BMP) Selection in Urban Developed Areas, comit de Hjelmfelt, A. T. (1991). Investigation of Curve Number Proce-
travail charg dvaluer les pratiques de gestion opti- dure, J. of Hydraulics Div., ASCE, Vol. 117, no. 6.
males du Urban Water Infrastructure Management Hogg, W. D. et Carr, D. A. (1985). Atlas de la frquence des
Committee, ASCE, (Virginie) .-U. pluies au Canada, Environnement Canada.
ARTC (Association de routes et transport du Canada) Hogg, W. D., Carr, D.A. et Routledge, B. (1985). Rainfall
(1982). Drainage Manual (2 volumes), Ottawa. intensity-duration frequency values for canadian loca-
APWA (American Public Works Association) (1981). Urban tions. Environnement Canada, Ottawa,.
stormwater management, APWA Special Report no. 49. Hoggan, D. H. (1989). Computer-assisted Floodplain Hydro-
Aron (1982) dans Kibler, D. F., ed. Urban stormwater hy- logy and Hydraulics, McGraw-Hill, New York.
drology, Water Resources Monograph 7, American Geo- Holtan, H. N. (1961). A Concept for infiltration estimates in
physical Union, Washington, D.C. watershed engineering, ARS, Dpartement de lagricul-
ASAE (American society of Agricultural eng.) (1982). Hy- ture amricain, Vol. 41.
drologic modeling of small watersheds, Manuel (mono- Horton, R. E. (1933). The role of infiltration in the hydrologic cy-
graph) no. 5, Michigan. cle,Trans.AmericanGeophys.Union,vol.14,pp.446-460.
Bedient, P. B. et Huber, W. C. (1988). Hydrology and floodplain Horton, R. E. (1940). An approach towards a physical in-
analysis, Addison-Wesley Publishers, Reading, MA. terpretation of infiltration capacity, Proc. Soil Sci. Soc.
Bron, P. et al. (1989). SIRDU, SImulation dun Rseau de Am., vol. 5, pp. 399-417.
Drainage Urbain, manuel de lutilisateur, Montral. Huber, W. C. et Dickinson, R. E. (1988). Stormwater manage-
Bettess, R. (1996). Infiltration drainage manual of good ment model users manual, version 4. EPA/600/3-88/001a
practice. Manuel R156, CIRIA (Construction Industry (NTIS PB88-236641/AS), Environmental Protection
Research and Information Association), Londres. Agency, Athens, GA.
Brunelle, D., Blanchet, F., Rousselle, J., Jacquet, G. et Guillon, Huff, F. A. (1975). Radar Analysis of Urban Effects on Rain-
A. (1993). The influence of the spatial heterogeneity of fall, Conf. on Radar Meteorology, Am. Met. Society,
rainfall upon the hydrologic response of an urban drai- Boston, Massassuchetts.
nage basin near Paris, France, 6e conf. internationale Hvitved-Jacobson, T. et Yousef, Y. A. (1988). Analysis of
sur le drainage urbain, Niagara Falls, Ontario. rainfall series in the design of urban drainage control
Chow, V. T., Maidment, D. R., et Mays, L. W. (1988). Applied systems, Water Research.
hydrology, McGraw-Hill, New York. Izzard, C. F. (1946). Hydraulics of Runoff from developed
Clarke, C. O. (1945). Storage and the unit hydrograph, Proc. surfaces, Compte-rendus, 26e Rencontre annuelle, Hi-
American Soc. Civil Eng., 69:1419-1447. ghway Research Board, Washington, D.C.
Eagleson, P. S. (1970). Dynamic Hydrology, McGraw-Hill, James, W. et Shtifter, Z. (1981). Implications of Storm Dynamics
New-York. on Design Storm Inputs, Compte-rendus,Stormwater
Engman, E. T. (1986). Roughness coefficients for routing and Water quality management modeling and SWMM
surface runoff, Journal of irrigation and drainage eng., users group meeting, Niagara Falls, Ontario, McMaster
ASCE, vol. 112, no.1, pp. 39-53. University, Hamilton, Ontario, pp. 55-78.
EPA (U.S. Environmental Protection Agency) (1983). Re- Jens et McPherson (1964). Hydrology of Urban areas, Cha-
sults of the Nationwide Urban Runoff Program, rapport pitre 20, Handbook of Hydrology, V.T. Chow (ed.),
final, NTIS PB84-18552, Washington, D.C. McGraw-Hill, New York.
EPA (U.S. Environmental Protection Agency) (1993a). Keifer, C. J. et Chu, H. H. (1957). Synthetic storm pattern
Combined sewer overflow control, Manual of practice, for drainage design. Journal of the Hydraulics Division,
office of research and development, Cincinnati, Ohio. 83(HY4), ASCE, paper 1332, pp 1-25.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-36


Kuichling, E. (1889). The relation between the rainfall and the Pitt, R., Lantrip, J. et Harrison, R. (1999). Infiltration
discharge of sewers in populous districts, ASCE, 20, 1-60. through disturbed urban soils and compost-amended
Lee, J. G., et Heaney, J. P. (2003). Estimation of urban im- soil effects on runoff quality and quantity. Rapport
perviousness and its impacts on storm water systems. EPA/600/R-00/016. Office of research and development,
Journal of Water Resources Planning and Management- US. EPA, Edison, NJ.
Asce. 129(5), 419-426. Rallison, R. E.(1980). Origin and evolution of the SCS runoff
Leopold, L. B. (1968). Hydrology for urban planning a gui- equation, Journal de lASCE, Irrigation and drainage,
debook on the hydrologic effects of urban land use, US vol. 2, 912-924, New York.
Geological Survey, circ. 554, 18 pp. Rawls, W. J., Brakensiek, D. L. et Miller, N. (1983). Green-
Linsley, R. K., Kohler, M. A. et Paulhus, J. L. H. (1982). Hydro- ampt infiltration parameters from soils data, Journal of
logy for engineers, McGraw-Hill, New York, 3e dition. Hydraulio Engineering, 109(1), 1316-1320.
Maalel, K. et Huber W. C. (1984). SWMM calibration using Restrepo-Posada, P .J. et Eagleson, P. S. (1982). Identifica-
continuous and multiple event simulation, Compte-ren- tion of Independent Rainstorms, Journal of Hydrology,
dus, Third international conference on urban storm drai- Vol.55, pp. 303-319.
nage, Chalmers University, Goteborg, Sude, 2. 595-604. Rivard, G. (1993). Analyses statistiques pour le contrle
Maidment, (ed.) (1993). Handbook of Hydrology, McGraw des eaux de ruissellement, 8e colloque sur le drainage
Hill, New-York. urbain, organis par lAQTE, cole Polytechnique,
McCuen, R. H. (1989). Hydrologic analysis and design, Pren- Montral.
tice-Hall, New Jersey. Rivard, G. (1995). Analyses statistiques pour le contrle des
McCuen, R. H., Wong, S. L. et Rawls, W. J. (1984). Estima- eaux de ruissellement en milieu urbain, Vecteur En-
ting urban time of concentration, Journal of Hydraulic vironnement, revue technique de lAQTE, Montral.
Eng., ASCE, vol. 110, no. 7, pp. 887-904. Rivard, G. (2005). Gestion des eaux pluviales Concepts et
MacLaren (1975). Review of canadian design practice and applications. 2e dition, Alias Communication Design,
comparison of urban hydrologic models, Research re- Laval.
port no. 26, Toronto. Rousselle, J. et al. (1990). Hydrologie des crues au Canada.
Maidment, D. R. (ed.), Handbook of Hydrology, McGraw- CNRC, Ottawa.
Hill, 1993, 1422 pages. Schaake, J. C., Geyer, J. C. et Knapp, J. W. (1967). Experimen-
Mein, R. G. et Larson, C. L. (1973). Modeling Infiltration tal examination of the rational method, Journal of the
During a Steady Rain, Water Resources Research, Vol. hydraulics Division, ASCE, pp. 353-363.
9, no. 2, pp. 384-394. Schueler, T. R. (1987). Controlling urban runoff: a practi-
Ministre de lenvironnement de lOntario (1987). Urban cal manual for planning and designing urban BMPs,
Drainage design guidelines manual, Toronto. Metropolitan Washington Council of Governments,
Ministre des Transports du qubec (MTQ) (1995). Manuel Washington, D.C.
de conception des ponceaux, Service de lhydraulique, SCS (Soil Conservation Service) (1986). Urban Hydrology
Qubec. for small Watersheds, Technical release no. 55.
Mulvaney, T. J. (1851). On the Use of self-registering rain and Sheaffer, J. R. et al. (1982). Urban storm drainage manage-
flood gauges in making observations on the relation on ment, Marcel Dekker inc., New York.
rainfall and of flood discharges in a given catchment, Ins- Shen, H. W. et Li, R. M, (1973). Rainfall effect on sheet flow
titution of Civil Engineers, Ireland, 4(2), 18-31. over smooth surface, Journal of Hydraulic Div., ASCE,
Muzik, I. (1974). Laboratory experiments with surface runoff, 99 (HY5), 771-92.
Journal of Hydraulic Div., ASCE, 100 (HY4), 501-516. Sherman, L. K. (1932). Streamflow from rainfall by the unit-
Nash, J. E. (1957). The Form of the Instantaneous Hydro- graph method, Eng. News Record 108:401-505.
graph, Int. Ass. Science Hydr., Publication no. 45, pp. Smith, A.A. et Bui, T.D. (2001). Design Construction and
114-121. Performance of Exfiltration Trenches. EWRI/ASCE
Niemczynowicz, J.(1987). Storm Tracking Using Raingage Conference, Orlando.
Data, J. Hydrology, 93: pp. 135-152. Snyder, F. F. (1938). Synthetic unit graphs, Trans. American
Niemczynowicz, J.(1988). Moving Storms as an aereal Input to Geophys. Union, 19:447-454.
Runoff Simulation Models, Int. Symp. on Urban hydro- Sutherland, R. (2000). Methodology for estimating the ef-
logy and Municipal Engineering, Markham, Ontario. fective impervious area of urban watersheds. Technical
Novotny, V. and H. Olem. 1994. Water Quality. Prevention, Note 58, Center for Watershed Protection.
Identification, and Management of Diffuse Pollution. Terstriep, M. L. et Stall, J. B. (1972). Storm Sewer Design
New York: Van Nostrand Reinhold. An evaluation of the BRRL Method, Office of Research
Overton, D. E. et Meadows, M. E. (1976). Stormwater Mode- and Monitoring, EPA.
ling. Academic Press, New-York. Terstriep, M. L. et Stall, J. B. (1974). The Illinois urban drai-
Pilgrim et Corderey (1993). Chap. 5, Handbook of Hydrology nage area simulator, ILLUDAS, Bulletin 58, Illinois
(d.: Maidment), McGrawHill, New-York. State Water Survey, Urbana, IL.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-37


UDFCD (Urban drainage and flood control district) (2006). Wanielista, M. P. (1993). Stormwater Management, John
Urban Storm drainage criteria manual. Volumes 1 3. Wiley and sons, New York.
Denver, CO. Watkins, L. H. (1962). The Design of Urban Sewer Systems,
Urbonas, B. et Stahre, P. (1990). Stormwater Detention: For Department of Scientific and Industrial Research, Her
Drainage, Water Quality, and CSO Management. Pren- Majestys Stationery Office, Road Research Technical
tice-Hall, New-York. Paper 55.
Urbonas, B. R., Roesner, L. A., (1993). Hydrologic design for Water Pollution Control Federation (WPCF) (1989). Com-
urban drainage and flood control, Chapitre 28, Han- bined sewer overflow pollution abatement, Manual of
dbook of Hydrology, Maidment (ed.), McGraw-Hill, practice FD-17, WPCF, Alexandria, VA.
New York. Williams, J. R. et Hann, R. W. (1973). HYMO, a Problem-
Van Mullem, J.A., Woodward, D.E., Hawkins, R.H., Hjem- Oriented Computer Language for Hydrologic Modelling,
felt, A.T. (2001). Runoff curve number method: beyond Manuel de lutilisateur, ARS-S-9, Dpartement amri-
the Handbook. Rapport du Comit danalyse, ARS. cain de lagriculture.
Viessman, W., Jr., Lewis, G.L. et Knapp, J.W. (1977). Intro- Wisner, P., Sabourin, J.F. et Alperin, L., (1989). INTERHY-
duction to Hydrology, (2e dition), Harper and Row, MO/OTTHYMO 89, An International Hydrologic Mo-
New York. Une troisime dition (1989) est maintenant del for Stormwater Management and Flood Control,
disponible. Manuel de lusager, Interhymo Centre, Ottawa.
Vogel, J. L. (1984). Potential Urban Rainfall Prediction Woodward, D.E., Hawkins, R.H., Hjelmfelt, A.T., Van Mul-
Measurement System, Wat. Sci. Tech., Vol. 16, Copen- lem, J. A. et Quan, D.Q. (2000). Curve number method:
hague. origins, applications and limitations. Rapport du Co-
Vogel, J. L. et Huff, F. A. (1975). Mesoscale Analysis of Ur- mit danalyse, ARS.
ban Related Storms, Proc. of Nat. Symp. for Hydrologic
Modeling, Am. Geo. Union, Davis, Ca.

VALUATION QUANTITATIVE DU RUISSELLEMENT ASPECTS HYDROLOGIQUES CHAPITRE 6-38

Vous aimerez peut-être aussi