Vous êtes sur la page 1sur 5

ALEGATOS DE CLAUSURADEL DELITO DE FALSEDAD IDEOLOGICA

Cuando se hizo los alegatos de apertura la defensa indico expresamente que mi


patrocinado, no habra cometido el delito que es materia de juzgamiento, asi mismo
que no se dan ninguno de los elementos de tipo penal, como que tambin no existe
ninguna prueba que haga presumir a que se haya cometido los delito que son materia
de juzgamiento en este plenario

1.- hecho

Haber participado en la escritura pblica Nro., 5555 de fecha 6 de Junio e ao 2008,


conjuntamente con AGUSTN PARI AQUICE Y MARA CONSUELO ROS DE
PAZ (calidad instigador) lo que se va a acreditar es que el recurrente o mi patrocinado,
no ha participado en el faccionamiento ni menos en la insercin de informacin falsa en
dicho instrumento pblico, esto esta acreditado seor Juez, que este tipo de delitos, son
delitos personales es decir que no puede intervenir ninguna terceras , por que quien
comete el delito son el comprados, y el venderos, y en todo caso el funcionario, publico,
acaso en la escritura pblica pobra la firma del recurrente , acta como testigo, acaso mi
patrocinado es funcionario pblico

Asi mismo se alega que este documento es falso, y no s cmo puede decir una magistrada
del ministerio pblico que este documento es falso, acaso existe alguna sentencia que lo
ha declarado asi y pese a ello se ha seguido usando el documento lgicamente que no
seor Juez, es un instrumento pblico valido, por lo que adems de ello y como se ha
indicado a lo largo de este plenario no existe ninguna prueba que acredita ms all de
toda duda razonable, que mi persona haya actuado como instigador, figura esta que no
existe y si uno escucha los alegatos de clausura de los abogados tanto de Mara Consuelo
Ros de Paz se eveicnai que ellos reconocen la escritura pblica, por lo que mal se me
puede atribuir un hecho de algo que desconoce, aunando a ello que mi persona no conoce
a los compadreos y vendedores de esta escritura pblica Nro. 5555

Hay que tener en cuenta adems seor Juez que se ha actuados una variada de prueba
en este plenario, pero ninguna vincula a mi patrocinado en estos hechos, por lo que en
este extremo de la actuacin se me debe de absolver de los cargos imputados, como que
tampoco no noche a la seora flora Par Ros,
2.- Hechos

Haber usado la escritura pblica Nro., 5555 de fecha 6 de Junio e ao 2008, en el proceso
de prescripcin adquisitiva de propiedad realizado por Flora Par Ros, y obtener la
escritura pblica de prescripcin o acta de prescripcin Nro. 176 informacin falsa, sobre
la existencia de la manzana G-5, en su calidad de instigador

Que lo que se ha acreditado es que mi persona no hizo el trmite del proceso, asi mismo
solamente participo en su registros por encargado del Notario Pblico quien autorizo el
trmite ante los registros Publico, aunando a ello que en este procedo nunca se utilizado
la escritura pblica indicada como es Escritura pblica Nro., 5555 de fecha 6 de Junio
e ao 2008 y revisado el expediente no existe la insercin de la escritura Pblica, , y lo
que se uso fue una Minuta tal como asi consta del trmite administrativo, asi mismo los
dems documentos como son los certificados de numeracin y otros estos fueron
presentados por el seor AGUSTN PARI AQUICE , tal como consta del proceso
administrativo por lo que mal puede alegar el Ministerio Publico hechos que no son
ciertos, y como se ha mencionado, seor Juez, no existe prueba alguna que diga que mi
persona hizo los tramites y que se us documentos falsos, por segn se tiene de toda la
prueba actuada en juicio, todos los documentos que obran en el proceso son documentos
verdaderos que no ha sido declarados nulo, asi mismo seor Juez, todos tramites en
procedo administrativo como fue el otorgamiento de los partes del proceso de
prescripcin la nica va para que se declara la nulidad, es un proceso contencioso
administrativo , cosa que no existe en autos,

3.- HECHOS

Que se ha acreditado que mi persona no ha insertado en la escritura pblica Nro. 1983


de fecha 28 de abril del 2009 declaracin falsa en torno a que en la urbanizacin Santiago
Ros existe la manzana G-5 de Flora Par Ros y Lourdes y Lourdes Escalante Coila
, y obtener la escritura pblica de prescripcin o acta de prescripcin Nro. 176
Informacin falsa, sobre la existencia de la manzana G-5, asi mismo que la primera
otorgante era propietaria y poseedora de los lotes 1 al 26 de la manzana G-5, ms aun que
como se ha indicado en esta escritura pblica mi persona no participa en dicha escritura
publica, si el Ministerio Publico, indica expresamente seor Juez, que este instrumentos
es falso, no obra documentos alguno que acredite esta versin

4.- hecho

Asi mismo se ha acreditado que mi persona no ha insertado informacin falsa en la


Rescritura Publica Nro. 2283 en torno a que en la urbanizacin Santiago Ros existe
la manzana G-5 de Flora Par Ros y Lourdes y Lourdes Escalante Coila , y obtener
la escritura pblica de prescripcin o acta de prescripcin Nro. 176 Informacin falsa,
sobre la existencia de la manzana G-5, asi mismo que la primera otorgante era propietaria
y poseedora de los lotes 1 al 26 de la manzana G-5, ms aun que no existe documentos
alguno que me vincule con el hecho, asi mismo todas esta documentacin tiene como
premisa que los documentos usados son verdaderos, asi obra de toda la documentacin
actuada en juicio

Asi mismo se indica que la escritura pblica 1983 es falsa, por lo que se ha indicado lneas
arriba esta escritura en si no ha sido declarada nula mediante un proceso judicial y se
ha usado a sabiendas que ha sido declarada nula en la elaboracin de la escritura pblica
2283, por lo que como se ha indicado seor Jue, mi persona no ha cometido ningn delito
y he adquirido el bien con todas las formalidades de ley

DELITO CONTRA LA FE PBLICA EN LA MODALIDAD E FALSEDAD


IDEOLOGICA

Artculo 428.- El que inserta o hace insertar, en instrumento pblico, declaraciones falsas
concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo
como si la declaracin fuera conforme a la verdad, ser reprimido, si de su uso puede
resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
aos y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco das-multa.

El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su
uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.

QUE COMO SE VE NO SE DAN NINGUNO DE LOS VERBOS RECTORES DE


LA COMISIN DE ESTE DELITO, ASI MISMO SEOR JUEZ, LOS
DOCUMENTOS SON VERDADEROS, NO SON FALSOS, EN TODO CASO,
COMO SE HA INDICADO EL DERECHO PENAL ES UN DERECHO
FRAGMENTARIO ES DECIR QUE SOLO SE APLICA CUANDO LAS OTRA
VAS NO HAN SATISFECHO LA SOLUCIN DE LAGUNA
CONTROVERSIA, ASI MISMO CONFORME ASE HA DEBATIDO EN
AUDIENCIA TOSO ESTO QUE PRETENDER EL MINISTERIO PUBLICO,
ES SOBRE NULIDAD DE ACTOS JURDICOS, LO CUAL DEBE
VENTILARE EN LA VA CORRESPONDIENTE .

Elementos de la instigacin: "El artculo 24 del Cdigo Penal referido a la instigacin,


reprime al que dolosamente determina a otro a cometer el hecho punible con la pena que
le corresponde al autor, que mediante la instigacin el instigador hace surgir en otra
persona llamada instigada-La idea de perpetrar un delito, siendo este ltimo el que
ejecuta materialmente el medio tpico, adems el instigador debe actuar
intencionalmente afn de lograr el hecho delictivo; que de autos se aprecia que el
interesado, ante los problemas legales que tena acept la propuesta de ir a entrevistarse
con el encausado, el cual supuestamente tena influencias sobre los magistrados de la
Corte Superior y podra solucionarle sus problemas, que siendo as tanto el interesado
como el intermediario habran actuado como instigadores del delito de trfico de
influencias; de- cloraron haber nulidad en la propia sentencia en cuanto se tiene como
agraviado al interesado" (Ejecutoria Suprema del 09/08/04, R. N. N~ 1552-2003, del
Santa. En: SAN MARTN CASTRO, C. (2006). Jurisprudencia y precedente penal
vinculante, seleccin de ejecutorias de la Corte
Suprema. Palestra. Lima, pp. 311-312)

Absolucin por falta de medios probatorios suficientes: "No habindose corroborado con
prueba alguna la declaracin incriminatoria de la procesada contra su coencausada, en el
sentido de haber/a esta ayudado, en su calidad de funcionaria de los Registros Pblicos,
a la doble inscripcin de la partida de nacimiento; antes bien tenindose la negativa
informe y coherente de los cargos de la coencausada quien manifiesta haber obrado de
conformidad con los dispositivos legales, y lo preceptuado en la Ley de Simplificacin
Administrativa; declararon no haber nulidad en la sentencia absolutoria por el delito de
falsedad ideolgica" (Ejecutoria Suprema del O12/1997, Ex. N 1534-97, La Libertad)

488. Concepto y presupuestos de la instigacin. Cuarto. [...] 4.1.2. [...] El artculo


veinticuatro del Cdigo Penal prescribe: El que, dolosamente, determina a otro a
cometer el hecho punible ser reprimido con la pena que corresponde al autor. Al
respecto, por instigacin o induccin, se entiende a la figura en virtud de la cual una
persona determina a otra a realizar el injusto doloso concreto, de all que el instigador sea
quien se limita a provocar en el autor la resolucin delictiva determinada sin tener el
dominio del hecho, lo cual lo distingue del coautor. Se puede instigar mediante regalos,
promesas, amenazas, violencia, coaccin, provocacin de error en el instigado, con abuso
del ascendiente o autoridad que se detenta, mediante la emisin de consejos, a travs de
la expresin de deseos, valindose de apuestas, etc., lo importante es que cualquiera de
los medios utilizados sea idneo y eficaz de cara a la realizacin de la conducta perseguida.
Sobre el particular, seala Mir Puig que la instigacin es: la causacin objetiva y
subjetivamente imputable, mediante el influjo psquico a otro, de la resolucin y
realizacin por parte de este de un tipo de autora doloso. Apunta, adems, Conde-
Pimpido Ferreiro que: La induccin es una forma de participacin moral consistente
en hacer nacer en otro dolosamente la resolucin de ejecutar el acto punible. De all que
se llame tambin autora intelectual por cuanto es el inductor quien concibe y quiere
inicialmente el delito, que pretende que cometa materialmente otro. Para la existencia
de esta figura, debe llenarse condiciones de diverso orden, tal como se indica a
continuacin: i) debe existir un vnculo, entre el hecho principal y la accin del inductor
-la conducta tpica y antijurdica realizada por el auto (injusto) debe ser producto de la
actividad desplegada por el inductor, valindose de cualquiera de los medios antes
mencionados; a su turno, el autor debe haber realizado el injusto al cual ha sido
determinado, sin importar que lo haya hecho de manera culpable-; ii) la actuacin del
inductor debe ser determinante -la accin desplegada por el inductor debe ocasionar la
resolucin en el autor de la conducta tpica y antijurdica de cometer el hecho, debe
compelerlo o determinarlo, lo cual resulta de suma importancia, pues el agente puede
intentar inducir a quien ya est decidido de realizar el injusto-; iii) y el hecho realizado
debe, por lo menos, implicar el comienzo de ejecucin -el actuar al que se induce debe
consumarse o alcanzar, siquiera, el grado de tentativa punible-; iv) el inductor debe
carecer del dominio del hecho final-social -el instigador debe carecer de dominio del
hecho, pues si lo tiene debe pensarse en la figura de la coautora-; y, v) el inductor debe
actuar de forma dolosa -para aludir a la exigencia subjetiva a diferencia de las anteriores
que son objetivas, el inductor debe actuar con dolo, por lo menos eventual, de donde se
infiere la ausencia de punibilidad de la instigacin culposa-. (R. N. N. 1192-2012-Lima
[Caso Avena Meza\, de 19-12-2012, f. j. 4. Sala Penal Transitoria. Texto completo:
<bit.ly/ltfHg2R>)
POR LO QUE SEOR JUEZ, TENIENDO EN CUENTA ELLO, SOLCITO LA
ABSOLUCIN DE TODOS LOS CARGOS IMPUTADOS EN MI CONTRA
POR EL MINISTERIO PUBLICO.