Vous êtes sur la page 1sur 14

1

TOCA PENAL NM.: 445/04


CAUSA PENAL NMERO 27/2003
SENTENCIADO: JOS ALFREDO ARROYO BAHENA

CC. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO


DE CIRCUITO EN CUERNAVACA, MORELOS
P R E S E N T E.

C. JOS ALFREDO ARROYO BAHENA,


promoviendo en mi carcter de sentenciado en la causa penal al rubro
indicado, ante Ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con


fundamento, en lo dispuesto por los artculos 363, 364, 365, 366 y
dems relativos aplicables del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales, VENGO A EXPRESAR LOS AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA
RESOLUCIN DICTADA POR EL JUEZ PRIMERO DE DISTRITO,
EN FECHA DIECIOCHO DE JUNIO DEL AO DOS MIL CUATRO,
EN LA CUL ME CONDENA A UNA PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD DE 5 AOS Y CIEN DAS MULTA; los cuales se traducen
en los siguientes:

AGRAVIOS

PRIMER AGRAVIO.-

FUENTE DEL AGRAVIO.- Lo constituye la Sentencia Definitiva de


fecha dieciocho de Junio del ao dos mil cuatro, dictada dentro del
proceso penal numero 27/2003, instruido por el Juzgado Primero de
Distrito, en esta Ciudad, en contra del suscrito, por el delito CONTRA
LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESION DE COCAINA CON FIONES
DE COMERCIO, previsto y sancionado por los artculos 193 y 195,
prrafo primero del Cdigo Penal Federal, en concordancia con los
numerales 234 y 237 de la Ley General de Salud.

PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS.- Se violan en mi perjuicio lo


dispuesto por los artculos 14, 16, 20, 21, 104, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y 199 del Cdigo Penal
Federal.

ARGUMENTOS DEL AGRAVIO.- La Resolucin Definitiva, que por


este medio de impugnacin se combate, tiene como nicos
razonamientos jurdicos los siguientes:

En ese orden de ideas, resultan inoperantes los argumentos que


esgrimen los defensores a travs de su pliego de conclusiones, en virtud
de que contrario a su aseveracin, los medios de conviccin reseados
y valorados en el considerando inmediato anterior y en el presente,
justifican plenamente los elementos estructurales del delito contra la
salud en la modalidad de posesin de cocana con fines de comercio en
2

su variante de venta, as como la responsabilidad de Jos Alfredo


Arroyo Bahena y Fernando Hernndez Bautista, en su comisin.

Sobre todo, porque el testimonio de los agentes de la Polica


Ministerial Estatal, Juan Mateos Gmez, David Espinoza Salgado y
Valerio Nieto Hernndez en oposicin a lo que afirma la defensa, tiene
eficacia probatoria ya que rene los extremos exigidos por el numeral
289 del Cdigo adjetivo de la materia y fuero, y no se advierte ningn
inters en perjudicar a los encausados puesto que no existen datos de
prueba que acredite que dichos agentes tenan algn motivo de odio o
rencor en contra de los procesados o que por soborno declararon en los
trminos en que lo hicieron, amn de que se estima que son
imparciales, dada su calidad de servidores pblicos, sobre los que existe
la presuncin de buena fe y la versin que dan es ms creble, ya que
de alguna forma se corrobora con la existencia y naturaleza de la
droga; la que por su cantidad y las dems circunstancias del hecho,
entre las que se encuentra su detencin en va pblica, el sealamiento
directo del testigo Israel Curiel Rebollar, que son toxicmanos al
consumo de la cocana, pero requieren para su consumo inmediato de
un gramo y medio gramo, respectivamente, lo que no justifica la
posesin de cinco y doce envoltorios que contenan polvo blanco, que
pericialmente result ser clorhidrato de cocana, permite establecer que
se posea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas
por el artculo 194, fraccin I del Cdigo Penal Federal, concretamente,
su comercio entendido como venta; amn de que no obstante, los
acontecimientos suscitados en el Estado de Morelos, en relacin a la
conducta desplegada por el entonces Coordinador de la Polica
Ministerial que funga en el dos mil tres, ao en que se realizaron los
hechos que dieron motivo a la presente causa penal, como se indica, no
obra en autos, constancia alguna que los policas aprehensores se
hayan conducido en contravencin al artculo 247 del Cdigo Penal
Federal.

Y si bien es verdad que no se puede tener como confesin lo


asentado en el parte informativo, esto es, que el encausado Jos
Alfredo Arroyo Bahena les dijo que su actitud se deba a que portaba
cinco envoltorios con polvo blanco que l mismo identific como cinco
gramos de cocana, que tiene conocimiento que la droga es propiedad
de dos individuos a los que conoce con los nombres de Enrique
Manzanares alias El Chino y Fernando Hernndez alias El Fer, de
ste ltimo en algunas ocasiones ha obtenido personalmente la droga;
al asegurar a Israel Curiel Rebollar alias El Richar ste les entreg
cinco gramos ms empaquetados, cada gramo en plstico transparente,
que les entreg, agregando que nicamente haca entrega de la droga a
diferentes clientes y en diferentes lugares; que Israel Curiel Rebollar les
seal a Fernando Hernndez Bautista alias El Fer como la persona
que tambin se dedica a la venta de la droga, especficamente cocana;
tambin lo es, que al haber sido ratificado por los agentes que lo
suscribieron, se tradujo en testimonio de cargo directo en contra de los
encausados, mismo que no fue desvirtuado con prueba alguna, mxime
que, se corrobora con la declaracin ministerial de Israel Curiel Rebollar
(a) El Richar, en la que afirma que el da diecinueve de febrero de dos
mil tres, aproximadamente a las diecisis horas, por instrucciones de su
cuado Enrique Manzanares Meja (a) El Chino, le entreg a Jos
Alfredo Arroyo Bahena, en una servilleta de papel cinco envoltorios
pequeos con polvo blanco, expresndole aqul que pasara mas tarde
Enrique por el dinero; y, como a las siete de la tarde de ese da,
tambin por indicaciones de su cuado fue a llevarle otros cinco
3

envoltorios de polvo blanco pero le fueron asegurados por los


elementos captores; testimonio que tiene eficacia probatoria, no
obstante, que se trata de una persona de diecisiete aos de edad,
porque precisamente por que edad se estima que tiene capacidad para
comprender los hechos sobre los cuales versa su declaracin y stos
fueron susceptibles de ser apreciados por sus sentidos, tan es as, que
al tener a la vista en las oficinas del Representante Social de la
Federacin, cinco envoltorios con polvo blanco que le fueron
asegurados a Jos Alfredo Arroyo Bahena, los reconoci plenamente
como los que le haba entregado despus de las diecisis horas, adems
de que los sucesos fueron narrados de una manera clara y precisa.

Por otra parte, no pasa inadvertido para el juzgador que en la


diligencia de careos procesales que sostiene el inculpado Fernando
Hernndez Bautista con los agentes policacos Juan Mateos Gmez y
Valerio Nieto Hernndez, aquellos refieren que nicamente le fueron
asegurados dos envoltorios de nayln que contenan polvo blanco, sin
embargo, tal manifestacin al no estar robustecida con dato de prueba
alguno, no es suficiente para desvirtuar el hecho de que los diez
envoltorios con cocana que fueron localizados en el piso del asiento
trasero, lado derecho, del taxi en el que viajaba Fernando Hernndez
Bautista, se encontraban dentro de su radio de accin y mbito de
disponibilidad inmediata, adems coinciden en su forma y confeccin
con las que reconoce Fernando Hernndez Bautista; asimismo, el taxista
manifest desconocer de su existencia.

CUARTO. De conformidad con las atribuciones que a este


rgano jurisdiccional le confiere el artculo 21 de la Constitucin General
de la Repblica, se procede a individualizar la pena que deber
imponerse a los acusados Jos Alfredo Arroyo Bahena y Fernando
Hernndez Bautista, por su plena responsabilidad en la comisin del
delito contra la salud en la modalidad de posesin de cocana
con fines de comercio, previsto y sancionado por los artculos 193 y
195 prrafo primero, en concordancia con los preceptos 234 y 237 de la
Ley General de Salud; dentro de los lmite mnimo y mximos de
punibilidad a que se refieren los numerales en comento.

Resulta aplicable al caso, la tesis jurisprudencial nmero


V.2.J/19, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin, Tomo
IX, pgina noventa y tres, octava poca, bajo el rubro y texto: PENA,
INDIVIDUALIZACIN DE LA ARBITRIO JUDICIAL. La
cuantificacin de la pena corresponde exclusivamente al juzgador, quien
goza de plena autonoma para fijar el monto que su amplio arbitrio
estime justo dentro de los mximos y mnimos sealados en la ley y sin
ms limitacin que la observancia de las reglas normativas de la
individualizacin de la pena.

Artculo 195. Se impondr de cinco a quince aos de


prisin y de cien a trescientos cincuenta das multa, al que
posea alguno de los narcticos sealados en el artculo 193, sin la
autorizacin correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud,
siempre y cuando esa posesin sea con la finalidad de realizar alguna
de las conductas previstas en el artculo 194.

Por tanto, en uso del arbitrio que le confiere al suscrito juzgador


los artculos 51 y 52 en relacin con el 193, tercer prrafo, del Cdigo
Penal Federal, atendiendo a las circunstancias exteriores de ejecucin
de los hechos delictuosos, como son: que alrededor de las veinte horas
4

con treinta minutos del diecinueve de febrero de dos mil tres, en la


avenida Centenario esquina con calle Tlalnechitle de esta ciudad capital,
agentes de la Polica Ministerial Estatal, sorprendieron a Jos Alfredo
Arroyo Bahena, cuando tena dentro de su radio de accin y mbito
de disponibilidad inmediata, cinco envoltorios pequeos con polvo
blanco que, segn dictamen en materia de qumica forense result
canas, las cuales contienen alcaloides provenientes de la cocana,
confirmndose que se trata de cocana con el dictamen emitido por el
perito Miguel Caldern Segura, adscrito a la Procuradura General de la
Repblica (foja 555), misma que es considerada como estupefaciente
en trminos de los artculos 234 y 237 de la Ley General de Salud;
minutos despus en la avenida principal de la colonia Tetillas,
perteneciente al municipio de Yautepec, los citados agentes al
practicarle una revisin corporal a Fernando Hernndez Bautista,
localizaron en el interior de la bolsa derecha de su pantaln dos
envoltorios con polvo blanco, que tambin fue identificado pericialmente
como cocana, y debajo del asiento del vehculo en el que viajaba (taxi)
diez envoltorios ms de dicho narctico; posesin de la droga que se
llev a cabo sin contar con la autorizacin correspondiente a que se
refiere la Ley General de Salud y bien puede considerarse que tena
como finalidad la realizacin de alguna de las conductas a que se refiere
el artculo 194 del Cdigo Penal Federal, en el caso, su comercio
entendido como venta, toda vez que atendiendo a la diversidad de
envoltorios (cinco y doce, respectivamente); que estaba distribuida
la cocana en recortes redondos de plstico transparente, amarrados
con pequeas tiritas del mismo material de los conocidos como grapas
o dosis, que facilitan su intercambio entre terceros por numerario, y al
hecho de que, ambos inculpados son farmacodependientes a la cocana,
tan es as, que presentaron signos clnicos de toxicomana a cocana, al
momento de ser examinados por el perito mdico legista adscrito a la
Procuradura General de la Repblica, Delegacin Morelos (fojas 43), sin
embargo, la cantidad de narctico asegurada excede para su propio e
inmediato consumo personal, pues Jos Alfredo Arroyo Bahena,
requiere para su estricto consumo personal un mximo de un gramo de
cocana y Fernando Hernndez Bautista de 0.75, gramos de cocana;
amn de que Jos Alfredo Arroyo Bahena, fue detenido a las afueras de
un lugar pblico, pues labora como mesero en el restaurante con razn
social El Cangrejo, lugar donde regularmente asisten un sin nmero
de personas, por lo que resulta propicio para comerciar droga; y,
Fernando Hernndez Bautista, cuando circulaba en un vehculo del
servicio pblico (taxi); aunado que el da de su detencin el menor
Israel Curiel Rebollar alias El Richar le llev cinco grapas con cocana
a Alfredo Arroyo Bahena y el mismo da iban a dotarlo de otra cantidad
igual de envoltorios con cocana; luego, es increble la informacin
asentada por los captores y que les proporcion dicho procesado, en
relacin las personas que le surtan la droga: Enrique Manzanares alias
El Chino y Fernando Hernndez, ya que gracias a esa informacin
pudo proporcionar informes sobre tales personas, y tal fue el caso que
al asegurar a Fernando Hernndez Bautista, le encontraron cocana
precisamente tanto en el interior de su pantaln, como en el piso del
asiento trasero derecho del vehculo en el que viajaba, sin que pueda
decirse que pertenezca al chofer Rodolfo Romn Gaspar, porque desde
el parte informativo se asent que desconoca totalmente los hechos,
adems, result no ser adicto a la cocana, y ninguno de los dems
testigos formula ninguna imputacin en su contra; que la accin tpica
fue realizada con la calidad de autor material en trminos de la fraccin
II del artculo 13, del Cdigo Penal Federal, en forma dolosa, es decir
con conciencia y voluntad; que el actuar ilcito puso en peligro el bien
5

jurdico tutelado por la norma penal y penal especial, en la especie, la


salud pblica ya que existi el riesgo de que el narctico de referencia
circulara entre terceros que de consumirlo afectaran gravemente su
salud.

Tambin, se ponderan las circunstancias peculiares de los


enjuiciados quienes al rendir su declaracin preparatoria ante ese
Juzgado Federal, Jos Alfredo Arroyo Bahena, no tener apodo, ser
originario y vecino de Tejalpa, municipio de Jiutepec, Morelos, con
domicilio en calle Acapulco nmero 16, colonia Vicente Guerrero, de
veintiocho aos de edad, naci el ocho de junio de mil novecientos
setenta y cuatro, casado, con instruccin tercer ao de secundaria, sabe
leer y escribir, de ocupacin mesero, percibe un salario aproximado de
seiscientos pesos a la semana, es afecto a la bebidas alcohlicas, es
poco afecto al cigarro de tabaco comercial, es adicto a la cocana, es la
primera vez que se encuentra detenido por un delito federal; entiende y
habla el idioma castellano, no pertenece a algn grupo tnico o
indgena, profesa la religin catlica, no ha padecido enfermedad
mental o contagiosa, los nombres de sus padres son Tomas Arroyo
Martnez y Mara Bahena Osorio, practica como deporte el ftbol, s
tiene bienes de su propiedad; al momento de su detencin se
encontraba en pleno uso de sus facultades mentales.

Fernando Hernndez Bautista, de nacionalidad mexicana, no


tiene apodo alguno, es originario de Michoacn y vecino de Yautepec,
Morelos, con domicilio en calle Josefa Ortiz de Domnguez, sin nmero,
colonia Tetillas, de cuarenta y un aos de edad, naci el trece de
agosto de mil novecientos setenta y uno, estado civil casado, con
instruccin primaria terminada, sabe leer y escribir, de ocupacin
chofer, percibe un salario de quinientos pesos a la semana, si es afecto
a las bebidas alcohlicas, tambin al cigarro de tabaco comercial, es
adicto a la cocana, es la primera vez que se encuentra detenido por un
delito federal; entiende y hable el idioma castellano, no pertenece a
algn grupo tnico o indgena, profesa la religin catlica, no ha
padecido enfermedad mental o contagiosa, los nombres de sus padres
son lvaro Hernndez Mondragn, y Felisa Bautista Valdez, prctica
como deporte el ftbol, no tiene bienes de su propiedad; al momento
de su detencin estaba bajo los efectos de la cocana.

Delincuentes primarios segn los informes proporcionados


por el Director del Centro Estatal de Readaptacin Social Morelos, no
obstante que el Departamento del Registro Nacional de identificacin de
Sentenciados, dependiente de la Direccin General de Prevencin y
Readaptacin Social, comunic que si existan antecedentes penales a
nombre de Fernando Hernndez Bautista, ya que del informe
proporcionado y las constancias que remiti el Juez Segundo de Distrito
A en Materia de Procesos Penales Federales en el Estado de Mxico,
se desprende que no se trata de la misma persona (fojas 466 a 473),
toda vez que sus datos generales no corresponden y de la fotografa
respectiva a la ficha de identificacin se advierte que son distintos; por
tanto, todo lo anterior constituye una serie de circunstancias que,
aunadas, nos llevan a concluir que los enjuiciados, en el momento de la
ejecucin del evento delictivo tenan la capacidad suficiente para
comprender la antijuridicidad de su conducta y a pesar de ello la
realizaron, lo que permite establecer que tienen un grado de
culpabilidad que se ubica en la mnima.
6

Consecuentemente, en atencin al grado de culpabilidad


apreciado se estima justo y equitativo, imponerles una pena de cinco
aos de presin y cien das multa equivalente a ocho mil
quinientos setenta y un pesos para Jos Alfredo Arroyo Bahena y
siete mil ciento cuarenta y dos pesos para Fernando Hernndez
Bautista.

La multa se fija tomando como base la percepcin diaria que se


obtiene de los ingresos semanales que reportaron los encausados en va
de preparatoria y que resulta ser de ochenta y cinco pesos con setenta
y un centavos de Jos Alfredo Arroyo Bahena y setenta y un pesos con
cuarenta y dos centavos de Fernando Hernndez Bautista; lo anterior,
de conformidad con lo dispuesto en el artculo 29, prrafo segundo del
Cdigo Penal Federal.

La pena privativa de libertad, debern compurgarla en el lugar


que les designe la Direccin General de Prevencin y Readaptacin
Social, dependiente de la Secretaria de Gobernacin, en trminos de lo
dispuesto por el artculo 16 de la Ley Sobre Normas Mnimas de
Readaptacin Social, sin coexistir otra de igual naturaleza y con
deduccin del tiempo que estuvieron privados de su libertad.

La sancin econmica impuesta debern cubrirla ante la


Administracin Fiscal de Recaudacin Local de la Secretaria de Hacienda
y Crdito Pblico, con residencia en esta ciudad. En caso de insolvencia
o impago, se les sustituir por cien jornadas de trabajo no remuneradas
a favor de la comunidad; jornadas que debern prestarse en el lugar
que designe el Ejecutivo Federal en condiciones que no resulten
degradantes o humillantes para los sentenciados, en perodos distintos
al horario de labores que represente la fuente de ingresos para su
subsistencia y la de su familia, sin que exceda de la jornada
extraordinaria establecida por el artculo 66 de la Ley Federal del
Trabajo, siempre bajo la orientacin y vigilancia de la autoridad
ejecutora, tal y como lo establecen los artculos 27 y 29 del Cdigo
Penal Federal.

QUINTO. No ha lugar a conceder a los sentenciados Jos


Alfredo Arroyo Bahena y Fernando Hernndez Bautista, alguno
de los beneficios a que se refiere el artculo 70 del Cdigo Penal
Federal, ni la condena condicional que otorga el numeral 90 del cdigo
sustantivo de la materia y fuero, en virtud de que la pena privativa de
libertad excede de la mxima fijada en las disposiciones legales
invocadas.

SEXTO. Con fundamento en los artculos 40 y 193 prrafo


cuarto, del Cdigo Penal Federal, se decreta el decomiso del narctico
afecto a la presente causa, mismo que deber ponerse a disposicin de
la autoridad sanitaria federal, para su destruccin o aprovechamiento
lcito.

SPTIMO. Tomando en consideracin que los sentenciados


Jos Alfredo Arroyo Bahena y Fernando Hernndez Bautista,
son farmacodependientes al narctico denominado cocana, segn
dictmenes en materia de toxicomana suscritos por peritos oficial y
particular (fojas 41, 42 y 454 y 455); con apoyo en los artculos 67
tercer prrafo y 199, segundo prrafo, del Cdigo Penal Federal, se
ordena poner a los mismos a disposicin de los Servicios de Salud de
7

Morelos, para el efecto de que les sea proporcionado el tratamiento de


rehabilitacin correspondiente.

Lo anterior tiene apoyo en la tesis de Jurisprudencia consultable


en el Semanario Judicial de la Federacin. Octava poca, Tomo VIII,
octubre 1991. Tribunales Colegiados, pgina 263, del rubro: SALUD
DELITO CONTRA LA, CASO EN EL QUE EL SENTENCIADO TIENE
EL CARCTER DE DROGADICTO. Una vez que cause ejecutoria la
presente resolucin, con fundamento en el artculo 531 del Cogi
Federal de Procedimientos Penales, remtase copia debidamente
certificada de esta resolucin a la Direccin General de Prevencin y
Readaptacin Social dependiente de la Secretara de Gobernacin; al
Director del Centro Estatal de Readaptacin Social Morelos y al agente
del Ministerio Pblico de la Federacin.

OCTAVO. Con fundamento en lo dispuesto por lo numerales 42


del Cdigo Penal Federal y 528 del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales, amonstese a los sentenciados para prevenir su reincidencia,
hacindoles ver las consecuencias del delito que cometieron,
conminndolos con la enmienda y previnindolos en que se le impondr
una sancin mayor si reinciden.

NOVENO. Remtase al Director del Centro Estatal de


Readaptacin Social Morelos con sede en Atlacholoaya, municipio de
Xochitepec, y al agente del Ministerio Pblico de la Federacin, copia
certificada del presente fallo; y para cumplir con lo dispuesto por el
artculo 531 del cdigo adjetivo de la materia y fuero, una vez que
cause ejecutoria la presente resolucin, envese a la Direccin General
de Prevencin y Readaptacin Social de la Secretara de Gobernacin
con residencia oficial en la ciudad de Mxico, Distrito Federal.

DCIMO. Con apoyo en el artculo 38, fraccin III, de la


Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se suspenden los
derechos polticos de Jos Alfredo Arroyo Bahena y Fernando
Hernndez Bautista, por el trmino que comprenda la pena privativa
de libertad impuesta; lo que deber comunicarse, una vez que cause
ejecutoria esta sentencia, al Delegado Estatal del Registro Federal de
Electores, con base en los artculos 162-3 y 163 del Cdigo Federal de
Instituciones y Procedimientos Electorales. Hgase saber a los
sentenciados que para reasumir sus derechos polticos al concluir el
lapso de su suspensin, debern solicitar su alta al Padrn Electoral
ante el Instituto Federal Electoral por conducto del Registro Federal de
Electores.

No le asiste razn al Juzgador al manifestar que se justificaron


plenamente los elementos estructurales del delito Contra la Salud en la
modalidad de posesin de Cocana con fines de Comercio, en su
variante de venta, pues contrario a lo que afirma el Juez de la causa, los
testimonios de agentes de la Polica Ministerial Estatal, JUAN MATEOS
GOMEZ, DAVID ESPINOZA SALGADO Y VALERIO NIETO HERNNDEZ,
no renen los extremos exigidos por el artculo 289 del Cdigo Federal
de Procedimientos Penales, adems de que dichas declaraciones de los
testigos contravienen lo dispuesto por el articulo 247 del Cdigo
Punitivo Federal, al quedar establecido con los careos practicados entre
el apelante y los agentes aprehensores, particularmente el careo entre
el recurrente y el agente aprehensor JUAN MATEOS GOMEZ, practicados
el da 25 de febrero del ao dos mil tres, en donde le sostuve mi
8

declaracin ministerial rendida, y donde mi careado manifiesta QUE NO


RECUERDA DONDE FUI ASEGURADO PERO ESTA EN EL INFORME
ESCRITO, adems de que afirma que el no me reviso, adems de que
afirmo NO RECORDAR QUE VESTIMENTA PORTABA EL DIA DE MI
ASEGURAMIENTO, tampoco pudo precisar el numero de envoltorios
que fueron puestos a disposicin de la autoridad federal, afirmaciones
que nos llevan a concluir que el agente aprehensor desconoca de los
hechos que motivaron mi detencin y que me han orillado a estar
recluido injustamente por una actitud caprichosa y perversa de los
agentes de la polica ministerial; resulta tambin relevante lo arrojado
en el careo constitucional practicado el mismo da entre el apelante y el
agente ministerial VALERIO NIETO HERNNDEZ, quien al igual que al
anterior agente aprehensor desconoce en su totalidad los hechos que
motivaron mi detencin, pues en el cuestionario practicado al trmino
del careo en las catorce interrogantes pudo demostrarse que desconoca
de los hechos, adems de que pudo demostrarse tambin que tena
aleccionamiento tendiente a causarme un dao y as poder detenernos
junto con el diverso sentenciado, y as poder justificar detencin ms de
consigna; es incuestionable que el resultado de los careos
constitucionales antes sealados se desvirta con plenitud el parte
informativo de puesta a disposicin de fecha diecinueve de febrero del
ao dos mil tres, pues los agentes aprehensores sostienen de manera
vaga e imprecisa lo redactado por ellos en su parte informativo y al
darle contestacin al interrogatorio formulado por mi defensa a ms de
contestar con evasivas incurren en notables contradicciones que juntas
nos llevan a considerar que el suscrito estoy siendo objeto de una
detencin ilegal producto de una fabricacin de un delito que no he
cometido, por lo que atendiendo al principio de una debida imparticin
de Justicia, ese rgano Federal una vez que resuelva en definitiva el
presente toca deber revocar la resolucin recurrida.

El suscrito considera que la conducta tpica que se


me imputa no se encuentra plenamente acreditada primeramente por
las conductas dubitativas en las que incurrieron los agentes
aprehensores, y as se demuestra en los careos que se llevaron a cabo
principalmente entre el suscrito y el agente aprehensor DAVID
ESPINOSA SALGADO quien ya ante el ahora apelante se retracta de lo
afirmado en su informe y sostiene que el no encontr la droga y que por
odas de sus compaeros se enter que el narctico se encontraba en
la parte del copiloto, tambin pudo demostrarse que el agente
aprehensor JUAN MATEOS GMEZ respondi a la cuarta pregunta que
no se encontraba ninguna persona ms en el momento del
aseguramiento que el inculpado FERNANDO HERNNDEZ BAUTISTA.
Semejante galimatas nos producen la conducta desplegada de los
agentes aprehensores que ahora sabemos enfrentan un sinnmero de
quejas de personas que fueron vctimas de numerosos atropellos y
abusos de autoridad, tal vez provocadas por el aseguramiento de los
dos personajes ms importantes de la Polica Ministerial y quienes
tenan a su cargo la gran responsabilidad de velar por los intereses de la
sociedad y que ahora existen elementos suficientes que demuestran que
estos dos personajes SI COMETAN DELITOS CONTRA LA SALUD,
ADEMS DE PERTENECER A LA DELINCUENCIA ORGANIZADA
QUE SE ENCARGABA DE PROTEGER A IMPORTANTES CAPOS DE
LA DROGA, haciendo mencin que los tres agentes pertenecan a la
Direccin Operativa, que era en todo caso gente de confianza de esos
dos personajes y que en uso indiscriminado de su autoridad y utilizando
la misma, tal vez para desviar la atencin, tal vez para fabricar
9

delincuentes o con algn otro propsito que no fuera con el de dar un


cumplimiento debido a la ley, pues tambin se ha demostrado que estos
agentes en un supuesto operativo detuvieron sin ninguna orden y sin
haberse demostrado al menos indiciariamente que exista una
investigacin tendiente a demostrar que exista el comercio del
narctico con los procesados y de manera tal vez casual y con
resultados sorprendentes pusieron a disposicin a cuatro personas
quienes a decir de ellos pertenecan a un grupo dedicado a la
comercializacin de cocana y en su inverosmil informe narran hechos
que despus no pudieron sostener ante los careos de los diversos
coprocesados, concretndose en el mejor de los casos a decirle a sus
careados que lo que haban hecho estaba en el informe, evidenciando el
desconocimiento y la realidad histrica de los hechos.

Al respecto resulta relevante y solo como


manifestacin ilustrativa sin tener ningn afn de reproche o poniendo
en duda la investidura de su Seora, hemos querido transcribir con
literalidad el criterio que ha venido sustentando la Suprema Corte de
Justicia, en el caso particular:

El anterior criterio se contrapone visiblemente con


el sustentado en un criterio de jurisprudencia ms
reciente establecido por el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, en la Novena poca,
en la tesis PXXXV/2002, Visible en el tomo XVI,
Agosto de 2002, Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, bajo el rubro.

PRESUNCIN DE INOCENCIA. EL PRINCIPIO


RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLCITA
EN LA CONSTITUCIN FEDERAL. De la interpretacin
armnica y sistemtica de los artculos 14, prrafo
segundo, 16, prrafo primero, 19, prrafo primero, 21,
prrafo primero, y 102, apartado A, prrafo segundo, de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
se desprenden, por una parte, el principio del debido
proceso legal que implica que al inculpado se le reconozca
el derecho a su libertad, y que el Estado slo podr
privarlo del mismo cuando, existiendo suficientes
elementos incriminatorios, y seguido un proceso penal en
su contra en el que se respeten las formalidades
esenciales del procedimiento, las garantas de audiencia y
la de ofrecer pruebas para desvirtuar la imputacin
correspondiente, el Juez pronuncie sentencia definitiva
declarndolo culpable; y por otra, el principio acusatorio,
mediante el cual corresponde al Ministerio Pblico la
funcin persecutoria de los delitos y la obligacin (carga)
de buscar y presentar las pruebas que acrediten la
existencia de stos, tal y como se desprende de lo
dispuesto en el artculo 19, prrafo primero,
particularmente cuando previene que el auto de formal
prisin deber expresar los datos que arroje la
averiguacin previa, los que deben ser bastantes para
comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la
responsabilidad del acusado; en el artculo 21, al
disponer que la investigacin y persecucin de los delitos
incumbe al Ministerio Pblico de la Federacin la
persecucin de todos los delitos del orden federal,
correspondiente buscar y presentar las pruebas que
acrediten las responsabilidad de stos. En ese tenor,
debe estimarse que los principios constitucionales del
debido proceso legal y el acusatorio resguardan en forma
implcita el diverso principio de presuncin de inocencia,
dando lugar a que el gobernado no est obligado a probar
10

la licitud de su conducta cuando se le imputa la comisin


de un delito, en tanto que el acusado no tiene la carga de
probar su inocencia, puesto que el sistema previsto por la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos le
reconoce, a priori, tal estado, al disponer expresamente
que es al Ministerio Pblico a quien incumbe probar los
elementos constitutivos del delito y de la culpabilidad del
imputado.

SEGUNDO AGRAVIO.

FUENTE DEL AGRAVIO.- Lo constituye la Sentencia Definitiva de


fecha dieciocho de Junio del ao dos mil cuatro, dictada dentro del
proceso penal numero 27/2003, instruido por el Juzgado Primero de
Distrito, en esta Ciudad, en contra del suscrito, por el delito CONTRA
LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESION DE COCAINA CON FIONES
DE COMERCIO, previsto y sancionado por los artculos 193 y 195,
prrafo primero del Cdigo Penal Federal, en concordancia con los
numerales 234 y 237 de la Ley General de Salud.

PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS.- Se violan en mi perjuicio lo


dispuesto por los artculos 14, 16, 20, 21, 104, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y 199 del Cdigo Penal
Federal.

ARGUMENTOS DEL AGRAVIO.- Como se ha manifestado


anteriormente son fuente de agravio los puntos resolutivos PRIMERO,
SEGUNDO, as como los diversos puntos resolutivos, y el agravio que
me causa es que el inferior hizo un mala valoracin de las pruebas
ofrecidas en mi favor entre las que sobresalen principalmente la
Declaracin ministerial, en donde en ningn momento acepto los hechos
imputados por los agentes aprehensores en su parte informativo,
negativa que ratifique en mi declaracin preparatoria rendida ante la
autoridad Judicial, declaracin que desde luego debe otrgasele valor
probatorio porque adems de que niego categricamente los hechos
hago una relacin sucinta de la verdad de los mismos, declaracin que
se robustece con los diversos Careos Constitucionales y procesales
practicados a lo largo del sumario, entre los que sobresalen los
practicados entre el suscrito y los agentes aprehensores, as como el
careo entre el suscrito y el menor ISRAEL CURIEL REBOLLAR, en el que
result que el menor negara su declaracin rendida inicialmente y
acreditara que fue coaccionado por los agentes aprehensores para
declarar en contra del apelante y de los diversos detenidos, adems de
que por su corta edad, era fcilmente influenciable y susceptible de
intimidacin, y por tal motivo lo obligaron a hacer sealamientos
involuntarios, en tal virtud el retractamiento efectuado en el careo
procesal debe otorgrsele pleno valor probatorio en beneficio del
suscrito para que esta prueba concatenada a las anteriores, se llegue a
la conclusin de que el suscrito soy inocente del ilcito por el que se me
conden injustamente y por la cul me encuentro recluido y que es
motivo del presente recurso de impugnacin.

TERCER AGRAVIO.

FUENTE DEL AGRAVIO.- Lo constituye la Sentencia Definitiva de


fecha dieciocho de Junio del ao dos mil cuatro, dictada dentro del
11

proceso penal numero 27/2003, instruido por el Juzgado Primero de


Distrito, en esta Ciudad, en contra del suscrito, por el delito CONTRA
LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESION DE COCAINA CON FIONES
DE COMERCIO, previsto y sancionado por los artculos 193 y 195,
prrafo primero del Cdigo Penal Federal, en concordancia con los
numerales 234 y 237 de la Ley General de Salud.

PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS.- Se violan en mi perjuicio lo


dispuesto por los artculos 14, 16, 20, 21, 104, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y 199 del Cdigo Penal
Federal.

ARGUMENTOS DEL AGRAVIO.- Sigue causando


agravios la resolucin combatida, toda vez de que en el supuesto que
esa autoridad considere que el suscrito soy responsable del delito de
posesin, debe tomarse en cuenta que al suscrito negu rotundamente
en todo momento que se me hayan asegurado cinco envoltorios de
cocana, mismos que nunca reconoc, aceptando que solamente llevaba
una sola grapa y agregando que esa grapa era para mi consumo
personal, manifestacin que prevaleci durante todo el proceso y que se
robustece con los distintos dictmenes en materia de toxicomana
emitidos por los diversos peritos y que en la junta de estas llevada a
cabo ante el inferior el da primero de septiembre del ao dos mil tres,
en la que los peritos concluyen QUE LA MNIMA CANTIDAD
CONSUMIBLE PARA EL HOY APELANTE PUEDE SER LA DE MEDIO
GRAMO Y UNA MXIMA DE UN GRAMO DE COCANA, por lo que se
considera que estamos ante la circunstancia DE POSESIN SIMPLE, y
por lo tanto el encargado de ese rgano Unitario considera procedente
tener la modalidad de posesin simple (esto desde luego sin aceptar
responsabilidad del delito por el que se me sentenci y sin que esto
constituya aceptacin de los hechos del parte informativo de puesta a
disposicin), ES PROCEDENTE QUE ESE RGANO FEDERAL
REVOQUE LA RESOLUCIN COMBATIDA POR ESTE MEDIO
PARA EL EFECTO DE QUE EL INFERIOR PROCEDA A DEJAR
INSUBSISTENTE LA RESOLUCIN COMBATIDA, Y NO APLIQUE
PENA ALGUNA EN CONTRA DEL SUSCRITO Y SE DECRETE LA
ABSOLUCIN, DEBIENDO NICAMENTE REMITIRME A LAS
AUTORIDADES SANITARIAS PARA LOS EFECTOS DEL
TRATAMIENTO DE MI REHABILITACIN INMEDIATA, SIENDO
APLICABLES LAS SIGUIENTES TESIS JURISPRUDENCIALES:

*Novena Epoca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO
PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: IV, Octubre de 1996
Tesis: XXI.1o.32 P
Pgina: 609

SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESION. PARA


DETERMINAR EL CONSUMO PERSONAL A QUE SE
REFIERE EL ARTICULO 199 DEL CODIGO PENAL FEDERAL
ES NECESARIO QUE EL JUEZ NATURAL SE AUXILIE DE UN
PERITO EN LA MATERIA. Si bien es cierto que el artculo
199 del Cdigo Penal Federal, establece genricamente
que al farmacodependiente que posea para su estricto
consumo personal algn narctico de los contemplados en
el numeral 193 de aquel cuerpo legal, no se aplicar
sancin alguna, y que tampoco se fija un lapso de tiempo
para el consumo de referencia; tambin es verdad que no
indica expresamente cul es la cantidad que se autoriza a
12

poseer y que no amerita sancin alguna, aspecto del cual,


depende el poder determinar, el tiempo que diga el reo se
requiere para el consumo del enervante; en tal
circunstancia, ante tal evento el juzgador debe auxiliarse
de la opinin especializada de un perito en la materia, ya
que de no hacerse as, implicara dejar al arbitrio del
toxicmano poseer cualquier cantidad de droga, bajo el
argumento de que es para su riguroso consumo personal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER


CIRCUITO.

Amparo directo 217/96. Hugo Celis o Celes Flores. 16 de


mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Joaqun
Dzib Nez. Secretario: Ernesto Jaime Ruiz Prez.

*Novena Epoca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: III, Junio de 1996
Tesis: 1a./J. 13/96
Pgina: 171

POSESION DE NARCOTICOS PARA EL ESTRICTO


CONSUMO PERSONAL DEL FARMACODEPENDIENTE. LA
EXCUSA ABSOLUTORIA PREVISTA EN EL ARTICULO 199
DEL CODIGO PENAL FEDERAL, NO SE SUJETA A
CONDICION TEMPORAL ALGUNA. La excusa absolutoria
prevista en el artculo 199 del Cdigo Penal Federal, en
cuanto previene que al farmacodependiente que posea
para su estricto consumo personal algn narctico de los
sealados en el artculo 193, no se le aplicar pena
alguna, no requiere para su operancia que el consumo sea
el inmediato o diario, como se estableca en las fracciones
I y II del artculo 194 del Cdigo Penal para el Distrito
Federal en Materia de Fuero Comn y para toda la
Repblica en Materia de Fuero Federal. Antes bien, de la
interpretacin literal del artculo 199, as como de la
exposicin de motivos correspondiente, se advierte con
claridad que la intencin del legislador fue precisamente la
de suprimir el anterior tratamiento que se daba a los
farmacodependientes que poseyeran narcticos para su
propio e inmediato consumo; esto es, en el nuevo
precepto se establece otra excusa absolutoria que
encuadra en las conductas que anteriormente
contemplaban las fracciones I y II del artculo 194, con la
salvedad de que el determinar la cantidad de narctico
poseda por el farmacodependiente para su estricto
consumo, queda al arbitrio del juzgador, por no
establecerse algn trmino, sin embargo se requerir del
dictamen mdico correspondiente en el caso concreto y,
en el ltimo prrafo, se advierte la hiptesis que se
comprenda en el correspondiente de la fraccin IV del
anterior artculo 194, advirtindose que se cambia el
trmino "adicto o habitual" por el de
"farmacodependiente". Efectivamente, en el artculo 199
se deja al arbitrio del juzgador la apreciacin de la
posesin del narctico para el estricto consumo personal
del farmacodependiente, para lo cual, deber considerar
todas las circunstancias del caso, entre las cuales, desde
luego, no se excluye el elemento de temporalidad, del
cual no obstante, no es el nico que debe ponderarse
para determinar cundo la posesin del narctico tiene
como finalidad el estricto consumo personal del mismo
por parte del inculpado. Por tanto, esa situacin deber
valorarla el Juez del proceso mediante el anlisis
comparativo de la cantidad, naturaleza, forma de
adquisicin y venta de droga poseda y el grado de
adiccin del encausado, as como las circunstancias que
mediaron en la comisin de la conducta antijurdica, y las
13

dems que incidan en la apreciacin de la finalidad de la


posesin del narctico por parte del encausado.

Contradiccin de tesis 66/95. Entre las sustentadas por el


Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito y el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer
Circuito. 15 de mayo de 1996. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente:
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario:
Marco Antonio Rodrguez Barajas.

Tesis de jurisprudencia 13/96. Aprobada por la Primera


Sala de este alto tribunal, en sesin de quince de mayo de
mil novecientos noventa y seis, por unanimidad de cuatro
votos de los Ministros: presidente en funciones Humberto
Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N.
Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Ausente: Ministro Juventino V. Castro y Castro.

*Novena Epoca
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO
QUINTO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: III, Mayo de 1996
Tesis: XV.1o.6 P
Pgina: 632

FARMACODEPENDENCIA. INTERPRETACION DEL


ARTICULO 199 DEL CODIGO PENAL FEDERAL. Una
correcta interpretacin de lo dispuesto por el artculo 199
del Cdigo Penal Federal, debe ser en el sentido de que al
quedar acreditado que el procesado es
farmacodependiente de la substancia asegurada, es
necesario que la cantidad de droga sea para su estricto
consumo personal, es decir, para s y no para terceras
personas, esto es, que no est destinada a realizar alguna
de las conductas previstas en el artculo 194 del Cdigo
Penal, sin que se establezca que la cantidad asegurada
exceda o no de la requerida para su consumo diario o por
un tiempo determinado, puesto que el precepto en cita no
lo exige, ni se desprende de las consideraciones
contenidas en la exposicin de motivos expresados al
reformar el citado Cdigo Penal Federal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO


CIRCUITO.

Amparo directo 609/95. Jos Manuel Sierra Molina. 25 de


enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel
Angel Morales Hernndez. Secretaria: Magdalena Daz
Beltrn.

*Sexta Epoca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Apndice de 1995
Tomo: Tomo II, Parte SCJN
Tesis: 333
Pgina: 184

SALUD. DELITO CONTRA LA. PRUEBA DE LA


TOXICOMANIA. La tesis de que la compra y posesin de
enervantes con fines exclusivos de uso personal no
amerita pena, sino nicamente que el inculpado sea
puesto a disposicin de las autoridades de salubridad
pblica para su tratamiento, slo puede tener aplicacin
cuando existe un dictamen mdico que diagnostique que
el inculpado es toxicmano y que la cantidad de droga
que le fue encontrada era slo la necesaria para su
consumo.
14

Sexta Epoca:

Amparo directo 967/55. Alberto Carbajal Crdenas. 7 de


enero de 1956. Unanimidad de cuatro votos.

Amparo directo 7390/60. Santiago Lucio Badillo. 9 de


febrero de 1961. Unanimidad de cuatro votos.

Amparo directo 3109/59. Manuel Velarde Martnez. 29 de


febrero de 1961. Unanimidad de cuatro votos.

Amparo directo 6080/60. Casimiro Paniagua Rivas. 17 de


marzo de 1961. Unanimidad de cuatro votos.

Amparo directo 4548/61. Jess Alans Torres. 23 de enero


de 1962. Unanimidad de cuatro votos.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO;

A USTED C. MAGISTRADO, ATENTAMENTE SOLICITO:

NICO.- Tenerme por presentado con el presente escrito,


expresando los agravios que me causa la resolucin dictada por el Juez
Primero de Distrito del Estrado de Morelos, solicitando que los mismos
sean tomados en consideracin al momento de resolver en definitiva.

PROTESTO LO NECESARIO.
Cuernavaca, Morelos, a 10 de Septiembre del 2004

C. JOS ALFREDO ARROYO BAHENA