Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
LGICA
SIMBLICA
CUARTA EDICIN
temos
Diseo de cubierta:
Joaqun Gallego
M a n u e l G a rr id o , 1974
Captulo XX: C a rm e n G a rc a -T re v ija n o , 1995
ED IT O R IA L TECN O S (G RU PO ANAYA, S. A .), 2005
Juan Ignacio L uca de Tena, 15 - 28027 M adrid
ISBN : 84-309-3747-1
D epsito Legal: M -41.778-2005
P R L O G O .................................................................................................................. Pg. 13
INTRODUCCIN
Cap. I. QU ES LA L G IC A ? ............................................................................... 19
A. La lgica f o r m a l ...................................................................................................... 19
1. El uso de argum entos .................................................................................. 19
2. La form a de los a rg u m e n to s ....................................................................... 20
3 . La lgica formal ........................................................................................... 21
B. La lgica s im b lic a ................................................................................................. 24
4. La m atem atizacin de la l g ic a .................................................................... 24
5. El uso de sm bolos ....................................................................................... 25
6. Lgica tradicional y lgica sim b lic a ..................................................... 26
7. S u m a rio ........................................................................................................... 28
AXIOMATIZACIN DE LA LGICA
AUTOMATIZACIN DE LA LGICA
(LAS BASES LOGICAS DE LA INFORM ATICA)
M. G.
INTRODUCCIN
QU ES LA LGICA?
A. La lgica form al
1. El uso de argumentos
Y he aqu otro:
2. La fo rm a de los argumentos
Si A, entonces B;
pero no B.
Por tanto, no A,
que es el mismo al que se llegara efectuando una sustitucin similar
en el razonam iento de los caracteres hereditarios. En cada uno de
estos dos casos el argumento consiste en la conexin o articulacin
de dos enunciados mediante las partculas si..., entonces...,
pero no... y por tanto... en la form a que indica el esquema.
Y algo parecido sucede con los ejem plos segundo y cuarto (el
argumento de los vertebrados y el de los nmeros). Representando
por P, Q, R nom bres cualesquiera del tipo de hombre o nmero,
resultara la siguiente disposicin estructural comn a ambos:
Todo P es Q y todo Q es R.
Por tanto, todo P es R.
3. La lgica fo rm a l
' N ota sobre la palabra lgica. Esta palabra pertenece desde muy antiguo al l
xico filosfico y cientfico, y forma parte tam bin del uso ordinario del lenguaje,
pues es difcil encontrar una persona que no la utilice (como cuando decim os esto es
lgico, esto no es lgico, como es natural y lgico, etc.).
Etim olgicam ente, la voz lgica proviene del trm ino griego lgos, que signi
fica algo as com o discurso, y entraa a un m ism o tiem po el triple significado de
razn, de idea y de palabra.
En la historia de la filosofa, el trm ino lgica ha cobrado acepciones tan diver
sas que apenas si adm iten denom inador comn. Los griegos llam aron lgica, y
tam bin, casi indistintam ente, dialctica, a la silogstica de A r i s t t e l e s y a la teo
ra estoica de la proposicin, es decir, a lo que m s tarde, y desde K a n t , se ha dado
en denom inar tcnicam ente lgica formal. Por su parte, el propio K a n t da el nom
bre de lgica trascendental a su crtica filosfica del conocim iento cientfico, es
decir, a lo que m s bien sera, al menos parcialm ente, com petencia de la teora de la
ciencia y de la filosofa de la lgica. Luego H e g e l llam ar lgica, y tam bin dia
lctica, a la m etafsica misma. De l se hicieron eco los filsofos m arxistas al hablar
asim ism o de dialctica en un sentido filosfico opuesto al de lgica formal, aun
que sin im plicar por fuerza incom patibilidad con esta ltima. La lgica sim blica,
lgica m atem tica o logstica es una nueva denom inacin de la lgica formal en
su actual estado de desarrollo.
4. La matematizacin de la lgica
A - B, B b -> A.
a. Sujetos y predicados
Lenin, Tmesis
bolchevique, ro
c. Enunciados atmicos
1 Un enunciado es, com o ya se dijo en el captulo anterior, una frase que tiene
sentido com pleto y que puede ser verdadera o falsa (vase captulo I, 1).
Sinnimos de enunciado pueden considerarse tam bin las palabras oracin,
sentencia y proposicin, aunque no todos los autores m odernos estn de acuerdo
en ello. Los autores ingleses suelen distinguir entre sentence (sentencia, oracin) y
proposition (proposicin). Una oracin (sentencia) sera la expresin, oral o grfica,
de una proposicin; y una proposicin, el contenido expresado por una oracin. Por
ejem plo, las tres expresiones il pleut, it is raining y llueve son tres oraciones
distintas que expresan una sola proposicin. Los autores alem anes utilizan norm al
m ente la palabra Aussage (enunciado) en el sentido del ingls sentence. En este
mismo sentido se utilizar preferentem ente enunciado en el curso del presente li
bro. Pero sin excluir, en ocasiones, el uso sinnim o de la palabra proposicin.
Recientem ente la palabra inglesa statem ent (cuya traduccin puede ser enun
ciado) es utilizada por varios autores en un sentido distinto tanto de sentence como
de proposition. Un enunciado en este sentido sera lo significado por dos oraciones
com o yo tengo calor y t tienes calor, cuando la persona a la que se refieren los
pronom bres yo y t es la misma. Sobre la diferencia entre oracin, enunciado y
proposicin, vase Susan I I a a c k , Filosofa de las lgicas, Coleccin Teorem a, Cte
dra, M adrid, 1981, Cap. 6, 2.
2 El concepto de proposicin atm ica procede de R u s s e l l , y fue utilizado tam
bin, aunque en distinto sentido, por W i t t g e n s t e i n .
De acuerdo con la term inologa establecida en la seccin ante
rior, diremos que si un enunciado atmico (una predicacin) se
com pone de sujeto y predicado, podem os considerar stos como
elem entos subatm icos 3.
La tarea de formalizar enunciados atmicos se reduce a elegir dos
tipos de smbolos, denotativos, respectivamente, de objetos individuales
y de propiedades, y a ponerse de acuerdo en el modo de combinarlos.
Convengamos en utilizar como smbolos denotativos de objetos
a las primeras letras minsculas del alfabeto:
a, b, c, etc.;
P Q, R, etc.
A los prim eros los llamaremos constantes subjetivas o indivi
duales', y a los segundos, letras predicativas. Tales smbolos desem
pearn en el lenguaje simblico las funciones respectivas de los
nombres propios y los comunes en el lenguaje natural.
Y convengamos, en segundo lugar, en construir el enunciado
m ediante la mera yuxtaposicin de los smbolos correspondientes,
estipulando que vaya por delante el smbolo predicativo, lgica
mente principal.
De acuerdo con este criterio, y si se conviene en utilizar el si
guiente esbozo de diccionario simblico:
Rab.
Sede.
4 Algunos autores prefieren escribir: P(a), Q(h), etc., encerrando entre parntesis
los sm bolos del individuo. Este criterio de anteponer, en sentido inverso al orden del
lenguaje natural, la letra predicado a la constante individual, com o tam bin la lectura
de esas expresiones, se inspira en el sistem a de notacin de funciones usual en m ate
mtica. Segn dicho sistema, las expresiones de funcin tales como
/(*)
o
g(x,y)
presentan prim ero los sm bolos que juegan el papel determ inante (/ o g en estos
dos casos), m ientras que los elem entos determ inados (<, en el prim er caso, i ,
y en el segundo) figuran detrs.
d. Verdad y falsedad. Principio de bivalencia
Picasso es pintor
Dal es pintor
Chagall es pintor,
es pintor
o tam bin
x es pintor.
Pa
Pb
Pe,
Px
3. Conectores
a. La composicin de enunciados
8 La lgica de enunciados fue descubierta y sistem atizada por los estoicos. Los
tratados de lgica tradicional se han solido ocupar de ella en los captulos dedicados
a la teora de la proposicin compuesta. Pero slo desde B o o l e y F r e g f . ha alcan
zado esta teora un nivel de plena form alizacin.
9 El trm ino ju n ta r se debe al lgico alem n L o r e n z e n .
O bjeto de la lgica de enunciados es fo rm alizar y d efin ir
los ju n to res y estu d iar las leyes de com binacin y deduccin de
los enunciados fundadas en tales nexos. A la lgica de en u n cia
dos la llam am os tam bin, m s propiam ente, lgica de conecto-
res.
A continuacin procederem os al examen de cada uno de los co
nectores, con vistas a la construccin de un lenguaje formal de
enunciados cuyas constantes sean, justam ente, estas partculas. A
los elem entos variables del m ism o (los enunciados) los designare
m os m ediante las letras del alfabeto en m inscula: p , q, r... A es
tas letras les darem os el nom bre de letras enunciativas o proposi-
cionales.
b. Negador
p ~np
V F
F V
c. Conjuntor
p 4 pAq
V V V
V F F
F V F
F F F
d. Disyuntor
p q py q
V V V
V F V
F V V
F F F
Conviene insistir en que el significado del disyuntor coincide slo parcialm ente
con el significado de la partcula o en el lenguaje ordinario.
La partcula o del lenguaje ordinario tiene dos sentidos:
a) Uno de ellos es cl llam ado exclusivo, segn el cual a disyuncin establece
que uno de sus m iem bros es verdadero y el otro falso, con lo que se excluye, por
tanto, la posibilidad de una sim ultnea verdad de ambos.
As, por ejem plo, cuando un ju ez pregunta al jurado si un hom bre es culpable o
no culpable, se entiende, por lo general, que el sentido de la partcula o es exclu
sivo.
b) Otras veces, en cam bio, el uso vulgar de la partcula o no excluye la ver
dad sim ultnea de los dos m iem bros de una disyuncin. Es decir, al com binar dos
proposiciones m ediante la referida partcula, se indica que una al menos de esas dos
proposiciones es verdadera, pero no se dice nada respecto de la otra, con lo cual no se
excluye la posibilidad de que esa otra sea tam bin verdadera.
He aqu un ejem plo: para estudiar filosofa en la U niversidad de Valencia es
preciso saber ingls o alem n. Con esta clusula se indica que el conocim iento de al
m enos uno de los dos idiom as citados es condicin necesaria del estudio de la filoso
fa en la U niversidad de Valencia, pero no se excluye, ni m ucho menos, la posibili
dad de que sea adm itida para tal estudio una persona que conozca tanto el ingls
como el alemn.
A este segundo uso de la partcula o se le llam a no exclusivo, y tam bin inclu
sivo.
L a diferencia entre uno y otro sentido de la partcula o la expresa claram ente el
latn m ediante dos palabras distintas: vel (o inclusiva) y aut (o exclusiva).
En lgica de jniores el sm bolo v es la versin fo rm a l de la o inclusiva. El
sentido de p v qy> es, por tanto, una de las dos proposiciones que com ponen esta
disyuncin, o acaso ambas, es verdadera.
L a idea que encierra la disyuncin exclusiva es, en cam bio, uno de los dos ex
trem os de la disyuncin es verdadero, pero no ambos. C on ayuda del disyuntor (o
inclusiva), del negador y del conjuntor, y recurriendo al uso de parntesis, esa dea se
podra expresar form alm ente asi:
(p v q) a - i (p a q).
t hnfjli idor
1. p-^q
2. p - * iq
3. >p q
4. i p ^ i q ,
p <7 p->q
V V V
V F F
F V V
F F V
La d efin ici n que se acaba de dar del im plicador parece ch o car con el uso
o rdinario de la partcu la s i..., e n to n c e s ... , que suele env o lv er la .id e a de que
e xiste algn tipo de relacin interna entre el contenido del anteced en te y el con
ten id o del consecuente. A la luz de esa idea antojase, cuando m enos, e xtrava
gante, la com binacin m ediante im p licad o r de pro p o sicio n es que n ada tienen
que v e r entre s.
Ello puede aclararse un tanto si se considera que el criterio o punto de vista de la
lgica de juntores se atiene estrictam ente al valor de verdad de las proposiciones y no
tiene en cuenta para nada el contenido de stas ni las posibles relaciones de contenido
entre ellas. A este criterio se le llam a extensional. C on tal criterio, el problem a de sa
ber si dos proposiciones se im plican, se resuelve m ecnicam ente, tan pronto se posea
informacin acerca del valor de verdad de stas, incluso aunque se ignore su conte
nido
Por lo dems, hay siem pre una coincidencia, al m enos parcial, entre el uso exten
sional y el uso ordinario de la partcula si..., entonces.... Por de pronto, jam s se
da por vlida en lenguaje ordinario una im plicacin que viole la regla m entada, es
decir, que posea un antecedente verdadero y un consecuente falso. Por otra parte, hay
veces en que el habla cotidiana conecta, m ediante esa partcula, proposiciones verda
deras cuyo contenido no guarda entre s aparentem ente relacin; im agnese un indivi
duo que term ina enfticam ente su declaracin diciendo: si dos y dos son cuatro,
todo cuanto he afirm ado es cierto. Tam poco faltan ocasiones en el lenguaje ordina
rio en que se vinculen por la m ism a partcula proposiciones cuya falsedad se conoce
o se supone, pero que, por razn de su contenido, tam poco parecen guardar rela
cin entre s; por ejem plo en este caso: si t eres N apolen, entonces yo soy el zar
de Rusia.
Algunos autores proponen con C. I. Li;wis que se distinga entre la im plicacin
m aterial, que sera la im plicacin entendida con criterio extensional, tal y com o se la
define en la tabla del im plicador que se acaba de exponer, y la im plicacin fo rm a l o
estricta, cuyo sentido estara m s prxim o a la im plicacin del lenguaje ordinario. La
im plicacin form al o estricta podra definirse: una proposicin im plica a otra cuando
la verdad de la prim era es incom patible con la falsedad de la segunda, es decir,
cuando no slo no es, sino que no puede darse el caso de que la prim era sea cierta y
la segunda falsa ".
1. p ^ q
2. p 4r~> q
3. >p<r^q
4. i p o i q,
V V V
V F F
F V F
F F V
4. Cuantificadores
a. La cuantificacin de enunciados
A x(Px),
AxPx,
c. Particularizador
a. Interpretacin y traduccin
m ateria M
agua A
aire A
tierra T
fuego F,
como
Llueve
Esto es materia
^{pA^p)
De ella no es posible im aginar una interpretacin que la con
vierta en falsa. Cuando una frm ula es tal que no es posible encon
trar u n a , interpretacin que la falsifique, decimos que es lgica
mente verdadera, o tam bin que es una verdad lgica. De hecho la
frm ula indicada es una representacin simblica del fam oso p rin
cipio de no contradiccin que Aristteles y Kant consideraron ley
suprem a de la lgica.
c. Sumario
B. L e n g u a je f o r m a l d e p rim e r o r d e n
A. Smbolos lgicos
1. Conectores .... i, a , v, o .
2. Cuantifcadores . . . . A, V.
B. Smbolos no lgicos
Observaciones
1. Las com as que separan unos signos de otros no son sm bolos formales.
2. Se da por supuesto que para cada uno de los diferentes tipos de smbolos no l
gicos se dispone de una lista, potencialmente infinita, de ellos, y que es posible enumerar
los mediante subndices. Por lo que se refiere a las letras predicativas com oP, Q, R , se
entiende adems que, en caso de que convenga especificar si el predicado en cuestin es
mondico, didico, tridico, etc., se anotar a modo de exponente el nmero indicativo de
la concreta estructura -posicional que corresponda. Por ejemplo, si se conviene en que P
sea un predicado tridico, ello se podr especificar escribiendo: P3. En general, la letra P"
ser la que ocupe el lugar m en la lista de smbolos predicativos P y que sea representa
tiva de una relacin rc-dica. Anlogamente sucede con las letras funtoriales.
3. Es evidente que para construir la lgica de juntores bastar una tabla que
conste exclusivam ente de: 1. Conectores; 2. Letras enunciativas; y 3. Parntesis.
4. De las letras funtoriales no se har uso alguno hasta el final del clculo
cuantifcacional (Cap. XII, I).
5. La diferencia entre variables y constantes no siempre resulta satisfactoria.
Por eso algunos autores prefieren distinguir entre variables susceptibles de cuanifi-
cacin, o variables propiam ente dichas, y no susceptibles de cuantificacin, o p a r
metros. Todo sm bolo no lgico de la tabla (Grupo B), salvo 5.1, es parm etro.
8. Lenguaje y m etalenguaje
En las ciencias que versan sobre el lenguaje es til distinguir entre el lenguaje por ellas
investigado, al que se llama lenguaje objeto, y el lenguaje en el que se desenvuelve la in
vestigacin, al que suele llamarse metalenguaje. En una gramtica del idioma ingls para
lectores de habla castellana, el lenguaje objeto es el ingls, y el metalenguaje el castellano.
Al construir un lenguaje form al para el clculo lgico, nuestro lenguaje objeto es
tar integrado por los sm bolos y expresiones form ales del clculo. Pero nuestro m e
talenguaje ser el castellano usual, acom paado, eventualm ente, de abreviaturas y
sm bolos auxiliares.
Convendr, pues, saber distinguir, por de pronto, entre frm ulas o expresiones
form ales del lenguaje objeto y nom bres y esquem as de tales frm ulas, que pertene
cen al m etalenguaje. Por ejem plo, la expresin
puede ser considerada com o una f rm u la del lenguaje objeto. Pero supngase que he
de referirm e varias veces a ella y que para abreviar, por razones de comodidad, con
vengo en denom inarla A. E ste sm bolo A no es ya, en rigor, una frm ula del lenguaje
objeto sino el nombre o la etiqueta m etalingstica de ella.
Otro ejemplo: dado que las tres frm ulas
p^q
(P v q) -> (q v r)
r >s
A B
R u s s e l l e s c o a u to r d e lo s Principia mathematica,
R u s s e l l e s u n n o m b r e p r o p i o y t i e n e s i e t e l e tr a s ,
e s a m is m a p a l a b r a n o e s u s a d a , s in o m e n c io n a d a .
Com o seal indicativa de esta diferencia entre uso y m encin (que se corresponde
con la famosa distincin m edieval entre suppositio fo rm a lis y suppositio materialis,
respectivam ente), es costum bre, desde T a r s k i , encerrar entre com illas los signos, p a
labras y expresiones cuando son objeto de m encin. El em pleo de com illas con este
fin es de sum a utilidad en la clarificacin de problem as lingsticos com plicados,
como es el caso, por ejem plo, de las paradojas. Pero cuando no hay tal com plicacin,
resulta un tanto engorroso. Hasta el m om ento, el presente libro ha venido atenin
dose, m s o m enos, a dicho empleo. Pero ahora que tenem os claro qu sea uso y qu
sea m encin, podem os prescindir de las com illas, salvo en casos de inters. Algunos
autores se atienen al sencillo criterio de considerar que, por lo general, un sm bolo o
una frm ula que ocurra en un prrafo separada del texto es usada, y cuando ocurra
dentro del texto es mencionada. Uno de nuesros criterios preferenciales ser utilizar
cursivas para los sm bolos y frm ulas del lenguaje objeto y letras norm ales (no cursi
vas) para os sm bolos y esquem as de frm ula del m etalenguaje.
9. Frmulas
Clases de frm ulas. Las frm ulas se dividen en atm icas (ya definidas en la p
gina anterior) y m oleculares, que son aquellas que incluyen uno o m s sm bolos lgi
cos (o m s sencillam ente: las que no son atm icas) n.
Una frm ula atm ica puede recibir tam bin el nom bre de predicacin
Las frm ulas inm ediatam ente resultantes de la aplicacin de las reglas R2, R3 o
R4 son siempre m oleculares.
Una frm ula inm ediatam ente resultante de la aplicacin de la regla R2 recibe el
nom bre de negacin.
Una frm ula inm ediatam ente resultante de la aplicacin de la regla R3 recibe, se
gn el caso, el nom bre de conjuncin, disyuncin, im plicacin o coimplicacin.
Una frmula inm ediatam ente resultante de la aplicacin de la regla R4 recibe, se
gn el caso, el nom bre de generalizacin o particularizaran. A la generalizacin y a
la particularizacin se les da el nom bre com n de cuantificacin.
Para m ejor entender la estructura de las frm ulas se requiere a veces el uso de pa
rntesis. Este uso debe ajustarse, en principio, a norm as rigurosas, pero en la prctica
basta el empleo intuitivo de los m ism os, al m odo acostum brado en m atemtica.
Grado lgico. El grado lgico de una frm ula es el nm ero de sm bolos lgicos
que contiene. El grado lgico de una frm ula A constituye una funcin que m ide el
nivel de com posicin lgica de dicha frm ula y que se puede expresar as:
G(A ) = ,
A las variables libres se las llam a tam bin reales; y a las ligadas, aparentes.
Prioridad de alcance cuantificacional. Cuando una variable x se encuentra dentro
del alcance de dos cuantificadores que la lleven adosada com o ndice, queda ligada
por el m s cercano a ella de los dos, esto es, el de m enor alcance. Por ejem plo, en la
frm ula
Ax(P y v V xQ x v Rx)
DEDUCCIN Y CONSECUENCIA
1. Argumento deductivo
demostracin:
O te casas con una m ujer herm osa o te casas con una fea
Si es hermosa, la com partirs con otros
Si es fea, ser un castigo
Pero ninguna de estas cosas es deseable
Luego no te cases
Luego
debe ser sancionado con la prdida del carn (Conclusin),
p->q
q r
P
Luego r.
p-*q
q r
P
r
p > q ,q > r , p \ - r
A oB
_ A ________
B
p ~ ^ q , q ~ ^ r , p \ ~ r,
p->q
P
q-^r
9
L G IC A
' Tam bin es costum bre representar ios valores de verdad y falsedad por los
sm bolos 1 y 0, respectivam ente.
2 Sobre el concepto general de funcin y el m s especial de funcin lgica
vase Cap. XII, 1.
cin. Toda funcin, sea m atem tica o lgica, es una operacin que
pone en correspondencia elementos de un conjunto (las variables o
argumentos de la. funcin, en nuestro caso las letras enunciativas
o las frmulas ligadas por conectores) con elementos de otro con
junto (los valores de la funcin, en nuestro caso los valores de
verdad).
Veamos un ejem plo. Sean las frm ulas
f,(p) = F
f 2(p, r) = F
f2(f.(p)> ?) = v
2. Tablas de verdad
P ->j?
V F
F V
1 En efecto, represe en que a la prim era letra se le puede asignar o bien el valor
V o bien el valor F, es decir, dos posibilidades; pero a su vez cada una de estas dos
posibilidades puede com binarse con cada una de las dos posibilidades de la segunda
letra, y as sucesivam ente: 2 x 2 x 2 ... n veces, esto es, 2n.
P C
1
V V
V F
F V
F F
3. Confeccin de columnas intermedias. Una vez distribuidos en
las columnas iniciales los posibles valores de verdad de las variables,
se desglosa la frmula en sus componentes principales, y stos en los
suyos, hasta llegar a frmulas de grado uno, cada una de las cuales en
cabezar, por orden de aparicin en la frmula total (si no procede otro
mejor), una nueva columna hacia la derecha. Cada una de estas colum
nas se cubrir introduciendo en cada lnea el valor que corresponda a
la frmula que la encabece suponiendo que las variables tengan el
asignado por la atribucin veritativa de la lnea en cuestin.
Luego se contina de la m ism a forma con las frmulas de grado
dos, y as sucesivamente.
4. Confeccin de la columna final. De este modo la ltima co
lumna a la derecha queda encabezada por la frmula total. Las columnas
encabezadas por frmulas complejas se cubrirn siempre introduciendo
en cada lnea los valores que les correspondan de acuerdo con los ya
asignados en columnas precedentes a sus componentes inmediatos.
A continuacin siguen unos cuantos ejemplos de tablas de ver
dad de funciones de dos variables.
V V F V F V V
V F F V V V V
F V V V F V V
F F V F V F F
3. Tautologas
4 L a n o c i n d e ta u to lo g a fu e a c u a d a p o r W i ttg b n s tb i n , q u e d e d ic a a e lla u n a
p a r t e d e l T r a c t a t u s l o g i c o - p h i l o s o p h i c u s ( 1 9 2 1 ) . E l m t o d o d e la s t a b l a s d e v e r d a d
fu e in tr o d u c id o y d e s a r r o lla d o s is te m tic a m e n te a p r in c ip io s d e lo s a o s v e in te p o r
P o s t , X u k a s i f , w i c z y W i t t g e n s t f . i n . A n t e c e d e n t e s d e d i c h o m t o d o h a y e n la o b r a
d e P e i r c e , a fin e s d e l s ig lo x ix .
ca. Si el lector construye las tablas de verdad de las frm ulas:
p v i p , i(p v i p), p v q, hallar, por este orden, un resultado de
cada uno de los tres tipos.
La nocin de tautologa es, posiblem ente, la nocin central de
toda la lgica de conectores. Una definicin m s rigurosa de este
concepto puede obtenerse con ayuda de nociones semnticas pre
vias, com o las de interpretacin y verdad o las de satisfacibilidad y
atribucin veritativa.
Una frm ula de lgica de conectores se denom ina tautologa o
identidad lgica cuando es verdadera para toda interpretacin; es
decir, cuando toda atribucin veritativa la satisface. Y se denomina
contradiccin cuando no es verdadera bajo ninguna interpretacin;
es decir, cuando ninguna atribucin veritativa la satisface. La con
tradiccin es, obviamente, la negacin de la tautologa. Finalmente
direm os que una frm ula de lgica de conectores es una contingen
cia cuando no es ni tautolgica ni contradictoria, es decir, cuando
existe al menos una atribucin veritativa que la satisfaga y otra que
no la satisfaga.
Toda tautologa es un enunciado analtico, o lgicamente verda
dero. Pero no sucede a la inversa, pues hay enunciados analticos que
no son tautolgicos. La ley de descenso cuantificacional, sin ir ms
lejos: AxPx > VxPx, es analtica y, sin embargo, no tautolgica.
puede sustituirse en eila la letra p en sus dos ocurrencias por la frmula, elegida arbi
trariam ente, p a q, dando por resultado una nueva tautologa:
p a q H> p a q.
4. Interdefinibilidad
A |B
A B A |1
V V F
V F V
F V V
F F V
- A =f A | A
A B *=? A | - B, o tambin: A | (B j B)
A v B ^ ^ A h B , o tambin: (A [ A) (B | B)
A a B =r (A | B), o tam bin: (A | B) [ (A [ B)
Todos los conectores hasta ahora tratados son, a excepcin del negador, funtores
veritativos binarios, puesto que requieren la intervencin de dos variables o argum en
tos. Las condiciones de verdad de cada uno de ellos podran resum irse en la tabla:
A B A a B A vB A ^B A |B A i
V V V V V V F F
V F F V F F V F
F V F V V F V F
F F F F V V V V
2 2 '= 16.
A B fl f? fl f 2n f212 f13 f2
*14 f215 f216
f! f? 1 f?o
V V V V V V V V V V F F F F F F F F
V F V V V V F F F F V V V V F F F F
F V V V F F V V F F V V F F V V F F
F F V F V F V F V F V F V F V F V F
En esta tabla podem os reconocer los cuatro conectores binarios con los que ya es
tam os fam iliarizados:
f g: VFFF es la conjuncin: A a B;
f 2 :VVVF
es la disyuncin: A v B ;
f5:VFVV es la implicacin material o condicional: A -> B;
f7:VFFV es la coim plicacin o equivalencia m aterial: A <-> B.
Otros conectores que no nos son familiares, aunque alguno de ellos sea y a cono
cido, corresponden a estas funciones:
1. Preliminares
E n e s te c a p tu lo s e in ic ia la e x p o s ic i n d e u n s is te m a , tip o
G e n t z e n , d e r e g la s d e c lc u lo d e d e d u c c i n n a tu r a l d e c o n e c to r e s .
Los conceptos previos de clculo y regla de inferencia han sido es
tudiados en el Captulo III. El lenguaje formal necesario para este sis
tema es slo un segmento o estrato muy reducido del lenguaje de pri
mer orden expuesto en el apartado B del Captulo I I L a nocin de eo-
nector fue tratada en el apartado A, 3, de ese mismo captulo.
Las reglas que aqu se llaman bsicas, y en las cuales se apoya
todo el clculo, son las ocho seleccionadas por G e n t z e n 2 en su fa
mosa contribucin de 1934, dos para cada uno de los cuatro conec
tores:
- i, A , V,
1 Este segm ento se reduce a un alfabeto com puesto por: i) los conectores a ,
v, 2) las letras enunciativas p, q, r, ..., q y 3) los parntesis; y a las si
guientes reglas de form acin de frm ulas: 1) una letra enunciativa es una frmula
(atm ica); 2) la negacin de una frm ula es una frmula; 3) dadas dos frmulas, la
unin de ellas m ediante conjuntor, disyuntor o im plicador es una frmula. El coim-
plicador <- puede, indiferentem ente, ser aadido a la lista de conectores o definido
como sm bolo derivado: A B *=; (A >B) a {B >A).
1 Los clculos de deduccin natural son sistem as deductivos ideados por J a s -
k o w s k y G e n t z e n en 1934, y se caracterizan por aproxim ar extraordinariam ente la
deduccin form al a la deduccin intuitiva (a diferencia de lo que sucede con la de
duccin axiom tica, que es ms bien no natural). La fuente ms im portante al res
pecto es el artculo de Gerhard G e n t z e n , Untersuchungen iiber das logische Sch-
liessen [Investigaciones sobre la deduccin lgica], M athem atische Zeitschrift,
vol. 39 (1934), pp. 176-210. Una traduccin francesa de este artculo, con comentario
de R. P e y s y J. L a d r i r e apareci en P.U.F., Pars, 1955.
que aparece en sus premisas, ser una regla de eliminacin de ese
signo.
Por ejemplo, la regla
A a B
A
A
A vB
A ^B
A_____
B
B
A >B
p a q r, r 5 f- P a q > s.
1 p a q > r
2 r s
3 p a q
4 r MP 1,3
L s 5 MP 2,4
6 p A q - S TD 3-5
Las dos prim eras lneas de esta derivacin son los supuestos o
premisas iniciales y llevan cada una a la izquierda la correspon
diente m arca distintiva. La tercera lnea de la derivacin es una su
posicin subsidiaria introducida con vistas al empleo de TD: pues
dado que la conclusin a deducir es una implicacin, cabe dar pri
m ero (provisionalmente) por supuesto al antecedente de la misma
hasta lograr la obtencin del consecuente. Esta tercera lnea deber
ir m arcada inicialmente a la izquierda con la seal en escuadra. Las
lneas 4, 5 y 6 se obtienen por inferencia lgica de las anteriores y
de ah que su presencia pueda justificarse aludiendo, en el com enta
rio de la derecha, a la regla que las justifica y los nm eros de las l
neas de derivacin que han servido de premisas para la aplicacin
de la regla anotada. As, la lnea 4 procede de las lneas 1 y 3 por
moclus ponens y anlogamente la lnea 5 de las lneas 2 y 4. Pero
esta lnea 5 es, justam ente, el consecuente de la implicacin que se
desea establecer. Cabe entonces apelar a la regla teorem a de de
duccin, construyendo una implicacin entre la frm ula de la lnea
3 y la frm ula de la lnea 5: dicha implicacin es la lnea 6 , cuya en
trada significa la descarga de la suposicin subsidiaria. Ello se in
dica: en las marcas izquierdas trazando una llave que ponga en con
tacto el supuesto a descargar con la lnea que perm itir su descarga
(en este caso la lnea 5); y en los comentarios de la derecha especifi
cando tras las iniciales TD que no son slo las premisas 3 y 5, sino
todo el bloque com prendido entre ellas, esto es, el bloque 3-5 lo que
queda cancelado.
el azufre es amarillo
el cloro es verde,
A
B
A a B
el azufre es amarillo
como
el cloro es verde.
A a B A a B
A B
A B
A vB A vB
A vB
r- A
_ c
r B
c ________
c
Los supuestos son subsidiarios y deben ser cancelados, por con
siguiente, antes del establecimiento de la conclusin. La eliminacin
de disyuntor se da, de hecho, en la conclusin de la regla. Utilizare
mos como abreviaturas para designar sta: ED (elim inacin disyun
tor) y C as (casos) \
En esta regla se funda, como se ver ms tarde, el famoso proce
dimiento argumenta! llamado dilema.
| A
B a B
i A
- i i A
A
T abla I
REGLAS BSICAS DEL CLCULO DE CONECTORES
(G entzen , 1934)
REGLAS DE INTRODUCCION REGLAS DE ELIMINACION
IMPLICADOR
II (TD) E l (M P)
A A > B
A
CONJUNTOR
A Aa B AaB
B
A B
Aa B
DISYUN TO R
A vB
A B A
AvB AvB
C
- C
C
NEGADOR
IN (Abs) EN (DN)
r- A i A
: A
- B a -.B
t A
Antes de pasar a la resolucin de argum entos puede serle til al lector contar con
una definicin y un anlisis preciso de lo que en adelante se ha de entender por de
duccin formal y un ejem plo ilustrativo de la misma.
D educcin fo rm a l (derivacin). Una deduccin fo r m a l es una secuencia finita
de frm ulas tales que cada una de ellas sea (a) un supuesto inicial, o (b) un su
puesto provisional, o (c) una frm ula que se derive lgicam ente de otra o de otras
anteriores por inferencia inm ediata. (Inferencia inm ediata es, segn se ha dicho ya,
la extraccin de una frm ula a partir de otra o de otras por la aplicacin de una sola
regla de inferencia.)
A una deduccin formal se lo da tam bin el nom bre tcnico de derivacin. Cada
frm ula de la secuencia constituye una lnea de derivacin. La ltim a lnea de deri
vacin es la conclusin. Todas las lneas de derivacin anteriores a la conclusin po
drn ser llam adas prem isas
Los tres tipos de lneas de derivacin. Segn se indica en la definicin de deduc
cin formal, las lneas en una derivacin pueden ser de tres tipos:
a) Supuestos inicales o p rem isas iniciales, que son frm ulas que se consideran
hipotticam ente dadas desde el principio de la derivacin. En algunas derivaciones la
cadena de prem isas iniciales puede lim itarse a una sola frmula. Tam bin se da el
caso de derivaciones exentas de supuestos iniciales com o sucede con las pruebas o
dem ostraciones, que pueden ser consideradas como derivaciones en las que el n
m ero de prem isas inicales es igual a cero.
b) Lneas que proceden de otra o de otras lneas anteriores por aplicacin de
una regla de inferencia. D e estas lneas decim os que son consecuencias lgicas inme
diatas de otra o de otras anteriores.
(Por ejem plo, si una lnea de derivacin est constituida por una im plicacin,
A -> B, y otra lnea de derivacin, anterior o posterior a ella, est constituida por el
antecedente A de esa im plicacin, entonces cabe introducir una nueva lnea con la
frm ula B (el consecuente de la implicacin), que sera una consecuencia lgica in
m ediata de las dos precedentes, por aplicacin de la regla modus ponens, a la que se
aludi en la seccin tercera de este captulo.)
c) Lneas que se introducen provisional o subsidiariam ente en el curso de la
prueba y que debern ser canceladas antes del establecim iento de la conclusin. A es
tas lneas les damos el nom bre de supuestos provisionales o subsidiarios.
Notacin sim blica de la deduccin form al. U na deduccin form al se indica o
anota im plcitam ente exponiendo en hilera, y separndolos por comas, la secuencia
de supuestos iniciales (si los hay) y a continuacin de ellos el deductor seguido de la
conclusin. Si se nos propone, por ejem plo, la tarea de deducir C a partir de las fr
m ulas A >(B C), A B y A, ello se indicara as:
A - (B C), A -> B, A h C
6 M uchos textos reservan esta palabra para denom inar los supuestos iniciales de
un argum ento o los antecedentes de una regla de inferencia.
introduccin de supuestos provisionales nuevas lneas de derivacin con vistas al es
tablecim iento de la conclusin, que ser el ltim o paso. Vase el ejem plo ilustrativo
al final de esta seccin.
Para ordenar e identificar las lneas de una derivacin utilizarem os las siguientes
convenciones:
1) N umeracin de lineas. En el desarrollo de la deduccin cada una de sus l
neas ir num erada correlativam ente por la izquierda a partir de 1, de suerte que el l
tim o nm ero ser el que corresponda a la conclusin.
2) Sealizacin de lneas iniciales. Las lneas del prim er tipo llevarn a la iz
quierda, a m odo de m arca o seal, una linca horizontal. Por ejem plo, si la segunda l
nea de una derivacin est constituida por a frm ula A y esa frm ula es un supuesto
inicial, ello se indicara as:
-2 A
m A B
n A
n+ 1 B M P m, n
(Conviene advertir que para la aplicacin de una regla es indiferente el orden en que
hayan aparecido antes en la deduccin las lneas que han servido de antecedentes. En
nada se hubiera alterado nuestro ejem plo si la frmula A hubiera aparecido a la altura
m y la frm ula A > B a la altura n.)
4) Sealizacin de supuestos provisionales. Las lneas de derivacin del ter
cer tipo debern llevar com o seal o m arca, a la izquierda, una seal en escuadra mi
rando hacia abajo. Si la lnea n de una derivacin consiste en la frmula A y esa fr
m ula es un supuesto provisional, ello se indicara as:
-n A
O bviam ente, el significado de esta m arca es: supngase p o r el mom ento como lnea
nm ero n la frm ula A.
5) Cancelacin de supuestos provisionales. El uso de suposiciones o supuestos
subsidiarios requiere la descarga o cancelacin de los mismos. Un supuesto provisio
nal, situado en una lnea m de una derivacin, queda descargado o cancelado cuando
m s tarde, en una lnea ulterior n de esa derivacin, se obtiene una frmula tal que
perm ite la inferencia inm ediata de otra buscada que es absolutam ente independiente
del referido supuesto y cuyo nm ero de lnea en la derivacin ser, por tanto, n + 1.
La ltim a frm ula as inferida puede ser considerada com o la conclusin de una
deduccin que com ienza en la lnea de derivacin en que se introdujo el referido su
puesto. Una tal deduccin recibe el nom bre de subsidiaria. Una deduccin subsidiaria
puede figurar aisladam ente o en el contexto de una deduccin de m ayores dim ensio
nes (subsidiaria o no). Las prem isas de la deduccin subsidiaria, o al m enos las ocu
rrencias de las frm ulas que integran esas prem isas, quedan afectadas por la cancela
cin del supuesto, puesto que de l dependen, y no deben ser utilizadas como antece
dentes de nuevas inferencias.
En nuestra notacin, ello se puede indicar de la siguiente forma. Una vez se haya
obtenido la lnea que da lugar a la inferencia de la frmula independiente, se m arcar
dicha lnea con lina seal sim ilar a la del supuesto, pero esta vez de m odo que la es
cuadra m ire hacia arriba. Imagnese, por ejemplo, que se dispone de una regla de infe
rencia segn la cual si de un determinado supuesto se sigue una contradiccin, se
puede inferir la negacin de ese supuesto. Sea el supuesto A introducido en la lnea m
de una determinada derivacin; si m s tarde apareciese en la lnea n (siendo n m ayor
que m) una contradiccin B a >B, se podr inferir inmediatam ente como frm ula in
dependiente la negacin de dicho supuesto A. En tal caso se m arcar la lnea n con la
referida escuadra hacia arriba:
mA
- n B a i B
L- n B a i B
n+ 1 A
p (q r), p q, p H r
- 1 p > (q >r)
2 p >q
~3p
A q -> r M P 1,3
5q M P 2,3
6r M P 4,5
Las tres prim eras lneas de esta derivacin son supuestos previos. La lnea 4 se
introduce por inferencia inm ediata, considerando que las lneas anteriores 1 y 3 pro
porcionan ia base adecuada para aplicar la regla m odus ponens. Por idntico m eca
nism o se introducen las dos restantes, tom ando com o antecedentes para la aplicacin
de dicha regla prim ero a las lneas 2 y 3, y luego a las lneas 4 y 5.
L a confeccin de un clculo lgico viene a posibilitar, com o puede verse en
este ejem plo, la realizacin del ideal deductivo soado por L e i b n i z . Una deduccin
realizada de acuerdo con el clculo es, com o gustaba decir F r e g e , una construccin
lckenlos, sin agujeros ni lagunas de ninguna clase, en donde todo paso est expli-
citado y no hay una sola pieza falta de justificacin.
7. Resolucin de argumentos
7 Esta afirm acin quedar dem ostrada de m odo satisfactorio en el Captulo XV.
a) Si la conclusin o la frm ula que de m om ento interese
estab lecer tiene la estructura de una im plicacin, puede introdu
cirse com o suposicin provisional el antecedente de la m ism a,
con lo cual se reduce el problem a a obtener el consecuente de
ella y luego establecer, por teorem a de deduccin, la frm ula
deseada, al tiem po que se descarga el supuesto. (Si el conse
cuente en cuestin tuviese tam bin la estructura de una im plica
cin, se p odra suponer tam bin su antecedente, con lo cual el
problem a volvera a reducirse a la deduccin de un consecuente
m s sim ple que antes, y as sucesivam ente, m ientras nos h alle
m os frente a im plicaciones, cada una de las cuales quedar des
pus establecida m ediante la correspondiente aplicacin del te o
rem a de deduccin.)
b) Si en las prem isas a utilizar figura una disyuncin, se darn
provisionalmente por supuestos cada uno de sus extremos y se tra
tar de deducir de cada uno de ellos la conclusin o la frm ula que
de momento interese establecer (prueba por casos).
4) Siempre que fallen otros intentos cabe recurrir a la deduc
cin indirecta: se supone provisionalmente la negacin de la fr
mula que interese establecer y se intenta extraer de esa negacin una
contradiccin; el rechazo de esta contradiccin nos proporcionar la
frmula deseada.
A continuacin sigue una serie de ejemplos de resolucin de ar
gumentos y deducciones mediante el empleo de reglas, bsicas de
jniores.
Formalizacin
-1 ip q
-2 > r
<7
-3 ->P
4 q M P 1,3
5 r M P 2,3
6 i/? >r TD 3,5
Derivacin
- 1 / ) - > ( ? v r)
- 2 ^r
- 3 r .v
- 4 /?
5qvr M P 1,4
- 6 ?
Ir M P 2,6
- 8 M P 3,7
- 9r
-10 5 M P 3,9
11 5 C as 5, 6 - 8 , 9-10
12- p > 5 TD4 - 1 1
s Es fcil advertir que la resolucin de este argum ento puede realizarse con el ex
clusivo uso de las dos reglas bsicas de implicacin (M P, TD).
En efecto, la conclusin es una im plicacin, cuyo establecim iento tendr lugar
suponiendo primero, inm ediatam ente despus de anotar las prem isas iniciales, el an
tecedente (lnea 3) y buscando despus el consecuente. La obtencin de ste se logra
elim inando im plicadores m ediante M P en las prem isas iniciales (lineas 4 y 5). Final
m ente, por T D se construye la conclusin, al tiem po que se cancela la suposicin
provisional del antecedente de la misma.
Ejercicio 3. Resolver, m ediante el m todo de reduccin al ab
surdo, el siguiente argumento
p-~>^q, r~>q\--n(p/\r)
Derivacin
-\p-^->q
- 2 r > q
3 p a r
4p Simp, 3
5r Simp2 3
6 q M P 2,5
7 'q M P 1,4
8 q a i q Prod 6,7
9 i (p A r) Abs 3-8
(- (p r) a (q s) > (> a q r a s) 9
Demostracin
- 1 (/? r ) a ( # > j )
- 2p Aq
3p r Simp, 1
4 Simp, 2
5r M P 3,4
6 7> s Simp21
7q Simp2 2
8 s M P 6,7
- 9r a s Prod 5,8
~\Qp a q > r a s TD 2-9
\ \ (p > r ) A ( q >s ) ( p a q^ r a s) TD 1-10
Formalizacin 10
A los jvenes socialistas alem anes apoyan a Brandt;
R los jvenes socialistas renuncian a sus reivindicaciones;
C los jvenes socialistas alemanes com baten a Brandt;
F los jvenes socialistas alemanes favorecen a Strauss
Derivacin 11,12
1A - R
2C->F
3 A vC
4A
5R M P 1,4
6 R v F Ad, 5
7C
8 F M P 2,7
9RvF Ad2 8
10 R v F M P 3,4-6, 7-9
Formalizacin 13
T E, V - M , M a E P |- T a V - P
D erivacin 13
- 1 T E
- 2 V > M
- 3M aE ^P
- 4 T a V
5T Simp, 4
6 E M P 1,5
7V Simp2 4
8 M M P 2,7
9M a E Prod 8,6
L 10 P M P 3,9
11T a V - 4 P TD 4-10
11 Las nicas reglas bsicas a em plear en esta derivacin son cuatro, las dos de
im plicacin y las dos de conjuncin, dado que la deduccin es directa y los nicos
signos lgicos que intervienen en las premisas iniciales y en la conclusin son impli-
cador y conjuntor.
NOTA
(D M ,) (D M 2)
->(A a B) -(A v B )
i A v i B i A a i B
- 1A->C
- 2 i (B > C)
-3 B - A
-4B
5A M P 3,4
-6 C M P 1,5
7B C TD 4,6
8 (B > C) a i (B >C) Prod 7,2
9 , (B _> A) A bs 3-8
-1A->C
2 (B -> C)
3B A
4 B - C Sil 3,1
5 (B > C) a i (B >C) Prod 4,2
6 i (B -> A) Abs 3-5
Formalizacin
Derivacin
1P v C ^ lP v C
2C->F 2C->F
_ 3F D 3 F > D
4P C 4 P > i C
5 P > U 5 P > U
6 U->D 6 U > D
7P 7 C > D Sil 2, 3
8 U M P 5,7 8 P > D Sil 5,6
L 9D M P 6 ,8 9D D il 1, 8 , 7
10 C
11 F M P 2,10
12 D M P 3,11
13 D C as 1,7-9, 10-12
Ejercicio 9." E jem plo de argum ento fundado en la regla del silogism o disyun
tivo ( P u r t i l l , Logic fo r P hilosophers, pp. 535-536).
En el dilogo platnico M enn (81a-86e) Scrates trata de probar, con ayuda de
la experiencia y de la lgica, su fam osa teora de la rem iniscencia, segn la cual el
aprendizaje del conocim iento cientfico se reduce al recuerdo o rem iniscencia de la
visin de las ideas en una vida extramundana.
La parte experim ental de su prueba consiste en dem ostrar ante testigos que un
jo ven esclavo, totalm ente desprovisto de form acin m atem tica, puede llegar por s
mismo, si se lo som ete a un interrogatorio adecuado, al establecim iento de principios
y teorem as de geometra.
A continuacin Scrates argum enta diciendo que o bien ese joven esclavo apren
di tales principios en alguna ocasin posterior a su nacim iento o, en caso contraro,
se encuentra en posesin de conocim ientos que no adquiri durante su vida.
Pero a M e n n , que es el dueo del esclavo, le consta que jam s ese joven, desde que
naci, tuvo ocasin de aprender geometra, lo cual induce a Scrates a esgrimir la con
clusin de que el joven en cuestin posee conocimientos no adquiridos durante su vida.
A esta conclusin (que es una de las tesis cardinales de la referida teora platnica
de la reminiscencia) se ha llegado por medio de un silogismo disyuntivo. Sin entrar en
la crtica de las suposiciones de la metafsica platnica, el esquema formal del proceso
de raciocinio, de acuerdo con el contexto del dilogo Menn l4, es como sigue.
Formalizacin
p , p > (q v r), i q \ r r
Derivacin
- ]P
- 2p -> (q v r)
- 3 - ./
4qvr M P 2,1
5r SD 4,3
P -> <7
r > i q
r > i/,
1p q
2 r i q
3r
4 iq M P 2, 3
: 5 , p M T 1,4
6 r >i p TD 3-5.
2. Pero la deduccin puede ser considerada tam bin con un
criterio semntico. El fundamento de este criterio es que sila deduc
cin es correcta, no es posible, por definicin, que las premisas sean
verdaderas y la conclusin falsa. De acuerdo con ello, cabe ensayar
el intento de aadir a las premisas la hiptesis de la falsedad de la
conclusin y buscar un contraejemplo o contramodelo, esto es, una
interpretacin que satisfaga las exigencias del tal conjunto de enun
ciados (haciendo as compatible la verdad de las premisas con la fal
sedad de la conclusin). El hallazgo del contraejem plo invalidara,
obviamente, el argumento. Pero tam bin puede suceder que la bs
queda term ine ante una contradiccin, en cuyo caso el problem a de
deducir la conclusin del argumento a partir de las prem isas inicia
les queda resuelto en sentido positivo.
El procedim iento de la busca de contraejem plos, que viene a ser
una especie de versin sem ntica de la reduccin al absurdo, ha sido
utilizado en lgica desde antiguo para la invalidacin de argumentos
cuya correccin se pone en tela de juicio '. Pero el hallazgo del con
traejem plo era algo que hasta el presente dependa prcticam ente
del azar. Sin em bargo, desde 1955 se ha im puesto entre ios lgi
cos, gracias a las investigaciones, llevadas a cabo separadam ente,
de E. W. B e t h y J. H i n t i k k a 2, un mtodo que perm ite la bsqueda
sistem tica de la interpretacin invalidadora del argumento. Ello ha
dado lugar a nuevas tcnicas de clculo que reciben generalm ente el
nom bre de tablas semnticas.
Estas tcnicas se caracterizan por operar con un conjunto muy
reducido de reglas, que es bastante sim ilar al repertorio de reglas
bsicas de la deduccin natural de G e n t z e n . Ello puede alargar a
veces el proceso de la deduccin. A cambio de este inconveniente,
el modo de operar con las regas semnticas posee la ventaja de ser
absolutam ente m ecnico y facilitar, por tanto, extraordinariamente
la solucin de problem as deductivos.
Un nuevo examen del anterior ejemplo puede servirnos de intro
duccin al mtodo de las tablas semnticas. El argumento en cuestin
p~~>q
r > q
r - > !/?
1 De hecho Aristteles hizo uso de este m todo para invalidar determ inados m o
dos incorrectos de silogismo; y al final del libro segundo de los Prim eros Analticos
dedica un captulo a la teoria de la U v o ta o iq procedim iento de argum entacin dia
lctica consistente en aducir una instancia en contrario.
2 Cfr. B e t h 1955 (y B e t h 1959), reim preso en H i n t i k k a 1969. A lgunos m a
nuales m odernos basan exclusivam ente sus clculos en el uso de las tablas sem nti
cas; as J f.f f r e y s 1967 y S m u l l y a n 1968. En este captulo me atengo principalm ente
al m todo de las tablas analticas de S m u l l y a n , en las que predom ina la form a de
rbol sobre la estructura tabular. El sistem a de reglas propuesto por este autor es
de una sencillez y elegancia difcilm ente superables. Tam bin J e f f r u y s tom a de
S m u l l y a n la idea de convertir la tabla en rbol. V ase asim ism o B i n e y t o 1971. (La
referencia com pleta de estas obras figura en la bibliografa.)
consta de tres im plicaciones, en dos de las cuales interviene el ne
gador.
Ahora bien, im agnese que se dispone de inform acin semntica
sobre el valor de verdad de esas implicaciones. En tal caso cabra
hacer las dos siguientes inferencias:
(1) A -> B
i A | B
(2) i (A > B)
A
. B
1 Ax i Px
2 i i Pa VG 1
3 Pa DN 2
1 Ax - i - i Px
2 Pa VG 1
FI 3
FI 33
O) (2)
A a B (A a B)
_ _
A | i B
B
(p r) a (q s) -> (p a q > r a s )
4 p~)r VC 2
5 q ^ s VC 2
6 p a q FI 3
7 -i(r a s ) FI 3
8 p VC 6
9q VC 6
14 1 r FC 7 1 5 T's F C 7
X
Partiendo, pues, de la lnea 11, una nueva bifurcacin resultante
de disolver por la regla F I la lnea 5 da lugar al nuevo par de l
neas 12 y 13, asim ism o de diferentes trayectorias. La prim era de
ellas pone de m anifiesto una contradiccin (con la lnea 9), y p er
m ite as cerrar la trayectoria definida por las lneas 1 a 9 y 11 y
12. La ltim a bifurcacin a partir de la lnea 13 se basa en la di
solucin de la lnea 7, que es la negacin de una conjuncin, por
la regla FC. C ada una de las nuevas lneas resultantes introduce
una nueva contradiccin, con lo cual la tabla queda totalm ente
clausurada y queda probado que la frm ula en cuestin es una
tautologa. De hecho se trata de la ley lgica que L e i b n i z deno
m in praeclarum theorem a y cuya derivacin por deduccin natu
ral puede verse en el Captulo V, ejercicio 4.
1 i (A > A)
2 A FI 1
3 A FI 1
X
Ejercicio 2. D ecidir si la frm ula A > (B A) es tautologa.
1 1 (A > (B A))
2 A FI 1
3 -i(B->A) FI 1
4 B FI 3
5 -.A FI 3
X
Ejercicio 3. D ecidir si la frmula
A v (B a C) <- (A v B) a (A v C) 4
es tau to lo g a5.
4 Las frm ulas de estos tres ejercicios son las tres leyes lgicas de identidad,
carga de prem isas y distribucin de disyuntor en conjuncin, que se consideran tam
bin en el sistem a de reglas derivadas del Captulo VII, 2 y 3.
5 La com plicacin es la conjuncin de una implicacin y su conversa. La negacin
de esa conjuncin al principio de una tabla implica la inmediata escisin en dos subtablas.
Dando por sobreentendida esta breve ratina inicial, podemos limitamos a presentar por se
parado la tabla de cada una de las implicaciones resultantes de la mencionada escisin.
1 -I [A V (B A C) -> (A v B) A (A V C)]
2 A v (B a C) FU
3 i [(A v B) a (A v C)] FI 1
4 A VD 4 5 B a C VD 2
VC 5
VC 5
10-. A
X
14- i B FD 12 15 . C F D 13
X X
A VD 4 9 B VD 4
X
10 A VD 5 11C VD 5
X
LOGICA SIMBOLICA
T a b l a IV
R e g la s s e m n tic a s
n e g a c i n
DN
i >A
A
im p l i c a c i n
VI FI
A -> B i (A -> B)
-AlB A
CONJUNCION
VC FC
A a B - i (A a B)
A A j i B
B
DISYUNCIN
CLCULO DE REGLAS DERIVADAS
1. La nocin de regla derivada
L a s o c h o r e g la s d e G e n t z e n p a r a la d e d u c c i n n a tu r a l d e e n u n
c ia d o s s o n p o r s s o la s s u f ic ie n t e s p a r a r e s o lv e r to d o p r o b le m a d e
d e d u c c i n f o r m a l q u e se p r e s e n te d e n tr o d e la l g ic a d e ju n t o r e s .
En la prctica, sin embargo, la resolucin de argumentos con la
exclusiva ayuda de estas reglas resulta demasiado lenta. Por ello se
recom ienda el recurso a un procedim iento consistente en anotar
combinaciones, por as decirlo, rutinarias de aplicaciones de las
reglas bsicas y construir con esas com binaciones nuevas reglas o
figuras deductivas que llam aremos derivadas.
Por ejemplo: imagnese que, por alguna razn, se desea cambiar
el orden de los com ponentes en una conjuncin A a B,siendo A y
B frmulas cualesquiera. Ello se podra efectuar mediante una de
duccin que se apoyase en una serie de aplicaciones de las reglas
bsicas de conjuntor Simp y Prod y que transcurrira, ms o menos,
as:
1A a B
2B Simp2 1
3A Sim p, 1
4B a A Prod 2,3
Pero si se tiene en cuenta que este proceso es rutinariamente va
ledero para cualquier caso de conjuncin, puesto que A y B son fr
mulas cualesquiera, podem os ahorrarnos esa rutina en el futuro con
slo aadir a nuestro arsenal de figuras deductivas esta otra, que re
sume dicho proceso:
Aa B
Ba A
Sil M ut
A > B A - (B -> C)
B -> C B (A - C)
A > C
Id CPr
A A
A B - A
Propiedad conmutativa
CC CD
A a B A vB
B a A Bv A
Propiedad asociativa
AC AD
(A a B) aX ( A v B)_v C^
A a ( I ) a C) A v (livC)
Propiedad distributiva
DC DD
A a (B v C) Av(BaC)
(A a B) v (A a C) (A v B) a (A v C)
Id C IdD
A a A AvA
A A
Ley de absorcin
AbsC AbsD
A a (A v B) A v (A a B)
A A
REG LA S DERIVADAS D E N E G A C I N
Cp MT
A ->'B
A -> B - .B
DN ECQ
A A a i A
i i A B
Im p E xp
A > (B - C) A a B > C
A a B > C A > (B > C)
Silogismo disyuntivo
SD, SD2
A vB A vB
-iB -i A
A B
Dilemas
REGLAS DE C O M P L IC A C I N
IC O ECO, E C 02
A -^ B A ^B A<k >B
B^A A^B B-^A
A <H> B
A e B A B
A B
B A
INTERCAM BIO
A <-> B, Qj h
LEYES DE INTERDEFINICI N
D efiniciones de
DI, D I2
A y B A y B
i (A a i B) . A v B
D efiniciones de a, v
DfC, D fD x
A a B A vB
i (A > . B) i A > B
DfC2 D fD 2
A a B A vB
i ( , A v i B) , . A a i B)
leyes de D e M organ
DM , DM2
i (A a B) . (A v B)
i A v i B . A a . B
2. Leyes de implicacin
A->B A ^ B
B > C 2 B > C
A > C 3A
4B M P 1,3
5C M P 2,4
6 A -> C TD 3-5
A -> (B - C) 1 A (B > C)
B - 4 (A - C) -2 B
r 3A
M P 1,3
L 5c
4 B -> C
M P 4,2
- 6 A -> C TD 3-5
7 B - (A - C) TD 2-6
A -1 A
A -2 -1 A
- 3 A a i A P rod 1,2
4 i . A A bs 2-3
5A DN 4
A -1A
B > A 2B
3A Id 1
-4 B -^ A TD 2-3
C onm utativa
1. A a B h B a A 2. A vB oB vA
asociativa (libertad de asociacin entre los sum andos, o entre los factores):
(a + b) + c = a + (b + c) (ab)c = a(bc),
a(b + c) = ab + ac.
C LCU LO DE REGLAS D ERIVA DAS 131
Asociativa
3. (A a B )a C A a ( B a C) 4. (A v B) v C f ) A v (B v C)
5. A a (B v C) h (A a B) v (A a C)
6. A v (B a C) h (A v B) a (A v C)
Idem potencia
7. A a A A 8. A v A h A
Absorcin
9. A a (A v B ) A 10. A v (A a B) f ) A
2 Ninguna de estas cinco propiedades se cum ple con carcter general en m ate
m tica ordinaria. Observe el lector que, en lo que respecta a la distribucin, es ley
m atem tica la ya citada del producto en suma, pero no existe ley inversa que distri
buya la suma en producto.
A a J3
B a A
Fundamentacin
- I A a B - 5 B a A
2B S im p 2 1 6A S im p, 5
3A Sim p, 1 7B Sim p, 5
4B a A P ro d 2,3 8 Aa B P rod 6,7
(A a B) a C
A a ( B a C )
Fundamentacin
1 (A a B) a C 8 A a (B a C)
2Aa B Sim p, 1 9A Sim p, 8
3C Sim p 2 1 IO B a C S im p 2 8
4A Sim p, 2 11 B Sim p, 10
5B Sim p 2 2 12 C S im p 2 10
6 B aC P ro d 5,3 13 A a B P ro d 9,11
7 A a (B a C) P ro d 4,6 14 (A a B) a C P ro d 13,12
A a (B v C)
(A a B ) v ( A a C)
C LCU LO DE REGLAS D ERIVA DAS
Fundamentacin
1 A A (B v C) 11 (A a B) v (A a C)
2A Sim p, 1 r 12 A a B
3BvC S im p2 1 13 A Sim p, 12
4B 14 B S im p 2 12
5AaB P ro d , 2,4 15 B v C A d, 14
6 (A a B) v (A a C) A d, 5 - 16 A a (B v C) P ro d 13, 15
7C 17 A a C
8 A a C P ro d , 2,7 18 A Sim p, 17
9 (A a B) v (A a C) A d2 8 19 C S im p2 17
10 (A a B) v (A a C) C a s 3,4-6,7-9 20 B v C A d2 19
1 21 A a (B v C ) P ro d 18,20
22 A a (B v C.) C as 11, 12-16, 17-21
A a A
A
Fundamentacin
1A a A 3A
2A Sim p 1 4A Id 3
5A a A P rod 3,4
A^a (A v B)
A
Fundamentacin
1A a (A v B) 3A
2A Sim p, 1 4A v B Ad, 3
5 A a (A v B) P ro d 3,4
A vB
B vA
Fundamentacin
1 Av B 7 Bv A
2 A 8 B
3BV A A d2 2 9A v B A d2 8
4B 10 A
5BV A Ad! 4 11 A v B Ad, 10
6 B V A C as 1,2-3,4-5 12 A v B C as 7,8-9,10-11
(A v B) v C
A v (B v C)
C LCU LO DE REGLAS D ERIVA DAS
Fundamentacin
- 1 (A v B) v C 13 A v (B v C)
^ 2 A vB 14 A
r 3A 15 A v B Ad, 14
L 4 A v (B v C) Ad! 3 L l 6 ( A v B ) v C A d , 15
r 5B -1 7 B v C
6 BvC Ad, 5 il 8 B
L 7 A v (B v C ) Ad 2 6 19 A v B Ad 2 18
- 8 A v (B v C) Cas 2,3-4,5-7 L 2 0 (A v B ) v C A d , 19
r 9C [-21 C
lO B v C Ad 2 9 L22 (A v B) v C Ad, 21
L llA v (B v C ) Ad 2 10 -2 3 (A v B) v C Cas 17,18-20,21-22
12 A v (B v C) Cas, 1,2-8,9-11 24 (A v B) v C Cas 13,14-16,17-23
A v ( B a C)
(A v B) a (A v Q
Fundamentacin
- 1 A v (B a C) -13 (A v B) a (A v C)
- 2A 14A vB Simp, 13
3 A vB Ad, 2 -15 A
4Av C Ad, 2 -16 A v (B a C) Ad, 15
- 5 (A v B) a (A v C) Prod 3,4 -17 B
- 6 Ba C 18A vC Simp, 13
7B Simp, 6 19 A
8 Av B Ad 2 7 [20 A v (B a C) Ad, 19
9C Simp 2 6 -21C
10 A v C Ad 2 9 22 B a C Prod 17,21
-11 (A v B ) a (A v C) Prod 8,10 -23 A v (B a C) Ad2 22
12 v C)1,2-5,6- 11
(A v B) a (ACas 24 A v (B a C) Cas 18,19-20,21-23
25 A v (B a C)Cas 14,15-16,17-24
A vA
A
Fundamentacin
1A v A 7A
8 A v A
Id 2
Id 2
C as 1,2-3,4-5
A v (A a B)
A
Fundamentacin
1 A v (A a B) -7 A
8 A v (A a B) Ad! 7
Id 2
Sim p, 4
C as 1,2-3,4-5
4. Leyes de negacin
Ley de contraposicin (C p)
Cp,
A ^ B
Fundamentacin
A ^ B
2 i B
r 3A
4B M P 1,3
- 5 B a - i B P ro d 4,2
6 A. A bs 3-5
T D 2-6
C p2
- 1 A B
B .A 2B
3 A
4 i B M P 1,3
5Ba - B P ro d 2,4
6 -. A A bs 3-5
7 B ^ - ,A TD 2-6
C p3
iA ^ B - 1 i A - B
i B - A - 2 . B
-3 - i A
4 B M P 1,3
5 B a i B P ro d 4,2
6 i iA A bs 3-5
-7 A DN 6
8 . B -> A TD 2-7
C p4
1 A - > - .B
2B
- 3 , A
4 i B M P 1,3
5 B a i B P ro d 2,4
6 i i A A bs 3-5
-7 A DN 6
8 B > A TD 2-7
A ^B - 1 A - B
i B 2 i B
i A 3A
4B M P 1-3
5Ba- B P ro d 4,2
6 -n A A bs 3-5
1 A ^B
2 ^B
3 - B -> - 1A Cp 1
4^ A M P 3,2
A 1A
i i A i 2 i A
I 3 A a i A P ro d 1,2
4 i i A A bs 2-3
i (A a i A) i 1 A a i A
I 2 A A -n A Id 1
3 -n (A A - . A ) Abs 1-2
A v i A - 1 i (A v A)
-2 A
3 A v- A Ad! 2
4 (A v . A) A (A v A) P ro d 3,1
5 i A A bs 2-4
6 A v -- .A A d2 5
7 (A v i A) A i (A v i A) P ro d 6,1
8 - i i (A v i A) A bs 1-7
9 A v i A DN 8
1 A a ~ 1A
2 - B
3 'A Sim p2 1
4 ^ B -> -> A T D 2-3
5 A > B Cp4 4
6A Sim p, 1
7B M P 5,6
Ley de exportacin (Exp) Fundamentacin
IA a B ^C
-2 A
r 3B
4A a B P ro d 2,3
5C M P 1,4
TD 3-5
7 A - > ( B ^ C ) T D 2-6
AvB 1A vB
2 i B
A
4A Id 3
5B
6 B a i B P ro d 5,2
7A ECQ6
8 A C as 1,3-4,5-7
6 El silogismo disyuntivo presenta dos m odalidades, segn que la prem isa me-
CLCULO DE REGLAS DERIVA DAS
Dilema (Dil) 7
Dilem a constructivo
Simple Complejo
A vB A vB
A > C A -> C
B -> C B > D
C C vD
Fundamentacin Fundamentacin
1 A vB 1A v B
2 A->C 2A > C
3B ^C 3B > D
4A 4A
5C M P 2,4 5C M P 2,4
6 B L- 6 C v D Ad, 5
7C M P 3,6 7B
8 C C as 1,4-5,6-7 8 D M P 3,7
9C v D A d2 8
10 C vD C as 1,4 6,7-9
AoB AoB
no B no A
Por tanto, A Por tanto, B.
AoB AoB
A B
Por tanto, no B Por tanto, no A,
Simple Complejo
-i A v - i B i A v i B
C > A C ^A
C > B D ^B
C i C v . D
Fundamentacin Fundamentacin
-l-i Av B 1 A v- B
2 C ^ A 2 C A
3 C->B 3 D > B
4 i A 4 -. A
5-i C M T 2,4 5 -i C M T 2,4
6 - 1 B 6 C v - D Ad, 5
7-i C M T 3,6 7 -! B
8 -. C C as 1,4-5,6-7 8 -, D M T 3,7
9 i C v - D A d2 8
10 . C v - D C as 1,4-6,7-9
6. Leyes de coimplicacin
IC O ECO, EC 02
A >B A o B A <-> B
B ^ A A > B B ^ A
A B
EC 03 Fundamentacin
A B 1A o B
A 2 A
B 3 A - B ECO, 1
4B M P 3,2
eco 4 Fundamentacin
A ^B ^ I A h B
B_____ 2B
A 3B ^A ECOz 1
4A M P 3,2
Reflexividad: hA eA .
Simetra: h (A <-> B) (B <-> A).
Transitividad: h (A <- B) a (B C) > (A <-> C).
p- 1 ( A o B )a (B o C )
2Ao B Sim p, 1
3B oC Siinp, 1
4A-^B ECO, 2
5 B > C ECO, 3
6 A ^ C Sil 4,5
7 C > B EC O 3
8 B ^ A ECOz 2
9C-> A Sil 7,8
-IO A h C I C O 6,9
11 (A <-> B) a (B C) > (A <-> C) TD 1,10
7. Intercambio
i i A y i i A a B,
A o A a B.
1 i A ^ i-- i A a B
2A
3 - iA IDN 2
4 - . i A a B M P 1,3
5B Simp 4
6 AaB P ro d 2,5
7 A ^ A a B TD 2-6
A h B,Ca
1 1 1 A > 1 1 A a B
2 A -> A a B l )\ 1
si A <
> B, entonces C A <-> C B.
Este teorem a (y lo m ism o sucede con la regla de intercam bio) no form a parte del
lenguaje objeto, sino del m etalenguaje; es un metateorema, que implica estructural
m ente referencia a m uy diversos contextos de form ulas. Su dem ostracin no se efec
ta por m todos exclusivam ente form ales, sino recurriendo adem s al uso intuitivo
del llam ado principio de induccin m atem tica.
A este respecto conviene hacer un p a r de aclaraciones. El principio ele induccin
m atemtica, que es uno de los pilares bsicos de la m atem tica elem ental, se enuncia
inform alm ente as: una propiedad que corresponda a cero y al sucesor de cualquier
nm ero natural que la posea, corresponde a todo nm ero natural (sobre la estructura
form al de este principio puede verse el Captulo XIV , 8).
De acuerdo con dicho principio resulta posible probar con carcter general una
proposicin referente a nm eros naturales, si se prueba:
El cam po p rin cip al de aplicaci n del p rin cip io de induccin m atem tica es el
univ erso de los nm eros naturales. P ero com o las f rm u las de la lgica elem en
tal tienen u n a e stru ctu ra finita, es posible e x p resa r esa e stru ctu ra en nm eros na
tu rales m ediante fu n cio n es tales com o el grado lgico de una frm ula. De este
m odo, por indu cci n sobre tales nm eros, re su lta posible d em o strar tesis g ene
rales valederas p a ra toda frm ula. C uando el p rin cip io de indu cci n m atem tica
se aplica a (nm eros n atu rales que son m edida de) frm ulas lgicas, se le llam a
p rin cip io de induccin sem itica, la cual no es otra cosa que la induccin m ate
m tica ap licad a al m aterial sem itico o sim blico de que estn h echas las f r
m ulas.
As pues, si se m uestra que una propiedad le corresponde a las frm ulas de grado
cero, y se m uestra tam bin que si corresponde a las frm ulas de grado n, corresponde
asim ism o a las de grado n + 1, entonces queda probado que esa propiedad corres
ponde a toda frmula.
A este principio se recurre en la prueba del m etateorem a de intercam bio, la cual
se efecta por induccin sem itica sobre el grado lgico de la frm ula englobante.
Este teorem a consta de una hiptesis:
A B
y de una tesis:
CA o CB.
A lo largo de todo el proceso inductivo, tanto de la base com o del paso, la hiptesis
es algo que se dar, obviam ente, en todo m om ento por supuesto, m ientras que la tesis
es justam ente lo que, tanto en la base com o en el paso, habr que probar.
Base. G (Ca ) = 0. Esto quiere decir que CA es atmica. Pero entonces CA es A y A
es B, y por tanto, trivialm ente, CA <-> C B.
Paso. Se supone que para cualquier grado n de CA, CA <-> C B. Y se ha de probar
que para una frm ula D de grado lgico n + 1 y tal que englobase inm ediatam ente a
CA (esto es: que su sm bolo principal recayese de m odo inmediato sobre CA), valiese
el intercam bio: si CA se cam bia por CB en el seno de D, el resultado D 1 sera tal que
D h D*.
A hora bien la frm ula D ha de tener forzosam ente la estructura: (1) de una nega
cin, y entonces D CA; (2) de una conjuncin, y entonces D =? CA a E; (3) de
una disyuncin, y entonces D CA v E; o de (4) una im plicacin, y entonces o bien
(4.1) D = CA -> E, o bien (4.2) D ^ E -> CA.
El exam en de estos casos, uno por uno, sum inistra la prueba del paso del teo
rema.
1 CA CB hiptesis de la induccin
2 CB -> CA EC 02 1
3 Ca C Cp 2
4 CA - C ECO, 1
Cp 4
IC O 4,5
1 CA A E 7 CB a E
2 CA Sim p, 1 8 CB Simp, 7
3 CA f-> CB Hip. induc. 9 CA <- C B H ip. induc.
4C b E C 033 10 CA E C 049
5E Sim p2 1 11 E Sim p, 7
6 CB a E Prod 4,5 12C a a E Prod 10,11
1 CAv E 10C Bv E
2 CA <-> CB Hip. induc. u c a cb H ip. induc.
3 C A -> CB ECO, 2 12 CB > CA e c o 2 11
r 4C A - - 13 CB
5 CB M P 3,4 14 CA M P 12, 13
6 CB v E Ad, 5 15 CA v E Ad, 14
7E 16 E
8 CB v E A d2 7 17C Av E Ad2 16
9 C Bv E C a s 1,4-6, 7-8 18 CA v E C as 10, 13-15, 16-17
Caso (4.1): D CA > E. Hay que dem ostrar (CA > E) <- (C B >E).
1 CA- E 5 CB -> E
2 C A <-> CB Hip. induc. 6(: > Hip. induc.
3 CB CA E C 0 22 7 CA -* CB ECO, 6
4 CB E Sil 3, 1 8 CA E Sil 7,5
Caso (4.2): D E CA. H ay que dem ostrar (E > CA) <-> (E > CB).
1 E > CA 5 E > C B
2 CA <-> C B Hip, nduc. >Ca h C b Hip. induc.
3 CA CB ECO , 2 7 CB - CA EC O , 6
4 E > CB Sil 1, 3 8 E > CA Sil 5,7
8. Leyes de interdefinicin
. 1 (A > B) . (A a i B) DI,
2 . (A - B) A vB DI
3. A a B - . ( A ^ - i B) DfC,
4. A a B h - i ( - i A v -- B ) DfC2
5. A v B e - i A > B DfD,
6. A v B h t ( - i A a i B) DfD2
7. i ( A a B ) h --i A v n B DM,
8. - i ( A v B ) h -- i A A i B dm 2
M ediante a (DI,)
A -> B
1(A a - 1B)
Fundamentacin
M ediante v (D I2)
A- ^B
-A v B
Fundamentacin
- 1 A > B 9 12^A vB
- 2 ~ 1( A v B) 13 A
r 3A 1 4 -- A ID N 13
4 B M P 1,3 15 B SD 12,14
5 AvB A d2 4 16 A > B T D 13-15
- 6 (-> A v B) a 1i ( -> A v B) P ro d 5,2
7^A A bs 3-6
8^AvB Ad, 7
9 ( - > A v B ) a - ( - A v B) P ro d 8,2
10 A v B) A bs 2-9
11 -> A v B DN 10
9 Una versin de la prim era parte de esta fundam entacin podra transcurrir,
utilizando el principio de tercero excluido, como sigue:
^A^B
2A v-A PTE
3A
4B MP
1 5 - , A v B Ad2
6 - A
L-7-AvB Ad,
8-A vB Ca s
C LCU LO DE REGLAS D ERIVA DAS
Fundamentacin
- IA aB 4 - i (A B)
2 (A a - i B) P DN 1 5i i (A a - B) I DI 2 4
3_,(A---,B) 11,2 6 A a B r DN 5
M ediante >, v (D fC 2)
A a B
( - i A v i B)
Fundamentacin
1A a B 4 i (i A v i B)
2 i (A > i B) DfC, 1 5 (A - -n B) I D I2 4
3 . (i A v i B) I DI 2 2 6 A a B DfC, 5
Fundamentacin
1A v B 4 i A ^ B
2 i i A v B I DN 1 5 i i A v B D I2 4
3 A - B D I2 2 6 A v B I DN 5
M ediante i, a (DfD2)
A vB _
(--.A a , 15 )
Fundamentacin
1A v B 4 i ( 1 A a i B)
2 - i A - B DfD, 1 5 -> A B I DI, 4
3 i (i A a . B) I DI, 2 6 A v B DfD, 5
El m todo de cadena de equivalencias utilizado por K l e e n e ,
sim plifica mucho la notacin de deducciones cuyo pasos se funden
exclusivamente en leyes de equivalencia.
En m atem tica es usual la prctica de econom izar innecesarias
repeticiones en el establecimiento de cadenas de ecuaciones. Por
ejemplo, en lugar de
a =b, b = c, c = d , ...
suele escribirse
a = b = c = d...
( A b B ) a ( B h C ) a ( C h D)
podra abreviarse as
A h B h C h D
Despus de cada miem bro del eslabn se puede anotar entre parn
tesis cuadrados la justificacin del paso deductivo que proceda. As
por ejemplo, las derivaciones de las dos leyes de definicin del dis
yuntor DfD, y DfD2 que se expusieron en la pgina anterior, se po
dran anotar con el nuevo mtodo del siguiente modo:
DfD,
A v B < - > i A v B [ I DN] <-> i A B [D I2]
DfD,
p,q\~r.
2 Un fenm eno de notacin sim ilar sucede en m atem tica para indicar la reitera
cin de operaciones de producto y adicin:
3
el producto reiterado: a, a2 a3 se abrevia as: I I a
i
3
la adicin reiterada: + a 2 + a3 se abrevia as: Z a
i~ 1
De hecho algunos autores utilizan los sm bolos II, Z com o cuantificadores lgi
cos (generalizador y particularizador respectivam ente).
en un nm ero finito de pasos, m ientras que las frmulas cuantifica
cionales, vendran a implicar, cuando el rango de sus variables fuese
infinito, un anlisis que no se term inara nunca, como sucede con la
descom posicin de una lnea en puntos.
De este modo resulta la paradjica consecuencia de que la estruc
tura de la lgica, que debiera ser independiente de cualquier universo,
depende cabalmente de la estructura misma del universo al que se
aplique, al menos del hecho de que ste sea finito o infinito.
* B. Se m n t ic a c u a n t if ic a c io n a l
3 Estos dos trm inos, en las acepciones en que suelen ser hoy tom ados en lgica
y en lingstica, proceden de M o r r i s , que divide la sem itica, (ciencia de los signos)
en tres partes: sintaxis (teora de las relaciones entre los signos), sem ntica (teora de
las relaciones del signo con su contenido) y pragm tica (teora de las relaciones del
signo con el sujeto que lo usa).
En la construccin de nuestro sistem a deductivo hemos dedi
cado hasta el presente preferentem ente atencin a la sintaxis del
mismo: exposicin del lenguaje form al (tablas de sm bolos y reglas
de formacin de frmulas) y clculo fundado en la relacin formal
de deducibilidad (teora de la deduccin formal). La mayor parte de
las categoras hasta ahora empleadas: form a lgica, frmula, deduc
tor, etc., han sido, pues, categoras sintcticas.
En este captulo iniciaremos el estudio de algunas de las principa
les categoras semnticas, como las de verdad, interpretacin, modelo,
consecuencia, tal y como son definidas por la m oderna l g ica4.
C a r n a p 5 propuso la divisin de la sem ntica en teora de la ex
tensin y teora de la intensin. La prim era estudiara la relacin de
las palabras y frases a las cosas (denotacin, extensin); la segunda
se ocupara del significado o sentido de la palabras y de las frases
(connotacin, com prensin ) 6
La diferencia entre extensin e intensin se aprecia fcilmente
analizando el uso de los predicados (nom bres comunes). As por
ejemplo, la extensin del predicado azul est determ ina por la
clase de los objetos que son azules. Pero tam bin cabe decir que el
color azul tiene una serie de caractersticas propias, com o la de ocu
par un determ inado lugar en el espectro cromtico: tales caracters
ticas constituirn la intensin (significado) del predicado azul.
Al considerar a los predicados desde el punto de vista extensio-
nal se dice que aluden, o mejor, que denotan clases o conjuntos 1.
Pero cuando se los contem pla desde el ngulo intensional se dice
que designan propiedades o notas de los objetos.
4 La investigacin sistem tica de las cuestiones sem nticas por parte de la lgica
m oderna (lo que suele llam arse sem ntica pura) ha sido posterior al estudio de los
problem as de sintaxis. Puede decirse que com ienza a im ponerse hacia los aos
treinta, aunque tenga antecedentes en el siglo pasado, con las obras de B o l z a n o y
F r e g e . Los principales prom otores de los actuales estudios de sem ntica desde el
punto de vista lgico han sido T a r s k i y C a r n a p .
5 En M eaning and necessity, Chicago, 1947, pp. 233 ss.
6 La lgica tradicional habla, respectivam ente, de extensin (aptitud de un predi
cado para ser atribuido a los m iem bros de un grupo de individuos) y de comprensin
(conjunto de notas que definen a un predicado). L a doctrina de las relaciones entre la
extensin y la com prensin se encuentra clsicam ente expuesta en la Logique de P ort
R oyal (1662): cuanto m ayor es la extensin de un predicado m enor es su com pren
sin y viceversa (p. ej., anim al es m s extenso que hom bre y a la vez m s redu
cido en com prensin). La pareja de trm inos de anlogo sentido denotacin y conno
tacin procede de John Stuart M i e l (1806-1873).
7 Cuando un predicado es polidico, la clase o conjunto que denote recibe el
nom bre m s especfico de relacin.
La m encionada diferencia de punto de vista en lgica repercute
en el criterio que se utilice para distinguir unos predicados de otros.
Desde el punto de vista extensional, dos predicados son idnticos
cuando se atribuyen a una m ism a clase de individuos. Por ejemplo,
los predicados animal racional y bpedo implume son extensio-
nalm ente idnticos, puesto que ambos denotan la misma clase, que
es la de los seres humanos. Pero para que dos predicados se consi
deren idnticos desde el punto de vista intensional se requiere ade
m s que contengan las mismas notas. La determinacin de criterios
de sinonimia (identidad de significado) y de definibilidad por espe
cificacin de notas (como cuando se define el agua diciendo que es
un com puesto de dos partes de hidrgeno y una de oxgeno) son
cuestiones en que interviene la lgica intensional.
En un breve ensayo, hoy famoso, F r e g e 8 extendi de un modo
muy original la m encionada dualidad semntica de intensin y ex
tensin en term inologa de F r e g e : sentido y referencia
para el caso de los nom bres propios y los enunciados.
La necesidad de introducir esta distincin en el uso de los nom
bres propios quedara patentizada por enunciados tales como
La estrella de la m aana es la m ism a que la estrella de la tarde.
Este enunciado slo puede ser entendido si se acepta que las expre
siones estrella de la maana y estrella de la tarde, que son nom
bres propios, tienen un sentido distinto, m ientras que su referencia
es la m ism a (porque la inform acin em prica ensea que ambas de
notan una sola y m ism a cosa: el planeta Venus).
La m encionada dualidad sem ntica de sentido y referencia fue
asim ismo extrapolada por F r e g e al caso de los enunciados. En un
enunciado cabe distinguir dos tipos de contenido: por una parte, el
hecho que enuncia y, por otra, su valor de verdad. As, por ejemplo,
en el enunciado llueve una cosa es su alusin a la lluvia y otra el
valor de verdad que le corresponda (verdad, si es cierto que llueve, y
falsedad si no es cierto que llueve). Ahora bien, para F r e g e el sen
8 ber Sinn und B edeutung (Sobre sentido y referencia), 1892. En cuanto a la tra
duccin de este ttulo conviene advertir que la palabra alem ana Bedeutung se tra
duce norm alm ente por significado, pero en el contexto de la teora de Frege hay
que traducirla por referencia o denotacin. El trm ino sentido, en cam bio
puede ser asim ilado aqu a significado. U na versin castellana de este artculo, a
cargo de USises M o u u n e s, puede encontrarse en la coleccin de ensayos de filosofa
del lenguaje recopilada por Luis MI. V alds, La bsqueda d el sentido, Tecnos,
M adrid, 1991, pp. 24-45.
tido (significado) del enunciado sera lo que por l se capta aun sin
saber si es verdadero o falso, y la referencia (denotacin) del mismo
estara constituida por su valor de verdad.
De acuerdo con esta teora se da la circunstancia de que todos
los enunciados verdaderos tienen una m ism a referencia, a saber: la
verdad, aunque e sentido de cada uno de ellos sea diverso. Y anlo
gamente sucede con los enunciados falsos, pues por mucho que di
fiera el sentido de cada uno, su referencia es siempre la falsedad.
Sobre la viabilidad de una lgica o de una sem ntica establecida
con criterio intensional difieren las opiniones. Algunos autores,
como C a r n a p defienden esa viabilidad. Otros, como Q u i n e esti
man que la lgica intensional y la teora del significado no llevan a
ninguna parte. Las categoras sem nticas que se exponen en el resto
del captulo son extensionales, vale decir, pertenecientes a la sem n
tica entendida com o teora de la referencia.
Este artculo, cuyo propsito es, en palabras de su autor, construir -con refe
rencia a un lenguaje dado una definicin m aterialm ente adecuada y form alm ente
correcta del trmino enunciado verdadero... problem a que pertenece a las cues
tiones clsicas de filosofa, fue presentado en 1931 a la Sociedad Cientfica de Var
sovia y publicado en polaco dos aos despus. U na traduccin alem ana am pliada,
Der W ahrheitsbegriff in den form alisierten Sprachen [El concepto de verdad en
los lenguajes norm alizados] apareci ulteriormente en la revista Studia Philosophica,
vol. I (1936), pp. 261-405. Una versin inglesa de esta am pliacin alem ana figura
con el ttulo The concept o f truth in form alized languagcs com o VIII ensayo (pp.
152-278) en el libro de A lfred T a r s k i Logic, semantics, metamathematics, Papers
from 1923 to 1938, Clarendon Press, Oxford, 1956, que es una coleccin de artcu
los de Tarski traducidos al ingls por J. H. W o o d g k r . De esta versin, que abreviar
CTFL, tom o las citas que siguen. La que aparece al principio de esta nota corres
ponde a la pgina 152.
tado una teora extensional de la verdad que, aparte de revalidar,
curiosam ente, la vieja doctrina aristotlica de la correspondencia,
ha dado lugar m uy principalm ente al desarrollo de la m oderna se
m ntica.
El punto de vista de T a rski es que: 1) la nocin de verdad de
un enunciado no es absoluta, sino relativa a un lenguaje L, en el
marco del cual se m ueve el enunciado de cuya verdad se trate; 2) el
predicado verdadero, com o cualquier otra categora de la sem n
tica, no pertenece al lenguaje objeto, o lenguaje acerca del cual se
habla, sino al metalenguaje, o lenguaje en el cual se habla acerca de
otro lenguaje 10, y 3) comoquiera que el lenguaje ordinario carece de
instrum ental adecuado para distinguir con precisin entre lenguaje y
metalenguaje, no est exento del riesgo de desem bocar en contradic
10 De acuerdo con este punto de vista, puede servir como base de anlisis la si
guiente definicin:
un enunciado verdadero es el que dice que los hechos son as, y as son los hechos,
que est sancionado por el uso ordinario de! lenguaje y la tradicin filosfica ( T a r s k i ,
CTFL, p. 155, nota 2, cita a propsito de ello la definicin de verdadero formulada
por A r i s t t e l e s en su M etafsica, F 7, 27: decir de lo que es que no es y de lo que no
es que es, es falso; m ientras que decir de lo que es que es, o de lo que no es que no es,
es verdadero), Pero semejante definicin deber, por lo pronto, ser reform ulada de
modo que resulten claramente diferenciables los objetos lingsticos de sus denom ina
ciones metalingsticas. En este sentido es til denominar metalingsticamente un
enunciado ponindolo entre comillas (sobre la diferencia entre lenguaje objeto y m eta-
lenguaje y sobre el uso de comillas vase el Captulo II, 8, de este libro). Por ejemplo,
siendo nieva la denominacin m etalingstica de nieva y representando por s y slo
si la conexin entre los extremos de la anterior definicin, diramos que
Ap: p e V sii p
sta es la clave de la fam osa convencin T, postulada por Tarski com o criterio de de
finicin de verdad; una definicin de enunciado verdadero no slo debe ser form al
m ente correcta, sino m aterialm ente adecuada, entendiendo por tal que incluya entre
sus consecuencias todas aquellas expresiones que sean instancias de la que se acaba
de formular. (CTFL, pp. 187-188.)
ciones ", razn por la cual la construccin de una definicin rigu
rosa del concepto de enunciado verdadero resulta posible tan slo
en los lenguajes formalizados u.
Esta definicin es llevada a cabo por T a r s k i en el citado ar
tculo con ayuda del concepto semntico auxiliar de satisfaccin,
cuya definicin se construye previam ente recurriendo al empleo de
tcnicas recursivas. A continuacin nos ocuparem os de form a ms
sistem tica de este problema. Conviene aadir al respecto, sin em
bargo, que hoy da, merced asimismo a la influencia de trabajos pos
teriores de T a r s k i la nocin semntica de verdad es tratada en co
nexin ms estrecha con la nocin de modelo, y en este sentido la
desarrollaremos en las pginas que siguen.
5. E l dominio de la cuantificacin
11 Tal sucede, por ejem plo, con la paradoja del m entiroso. T a r s k i (CTFL, p. 158)
cita una form ulacin m uy sim ple de ella debida a L u k a s i e w i c z , que podem os repro
ducir as. Sea c abreviatura de el enunciado im preso en la lnea 5 de esta nota. Y
considrese ahora el enunciado:
c no es un enunciado verdadero.
Si se identifica el nom bre del objeto referido por la anterior descripcin con su abre
viatura, resultar:
1) c no es un enunciado verdadero es idntico a c.
Y aplicando al presente caso la frm ula de definicin de enunciado verdadero ex
puesta en la nota anterior:
2) c no es un enunciado verdadero es un enunciado verdadero si
y slo si c no es un enunciado verdadero.
Pero reem plazando en 2) c no es un enunciado verdadero por su idntico segn 1)
resulta esta contradiccin:
c es un enunciado verdadero si y slo si c no es un enunciado verdadero.
La raz de la contradiccin, contra la cual no hay, en principio, defensa en el lenguaje
natural, est en que el enunciado intercom illado en 2) incluye ya en s m ism o el tr
m ino enunciado verdadero.
12 Dichos lenguajes pueden ser escuetam ente caracterizados como lenguajes ar
tificiales en los que el sentido de toda expresin est inequvocam ente determinado
por su forma (CTFL, pp. 165-166).
junto de frmulas de un lenguaje formal, que podem os llamar
teora, se elige arbitrariam ente como zona de referencia de la misma
un conjunto o coleccin de objetos cualquiera, como, por ejemplo,
el conjunto de los nmeros o el conjunto de los seres humanos.
Acto seguido se selecciona, tam bin arbitrariamente, dentro del
conjunto elegido determ inadas propiedades o relaciones que se den
entre objetos pertenecientes a dicho conjunto. Obviamente, cada
una de esas propiedades o relaciones determinar, por su parte, un
subconjunto dentro de ese conjunto. Por ejemplo, si se ha elegido
com o zona de referencia el conjunto de los nm eros naturales y se
ha seleccionado en l la propiedad ser par, dicha propiedad deter
m inar el conjunto de los nm eros pares, que es un subconjunto
dentro del conjunto de los naturales. Y si se ha elegido como zona
de referencia al conjunto de los seres hum anos y se ha seleccionado
en l la relacin ser casado, esta relacin determ inar a su vez al
conjunto de las personas casadas, que es un subconjunto del con
junto de los seres humanos.
Designemos por U el conjunto elegido, al que llamaremos domi
nio, universo de discurso 13 o universo sin ms. Entenderem os que
ese dominio es una situacin, un trozo de mundo, real o posible, y
de l harem os nuestra ontologa, sin imponerle otras condiciones
que las siguientes, a saber: ( 1 ) que el conjunto en cuestin no est
vaco de individuos, y (2 ) que los individuos que lo integren sean de
alguna m anera distinguibles entre s.
Designemos por R f, ..., R* a las propiedades y relaciones 14 ele
gidas. Al conjunto ordenado o secuencia E form ada por el universo
U y las relaciones R*, ..., R* lo denom inam os estructura o
(posible ) realizacin o modelo de la teora de que se trate y lo repre
sentamos as
I(L) = E
I(R) = R*
I(a) = a*{.
A A xV yR yx,
U, = N
I,(R ) = >
U2 = H
I 2(R) = ser padre de
y la interpretacin de A es:
6. Referencia cuantifcacional
a. Satisfaccin
El uso del trm ino satisfaccin en cl sentido propuesto por T a r s k i tiene su ori
gen en el lenguaje m atem tico. As por ejem plo, si en la ecuacin
x+ 1=4
se asigna a la variable x el valor 3, se dice que esta asignacin de valor a x satisface
junto de frmulas) si como resultado de la interpretacin dicha fr
mula (o cada una de las frmulas que formen parte del conjunto F) se
convierte o puede convertirse en un enunciado verdadero.
La relacin de satisfaccin es, claramente, una relacin sem n
tica, que abreviamos, segn el caso
I S at A
o
I S at F
esa ecuacin. Este uso puede hacerse anlogam ente extensivo a la lgica y a la teora
del lenguaje en general. Supngase dada, por ejem plo, una funcin enunciativa como
x es blanco.
Si se asigna en dicha funcin a x el valor nieve, resultar la expresin
la nieve es blanca,
y com o en el caso anterior, anlogam ente puede decirse en ste que tal asignacin de
valor satisface la funcin, la cual se torna, por virtud de ello, en un enunciado verda
dero.
Sin em bargo el principal m rito de la aportacin de T a r s k i no consiste solamente
en haber extendido al cam po de la lgica el uso del trm ino satisfaccin, sino en
haber dado a dicho trm ino en este cam po una definicin absolutam ente rigurosa que
lo convierte en una categora sem ntica de prim ordial inters, til para la construc
cin de otras tales com o las de verdad o definibilidad, y, en general, para la teora de
los sistem as deductivos.
U na definicin recursva de un concepto es una definicin que procede por es
tratos, de la definicin de casos sim ples a la de casos com plejos, basados en los ante
riores. El lenguaje form al (sintaxis) ofrece una estructura recursiva (frm ulas atm i
cas, ltim o elem ento de anlisis, y frm ulas m oleculares, com puestas a partir de las
atm icas, con un grado de com plejidad que puede progresar indefinidam ente, pero
siempre segn determ inados m dulos fijos), que precisam ente perm ite que se lo de
fina con un nm ero finito de palabras pese a que sus posibilidades sean infinitas. El
acierto de T a r s k i estuvo en saber apoyarse en esta estructura recursiva del lenguaje
para la construccin de sus definiciones sem nticas. Toda frm ula es una predicacin
(verdadera o falsa) o una funcin lgica de predicaciones, de cuya verdad o falsedad
depende.
(Caso primero: la frm ula es atmica.)
b. Verdad y modelo
20 En esta clusula se entiende que los sm bolos individuales a,, ..., a son cons
tantes. Entendidos com o parm etros, habr que especificar entonces que la secuencia
objetiva correspondiente puede ser cualquiera.
21 La form ulacin de esta clusula, inusual en los m anuales, es de B o o l o s y
Jeffrey.
22 M odelo se llam a tam bin (vase m s arriba, p. 168) al dom inio de los valores
I Mod T (o I M od A)
lo que se lee: I es m odelo de F (o de A).
T e V sii I Mod T
de la funcin interpretativa, es decir, a la realizacin o estructura, en la m edida en
que es una secuencia de entidades objetivas que satisface las exigencias de una teo
ra. He aqu un par de definiciones en este sentido tom adas de T a r s k i : Uno de los
conceptos que pueden ser definidos en trm inos del concepto de satisfaccin es el
concepto de modelo. Supngase que en el lenguaje que estam os considerando ciertas
variables corresponden a toda constante extra-lgica, y de m odo tal que todo enun
ciado se tom e en una funcin enunciativa si se reem plazan en l las constantes por
las correspondientes variables. Sea L cualquier clase de enunciados. Reem plazam os
todas las constantes extralgicas que ocurren en los enunciados pertenecientes a L
por las correspondientes variables, de form a que las m ism as constantes sean reem pla
zadas por las m ism as variables, y las diferentes por diferentes. De este m odo obtene
m os una clase L ' de funciones enunciativas. U na secuencia arbitraria de objetos que
satisface toda funcin enunciativa de la clase L recibir el nom bre de un modelo o
realizacin (justo en el sentido en que usualm ente se habla de m odelos de un sistem a
de axiom as de una teora deductiva). Si, en particular, la clase L consta de un solo
enunciado X , llam arem os asim ism o al m odelo de la clase L, el modelo del enunciado
X . (On the concept o f logical consequence, ensayo nm ero XVI de la coleccin
anteriorm ente citada Logic, semanics, m etam athem atics, pp. 416-417. Este artculo
apareci originalm ente publicado en polaco en 1936 y en alem n ese m ism o ao con
el ttulo ber den B egriff der logischen Folgerung [Sobre el concepto de la con
secuencia lgica], en A ctes du Congrs International de P hilosophie Scientifique,
vol. VIII (Actualits Scientifiques et Industrielles, vol. 394), Herm ann, Pars, 1936,
pp. 1-11.)
Una posible realizacin en la que todos los enunciados vlidos de una teora T
son satisfechos es llam ada un m odelo de T ( U ndecidable Theories, libro escrito en
colaboracin con A. M o s t o w s k i y R. M . R o b i n s o n , N orth-Holland, Am sterdam ,
1953, reim preso en 1968, p. 11).
Es de subrayar la radical diferencia que existe entre este uso del trm ino m o
delo en las ciencias form ales y el habitual en las ciencias empricas. M odelo es en
sem ntica una entidad o conjunto de entidades que, en principio, no es lingstica:
una estructura relacional a la que, por virtud de la interpretacin, se refiere una teo
ra. En las ciencias em pricas suele entenderse por modelo justam ente lo contrario,
por ejem plo, un conjunto de ecuaciones diferenciales (es decir, una teora o entidad
lingstica) que sim ula o refleja una realidad.
O bsrvese que el hecho de que una in terp retaci n satisfaga
una frm ula o un conjunto de frm ulas no es razn suficiente
p ara que se diga que es m odelo de ella. P ara que una in terp re ta
cin sea m odelo de una frm ula, es preciso que la satisfaga para
toda secuencia objetiva, es decir: que no adm ita un solo ejem plo
en contra.
Sea, verb igracia, la frm ula A Pab y sean U el universo
de los nm eros naturales e I(P ) = >. Segn esta interpretacin,
resu lta posible satisfacer la frm ula A para determ inadas se
cuencias, com o seran entre otras las secuencias (2,1), (3,2),
pero no, sin em bargo, p ara las secuencias (1,2) o (2,3). En cam
bio, para el m ism o universo y la m ism a interpretacin, supo
niendo adem s sealada la relacin de igualdad, la frm ula B ^
Pab v Pba v a = b es verdadera (vlida), puesto que p ara cu al
q uier par de nm eros y cualquiera que sea el orden en que se
nos den es m atem ticam ente verdadero que o uno es m ayor que
el otro, o a la inversa, o am bos son iguales (ley de tricotom a):
no hay ejem plo en contra.
VxAyP xy AyV x P xy
A yV x P xy > V xA yP xy
d. Consecuencia lgica
r (= a .
NA
DEDUCCIN CUANTIFICACIONAL
sera precisam ente elim inar los cuantificadores de las dos suposicio
nes iniciales. Ello perm itira operar directam ente sobre las respecti
vas m atrices de stas y obtener, por una sencilla aplicacin de la re
gla del silogismo hipottico, la matriz de la conclusin; despus de
lo cual se restituira el cuantificador eliminado. El desarrollo com
pleto de este argumento (que es, dicho sea entre parntesis, la for
m alizacin del ejemplo de la pgina 161, siendo P: ateniense, Q:
griego, R: europeo) puede verse al final de este captulo ( 10, Ejer
cicio 2.a).
Ahora bien, las operaciones de suprim ir y restituir cuantificado-
A. D e d u c c i n n a t u r a l
a la conclusin
o de la proposicin
todo es material
a la proposicin
esto es material.
U na frm ula cerrada puede ser considerada com o una sentencia o un enunciado,
pero no asi una frm ula abierta, en la cual las variables individuales son pronom bres
sacados fuera de contexto que tornan esencialm ente am bigua la expresin. As pues,
la m era supresin de cuantificadores en un enunciado formal (p. ej., en V xP x) tiene
por resultado una expresin que ya no es un enunciado (p. ej., Px, que es la m atriz de
la particularizacin VxPx).
En nuestro clculo eludirem os en la m edida de lo posible la m anipulacin expl
cita de frm ulas abiertas (a las que denom inam os con P r a w i t z seitdofrm ulas) recu
rriendo al uso de parm etros (variables individuales no susceptibles de cuantifica
cin; en sm bolos: a, b, c...) y estipulando que a l suprim ir los cuantificadores de una
f rm u la se sustituir en la m atriz (seudofrmula) resultante cada variable individual
libre en todas sus ocurrencias p o r un p arm etro que no figurase en la cuantificacin
inicial. Por ejem plo, al suprim ir en:
V y (Pa v Qay);
A x P x b Pa
-1 A x Px
2 Pa EG 1
Lo m ism o en este ltim o caso que en el anterior, las expresiones resultantes son
frm ulas cerradas, puesto que los parm etros no son variables libres.
La operacin consistente en la sustitucin en una frm ula cuantificacional
(abierta) de una o m s variables libres, en todas sus ocurrencias, por respectivos pa
rmetros, puede anotarse as
A* (o A
D A E
IG
Pa
AxPx
A xP x v A x Q x b A x(P x v Qx)
- 1 A xP x v A xQ x
- 2 AxPx
3 Pa EG2
- 4 Pa v Qa T
- 5 A xQ x
6 Qa EG5
- 7 Pa v Qa T
8 Pa v Qa T
9 Ax(P x v Qx) IG 8
M ientras que la formalizacin y derivacin del segundo argu
m ento sera:
1 Para poner m s de relieve las lneas de derivacin que interesan directam ente al
clculo de cuantificadores, en este prim er captulo se com entarn escuetam ente con
la letra T todas aquellas lneas que se funden en la aplicacin de reglas del clculo de
conectores. (Esa letra es abreviatura de tautologa, nom bre comn a toda ley de la
lgica de conectores vase Cap. IV . A partir de la seccin final de este captulo,
dedicada a la resolucin de argum entos, se volver a especificar en los comentarios
el nom bre propio de la regla de lgica de conectores que en cada caso proceda.
En el primer argumento la regla IG se aplica a la lnea 8 (resultado
de una prueba por casos que es ya independiente de supuestos subsi
diarios) para construir la lnea 9, lo cual es correcto. Pero en el se
gundo argumento la posibilidad de aplicar la regla IG a la lnea 3 para
construir la lnea 4 queda frustrada por el hecho de que dicha lnea 3
no est exenta de supuestos, ya que ella misma es una suposicin. La
condicin crtica de la regla impide, pues, su aplicacin en tal caso.
IP
Pa
VxPx
Ax(Px Qx), Pa h V xQ x
4 El fundam ento de esta restriccin es que no seria verosm il que el tal individuo
reuniese tam bin, adem s de esa otra condicin, la propiedad de que se trate.
Un ejem plo puede aclarar el sentido de la prohibicin. Im agnese que el inspector
de una com paa de seguros reconstruye verbalm ente las incidencias declaradas por
un conductor asegurado en la compaa: a las 11 de la m aana del da de ayer el co
che del asegurado tuvo una colisin con un vehculo cuya identidad se desconoce.
Pongam os que fuera un Citroen. Dos horas despus el coche del asegurado volvi a
sufrir otra colisin con un vehculo cuyos detalles se desconocen. Pongam os que
fuera un V olksw agen...
cial de la que se parte 5, y 2 ) la lnea terminal o conclusin no debe
contener tam poco ese smbolo individual, ni depender de ningn su
puesto sin descargar que lo contenga. Lo cual es tanto como decir
que el im aginario supuesto debe ser cancelado.
El esquema de la regla de elim inacin de particularizador es
como sigue:
EP
Vx Px
i- Pa
~x
Condicin de la regla: el parmetro propio a no debe ocurrir en
VxPx, ni tampoco en A, ni en ninguna hiptesis previa no descargada.
La estructura de la regla de elim inacin de particularizador
guarda analoga con la estructura de la regla de elim inacin de dis
yuntor (prueba por casos), de acuerdo con el estrecho parentesco ya
sealado entre el disyuntor y el particularizador.
A
A
Condicin: a no debe ocurrir en
VxPx, ni en A, ni en ningn supuesto
previo no cancelado.
Intercambio
I
A B, CA
C
Definicin del generalizador Definicin del particularizador
DG DP
AxPx VxPx
Vx - i Px i Ax i Px
Negacin del generalizador Negacin del particularizador
NG NP
7. Intercambio cuantificacional
I
A <-> B, CA
CB
A xP x o i Vx i Px
A xQ x > A xP x
A xQ x - > - i V x - i Px.
La dem ostracin del caso 6: D *=? V xCA es sim ilar y puede ser sin dificultad rea
lizada por el lector.
Con la prueba de estos dos nuevos casos, ms los cuatro ya exam inados en el Cap
tulo VII, queda demostrado el metateorema de intercambio para el clculo de cuantifi
cadores:
si A B, entonces CA <-> C B
A <h >B, C
C
Fundamentacin
Las lincas 1 y 2 son las prem isas de la regla I. La lnea 3 se sigue por modus ponens
de la lnea 1 y cl teorem a de intercam bio. La lnea 4 se sigue de 3 y 2 por una de las
propiedades del coim plicador (regla E C 0 3).
DP
VxPx
Ax i Px
Fundamentacin
-1 VxPx 8 i Ax i Px
-2 Pa 9 - . VxPx
-3 A x - , Px 10 Pa
4- - .P a EG 3 11 VxPx IP 10
-5 Pa A --. Pa T 2, 4 12 VxPx a i VxPx T 11,9
- 6 . Ax - . P x T 3-5 13 i Pa T 10-12
7 i Ax - . P x E P 1, 2-6 14 A x - . P x IG 13
15 A x i Px a i A x - ,P x T 14, 8
1 6 11VxPx T 9-15
17 VxPx T 16
DG
AxPx
- i Vxi Px
Fundamen tacin
- 1 AxPx - 5 i V x iPx
2 , , AxPx T I 6 i i Ax i i Px I DP 5
3 i i Ax - i i Px IT 2 7 Ax i Px T 6
4 i Vx >Px I DP 3 8 AxPx I T 7
NG
i A x l ' x
Vx i Px
Fundamentacin
- 1 iA x P x - 4 Vx i Px
2 1 1 Vx i Px I DG 1 5 Ax Px DP 4
3 Vx i Px T2 6 i AxPx IT 5
NP
- i VxPx
Ax i Px
Fundamentacin
1 - i VxPx - 4 Ax Px
2 1 1 Ax i Px I DP 1 5 i Vx i i Px DG 4
3 Ax i Px T 2 6 i VxPx IT 5
9. Resolucin de argumentos
A x(R x Px)
A x(P x >i Sx)
Ax(Rx a Qx y Sx)
A x(R x i (Px Qx)
Solucin
Nota. Los esquem as de argum ento propuestos en este ejercicio son los cuatro
m odos de la prim era figura del silogism o categrico tradicional, es decir, respectiva
mente: Barbara, Celarent, Darii, Ferio.
P 8 - 9 Vx(Px a i Rx) IP 8
X
<
r
1
Nota. Los esquem as de argum ento propuestos en este ejercicio son los cuatro
modos de la segunda figura del silogism o categrico tradicional, es decir, respectiva
mente: Cesare, Camestres, Festino, Baroco.
Solucin
7 Ra S im p 2 4 7 Ra MP 3,5
8 Pa a Ra Prod 6-7 8 Pa a Ra Prod 6 ,7
9 Vx(Px a Rx) IP 8 L 9 Vx(Px a Rx) IP 8
10 Vx(Px a Rx) EP 1,4-9 IOVx(Px a Rx) EP 2,4-9
Nota. Los esquem as de argum ento propuestos en este ejercicio son cuatro de
los seis m odos silogsticos de la tercera figura, es dccir, respectivam ente: Disamis,
Datisi, Bocardo, Ferison. Los dos m odos restantes: Darapti, F'elapton, no son dedu-
cibles en el clculo de cuantificadores.
B. T a b l a s s e m n t ic a s
VG FP
AxPx VxPx
Pa , Pa
perm iten este paso de una m anera absoluta. Su fundam ento intui
tivo se encuentra en el dato sem ntico de que de la verdad de una
generalizacin se sigue la verdad, y de la falsedad de una particu-
larizacin la falsedad, de cualquier instancia individual correspon
diente.
Las otras dos reglas, la regla de fa lsed a d del generalizador (FG)
y la regla de verdad del particularizador (VP) 8
FG VP
! AxPx VxPx
, Pa Pa
N EG A CI N
DN
, i A
A
REGLAS DE VERDAD REGLAS DE FA LSED AD
IM PLICA CIN
VI II
A^>B (A -> B)
, A I B A
,B
CONJUNCION
VC FC
A a B , (A a B)
A iA | , B
B
DISYUN CION
VD FD
A vB i (A v B)
A IB , A
, B
G ENERALIZA CION
VG FG
AxPx AxPx
Pa i Pa sien d o a
u n p arm etro
Ax(Px s- , Mx)
Vx(Sx a Mx)
Vx(Sx A , Px)
Solucin
1 Ax(Px - , Mx)
2 Vx(Sx a Mx)
3 Vx(Sx a Px)
4 Pa , M a VG 1
5 Sa a Ma VP 2
6 i (Sa a , Pa) FP 3
7 Sa VC 5
8 Ma VC 5
VI 4 10 , M a V I4
X
12 Pa FC 6
X
AxPx VxPx 10
Solucin
9 Pa VI 4 10 Qa VI 4
X X
" Esta frm ula es una ley de distribucin de generalizador en im plicacin (vase,
m s adelante, 14).
12 Esta frm ula es la ley de distribucin del particularizador de conjuncin en dis
yuncin (vase, m s adelante, 14).
Solucin
*C. Leyes d e d is t r ib u c i n
12. Introduccin
AxPx AyPy
VxPx <H> VyPy
Demostracin
1 AxPx
2 Pa EG 1
3 VxPx IP 2
4 AxPx - VxPx T D 1-3
I- AxPx AyPy
Demostracin
- 1 AxPx 5 AyPy
2 Pa EG 1 6 Pa EG 5
- 3 AyPy IG 2 7 AxPx IG 6
4 AxPx A yPy T D 1-3 8 AyPy - AxPx T D 5-7
9 A xPx AyPy IC O 4,8
MV
Demostracin
-1 VxPx r 6 VyPy
Pa r 7 Pa
r 2
' 3 VyPy IP 2 8 VxPx IP 7
- 4 VyPy E P 1,2-3 - 9 VxPx E P 6, 7-8
5 VxPx -> VyPy TD 1-4 10 V yPy VxPx T B 6-9
11 VxPx V yPy IC O 5, 10
Algunos sistem as m encionan tam bin las llam adas leyes de cuantificacin vacua
A xA A
V xA A,
DGC
Demostracin
1 Ax(Px a Q x )
2 Pa a Qa EG 1
3 Pa Sim p, 2
4 AxPx IG 3
5 Qa Sim p, 2
6 AxQx IG 5
7 AxPx a AxQx P ro d 4, 6
8 Ax(Px a Qx) > AxPx a AxQx TD 1-7
i- 9 AxPx a AxQx
10 AxPx Sim p, 9
11 Pa E G 10
12 AxQx S im p 2 9
13 Qa E G 12
14 Pa a Qa P ro d 11, 13
15 A x(Px a Qx) IG 14
16 AxPx a AxQx >Ax(Px a Qx) TD 9-15
17 Ax(Px a Qx) <H>AxPx a A xQ x) IC O 8 , 16
D PC ,
b Vx(Px a Q x) - VxPx a V xQ x
Demostracin
1 V x ( P x a Q x)
2 Pa a Q a
3 Pa Sim p, 2
4 V xPx IP 3
5 Qa Sim p 2
6 V xQ x IP 5
7 V x P x a V xQ x P ro d 4, 6
8 V x P x a V xQ x E P 1,2-7
9 V x ( P x a Q x ) V x P x a V x Q x TD 1-8
DPC,
lP x a A x Q x > V x ( P x a Q x )
Demostracin
1 V x P x a A xQ x
2 A xQ x Sim p, 1
3 Qa EG 2
4 V xPx Sim p, 1
5 Pa
6 Pa a Qa P ro d 5, 3
7 V x(P x a Q x) IP 6
8 V x (P x a Q x) E P 4, 5-7
9 V xPx a A xQ x - V x (P x a Q x) TD 1-8
Ley de distribucin de particularizador en disyuncin
DPD
h Vx(Px v Qx) VxPx v VxQx
Demostracin
Vx(Px v Qx)
- 2 Pa v Qa
- 3 Pa
4 VxPx IP 3
- 5 VxPx v VxQx Ad, 4
6 Qa
7 VxQx IP 6
- 8 VxPx v VxQx A d2 7
9 VxPx v VxQx C as 2, 3-5, 6 -
- 10VxPx v VxQx E P 1, 2-9
11 Vx(Px v Qx) - VxPx v VxQx TD 1-10
12 VxPx v VxQx
13 VxPx
-14 Pa
15 Pa v Qa A d, 13
16 Vx(Px v Qx) IP 14
- 17 Vx(Px v Qx) E P 13, 14-16
18 VxQx
19 Qa
20 Pa v Q a A d 2 18
21 V x (P x v Q x ) IP 19
22 Vx(Px v Qx) E P 17, 18-20
23 V x (P x v Q x ) C as 12, 13-17, 18-22
24 VxPx v VxQx -> Vx(Px v Qx) TD 12-23
25 Vx(Px v Qx) V xPx v VxQx IC O 11,23
DGD,
b AxPx v A x Q x .-> Ax(Px v Qx)
Demostracin
1 AxPx v AxQx
2 AxPx
3 Pa EG 2
4 Pa v Qa A d, 3
5 Ax(Px v Qx) IG 4
6 AxQx
7 Qa EG 6
8 Pa v Qa A d2 7
9 Ax(Px v Qx) IG 8
10 Ax(Px v Qx) C as 1,2-5, 6-9
11 AxPx v AxQx Ax(Px v Qx) TD 1-10
DGD2
b Ax(Px v Qx) > AxPx v VxQx
Demostracin 14
- 1 Ax(Px v Qx)
2 Pa v Qa EG 1
3 VxQx v i VxQx PTE
VxQx
C A xPx v VxQx A d2 4
r 6 -> VxQx
7 Ax >Qx NP6
8 >Qa EG 7
9 Pa SD, 2, 8
10 AxPx IG 9
- 11 AxPx v VxQx A d, 10
- 12 AxPx v VxQx C as 3, 4-5, 6-11
13 Ax(Px v Qx) > AxPx v VxQx TD 1-12
Demostracin
1 Ax(Px > Qx)
r 2 AxPx
3 Pa ^ Qa EG 1
4 Pa EG 2
5 Qa M P 3, 4
L 6 AxQx IG 5
L 7 AxPx AxQx TD 2-6
8 Ax(Px Qx) (AxPx - AxQx) TD 1-7
DG12
b Ax(Px > Qx) > (VxPx - VxQx)
Demostracin
1 Ax(Px -> Qx)
2 VxPx
3 Pa
4 Pa > Qa EG 1
5 Qa M P 4 ,3
6 VxQx IP 5
7 VxQx E P 2 ,3 -6
8 VxPx > VxQx TD 2-7
9 Ax(Px -> Qx) (VxPx VxQx) TD 1-8
b Vx(Px >Qx) -> (AxPx > VxQx)
Demostracin
-----1 Vx(Px > Qx)
r 2 AxPx
p 3 Pa > Qa
4 Pa EG 2
5 Qa M P 3, 4
L 6 VxQx IP 5
L - 7 VxQx E P 1,3-6
---- 8 AxPx - VxQx TD 2-7
9 Vx(Px y Qx) > (AxPx > VxQx) TD 1-8
d p i2
b (VxPx VxQx) - Vx(Px > Qx)
Demostracin
1 VxPx VxQx
r- 2 , Vx(Px Qx)
3 A x,(Px - Qx) NP 2
4 ,(Pa > Qa) EG 3
5 ,,(Pa a .Qa) I D lt 4
6 Pa a ,Qa DN 5
7 Pa Sim p, 6
8 VxPx IP 7
9 VxPx v VxQx M P 1, 8
10 _ ,Ax,Qx DP 9
11 ,Qa S im pl2 6
12 Ax,Qx IG 7
L 13 AxiQxArAxtQ x P ro d 12, 10
14 ,,Vx(Px > Ox) Abs 2-13
15 V x (P x >Qx) DN 14
Leyes de distribucin de generalizador en coimplicacin
D G C o,
b A x(Px <-> Qx) > (AxPx AxQx)
Demostracin
1 Ax(Px Qx)
2 Pa <-* Qa EG 1
- 3 AxPx
4 Pa >Qa ECO, 2
5 Pa EG 3
6 Qa M P 4 ,5
- 7 AxQx IG 6
8 AxPx > AxQx TD 3-7
- 9 AxQx
10 Qa > Pa E C 0 22
11 Qa EG 9
12 Pa M P 10, 11
- 13 AxPx IG 12,
14 AxQx - AxPx TD 9-13
-1 5 AxPx <-> AxQx IC O 8, 14
16 Ax(Px Qx) - (AxPx O AxQx) TD 1-15
D G C o2
Demostracin
para disyuncin
y para im plicacin
Demostracin
r 1 A a AxPx
2 A Sim p[ 1
3 AxPx S im p 2 1
4 Pa EG 3
5 A a Pa P ro d 2, 4
- 6 A x(A a Px) IG 5
7 A a AxPx > Ax(A a Px) T D 1-6
r 8 Ax(A a Px)
9 A a Pa EG 8
10 A S im p, 9
11 Pa S im p2 10
12 AxPx IG 11
- 13 A a AxPx P ro d 10, 12
14 Ax(A a Px) > A a A xPx T D 8-13
15 A a A xPx <r> A x(A a Px) IC O 7, 14
Demostracin
- 1 A a VxPx
2 A Sim p, 1
3 VxPx S im p 2 1
r 4 Pa
5 A a Pa P ro d 2, 4
6 Vx(A a Px) IP 5
- 7 V x( A a P x) E P 3, 4-6
8 A a V xPx > Vx(A a Px) T D 1-7
9 V x(A a Px)
r 10 A A P a
11 A S im p, 10
12 Pa S im p2 10
13 VxPx IP 12
14 A a VxPx P ro d 11, 13
- 1 5 A a VxPx E P 9, 10-13
16 V x(A a Px) >A a VxPx T D 9-15
17 A a VxPx <- V x(A a Px) IC O 8, 16
D ED U CCI N C U A N TIFICA CIO N A L
Demostracin
- i A v AxPx
r 2 A
3 A v Pa A d, 2
L 4 A x(A v Px) IC 3
- 5 AxPx
6 Pa EG 5
7 A v Pa A d2 6
- 8 A x(A v Px) IG 7
- 9 A x(A v Px) C as 1, 2-4, 5-8
10 A v A xPx > Ax(A v Px) T D 1-9
-1 1 A x(A v Px)
12 A v Pa E G 11
13 A v -A PT E
A
14
r1-15 A v VxPx A d, 14
- 16 -> A
17 Pa SD2 12, 16
18 A xPx IG 17
-1 9 A v AxPx A d 2 18
- 20 A v AxPx C a s 13, 14-15, 16
21 A x(A v Px) -4 A v AxPx T D 11-20
22 A v A xPx 4 Ax(A v Px) IC O 10, 21
Demostracin
- 1 Ax(A Px)
r 2 A
3 A Pa EG 1
4 Pa M P 3 ,2
L 5 AxPx IG 4
- 6 A > AxPx TD 2-5
7 A x(A -> Px) -> (A AxPx) TD 1-6
- 8 A > AxPx
r 9 a
10 AxPx M P 8 ,9
- 11 Pa
12 A -> P a TD 9-11
13 A x(A > Px) IG 12
14 (A > AxPx) - y Ax(A -> Px) TD 8, 13
15 A x(A > Px) *- (A > AxPx) ICO 7, 14
Demostracin
1 V xPx A
r 2 Pa
3 V xPx IP 2
4 A M P 1, 3
5 Pa A TD 2-4
6 Ax(Px -> A) IG 5
7 (V xP x > A) > Ax(Px > A) T D 1-6
8 Ax(Px A)
9 VxPx
r 10 Pa
11 P a - A EG 8
12 A M P 11, 10
- 13 A E P 9, 10, 12
- 14 VxPx A TD 9, 13
15 A x(Px > A) >(V xPx > A) IC O 8, 14
16 Ax(Px -> A) O (V xPx > A) IC O 7, 15
Demostracin
1 A VxPx
2 A v -A PTE
- 3 A
4 VxPx M P 1,3
- 5 Pa
6 A > Pa CPr 5
7 Vx(A > Px) IP 6
- 8 V x(A Px) E P 3 , 5-7
9 ->A
10 -i A v Pa Ad 9
11 A > Pa D I 10
12 V x(A > Px) IP 11
-1 3 V x(A > Px) C a s 2, 3-8, 9-12
14 (A -> VxPx) > Vx(A Px) T D 1-13
15 V x(A > Px)
16 A
17 A Pa
18 Pa M P 17, 16
19 VxPx IP 18
-2 0 VxPx E P 15, 17-19
-2 1 A VxPx T D 16-20
22 V x(A >Px) (A > VxPx) T D 15-21
23 (A -> VxPx) <-> Vx(Px A) IC O 14, 22
I- (A xPx 4 A ) f ) Vx(Px -4 A)
Demostracin
- 1 A xPx -4 A
2 ~ 1Vx(Px > A)
3 Ax->(Px -4 A) NP 2
4 -'(P a ~ ) A ) EG 3
5 Pa a 1A DI, D N 4
6 Pa Sim pl., 5
7 AxPx IG 6
8 A M P 1,7
9 - A S im pl., 5
L - 10 A a - A IC 8, 9
11 --> V x (P x -> A) I N 2 , 10
I 12 Vx(Px -> A) EN 11
13 (A xPx - ) A ) - > Vx(Px -4 A) TD 1-12
r - 14 Vx(Px A)
- 15 AxPx
16 Pa E G 15
17 P a - > A
L 18 A 1VP 17, 16
- 19 A E P 14, 17-18
L 20 A xPx > A T D 15-19
21 V x(Px -> A) > (A xPx -4 A) TD 14-20
22 (A xPx - A) o Vx(Pa -4 A) IC O 13, 21
SILOGSTICA
1. La proposicin categrica
Demostracin
1 AxPx > A
2 >Vx(Px > A)
3 A x^(P x A) NP2
4 -'(Pa - A) EG 3
5 PaA ^A DI, DN 4
6 Pa Sim pl., 5
7 AxPx IG 6
8 A M P 1,7
9 ->A Sim pl., 5
- 10 A a >A IC 8, 9
11 i -> Vx(Px > A) 1N 2, 10
12 Vx(Px > A) EN 11
13 (AxPx -> A) Vx(Px -> A) TD 1-12
14 Vx(Px - A)
15 AxPx
16 Pa EG 15
, 17 Pa >A
L 18 A M P 17, 16
- 19 A EP 14, 17-18
20 A \ l .\ \ TD 15-19
21 Vx(Px A) > (AxPx > A) TD 14-20
22 (A xPx -> A) Vx(Pa A) ICO 13,21
SILOGSTICA
1. La proposicin categrica
posicin categrica com o algo irreductible. De hecho se le ha dado tam bin el nom
bre de sim ple, por oposicin a la hipottica o com puesta, que es el rtulo que
se daba a las proposiciones condicionales y disyuntivas.
Una y otra vez se encuentra en los tratados de lgica tradicional el intento de re
ducir la proposicin hipottica a la categrica. Hoy se piensa m s bien a la inversa:
no es la lgica de conectares la que sera reducible a la lgica de cuantificadores,
sino sta a aqulla (vase Cap. VIII, 2).
2 D os predicados, diram os nosotros, de acuerdo con la nom enclatura establecida
en el Captulo II, seccin segunda, donde se reserv la palabra sujeto exclusiva
m ente para los nom bres propios, denotativos de objetos individuales. Segn tal no
m enclatura, el prim er trm ino de la proposicin categrica no sera un sujeto, sino
tam bin un predicado (puesto que se trata de un nom bre comn). En el presente cap
tulo, sin embargo, respetarem os el uso tradicional de la palabra sujeto, como tam
bin el de la palabra proposicin (que no qued excluido en nuestra nota 1 del
Cap. II). Asim ism o denom inarem os trm inos universales a los nom bres com unes y
trm inos singulares a los nom bres propios.
3 Conviene saber que los lgicos m edievales incorporaron a la teora de la propo
sicin categrica el estudio de la proposicin singular, en la cual el trm ino sujeto es
un nom bre propio (trm ino singular). Un ejem plo de proposicin singular sera: S
crates es mortal. Ni que decir tiene que una proposicin singular de esta ndole se
identifica, para nosotros, con el enunciado atm ico, o predicacin pura y simple.
Pero en lgica tradicional la proposicin singular (afirm ativa o negativa) es equipa
rada a la universal (afirm ativa o negativa).
4 E l u s o d e e s t a s a b r e v i a t u r a s s e r e m o n t a , s e g n P r i o r , a P s e l l u s ( s i g l o x i) . A , I
s o n v o c a le s d e la p a la b r a la tin a A fflrm o, y E , O la s d e s u o p u e s ta nEgO.
Los trm inos de la proposicin categrica estn enlazados por la
cpula es. El sentido, o cuando m enos uno de los principales sen
tidos, de la m ism a se estudia en la siguiente seccin 5.
A p ro p s ito d e la c p u la y la id e a d e p r e d ic a c i n c o n v ie n e r e c o r
d a r q u e A r i s t t e l e s u tiliz a d o s tip o s , p r c tic a m e n te in te r c a m b ia
b le s , d e e s q u e m a s d e e n u n c ia d o s y re p r e s e n ta la f o r m a d e l a p ro p o s i
c i n c a te g ric a u n a s v e c e s m e d ia n te u n e s q u e m a d e tip o fu n c io n a l ,
c o n e l p r e d ic a d o a n te p u e s to : t A too B m p % e t (q u e se tr a d u c ir a
e l p re d ic a d o A c o n v ie n e a l s u je to B), m ie n tr a s q u e o tr a s r e c u r r e a
u n e s q u e m a d e tip o c o n ju n tis ta : A eaxi B (q u e se tr a d u c ir a : e l
c o n ju n to A e s t in c lu id o e n e l c o n ju n to B),
Con el prim ero de esos dos esquemas guarda cierta correspon
dencia nuestra notacin funcional, p. ej. Pa, de los enunciados
atmicos. Un criterio distinto, pero igualmente vlido, de form aliza
cin de dichos enunciados consiste en tom ar nota de la intervencin
de un tercer elem ento, la cpula es, com o enlace entre sujeto y
predicado. A dicho criterio se ajusta una form alizacin que tiene su
origen en el m atem tico italiano P e a n o , quien design a la cpula,
tom ada como significando la pertenencia de un individuo a una
clase o conjunto, m ediante la letra griega e (inicial de la palabra
griega <m, que significa es). Siendo X la clase de los bolche
viques y a el individuo Lenin, el enunciado atm ico Lenin es bol
chevique se simbolizara:
azX
Pero tam bin puede decirse que este esquema informa sobre la
ausencia de sombreado en la zona de interseccin, lo cual permite
asegurar, no que hay individuos P que sean Q, pero s que si los
hay, sern Q; esto es: para todo individuo x, si x es P entonces x es
Q. En nuestro lenguaje de cuantores ello se sim bolizara as:
PQ
PQ
lo que se puede form ular diciendo que existe algn individuo x que
es P y no es Q:
(6 ) Vx(Px a i Qx)
A Contrariedad E
en smbolos:
7 Es poco sabido que la teora del comprom iso existencial de la proposicin cate
grica fue explcitam ente form ulada por el filsofo alem n Franz B r en tan o (1838-
1917). En su Psychologie vom em pirischen Standpunkte (1874; existe reim presin
reciente de esta obra en F. M einer, H am burgo, vol. I, 1955, vol. II, 1959), libro II,
cap. VIII, Brentano propuso una interpretacin revolucionaria de las proposiciones
categricas, considerando que las particulares tienen un carcter em inentem ente exis
tencial y que las universales son tan slo la negacin de las particulares. Brentano te
na plena conciencia de las drsticas consecuencias que acarreaba su teora para la
doctrina tradicional de la inferencia, especialm ente para la ley de subalternacin y los
m odos silogsticos basados en ella.
Para resolver el problema del paso de lo general a lo particular, en
lgica de cuantifcadores se da normalmente por supuesta la exclu
sin de clases vacas. En esta suposicin, que no es estrictamente for
mal, se basa, obviamente, el uso de la regla de eliminacin de genera
lizador (EG) y la aceptacin de determinadas leyes deductivas tales
como:
AxPx b VxPx 8,
5. E l silogismo categrico
Todo M es P
A lgn S es M
A lgn S es P
Darapti
Todo M es P
Todo M es S
Algn S es P (?)
1973), d e d o n d e s e t o m a la s i g u i e n t e r e p r o d u c c i n d e la s c a r t a s d e C u n y n g h a m e .
C A R TA S S IL O G IS T IC A S D E C U N Y N G H A M E
Cartas M ayores
T odo S es P N ingn S es P
A lgn S es P A lgn S no es P
A lgn S es P A lg n S no es P
N ingn S es P
N ingn S es P
A lgn S es P
A lgn S no es P A lgn S es P
A lgn S no es P
Cartas M enores
p a q r
o tam bin as: p > (q >r) (por exportacin)
de donde se sigue:p > (>r > <q) (por contraposicin)
8. Formalizacin de la silogstica
Reglas de inferencia
leyes de conversin
P, C(c) h d
P, C(c) h C(d)
P he
(Siendo P el par de premisas de un silogismo, c su conclusin y
C(x) la contradictoria de x, esta regla dice: si del par de prem isas de
un silogismo juntam ente con la contradictoria de su conclusin se
siguen una proposicin, d, y su contradictoria, C(d), vale el referido
silogismo P h c).
prem isa
a suposicin aceptada
c aplicacin leyes de conversin
s aplicacin leyes de silogismo perfecto
h hiptesis para una reduccin al absurdo
abs la contradictoria de la consecuencia de h
conclusin a establecer por reduccin
SILOG STICA 245
Un caso de reduccin directa: Cesare a Celarent:
9. Resolucin de argumentos
Solucin
Diccionario: R, E, T, C
Formalizacin
1 A x(Rx a Ex y i Tx)
2 Vx(Rx a Ex a Cx)
3 Ra a Ea > >Ta EG 1
4 Ra a Ea a Ca
5 Ra a Ea Simp, 4
6 i Ta M P 3, 5
7 Ra Simp, 5
8 Ca Simp2 4
9 Ra a Ca Prod 7, 8
10 Ra a Ca a \Ta Prod 9, 6
11 Vx(Rx a Cx a i Tx) IP 10
12 Vx(Rx a Cx a i Tx) EP 2, 4-11
Ejercicio 2. Form alizar y resolver el siguiente argumento:
Todo leninista es marxista.
Todo comunista que no sea estalinista o es leninista o es trotskista.
No hay nadie que sea estalinista o trotskista y no sea marxista..
Por consiguiente, si hay com unistas hay marxistas.
Solucin
Diccionario
Lx x es estalinista
Mx x es m arxista
Cx x es com unista
Ex x es estalinista
Tx x es trotskista
Formalizacin
A x(Lx Mx)
A x(Cx a i Ex > Lx v Tx)
1 A x (Lx Mx)
2 Ax(Cx a i Ex > Lx v Tx)
3 i Vx ((Ex v Tx) a i Mx)
4 VxCx
5 Ca
6 Ca a i Ea > La v Ta EG 2
1 Ca (i Ea > La v Ta) I E xp 6
8 i Ea > La v Ta M P 7, 5
9 Ea v (La v Ta) D I, DN 8
10 La v (Ea v Ta) AsD 9
11 La
12 La > Ma EG 1
13 Ma M P 12, 11
14 EavTa
15 Ax i [(Ex v Tx) a i Mx] N P3
16 i [(Ea v Ta) a i Ma] E G 15
17 Ea v Ta > Ma D I 16
18 Ma M P 17
19 Ma C as 10, 11-13, 14-18
20 VxMx: IP 19
21 VxM x E P 4, 5-20
22 AxCx > VxMx TD 4-21
Ni una sola de las cosas que salen al paso y sin embargo quedan
inadvertidas en un viaje espacial son marcianos.
Las cosas que salen al paso en un viaje espacial y son anotadas
en el libro de ruta son, con toda seguridad, dignas de ser recordadas.
Jams, durante un viaje espacial, encontr nada digno de ser re
cordado.
Las cosas que salen al paso y son advertidas en un viaje espacial
son, con toda seguridad, anotadas en el libro de ruta.
Diccionario
Ax x es advertido
Mx x es marciano
Rx x es anotado en el libro de ruta
Dx x es digno de ser recordado
Ex x es encontrado por m
Formalizacin y derivacin
S es P
1 Justam ente para llenar esta laguna de la lgica tradicional surgi en el siglo
x ixla teora de las relaciones con D e M o r g a n y S c h r o d e r . Esta teora constituye
hoy un captulo fundam ental de la m oderna teora de conjuntos.
Ahora bien, la simbolizacin de enunciados de predicacin rela
tiva es tarea que debe hacerse con cuidado. Los predicados de carc
ter relativo arrastran consigo una pluralidad de smbolos de indivi
duo, cada uno de los cuales puede, por su parte, requerir la
presencia de un cuantificador. Pero con frecuencia estas circunstan
cias no estn indicadas, o slo a medias, en los enunciados de len
guaje informal, y hay que descubrirlas.
Veamos un ejemplo. Para form alizar el enunciado
hay que tom ar nota prim ero de que el predicado querer es di-
dico, y requiere, por tanto, la presencia de dos smbolos de indivi
duo. Convengamos en que
Qxy
sea la versin form al de x quiere a y . Por otra parte, en el enun
ciado que se pretende form alizar no hay nom bres propios de indi
viduo, lo cual deber expresarse sim blicam ente utilizando varia
bles individuales que estn lim itadas por cuantifcadores, en este
caso dos. El prim ero de ellos, de carcter universal, ser la ver
sin form al de todo el m undo; y el segundo, de carcter p arti
cular, corresponder a la partcula alguien. Se puede, pues, es
cribir:
AxVyQ xy.
sera, respectivamente:
VxAyQ xy.
AxAyQ xy.
Vx VyQxy.
El criterio general a seguir para obtener un resultado correcto en
esta tarea puede resumirse as. Una vez se hayan localizado los pre
dicados relativos en los enunciados de lenguaje informal, hay que
detectar las partculas de funcin nom inal o pronom inal que en ellos
concurran. Luego se elegirn las letras predicativas y smbolos de
individuos, constantes o variables, que convenga, segn el caso. Fi
nalmente se determ inarn los cuantificadores que procedan para
contrarrestar la posible ambigedad de las variables individuales,
pero teniendo buen cuidado de m edir el alcance de cada uno y las
relaciones de prioridad entre ellos.
Considerem os otro ejemplo. El lgico ingls D e M o r g a n soste
na que la lgica tradicional aristotlica es incapaz de resolver un ar
gumento como ste:
Cx x es un caballo
Ax x es un animal
Dx x es la cabeza de un caballo
Ex x es la cabeza de un animal,
A..v( C x ^ Ax)
Ax(D x Ex).
Cx x es caballo
A x x es animal
Dyx y es la cabeza de x,
Cx a D yx x es un caballo e y su cabeza
A x a D yx x es un animal e y su cabeza,
A x(C x >A x)
A xA y(C x a D yx >Ax a Dyx)
B. D e d u c c i n n a t u r a l
1 A xA yA z(Pxy v Qz)
2 AyAz(Pay v Qz) EG 1
2 La solucin de este argum ento puede verse en la seccin cuarta del presente
captulo.
3 Az(Pab v Qz) EG 2
4 Pab v Qc EG 3
1 A xA yA z(Pxy v Qz)
2 Pab v Qc EG1 1
IG" EG"
Pa, . , . a A"x, . . . xnPx, . .. x
A"x, . . . xPx, . . . x Pa, . . . a
IP" EP"
Pa, . . . a V-x, . . . xnPx, . . . xn
V"x, . . . xnPx| . Pa, . . . an
A
A
Para las reglas IG" y Ep" valen, con las oportunas reiteracio
nes a todo parm etro, las m ism as condiciones crticas que se es
p ecificaron para las reglas bsicas IG y E P en el C aptulo IX,
3 y 6 .
En adelante harem os uso de estas reglas, salvo algunas ocasio
nes en que interese que la claridad prevalezca sobre la brevedad.
Como ya se indica en la formulacin de las reglas, a veces escribire
mos tam bin abreviadamente
AxyzPxyz o VxyzPxyz
en lugar de
A xA yA zPxyz o VxVyVzPxyz,
y desdoblar un particularizador
1 AxA yPxy
2 AyPay EG 1
3 Pab EG 2
4 AxPxb IG 3
5 AyA xPxy IG 4
6 A xA yPxy AyAxPxy TD 1-5
7 AyA xPxy
8 AxPxa EG 7
9 Pba EG 8
10 AyPby IG 9
11 AxA yPxy IG 10
12 A yA xPxy > AxAyPxy TD 7-11
13 A xA yPxy AyA xPxy IC O 6,12
Demostracin
- 1 VxAyPxy
p2 AyPay
3 Pab EG 2
4 VxPxb IP 3
- 5 AyV xPxy IG 4
6 AyVxPxy E P 1,2-5
7 VxA yPxy > AyV xPxy TD 1-6
1 AyVxPxy
2 VxPxa EG 1
3 Pba
4 AyPby (!)
5 La frm ula conversa de una implicacin es la resultante de perm utar sus dos
com ponentes. L a conversa de A B es B> A.
Hasta qu punto es importante respetar la prioridad de alcances
en la agrupacin de cuantificadores es algo que se patentiza consi
derando el siguiente ejemplo. Supngase el universo de discurso de
los nm eros naturales y convngase en que el predicado Pyx signi
fica: y es m ayor que x. En ese caso las dos frmulas que siguen:
( 1 ) AxV yP yx
(2) V yA xP yx
se traduciran as:
Reduccin de generalizador
A y A xPxy -4 A xPxx
Demostracin
- 1 A y AxPxy
2 A xPxa EG 1
3 Paa EG 2
4 A xPxx IG 3
5 Ay A xPxy > AxPxx T D 1-4
D uplicacin de particularizador
V xPxx -4 Vx V yPxy
Demostracin
-1 V xPxx
-
2 Paa
r
3 Vx VyPxy
4 A x - - VyPxy NP3
5 -> VyPay EG 4
6 A y - i Pay NP 5
7 - i Paa EG 6
- 8 Paa a *Paa P ro d 2,7
9 V x VyPxy A bs 3-8
- 10 V x VyPxy DN 9
- 11 V x V yPxy E P 1,2-10
12 V xPxx V x V yPxy T D 1-11
E jercicio 1. Este ejercicio es la resolucin del argumento de
De M o r g a n 6 ya citado al comienzo del presente captulo.
Formalizacin
Cx x es un caballo
Ax x es un animal
D yx y es la cabeza de x
Derivacin
1 Ax(Cx Ax)
2 Ca y Aa EG 1
3 Ca a Dba
4 Ca Sim pj 3
5 Aa M P 2,4
6 Dba Sim p, 3
7 Aa a Dba P ro d 5,6
8 Ca a Dba Aa a Dba TD 3-7
9 AxAy(Cx a Dyx - Ax a Dyx) IG 2 8
que estn im plicadas por la que figura en el texto. (El lector puede com probarlo repa
sando, en el Captulo IX, las leyes de distribucin del generalizador en implicacin.)
E j e r c i d o 2 Resulvase el siguiente argumento: Si dos lneas cualesquiera son
perpendiculares a una tercera, entonces son paralelas entre s. Si una lnea es perpen
dicular a otra, entonces es perpendicular a la prim era. Por tanto, si dos lneas cuales
quiera no son paralelas, no se da el caso de que haya una tercera que sea perpendicu
lar a ambas ( A n d e r s o n - J o h n s t o n e , N atural deduction, p. 223).
Formalizacin
Lx x es una lnea
Rxy x es perpendicular a y
P xy x es paralela a y
Derivacin
5. Tablas infinitas
Una tabla sem ntica puede: (1) term inar en clausura completa
(lo cual ser seal indudable de que la frm ula o argumento a anali
zar mediante la tabla posee validez); (2 ) llegar a su fin sin que haya
tenido lugar la clausura com pleta (lo cual es seal indudable de que
la frmula o argumento a analizar admite por lo menos un contrae
jem plo y carece, por tanto, de validez); pero tam bin cabe una ter
cera posibilidad (3) consistente en que la tabla no llegue a clausu
rarse del todo ni a term inar abierta, es decir, que nunca alcance su
fin. Tal puede suceder con las tablas de frmulas y argumentos en
donde intervienen predicados polidicos. En tales casos las tablas
resultantes son tablas infinitas.
He aqu un ejemplo. Sea la frm ula
1. Funciones y trminos
,/(3) = 9
/(4) = 16,
A*)=y,
1 E l u s o y la n o ta c i n d e la p a la b r a f u n c i n e n m a te m tic a se d e b e , s e g n
C h u r c h , a L e i b n i z y E ull -r ( s i g l o x v m ) ; e l d e s a r r o l l o p o s t e r i o r d e e s t e c o n c e p t o s e
d e b e a lo s m a te m tic o s d e l s ig lo x ix D ir i c h l f .t , R ie m a n n y H a n k f .]..
o tambin:
y =/(*),
2 La relacin constitutiva de funcin entre dos conjuntos, que recibe el nom bre
tcnico de aplicacin o m apeo (del ingls mapping) es una relacin de m uchos a
uno: m ediante ella el argum ento determ ina el valor, pero no a la inversa.
1 El trm ino operador, m s am plio que el de funtor, puede ser considerado
com o sinnim o de sm bolo incom pleto, o partcula lingstica destinada a la vincula
cin o m odificacin de expresiones. (La lgica tradicional habla, en este sentido de
trm inos sincategorem ticos, por oposicin a los categoremticos, que tienen sentido
aisladam ente, com o los nom bres y verbos.) Los conectares y cuantifcadores pueden
ser considerados como operadores lgicos.
4 Por composicin de unas funciones con otras se obtienen funciones de funcio
nes. P. ej.: s ie n d o /la funcin cuadrado y g la funcin cubo:
2. Identidad
(1 ) G cE
(2 ) a e G,
3+2=5
a=b
ti = t 2
fa = t
i a = b, Vx x = a
Id,
Pt
A x (x = t > Px)
Mt, a = t \ - Ma
1 Mt
2 a=t
3 Ax(x = t Mx) Id , 1
4 a = t -> Ma EG 3
5 Ma M P 4 ,2
Id 2
Ax (x = t > Px)
Pt
al enunciado
Demostracin
j 1 b a
L 2 b=a Id 1
3 b=a b= a TD 1-2
4 Ax(x = a x = a) IG 3
5 a=a Id 2 4
6 Ax(x = x) IG 5
b A xAy(x = y y = x)
Demostracin
1 b=b R efl
2 Ax(x = b > b = x) Id, 1
3 A xA y (x = y - y = x) IG 2
b AxA yA z(x = y A y = z x = z)
Demostracin
1 a=ba b=c
2 b= c S im p 2 1
3 Ax(x = b x = c) Id, 2
4 a = b >a = c EG 3
5 a=b Sim p, 1
6 a=c M P4, 5
7 a = bAb = c -> a = c TD 1-6
8 A xA yA z(x == y a y = z - - x = z) IG 3 7
Demostracin
1 A xA y(x = y y = x) Sim
2a =b ^b =a EG2 1
3 a=b
4 Pa
5 Ax(x = a > Px) Id, 4
6 b = a -> Pb EG 5
7 b=a M P 2, 3
8 Pb MP 6, 7
9 Pa > Pb TD 4-8
10 Pb
11 Ax(x = b > Px) Id, 10
12 a = b - Pa E G 11
I 13 pa M P 12, 3
14 Pb > Pa TD 10-13
15 P a o P b IC O 9, 14
16 a - b ^ ( P a ^ P b ) T D 3 -1 5
Este teorem a podra formularse tam bin como regla (derivada)
de intercambio para trm inos iguales:
ti = h
Ptj <- Pt2'
3. D escripciones
tx
\x{H x a A xa),
El asesino de Trotsky,
escribiremos:
\ x Axa,
V yA x(Px > x = y)
Vy(Py a Ax(Px - x = y ) ) 7.
7 Esta doble condicin se expresa form alm ente de m odo m s breve recurriendo
al empleo de un nuevo cuantificador:
Cuando se tiene garanta de que el objeto de una descripcin
existe en tales circunstancias, es decir, cuando existe un solo objeto
que satisface una descripcin, se dice que esa descripcin es propia.
En caso contrario, la descripcin es impropia.
Descripciones indefinidas. Tambin el artculo indeterminado
un puede servir de prefijo descriptivo, para construir descripcio
nes de la forma: un x tal que.... En este caso podem os hablar de
descripciones indefinidas. La descripcin indefinida presupone ni
camente la condicin de existencia. Segn que dicha condicin se
cum pla o no, la descripcin indefinida ser, correlativam ente, pro
pia o impropia. Uno de los hom bres que dispararon sobre Ken
nedy sera un ejem plo de descripcin indefinida propia. H i l b e r t
usa la letra griega r| para denotar el operador un. De acuerdo
co ello, la notacin form al de una descripcin indefinida sera para
un predicado cualquiera P:
r|xPx
Clculo de descripciones
al que puede darse el nom bre de singularizador. (En los Principia M athem atica se
usa en este sentido el sm bolo E!) La expresin
V!x Px
se leer: existe exactam ente (es decir: por lo m enos y a lo sum o) un x tal que P
de x.
8 El problem a de la form alizacin e introduccin de descripciones en un sis
tem a deductivo se rem onta a F r e g e , y fue ulteriorm ente desarrollado por R u s s e l l y
H i l b e r t . En un artculo, hoy fam oso, O n denoting, p ublicado en 1905 en la
revista M in d (traduccin castellana de Javier M uguerza en la coleccin de artcu
los de R u s s e l l , E nsayos sobre lgica y conocim iento, T aurus, M adrid, 1966,
D
V yAx(Px x = y)
P ixP x
pp. 51-74), R u s s e l l propuso una tcnica de elim inacin de las descripciones que
obviase, o cuando m enos pusiese al descubierto en cada caso los problem as inheren
tes a la condicin de unicidad del objeto descrito. Esta tcnica consiste en sustituir
todo enunciado en que intervenga una descripcin, com o
W alter Scott es el autor de Waverley
por otro equivalente en que se hagan explcitas las condiciones de propiedad de la
descripcin. El ejem plo del enunciado descriptivo que se acaba de m encionar se con
vertira en este otro:
Existe un hom bre, y solam ente uno, que escribi Waverley.
y ese hom bre era W aiter Scott.
O dicho en lenguaje formal (siendo Hx: x es hom bre, Exy: x escribi y; b: Waverley,
y a: W alter Scott):
V y A x (H y a E yb a (H x a Exb > y = x ) / \ x = a ).
De un m odo m s general una descripcin como: ...ixPx... vendra a ser definida as:
V yA x(Px <-* x = y) (. . . y . . .),
donde los puntos suspensivos aludiran al contexto en que figura la descripcin. Esta
tcnica fue em pleada en los Principia M athem atica, pero tiene el inconveniente de
que no hay un m odo claro de determ inar el alcance del contexto.
9 M o n t a g u e y K a l is if , que son, com o ya se ha dicho (vase, anteriorm ente,
nota 5) los autores del clculo de identidad y descripciones que aqu se expone, agre
gan una regla bsica para descripciones im propias de la cual no harem os uso:
i V yA x(Px <->x = y)
x P x = iz z = z
que tiene por finalidad asignar una denotacin vaca de objetos o a las descripciones
definidas que incum plen las condiciones de propiedad. Vase tam bin la obra de
M o s t f . r n citada en la nota 5 .
El prim ero de ellos, expuesto en form a de regla derivada, per
mite introducir una identificacin que vincula a la descripcin con
el objeto descrito.
D*
Ax(Px <H> x = a)
x P x = a
Deduccin
1 Ax(Px o x = a)
2 V yAx(Px <- x = y) IP 1
3 PrxPx D2
4 P ix P x <-> x P x =a EG 1
5 rxP x = a E C O 4,3
Demostracin
1 VyAx(Px o x = y) a Pa
2 V yAx(Px x = y) Simp, 1
3 Ax(Px <-> x = ixP x) <-> VyAx(Px <-> x = y) Teor D,
4 Ax(Px x = xP x) E C O 3,
5 Pa o a = tx P x EG3
6 Pa Simp2 1
L_ 7 a = txP x E C O 5,
8 V yA x(Px o x = y ) A P a f > a = tx P x TD 1-7
f- VyAx(Px > x = a) a a = ix P x Pa (Teor D
Demostracin
1 V yA x(Px o x = a) a a = tx P x
2 V yAx(Px x = a) Simp, 1
3 P ixP x dp2
4 a = ix P x Simp2 1
5 Pa 13,4
6 V yAx(Px f > x = a ) A a = IxP x > Pa TD 1-5
Solucin
Diccionario
Exy x es esposa de y
Lxy x es ms lasciva que y
Mx x es mujer
Cxy x es citado por y
a Justiniano
b Gibbon
Formalizacin
R xy x es padre de y
a Felipe V
b Fernando VI
c Carlos III,
resulta
Rab
b = ixR a x
Rae
c = ixR a x
b = c.
Rab
VxRax
Vy(R ay <-> y = b)
b = \xR ax
c = i xRax
b = c.
AXIOMATIZACIN DE LA LGICA
CAPTULO XIII
EL MTODO AXIOMTICO
1. El mtodo axiomtico
Los prim eros que cultivaron sistem ticam ente el m todo axio
m tico fueron A R IS T T E L E S en lgica y E u c l i d e s en m atemtica
1 Estas reglas coinciden plenam ente con el uso natural u ordinario de las par
tculas lgicas en la praxis de la m atem tica, pero slo parcialm ente con el uso de
tales partculas en el lenguaje de la vida cotidiana.
(ambos en el siglo iv a. de C.). A r i s t t e l e s se ocupa de l en su
obra Segundos Analticos, dedicada a la teora de la ciencia, en la
que afirm a que el razonam iento cientfico term ina en teoremas o
proposiciones demostrables, que pueden proceder a su vez de otros
teoremas; pero sostiene que, si se pregunta por el origen de stos, la
razn no puede perderse en un regreso al infinito: tiene que haber
unas proposiciones indemostrables, evidentes en s m ismas, a las
que l llam a principios o axiomas. Y aade que el paso de axiomas
a teorem as es deductivo y se efecta de acuerdo con las reglas lgi
cas de inferencia investigadas en los Primeros Analticos.
Los Elementos de geom etra de E u c l i d e s , algo posteriores en el
tiem po, han dominado la enseanza de la m atem tica durante dos
mil aos. Los trece libros de que se com pone la obra constituyen
una formidable cadena deductiva de leyes matem ticas que tiene por
base una triple serie de postulados (reglas tcnicas de construccin
geomtrica, la quinta de las cuales es el famoso postulado de las pa
ralelas), nociones comunes o axiomas (como dos cosas iguales a
una tercera son iguales entre s o el todo es mayor que la parte) y
definiciones de conceptos bsicos de geom etra (punto, lnea, plano,
figura, etc.).
En la poca moderna, el inters de V lE T A (siglo xv i) por la for-
m alizacin del lenguaje m atem tico y de L e i b n i z (siglo x v i i ) por la
form alizacin de la m atem tica y de la lgica han contribuido nota
blemente al desarrollo de dicho mtodo.
A l se ajustan incluso obras clsicas de la ciencia y la filosofa de
la poca, como los Principios matemticos de fdosofia natural de
Newton o la Etica demostrada segn el orden geomtrico de Spinoza.
A partir del siglo x ix vuelve el m todo axiom tico a alcanzar
resonantes triunfos. El descubrimiento de las geom etras no eucli-
dianas indujo a los m atem ticos a desconfiar de la intuicin espacial
(en que se basaba la geom etra euclidiana tradicional) y a buscar el
fundamento de la geometra, y de la m atem tica en general, en el ri
gor del anlisis y de las construcciones de la lgica. Las nuevas tc
nicas de formalizacin, introducidas en m atem tica y lgica por
F r e g e a fines del siglo x ix y por P e a n o , R u s s e l l y H i l b e r t a
principios del X X , se vinculaban al proposito de fundam entar axio
mticam ente la ciencia matemtica. Un brillante resultado de este
nuevo desarrollo del m todo axiomtico es la actual teora axiom
tica de conjuntos.
3. Formalizacin del mtodo axiomtico
- (implicador), i (negador)
A (generalizador)
Axiomas
Al h A -> (B -> A)
A2 h (A -> (B > C)) - ((A - B) - (A - C))
A3 h (. A >i B) (B -> A)
A4 I (A ^ Pa) ^ (A AxPx) Condicin: a no debe figurar en A.
A5 h AxPx > Pa
5 Para com odidad del lector se las resum e aqu brevem ente. Sern frm ulas at
micas: p, q, r, . . . , Pa, Pb, Pabc, . . . (eventualm ente con intervencin de trm inos
complejos). Sern frm ulas m oleculares: 1. ' A, si A es una frm ula; 2. A > B, si A
y B son frmulas; 3. A xPx, si Pa es una frmula. L as letras m etalingsticas A, B, C
denotan frm ulas cualesquiera; las expresiones A > B, Pa (en letra no cursiva) no
son, propiam ente hablando, frm ulas sino esquem as de frmulas. Tam bin son m eta-
lingsticos los sm bolos =t (para definicin) y I- (para deduccin), el cual indicar,
cuando se anteponga a una frm ula o esquem a de frmula, que se trata de un axiom a
o teorem a del sistema. Eventualm ente, puede ir precedido de supuestos.
6 Un sistema de anloga estructura resultara utilizando en lugar de A l, el prin
cipio de P e i r c e ((A - B) >A) y A; en lugar de A2, la frm ula (A B) > ((A
> (B > C)) > (A > C)); y en lugar de A3, la ley de (elim inacin de) doble nega
cin - - i A >A.
de la generalizacin final; y A5 es la ley de instanciacin universal
(elim inacin de generalizador).
DI A a B ^ - i ( A ^ t B)
D2 A vB ^-iA -)B
D3 A B fe? (A - B) a (B A)
D4 VxPx i Ax i Px
R1 (M odus ponens, M P )
A^B
_ A ________
B
R2 (Generalizacin, G en)
A > Pa
A > AxPx
7 En las prim eras axiom atizaciones de la lgica se form ulaba explcitam ente
tam bin la regla de sustitucin, segn Ja cual si se sustituye en un axiom a o un teo
rem a de la lgica de enunciados una cualquiera de sus letras enunciativas, en todas
las ocurrencias de la m ism a dentro del axiom a o teorem a en cuestin, por una fr
m ula cualquiera, el resultado contina teniendo el m ism o valor lgico que la frm ula
inicial. El uso explcito de la regla de sustitucin es necesario cuando el sistem a for
m al es presentado en lenguaje objeto. Pero cuando el sistem a es expuesto en m etalen-
guaje, de suerte que los axiom as y teorem as son realm ente esquem as de axiom as y
esquem as de teorem as, la operacin de sustitucin se convierte en trm ite m etan-
gstico y puede ser om itida en la enum eracin de reglas de inferencia, ya que, por
definicin, cualquier letra m etalingstica est por cualquier frm ula o esquem a de
frm ula (la m ism a sin duda, en cada una de las ocurrencias de esa m ism a letra en un
esquem a de frm ula determ inado), y por cualquier frm ula o esquem a de frm ula
puede, obviam ente, ser reem plazada. La idea de trasladar la operacin de sustitucin
al plano m etalingstico es de V o n N e u m a n n (1927).
D educcin de teoremas. Con tan exiguo arsenal de supuestos,
la obtencin de nuevas frmulas ha de atenerse rgidam ente al si
guiente procedimiento:
1) Si la frm ula problem a guarda relacin de identidad formal
con alguna de las frmulas o esquemas de frm ula ya admitidos,
entonces puede considerarse adm itida sin ms, puesto que se tratar
tan slo de una instancia o una variante literal, obtenida por sustitu
cin, a partir de la frm ula o esquem a de frm ula previam ente ad
mitido 8.
2) En el caso de que no sea viable esta prim era medida, se
har coincidir la frm ula problema, m ediante los oportunos cambios
literales (sustituciones), con el extremo final subsiguiente a un im
plicador en cualquiera de las frmulas o esquemas de frm ula ya
admitidos.
3) Acto seguido se tratar de liberar este consecuente (es de
cir, la frm ula problem a) del antecedente o los antecedentes que lo
condicionen. Ello se efectuar por aplicacin de la regla R2 (modus
ponens), siendo la prem isa superior de la regla la frm ula o es
quem a de frm ula en cuyo extrem o term inal figure ahora la fr
m ula problem a, y siendo la prem isa inferior de la regla cualquier
frm ula o esquem a de frm ula ya adm itido que sea form alm ente
idntico al antecedente a elim inar de la prem isa superior. A este fin
convendr efectuar previam ente los cam bios literales que procedan
en la frm ula cuyo antecedente se desee elim inar o en la frm ula o
esquem a de frm ula adm itido que guarde relacin de identidad for
mal con dicho antecedente y deba hacer las veces de prem isa infe
rior de la regla.
La prim era frm ula a deducir ser la ley de identidad, que ano
tarem os TI (Teorema 1):
TI hA -)A
Obsrvese que para derivar esta frm ula en este m om ento se cuenta
con un nm ero m uy reducido de supuestos: concretam ente, los es
quem as de axiom as A l y A2 y la regla de inferencia R l. Ello se ad
vierte considerando que la frm ula a deducir es de lgica de enun
4 A > (A >A).
5 A - A.
3. La regla de deduccin
Casos 1 y 3
h B B (A -> B) Al
B Aj
A->B MP
Caso 2
hA A ^A TI
N o ta sobre el S is t e m a A x io m t ic o d e L g ic a E l e m e n t a l
DE K leene. U n sistem a axiomtico reciente de lgica elemental,
que puede ser tam bin considerado, com o el de C h u r c h 1956
(vase anteriorm ente, 2, nota 4), clsico entre os actuales trata
distas de lgica, es el desarrollado en 1952 por S . C . K l e e n e en su
Introduccin a la metamatemtica, Tecnos, Madrid, 1974.
Este sistema, inspirado en H i l b e r t - B e r n a y s 1939 (vase, ms
adelante, 5, B ) , opta por la va de la abundancia en la eleccin de
smbolos primitivos y axiomas.
(postulados de implicacin)
A, A 3 B
la. A d ( B d A) 2.
B
Ib. (A 3 B) 3 ((A 3 (B 3 C)) 3 (A 3 C))
(postulados de conjuncin)
(postulados de disyuncin)
(postulados de negacin)
13 Todos estos teorem as son ya, de un m odo u otro, prcticam ente conocidos por
el lector, T2 es la ley del silogism o hipottico. T3 es la ley de negacin de antece
dente (ex contraclictione quodlibet). T4 y T5 son las leyes de (elim inacin y de intro
duccin) de doble negacin. T6 y T7 son m odalidades de la ley de contraposicin. T8
T I. b A > A
T2. b (A > B) > ((B > C) > (A > C))
T3. b . A - (A -> B)
T4. I-- 1 i A > A
T5. b A > i i A
T6 . b (A B) - (-i B A)
T7. b (A > i B) > (B > i A)
T8 . b A - ((A > B) - B)
T9. b A >(. B i ( A > B))
TIO. b A > i (A y i A)
Til. b (A - i A) -> - i A
T12. b (A - B) - ((A -> B) -> A)
T13. b (A - B) - ( ( - . A - B) -> B)
T14. b Pa > VxPx
T15. b AxPx > VxPx
T16. b AxiPx iVxPx
T17. b iA xP x > VxiPx
T18. b Ax AyPxy <- Ay AxPxy
Bastar deducir:
A >B, B >C, A b C
es una versin del m odus ponens en form a de teorem a (no de regla). T i l y TI 2 son
form ulaciones del principio apaggico de reduccin al absurdo. T15 es la ley de des
censo cuantificacional. T I 7 es la prim era parte de la equivalencia que define la nega
cin del generalizador, y T I 6 es la segunda parte de la equivalencia que define la ne
gacin del particularizador.
1 A ^B Suposicin
2 B ^C Suposicin
3 A Suposicin
4 B M P 1,3
5 C M P 2,4
T3. I------i A (A B)
Bastar deducir:
i A b A > B
1 i A Suposicin
2 i A > ( B > i A) Al
3 i B > i A M P 2,1
4 (i B . A) - (A > B) A3
5 A B M P 4,3
T4. I , iA A
Bastar establecer:
ii A b A
1 iA Suposicin
2 ->I A ^ ^i A ,A ) T3
3 !A ^ i i i A M P 2,1
4 1A -> A) - ( - i. A A) A3
(-
5 r i A > A M P 4,3
6 A
1 iii A > i A T4
2 A i A) (A - ii A) A3
3 A > ii A M P 2,1
T6 . h (A B) (B > i A)
Estableciendo:
A -> B I----- 1 B i A
1 A B Suposicin
2 ii A > A T4
3 ii A > B T2 2,1
4 B ^ .i B T5
5 i, A > ii B T2 3, 4
6 (ii A > iiB) >i B > i A A3
7 i B > i A M P 6,5
T7. b (A i B) (B -> , A)
A - ^ iB, B h iA
1 A - i B Suposicin
2 B Suposicin
3 (A - . B) - B > i A) T6
4 i, B i A M P 3,1
5 B -* B T5
6 -r-, B M P 5,2
7 i A M P 4,6
T8 . h A - ) ((A -> B) -* B)
A, A -> B h B
1. A Suposicin
2. A > B Suposicin
3. B M P 2,1
A h-iB ^-i(A ^B )
1 A Suposicin
2 A -> ((A - B) - B) T8
3 (A ^B)-^B M P 2,1
4 ((A B) - B) - (i B - (A - B)) T6
5 -iB->-.(A ->B) M P 4,3
A b - i ( A - ) - ,A )
1 A Suposicin
2 A > ((A .A) -> iA) T8
3 (A > iA) iA M P 2,1
4 ((A > iA) - iA) > (A - i(A - 'A)) T7
5 A > -.(A - iA) M P 4,3
6 (A y 'A) M P 5,1
Til. b ( A i A) > i A
A > B, A > iB b i A
1 A > B Suposicin
2 A > iB Suposicin
3 (A - B) - (iB-> .A) T6
4 >B > iA M P 3,1
5 A iA Sil 2,4
6 (A > >A) > iA T il
7 .A M P 6,5
T13. b (A -> B) - ((iA -> B) -> B)
A B, - iA - ) B b B
1 A > B Suposicin
2 A > B Suposicin
3 (A B) (iB -.A ) T6
4 .B > iA M P 3,1
5 (iA - B) > (.B -> iiA) T6
6 iB > i 'A M P 5,2
7 (,B -> iA) -> ( ( - B - A ) > B) T I2
8 (- iB - .A ) B M P 7,6
9 B M P 8,4
2.a S i dos frm ulas, A y B, son lgicam ente equivalentes, entonces sus duales
respectivas tambin lo son:
S ih A < -> B, entonces h A ' h B ' (Principio especial de dualidad para equivalencia)
3. Si existe una relacin de implicacin lgica entre dos frm ulas, A y B, en
tonces existe tambin una relacin de implicacin lgica en sentido inverso entre sus
respectivas duales, A ' y B ':
Si h A >B, entonces l - B '- > A ' (Principio especial de dualidad para implicacin).
son dos pares de frm ulas duales entre s (cada una de las que figuran a la izquierda
es la dual de su correspondiente a la derecha y recprocam ente). La prueba de cual
quiera de ellas hace superflua la prueba de la correspondiente dual (principio de dua
lidad para equivalencia).
1 Ax i Px i Pa A 5 14
I?
2 (Ax i Px -> i Pa) - (Pa > >Ax i Px)
3 Pa i Ax i Px M P 1,2
4 T14 D4I3
14 El quinto axiom a: A xPx Pa est form ulado, com o los dems, en m etalen-
guaje, y es, por tanto, en realidad, un esquem a de axioma. Correlativam ente, el seg
m ento lingstico Pa es tam bin un esquem a de frmula, en donde la letra P no est
por un predicado concreto, sino por cualquier expresin, cualquiera que sea su grado
de complejidad, predicativam ente aplicable, en sentido m etalingstico, al parm etro
a. P. ej., un esquem a (o una frm ula) del tipo A xQ x a R a podra ser, sin el m enor in
conveniente, m etalingsticam ente denom inado por Pa, correspondiendo entonces
a letra P al com plejo: A xQ x a R, que es predicativam ente aplicable al parm etro
a. Lo m ism o vale decir, por tanto, del esquem a >Pa, que es una realizacin, com o
otra cualquiera, del esquem a Pa (siendo esta vez el com plejo < P lo denotado por
la letra P).
1 AxPx - Pa A5
2 Pa VxPx TI
3 T15 Sil 1,2
T16. b Ax i Px i VxPx
1 Ax Px > i i Ax i Px T5
2 T16 D 4I 1
15 El contenido de esta seccin tiene carcter m eram ente histrico. Pero el sis
tem a de notacin de JLukasiewicz m erece especial atencin.
16 Poco despus de la publicacin de los Principia, B e r n a y s dem ostr que el
cuarto axiom a es superfluo o redundante. En 1917 J. N i c o d , usando la barra de in
com patibilidad de S h e f f e r , | (A I B significa: A es incom patible con B) y la nica
regla de inferencia: de A \ (B \ C) y A se sigue C, logr reducir todo el sistem a WR
a un solo axiom a de com plicada factura que reza as:
(El sm bolo principal de la frm ula es la tercera barra em pezando a contar por la iz
quierda.)
lente del modus ponens, curiosam ente presentado en form a de definicin del im pli
cador (sm bolo en form a de herradura, z>) en trm inos de negador y disyuntor:
p z> q. = . ~ p v q Df.
(El signo = con el com entario Df a la derecha de una frm ula es indicativo de
definicin en los Principia).
Los axiom as son los cinco que siguen, escritos en la grafa de los Principia (que
incluye el uso del deductor como prefijo indicativo de validez, y el em pleo de puntos
en lugar de parntesis), y acom paados de los respectivos sobrenom bres que les asig
naron sus autores:
1 :p v p . . p (principio de tautologa)
2 h :q .p v q (principio de adicin)
3 \-:pvq.zi.qvp (principio de perm utacin)
4 : p v (q v r ) . Z) .q v (p v r) (principio de asociacin)
5\ ~ : . q z ) r . z ) : p v q . z } . p v r (principio de sum acin)
El sistem a de lgica de enunciados W R, que hoy acusa ya las huellas del tiempo,
ha sido el prim er sistem a lgico que han pensado los com putadores. En 1957 N e
w e l l , S h a w y S im n construyeron un program a que perm ite la deduccin axiom tica
Los axiom as form an, correlativam ente, cinco grupos distintos, cada uno de los
cuales consta de tres frm ulas que perm iten la introduccin o la elim inacin, en sus
respectivos consecuentes, de cada una de las cinco partculas.
I. Axiom as de implicacin.
1 A -> (B > A)
2 (^4 > (A > 5 )) - (A > 5 )
3 ( A ~ >B ) ~ > ((5 -> C) -> (A -> C))
1 A&B^A
2 A&B^B
3 (A -> B ) -> ( ( A -> C ) -> ( A -> B & Q )
1 A^AvB
2 B^AvB
3 (A -> C ) -> ( ( B -> Q -> (A v B Q )
1 (A ~ B) (A -> B)
2 (A ~ B) (B >A)
3 4 -> 5 ) - > ( ( 5 - > ) ~ fl))
V. A xiom as de negacin.
1 (A -> 5 ) -> ( 5 - J )
3 i-
E l le c to r r e c o n o c e r e n e s ta s f rm u la s u n b u e n n m e r o d e la s q u e p o c o m s t a r d e
s e ra n r e g la s d e d e d u c c i n n a tu ra l d e G entzen, s lo q u e e x p u e s ta s a q u a n e n fo rm a
d e a x io m a s .
Los cuatro prim eros grupos constituyen la base de la llam ada lgica positiva, a
partir de la cual slo es posible extraer teorem as totalm ente exentos del signo de ne
gacin (ya que la entrada de dicho signo depende de la intervencin de los axiom as
del grupo V).
C. El sistem a de lgica de enunciados de JLukasiewicz (sistem a C-N, 1929). El
im plicador y el negador constituyen una pareja de operadores lgicos que parece es
pecialm ente acorde, desde el punto de vista intuitivo, con el sentido de la deduccin.
En estos dos operadores basaron su sistem a axiom tico Gottlob Fregf, y, m s recien
temente, Jan .Lukasiew jcz (1878-1956), una de las principales figuras de la escuela
lgica de Varsovia.
El sistema C-N , o sistem a axiom tico de lgica de enunciados de ILukasiewicz,
fue expuesto por su autor en la obra Elem enty logiki m atem atycznej, aparecida en
V arsovia en 1929 l7.
C ( s i . . . , entonces. . .)
N (no es cierto que. . .),
y el operador E se define
He aqu tres ejem plos de frmulas: una, CCpCqrCCpqCpr, sera en nuestra nota
cin: (p (q > r)) ({p > q) (p > r)); las otras dos: ENKpqANpNq,
ENApqKNpNq son las leyes de D e M o r g a n , form uladas com o equivalencias.
o f m athem atical logic. Una breve exposicin del sistem a C-N figura tam bin en la
obra sobre La silogstica de Aristteles, citada m s abajo en la nota 20.
IS Desde el punto de vista terico, esta notacin es particularm ente adecuada
para la form ulacin de lgicas polivalentes. D esde el punto de vista prctico, no slo
econom iza parntesis, sino que perm ite m ecanografiar frm ulas lgicas con una m
quina de escribir ordinaria. Otra ventaja de esta notacin es su utilidad para la pro
gram acin de problem as de lgica en com putador. (P. ej., para la m entalidad m ec
nica del com putador, que no visualiza de golpe, com o nosotros, la frm ula en su
totalidad, resulta m s cm odo identificar el signo principal en posicin inicial.)
Axiomas. A los enunciados de un sistem a deductivo, sean axiom as o teoremas,
L les da el nom bre de tesis o aserciones. Los axiom as del sistem a C-N
ijk a s ie w ic z
constituyen las tres prim eras tesis; todas las restantes son teoremas. Los tres axiom as
son:
TI CCpqCCqrCpr
T2 CCNppp
T3 CpCNpq
R eglas de inferencia. Las reglas de inferencia del sistema C-N son tres:
1. Sustitucin: dada una tesis aceptada en el sistema, es posible deducir de ella
nuevas tesis cam biando una cualquiera de sus variables, en todas y cada una de sus
ocurrencias, por una frm ula cualquiera.
2. Separacin (Modus ponens): supuesta una tesis que tenga la estructura de un
condicional y otra tesis que consista en el antecedente de dicho condicional, es posi
ble afirm ar una tercera tesis que consista en el consecuente separado del referido
condicional.
3. Intercambio: si una expresin es tesis del sistem a y otra expresin que sea
parte de ella es idntica por su forma con el extrem o derecho (definiens) de una de
las definiciones establecidas, o de cualquier sustitucin correcta de la m ism a, pu
dese aceptar en el sistem a cualquier expresin obtenida al reem plazar en la expresin
prim eram ente indicada la parte aludida por el extrem o izquierdo (definiendum ) de
la referida definicin, o, en su caso, de la correcta sustitucin de la misma.
Com o subraya L u k a s i e w i c z , la regla de sustitucin equivale al dictum de omni
de A r i s t t e l e s ; la regla de separacin equivale al modas ponens de los estoicos; y la
regla de intercam bio es trasunto de la propiedad tradicional de las definiciones, segn
lo cual todo lo que sea verdad del extrem o definiente (definiens) ha de serlo igual
m ente del extrem o definido (definiendum ).
x:
a) Una parte indicativa de las operaciones de sustitucin a efectuar (operacio
nes que se realizan obviam ente, con vistas a la inm ediata obtencin de la nueva tesis
o a la construccin de una prem isa que sirva de base a una aplicacin del modus po-
nens)-, con este fin se anota el nm ero de la tesis sobre el cual se efecta la sustitu
cin y a continuacin la letra a sustituir y, separada de ella por trazo oblicuo, la fr
m ula sustituyente.
b) Una parte indicativa de las operaciones de separacin (modus ponens) a
efectuar sobre el resultado de las sustituciones, norm alm ente, que debe ser una im pli
cacin que tenga por antecedente una tesis ya adm itida y por consecuente la tesis a
demostrar: con este fin se escribe el sm bolo C (im plicador) y tras l los nm eros de
ambas tesis separados por un guin, que subraya el lugar de separacin l9.
A ttulo de ilustracin reproducim os la dem ostracin de la tesis de identidad im-
plicacional, Cpp, a partir de los tres axiom as del sistema: T I CCpqCCqrCpr (princi
pio del silogismo); T2 CCNppp (ley de C l a v i u s ) , y T3 CpCNpq (ley de D uns Es
c o t o ). La tarea heurstica de planear la dem ostracin debe atenerse a las siguientes
consideraciones. Es evidente que no se puede pasar inm ediatam ente por sustitucin
de ninguno de los tres axiom as a Cpp. Hay que optar por introducir esta frm ula (m e
diante la oportuna sustitucin) al final de uno de ellos y tratar luego de elim inar el o
los antecedentes a que quede sujeta dentro del axiom a elegido. Revisando la estruc
tura de los tres axiom as, es fcil ver que donde esa introduccin podra efectuarse
ms naturalm ente es en el axiom a primero (principio de silogism o) cuyas tres letras
finales casi coinciden con la tesis que se pretende demostrar.
Pero antes de proceder a tal sustitucin conviene trazarse tam bin el plan de eli
minacin de antecedentes en el principio del silogism o. Es asim ism o fcil ver que si
se sustituye en el referido principio la letra q por la frm ula CNpq, el resultado ser
una im plicacin cuyo principal antecedente se identificar por entero con el axioma
segundo y ser, por tanto, susceptible de ser elim inado por este ltim o m ediante m o
dus ponens, con lo cual quedara separada una nueva frm ula que tendra, en orden a
la dem ostracin de Cpp, las m ismas ventajas que el principio del silogism o (sus tres
letras finales casi coincidentes con Cpp) y menos inconvenientes (el nm ero de ante
cedentes ha dism inuido en uno). Conviene, pues, proceder prim ero a la deduccin de
esa frm ula y anotarla com o tesis 4 del sistema.
De acuerdo con las anteriores consideraciones, la dem ostracin de esta prim era
frmula transcurrira as. La prim era prem isa se construye sustituyendo en el axiom a
prim ero (principio de silogism o) q por CNpq:
1 CCpCNpqCCCNpqrCpr T I q/CNpq
2 CpCNpq T3
A plicando ahora la regla de separacin a las dos lneas anteriores resulta la nueva
frm ula
3 CCCNpqrCpr C T3-T4
La lnea 3 es la frm ula buscada, Cpp, que pasa a la relacin de tesis del sistem a con
el nm ero T5.
l i e a q u a h o ra , e n el fo rm a to s in t tic o q u e u tiliz a s u a u to r, la tra n s c rip c i n fo rm a l
d e e s t e b r e v e t r o z o d e l s i s t e m a a x i o m t i c o d e l g i c a d e e n u n c i a d o s d e X u K A S iF .w ic z :
TI CCpqCCqrCp
T2 CCNppp
T3 CpCNpq
T I q/CNpq x C T3-T4
T4 C-CNpqrCpr
T4 q/q, r/p X C T2-T5
T5 Cpp
20 Este sistem a se encuentra expuesto por vez prim era en su obra E lem ents o f
m athem atical logic citada en la nota 17.
Posteriorm ente aparece en el captulo IV de su libro La silogstica de Aristteles
desde el punto de vista de la moderna lgica form al, traduccin de Josefina Fernn
dez, revisin de M anuel Garrido, Tecnos, M adrid, 1977.
SISTEM A S AX IOM A TICO S DE L G ICA ELEM EN TA L 313
son cuatro frm ulas categricas, de las cuales las dos prim eras son
universales afirm ativas y las otras dos particulares afirmativas.
Leyes de identidad:
1. Aaa
2. Iaa
3. CKAbcAabAac (Barbara)
4. C KAbclbalac (Datisi)
Reglas de inferencia:
A. Las l e y e s d e c o n v e r s i n
a. El Formulario de Peano
1. Cero es un nmero.
2. El sucesor de un nmero es un nmero.
3. Si dos nm eros tienen un m ism o sucesor, es que son
iguales.
4. Cero no es sucesor de ningn nmero.
5. Toda propiedad que convenga a cero y al sucesor de cual
quier nmero, supuesto que convenga tambin a ese cual
quier nmero, conviene a todo nmero 23.
25 P e a n o e l a b o r l a p r i m e r a v e r s i n d e s u s i s t e m a e n 1889, e n s u o b r a Arithm e-
tices principia, c o n c u a t r o i d e a s f u n d a m e n t a l e s y n u e v e a x i o m a s . P o s t e r i o r m e n t e , e n
s u Form ulaire de m athm atique (1897-1899), e s t i m q u e a l g u n o s d e e s o s a x i o m a s
p e r te n e c a m s b ie n a la l g ic a y r e d u jo e l s is te m a a c in c o p r o p o s ic io n e s . A e s a
p o c a c o r r e s p o n d e la v e r s i n e n le n g u a je o r d in a r io r e p r o d u c id a e n la p g in a a n te rio r,
q u e e s la m s d ifu n d id a .
En sucesivas versiones del Form ulaire, a partir de 1901, habl tam bin de seis
axiom as. A continuacin transcribo, en el sim bolism o del autor, la versin del volu
m en V de esa obra (1908). En este V volum en, que P e a n o titula ya Form ulario ma-
themqtico, las notas y explicaciones a los sim bolism os (es decir, lo que hoy diramos
el m etalenguaje) se dan en un latn artificial, sin declinaciones, con un vocabulario
polglota y exento de preceptos gram aticales rgidos: latino sine flexione, que preten
da valer de lengua universal:
Ergo nos sume tres idea N0, 0, + ut idea prim itivo, per que nos defini omni sym-
bolo de Arithmetica.
Nos determ ina valore de sym bolo non definito N0, 0, + per system a de propositio
prim itivo sequente.
0 N 0 e O s
1 0 e Na
2 a Na . 3 . a + e Na
3 s e C ls . 0 i : a e ,y . z)a . a + e .s-: o . N0 zd s In d u ct
4 a, b z N a . a+ = b+ . 3>. a = b
5 a e N o . Z D , a + - = 0
Lege:
0 N0 es classe, vel num ero es nom en commune.
1 Zero es numero.
2 Si a es num ero, tune suo successivo es numero.
3 N 0 es classe m nim o, que satisfac ad conditione 0 1 2; id. es, si s es
classe, que confine 0; e si a pertine ad classe s, seque pro omni valore de a, que et a
+ pertine ad s; tune omni num ero es s.
Ce propositione es dicto principio de inductione, et nos indica illo per abbre-
viatione Induct.
Omni conditione determ ina uno classe; ergo nos pote lege principio de inductione
sub forma:
Si s es conditione, satisfacto ab num ero 0, et si om ni vice que illo es vero pro nu
m ero a, et es vero pro suo succesivo, tune conditione s es vero pro om ni numero.
4 Do num ero, que habe successivo aequale, es aequale nter se.
5 0 non seque ullo numero.
(o. c., pp. 27-28). El sim bolism o lgico de P e a n o , sirvi de inspiracin a los autores
de los Principia M athem atica. La letra griega e denota la pertenencia de un ele
m ento a un conjunto; el punto denota la operacin lgica y y tam bin cum ple la
funcin de parntesis; la implicacin es un sm bolo en form a de herradura; una varia
ble suscrita al im plicador indica su estado de variable ligada. El guin - significa
negacin. El sm bolo +, adosado a un nm ero envuelve la idea de nuestro .
P1 NO
P2 A x(N x >Nx )
P3 A x Vy(N x a Ny a x = y ' ^ x = y )
P4 A x(N x > i x = 0)
P5 AP (P0 a Ax(N x a P x y P x ') ^ Ay(N y > Py))
Ax(x + 0 = x) A x(x -0 = 0)
Ax Ay{x + y = (x + y ) ) A x Ay (x y = x y + x)
Cuarto. F in a lm e n te , y e n o r d e n a p r e c i s a r lo s lm ite s d e la p la
ta f o r m a l g ic a d e la a r itm tic a , h a y q u e e s p e c i f i c a r si e s a p la t a
f o r m a e s la l g ic a e le m e n ta l s in la id e a d e ig u a ld a d o c o n e s a id e a .
E l s is te m a q u e h e m o s d e n o m in a d o L e s d e l g ic a e le m e n ta l pura
( s in ig u a ld a d ) . P a r a s e r s o b r e a a d id a a la l g ic a e le m e n ta l p u r a , la
a r itm tic a d e P e a n o n e c e s ita s e r p r o v i s ta a d e m s , p o r ta n to , d e la
id e a d e ig u a ld a d y a x io m a s c o m p le m e n ta r io s .
= p r e d ic a d o d i d ic o d e ig u a ld a d
' f u n to r m o n d ic o d e n o ta tiv o d e la o p e r a c i n s u c e s i n
+ f u n to r d i d ic o d e n o ta tiv o d e la o p e r a c i n m s ( a d ic i n )
f u n to r d i d ic o d e n o ta tiv o d e la o p e r a c i n p o r ( p r o d u c to )
0 n o m b r e p r o p io d e l n m e r o c e ro
A x io m a s
A x io m a s d e ig u a ld a d :
A x io m a s d e P e a n o :
A x(x + 0 = x)
A x A y(x + y ' = (x + y)')
Axiom as de producto;
A x(x -0 = 0)
A x A y(x y ' = x y + x)
R egla d e in d u c c i n
P0
Ax(Px - Px)
AyPy
9. Teora de grupos
1. Todos los elem entos del conjunto tienen libertad de asociacin con respecto
a esa operacin (propiedad asociativa).
2. En ese conjunto existe un elemento tal que al ser som etido, en unin de otro
cualquier elemento, a la referida operacin, se obtendr p o r resultado invariable
m ente ese otro elem ento (existencia del elemento unidad).
3. Para todo elem ento del conjunto, hay siem pre otro inverso de l y tal que al
aplicarse a am bos la aludida operacin el resultado obtenido ser el elem ento uni
dad (existencia del elem ento inverso).
Un grupo no es, pues otra cosa que una estructura m atemtica integrada por un
dom inio de referencia no vaco G, una operacin didica una operacin m ondica
I y un elem ento unidad que satisface las exigencias de esos axiomas.
Una estructura que los satisface y es, por tanto, un grupo, es el conjunto de los
enteros (positivos y negativos) con la operacin de adicin e incluyendo el 0 como
elem ento unidad. Hay m uchos otros sistem as no num ricos que pueden servir asi
m ism o de m odelo para esos tres axiom as. Por ejem plo, cl sistema de rotaciones en el
espacio de una esfera sobre su centro, siendo xy la secuencia de dos rotaciones con
secutivas.
Cuando un grupo satisface adem s este cuarto axioma:
se dice que es un grupo abeliano o conmutativo. (No todo grupo es abeliano; por
ejem plo, el sistem a de rotaciones al que se acaba de aludir puede no serlo.)
P o r o tr a p a r t e , a u n q u e e l c a m p o p r o p io d e a p lic a c i n d e l m to d o
a x io m tic o s e a n la s c ie n c ia s f o r m a le s , c o m o la m a t e m t ic a y la l
g ic a , ta m b i n c a b e e n s a y a r e l in te n to d e a p lic a r lo a te o r a s e m p r i
c a s . S o b re e l v a lo r e p is te m o l g ic o d e e s te in te n to se d iv id e n la s o p i
n io n e s . L a a x io m a tiz a c i n n o in f lu y e e n la e x p a n s i n d e la s c ie n c ia s
e m p r ic a s ta n d ir e c ta m e n te c o m o in f lu y e e n la e x p a n s i n d e la m a
te m tic a . P e ro e s s in d u d a a lg u n a til p a r a l a c la r if ic a c i n y e l a n li
s is l g ic o y m e to d o l g ic o d e la s h ip te s is y te o r a s q u e in te r e s a n a
la s c ie n c ia s e m p r ic a s . E l l g ic o a le m n H e r m e s c o n f e c c io n e n
1938 u n a a x io m a ti z a c i n d e la m e c n ic a g e n e r a l. H e n r y W o o d g e r
h a u ltim a d o r e c i e n te m e n te u n a v a lio s a a x io m a ti z a c i n d e la g e n
ti c a e n la q u e v e n a tr a b a ja n d o d e s d e v a ria s d c a d a s . V o n N e u -
m a n n y M o r g e n s t e r n e n 1948 y m s r e c ie n te m e n te S u p p e s h a n
a x io m a tiz a d o la t e o r a e c o n m ic a d e la d e c is i n y la u tilid a d .
CAPTULO XV
METALGICA DE ENUNCIADOS
A. In t r o d u c c i n
' O, m ejor dicho, de las zonas crticam ente m s seguras de! razonam iento intui
tivo.
A principios de siglo, L. E. J. B r o u w e r (1881-1966) y la escuela in tu ic io n is ta
presentaron objeciones m uy graves contra el principio clsico de tercio excluso (te r -
tiu m n o n d a tu r ), alegando que ese principio carece de validez cuando se lo aplica a
conjuntos no finitos. D esde entonces suele distinguirse en m atem tica y lgica entre
pruebas c l s ic a s o n o c o n s tr u c tiv a s , que se apoyan en el uso no restringido del prin
cipio de tercio excluso, y pruebas c o n s tr u c tiv a s o f i n i t i s t a s , que se atienen tan slo a
los principios m s seguros de la lgica y de la m atem tica (principio de no contra
diccin, principio de induccin m atemtica).
El creador de la escuela fo r m a lis t a , David H i l b e r t (1862-1943), trat de m ediar
entre el pensam iento clsico y el pensam iento intuicionista, aceptando que una teora
form alizada, expuesta en lenguaje objeto, se gobernase por los principios de la lgica
clsica, pero a condicin de que se la som etiera a un anlisis crtico, elaborado desde
un m etalenguaje inform al e intuitivo, que dem ostrase su consistencia por m todos
constructivos. As fue com o surgi, propuesta por H i l b e r t , la m e ta m a te m tic a ,
como una m etateora de teoras m atem ticas que se sujeta estrictam ente a criterios
constructivos.
No todos, sin em bargo, han seguido a H il b e r t por este cam ino. A lfred T a r s k i y
su escuela, por ejem plo, continan considerando que la m etam atem tica y la m etal-
gica son teoras m etalingsticas de teoras form ales, pero sin conceder por ello que
las pruebas m etam atem ticas hayan de renunciar al uso de los principios de la lgica
clsica. Frente a la m etam atem tica hilbertiana, finitista y constructiva, la m etam ate
m tica de T a r k i es clsica e infinitista.
(1) Hay seguridad de que el sistema est exento de contradic
cin, es decir, de que no slo no ha conducido, sino de que no con
ducir a una conclusin contradictoria?
(2) Hay seguridad de que el sistema tiene potencia o capaci
dad suficiente para sum inistrar todas aquellas conclusiones que, en
principio, desearam os obtener de l?
(3) Existe un procedim iento que perm ita decidir de un modo
m ecnico si una frmula es o no deducible en el sistema?
Si es posible contestar afirm ativam ente a la prim era pregunta, se
dice que el sistema es correcto, consistente o no contradictorio.
Cuando es afirm ativa la respuesta a la segunda, se dice que es com
pleto. Y cuando asimismo sucede con la tercera, que es decidible.
En caso contrario, el sistem a ser, correlativamente, inconsistente,
incompleto o indecidible.
Consistencia (correccin), com pletud y decidibilidad son pro
piedades que afectan al sistem a formal globalmente considerado. La
demostracin de que ste posee alguna de ellas, no es una tesis del
sistema, susceptible sin ms de ser deducida en trm inos de len
guaje formal, sino una tesis acerca del sistema, que deber ser abor
dada con los criterios y los mtodos de la metateora.
En el presente capitulo nos ocuparemos del estudio de estas tres
cuestiones para el estrato ms simple del sistema de la lgica ele
mental, que es la lgica de enunciados (lgica de conectores).
Pero antes de seguir adelante, conviene establecer algunas preci
siones respecto de cada una de las tres citadas preguntas.
Un sistem a formal es consistente cuando todas las frmulas que
de l se derivan o pueden derivarse estn exentas de contradiccin.
C uando el sistem a en cuestin pretende form alizar teoras lgi
cas, su no contradictoriedad se establece dem ostrando que las fr
m ulas en l derivables son verdades lgicas. L a tesis de consis
tencia vincula, pues, en el caso de los sistemas lgicos, el concepto
(sintctico) de derivabilidad o deducibilidad formal con el concepto
(semntico) de verdad lgica. Esta tesis podra enunciarse diciendo
que: si una frm ula A es form alm ente deducible en el sistema, en
tonces es lgicamente verdadera. Ms brevemente:
si h A, entonces |= A.
si |= A , entonces b A.
b A sii |= A.
B. M E T A L G IC A de ENUN CIADO S
A B A ^B
1 1 v V V 1
2 V F F
3 F V V
4 F F V
2 El lector habr reparado en el carcter sem ntico de esta prueba y del concepto
de consistencia por ella obtenido, ya que las nociones de tautologa y de contradic
cin como negacin de tautologa son nociones semnticas.
D esde un punto de vista sintctico, la consistencia de un sistem a form al puede ser
definida como la imposibilidad de que en ese sistem a una m ism a frm ula sea deduci
ble y refutable; es decir, cuando no es posible en el sistema, siendo A una frmula,
que I- A y I-----'A (consistencia en el sentido de H ilbf.rt).
E. L. P o sr (1897-1954) defini un concepto especial de consistencia sintctica,
em parentado con el anterior. Un sistema es consistente en el sentido de P ost cuando
no es posible deducir en l una frm ula que se reduzca a una sola letra enunciativa,
sin com paa de otras letras ni de operadores lgicos. Que esta condicin es garanta
de consistencia, se patentiza com o sigue:
Supngase que es posible derivar en lgica de enunciados una frm ula de esa n
dole, p. ej.: 1- p. La sustitucin de (todas las ocurrencias de) una letra enunciativa en
una frm ula del sistem a por cualquier otra letra o cualquier otra frm ula es correcta
siempre. Sustityase, en la frm ula que se supone obtenida, la letra p por la frm ula
i p. Ello dara por resultado: I----->p, con lo cual se desem boca en la contradiccin
(sintctica): h p y I-----<p. El supuesto inicial no puede ser admitido.
A B A > B
V V V 1A ,B H A ^B
V F F 2 A, B b - i (A - B)
F V V 3 - i A, B h A ^ B
F F F 4 - i A, . B b A B.
El enunciado del lema podra ser este: para toda frm ula A y
para toda atribucin veritativa de la misma, si la atribucin verifica
a A, A es deducible; y si la falsifica, es deducible >A.
La demostracin del lema se efecta por induccin m atem tica
sobre el grado lgico de A.
Base. El grado lgico de A es 0. Entonces A es una letra enuncia
tiva, y sea que se la interprete como V o como F, la cuestin se reduce a
una aplicacin trivial de la ley de identidad: A h A, o i A h - i A .
Paso. Por hiptesis de induccin se supone la validez del lema
para cualquier grado lgico m enor que n siendo n el grado lgico de
A. Reduciendo previam ente el repertorio de juntores a dos prim iti
vos: i, slo hay que contem plar dos eventualidades, segn que
A sea una negacin o una implicacin.
Si A es una negacin: i B, la frmula B por ella negada ha sido de
ducida ya en uno u otro sentido (hiptesis de induccin). Si lo fue posi
tivamente, es porque haba sido tambin positivamente interpretada;
pero entonces A debe ser interpretada como F y es necesario deducir i
A: ello se obtiene aplicando a B la ley de introduccin de doble nega
dor, ya que i >B es >A. Si lo fue negativamente se tiene ya A, que
es lo que en tal caso, y por similares razones, haba que deducir.
Si A es una im plicacin B C, sus com ponentes B y C han
sido ya deducidos positiva o negativamente (hiptesis de induccin).
Si A es verdadera, entonces una de dos: o su antecedente B es falso,
en cuyo caso se habr obtenido ya i B (hiptesis de induccin), y
con ello A; o su consecuente C es verdadero, en cuyo caso se habr
obtenido ya C (hiptesis de induccin), frm ula que perm ite liberar
de antecedente la (legtima) carga de prem isa C > (B > C), dando
como resultado la im plicacin B > C, esto es, A. Pero si A es falsa,
es forzoso suponer que el antecedente B de la im plicacin es verda
dero y el consecuente C falso y que, por hiptesis de induccin, se
han obtenido ya B y C. De estas dos prem isas se sigue i (B >
C) por doble aplicacin de MP al teorem a T9, que aqu reescribi-
mos: l - B ( i C > i ( B C)). (La dem ostracin de este teo
rem a se expuso en el captulo anterior, 4.)
U na vez probado el lema, la dem ostracin del teorem a discurre
as: segn la hiptesis del mismo, A es tautologa. Pero si A es tau
tologa, entonces, de acuerdo con la definicin de dicho concepto, A
es verdadera para todas y cada una de sus atribuciones veritativas. Y
a su vez, si A es verdadera para todas y cada una de sus atribuciones
veritativas, entonces, y de acuerdo con el lema, se sigue que A es
positivamente deducible de cualquiera de ellas. Es decir, que A es
deducible a partir de la serie com pleta de las letras enunciativas de
que consta, y cualquiera que sea el valor de verdad que tom en stas.
Ello puede expresarse as: Siendo p,, ..., p las letras enunciativas de
que consta A, y siendo p (1 < i < ri) cualquiera de esas letras en
cualquiera de sus atribuciones veritativas, tendramos que para pn:
' ste es un procedim iento que podem os llam ar directo. Tam bin cabe practicar
un procedim iento indirecto, particularm ente adecuado para resolver negativamente
las cuestiones de independencia. Dicho procedim iento consiste en: (a) transform ar el
sistem a sustrayndole el axiom a cuya independencia est bajo cuestin y agregn
dole, a cam bio, la negacin de ese m ism o axioma; y (b) tratar de deducir una contra
diccin del sistem a as transform ado. Bien entendido: la obtencin de una contradic
cin en esas condiciones es, claram ente, una prueba de que el axiom a som etido a
exam en no es independiente; porque cuando un enunciado cualquiera, A, es lgica
m ente independiente con respecto a un conjunto de enunciados F, que se supone con
sistente, para la consistencia de ese conjunto F debe ser totalm ente indiferente que se
le incorpore, o bien el enunciado A, o bien su negacin, >A: en ninguno de ambos
extrem os es de tem er que T se convierta en fuente de contradiccin.
U n caso histrico de gran inters en este sentido fue el secular e infructuoso in
tento de probar la no independencia del llam ado axiom a de las paralelas (quinto p o s
tulado de E u c l i d e s ) (si una lnea recta que corta a otras dos form a ngulos internos
del m ism o lado de la secante cuya sum a sea m enor de dos rectos, esas otras dos rec
tas, cuando se las prolonga hacia este lado, se encuentran). La escasa transparencia
intuitiva del contenido de este axiom a, unida a otras circunstancias, indujo desde
m uy antiguo a los m atem ticos a intentar reducirlo a teorem a deducindolo del resto
del sistema. Ante el reiterado fracaso de los intentos de prueba directa de dependen
cia, en el siglo xvin el jesuta S a c c h e r i ensay la va indirecta, tratando de obtener
una contradiccin a partir de la geom etra euclidea sin el axiom a de las paralelas,
pero con la negacin de ste. Com o es sabido, el intento de S a c c h e r i no desem boc
en contradiccin, sino en el descubrim iento de un cuerpo entero de doctrina: la geo
metra no euclidiana, instaurada com o nueva ram a cientfica con G a u s s , L o b a t s -
c h e v s k i y B l y a i a principios del siglo xix. En la segunda m itad de dicho siglo B e l -
0 1
0 1 1
1 0 1
5 Tam bin puede dem ostrarse, correlativam ente, la independencia de una regla
prim itiva de inferencia, con respecto al resto de un sistema, m ediante la exhibicin
de un modelo que satisfaga a dicho resto, pero en el cual una regla no transm ita el va
lor seleccionado. Vase C h u r c h , Introduction to m athem atical logic, vol. I, 1956,
pp. 112 ss.
Los e n c a b e z a m ie n to s que p re ced e n a cad a f ila de la tab la son
los v alo re s del p rim e r arg u m en to de la fu n c i n l g ica A B;
y los e n c a b e z a m ie n to s de c o lu m n a son los v a lo re s del se
g u n d o arg u m e n to . L a in te rse c c i n de u n o s y o tro s es, en
ca d a caso , el v a lo r de la fu n c i n ; p o r ejem p lo , 1 cu an d o el
p rim e r y el seg u n d o arg u m e n to valen 0 , y 0 cu an d o el p rim e r
arg u m e n to v ale 1 y el seg u n d o 0. Si p a ra e c o n o m iz a r esp a cio
en la e x p o sic i n de ta b la s p rim itiv a s, que son la clave del
m o d elo , ad o sa m o s a la a n te rio r la ta b la del n e g a d o r (sien d o
e n to n c e s ta m b i n los e n c a b e z a m ie n to s iz q u ie rd o s de fila los
v a lo re s a rg u m n ta le s c o rre s p o n d ie n te s), re s u lta r e sta f i
g ura.
^
0 1 ,
0 1 1 1
1 0 1 0
T a b l a s P r im it iv a s
0 1 2
0 0 2 2 1
i 2 2 0 1
2 0 0 0 0
T abla de A 2 : ( A - > ( B - > C)) ((A B ) ( A C))
D, P2
A B C B C A -> (B -> C) A -4 B A > C (A > B) > (A > C) D, -> D 2
0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 2 2 0 2 2 0
0 0 2 2 2 0 2 2 0
0 1 0 2 2 2 0 0 0
0 I I 2 2 2 2 0 0
0 1 2 0 2 2 2 0 0
0 2 0 0 0 2 0 0 0
0 2 1 0 0 2 2 0 0
0 2 2 0 0 2 2 0 0
1 0 0 0 2 2 2 0 0
1 0 1 2 0 2 2 0 0
1 0 2 2 0 2 0 0 0
1 1 0 2 0 2 2 0 0
1 I 1 2 0 2 2 0 0
1 1 2 0 2 2 0 0 0
1 2 0 0 2 0 2 2 0
1 2 1 0 2 0 2 2 0
1 2 2 0 2 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0 1 2 0 0 0 0 0
2 0 2 2 0 0 0 0 0
2 1 0 2 0 0 0 0 0
2 1 1 2 0 0 0 0 0
2 I 2 0 0 0 0 0 0
2 2 0 0 0 0 0 0 0
2 2 1 0 0 0 0 0 0
2 2 2 0 0 0 0 0 0
T abla de A3 : (- A B) - (B > A)
0 0 1 1 2 0 0
0 1 1 1 2 2 0
0 2 1 0 2 0 0
1 0 1 I 2 2 0
1 1 1 1 2 2 0
1 2 1 0 2 0 0
2 0 0 1 2 2 0
2 1 0 1 2 0 0
2 0 0 0 0 0 0
A B B A A (B - A)
0 0 0 0
0 1 2 2
0 2 0 0
1 0 2 0
1 1 2 0
1 2 0 2
2 0 2 0
2 1 0 0
2 2 0 0
La inspeccin de las tablas revela que, para este m odelo, A2 y A3 son cuasi-
tautologas, pero no A l.
T ablas P r im it iv a s
->
0 1 2 ->
0 0 1 1 2
1 0 0 1 1
2 0 0 0 0
A B B > A A ^ (B > A)
0 0 0 0
0 1 0 0
0 2 0 0
1 0 1 0
1 1 0 0
1 2 0 0
2 0 1 0
2 1 1 0
2 2 0 0
T a b l a d e A 3 : ( 1 A > - 1 B ) ( B > A )
A B ~ 1A B ^ a ^ ^ B B ^ A (- A B ) ( B - > A)
0 0 2 2 0 0 0
0 1 2 1 0 0 0
0 2 2 0 0 0 0
1 0 1 2 1 1 0
1 1 1 1 0 0 0
1 2 1 0 0 0 0
2 0 0 2 1 1 0
2 1 0 1 1 1 0
2 2 0 0 0 0 0
D, d 2
0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 1 1 0 1 1 0
0 0 2 1 1 0 1 1 0
0 1 0 0 0 1 0 0 0
0 1 1 0 0 1 1 0 0
0 1 2 1 1 1 1 0 0
0 2 0 0 0 1 0 0 0
0 2 1 0 0 1 1 0 0
0 2 2 0 0 1 1 0 0
1 0 0 0 0 0 0 0 0
1 0 1 1 0 0 0 0 0
1 0 2 1 0 0 1 1 1
1 1 0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 0 0 0 0 0 0
1 1 2 1 0 0 1 1 1
I 2 0 0 0 1 0 0 0
1 2 1 0 0 1 0 0 0
1 2 2 0 0 1 1 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0 1 1 0 0 0 0 0
2 0 2 1 0 0 0 0 0
2 1 0 0 0 0 0 0 0
2 1 1 0 0 0 0 0 0
2 1 2 1 0 0 0 0 0
2 2 0 0 0 0 0 0 0
2 2 1 0 0 0 0 0 0
2 2 2 0 0 0 0 0 0
L a inspeccin de las tablas revela que, para este m odelo, A l y A3 son cuasi-
tautologas, pero no A2.
T a b l a s P r im it iv a s
0 1
0 0 1 0
1 0 0 1
T a b l a d i; A l: A > (B A)
0 0 0 0
0 1 0 0
1 0 1 0
1 1 0 0
D| P2
A BC B >C A - 4 (B-> C) A >B A >C (A >B)>(A>C) D, > D2
0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 1 1 0 1 I 0
0 1 0 0 0 1 0 0 0
0 1 1 0 0 1 1 0 0
1 0 0 0 0 0 0 0 0
1 0 1 1 0 0 0 0 0
1 1 0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 0 0 0 0 0 0
T abla de A3: O- A - B) (B A)
0 0 0 0 0 0 0
0 1 0 1 1 0 0
1 0 1 0 0 1 l
1 1 I 1 0 0 0
La inspeccin de las tablas revela que, para este modelo, A l y A2 son cuasi-tau-
tologas, pero no A3.
CAPTULO XVI
METALGICA DE PREDICADOS
A p
A > p
que es, sencillamente, una modalidad esquem tica del principio tau
tolgico de identidad de la implicacin.
De estas consideraciones se sigue sin dificultad que el sistema de l
gica elemental L es consistente o correcto, es decir, que no es posible
deducir de l un par de enunciados contradictorios t~ A y h i A.
Porque si suponem os que ello es posible, deber aceptarse, segn
se acaba de establecer, que las frm ulas enunciativas A ' y i A ',
asociadas respectivam ente a dichos enunciados A y i A, son tau
tologas. Ahora bien, si A ' es una tautologa, no es posible que su
negacin i A ' tam bin lo sea, ya que la negacin de una tautolo
ga no es otra tautologa, sino una contradiccin. Para evitar este
absurdo sem ntico es preciso negar el supuesto de la deducibilidad
del par de enunciados contradictorios y admitir, por tanto, que el
sistem a de lgica elem ental es consistente.
Un m odo alternativo de dem ostrar la consistencia de L se apoya
en la idea de satisfacibilidad, que garantiza asimismo contra el
riesgo de contradiccin: un sistema que encuentra, cuando menos,
un modelo no puede ser contradictorio. Ahora bien, el sistema L po
see, cuando menos, un modelo. Eljase un universo que conste de un
solo individuo (y que, por tanto, no es vaco). En este universo, y ci-
findonos a los axiomas y reglas estrictamente cuantificacionales
si |= A, entonces h A.
B. E l teorema de satisfaccin de H E N K IN :
desarrollo de la prueba
a a|... a|...
af a... af...
a| ( /= 1, 2, 3 1 , 2, 3...)
Foi = {T 00, A }
Y a m edida que, en nuestro recorrido, vayan apareciendo nuevas
frmulas consistentes, las iremos aadiendo ordenadam ente a lo ya
acumulado, form ando as, uno tras otro, nuevos conjuntos F oi + ,
ser, correlativam ente, el resultante de aadir la nueva frmula A +,
al conjunto inm ediatam ente anterior r ()1:
A = VxPx
A ' = Pa}.
{r, a '}
F cL 0
rcL0
F j c- L |
r.cL.
r^L ,
Fn e L ,
Estos conjuntos se encuentran relacionados entre s por la rela
cin de inclusin:
F w = F u r 0 u T* u F, u ... u F* u F n u ...
si 1= A, entonces b A.
1) A es lgicamente verdadera: f= A.
2) Si A es lgicamente verdadera, entonces A es insatisfa-
cible.
3) Si i A es insatisfacible, entonces i A es inconsistente.
4) ' Si A es inconsistente, entonces da lugar a contradiccin:
i A b B y i A I-----iB.
5) S i i A b B y - i A b iB, entonces b A.
Estas prem isas se justifican as: 1) es la hiptesis de TG; 2) se
sigue de la definicin del concepto de frm ula lgicamente verda
dera: su negacin ha de ser satisfacible; 3) es la contraposicin del
teorem a de H e n k i n (con lo cual se patentiza la capital im portancia
del mismo en orden a la demostracin de TG); 4) es mero anlisis
de la definicin de inconsistencia, y finalm ente 5) se funda en TD,
que perm ite pasar d e >A b B y >A I-----B. a h i A - > B y l ----->
A > i B, respectivamente, y en MP, que perm ite, con ayuda de es
tas dos ltimas frmulas, elim inar los antecedentes en la ley de re
duccin al absurdo, que reescribim os aqu: b (i A - B) ((i A
>i B) i i A) ( TI 2 en nuestro sistem a L: vase su dem ostra
cin en el Captulo XIV, 4); de b i >A se pasara a b A por
nueva aplicacin de MP a la ley de doble negacin b - i - i A - ) A
(T4 en nuestro sistema, vase dem ostracin en el mismo lugar).
Aceptadas estas premisas, basta el sencillo protocolo de aplicar
les reiteradam ente la regla MP, empezando por 2) y 1), siguiendo
con 3) y el consecuente de 2), y as sucesivamente, hasta liberar el
consecuente de 5):
b A,
3. El teorema de Lwenheim-Skolem
" Este teorem a fue descubierto por L o w e n i i e i m (1915), y ulteriorm ente generali
zado por S k o i .e m .
La form ulacin original de L o w e n i i e i m era sta: si una frm ula es vlida en un
dom inio enum erablem ente infinito, entonces es vlida en todo dom inio no vaco. Por
contraposicin de este enunciado y sustitucin de vlido por satisfacible, se obtiene
la forma habitual del teorema.
S k o l e m generaliz este teorem a extendiendo el caso de una sola frmula a cual
quier conjunto de frm ulas, como reza el enunciado de arriba.
Demostracin. El teorem a de L w e n h e i m - S k o l e m se sigue
sin dificultad de estas dos aserciones:
12 Los trm inos lgicam ente verdadero, lgicam ente vlido, universal
m ente vlido y vlido sin ms pueden considerarse sinnim os, a pesar de que en
tre verdad y validez queda establecer alguna diferencia de matiz. Una frm ula
es lgicam ente verdadera ((universalm ente) vlida) cuando es verdadera para cual
quier interpretacin en cualquier universo no vaco (vase Cap. VIH, 6).
lgica, a excepcin de una zona limitadsima de ella (frmulas
cuantificacionales referidas a un universo finito). Sin embargo, hay
mtodos que perm iten una cierta reducibilidad del problem a de es
tablecer la validez de algunas frmulas cuantificacionales al pro
blem a de establecer la validez (tautologicidad) de frmulas enuncia
tivas con ellas emparentadas. A este fin, es necesario prim ero des
plazar los cuantificadores de las frmulas y subfrm ulas problem a
hacia la cabecera de ellas, de suerte que ningn cuantificador quede
dentro de ningn parntesis (de ninguna matriz). De las frmulas re
sultantes de estas transform aciones se dice que estn en form a nor
m al prenexa. El apartado c) de esta seccin se ocupa de la conver
sin de frmulas cuantificacionales en su form a norm al prenexa co
rrespondiente.
De otra parte, es un hecho ya conocido por el lector que el con
cepto semntico de satisfacibilidad est ntimamente conectado
con el de verdad o validez (vase Captulo VIH, 6 ). A veces
resulta ms fcil la obtencin de un algoritmo que decida la satisfa
cibilidad o la insatisfacibilidad de una frmula, que la de un algo
ritmo directam ente decisorio de la validez. Por ejemplo, el mtodo
de las tablas semnticas proporciona un mtodo decisorio de la vali
dez y la deducibilidad de las frmulas del clculo de conectares y
del clculo m ondico de cuantificadores decidiendo la insatisfacibi
lidad (ausencia de contraejemplo) de su negacin (vanse Captulos
VI y IX, B). Una solucin al problem a de la decisin de la deducibi
lidad de una frm ula puede, pues, ser obtenida o bien por la va de
la decisin de su validez, o bien por la va de la decisin de su satis
facibilidad. A la revisin de los conceptos de validez y satisfacibili
dad y a la precisin de las relaciones que guardan entre s se dedica
el apartado b) de esta seccin.
Por lo que se refiere a los criterios de distribucin de las zonas
de solucin parcial del problem a de la decisin en el clculo cuanti-
ficacional, son esencialmente relevantes estos dos factores:
1) La cardinalidad del universo de referencia. Por cardinali-
dad 13 de un universo (dominio) entendem os el nm ero de indivi
duos que lo integran. La cardinalidad de un universo puede ser, ante
todo, finita o infinita l4. Cuando el universo al que se refieren las
es infinito (enum erable). Los enunciados del anlisis (teora de nm eros reales) ver
san sobre un universo todava ms vasto (infinito no enumerable). (Vase la seccin
2 de este captulo, nota 9.)
15 En otros lugares de este libro (Cap. X , 2, 4; Cap. VHI, 6) se ha hecho m en
cin del supuesto, bsico en los sistem as usuales de lgica m atem tica, de exclusin
de! universo vaco. R euniendo ahora nuevos datos, podem os decir que las posibili
dades abstractas de universo o dom inio de referencia de las frm ulas seran stas:
vacio
finito
no vaco enum erable
infinito
no enum erable
a) Decidibilidad de las frmulas cuantificacionales en un uni
verso finito.
b) L-validez, -validez y satisfacibilidad.
c) Forma normal prenexa.
d) Decidibilidad de la lgica cuantificacional mondica.
e) Clases de frmulas decidibles en lgica cuantificacional po-
lidica. Reducciones del problema de la decisin.
16 Es claro que para ese universo las tres frm ulas consideradas son satsfacibles
(pues cobran valor de verdad positivo para al m enos una interpretacin, o lnea de la
V xPx=^Pa v Pb
AxPx =^Pa a Pb
V xpx - AxPx Pa v Pb > Pa a Pb
Construir una tabla de verdad para esas tres frm ulas y para el referido supuesto
resulta ser un m ero problem a de lgica de conectares.
= n.
tabla), pero ninguna de ellas es vlida (pues ninguna cobra valor de verdad positivo
en toda interpretacin, o lnea de la tabla).
Para un dom inio que constase de un solo individuo, las dos prim eras seguiran
siendo satisfacibles sin m s, pero la tercera sera no slo satisfacible, sino tam bin
vlida, com o se advierte en esta otra tabla:
Hu a
Por otra parte, existen conexiones entre los conceptos sem nticos de satisfacibili-
d a d y de validez que tienen especial relevancia para el problem a de la decisin.
Consignam os aqu algunas de ellas com enzando por dos aserciones cuya signifi
cacin es obvia:
1) En prim er lugar se elim inan en ella todos los im plicadores y coim plicadores,
de acuerdo con las leyes de definicin de im plicador y elim inacin de coim plicador
ya estudiadas en lgica de conectares.
2) En segundo lugar se interiorizan los negadores que se encuentren inm ediata
m ente adosados a un cuantificador, de acuerdo con las leyes de negacin de cuantifi-
cadores estudiadas en cl Captulo IX.
R l. AxPx Vx -> Px
R2. VxPx 4-* A x Px
Recurdese que la condicin crtica de estas cuatro leyes exige que x no est li
bre en A, al objeto de que una tal ocurrencia de x no sea capturada por el cuantifi
cador exteriorizado. Pero cuando esto ltim o sucediere, es decir, cuando la variable
ligada por el cuantificador a exteriorizar tam bin presente ocurrencias libres en el
seno de la frm ula cuya norm alizacin se est tram itando, pero fuera del alcance
que prim itivam ente tuviera el referido cuantificador, se la m antendr fuera del
nuevo alcance de ste, efectuando previam ente el oportuno cam bio de sm bolo in
dividual, segn las dos reglas de m utacin alfabtica de variable ligada expuestas
en cl C aptulo IX, C:
(Se procurar, por tanto, que la variable a introducir sea la prim era disponible, en ese
contexto, de la lista de variables individuales.)
Auxiliarm ente se utilizarn en el curso de la reduccin, cuando proceda, las re
glas de doble negacin y de conm utacin de conjuncin y de disyuncin, pertene
cientes a la lgica de conectares.
Ax Qxa v VxPx,
y exteriorizando finalmente los cuantifcadores, teniendo buen cuidado, una vez salga
fuera cualquiera de ellos
V x(A x Q xa v Px),
Vx Ay(-> Q ya v Px).
Tam bin cabe om itir el paso prim ero del anterior proceso, por el que se sim pli
fica previam ente el lenguaje de la frm ula a norm alizar. En tal caso habra que am
pliar el repertorio de reglas de transform acin, aadiendo las cuatro leyes condicio
nadas de distribucin de cuantificadores en im plicacin, que perm iten exteriorizar un
cuantificador respecto de un consiguiente o de un antecedente de una implicacin:
Asim ism o puede utilizarse, com plem entariam ente, cualquiera de las tres reglas
de distribucin de cuantificador en conjuncin, disyuncin e im plicacin, que estn
exentas de condiciones crticas y fueron consideradas, al igual que las anteriores, en
el Captulo IX:
E je m p lo 2. Sea la frm ula del ejem plo anterior: V xQ xa > VxPx. Su reduc
cin a FNP, sin recurrir a la elim inacin de implicador, discurrira as:
V xQ xa VxPx
V x(V xQ xa -> Px) (RIO)
V x(V yQ ya -> Px) (R8)
V xA y(Q ya Px) (R12).
1 A xPx > V zQ z a A xV yQ xy
2 A xPx v (V zQ z a A xV yQ xy) (elim inacin de im plicador)
3 V x -> Px v A x(V zQ z a V yqxy) (R l, R3)
4 Vx -> Px v A xV y(V zQ z a Qx y) (R4)
5. V x ^ Px v A xV yV z(Q z a Qxy) (R4)
6 A x(V x Px v V yV z(Q z a Q xy)) (R5)
7 A xV y(V x ' Px v V z(Q z a Q xy)) (R6)
8 A xV yV z(V x 1Px v (Qz a Qxy)) (R6)
9 A xV yV z(V w ^ P w v (Qz a Q xy)) (R8)
10 A xV yVzVwC1Pw v (Q z a Q xy)) (R6)
Qittj
P ta
La frm ula obtenida por estas transform aciones es una FND equivalente a la ori
ginal. Si dicha FND es (1) la cuantificacin existencial de una conjuncin, o (2) la
negacin de una frm ula de ese tipo, o (3) una conjuncin de frm ulas del tipo (1), se
tratar siempre de una frm ula satisfacible. Si, en cam bio, esa FND es (4) una con
juncin de frm ulas del tipo (2) ser satisfacible si y slo si el resultado de suprim ir
los cuantores que en ella figuran es satisfacible. Si (5) es una conjuncin de frmulas
de los tipos (1) y (2) ser satisfacible si y slo si ninguna de las cuantificaciones posi
tivas que contenga im plica la disyuncin de las cuantificaciones negativas. Y final
mente, si la FN D resultante es la disyuncin de frm ulas de los tipos anteriores, ser
satisfacible si y slo si al m enos uno de sus com ponentes lo es.
Este algoritm o puede utilizarse para com probar la validez de una frm ula apli
cndolo a la negacin de ella.
El algoritm o de V o n W r i g i i t es un test de validez. Consiste en: 1) reem plazar los
generalizadores por partieularizadores, de acuerdo con las leyes de interdefinicin de
cuantores; 2) obtener la FN D perfecta * de las m atrices de cada cuantificacin; 3)
construir una tabla de existencia * de las cuantificaciones com ponentes, y 4) final
m ente, obtener m ediante una sencilla tabla de verdad inform acin directa acerca de
la validez de la frm ula problem a.
O tra clase de frm ulas decidibles son aqullas cuyo prefijo cuantificacional se
com pone de cuantores de un solo tipo. Es decir, o bien el prefijo consta exclusiva
m ente de generalizadores:
A x,...A xnPx,...x
V X |...V xnPx,...Pxn.
Por otra parte, existen tam bin soluciones parciales en el sentido de reducir el
problem a de la decidibilidad de unas frm ulas al de la decidibilidad de otras de es
tructura m s sim ple, lo cual, si bien no es, propiam ente hablando, una solucin defi
nitiva, es al m enos un paso hacia ella.
U na relacin m s detallada de clases de frm ulas cuantificacionales decidibles y
de casos de reduccin, con las pruebas correspondientes, la encontrar el lector en el
tratado de C h u r c h o en las m onografas sobre el problem a de la decisin de A c k e r -
m a n n , 1954, o S u r a n y i , 1959, que se citan en la bibliografa.
(1) se establece com o resultado de las transform aciones que perm iten la reduccin
de N a L; (2) es el prim er resultado de C h u r c h , y (3) es el teorema. La solucin es un
caso m uy sencillo de lgica de conectores:
A ^B
-i A
-.B
MQUINAS DE TURING
1. Qu es calcular?
' Clculo es, etim olgicam ente, dim inutivo de piedra; los antiguos rom anos
llam aban calculi a las piedrecillas de que se ayudaban para contar. Los hom bres m o
dernos hace tiem po que hem os olvidado esa costumbre, aunque seguim os llam ando
clculos a las piedrecitas que se form an en la vescula y los riones de m uchas per
sonas.
2 En la E uropa Occidental del siglo xvi se llam aba algoritm o o algorismo, en re
cuerdo del famoso m atem tico rabe a l - K i i w a r i z m i (siglo ix ) , al sistem a rabe de
num eracin.
3 Extrapolando la idea al cam po del conocim iento em prico podram os decir tam
bin, por ejem plo, que el m todo de averiguar si un conductor tiene o no alcohol en
sangre y cunto tiene, es un algoritmo.
tigacin que han conducido, sin embargo, a resultados convergentes.
En una de ellas se sita la teora elaborada por el lgico y m atem
tico ingls Alan M, T u r i n g (1912-1954).
El ncleo de la teora de Turing es la descripcin de un tipo de
m quinas abstractas de estructura conceptualm ente m uy simple,
pero capaces de realizar complicadas funciones de computacin.
Como apoyo al entendimiento de esa descripcin es til analizar el
proceso de clculo realizado por una persona.
Turing public su teora en el artculo Sobre nmeros computa-
bles, con una aplicacin al problema de la decisin (1936-1937) 4,
que es ya un texto clsico en la historia de la lgica contempornea.
En l puede leerse:
Cinta
0101010101 ...
y as sucesiva e interminablemente.
Im aginemos ahora una m quina de revisar los parntesis de las
frmulas. Im aginemos que el mensaje inscrito en la cinta fuese una
ristra de parntesis (y que stos, adems de 0 , 1 , +, siendo * el
blanco, formaran parte del alfabeto de la mquina):
- * ( ( )())*
0 ( paso a la derecha 0
0 ) imprimir + 1
0 + paso a la derecha 0
0 * paso a la izquierda 2
1 ( im prim ir + 0
1 ) paso a la izquierda 1
1 + paso a la izquierda 1
1 im primir 0 2
2 0 parar 2
2 1 parar 2
2 ( im primir 0 2
2 + paso a la izquierda 2
2 * im prim ir 1 2
e s c e .
7 A n d re w H o d g e s , a u to r d e u n a re c ie n te b io g ra fa d e T u r in g , h a s u g e r id o e s ta
c o m p a ra c i n .
junto de reglas a un nm ero (o a una serie de dos o ms nmeros)
que llamamos el argumento (o los argumentos) de la funcin; el re
sultado de aplicar esas reglas al argumento es otro nmero al que
llamamos el valor de la funcin 8. La tabla de la mquina se identi
fica con el conjunto de reglas de la funcin; al argumento o argu
m entos de sta corresponden los datos inicialm ente escritos en la
cinta (la entrada o input de la m quina, diramos hoy en trm inos in
formticos); y el nm ero que resulta escrito en la cinta cuando la
m quina se detiene (la salida o output que sta arroja) sera el valor
de la funcin. La funcin m ism a queda personificada por la m
quina de Turing.
A co n tinuacin pasar a d escrib ir una form a m s usual de
representar las m quinas de Turing y a m o strar su com putacin
de algunas funciones m atem ticas 9. A doptem os en adelante el
sistem a de notacin m s usual de m quinas de Turing, que les
adjudica el alfabeto unario. C on este alfabeto, que consta de un
solo sm bolo: |, es posible representar la serie de los nm eros
naturales:
0 I
1 II
2 III
3 lili
d, i, p
0 i 0
x = |d.
S= b|b-i**
Una mquina capaz de multiplicar tendra una estructura algo ms
compleja. El lector puede encontrar su descripcin precisa en el ci
tado libro de Hermes. Baste indicar aqu que deber: 1) copiar uno de
los dos factores tantas veces como unidades tenga el otro; 2 ) sustraer
a este otro un trazo por cada copia efectuada; y finalm ente 3) reunir
en una sola, borrando trazos superfluos, todas las series copiadas.
es posible construir una m quina que perm ita com putar toda funcin com-
pulabie. Si a esta m quina U se ie sum inistra una cinta en la que se haya
escrito la descripcin normal de alguna m quina de com putacin M, en
tonces U com putar la m ism a funcin que M i0.
4. La tesis de Church-Turing
5. Lo incalculable
D (d(M ), x),
6. M quinas de registro
14 Entre los problem as insolubles recientem ente descritos, tiene inters el llamado
problem a del castor industrioso, descubierto en 1962 por T ibor R a d o . Si conveni
m os en agrupar tipolgicam ente las m quinas de Turing tom ando com o criterio cl
nm ero de sus estados, podrem os form ar un grupo con las que tienen dos estados,
otro con las que tienen tres, cuatro, etc. El nm ero de m quinas estructuralm ente dis
tintas que es posible disear, quedando fijo cl de sus estados, es necesariam ente fi
nito. Elijam os por ejem plo el grupo de m quinas de 5 estados y separem os, dentro de
esc grupo, todas aquellas que se caracterizan por no term inar sus clculos, perdin
dose en un nm ero infinito de operaciones. Y seleccionem os de las que quedan la
que arroja com o output una serie m ayor de palotes. Llam em os a esa serie el castor
industrioso del grupo de m quinas de 5 estados. R a d o ha dem ostrado que cl pro
blem a de determ inar algortm icam ente para todo n, siendo n el nm ero de estados de
un grupo de mquinas, cul es el castor industrioso de ese grupo, es un problem a in-
soluble, porque la m quina universal que pretendiera sim ular a las com ponentes del
grupo se perdera en la sim ulacin de aquellas que continan calculando hasta el infi
nito.
Otro resultado de este problem a es que con la escala de ordenacin de las m qui
nas de Turing segn el nm ero n de sus estados crece exponencialm ente cl grado de
inteligencia que stas necesitan para resolver los problem as que se les puedan
plantear. La ristra de palotes caracterstica del castor industrioso del grupo de m qui
nas de 8 estados es de 10 elevado a 43.
15 A. M. T u r i n g , Puede pensar una mquina?, en A . M. T u r i n g , II. P u t n a m y
D . D a v i d s o n , Mentes y m quinas, Tecnos, M adrid, 1995.
tro o unidad de clculo (el equivalente real de la cabeza de una m quina de Turing) y
una m em oria com puesta de un elevadsim o nm ero de registros (cada uno de ellos
equivalente a una cinta de m quina de Turing, pero con la salvedad de que su longi
tud es finita).
Un repertorio de instrucciones tan reducido com o ste (denom inando con sm bo
los en negrita a un registro y en cursiva a su contenido, y dando al sm bolo = el
sentido m atem ticam ente no ortodoxo de cam biar):
perm ite efectuar las operaciones de una m quina de Turing. La instruccin del pri
m er tipo realiza la operacin de borrar; la del segundo aplica la funcin sucesor; la
del tercero realiza la operacin de saltar por encim a del orden de secuencia norm al
de instrucciones; y la del cuarto decide ante una bifurcacin o encrucijada, sal
tando o no, segn el caso, por encim a del referido orden norm al de secuencia. Por
ejem plo, este sencillo program a
1. (-) (4)
2. b = b'
3. -> 1
4. p
sum a el contenido del registro a al contenido del registro b, deerem entando e incre
m entando respectiva y reiteradam ente en 1 al prim ero y al segundo, hasta el m o
m ento en que a quede reducido a 0, que m arca cl fin del clculo.
MTODOS BOOLEANOS
siendo cada D( 1 < / < ti) una disyuncin elem ental, por la que en
tenderem os una disyuncin de frm ulas atm icas afirm adas o ne
gadas:
D . ^ P v p 'v ... v p ;
siendo a su vez ^ '( 1 < j < m) una frmula atm ica afirm ada o ne
gada. Una FNC es, sencillam ente, una conjuncin de disyunciones
elementales '. P. ej., las frmulas: p > q, i (p a q) v (q a . p) no
1 C onviene, sin em bargo, aadir una precisin. Para que esta definicin no ex
cluya los casos lm ites, entenderem os que una sola disyuncin elem ental es una
FN C de un solo m iem bro (conjuncin degenerada); y que una frm ula atm ica
afirm ada o negada, sin m s com paa, es un caso degenerado de disyuncin ele
m ental. As, p v q (conjuncin degenerada) y p a q (conjuncin de disyunciones ele
m entales degeneradas) son casos (lim ites) de FNC.
e tn en FNC, m ientras que las frmulas: (p v q v . r) a (r v s) y
(p v q) a i s s lo estn.
F N D ^ C , v C 2 v . . . v C N ( > 1)
siendo cada C( 1 < i< r i) una conjuncin elemental, por la que enten
deremos una conjuncin de frmulas atmicas afirmadas o negadas:
C ^ p A p ' a ... A p ;
siendo a su vez cada p (1 < j < m) una frm ula atm ica afirm ada o
negada. Una FND es, sencillamente, una disyuncin de conjuncio
nes elementales 2. P. ej.: (p a >q) v r es una FND.
(A ->B)f)-iA vB
(A - B) <- (A a B).
i <A A.
A v (B a C) (A v B) a (A v C)
(A a B ) v C f ) (A v C) a (B v C)
A a ( B v C ) h ( A a B ) v ( A a C)
( A v B ) a C h ( A a B ) v ( B a C)
A v B o B v A
A a B o B a A
A v A o A
A a A h A
(i ip a i (i q v r))
v (ip v i q v r) (Por leyes de De M o rg a n )
(i ip a vi q a -1 r) v (ip v i q v r) (Por leyes de De M o rg a n )
(p a q a i r) v (i p v i q v r) (Por ley de doble negacin)
3 ) Exteriorizacin de conjuntar:
(p v i p v i q v r ) A ( ( q A i r ) v i p v i q v r )
(Por ley distributiva)
( p v i p v i q v r ) A ( q v i p v \ q v r ) a ( i r v i p v i q v r)
(Por ley distributiva)
(p v ip v i q v r) a (ip v q v i v r) a (ip v . q v r v . r)
(Por ley conmutativa)
A ^ i (p q)
es o no tautologa.
Solucin
Solucin
1. p v q v p)) Eliminacin de en A)
2 . A - .( - it f V /? ) (Distribucin de i en 1)
3. p a i t q / \ p (Distribucin de <en 2)
4. p a q a p (Elim inacin de i en 3)
5. p a \p a q (Ordenacin de 4)
La FND de A revela que A es una contradiccin. (Obsrvese que
en este caso particular la FND es una disyuncin de un solo elemento,
pues slo consta de una conjuncin elemental, la cual puede ser, en
este caso concreto, asimismo considerada como la FNC de A.)
3. Dualidad
Sea una frm ula de lgica de enunciados que o bien est construida exclusiva
m ente a base de los tres conectores a , v , o bien ha sido reducida a esa base. (El
proceso de reduccin a tal base consiste, sencillam ente, en la elim inacin de implica-
dores y coim plicadores de acuerdo con la ley de intercam bio y con las equivalencias
indicadas en la seccin anterior, la reduccin de constantes lgicas.)
Denom inam os frm ula dual de A, a la frm ula A resultante de cam biar en A to
das las ocurrencias de a por v y de v por a , pero respetando siempre las ocurrencias
y posiciones de Llam arem os dualizacin al proceso de obtencin de la dual de
una frm ula dada y direm os que v es el conjuntor dual de a y viceversa.
He aqu algunos ejem plos de dualizacin:
Si A es p a q su dual A e s p v q
Si A es ~ 'p v q su dual A ' es >p a q
Si A es 1(p a q) v p su dual A ' es ^1(p v 1 q) a p
- i - i - i p v p
-> - -'P AP
que puede ser simplificada, si se desea, reduciendo en ella el nm ero de negadores
(vase seccin anterior, normalizacin de negador) a ~^p a q.
La dualizacin no preserva el valor de verdad de una frmula. En el ltim o ejem
plo, el lector habr observado que la frm ula A era precisam ente una tautologa y, sin
em bargo, su dual A es una contradiccin. Esta circunstancia 110 es anecdctica, sino
que responde a una ley general que puede enunciarse as:
Adem s del principio general de dualidad, m encionarem os estos otros dos princi
pios especiales:
Las tres leyes de dualidad son m etateorem as m utuam ente conectados. Me aqu
una dem ostracin del ltim o de ellos.
A ^B
siendo p h p2, ..., p las letras enunciativas que intervienen en la constitucin de los
com ponentes principales A, B.
Efectense las tres transform aciones siguientes:
A -> B
que debe ser tam bin tautolgica puesto que la transform acin efectuada sobre ella se
funda en la propiedad de sustitucin que preserva la tautologicidad (vase seccin
tercera del Captulo IV, 3).
2.a Apliqese ahora, cuantas veccs sea preciso, a cada uno de los com ponentes
principales de la nueva im plicacin A, B, las leyes de D e M o r g a n en el sentido de
la exteriorizacin del negador, es decir, de derecha a izquierda, de m odo que cada
frm ula o subfrm ula del tipo ^ A a ^ B o ^ A v ^ B sea cam biada respectiva
m ente por (A v B) o (A a B).
El resultado es una tercera im plicacin que sigue siendo tautolgica porque los
intercam bios basados en D e M o r g a n preservan la tautologicidad. Pero observe el
lector que los com ponentes implicados son ahora las negaciones de las respectivas
duales de cada frm ula original:
Ello se patentiza considerando que con esta nueva transform acin quedan desplaza
das al exterior de la frmula las negaciones introducidas por la anterior transform a
cin y se han cam biado al m ism o tiem po los conjuntores por disyuntores y viceversa.
3." Contraponiendo ahora (vase ley de contraposicin, Cap. VII 4) la anterior
im plicacin obtendrem os cl nuevo resultado
He aqu un sencillo ejem plo que servir de ilustracin para una m ejor comprensin
intuitiva del sentido de estas transform aciones. A ^ p y B ^ q p. A >B, esto es,
p (q > p ), es una im plicacin tautolgica. Elim inando im plicador en el conse
cuente, tendrem os p p. Efectuando ahora la sustitucin de las letras enuncia
tivas de esa frm ula por sus negaciones, resultar: que contina
siendo tam bin una im plicacin tautolgica. Si se aplica al consecuente la primera
ley de Df. M o r g a n , tendremos: ->1p > - (>q a p), cuya contraposicin dar < q v p
- p que es una implicacin tautolgica, en sentido inverso, de las respectivas duales
del antecedente y el consecuente de la im plicacin original.
De la utilidad que reporta la obtencin de los m etateorem as de dualidad puede
hacerse idea el lector considerando que las leyes
conmutativa,
asociativa,
distributiva,
de idem poteneia,
de absorcin,
a
_________________ / _________________
A B
____________/ ___________ / ____________
_________________ /
______________ B ______________
_________________/ _________________
A
_________________ / _________________
A el enunciado A el circuito A
1 enunciado verdadero circuito en situacin de encen
dido (por l pasa corriente)
Negacin
3a. AA= 0 3b. A + =l
4. A= A
Conmutatividad
5a. AB = BA 5b. A+B=B+A
Asociatividad
6 a. A(BC) = (AB)C 6 b. A + (B + C) = (A + B) + C
MTODOS BOOLEANOS
D istribu i viciad
7a. A(B + C) = AB + AC 7b. A + BC = (A + B) (A+ C)
Idempotencia
8 a. AA = A 8 b. A +A=A
Absorcin
9a. A(A + B) = A 9b. A + AB = A
Leyes de De Morgan
10a. AB= A + B 10b. A + B = AB
B D
/ / B
......... / _ .......................
Solucin:
1 The Logioal T heory M achine y Empirical explorations with the Logic The-
ory M achine, Proceedings o fth e W estern J o in t C om puter Conference, i 957.
2 Towards a m echanical m alhem atics, IB M Journal o f Research a n d Develop-
ment, vol. 4, nm. 1, enero de 1960.
3 Sobre deduccin axiom tica, vase Captulo XIV.
4 Sobre el sistem a axiom tico de los Principia, vase Captulo XIV, 5.
5 En el sistem a de los Principia la definicin de im plicador funciona como regla
de inferencia.
tentos de solucin del problema se ajustan norm almente al siguiente
plan:
9, C,=> X, p
P2a. Regla ~:
C => x, ~ 9, p
X, p => 7t, <p
P2b. Regla ~ =:
X, ~ 9, p => n
c = X, (p, p y = X , \j/, p
P3a. Regla = &:
C,=> X, cp & y , p
X, (p, y , p => TC
P3b. Regla & =:
X, cp & \[/, p n
, <p => X, y , p
P5a. Regla => 13 :
=> X, (p =>\|/, p
Pd P
por aplicacin de las diferentes reglas de introduccin de los distintos operadores l
gicos. Recprocam ente: la elim inacin de dichos sm bolos en cualquier frm ula, si
esa frm ula es teorem a, nos perm ite recuperar el esquem a de autoim plicacin. Basta
con utilizar las reglas de introduccin de sm bolos anteriorm ente expuestas invir-
tiendo su sentido, es decir, leyndolas de abajo a arriba, para que podam os contar con
las diez reglas correlativas de elim inacin de sm bolos lgicos necesarias para la re
cuperacin de dicho esquema.
Una vez diseadas tales reglas, dado un sediente cualquiera, podem os hallar en
l la prim era conectiva lgica y aplicar la regla apropiada para elim inarla, resultando
de ello una o dos prem isas que, tom adas conjuntam ente, equivalen a la conclusin.
Este proceso puede repetirse hasta que alcancem os un conjunto finito de seeuentes
que tengan slo frm ulas atm icas. Cada secuente libre-de-conectivas puede ser so
m etido, por la regla inicial, al test de si es o no teorema. Si todos los seeuentes as
obtenidos son teorem as, entonces el secuente original tam bin lo es y hem os logrado
una prueba; en caso contrario obtendrem os un contraejem plo y una contraprueba.
U nos cuantos casos sencillos lo aclararn.
Por ejem plo, dado cualquier teorem a de los P rincipia, podem os prefijarle auto
m ticam ente una flecha y aplicarle las reglas para buscar una prueba. Cuando la co
nectiva principal es o , es ms sim ple, aunque no necesario, reem plazar esa conectiva
por una flecha y proceder. Por ejem plo, los teorem as
*2,45 H ~ (P v Q) o ~ P
*5,21 - H ~ P & ~ Q - d - P s Q
T.2.45 ~ (P v Q) => ~ P ( 1)
(1) =>~P, P v Q (2 )
(2) P => P v Q (3)
(3) P => P, Q
VLIDO
T.5.21 =^~P&~Q-=>-PsQ ( 1)
(1) ~P&~Q=>P = Q (2 )
(2) ~P,~Q=>P = Q (3)
(3) ~ Q => P = Q, P (4)
(4) => P = Q, P, Q (5)
(5) P =* Q, P, Q
V LID O
En todo caso, la aparicin de los m odernos lenguajes de manipulacin simblica,
como LISP o PROLOG, facilitan la programacin del algoritmo de Wang. En los p
rrafos que siguen se suministra un breve esquema de las principales operaciones y fun
ciones del lenguaje LISP y el program a de dicho algoritmo elaborado por McCarthy.
6 Para facilitar la lectura de los signos lgicos al com putador, lla o W ang utiliz
en su program a un criterio de notacin polaca: F para el negador, C para el conjuntor,
D para el disyuntor, I para el im plicador y B para el bicondicional. F,1 signo de de
duccin secuencial se represent en el program a por un guin.
De acuerdo con esta notacin, las pruebas de los dos teorem as anteriores seran:
T.2.45. FD PQ - FP ( 1)
(1) - F P .D P Q (2)
(2) P - DPQ (3)
(3) P-P, Q (4 )
VALIDO
VLIDO
(5) Q - P, P, Q
VLIDO
O PERA CIONES DE ANLISIS Y SN TESIS DE CADENAS
Ejemplo
T denota V erdadero
F denota Falso
NIL denota Cadena vaca
Ejemplo
7 Estas funciones no son aritm ticas, sino lgicas, y el valor que determ inan no
es, por tanto, num rico, sino lgico, es decir, veritativo: T (verdad) o F (falsedad).
EQ x, y decidir si dos expresio
nes son idnticas (EQ A B) F
(COND (P E))
(CON D (P E) (Q G) (R H))
(CON D (P Q) (T R))
; P -> e]
O perador lambda. El sm bolo atm ico (lam bda) en LISP procede del conocido
clculo lam bda para definicin de funciones ideado por C i i u r c i i en 1941 y su sentido
es el de un operador que liga las variables que han de servir de argumentos en una
funcin. Por ejemplo, si se hace preceder la expresin funcional y2 + x del operador
lam bda ligando sus respectivos argumentos: (x, y) y2 + x queda precisado sin la m enor
ambigedad el orden en el que debern introducirse cualesquiera dos valores argu
m ntales que se aduzcan.
N otacin de las conectivas lgicas en LISP. Para denotar las conectivas lgicas
se em plean las palabras inglesas N O T (negador), AN D (conjuntor), OR (disyuntor),
IM PLIES (im plicador), EQ U IV (cquivaledor), a m anera de prefijo funcional, antece
dentem ente a los respectivos operandos.
(N O T A) representa ~ A
(AN D A B) representa A&B
(O R A B) representa A VB
(IM PLIES A B) representa Ad B
(EQ U IV A B) representa A=B
DEFINE((
(TI 1EOREM (LAM BDA (S) (TU 1 NIL NIL (CADR S) (CADDR S))))
A l A2 C1 C2))
((EQ (CAR U) (QU OTE EQUIV )) (AND (T H 1 1 (CADR U) (CADDR U)
A l A2 C1 C2) (T H 1 1 (CA D D R U) (CADR U) A l A2 C1 C 2 ) ))
(T (ERRO R (LIST (QUOTE TH R) U A l A2 C1 C2)))
)))
(T II1L (LA M BD A (V A 1 A2 C 1 C2) (COND
((ATOM V) (OR (M EM BER V C l)
(TH (CONS V A l) A2 C l C 2 ) ))
(T (O R (M E M B E R V C2) (T il A l (CONS V A2) C l C 2 )))
)))
(TH IR (LAM BDA (V A 1 A2 C 1 C2) (COND
((ATOM V) (O R (M EM BER V A l)
(TH A l A2 (CONS V C l) C 2 ) ))
(T (OR (M EM BER V A2) (TH A l A2 C l (CONS V C2))))
)))
(TH2L (LAM BD A (V A 1 A2 C 1 C2) (COND
((ATOM (CAR V)) (O R (M EM BER (CAR V) C l)
(T H IL (CA D R V) (CON S (CA R V) A l) A2 C l C2)))
(T (OR (M EM BER (CAR V) C2) (T H IL (CAD R V) A l (CONS (CAR
V)
A 2)C 1 C2)))
)))
(TH2R (LA M BD A (V A l A2 C.1 C2) (COND
((A TO M (CAR V) (OR (M EM BER (CAR V) A 1)
(TH 1R (CADR V) A 1 A2 (CONS (CAR V) C 1) C2)))
(T (OR (M EM BER (CAR V) A2) (TH 1R (CADR V) A l A2 C l
(CONS (CAR V) C2))))
)))
(T H 1 1 (LAM BDA (V I V2 A l A2 C l C2) (COND
((ATOM VI) (OR (M EM BER V I C l) (T ilIR V2 (CONS VI A l) A2 C l
C2)))
(T (OR (M EM BER VI C2) (TH1R V2 A l (CONS VI A2) C l C2)))
)))
TRACE ((TH EO REM TH1 TH2 TH TH L THR T H I L TH1R TH2L TH2R T H 1 1))
l i l i ORI \1
((A RRO W (P) ((OR P Q))))
UNTRACE ((THEO REM TII1 TH2 TH R THL THIL THIR TH2L T II2R T H 1I))
THEOREM
((ARRO W ((O R A (NO T B))) ((M PLIRS (AN D P Q) (EQU1V P Q))) ))
1. theorem (s)
2. th l (a l; a2; a; c)
3. th l (a i; a l; el ; c2; c)
4. th (a \; a l; e l; e l)
5. thl (a; a l; a l; e l; e l)
6. thr (u; a l; a l; e l; e l)
7. t h ll (v; a l; a l,; e l ; e l)
8. th lr (v; a l; a l ; el ; c i)
9. th l (v; a l; a l; e l; e l)
10. th lr (v: a l; a2 ; el ; e l)
11. t h l l (v i; v2; a 1; a l; e l; e l)
La prim era parte: theorem (s) es una funcin que decide el carcter teorem a de la
form ula a deducir contestando al com putador con una T (verdad) en caso positivo y
con una F (falsedad) en caso negativo. En realidad, el m om ento en que esta funcin
se resuelve definitivam ente es al trm ino de la ejecucin del program a, despus de
que las otras diez subrutinas hayan funcionado cuantas veces fuera preciso en el an
lisis y reduccin de la frm ula problema.
Las paites segunda y tercera: th l y th2 analizan, respectivam ente, cada uno de los
dos cam pos del teorem a, el antecedente (a) y el consecuente (e). En ambas tiene lu
gar la fijacin de cuatro zonas de reserva en la m em oria del com putador en donde se
registra, respectivam ente, la lista de frm ulas atm icas ( a l) y m oleculares (a2) que
vayan apareciendo en el antecedente y de frm ulas atm icas ( e l) y m oleculares (c2)
que vayan apareciendo en el consecuente.
La parte th l, que analiza el cam po del antecedente, hace lo siguiente: tras asegu
rarse de que el antecedente existe (en caso contrario, procede rem itir a la rutina th l),
selecciona la cabeza del m ism o, com prueba inm ediatam ente si esa cabeza es ya un
m iem bro del consecuente (en cuyo caso se tiene ya garantizado que la frm ula en
cuestin es teorem a), o no lo es, y en este ltim o caso agrega dicha cabeza, si es una
frmula m olecular, a la lista de frm ulas m oleculares a2 del antecedente (a no ser
que ya estuviera en dicha lista). En cualquiera de am bos casos se vuelve a efectuar
este m ism o anlisis sobre el resto del antecedente, y as sucesivam ente hasta ago
tarlo.
La parte lh2 que analiza el cam po del consecuente, tiene una estructura sim ilar a
la anterior th l, pero con la diferencia de que ahora se supone agotado el anlisis del
antecedente y de que, una vez queden com pletas las listas de frm ulas atm icas (e l)
y m oleculares (e l) del consecuente (es decir, cuando el anlisis de ste haya llegado
tam bin a su fin) procede rem itir a la parte cuarta, th.
La parte cuarta, th, ocupa un lugar central en el program a. Presupone el anlisis
realizado en ambos cam pos del teorema por las dos subrutinas precedentes, y, por
tanto, la apertura de las cuatro listas de frm ulas atm icas y m oleculares de antece
dente y consiguiente. El papel de th consiste en seleccionar la prim era frm ula m ole
cular a descom poner. Si la lista de frm ulas m oleculares (a2) del antecedente estu
viese vaca, se selecciona la prim era frm ula m olecular de la lista correspondiente
(c2) del consecuente (la cual queda desde ese momento, por as decirlo, descabezada
o reducida al resto), y se la som ete a ia subrulina nm ero seis, thr, de identificacin
de operador lgico principal de una frmula en cl consecuente. En caso contrario, se
selecciona la prim era frm ula m olecular de la lista de frm ulas m oleculares (a2) del
antecedente (que queda igualm ente reducida a su resto) y se la som ete a la subrutina
nm ero cinco thl, que opera sim ilarm ente a la seis, pero en el antecedente.
Las partes quinta y sexta: thl y thr son subrutinas destinadas a identificar el ope
rador lgico principal de la frm ula m olecular a descom poner segn que sta pro
ceda, respectivam ente, del antecedente o del consecuente. Am bas tienen una estruc
tura muy parecida. Dada la frmula m olecular a descom poner, u, se selecciona la ca
beza de la m ism a (que ser su principal operador lgico segn el criterio adoptado de
notacin polaca), se averigua qu tipo d operador es (es decir, si se trata del nega-
dor, del conjuntar, del disyuntor, del im plicador o del equivaledor), y se remite, se
gn el caso, el resto de la frm ula a la correspondiente subrutina com plem entaria de
elim inacin del operador lgico identificado (subrutinas siete a oncc), especificando
adem s si la elim inacin de ese operador im plica la reconstruccin de una (elim ina
cin de negador y conjuntar en th l y de negador, disyuntor e im plicador en hr) o de
dos frm ulas previas (elim inacin del disyuntor, im plicador y equivaledor en thl y
elim inacin de conjuntar y equivaledor en thr).
Las partes sptim a a undcim a, th ll, th lr, th2l, th2r y th II, tienen por m isin lle
var a trm ino la descom posicin de las distintas frmulas m oleculares, elim inando en
ellas el operador lgico principal de acuerdo con las reglas del clculo secuencial de
Gentzen. En realidad, parte del contenido de estas reglas se encuentra ya en las subruti
nas quinta y sexta, thl y thr, que indican si la frmula m olecular a descom poner pro
cede de una o de dos frmulas previas. Las subrutinas sptim a a undcim a se limitan
a especificar cmo deben ser distribuidas la subfrm ula o subfrm ulas inm ediata
m ente afectadas por el operador lgico ya elim inado en la frm ula m olecular a des
componer. Convengam os en dar a tales subfrm ulas el nom bre de distribuendo,
que ser sim ple cuando se trate de una sola frm ula y com plejo cuando conste de un
par de ellas. El efecto m ecnico, de fcil com putacin, de las reglas de Gentzen, con
siste sencillam ente en el desplazam iento o vtbicacin en uno u otro cam po, antece
dente o consecuente, de los distribuendos de que se trate.
Las partes sptim a y octava: th ll y th lr efectan, respectivam ente, la ubicacin
de un distribuendo sim ple, v, en el antecedente o en el consecuente. Salvo esta dife
rencia de cam po en que haya de tener lugar la ubicacin, am bas consisten en asegu
rarse prim ero de que el distribuendo en cuestin v no exista ya en la lista correspon
diente del cam po opuesto (en cuyo caso quedara ya resuelto el problem a) y efectuar
luego la insercin de dicho distribuendo en la lista de frm ulas atm icas (si es
tom o) o m oleculares (si es m olcula) del antecedente (subrutina th ll) o del conse
cuente (subrutina th 1r), rem itiendo a la subrutina cuarta, th, para que se seleccione 1a
nueva frm ula m olecular a descom poner. El uso de estas dos subrutinas viene exi
gido por la elim inacin del negador, del disyuntor y del im plicador en antecedente y
por la elim inacin del negador y del conjuntar en el consecuente.
Las partes novena y dcima: th2l y th2r, efectan el desplazam iento o ubicacin
de distribuendo com plejo v (pareja de frmulas), respectivam ente, en el antecedente
o en el consecuente. Am bas guardan tam bin un cierto paralelism o. Su funcin con
siste en preguntar inicialm ente si el prim er elem ento del distribuendo (car (v), es de
cir, la prim era de las dos subCrmulas ligadas por ei operador elim inado) form a parte
ya, tanto si es tom o com o si es m olcula, de la lista correspondiente del cam po
opuesto (en cuyo caso cl problem a quedara ya satisfactoriam ente resuelto); si la res
puesta a esta pregunta es negativa, se aloja dicho prim er elem ento del distribuendo en
la lista que proceda y se som ete el segundo elem ento del distribuendo (cadr (v), es
decir, la segunda de las dos subfrm uias ligadas por el operador elim inado) a la su-
brutina hom ologa de ubicacin de distribuendo sim ple t h ll o th lr . La subrutina no
vena th2l viene exigida por la elim inacin del conjuntar y del equivaledor en el ante
cedente, y la subrutina dcim a t h lr por la elim inacin del disyuntor en consecuente.
La undcim a subrutina t h l l viene exigida por la elim inacin del equivaledor en
consecuente. Su finalidad es ubicar un distribuendo com plejo ( v b v 2) en el antece
dente. Tras preguntar si el prim er elem ento del distribuendo v ,, sea tom o o m ol
cula, figura ya tam bin en la lista correspondiente del consecuente (con lo cual el
problem a quedara resuelto), y en caso de que ello no suceda, ordena que dicho pri
mer elem ento del distribuendo sea alojado en la lista de frm ulas atm icas (si es
tomo) o m oleculares (si es m olcula) del antecedente, y que el segundo elem ento
del distribuendo v 2 sea som etido a la subrutina octava th lr.
Los teorem as se introducen en el program a escribindolos de m odo que el se
cuente o flecha preceda a la pareja de expresiones antecedente-consecuente. As, por
ejemplo, ei teorema
h . pz> p v q
La respuesta del com putador a la funcin decisoria final theorem (s) es: T (ver
dad) en caso positivo y F (falsedad) en caso negativo.
B. M e c n ic a d e l a r e f u t a c i n
Ax Px > Vx Px,
PvQvR
podem os escribir
{P ,Q ,R }.
escribiremos
{P}-
{}
A.
2. E l principio de resolucin
R vS
P v Q v i R v T
- Q.
SvPvQvT
-Q
vuelve a ser posible elim inar por el m ism o principio un par comple-
mentario de literales, esta vez Q, i Q, dando lugar a una nueva re
solvente:
S v P v T.
MP SD
A > B i A v B
_A_____ _A______
B B
-1 -^ p ^ q 1p vq
-2 c ^ r 2 i q v r
3 - 'p 3 -y p
4 Q M P 1,3 4 i r
5 r M P 2.4 5 pv r R 1,2
6 ,p r TD 3,5 6 p R 4,5
7 {} R 3,6
v/t,
v/t, v / f , v Vt ...,
P x y Qy v Rz
x derrot a y
Wellington derrot a Napolen,
x/Scrates, y! Platn,
x derrot a y
Wellington derrot a Napolen
Formalizacin:
i AM A (Berlusconi, x)
AMA (PUEBLO (Italia), y) -> AM A (y, Italia)
Forma clausular:
i AM A (Berlusconi, x)
AM A (PUEBLO (Italia), y ) v AM A (y, Italia)
Unificacin:
x/Italia, y/Berlusconi
Resolucin:
1 (i AM A (Berlusconi, Italia))
2. ( - , AM A (PUEBLO (Italia), Berlusconi), AMA (Berlus
coni, Italia)
3. (i AM A (PUEBLO (Italia), Berlusconi))
Eliminacin de cuantificadores:
Pa & (Dy >Lxy), Px > (Qy Lxy) h Dx >Qx
Eliminacin de implicadores:
Pa & (i Qy v Lxy), >P x y ~^Q y v i Lxy t~ i Dx v iQx
Negacin de la conclusin:
4. {Dx}
5. {Qx}
U nificacin y resolucin:
1. m
2. {i Db, L ab}
3. {i Pa, i Qb, i Lab}
4. {Db}
5. {Qb}
6. {Lab} de 2 y 4
7. Q b ,~ i Lab} de 1 y 3
8. {i Lab} de 5 y 7
9. {} de 6 y 8
4. E l teorema de Herbrand
DERROT (x, y)
subsume a la clusula
{ 0 ( b ) ,S b } .
IGUAL (t, t )
A (t)
A ( t )
HECHO S
ASERCIONES GENERALES
HECHOS
- n S v 5 ,
{ - . '} .
Situacin original:
(1) {S(/(m 0 , cO ), *B, D(mO, c0))}
Transporte de dos misioneros a la derecha:
(2) {i S(/(m x ,cy),*B,D(mz,cw)), S(I(m x,cy),B*,D (m z ,cw))}
Transporte de dos m isioneros a la izquierda:
(3) {i S(I(m x,cy),B *,D (m z,cw)), '(/(m x ,cy),*B,D(mz,cw))}
Transporte de un misionero a la derecha:
(4) {i S (I(m x\cy)* B ,D (jn z,cw )), S(I{m x,cy),B*,D (m z,cw))}
Transporte de un m isionero a la izquierda:
(5) {i S(I(m x,cy),B *,D {m z\cw )), S ((m x , ,cy),*B,D(mz,cw))}
Transporte de dos canbales a la derecha:
(6) {i S{I(m x,cy),* B ,D(mz.cw)), S(I(mx,cy),B*,D(m z, cw ))}
Transporte de dos canbales a la izquierda:
(7) S(I(m x,cy),B*,D (m z,cw )), S(IQnx,cy)*B ,D (m z,cw )))
Transporte de un canbal a la derecha:
( 8 ){i S(I(m x,cy'')* B,D(mz,cw)), S(I{mx,cy),B*,D(mz,cw ))}
Transporte de un canbal a la izquierda:
(9) {i S(l(m x,cy),B*,D(mz,cw)), S i ^ m x ^ y ^ ^ B ^ m z .c w ) ) }
Transporte de un m isionero y un canbal a la derecha:
(10) S (I { m x \c y r)* B ,D (m z,cw )\ S(I(m x,cy),B*,D (m z,cw ))}
Transporte de un misionero y un canbal a la izquierda:
(11) {i iS(/(mx,cy),B*,D(mz,cw ))> S (f(m x , ,y'')*B,D (m z,cw ))}
(1 2 ) S (I (m 0 ,c 0 ),B * ,D (m 0 , ,c 0 , ))}
R1 {S ( I ( m x \ e x ), y, D(z, w))}
R2 { S ( I ( m x \ c x m ),y, D(z, w))}
R3 {S (I(x, y), z, D (m w ,cw ))}
R4 {S (I(x, y), z, D ( m w, cw ))}
LGICA Y REPRESENTACIN
DEL CONOCIMIENTO
1. Lgica, inteligencia artificial e ingeniera del conocimiento
F ig u r a 3. Red semntica.
Como podr observarse, la red no slo capta los hechos y rela
ciones m encionados por Holmes, sino tam bin algunos de los datos
implcitos (como todo hom bre tiene un cuerpo con dos brazos, o
una m anga es parte de una chaqueta) que todos los hom bres utili
zan tcitamente, pero que una m quina ignorara si no se los expli-
citara.
En toda red distinguimos, con term inologa de la actual teora
m atemtica general de grafos, puntos cruciales o nodos y arcos que
los conectan entre s. Los primeros representan a los objetos, m ien
tras que los arcos expresan propiedades y relaciones que conectan a
unos objetos con otros. En sus versiones ms sencillas, como puede
observarse en la figura adjunta, estas relaciones son del tipo es
un, es una instancia de, tiene, es parte de, etc.
El rbol jerrquico tiene su ejemplo m s ilustre en la clebre
clasificacin botnica de Linneo siguiendo el m todo de definicin
por gnero y diferencia que se rem onta a Aristteles (y que dio lu
gar en la antigedad al llamado rbol de Porfirio, que clasificaba
los objetos del universo segn la doctrina de las categoras aristot
licas). Llamamos rbol jerrquico a un esquem a de estructura arb
rea con nudos, ramas y hojas. En su form a invertida com ienza por
un nudo superior o nudo-raz que contiene el objeto o categora ms
general; las ramas que de l descienden lo conectan con otros nudos
m enos generales que a su vez se ram ifican hacia otros nudos; este
proceso de generalidad descendente, que tiene la virtud de hacer
que los conceptos situados en puntos inferiores hereden las notas de
los conceptos superiores a los que se subordinan, contina hasta
acabar en las hojas o elementos term inales, que ya no admiten ms
ram ificacin. La siguiente figura m uestra el despliegue de una de
las ramas de un rbol de clasificacin en gneros y especies de una
parcela del m undo animal que luego consideraremos ms despacio
com o estructura arbrea:
Adems de ser tal vez la forma ms sim ple e intuitiva de repre
sentar el conocim iento, el rbol posee la ventaja aadida, explotada
por Aristteles en su teora de las categoras, de prefigurar la m ar
cha de la inferencia. El lector familiarizado con la deduccin por re
des semnticas, que revisten la form a de un rbol lgico, lo sabe por
experiencia. Un ejem plo de la interaccin entre la representacin ar
brea del razonam iento y la m archa de un m otor inferencial lo en
contraremos en el m inisistem a analizado en la seccin 5 de este Ca
ptulo.
si el organismo es Gram-negativo, y
la m orfologa del organismo es bastoncito, y
la aerobicidad del organismo es anaerbica,
entonces hay evidencia ( 0 .6 ) de que la identidad del organismo
es bacteroide.
4. Motores inferenciales
es decir, reglas sin contenido emprico que actan sobre otras reglas
y que estratgicam ente situadas en la base pueden identificar las
que hay que utilizar en funcin del estado actual de los conocim ien
tos sobre el problem a en cuestin.
3. En la etapa de aplicacin, el m otor activa, segn su orden
de prioridad, la lista de reglas seleccionadas, cuya accin provoca
generalm ente la insercin de nuevos hechos o la verificacin de hi
ptesis. Las subm etas u objetivos secundarios as generados obligan
a abandonar la lnea principal de argumentacin e iniciar para cada
uno de ellos un nuevo ciclo de identificacin-seleccin-aplica-
cin hasta agotarlos todos y retom ar la lnea argumenta! inicial. El
proceso cclico contina con la regla siguiente, y la siguiente, y la
siguiente, hasta que se cum plan las condiciones de parada: se ha en
contrado una solucin, o la lista original de reglas candidatas ha
sido agotada. En este ltimo caso, el sistem a tiene an recursos
para reintentar una nueva lnea de ataque solicitando del usuario
cuantas aclaraciones o nuevas inform aciones juzgue convenientes.
a n im a l
| m a m fe ro ] [ ave | | r e p til [
1c a r n v o r o | | u n g u la d o | | v o la d o ra | no 1 s e rp ie n te 1 1la g a r ti ja 1
v o la d o ra
1 1
p red ad o r | |jir a f a | | c e b ra | | c o b ra |
I------' ~ ......... ......... 1 | a lb a tro s [|a v e s t r u z
le n ] |l e o p a r d o ] |z o r r o |
cond(l,tiene pelo)
cond( 2 ,es de sangre caliente)
cond(3,com e carne)
cond(4,am am anta a sus cras)
cond(5,tiene plumas)
cond( 6 ,vuela)
cond(7,no vuela)
cond( 8 ,es de sangre fra)
cond(9,no tiene patas)
cond( 1 0 ,rumia)
cond( 1 1 ,tiene m irada penetrante)
co n d ( 1 2 ,tiene colmillos)
cond(13,el macho tiene m elena)
cond(14,es felino)
cond( 15,tiene m anchas)
cond(16,es un felino grande)
cond( 17 ,t ene hoci co puntiagudo)
cond(18,tiene cola peluda)
cond(19,es muy buena voladora)
cond( 2 0 ,se encuentra predominantemente en el mar)
cond( 2 1 ,esconde su cabeza en la arena)
cond( 2 2 ,tiene largo cuello y largas patas)
cond(23,tiene una capucha detrs de la cabeza)
cond(24,tiene patas)
cond(25,tiene una larga cola que pierde con facilidad)
cond(26,tiene pezuas)
cond(27,tiene largas patas para huir de los predadores)
cond(28,tiene un cuello muy largo)
cond(29,tiene manchas oscuras)
cond(30,tiene color leonado)
cond(31,tiene rayas blancas y negras).
Lo que esta regla quiere decir, desde el punto de vista del sen
tido comn, es:
Conclusin
Apoyndom e en los hechos que me has descrito deduzco que la
subeategora fin a l de anim al es jirafa.
L G ICA Y REPRESENTACIN DEL CO N O CIM IEN TO 463
6. Manufactura del conocimiento y sentido comn
L A L G IC A D E IN T E R N E T
1. La emergencia de Internet
2. La lgica de la comunicacin
Visiones de red. Esto nos rem onta a los aos de la guerra fra
que ms duros fueron para los Estados Unidos. En 1957 haba te
nido lugar el lanzamiento y puesta en rbita del prim er satlite
{Sputnik) ruso, y Norteam rica hubo de pasar por la amarga expe
riencia de ver perdida de momento su suprem aca en la carrera del
espacio. Con la voluntad de superar aquella situacin el Congreso
norteam ericano cre al ao siguiente, en 1958, la agencia de investi
gacin avanzada ARPA (sigla de A dvanced Research Project
Agency), que pronto se concentr en el rea com putacional. Y fue
en este campo y en el seno de ARPA donde se ubican las geniales
visiones de J. C. R. LlCKLlDER, joven psiclogo y matem tico del
M IT (M assachussetts Institut o f Technology) obsesionado por poner
en com unicacin a los ordenadores entre s y con el hombre. Su le
gendario artculo sobre la simbiosis entre hom bres y mquinas
(M an-Computer Symbiosis, 1960) form a parte de los anales de la
historia de Internet.
M as no fue entonces ARPA, sin embargo, el nico polo de in
vestigacin estadounidense donde se baraj por anticipado la idea
de una vasta y am biciosa red de ordenadores ni LlCKLlDER su nico
pionero. Otro brillante joven norteam ericano, Paul B a r a n , contra
tado en 1959 por la em presa Rand Corporation, en la costa califor-
niana, haba aportado una ingeniosa solucin al problem a que preo
cupaba a la Rand, com petente en el sector aeronutico, de afrontar y
analizar el escenario subsiguiente a un ataque nuclear sovitico,
B a r a n concibi el original proyecto de configurar una red de co
m unicacin que fuese deliberadam ente no-jerrquica, para evitar
que un ataque selectivo la pudiera descabezar, y que basase por
tanto su fortaleza y capacidad de supervivencia, aunque pudiera pa
recer paradjico, en las ideas de descentralizacin y redundancia.
Este proyecto inclua la no menos revolucionaria idea de que los
conductos de la red quedaran m ucho m ejor aprovechados si se
cambiaba el procedim iento habitual en las com unicaciones telefni
cas de dejar que circulasen los m ensajes como unidades indivisibles,
por el de darles curso despus de haberlos dividido en segmentos
ms cortos que se recom pondran al llegar a su destino. Aquella
idea pareca atentar contra los principios clsicos de la telefona y
encontr tal resistencia en las autoridades que en 1965 B a r a n de
sisti de sus propuestas.
Pero lo que los norteam ericanos ignoraban era que esa misma
idea, que entonces se les antoj hertica aunque luego se ha reve
lado proftica, haba sido ya inteligentem ente concebida y diseada
por aquellos mismos aos en el continente europeo, concretamente
en el prestigioso N ational Physics Laboratory de Inglaterra, donde
tiempo atrs haba trabajado Alan T u r i n g . All el investigador bri
tnico Donald D a v ie s invent una tcnica de com unicacin, alter
nativa a la telefnica, que pona en circulacin los mensajes despus
de haberlos dividido previamente en packets (paquetes) que viajan
por separado.
a. La nocin de hipertexto
d. La nocin de multimedia
LGICA
u n id a d : Chat - Clubs GeoCities M essenger Postales A rea com ercial: Anuncios De compras Subastas O tros...
SIMBLICA
defensa mutua
encia y tecnologa Materiales de consulta Bin Laden fue visto en Kabul la
m ales. Inform tica. Ingeniera... Bibliotecas. Diccionarios... semana pasada
Israel bom bardea Gaza
encias sociales Medios de comunicacin La SEPI vende A erolneas
nom a. Psicologa. H istoria... Temas de actualidad. Peridicos. TV - A rgentinas al grupo M arsans
ms.
portes v ocio Poltica v gobierno Comunidades
b o l D eportes. Turism o... Pases. Em bajadas. Derecho... ' Superliga Y ahoo!: Crea tu equipo j
Yahoo! M essenger: M ensajera ]
onoma v negocios Salud instantnea s
a em presas. Para consum idores. Em pleo.. M edicina. Enfermedades...
De Compras
ucacin v formacin Sociedad Compras: Especial F1 j
maria. Secundaria. U niversidades... G astronoma, C ulturas. Religin... Subastas: Informtica v
m ultim edia |
pectculos v diversin Zonas geogrficas En Yahoo!
e. A ctores. M sica. Genial!... Paises. Europa. Espaa. CC.AA.... ' M viles: M odelos, comparativas
Selecciones de la semana
ms...
M s en Y ahoo! E sp a a
Local: N oticias locales - Catal - Euskera - Galego - Valencia
Noticias: En portada - M undo - N acional - Sociedad - Temas de actualidad
Deportes: Baloncesto - Ciclismo - P1 - Ftbol - G olf - M otos - NBA - Rally - Tenis - ms
Econom a y Finanzas: Em pleo -A ctualidad - Cotizaciones - Divisas - Finanzas personales - ms
Ocio y entretenimiento: A strologia - Ocio - Software - Invitaciones
Comunicacin: C orreo - Chat - Clubs - Gente - M essenger - Mviles - Postales
Favoritos: N ovedades - Selecciones de la semana - Selecciones de los navegantes
Y ahoo! en el M undo
En Europa.: Alemania - Francia - D inamarca - Italia - N oruega - R.Unido-Irlanda - Suecia
LA LGICA
Asia Pacifico: Asia - Australia-NZ - China - Chino - Corea - HK - India - Japn - Singapur - Taiwn
Amrica: Argentina - Brasil - Canad - Canad en francs - Estados U nidos - Espaol - Mxico
Sobre Yahoo i - Enlaces a Yahoo! - Publicidad - Infraccin de derechos - Comentarios - Sugiera su sitio
DE INTERNET
C entro de privacidad
Copyright ; 2001 Yahoo! Inc. Todos los derechos reservados.
zando las facilidades que ofrece Internet [el dato cultural en cuestin es
un pasaje de la tragedia Agam enn de E squilo (siglo v a.C.) que recoge
el soliloquio de un viga que otea el horizonte aguardando una seal de
fuego que transm ite un m ensaje][...] Yo tena inters en citar bien el re
ferido soliloquio de la tragedia de Esquilo, y a este fin quise contar con
otra traduccin adem s de la que tena, razn por la cual inici la co
rrespondiente bsqueda en Internet. Prim eram ente recurr a la pgina
MSN de M icrosoft [que sirve de entrada a Internet en num erossim os
ordenadores y dispone de un buscador]. T ecle el ttulo de la obra,
A G A M M EN O N *, obteniendo com o resultado el ofrecim iento de con
sultar 4.827 pginas web relacionadas con el tema. Empec a hojear
unas cuantas. Algunas versaban sobre m sica pop y otras sobre porno
grafa. Sin detenerm e a averiguar cul pueda ser la relacin que conecte
a la tragedia de Esquilo con estos dos cam pos, prefer refinar y hacer
m s precisa m i bsqueda tecleando ahora A G AM M EN ON A N D ES-
QLJILUS. Esta segunda bsqueda redujo a 531 el nm ero de pginas
web relacionadas.
Parecindom e que seguan siendo demasiadas, decid cam biar de
buscador y le hice la m ism a consulta a Lykos, que en anteriores ocasio
nes m e haba prestado eficaces servicios. Pero esta vez no me dio una
sola respuesta, como si la palabra AGAM M ENON le fuese particular
m ente ingrata a ese program a de bsqueda. Entonces recurr a Yahoo.
Tecle de nuevo la palabra A G AM M EN ON y obtuve por respuesta una
cantidad, m ucho m s m anejable, de 9 entradas, una de las cuales brin
daba el texto com pleto de la tragedia en traduccin de D. W. M yatt. Fi
nalm ente volv a la inicialm ente consultada pgina M SN de M icrosoft,
en cuyo buscador tecle A G AM M EN ON AND ESQUILUS AND
M YATT. En la pantalla de mi ordenador aparecieron tres rplicas, una
de Jas cuales no solam ente indicaba tres traducciones de la obra por la
que yo estaba interesado, sino tam bin traducciones del teatro completo
de Esquilo con m ltiples referencias a artculos especializados. El
tiem po consum ido en mi pesquisa fue de unos quince m inutos1.
6. La cultura de Internet
E s u n a o p in i n b a s ta n te e x te n d id a q u e lo s g r a n d e s m e d io s d e
c o m u n ic a c i n d e m a s a s , c o m o e l c in e , la r a d io y s o b r e to d o la t e l e
v is i n , v a n a a c a b a r m u y p r o n to , si n o h a n a c a b a d o y a , c o n la c u l
tu r a d e l lib ro . E l f u n d a m e n to d e e s ta o p in i n e s t e n el h e c h o d e
q u e la ta r e a d e le e r u n lib r o e s n a tu r a lm e n te m s a r d u a q u e la ta r e a
d e e s c u c h a r la r a d i o o d e v e r y e s c u c h a r c in e y te le v is i n . L e e r u n
lib r o s u p o n e a is la r s e o a b s tr a e r s e d e lo s m o v im ie n to s y r u i d o s d e l
e n to r n o n a tu r a l y s o c ia l y c o n c e n tr a r s e e n e l s i le n c io s o r e c o r r id o
m e n ta l d e u n a s e r ie d e f i l a s d e in m v ile s s m b o lo s li n e a r m e n te y u x
ta p u e s to s . D e ja r s e e n tr e te n e r p o r c u a lq u i e r a d e lo s o tr o s tr e s m e d io s
d e c o m u n ic a c i n e s m u c h o m s c m o d o , y c o n tr a e s o e l lib r o n o
p u e d e lu c h a r. M a r s h a ll M c L u h a n , e l p r o f e ta d e la m o d e r n a c u ltu r a
d e la c o m u n ic a c i n d e m a s a s , s o s te n a la te s is d e q u e n u e s t r a f o r m a
d e p e n s a r d e p e n d e d e n u e s t r a f o r m a d e c o m u n i c a r n o s , d e q u e la
fo r m a d e la c o m u n ic a c i n c o n f i g u r a e l c o n te n id o d e s ta y ta m b i n
la m e n ta lid a d d e lo s c o m u n ic a n te s , y d e a h s u f a m o s o e s lo g a n d e
q u e e n m a te r ia d e c o m u n ic a c i n e l m a s a je e s el m e n s a je . l l l e
v a b a e s te e s lo g a n a s u s ltim a s c o n s e c u e n c ia s y s o s te n a q u e si lo s
r a s g o s c u ltu r a le s d e la m o d e r n a c iv iliz a c i n o c c id e n ta l s o n e l in d iv i
d u a lis m o , e l r a c io n a lis m o y e l g u s to p o r la in v e s tig a c i n c ie n t f ic a y
t c n i c a e s p o r q u e lo s h o m b r e s q u e c o n s t r u y e r o n e s a c iv iliz a c i n
e r a n h o m b r e s c u y o m o d o l g ic o d e p e n s a r q u e d c o n f i g u r a d o p o r el
e je r c ic io s is te m tic o y e x c lu s iv o d e la le c t u r a d e lib ro s . P e ro r e c
p r o c a m e n te , e n la m e d i d a e n q u e e l c in e , la r a d io y la te le v is i n d e s
c a n s a n e n e l u s o d e la im a g e n y la p a la b r a h a b la d a y s u e x p a n s i n
p a r e c e in c o n te n ib le , M cL U H A N p r o f e tiz a b a q u e e s to s m e d io s a lo s
q u e l lla m a b a orales c o n d u c ir a n p r o g r e s iv a m e n te a la e x tin c i n d e
la galaxia Gutenberg, q u e e s c o m o l lla m a b a a la c u ltu r a d e l lib ro y
a l a d v e n im ie n to d e u n n u e v o tr ib a lis m o .
M c L u h a n e m p e z a d e s a r r o ll a r su s a r g u m e n to s h a c e m s d e
tr e in t a a o s . P e ro , in d e p e n d ie n te m e n te d e l h e c h o d e q u e p u e d a n s e
g u ir o n o s ie n d o v lid o s p a r a e l c a s o d e l c in e , la r a d io y la te l e v i
s i n , p a r e c e e v id e n te q u e e s t n m u y le jo s d e s e r a p lic a b le s s in m s a
la tecnologa de la red. La pantalla de la red es, ciertam ente, una
pantalla m ultim edia y, en la m edida en que transmite imgenes y so
nidos, se parece a la pantalla de televisin, pero no por esto debe ol
vidarse que no es una simple pantalla de televisin sino de ordena
dor y que exige por parte del usuario un esfuerzo mental y una
disposicin a la comunicacin interactiva que no tiene nada que ver
con la actitud pasiva del televidente.
Pero los que defienden la tesis del puro antagonism o entre la
cultura del libro y la cultura de red slo tienen en cuenta una parte
de la cuestin, porque la otra es que ambas culturas son comple
mentarias. Esto se pone de m anifiesto reparando en las relaciones
que guardan entre s la actividad de navegar, que es la actividad ms
propia del usuario de Internet, y la actividad de leer un libro. Estas
dos actividades son, por una parte, antagnicas pero, por otra, com
plementarias.
En las primeras pginas de su obra Being digital (Ser digital,
traducida al castellano como E l mundo digital), el famoso director
del Laboratorio de medios del Instituto de Tecnologa de M asachus-
setts, Nicols N E G R O PO N T E , nos sorprende contndonos que l es
dislxico y que desde pequeo estaba incapacitado para leer libros.
En lugar de ello, y a diferencia de sus compaeros de clase, se en
tretena m irando mapas y saltando caprichosam ente de un pas a
otro, lo cual le report un conocim iento de la geografa no am eri
cana superior al de sus colegas yanquis. sta es una m anera in
directa de decirnos que l, inepto por naturaleza para la lectura de
libros, era en cambio apto por naturaleza para navegar en la red.
Porque la navegacin en la red se apoya esencialmente, como bien
sabemos, en el uso del hipertexto.
Pero si la red nos brinda la posibilidad de estas tres cosas:
1.a, disponer de los potentsim os m otores de bsqueda lgica que
son los buscadores; 2.a, recorrer con ellos m erced a la telaraa m un
dial el inmenso ocano de inform acin escrita depositada en so
porte electrnico que son los bancos de datos diseminados por todo
el mundo, y 3.a, seleccionar en pantalla o en disco la inform acin
deseada, entonces la m ejor m anera de definirla a efectos del trfico
de inform acin escrita es decir de ella, como ha subrayado de
K E R C K H O V E , que es un colosal aparato acelerador y selector de in
formacin.
Esto, evidentemente, es lo que mejor define la funcin de nave
gar. Pero tambin es evidente que la pantalla electrnica no es nada
cm oda para la vista, sobre todo cuando se trata de leer en ella dete
nidam ente un texto. Y de aqu la necesidad del papel, en el cual los
smbolos de lectura estn depositados rem ansadam ente y en un m e
dio menos agresivo para la vista, lo cual perm ite leer en el pleno
sentido de la palabra, que es deslizar tranquilam ente la vista sobre
las filas de smbolos que tenemos delante y m editar con calma sobre
su contenido.
La conclusin que se saca de aqu es que debe haber una cola
boracin entre texto e hipertexto. Si la red es el medio ideal para na
vegar y el papel impreso el medio ideal de lectura, entonces la ne
cesidad del concurso de ambos es evidente. La red es como una
inm ensa biblioteca que recorrem os navegando con ayuda de la tc
nica del hipertexto y el libro el texto que al final seleccionamos
para leer y que cuando le llegue su hora al libro electrnico, su
puesto que est confortablem ente preparado para la lectura, ser
tam bin producto de Internet.
7. La lgica en Internet
i ' Keybomd
000Q000
(DCDGDGDCDCD
fZICDQfZraCD
El programa Tarski s World ofrece al usuario una tercera ventana
en la pantalla de su ordenador, donde puede construir y evaluar fr
mulas de lgica elemental. La figura que sigue a continuacin re
coge a m anera de ejemplo en sendas frmulas una serie de descrip
ciones de hechos que tienen lugar en el m undo dibujado en la
prim era de las dos figuras anteriores. El lector puede construir esas
frmulas, carcter tras carcter pinchando con el ratn en la tabla de
smbolos cada de uno de los signos que precise utilizar para con
feccionarlas. Pero antes deber cuidarse de haber bautizado cada
uno de los objetos geom tricos presentes en la alfom bra cuadricu
lada de la ventana del mundo asignndoles inequvocamente a
guisa de nombres propios las correspondientes letras iniciales del
alfabeto. Las frmulas 1, 2 y 5 enuncian con verdad tres hechos de
ese m undo (que hay un tetraedro grande, que hay un dodecaedro
que no tiene ese tamao, y que ningn objeto puede ser al mismo
tiem po cubo y tetraedro).
D - - _ EK am pfe S e n te n e e s i 31
T t . 3x (T e U x ) A ta rq e x )| Sentence t
Y83 No
T i
2 . 3y (Q odec(y) \ -iLarq e<y))
w ff?
Sent? i
a a v-
O V
T rue? B a V
f 3. Vx (Cube(x) Mediurmx);
]
[Y e rify Gsme |
f 4 . Vx (T etx) -> -iS m s ll(x ))
Replace
-iP either
byP
and switch
commitment.
Replace P - Q
P ^ Q either by -i P V Q
and keep
commitment.
Replace P <- Q by
PoQ either
(Pt>Q) A (Q-P)
and keep
commitment.
' Sum ario de las reglas de juego.
2 FORMA. E n cada uno de las casillas de esta prim era colum na figura un es
quem a form al protagonizado por una de siete constantes lgicas elem entales [los dos
conectores booleanos V , &; los dos cuantificadores, 3 (x ), V (x ); el negador, -); y la
pareja im plicativa o ] . En cada caso el esquem a formal en cuestin es un posible
punto de partida de un debate o juego dialgico.
J TU COMPROMISO. Las cuatro prim eras casillas de esta prim era colum na indi
can el com prom iso veritativo [ v e r d a d e r o ( TRUE), FALSO (FALSE)] que en cada caso
asum e cada uno de los dos jugadores o contendientes. En las tres ltim os casillas la
palabra either (cualquiera de los dos) indica que en sus respectivos casos la regla no
precisa detallar especficam ente ese compromiso.
4 JUGADOR d e t u r n o . En las casillas prim era y tercera de esta prim era columna
el ponente es el usuario [TU (YOU)] y el oponente el program a T arskis World. En las
casillas segunda y cuarta sucede al revs. (La inversa de cada uno de estos cuatro su
puestos puede ser trivialm ente construida por el lector.) En las tres ltim as casillas la
regla de juego correspondiente no precisa detallar esa especificacin.
5 META (GOAL). El contenido de cada una de las siete casillas de esta colum na se
puede traducir as: 1. Del par de elem entos P, Q elige uno que sea verdadero. 2. Del
par de elem entos P, Q elige uno que sea falso. 3. Elige algn b que satisfaga la w ff
(abreviatura inglesa de frm ula bien form ada) P(x) [en el sim bolism o de estos au
tores, como en los de otros muchos, las frm ulas abiertas com P(x) se consideran
frm ulas bien formada]*. 4. Elige un b que no satisfaga P(x). 5. Reem plaza por P
y cam bia tu comprom iso. 6. Reem plaza P > Q por ^ P v Q y mantn tu comprom iso.
7. Reem plaza P Q por (P Q) & (Q > P) y mantn tu comprom iso.
E je m p l o d e ju e g o l g ic o e n e l M undo de Ta r sk i
Las cuatro tablas de frm ulas que siguen a continuacin, cada una de ellas pre
cedida de su correspondiente escenario sem ntico en el m undo de Tarski, reflejan el
inicio, el desarrollo y el final de un debate dialgico que el proponente pierde al dar
precipitadam ente por cierto que en el m undo sem ntico que ilustran estas figuras la
proposicin dados dos cubos cualesquiera, hay un tetraedro entre ellos es en todo
caso vlida. El lector puede encontrar una detallada explicacin de los m ovim ientos
de este ejem plo en las pginas de Internet. Baste indicar aqu que la clave del fracaso
del proponente est en no haber reparado a tiem po en que nada prohbe que las dos
variables, x e y , capturadas en la frm ula inicial por sendos cuantificadores universa
les, sean sustituidas por un m ism o individuo.
L A TESIS INICIAL
'< U n title d S e n te n c e s !j
< t . Vx Vy (tC ube(x) A Cubsvy - Sentencie 1
3z ( T e t (z ) a B e tw e e n z , x, y ))) Yes No
WFF? B O V
Seot? m O v'
True? 0 X
*r
{ e r ify ) ( Game |
I
P r im e r m o v im ie n t o d e l ADVERSARIO (es decir, el mundo de Tarski), que pide al
ponente que acepte, siendo consecuente, que su tesis contina siendo vlida, despus de
reemplazar legtimamente en ella la primera variable por el nombre de un objeto, ni.
If U n title d S e n te m <>s l
Vx Vy (C u b e(x) A Cutse(y)) -* 3z (T et(z) A Betvreen(z,x,y)S) Your Comiiitmen
TRUE
g ( fn t f t ie d S e n t e m ps
U _ _ U n title d S e n t a n t e s w sm i
32 (T etz} A Betvveenz,n 1,n l )) Vour Commitment
c. Mquinas de Turing
1 Tras la m uerte de A ristteles sus seguidores reunieron los escritos lgicos del
maestro en un conglom erado al que dieron el nom bre general de Organon (palabra
que significa instrum ento). Este conglom erado contena seis obras, ordenadas
sistemticam ente: Categoras, P eri herm eneias (= D e interpretatione), P rim eros
Analticos, Segundos Analticos, Tpicos, Sobre las refutaciones sofsticas. Las dos
prim eras versan, respectivam ente, sobre el concepto y la proposicin, que son prem
bulo de la inferencia, tem a de las restantes.
no lleg a em plear expresam ente, el siguiente testim onio del gran com entador de la
escuela peripattica A l e ja n d r o d e A f r o d is ia , que ense en Atenas quinientos aos
despus de su m aestro (hacia el siglo o de nuestra era), pone de relieve el carcter
fo rm a l de la lgica de A ristteles al decir de ste que desarrolla su discurso valin
dose de letras, para m ostrarnos que las conclusiones no surgen por virtud de la m ate
ria, sino por virtud de esta form a o figura (skhem a) y de esta com binacin y m odo
de las prem isas; el silogism o no concluye [...] por causa de la materia, sino por ser tal
la frm ula (sydsyga). Las letras indican que la conclusin ser la que es general
mente, siempre y cualquiera que sea la m ateria que se suponga.
A xiom atiz Aristteles su silogstica? El lgico polaco Jan JLu k a s ie w t c z ha in
vestigado la lgica griega con el instrumental de la contem pornea. Una de sus prin
cipales conclusiones respecto de la silogstica, tal y como aparece expuesta en los
P rim eros A nalticos, es que Aristteles la organiz axiom ticam ente. El propio Jm-
kasiew icz ha diseado por su cuenta un sistem a axiom tico totalm ente form alizado
de la teora del silogism o aristotlico.
Es evidente que en los P rim eros Analticos se establecen relaciones deductivas de
reduccin entre los silogism os perfectos (prim era figura) y los im perfectos (segunda
y tercera figuras). Pero quiz sea m s acertado pensar con C o r c o r a n que a A ristte
les no le interes ni le hubiera interesado axiom atizar la lgica, que no era para l
una ciencia sustantiva o propiam ente dicha, sino un sim ple rgano o instrumento de
construccin cientfica. En los Segundos A nalticos, que es un tratado de teora de la
ciencia donde no se considera ya el razonam iento en su m era estructura formal sino
en su contenido cientfico, s que se ocupa expresam ente A ristteles del m todo axio
mtico. All advierte que es se un m todo sobre todo adecuado para la matemtica,
pues en sta, m s que en cualquier otra ciencia, los axiom as son las prim eras prem i
sas indem ostrables de las que deben partir y en las que en ltim a instancia deben
apoyarse las pruebas cientficas. Pero las leyes de la lgica no son, desde el punto de
vista aristotlico, prem isas ni principios m ateriales de ninguna prueba cientfica, sino
reglas form ales que gobiernan desde fuera la m archa de la investigacin. Por virtud
de la lgica las diversas ciencias extraen de los principios y los hechos de sus cam pos
respectivos las correspondientes conclusiones. Esto invita a pensar que es bastante
probable que Aristteles no concibiera su silogstica com o un sistem a axiom tico,
sino como un sistema m etalingstico de reglas de deduccin natural, que no son in
gredientes o factores m aterialm ente constitutivos de las pruebas cientficas, sino for
m alm ente regulativos de ellas. E. W. B e t h , creador del m todo de las tablas sem nti
cas, ha recordado, por otra parte, que fue A ristteles quien prim ero utiliz el mtodo
sem ntico de m odelos al descartar por contraejem plo form as invlidas de argumento.
L as lim itaciones de la lgica aristotlica son m anifiestas. Los lgicos contem po
rneos sealan con razn el m uy insuficiente conocim iento de la lgica proposicional
por parte de Aristteles. Y, desde De M o r g a n , se insiste en la lim itacin de la silo
gstica aristotlica, basada en predicacin mondica, para dar cuenta del hecho de la
predicacin relativa.
Finalm ente conviene recordar que otra aportacin que debem os a A ristteles (y
que la lgica m atem tica no supo abordar hasta m uy adentrado el siglo veinte) es la
llam ada lgica modal. Esta lgica resulta del anlisis de proposiciones a las que ante
ponem os cualquiera de las cuatro partculas modales: posible (p. ej., es posible que
haya seres inteligentes en otros lugares del universo), necesario (p. ej., es necesa
rio que dos y dos sean cuatro), imposible (p. ej., es imposible que un crculo sea
cuadrado) y contingente (contingente es lo que puede darse y puede no darse, como,
p. ej., es contingente que el equipo A gane al equipo B), Estos prefijos m odifican
la estructura lgica de las proposiciones y de los argum entos en los que intervienen.
Esto da lugar a la teora de la proposicin y del razonam iento modal. De la prim era
se ocupa A ristteles en su breve tratado P erl herm eneas y de la segunda en los Pri
m eros Analticos, donde adem s de los famosos catorce m odos legtim os de la pri
mera, segunda y tercera figuras del silogismo categrico, investig prcticam ente un
centenar de m odos correspondientes a la teora del silogism o modal.
L as d e nom inaciones ordinales (lo p rim ero , lo se g undo) cum plen la fun
cin de v ariab les pro p o sicio n ales. El lecto r habr re conocido en y II lo que la
trad ici n p o ste rio r llam ar m odus p o n e n s y m odus tollens, y en IV y V dos for
m as de silogism o d isyuntivo (con o ex clu siv a al m enos en la prem isa m ayor
de IV).
Al establecer una triple diferencia entre 1) la voz significante, 2) la cosa a la que
alude o se refiere la voz, y 3) el significado de sta, los estoicos parecen anticipar la
sem ntica de Frege. Entre la voz, que es corprea, y la cosa, tam bin corprea, refe
rida por la voz, est el significado, que es incorpreo y se define com o lo que el br
baro no entiende cuando un griego habla.
2 Dos m onografas interesantes sobre la lgica de los estoicos son: Jan JLu k a s ie -
P ara una h isto ria de la lgica de enunciados, trad u cci n de Jos S anm ar
w ic z ,
tn, C uadernos T eo rem a, V alencia; y B enson M a t e s , L g ica de los estoicos, tra
d uccin de M iguel G arca B ar, C uadernos de F ilo so fa y E nsayo, T ecnos, M a
drid, 1985.
En este m ism o plano se mueven los largos anlisis llevados a cabo por los estoi
cos de la prim era paradoja semntica: el pseudm enos (=mentiroso), que recurrir a
todo lo largo de la historia de la lgica, desde la escolstica m edieval a Russell.
La frase paradjica Todos los cretenses m ienten le fue atribuida al filsofo cre
tense E p im n id e s , que vivi en el siglo vi a.C. 3. Lo que hay de paradjico en ella se
advierte considerando que si es verdad que todos los cretenses m ienten, m iente el que
lo dice, si es cretense, y entonces la frase no es verdad. Con este otro form ato, que re
coge Cicern, la paradoja del m entiroso le es atribuida a Eublides (siglo iv a.C.):
Si m iento y digo que miento, miento o digo la verdad? La tradicin cuenta que
Teofrasto, discpulo de Aristteles, escribi tres libros sobre el tem a y Crisipo m s de
veinte, y que al lgico Filitas de Cos la investigacin de aquel enigm a le cost la
m uerte por extenuacin.
1. Una es la teora de las consecuencias. Probablem ente sin disponer de los tex
tos estoicos, los lgicos m edievales lograron redescubrir gran nm ero de teorem as de
la lgica de proposiciones sin ms apoyo que los escritos de Boecio y los Tpicos de
Aristteles. La ya citada form ulacin por Pedro Hispano de las leyes de De Morgan
puede servir de ejem plo, como tam bin esta form ulacin del principio ex contradic-
tione quodlibet: de un enunciado cuya contradiccin es patente se sigue form al
m ente cualquier otro enunciado, establecida por el P s e u d o S c o t o (un brillante l
gico del siglo XIV, Juan de Cornualles, al que se ha confundido por error con Duns
Scoto).
L a d efin ici n m edieval de la n ocin de c o n se cu e n cia recu erd a en m uchos
casos el anlisis no e x ten sio n al de la im plicacin p ro p u esto por D iodoro
C rono. A s la defin e, por ejem p lo , el Pseudo Scoto: la co n secu en cia es un
enun ciad o hip o ttico , que co n sta de un an te ce d e n te y un consecu en te, v in cu la
dos c o n d icio n alm en te de form a que es im p o sib le que el prim ero sea v erdadero
y el segundo falso. Por otra p arte era usual en los tratad o s d istin g u ir entre
c o n se cu e n cia fo r m a lis y m a teria lis, segn que se p u d iera c o n clu ir o no en ella
slo por la form a.
5 La frase de Pedro H ispano deja sin m en cio n ar el req u isito de cam bio del
co n ecto r principal por su dual. Un requisito que no falta, sin em bargo, en esta
im pecable form ulacin p osterior, debida a O c c a m , de una de las L eyes de De
M organ: O pposita co n tra d icto ria disiunctivae est una c opulativa com posita ex
c o n tra d ic to ra s p a rtiu m ipsius disiu n ctiva e (L a c o n trad icto ria que se opone a
una proposicin d isy u n tiv a es una conjuncin com puesta de las co n tradictorias
de las p artes de d ich a disyuntiva).
La doble dimensin que percibe la sem ntica actual segn que hablem os del sig
nificado (sem ntica intensional) o la referencia (sem ntica extensional) de
los trm inos, se corresponde con la distincin m edieval entre la s ig n ific a d o o sentido
y la s u p p o s itio o funcin referencia! de los mismos.
En la teo ra de la suposicin encontram os adem s una anticipacin de nuestra
actual dicotom a m encin/uso. Los lgicos m edievales entendan que un trm ino
puede referirse o bien a s m ism o ( s u p p o s i t i o m aterialis) o bien a las cosas que
significa ( s u p p o s iti o p e r s o n a l i s ) . P or ejem plo, en el enunciado: hom bre es b is
labo el trm ino hom bre supone m aterialm ente, m ientras que en este otro
enunciado: el hom bre es m ortal supone form al o personalm ente. H oy decim os,
c orrelativam ente, que en el p rim er caso el trm ino en cuestin es m encionado
y en el segundo usado. T am bin es im portante recordar que, en lo que con
cierne a la extensin o referencia de los trm inos a las cosas, los tratados m e
dievales solan su bdistinguir la suposicin personal precisando que, dentro de la
natural am bigedad del contexto proposicional en que es usado, la referen cia del
trm ino estaba caracterizada por una determ inacin particu lar ( s u p p o s i t i o d e te r -
m i n a t a ) cuando quedaba afectado por el prefijo alguno y por una exigencia de
d istribucin (s u p p o s i t i o c o n fu s a e t d i s t r i b u t i v a ) cuando es todo el prefijo que
le afecta.
B. L a im a g e n m a t e m t ic a d l l a l g ic a
4. El sueo de Leibniz
En la historia del pensam iento, la filosofa y la m atem tica han recorrido rutas
unas veces convergentes y otras divergentes. En una de las pocas en que la conver
gencia entre ambas fue m ayor, en la Europa m oderna de los siglos x v n y xvm ,
emerge la gigantesca figura de Gottfried W ilhelm L e ib n iz (1646-1716), que ocupa
un puesto de prim er rango en la historia m undial de una y otra: en la historia de la fi
losofa, como m xim o representante del racionalism o idealista y del optim ism o me-
tasico; y en la historia de la m atem tica, como creador del anlisis infinitesimal.
La produccin filosfica y m atem tica de Leibniz es bien conocida. Pero no lo es
tanto su obra lgica, dispersa en ensayos y apuntes fragm entarios, m uchos de los
cuales han perm anecido inditos, hasta que el lgico francs Louis C o u t u r a t los re
copil a principios de este siglo.
b. Los secretos del clculo. U na de las claves del proyecto leibnizialio era el
diseo de una notacin sim blica, la caracterstica universal: un conjunto de sm
bolos o caracteres que se pudieran poner en correspondencia con los pensam ientos,
de manera que a los pensam ientos sim ples les correspondieran caracteres sim ples y a
los com puestos caracteres com puestos \ En el ensayo Elementa characteristicae uni-
versalis (Elem entos de una caracterstica universal, 1679) leemos: La regla de
construccin de caracteres es la siguiente: asgnese a cada term ino (esto es, al sujeto
o al predicado de la proposicin) un nm ero, de m anera que cuando un trm ino se
com ponga de otros le corresponda como nm ero el producto de los nm eros corres
pondientes a esos otros trm inos de que se compone. Por ejem plo: convengam os en
expresar ei trm ino anim al por el nm ero 2 (o, m s generalm ente, por a), el termino
racional por el nm ero 3 (o, m s generalm ente, por r) y el trm ino hombre por el re
sultado de m ultiplicar los anteriores 2 y 3, es decir, 6 (o, ms generalm ente, por el
nm ero ar).
Com o resultado de esta correspondencia entre pensam ientos y nm eros, las ope
raciones aritm ticas pueden cobrar significacin filosfica. As, siguiendo con el
ejem plo, la proposicin
5. La revolucin de B o o le y Frege
Los aos 1854 y 1879 son decisivos en la historia de la lgica, porque en ellos
tiene lugar la aparicin de dos libros revolucionarios que definen el paradigm a no
aristotlico, hoy dom inante, de una lgica concebida com o ciencia exacta, al m odo
m atemtico. En el prim ero de esos dos aos vio la luz la obra Las leyes del p en sa
miento, del lgico y m atem tico ingls George B o o l e ; y en el segundo la Concepto-
grafa, obra del lgico y m atem tico alem n Gottlob F r e g e .
A m bos lib ro s surgen en el c o n te x to de un m o v im ien to c rea d o r en la h is to
ria de la m atem tica: la fo rm id a b le e x p an si n de la n u ev a lg e b ra, en la que
in te rv ien e n im p o rta n te s m ate m tic o s in g le se s, es el esc en a rio sobre el que se
d ib u ja el p ro y e cto , re aliz a d o p o r B oole, de un lg e b ra lg ica ; y una p ro
funda re fle x i n sobre el c o n cep to de nm ero , en la que d e stac an im p o rta n te s
m ate m tic o s ale m an e s, es c o rre lativ am en te e sc en a rio del p ro y e cto , re aliz a d o
p o r Frege, de u n a l g ica de la que p u d iera n d e d u cirse los c o n ce p to s y las leyes
de la aritm tica.
Sin m enoscabo de su esencial convergencia, sin embargo, los proyectos de Boole
y de Frege son tam bin radicalm ente divergentes. La estrategia de Boole se endereza
a la creacin de una m atem tica de la lgica y consisti en adoptar para sta las le
yes del lgebra; m ientras que el objetivo de Frege, cuyo impacto histrico ha sido
m ucho m s vasto, es la creacin de una lgica de la m atem tica, de una lgica de
cuo enteram ente nuevo que pudiera servir de m arco y de fundam ento a la ciencia
m atemtica.
a. El lgebra de Boole. En la prim era m itad del siglo xix el lgebra experi
m enta grandes avances orientados a una form ulacin m s abstracta de las leyes que
gobiernan procesos m atem ticos fundam entales, como los de adicin y m ultiplica
cin y sus propiedades. La teora de grupos de N. H . A b e l y Evaristo G a l o is , la
perspectiva de un lgebra que George P e a c o c k . llam ara en sus obras sim blica o
abstracta y el lgebra vectorial de W. R. H a m il t o n son lneas de un desarrollo
en el que se inserta la em presa de crear un lgebra lgica, acom etida por el solitario
y autodidacta George B o o l e (1815-1864).
A la edad de treinta y un aos publica Boole su prim er libro orientado a este obje
tivo, E l anlisis matemtico de la lgica ( The M athematical Analysis o f Logic, 1847) 8,
cuya Introduccin em pieza as: Aquellos que estn fam iliarizados con la teora
actual del A lgebra Sim blica saben que la validez de los procesos de anlisis no de
pende de la interpretacin de los sm bolos que em plean, sino solam ente de las leyes
de su com binacin.
Esta perspectiva encam a para l el verdadero principio del Algebra Sim blica,
que le perm ite descartar la dea de que la m atem tica sea slo ciencia de la magnitud:
Tom ando por fundam ento este principio general, m e propongo establecer el Clculo
de la Lgica, y postular para el m ism o un lugar entre las form as reconocidas del A n
lisis M atem tico, aunque por su objeto e instrum entos deba perm anecer, por el pre
sente, solo.
La estrategia de Boole se puede resum ir diciendo que consiste en extrapolar o
transportar a la lgica la notacin y las leyes del lgebra, de m odo que resulte posible
convertir las proposiciones categricas en ecuaciones y los silogism os en sistem as de
ecuaciones cuya solucin sea susceptible de ser obtenida por m todos algebraicos.
Esta estrategia se basa en tres brillantes intuiciones:
1) U na de ellas es la idea de que si sustituim os nuestra notacin num rica ordi
naria (que consta de los diez dgitos que van del 0 al 9) por una notacin binaria que
conste exclusivam ente del par de dgitos 0 y 1, podra desaparecer la diferencia entre
las leyes lgicas y las leyes m atemticas. El paso de uno a otro sistem a notacional,
dicho sea incidentalm ente, se reduce a una trivial traduccin: en lugar de escribir la
serie de los nm eros naturales com o solem os hacer en nuestra notacin decimal ordi
naria, con un alfabeto num rico que slo constase de dos dgitos lo haram os as:
Pero de la profundidad de la idea de Boole nos dan m edida este par de considera
ciones. Uno es que as cabe establecer con solidez la equiparacin, vagam ente entre
vista ya por Leibniz, entre las operaciones m atem ticas de sum a y producto y las
operaciones lgicas de disyuncin y conjuncin. Las dos tablas siguientes
+ 0 1 0 1
0 0 1 0 0 0
1 1 0 1 0 1
8 H ay edicin esp a o la de esta obra, con intro d u cci n y trad u cci n de Jos
Sanm artn, en C o lecci n T eorem a, 2.a ed., C tedra, M adrid, 1984.
9 Podem os llam ar m dulo 12, p o r ejem plo, a nuestra m anera de c o n tar las
horas del da: cuando las agujas del reloj m arcan las 12, vuelven a m arcar desde
1. A nlogam ente, contam os m dulo 2 cuando llegado este nm ero volvem os
a em pezar.
cin de que pase o no por ellos una corriente, son una im presionante realizacin tec
nolgica de la intuicin de Boole de que el clculo lgico es el m ism o que el m ate
mtico.
2) La segunda intuicin bsica de Boole es que sus frm ulas de lgebra lgica
pueden ser alternativam ente interpretadas com o operaciones de silogstica aristotlica
(clculo de clases) y com o operaciones deductivas sobre enunciados com plejos (cl
culo de proposiciones). La conciencia clara de la divisin de la lgica elem ental en
esos dos cam pos, y la sujecin de ambos a un solo clculo formal es otra de las m e
m orables aportaciones de este pensador.
3) La tercera intuicin bsica de Boole est en la idea de representar m ediante
los sm bolos 1 y 0, respectivam ente, al Todo (la totalidad del universo) y a la
Nada en la interpretacin del lgebra lgica como clculo de clases. (En la interpreta
cin alternativa como clculo proposicional 1 y 0 denotan verdad y falsedad.) La
operacin m ental que Boole llam a eleccin o seleccin, por la que pensam os o con
cebirnos colecciones de cosas resulta as elegantem ente m atematizable. Si x es una
clase de cosas, l-x ser su clase com plem entaria (literalmente: el universo m er
m ado en x), integrada por todas las cosas que no son x. Sea x la clase de los hom
bres, y la de los anim ales y z la de las piedras. U na proposicin categrica universal
negativa (p. ej., Ningn hom bre es piedra) se expresara as en lgebra lgica:
x z = 0,
queriendo decir con ello que la clase xz es nula. La expresin sim blica de la univer
sal afirm ativa sera, en cambio,
x (l-y) - 0,
declarando anlogam ente la nulidad del producto de la clase sujeto con la com ple
m entaria del predicado (literalmente: No hay hom bres que no sean animales).
En su obra principal y mucho m s extensa Las leyes del pensam iento (The Laws
ofT h o u g h t, 1 8 5 4 ) que incluye aplicaciones del lgebra lgica a la discusin de te
mas filosficos y una teora de la probabilidad, Boole desarrolla m s a fondo su sis
tem a, aunque le sobrevino la m uerte sin lograr liberarlo de graves lim itaciones. Una
de ellas es que si bien los pasos iniciales y los term inales en su lgebra tenan un sen
tido claram ente lgico, no suceda as con algunos de los pasos intermedios. La inter
pretacin de la sum a lgica como disyuncin inclusiva acarreaba tam bin com plica
ciones. Finalm ente Boole, a diferencia de Frege, no tom a en consideracin el pro
blem a de la lgica de las relaciones, prisionero quiz del esquem a tradicional de la
proposicin como sujeto-predicado.
U no de sus principales seguidores, el m atem tico y econom ista W illiam Stanley
J e v o n s ( 1 8 3 5 - 1 8 8 2 ) , logr hacer ms coherente, aunque com plicndolo, el clculo
de Boole ",
----------- A
es la representacin de un enunciado y
|_______ A
Lo sem ntica de Frege. Los ocho aos que transcurrieron entre la publicacin
de Los fundam entos de la aritmtica (1884) y el prim er volum en de Las leyes fu n d a
mentales de la aritmtica (1893) representan un perodo particularm ente creativo en
Frege. A ese perodo pertenece una serie de ensayos en que reflexiona sobre los fun
dam entos sem nticos de su obra. Esos ensayos contienen fundam entales aportaciones
que han servido de inspiracin a la filosofa del lenguaje y a la filosofa analtica del
siglo xx. Entre ellos destacan Funcin y concepto (1891) y m uy especialm ente
Sobre sentido y referencia (1892) ". Sobre el contenido de este ltim o vase ante
riorm ente Captulo VIII, 3.
17 El segundo de dos pequeos volm enes que renen los ensayos sem nti
cos de Frege, trad u cid o s por L. M. V alds, lleva p o r ttu lo In vestig a cio n es l g i
cas, C uadernos de F ilosofa y E nsayo, T ecnos, M adrid, 1984. El segundo, que
c ontiene Funcin y concepto y Sobre sentido y referen cia , est en prepara
cin en la m ism a coleccin.
tiende, pero no llega al infinito. C. F. G a u s s haba expresado esta opinin de la si
guiente forma: ... protesto contra el uso do una m agnitud infinita como si se tratase
de una m agnitud realizada, lo cual nunca es lcito en M atemticas. Lo infinito es slo
una fagon de parler, en el fondo se habla de lm ites a los que ciertas situaciones se
aproxim an tanto como se quiera, m ientras que a otras les es perm itido crecer sin
restricciones. La revolucin de C antor consiste en haber introducido explcitam ente
la idea de infinito actual en m atem tica IS.
1) Para dem ostrar el teorem a basta tom ar prim ero com o continuo, no todo el
sistem a de los reales, sino slo el intervalo particular de ellos que va de 0 a 1 (es
decir, no toda la linea recta respresentativa de ese sistem a, sino slo un segm ento
finito de ella). A este intervalo lo denotam os por 1. Luego ser fcil extender la
prueba a todo el continuo.
2) Ser conveniente representar los elem entos (nm eros reales) del continuo
com o decim ales (fracciones). A este fin, un teorem a elem ental sobre decim ales es
tablece que todo nm ero real positivo puede ser expandido o representado por un
decim al infinito o no term inativo, esto es, un decim al que despus de cualquiera
de sus dgitos contiene siem pre otro dgito diferente de cero. (H ay nm eros positi
vos que adm iten una expansin en un decim al term inativo. P. ej., 3/4 = 0,75; pero
entonces existe tam bin una expansin infinita del m ism o nm ero, la cual es, en
nuestro caso, 3/4 = 0,74999... Ello se obtiene dism inuyendo en una unidad el dgito
term inativo de la fraccin y agregando a su derecha una serie interm inable de n
m eros 9.)
3) El teorem a fundamental afirm a, pues, que un conjunto equivalente al de los
naturales, esto es, enum erable, no puede contener todos los decim ales del continuo, o
de un intervalo del mismo.
es una lista o enum eracin infinita de (algunos, aunque no necesariam ente todos los)
nm eros reales pertenecientes al intervalo. Podem os tam bin escribir, de acuerdo con
esa lista y una debajo de otra, las fracciones decim ales no term inativas que, respecti
vam ente, corresponden a cada uno de esos nmeros:
6. De R ussell a H ilbert
20 En 1940, sin em bargo, publica una obra de sem ntica y filo so fa del len
guaje (Investigacin en torno al sig n ific a d o y la verdad); y unos despus vera
la luz un libro suyo de epistem o lo g a (C onocim iento hum ano, 1948) que incluye
una teora original del razonam iento inductivo.
21 Sobre P eano y la fo rm alizacin de la aritm tica vase m s arriba, C aptulo
X IV , 8.
de las clases o paradoja de Russell, referente a la contradiccin acerca de las
clases que no se pertenecen a s mismas. Alarm ado por su hallazgo, que pareca
m ultiplicarse en m iles de contradicciones, le com unic la anom ala a Frege, quien
respondi que la aritm tica se tam baleaba (clie A rithm etik ist in Schwanken gera-
ten)
La paradoja de las clases ha sido form ulada as por C u r r y 23:
m iem bro de s m ism as, com o es el caso, por ejem plo, de la clase de los hom bres o de
la clase de las cucharillas de caf (porque es obvio que ni la clase de los hom bres es
un hom bre, ni la clase de las cucharillas de caf es tam poco una cucharilla de caf).
Im propias son las clases que son m iem bro de s m ismas, com o la clase de todas las
clases o la clase de todos lo conceptos (porque es obvio que la clase de todas las cla
ses es una clase, y la clase de todos los conceptos es un concepto).
4. La clase russelliana. Considerem os ahora una clase R, a la que llam aremos
d a s e de Russell y la definirem os como la clase de todas las clases propias.
5. Preguntem os ahora: es R propia o impropia?
6. Al tratar de responder a esa pregunta quedam os envueltos en la siguiente pa
radoja:
Supngase que R es propia. Al ser, por definicin, la clase de todas las clases
propias, deber ser m iem bro de s misma. Pero, si es m iem bro de s m ism a, enton
ces no es una clase propia.
Supngase que R no es una clase propia. Siendo, com o es, por definicin, la
clase de todas las clases propias, no es m iem bro de s misma. Pero, si no es m iem
bro de s misma, es una clase propia.
7. En sm bolos (utilizando los conectares i, <->, los sm bolos de igualdad, =, y
pertenencia, e , y X, Y como variables de clase o conjunto):
Para toda clase X:
1) Los trm inos o sujetos de las proposiciones atm icas, que denotan indivi
duos y jam s pueden funcionar como predicados, constituyen el tipo prim ero y ms
bajo.
24 Por ejem plo, un conjunto C que conste de dos elem entos, a y b, tiene cuatro
subconjuntos: el conjunto vaco, el conjunto unidad form ado por uno de sus elem en
tos, el formado por el otro, y el propio C, que es subconjunto de s m ismo.
2) La totalidad de las proposiciones atm icas y de las proposiciones cuantifca-
das en las que slo las variables de individuo queden ligadas por la cuantificacin
son, dice Russell, las proposiciones de prim er orden, que constituyen el segundo
tipo lgico.
3) Las proposiciones que versen sobre estas ltim as en cuyo caso los cuanti-
ficadores no afectan exclusivam ente a sm bolos de in d iv id u o -- son las proposicio
nes de segundo orden, que constituyen el tercer tipo lgico. Y as sucesivam ente.
Para Russell estos tipos o estratos tienen una base en la realidad: las proposicio
nes de prim er orden tratan de las propiedades que convienen inm ediatam ente a los
objetos, y las de segundo orden de las propiedades que convienen no a los objetos,
sino a las propiedades de stos. Los tipos guardan entre s una jerarqua de carcter
lgico, cuya violacin da lugar a proposiciones anm alas, que pueden estar gram ati
calm ente bien construidas, pero que no son verdaderas ni falsas, sino carentes de sen
tido. Y se es el caso de las proposiciones paradjicas, que pueden dejar de serlo
cuando se corrige la confusin de tipo o de orden en que incurren. Cuando el cretense
Epim nides proclam a que todos los cretenses m ienten podram os entender que est
refirindose a una totalidad de proposiciones de prim er orden desde una proposicion
de segundo orden, sin incurrir, por tanto, en contradiccin.
sta es la llam ada teora sim ple de tipos, que ha encontrado un grado relativa
m ente general de aceptacin. Por razones tcnicas, sin em bargo, Russell se crey en
la necesidad de com plicarla construyendo una teora ram ificada. Queriendo eludir
ciertas definiciones que parecan adolecer de circularidad, subdivdi barrocamente
cada tipo en rdenes, no tom ando ya por criterio, como en la teora simple, el corre
lato objetivo de las estructuras lingsticas, sino el m odo de definirlo.
En estos aos de dedicacin obsesiva a resolver el problem a de las paradojas
Russell sum a la invencin de la teora de los tipos otro feliz hallazgo: la teoria de
las descripciones, expuesta en su breve artculo Sobre la denotacin (1905), que
sera considerado por R am sey m odelo de contribucin filosfica, aunque el director
de la revista en que apareci se haba resistido a publicarlo por extravagante. (De la
teora russelliana de las descripciones se ha tratado ya en el Captulo XII, 3, n. 8.)
Los Principia M athem atica y el ideal logicista. Russell se adhiri fir
m em ente hasta el fin de su vida a la tesis logicista de que la m atem tica se deduce de
la lgica. Pero en el realism o platnico profesado por m uchos partidarios de esta te
sis, es decir, en la creencia en la realidad de los objetos m atem ticos, se m ostr m u
cho m enos perseverante y la cam bi por un em pirism o crecientem ente radical.
Al desarrollo com pleto del program a logicista dedic los tres grandes tom os de
Principia M athem atica (1910-1913), la m s am biciosa y volum inosa de sus obras l
gicas 25, que escribi en comn con su colega A lfred North W h it e h e a d (1861-1947),
m atem tico y filsofo de Cambridge.
Los Principia estn escritos en un lenguaje sim blico en gran parte tomado de
Peano. Proponen la teora ram ificada de tipos para obviar las paradojas y desarrollan
axiom ticam ente en el prim er volum en la lgica m atem tica (clculo proposicional y
25 A ntes haba escrito Los p rin c ip io s de la m atem tica (1903), donde analiz
y d iscuti ios conceptos bsico s del logicism o desde un punto de v ista m s filo
sfico. Pero el p rim e r b o rrad o r de esta obra estaba ya term in ad o antes de que
R ussell d escubriera la p arad o ja de las clases, aunque la versin final d iera ya
cuenta del pro b lem a y adelantara incluso u n a teo ra sim ple de tipos.
cuantificacional m s clculo de clases y relaciones) y la m atem tica en los restantes
(aritm tica de cardinales finitos e infinitos, aritm tica de relaciones, series y teora de
ordinales).
Desde el punto de vista formal el sistem a de los Principia tiene graves defectos,
entre ellos el olvido de la di ferencia entre axiom as y reglas de inferencia. Pero la ju s
tificacin crtica de sus contenidos deja ms que desear. La ram ificacin de la teora
de los tipos, encam inada a bloquear definiciones indeseables, bloqueaba tam bin de
finiciones im prescindibles para sacar adelante la teora de nm eros reales. Los auto
res de la obra pretendieron neutralizar este desagradable efecto invocando un axioma
de reducibilidad que tena trazas de proposicin a d hoc y no convenci a casi nadie.
Como advierte Quine a propsito del logicismo de Russell, una cosa es que la lgica
ms la teora de conjuntos pueda servir de fundamento a la matemtica es la tesis de
Zermelo y otra, an por probar, que la teora de conjuntos se derive de la lgica.
x 6 y
{a, b, c, ...}
2. A xiom a de pares. Para cualesquiera dos elem entos x e y del dom inio existe
un conjunto z que contiene exactam ente ambos.
A xA y V zA u(u e z n = x v u = y).
3. Axioma de separacin. Si un predicado o relacin est definido para todos
los elem entos de un conjunto dado, existe un subconjunto de ste que contiene como
elem entos precisam ente aquellos elem entos de dicho conjunto de los cuales ese pre
dicado es verdadero.
A xV yA z(z Gy z e ia |) .
4. A xiom a del conjunto potencia. Para todo conjunto existe su conjunto poten
cia, que es el conjunto cuyos m iem bros son todos los subconjuntos del primero.
A v _i A ^ (A a A).
Tam bin desconfan los intuicionistas del valor de las pruebas de existencia por re
duccin al absurdo. Una prueba realm ente vlida de existencia en m atem ticas debe
ser, como dicen ellos, constructiva, entendiendo por tal que consiste en aducir un
caso existente o, en su defccto, un m todo o procedim iento que perm ita construirlo,
de la m ism a manera que la dem ostracin real de que en una isla hay un tesoro no se
efecta deduciendo un absurdo de su negacin, sino m ostrando ese tesoro o adu
ciendo un m apa o un conjunto de instrucciones conducentes a encontrarlo.
Como es de suponer, los efectos que producen tales m utilaciones lgicas en la
m atem tica clsica no son triviales. Por otra parte, 1a oposicin del intuicionism o al
logicism o se extiende tam bin a la concepcin de las relaciones entre la m atem tica
y la lgica. Para el logicista la lgica tiene prioridad sobre la matemtica, puesto que
sta se deduce de ella. Para el intuicionista la prioridad sera inversa, pues opina que
en la experiencia del conocim iento hum ano viene prim ero el proceso m atem tico,
como dato concreto de intuicin Kant dira form a de intuicin pura vinculado
a nuestra experiencia prim ordial del tiem po, en el que se produce la accin de contar.
Slo despus, com o esquem atizacin ulterior de procesos ya realizados y com o for-
m alizacin abstracta de nuestros clculos y razonam ientos m atem ticos, vendra, se
gn el intuicionism o, la construccin de la lgica.
c. A tr a v s d e l e s p e jo . P e r o la o rig in a lid a d d e l a r tc u lo s o b re p r o p o s ic io n e s in -
d e c id ib le s n o lo e s t s lo e n s u s r e s u lta d o s , s in o e n lo s m to d o s e m p le a d o s p a r a o b
te n e rlo s .
U n a p ie z a c la v e d e la e s tr a te g ia d e G d e l e n e s ta e m p r e s a e s s u in v e n c i n d e u n
c d ig o o s is te m a d e n d ic e s ( p r o c e d im ie n to h o y lla m a d o g d e liz a c i n ) q u e c o rre
la c io n a la s f r m u la s d e l s is te m a fo r m a l c o n u n s u b c o n ju n to d e lo s n m e ro s n a tu ra le s .
E n v ir t u d d e e s te c d ig o , to d a f r m u la d e l s is te m a f o r m a l e n c u e n tr a , c o m o e n u n e s
p e jo . su im a g e n e x a c ta e n u n n m e ro ; y , r e c p r o c a m e n te , c a d a u n a d e e s a s c la v e s n u
m ric a s b a s ta p a r a id e n tif ic a r su c o rre s p o n d ie n te f r m u la d e l s is te m a fo rm a l.
L a c o r r e s p o n d e n c ia a s o b te n id a h a c e p o s ib le q u e , tra s la c o d if ic a c i n n u m ric a
d e la s f r m u la s , la s p r o p o s ic io n e s d e la m etamatemtica (a s lla m a b a H i l b e r t a la
te o r a q u e se o c u p a d e lo s s is te m a s f o r m a le s d e d u c tiv o s y s u s f r m u la s ) se tr a n s f o r
m e n e n p r o p o s ic io n e s q u e v e rs a n s o b re n m e ro s , s in p e r d e r p o r e llo s u p rs tin o s e n
tid o d e p r o p o s ic io n e s m e la m a te m tic a s . E l r e s u lta d o e s u n a c o o r d in a c i n e n tre m e ta -
m a te m tic a y a ritm tic a q u e h a s id o p a r a n g o n a d o c o n la c o r re la c i n e n tre m a g n itu d e s
e s p a c ia le s y n u m r ic a s d is e a d a p o r D e s c a r t e s a l in v e n ta r la g e o m e tr a a n a ltic a .
8. L a l g ic a e n la s e g u n d a m ita d d e l s ig lo XX
34 Sobre lgicas no clsicas puede consultarse Susan IlA A K , Filosofa de las lgi
cas, 2.a ed., Ctedra, Madrid, 1991, caps. 9-11.
consistencia y la independencia de la hiptesis del continuo y el axioma de eleccin
se inscriben en este campo, como tambin la rccicntc teora de modelos (A. T a r s k i ). El
desarrollo de la teora de algoritmos (A. A. M a r k o v ) y de las funciones recursivas
(S . C . K l e e n e , H . R oanas) constituyen otra fundamental vertiente de conexin de la
lgica con la matemtica.
Tam bin conviene tener en cuenta las importantes aplicaciones de la lgica sim
blica a la lingstica (N . C h o m s k y , R. M o n t a g u e ) y a la informtica, particular
m ente la autom atizacin del razonamiento (algoritm o de resolucin de R o in s o n ) y el
desarrollo de la inteligencia artificial'*1 (A. N e w e l l , H. S im n , J. M. M c C a r t h y ,
M . M in s k y ).
M uchos pasajes de los dos conocidos cuentos de Lcwis C arroll sobre aventuras
de Alicia contienen problem as y acertijos lgicos:
Alonzo C iiu r c h , Introduction to M athem atical Logic, vol. I, Princeton Univ. Press,
Princeton, 1956.
A. N. P r io r , Form al Logic, 2.a ed., Clarendon, Oxford, 1962.
R. M. S m u l l y a n , F irst O rder Logic, Springer, Berln, 1968.
L. T. F. G a m ij t , Logic, Language, and Meaning, 2 vols,, University o f Chicago
Press, Chicago, 1991.
O bras introductorias
Clsicos
Deduccin automtica
Internet
John N a ijg h t o n , A B rie f H istory o f the Fiiture. The Origin o f the Internet, W eiden-
feld & Nicolson, Londres, 1999.
David P o r t e r (Com .), Internet Culture, Routledge, Londres, 1997.
Hubert L. D r e y f u s , On the Internet, Routledge, Londres/N ueva York, 2001.
W. V. Q u n e , Filosofa de la lgica, trad. de M anuel Sacristn, Alianza, Madrid,
1973,
W. V. Q u in e , Palabra y objeto, trad. de Manuel Sacristn, Labor, Barcelona, 1968.
Susan H a a k , Filosofa de las lgicas, 2 .a ed., trad. de A. A ntn y T . Ordufla, Ctedra,
Madrid, 1991.
D. G a b b a y y F. G u k n t h n e r (comps.), Handbook o f Philosophical Logic, Reidel,
Dordrecht, 1983 y ss., varios volmenes.
Historia de la lgica