Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. Dano ambiental
1.1 Conceito
Dessa relao entre degradao ambiental e poluio, dis Milar arrisca-se a dizer
que "dano ambiental a leso aos recursos ambientais, com conseqente degradao
alterao adversa ou in pejus do equilbrio ecolgico e da qualidade de vida".
dano ecolgico pode degradar o meio ambiente (sentido amplo) ou seus elementos naturais
(sentido estrito).
Essa concluso pode ser completada pelo pensamento de Paulo Bessa, o qual diz
que, como bem jurdico, o meio ambiente autnomo e unitrio, ou seja, no se confunde com
os diversos bens jurdicos, tambm autnomos, que o integram (flora, fauna, ar etc.).
Voltando-se mais ainda para o ponto de vista jurdico, meio ambiente uma coisa
comum a todos, que pode ser composta por bens pertencentes ao domnio pblico ou ao
domnio privado, encontrando tutela no Direito pblico ou privado. A propriedade do bem
jurdico meio ambiente, quando se tratar de coisa aproprivel, pode ser pblica ou privada.
Mas a fruio do bem jurdico meio ambiente sempre de todos, da sociedade.
Talvez a melhor concluso seja que no h um conceito fixo para meio ambiente e
dano ambiental. dis Milar destaca, com efeito, que o conceito de dano ambiental, assim como
o de meio ambiente, aberto, ou seja, sujeito a ser preenchido casuisticamente, de acordo com
cada realidade concreta que se apresente ao intrprete. Paulo Bessa, por sua vez, afirma que o
conceito de meio ambiente cultural, ou seja, depende do que ele chama de "ao criativa" do
ser humano.
1.2 Classificao
So casos tpicos desse tipo de dano problemas de sade pessoal por emisso de
gases e partculas em suspenso ou rudos, a infertilidade do solo de um terreno privado por
poluio do lenol fretico, doena e morte de gado por envenenamento da pastagem por
resduos txicos etc.
1.3 Caractersticas
Contrape-se o dano ambiental ao dano comum pelo fato de que, enquanto este
atinge uma pessoa ou um conjunto individualizado de vtimas, aquele atinge,
necessariamente, uma coletividade difusa de vtimas, "mesmo quando alguns aspectos
particulares da sua danosidade atingem individualmente certos sujeitos"1.
Na grande maioria dos casos de dano ambiental, a reparao ao status quo ante
quase impossvel e a mera reparao pecuniria sempre insuficiente e incapaz de recompor o
dano. Como repor o desaparecimento de uma espcie? Como purificar um lenol fretico
contaminado por agrotxicos?
H, ainda, uma corrente mencionada por William Freire que reclama a existncia de
trs caractersticas do dano ambiental, necessrios configurao do dever de
indenizar: a sua anormalidade, que existe onde houver modificao das propriedades fsicas e
qumicas dos elementos naturais de tal grandeza que estes percam, parcial ou totalmente, sua
propriedade ao uso; a sua periodicidade, no bastando eventual emisso poluidora; e a sua
1
MILAR, dis. Direito do ambiente. 3. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004. p. 668.
4
gravidade, devendo ocorrer transposio daquele limite mximo de absoro de agresses que
possuem os seres humanos e os elementos naturais.
2. Reparao do dano
A Constituio Federal, em seu art. 225, 2o, determina que: "aquele que
explorar recursos minerais fica obrigado a recuperar o meio ambiente degradado, de
acordo com a soluo tcnica exigida pelo rgo pblico competente, na forma da lei." O
3o acrescenta: "as condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente
sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas,
independentemente da obrigao de reparar o dano.
O diploma legal bsico para o tratamento jurdico do dano ambiental no Brasil a Lei
da Poltica Nacional do Meio Ambiente, n. 6.938/81, cujo art. 14, 1, reza que "o poluidor
obrigado, independentemente de existncia de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados
ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade".
Por sua vez, o art. 3, IV, da referida lei, define poluidor como a pessoa fsica ou
jurdica, de direito pblico ou privado, responsvel, direta ou indiretamente, por atividade
causadora de degradao ambiental. J o art. 4, VII, dispe que a Poltica Nacional do Meio
Ambiente visar imposio, ao poluidor e ao predador, da obrigao de recuperar e/ou
indenizar os danos causados, e ao usurio, da contribuio pela utilizao de recursos
ambientais com fins econmicos.
O fato que no existe um critrio nico para a fixao da reparao. Pode-se optar
pela reconstruo do local degradado, pela compensao (degradao de uma rea deve
5
Ademais, tem-se entendido que a norma do art.9 dessa Lei 6.453/77, determinadora
do teto mximo para as indenizaes em tema de responsabilidade civil nuclear, foi revogada
pelas normas do art.14, 1, da L 6.938/81, aplicvel igualmente reparao dos danos
reflexos causados s pessoas fsicas e jurdicas por fatos de poluio, e do art. 21, XXIII, c, da
CF, relativa responsabilidade objetiva por danos nucleares, sem meno a limite de qualquer
ordem para a reparao dos danos. Este o entendimento de Paulo Affonso Leme Machado,
lvaro Luiz Valery Mirra, entre outros.
O dano moral ambiental, como dano coletivo, consiste, em linhas gerais, na dor ou no
sentimento de frustrao da sociedade decorrente da agresso a um determinado bem
ambiental, ao qual a coletividade se sinta especialmente vinculada, seja por laos de afeio,
seja por algum vnculo de especial respeito. Por exemplo, um determinado monumento
especialmente importante para a histria de uma certa cidade, cuja destruio possa defender a
memria ou a dignidade do povo daquela localidade.
3. O dano ao meio ambiente, por ser bem pblico, gera repercusso geral, impondo
conscientizao coletiva sua reparao, a fim de resguardar o direito das futuras
geraes a um meio ambiente ecologicamente equilibrado.
4. O dano moral coletivo ambiental atinge direitos de personalidade do grupo
massificado, sendo desnecessria a demonstrao de que a coletividade sinta a dor, a
repulsa, a indignao, tal qual fosse um indivduo isolado.
5. Recurso especial provido, para reconhecer, em tese, a possibilidade de cumulao de
indenizao pecuniria com as obrigaes de fazer, bem como a condenao em danos morais
coletivos, com a devoluo dos autos ao Tribunal de origem para que verifique se, no caso, h
dano indenizvel e fixao do eventual quantum debeatur. (STJ, REsp 1269494/MG, Rel.
Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/09/2013, DJe 01/10/2013)
3. Responsabilidade civil
foi tambm o fato de que a maioria dos danos ambientais graves era e est sendo causada por
grandes corporaes econmicas (indstrias, construtoras) ou pelo prprio Estado (empresas
estatais de petrleo, gerao de energia eltrica, prefeituras), o que torna quase impossvel a
comprovao de culpa concreta desses agentes causadores de degradao ambiental.
2
Princpio 16
As autoridades nacionais devem procurar promover a internacionalizao dos custos ambientais e o uso de instrumentos
econmicos, tendo em vista a abordagem segundo a qual o poluidor deve, em princpio, arcar com o custo da poluio,
com a devida ateno ao interesse pblico e sem provocar distores no comrcio e nos investimentos internacionais.
9
Toshio Mukai, por sua vez, defende a adoo da teoria do risco administrativo, ou do
risco criado, admitindo as excludentes. Para assim concluir, o referido Autor faz um paralelo
com a responsabilidade civil do Estado. Para ele, da mesma forma que se concluiu que a
responsabilidade civil do Estado, inobstante objetiva, admite excludentes (j que o art. 37, 6,
CF/88, fala expressamente que as pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado
prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade,
causarem a terceiros (...)), o mesmo raciocnio aplicar-se-ia ao art. 14, 1, Lei n. 6.938/81,
que dispe ser (...) o poluidor obrigado, independentemente da existncia de culpa, a indenizar
ou reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros afetados por sua atividade.
O prprio Estado empresrio pode legislar em causa prpria, o que pode redundar
em padres de qualidade no to rigorosos como seria desejvel.
As empresas podem alegar que o dano foi recomposto naturalmente ou est em vias
de ser recomposto pelo Estado. Mas, em ltima anlise, mesmo que isso ocorra, no h perda
do objeto da ao, pois quem deve pagar os custos dos programas de reposio so os rus
(aplicao do princpio do poluidor-pagador).
Os responsveis solidrios
12
Deve-se destacar que, nesse ltimo caso, mesmo que o Estado se enquadre como
poluidor indireto atos de omisso -, aps a reparao, deve regressar contra o poluidor direto.
Nesse sentido, REsp 1.071.741/2009.
ambientais carter punitivo imediato, pois a punio funo que incumbe ao direito
penal e administrativo.
Assim, no h que se falar em danos punitivos (punitive damages) no caso de danos
ambientais, haja vista que a responsabilidade civil por dano ambiental prescinde da culpa e
revestir a compensao de carter punitivo propiciaria o bis in idem (pois, como firmado, a
punio imediata tarefa especfica do direito administrativo e penal).
BIBLIOGRAFIA
Livro Ao Civil Pblica e a reparao do dano ao meio ambiente, de lvaro Luiz Valery
Mirra, 2003, ed. Juarez de Oliveira. O autor Juiz de Direito em SP e especializado em
D. Ambiental na Universidade de Estrasburgo.
Os cursos de Direito Ambiental, do Celso Fiorilo, Paulo Affonso Leme, Paulo Bessa
Antunes e dis Milar.
Revista de Direito Ambiental, onde procurei artigos de doutrinadores gabaritados.
Site do TRF1 e STJ
FREITAS, Vladimir Passos de. A Constituio Federal e a efetividade das normas
ambientais. 3. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais. 2005.
MUKAI, Toshio. Direito ambiental sistematizado. 4. ed . rev. e atual. Rio de Janeiro:
Forense, 2004.
RECORTES
A RESPONSABILIDADE DOS AGENTES FINANCIADORES NA SOCIEDADE DO RISCO E O
DIREITO DOS DESASTRES
O processo de industrializao, em razo do crescente financiamento da economia,
aumentou de modo decisivo os riscos de danos ambientais.
18
Para se buscar um conceito para o dano ambiental, importante registrar a diferena entre
o dano ambiental em sentido amplo e dano ambiental em sentido estrito. Francis Caballero
(apud, MILLAR, 2001, p. 422) ensina a distino ao dizer: "Deve-se distinguir entre dois tipos
de danos ecolgicos: o dano ecolgico em sentido amplo, isto , tudo o que degrada o meio
ambiente, e o dano ecolgico em sentido estrito, isto , a degradao dos elementos naturais".
Firma-se ento a terminologia de que dano ambiental em sentido amplo aquele que atinge o
meio ambiente como bem autnomo e dano ambiental em sentido estrito aquele que atinge
algum recurso ambiental, cujo tratamento jurdico tambm foi delineado acima.
O dano ambiental aquele que atinge o meio ambiente como bem autnomo (sentido
amplo) ou um recurso ambiental (sentido estrito). J dano ambiental privado aquele prejuzo
causado s pessoas ou seus bens por meio de algum recurso ambiental (gua, ar, solo), como
elemento condutor. O meio ambiente e os recursos ambientais aparecem, assim, como vetores
responsveis pela ligao entre o fato danoso e os danos causados ao patrimnio de
particulares ou pessoas de direito pblico (MIRRA, 2002, p. 69), esta a razo de ser tambm
chamado de dano em ricochete.
Esta diviso tambm denominada de dano pblico (dano ambiental em sentido amplo)
quando atinge o bem de uso comum do povo, de natureza difusa, atingindo um nmero
indefinido de pessoas e dano particular (dano em ricochete, dano pelo meio ambiente, etc.),
quando envolve o patrimnio individual das vtimas (BARBARULO, 2004, p. 250).
Para realar ainda mais o conceito de dano ambiental, recorde-se a definio de meio
ambiente como bem estritamente relacional de seus componentes (recursos ambientais), sendo
que a tutela constitucional busca o equilbrio nesta relao. Portanto, pode-se considerar que
toda vez que ocorra desequilbrio na relao entre os recursos ambientais provocada por ao
humana, ocorre dano ambiental.
Alm disto, qualquer outra leso que leve perda da qualidade ambiental como um
todo, deve ser considerada dano ambiental em sentido amplo.
Por fim, de se destacar a questo dos danos ambientais em sentido estrito danos
aos recursos ambientais pois, uma vez haver ocorrido leso a estes, necessria a devida
reparao.
Conforme apontado anteriormente, os bens ambientais, ainda que dotados de regime
prprio a cada especificidade, seja pblico ou privado, tm em comum o fato de serem bens de
interesse pblico, na estrita dimenso de sua influncia no meio ambiente.
DANO AMBIENTAL PRIVADO
O dano ambiental privado, tambm designado como dano ambiental particular, dano
pelo meio ambiente ou dano em ricochete, aquele em que a leso alm de atingir um recurso
19
ambiental ou o meio ambiente como bem autnomo, atinge tambm o patrimnio de um ente
pblico ou privado seja ele proprietrio ou no do recurso ambiental atingido. Portanto, trata-
se de prejuzo sofrido em patrimnio de particular ou pessoa de direito pblico decorrente de
leso a recursos ambientais de seu patrimnio, ou conduzidos por recursos ambientais que no
esto em seu patrimnio, mas que o venham a lesar (p. ex: poluio conduzida pelo ar
causando dano em pintura de veculo ou outro bem).
A princpio tal categoria de danos no mereceria qualquer anlise apartada da categoria
de danos prevista no Cdigo Civil. Ocorre que, por fora do art. 14, 1 da Lei n 6.938/81 a
diferenciao ganha relevncia, pois ali est previsto que "o poluidor obrigado,
independentemente da existncia de culpa, indenizar ou reparar os danos causados ao meio
ambiente e a terceiros afetados por usa atividade."
Extrai-se do dispositivo em questo que tambm os danos causados por poluidor a
terceiros (dano ambiental privado) rege-se pela responsabilidade objetiva, fugindo regra da
responsabilidade subjetiva consagrada na doutrina tradicional do Direito Civil.
Por fim, encerrando-se as consideraes sobre o dano ambiental privado, urge ressaltar
que conforme o caso poder este tratar-se de leso a direito individual homogneo (art. 81,
III, do CDC), como nos casos de leso ao patrimnio de uma comunidade inteira de pescadores
pela mortandade de peixes decorrentes de poluio. Vrias so as conseqncias da
advindas, inclusive com possibilidade de ajuizamento de ao coletiva e legitimao dos rgos
estabelecidos em lei (Ministrio Pblico, Pessoas Jurdicas de Direito Pblico, associaes,
etc.).
A QUESTO DO DANO AMBIENTAL POR ATO LCITO
Ao ser analisado o Texto Constitucional em seu art. 225 e pargrafo primeiro, I, II e VII,
possvel perceber que o Constituinte preocupou-se sobremaneira com o equilbrio ecolgico
como um todo e tambm de processos ecolgicos e ecossistemas.
No caput do referido dispositivo constou expressamente ser direito de todos que o meio
ambiente seja "ecologicamente equilibrado", e no pargrafo primeiro inciso I que incumbe ao
Poder Pblico "preservar e restaurar os processos ecolgicos essenciais e prover o manejo
ecolgico das espcies e ecossistemas".
Alm disto, no inciso II, disps ser necessrio "preservar a diversidade e a integridade
do patrimnio gentico do Pas", protegendo "a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as
prticas que coloquem em risco sua funo ecolgica, provoquem extino de espcies ou
submetam os animais crueldade" (inciso VII).
A razo de tanta preocupao decorre de ser noo pacfica que o meio ambiente
possui um certo nvel de tolerabilidade a agresses, pois "nem todo atentado ou agresso ao
meio ambiente e seus elementos causa necessariamente um prejuzo qualidade ambiental. O
prprio meio ambiente capaz de suportar presses adversas; ele pode defender-se at um
certo ponto, um limite, alm do qual ocorre degradao." (MIRRA, 2002, p. 100)
Decorre ento do regime constitucional que, alm de considerar o meio ambiente como
bem autnomo eminentemente relacional, o Texto Maior reconhece tambm que ele deve
manter o equilbrio nesta relao entre os recursos ambientais, surgindo ainda como princpio
implcito delineador deste equilbrio a tolerabilidade do bem jurdico a agresses que, uma vez
ultrapassadas, passa a caracterizar dano ao mesmo.
Como bem ressalta lvaro Luiz Valery Mirra, "o princpio de tolerabilidade,
compreendido na sua exata significao, longe de consagrar um direito de degradar, emerge,
20
Ainda dentro do tema do dano ambiental em sentido amplo (ao meio ambiente) por ato
lcito, impe-se analisar a questo das atividades desenvolvidas dentro dos padres de
poluentes previamente estabelecidos pela Administrao Pblica.
O raciocnio a ser adotado idntico: sendo indisponvel o meio ambiente,
completamente irrelevante que a conduta esteja embasada em norma administrativa
estabelecedora de padro ambiental, pois o que se deve analisar se a conduta, no caso
concreto, ultrapassou ou no o princpio da tolerabilidade.
Deve-se levar em conta que "a existncia das normas de emisso e os padres de
qualidade representam uma fronteira, alm da qual no lcito passar. Mas, no se exonera o
produtor de verificar por si mesmo se sua atividade ou no prejudicial" (MACHADO, 2003, P.
332).
A ltima faceta do dano ambiental por ato lcito ainda no tratada a referente aos
danos ambientais privados (em ricochete).
O problema no apresenta maiores questionamentos quando a atividade exercida que
veio a causar danos a terceiros conduzidos pelo meio ambiente ilcita: no h qualquer dvida
sobre a necessidade de reparao.
A complexidade da questo aparece no momento em que a atividade exercida est
dentro dos padres exigidos e ainda assim vem causando danos ao terceiro.
Nestes casos, tambm entendemos ser necessrio averiguar se aquela atividade est
causando dano ambiental em sentido amplo ou estrito. Se os danos causados forem em sentido
amplo (dano ao meio ambiente como macrobem), entendemos que o ato somente pseudo-
lcito, pois contraria diretamente a Constituio Federal e, portanto, passvel de cessao,
alm de reparao pelos fatos j ocorridos.
Contudo, se os danos causados esto apenas atingindo recursos ambientais e
indiretamente tambm patrimnio de terceiro, a anlise importa em maior profundidade.
Nestes casos, baseando-se no princpio da eqidade, afigura-se injusto que certo
empreendedor ainda que agindo dentro de padres pr-estabelecidos imponha prejuzos a
terceiro decorrentes de sua atividade.
LOUBET, Luciano Furtado. Delineamento do dano ambiental: o mito do dano por ato lcito. Jus
Navigandi, Teresina, ano 10, n. 1095, 1 jul. 2006. Disponvel em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8568>. Acesso em: 22 set. 2010.
JULGADOS
1) STJ
PROCESSO CIVIL. DIREITO AMBIENTAL. AO CIVIL PBLICA PARA TUTELA DO MEIO
AMBIENTE. OBRIGAES DE FAZER, DE NO FAZER E DE PAGAR QUANTIA.
POSSIBILIDADE DE CUMULAO DE PEDIDOS ART. 3 DA LEI 7.347/85.
INTERPRETAO SISTEMTICA. ART. 225, 3, DA CF/88, ARTS. 2 E 4 DA LEI 6.938/81,
ART. 25, IV, DA LEI 8.625/93 E ART. 83 DO CDC. PRINCPIOS DA PREVENO, DO
POLUIDOR-PAGADOR E DA REPARAO INTEGRAL.
1. O sistema jurdico de proteo ao meio ambiente, disciplinado em normas constitucionais
(CF, art. 225, 3) e infraconstitucionais (Lei 6.938/81, arts. 2 e 4), est fundado, entre outros,
nos princpios da preveno, do poluidor-pagador e da reparao integral. Deles decorrem, para
os destinatrios (Estado e comunidade), deveres e obrigaes de variada natureza,
22
das trs esferas de poder no plo passivo na demanda, conforme realizado pelo Ministrio
Pblico (litisconsrcio facultativo).
7. Recurso especial conhecido em parte e improvido. (Classe: RESP 604725, Processo:
200301954005 UF: PR rgo Julgador: SEGUNDA TURMA, Data da deciso: 21/06/2005,
Fonte: DJ DATA:22/08/2005 PGINA:202, Relator: CASTRO MEIRA, Deciso: unnime)
RECURSO ESPECIAL N 1.155.134 - RR (2009/0168892-4)
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. INCRA. IBAMA. TRABALHADOR RURAL. ASSENTAMENTO
EM REA DE LORESTA NACIONAL. INSTABILIDADE POSSESSRIA. NEGATIVA DE
AUTORIZAO PARA ESMATAMENTO E QUEIMADA. RESPONSABILIDADE CIVIL.
INDENIZAO POR DANO MORAL. CABIMENTO. SUCUMBNCIA RECPROCA.
COMPENSAO DA VERBA HONORRIA.
1. Em 1996, a parte autora, trabalhadora rural, foi assentada pelo INCRA no Projeto de
Assentamento Samama/RR, rea que integra a Floresta Nacional de Roraima (FLONA/RR),
obrigando-se explorao agroeconmica da gleba. 2. A partir de 2001, no mais conseguiu
autorizao do IBAMA para desmatamento e queima controlada, necessrios ao desempenho
da atividade agrcola. 3. Ao institurem assentamento de trabalhadores rurais em rea no
interior de Floresta Nacional sem alertar os assentados das limitaes decorrentes dessa
situao e sem aferir a viabilidade do projeto diante de tais restries ambientais, agentes do
INCRA lhes causaram danos extrapatrimoniais indenizveis representados pela frustrao de
uma justa expectativa de crescimento econmico-social e pela decepo com a perda do
esforo fsico e mental despendido na explorao da rea. 4. Ao no se oporem implantao
do assentamento em rea de Floresta Nacional, apesar de comunicados a respeito, agentes do
IBAMA, por manifesta negligncia, tambm deram causa provocao dos aludidos danos
morais. A relevncia da participao do IBAMA na produo dos referidos prejuzos foi
maximizada pela posterior concesso de autorizaes de desmatamento e queima controlada
at o ano de 2000, o que reforou a crena dos assentados na regularidade de sua situao
inclusive sob o aspecto ambiental.
6. Estando presentes os pressupostos para a condenao solidria (art. 1.518, CC/1916; art.
942, CC/2002) do INCRA (art. 37, 6, CPC) e do IBAMA (art. 159, CC/1916; art. 186,
CC/2002), devem estes indenizar os danos morais suportados pela parte autora.
2) TRFs
Classe: REO - Remessa Ex Offcio 360717, Processo: 200505000145191 UF: PE rgo
Julgador: Quarta Turma, Data da deciso: 01/08/2006, Fonte: DJ - Data::21/09/2006 -
Pgina::1020 - N::182, Relator:Desembargador Federal Edlson Nobre Deciso: UNNIME
REMESSA OFICIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO AMBIENTAL. COMPETNCIA DA
JUSTIA FEDERAL. IMPROVIMENTO.
I - Proposta a ao pelo Ministrio Pblico Federal, em decorrncia de fiscalizao levada a
cabo pelo IBAMA no desempenho de competncia administrativa outorgada pelo art. 2 do
Decreto 99.547/90, justifica-se a competncia da Justia Federal, por presente interesse na boa
prestao da competncia federal de ordenao do uso do meio ambiente.
Origem: TRIBUNAL - QUINTA REGIAO, Classe: AC - Apelao Civel 355948, Processo:
200081000131631 UF: CE rgo Julgador: Quarta Turma, Data da deciso: 01/08/2006, Fonte:
DJ - Data::21/09/2006 - Pgina::1019 - N::182, Relator: Desembargador Federal Edlson
Nobre, Deciso: UNNIME
APELAO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO AMBIENTAL. PROVIMENTO PARCIAL.
24