Vous êtes sur la page 1sur 4

Bdk Gergely

Elvtelen nfelads vagy relis kompromisszum? A kiegyezs magyarorszgi


emlkezete

A Magyar Kirlysgnak a mohcsi skon elveszett llami nllsga s egysge csak


majdnem hrom s fl vszzad utn, 1867-ben llt helyre. Az ekkor, jlius 28-n szentestett
XII. gynevezett kzsgyi trvny rtelmben viszont a magyar llam jra de ezttal
nknt lemondott szuverenitsa egy rszrl s ettl fogva az Osztrk Csszrsg
trsorszgaknt a Habsburg Birodalom tagllamv vlt. Az nll miniszterelnk s
miniszterek szemlyn, valamint a magyar parlament s az ltala felgyelt kzigazgats
joghatsgn tl a Birodalom kt felt gynevezett kzsgyek is sszekapcsoltk. A
klgyek, a hadgyek s a finanszrozsukhoz elengedhetetlen pnzgyek is ilyennek
szmtottak, de kzs lett mg a vm- a bank- s a pnzrendszer is. Az Osztrk-Magyar
Monarchia uralkodja rkletesen a Habsburg-hz tagjai kzl kerlt ki, a Birodalom
mindkt felt rint kzs-gyeket pedig megklnbztet nevkn csszri s kirlyi
kzs miniszterek irnytottk.
Az 1867-ben kttt osztrk-magyar kiegyezs egy j korszak nyitnya, s egy kzel
fl vszzados bks trtnelmi fejlds kiindulpontja volt. Tny, hogy az orszg kzel fl
vszzadon keresztl nem vvott hbort, a polgrosods ktsgtelen jeleknt ekkor alakultak
ki modern nagyvros-kzpontjai s gyors lptkben plt vasthlzata; a korabeli eurpai
tlagot meghaladva a brutt hazai ssztermk tern pedig Eurpa lmeznyhez tartoztunk. A
dualizmus ltvnyos gazdasgi s kulturlis modernizcija mellett a mlyben viszont slyos
szocilis s etnikai vlsgok hzdtak, amelyek megnyugtat kezelse elodzdott s gy
jutott el a Monarchia magyar fele a bels feszltsgekre kataliztorknt hat els
vilghborig. Az arnytalan nagybirtokrendszer azaz a fldkrds, a lakossg trpe
kisebbsgre csak mintegy 67%-ra kiterjesztett vlasztjog, s a nem magyar npek
nllsodsi trekvsei vagyis a nemzetisgi krds ilyennek szmtottak. A vesztes
vilghborval a kzs osztrk-magyar llami keret szthullst s Trianon traumjnak
sokkjt megtapasztalva a felbomlst szemlyesen tl memorrk s hivatsos trtnszek
szemben inkbb a dualizmus utbbi vonsai, azaz vtizedek ta grgetett s megoldatlan (a
rendszer termszetbl fakadan meglehet megoldhatatlan) problmi emeldtek ki. m az
osztrk-magyar kiegyezs megtlsrl mr a kortrsak, az 1860-as vek msodik feltl
mly, elvi alapon megfogalmazott les vitkat folytattak.
A vita, fknt, a forradalom s fggetlensgi harc idtlentett s idelaizlt alakjv vlt
emigrns Kossuth, s a sokak szemben a haza blcsv nemesedett Dek, valamint
szpszm hveik kztt zajlott. Dek s a vele azonos elvi alapllson llk kiindulpontja
szerint a soknemzetisg magyar llam biztonsgnak elengedhetetlen zloga, hogy ers
kls szvetsgesre tmaszkodjon, csak gy lesz kpes ugyanis vltk a magyar llam
terleti integritst slyosan kikezd, irredenta clokat kitz szerb- s romn trekvseknek,
valamint a nagy keleti szomszd az Orosz Birodalom ltal sztott s tmogatott pnszlv
veszlynek elejt venni. Szemkben ez az hajtott ers szvetsges, csakis, az 1848-tl
tizennyolc ves fiatalemberknt trnra kerlt I. Ferenc Jzsef s osztrk csszrsga lehetett.
A kiegyezs prtoli szerint a magyar forradalmat s szabadsgharcot lever uralkodval az
1850-es s 60-as vekben az olasz-francia- s a porosz haderktl elszenvedett veresgek
lttattk be, hogy valamilyen mdon megegyezsre kell jutnia birodalma msik legersebb
nemzetvel, a magyarral. A kiegyezs ezrt szemkben olyan kompromisszum volt, amely
irnyba a Birodalom kt fele lesen eltr politikai alaprl indult, de amelyhez az
rdekazonossg klcsns beltsn keresztl jutott el.

1
Kossuth s kveti szemben ugyanakkor az Osztrk Csszrsg magt tllt, s
felbomlsnak tlt anachronizmus volt, amely knyszeren hallra volt tlve, s fl volt,
hogy sorsunk sszefondsa esetn az elkerlhetetlenl bekvetkez buksakor a szerte
oml romok slya Magyarorszgot is eltemeti, mert a sztbomlsnl mi nem mint nll
tnyezk jelenendnk meg, kikkel szmolni kell: hanem mint prda, mellyel a gyztesek
rendelkezendnek. sszessgben ezrt ahogy ezt Kossuth a kiegyezsi trgyalsok
elrehaladtakor, 1867 tavaszn megjelent publicisztikjban hangslyozta nem hgy fel
szmunkra ms dicssget, mint, hogy mi legynk a mglya, melyen az osztrk sas
meggettetik, gve magunk is. A knz helyzet megoldst, llspontja szerint, ppenhogy
nem a Bccsel val szksgszer sszefogs jelenten, hanem 1851-es alkotmnytervnek s
1862-es konfdercis elkpzelsnek vonatkoz passzusai szerint, a nemzetisgi lakossg
demokratikus jogainak kiszlestse, ezltal pedig az addigi elgedetleneket a magyarsg
termszetes s ers szvetsgeseiv val megnyerse.
Dek 1867 mrcius 28-i kpviselhzi beszdben reaglt Kossuth okfejtsre, amikor
a szembenllst a realitsok talajn ll politikus azaz nmaga felels llspontjaknt s
vitapartnere ersen jvre alapozott, bizonytalan felfogsnak feloldhatatlan ellentteknt
rtkelte. Az a politika emelte ki amely figyelembe nem veszi a jelent, s egyedl
eshetsgekre akar pteni, s pedig oly eshetsgekre, melyek el is maradhatnak, mskpp is
alakulhatnak, nem clszer politika. [...] Bizonytalan esemnyektl vrni a ktes jvendt, s
ekzben a nemzet erejt, jlltt, bizodalmt s remnyt naprl napra mindinkbb enyszni
engedni, helytelen, st kros szmts lett volna, mert knnyen megtrtnhetik vala, hogy a
vrt esemny be nem kvetkezik, vagy majd akkor kvetkezik be, mikor a segly elgyenglt
nemzetnkre mr ks rvelt llspontja mellett, anlkl, hogy egyszer is kimondta volna
vitapartnere nevt. A kiegyezsi trvnyjavaslatot a kpviselhz az 1867. mrcius 30-i
lsen, a Dek llspontjt tmogat jelents tbbsggel fogadta el. Dek s Kossuth vitja
ezzel ugyanakkor mg nem rt vget, Kossuth, a mr ksz tnyekkel szembeslve az utbb
Cassandra-levlknt elhreslt, jsgokban s rpiratban megjelent, llsfoglalsban mg
egyszer levelet intzett Dekhoz, amelyben t 1861-es elvi alapllsnak feladsval s a
jogfelads sikamls terre tvedt politikusi magatartssal vdolta, aki ahogy fogalmazott
a szemltomst kzelg eurpai bonyodalmaknl haznkat a vetlked ambciknak
cltbljul tzi ki s olyan pontra viszi, amelyrl tbb jvjnek nem lehet mestere.
Dek sem ekkor, sem ksbb nem vlaszolt Kossuth vdjaira, helyette elvbartai, pldul
Pulszky Ferenc s Kemny Zsigmond reagltak az vek ta Itliban l emigrns levelre,
akit lnyegben illzikat ringat, feleltlensgig mersz politikusknt jellemeztek, s
klnsen utbbi komolyan brltk Kossuth Dunai Konfdercis elkpzelst is, mint
olyan alkotmnytervt, amelyben szerzje a kiegyezshez kpest mg jval nagyobb
mrtkben mondott volna le a magyar llami szuverenits klnbz attribtumairl.
A kiegyezsrl szlet sajtcikkek vgigksrtk a kvetkez veket/vtizedeket, hol
gyengbben, hol ersebben szinten tartva a trtntek rtkelsrl zajl polmit, Kossuth
ugyanakkor, 1894-es hallig, kvetkezetesen kitartott az elvi alap elutasts llspontja
mellett. A Monarchia felbomlsnak mikntje s a trtnelmi Magyarorszg sztesse
klnsen lesen ltszott igazolni Kossuth s hveinek llspontjt. A vesztes vilghbort s
Trianon sokkjt kveten a mirtekre adott vlaszkeress rtelemszeren a szellemi- s
politikai kzvlemnyt leginkbb s mlyen foglalkoztat alapkrdsv vlt. gy aligha
szorul kln indoklsra, mirt ppen a szmvets knyszere kttte le tartsan a kvetkez
vtizedek memorrinak, tetszleges ideolgij politikusainak s hivatsos historikusainak
szellemi energiit.
Aligha kerlhette volna el a trtntekkel val szembenzst a konzervatv alapon ll
Szekf Gyula, a Hrom nemzedk cm nagyhats munka szerzje, aki a kzelmltja
esemnyeivel val szembenzst ktete elszava szerint hovatovbb szemlyes

2
feladatnak tartotta. Az 1919-ben rt, elsknt 1920-ban megjelent nagy esszisztikus
sszegzsben a dualizmus idszakt olyan hanyatlstrtneti narratvba gyazta, amelyben
az t az 1820-as vektl a jelenkorig tartott. Ebben a szz vben hangslyozta az
egymst vlt hrom utols politikusi nemzedk a liberalizmus kritiktlan kvetelsvel
egyre jobban csszott egy demagg, mind dominnsabban rzelmi alapon motivlt, hasztalan
kzjogi kuruckodsban kimerl politizls irnyba, amelynek szomor eredmnyeknt
kerlt sor a nemzeti katasztrfra. A trianonig velt szellemi tabln a szerz hsei, az
egyni habitusai s politikusi teljestmnye szepontjbl megkrdjelezhetetlen elssgnek
brzolt Szchenyi Istvn, majd nyomdokain Dek Ferenc voltak. Ennek megfelelen a
dualizmus idszakt rint slyosan negatv rtkelsben a Bccsel val kiegyezs
kitntetett pozitv szerepet kapott, amit Szekf ngyszs ves kzjogi trtnetnk
tetpontjaknt rtkelt. gy vlte Ausztrival trtnt egybehzastsunk ta llami
fggetlensgnk soha nem volt oly relis s biztos, mint a kiegyezsi trvny folytn. Dek
blcs mltnyossga jobban biztost azt, mint gyzelmes szabadsgharcaink, Bocskay s
Bethlen tmadsai. A kiegyezs ezrt vonta meg mondandja vgs mrlegt a lehet
legnagyobb mrtkben biztost fggetlensgnket. Sokkal inkbb, mint 48. Az els
generci ltal megteremtett feltteleket az llspontja szerint legrosszabb teljestmnyt
nyjt harmadik nemzedk herdlta el maradktalanul. Az idszakuk medd kzjogi
politizlsa, kiegszlve a magyarsghoz nem kellen ktd asszimilns zsidsg
krhoztatott trnyersvel s a nemzetisgi trekvsek szakszertlen kezelsvel Szekf
szintzisben egytt vezetnek a vilghborhoz, majd ezt kveten a Magyarorszgi
Tancskztrsasghoz s a magyar llam felbomlst szentest trianoni bkhez.
A Horthy korszak legmeghatrozbb szellemi munkjt kszt Szekf mellett msok
is a dualizmus kritikusainak tbort erstettk. Kztk talljuk Szab Dezst, az 1919-ben
megjelent Elsodort falu cm regny szerzjt s 1919-es naplbejegyzseinek tansga
szerint Mricz Zsigmondot is. Utbbi szerint a kiegyezs hazug nllsg narkzisaknt
rtkelend, amelyben a magyar miniszterek soha nemzeti clt nem talltak, ezrt semmi
nemzetpt munkt nem vgeztek. A volt pnzgyminiszter s trtnetr, Gratz Gusztv a
harmincas vekben megjelent A dualizmus kora cm ktktetes politikatrtneti
ttekintsben a Monarchia idszakt pozitv sznekkel festette meg, szintzisnek hse pedig
az egyni kvalitsaival mr-mr legends alakknt bemutatott Dek Ferenc volt.
Ksrtsbe jhetnnk rta a haza blcsrl hogy alakjt legendsnak tartsuk, a np
fantzija szlemnynek, amelyben a magyarsg egsz bels lnyt s egy hossz
trtnelembl levont tanulsgokat egyetlen szemlyre ruhzta t, ebben az egy szemlyben
gyszlvn szimbolizlva azokat. A Szekfnl liberlisabb eszmeisg egykori politikus
harmincas vekben publiklt munkjnak alapllsa mr nem a liberalizmus-kritika volt. Ettl
ppen ellenkezleg, a Habsburg-kzelmlt liberalizmusnak bemutatsa nosztalgikus prizmn
keresztl rdott s Gratz tollt a totalitarizmus kort egyre rzkelhetbben fenyeget
rzlete mozgatta. 1943-ban a Klgyminisztrium szmra rt elemzsben ennl is
tovbb ment, amikor a Monarchit nemcsak a benne l npek bks egyttlse
szempontjbl fontos llami keretnek, de a tarts eurpai bke megkerlhetetlen zlognak
tartott, amelyet megszntetni gy hanglyozta slyos hiba volt, ami pedig msknt
mint valami hasonl szervezet ltestsvel aligha hozhat helyre.
A msodik vilghbort kveten a korbbitl radiklisan klnbz elbeszlsmd
jelent meg, amelyben nemcsak a kiegyezs idszaka rtkeldtt elvtelen alkuknt, de en bloc
az egsz modern kori magyar trtnelem nyert negatv minstst. A dominns vlt nemzeti
kommunista trtnetri knon hse tbb mr nem a bcs-prti Szchenyi s a bkeprti
Dek, hanem a forradalmi hagyomnyt s az igazi hazafisgot megtestest Kossuth vlt, a
kiegyezs gy a forradalomhoz viszonytva jcskn lertkeldtt. A kt vilghbor kztti
kollgikhoz hasonlan a msodik vilghbort kvet vtizedek trtnetri sem tudtk

3
fggetlenteni magukat koruk viszonyaitl s hatalmi/politikai elvrsaitl. A fordulatot
kveten a trtnetri rdekldsben bekvetkez trvnyszer vltozsokon az j vizsglt
krdseken s eltr hangslyokon tl a trtnetrs egyre inkbb a rendszer hivatalos
ideolgijt altmaszt munkk elksztjnek szerepkrbe knyszerlt. A rendszer egyik
fideolgusa, Rvai Jzsef korbbi llspontjtl is eltrve 1948-as rsban (Irnyelvek)
a dualizmust a hazarul nagybirtokosok uralmt konzervl tettknt rtkelte, amellyel
gazdasgi tren tartsan megteremtdtt az orszg flgyarmati helyzete, klpolitikjban
pedig azoknak a nmet elnyom s hdt trekvseknek a szolglatba llt, melyek ellen
48-ban a nemzet fegyverrel a kezben harcolt. A kommunista ideolgia talajn ll j
nemzedk fiatal trtnszei, mint Spira Gyrgy s Hank Pter, 1948-ban a forradalom s
szabadsgharc centenriumn a Szzadok folyiratban kzlt az addig trtneti irodalmat
sszegz rsukban szigor brlatban rszestettk mindazon szerzket, akik korbban
kritikus llspontot fogalmaztak meg Kossuthtal s politikjval szemben.
De osztozott a kiegyezs s ltalban vve a Habsburgok magyar trtnelemben
jtszott szerepnek negatv brlatban a magyar demokratikus politikai gondolkods egyik
legfontosabb alakja, a npi mozgalomhoz tartoz Bib Istvn is. 1948-ban megjelent
Eltorzult magyar alkalt, zskutcs magyar trtnelem cm elhreslt esszjben a kiegyezs
rendszert reakcis, ncsalson alapul s szksgszeren zskutcba torkoll
szerkezetnek tekintette, amelyet kt flelembe merevedett politikai er kttt. Vlemnye
sok mindent tvett s jra hangslyozott Nmeth Lszl, 1941-ben megjelent Szekf tzist
brl okfejtsbl. Bib szerint a magyarok rosszul mrtk fel a Habsburgok tarts jelenltt
az eurpa rendszerben, eltlozva azok erejt, akikkel sorsokat sszekapcsoltk, radsul
elodztk a nemzetisgi elitekkel val mielbbi prbeszdet megegyezst. A hamis
realistk ehelyett ahogy fogalmazott illzikat ringattak az egynyelv orszg
ltrehozsrl, a trsadalom pedig ekzben minden tren mozdulatlann merevedett.
A kiegyezs rtkelsnek elvrt trtnetri narratvja mr az tvenes vekben
mdosult, de klnsen vltozott az 1956-os forradalmat kveten, amikor a fggetlensgi
szabadsgharcos hagyomnyt nem volt tbb ildomos hangslyozni. A kutatk tvenes
vek vgi/hatvanas vekbeli vitinak homlokterben Magyarorszg Ausztritl fgg
helyzetnek s gyarmati-flgyarmati pozcijnak jrartkelse volt. A szakmai vitknak
ksznheten a kvetkez vtizedben elvlt egymstl a kiegyezst elkerlhetetlen s
relis kompromisszumknt felfogk s azt nem szksgszernek a cltudatosan
dolgoz politikai erk produktumaknt tekint leginkbb Hank Pter s Szabad Gyrgy
ltal kpviselt tzisek mell felsorakozk tbora.
Mr a hetvenes-nyolcvanas vektl a fokozatosan professzionalizld trtnetrs
egyre inkbb mentes lett a politika elvrt rtkelsi smitl s a marxizmusra alapozott
ideolgia szempontjainak klnbz mrtk rvnyeststl. A rendszervltst kveten a
kiegyezs rtkelvel kapcsolatos les klnbsgek tompultak, szakmai vitk ugyanakkor mai
napig zajlanak, s ezek amg a szakmaisg szablyainak maximlis figyelembevtelvel
szletnek s a trtnetri krdsfelvetsek idrl-idre trtn termszetes fkuszvltsval
jrnak, konstruktvak, elrevivek, s hozzjrulnak a korszakrl val ismereteink
gyarapodshoz.
Krem, nzzk el nekem, amirt ebben a hsz percben a kzelmlt vtizedeinek s
napjaink trtnetri teljestmnyeinek tkelsre megkzeltleg sem vllakoztam, mindez,
akr ezen a mai rendezvnyen is, a tma jeles s nlam jval avatotabb szakrtire vr.
Ksznm a figyelmet!

Vous aimerez peut-être aussi