DESARROLLO DEL DEBATE

ART. 368.

APERTURA DEL DEBATE.

ADVERTENCIA AL ACUSADO SOBRE LA IMPORTANCIA

ALEGATOS DE APERTURA.

Definicin: es una exposicin oral ante el juez o tribunal sobre la tesis que tiene la fiscala y la
anttesis de la defensa a ser debatidas.

En la exposicin de los alegatos de apertura, primero lo har el Ministerio Pblico porque

precisamente su acusacin dio origen al juicio; posteriormente si se constituy como coadyuvante y
lo desea, puede realizarlo la vctima u ofendido ya sea por s o por medio de su asesor jurdico; y al
final lo har la defensa. Se recomienda el siguiente esquema para presentar un alegato de
apertura en juicio oral.

1. Presentar un tema

Donde el tema significa un enunciado que debe englobar el hecho y la pretensin, por ejemplo:
homicidio si, pero en defensa legtima. Cuando nuestro enunciado menciona homicidio si, se
puntualiza a los jueces de qu se tratar el asunto, que es una privacin de la vida, y que s
sucedi, pero la segunda parte del enunciado defensa legtima adems le dice a los jueces la
pretensin que se tiene en Juicio Oral, en este caso, una causa de justificacin. Es decir, el tema
es una expresin personal, puede ser tan dramtico como se quiera pero lo que nunca debe faltar
es la estructura como un enunciado bimembre, con dos ideas: 1. Asunto y 2.Pretensin.

Es importante mencionar que el tema no es una explicacin, ni siquiera es un prrafo Es tan difcil
de entender? Si se permite una paradoja se dira que la teora
del caso es el contenido de un cuento, de un libro y el tema es el ttulo.

2. Narracin de los hechos

Implica que se exponga lo fctico de nuestra teora del caso ante el Tribunal Oral, es decir Qu
pas? Esta exposicin puede ser temtica o cronolgica, siempre expresada en tercera persona,
ya que quien la realiza no le constan los hechos, pues en caso contrario se rompe la buena fe,
objetividad y lealtad con la que debe dirigirse. Se exhorta que la explicacin sea cronolgica, ello
ayudar a guiar al Tribunal respecto al acontecimiento de los hechos que ocurrieron. Es como se
dira se le cuenta el abstracto de la pelcula a los jueces.

3. Planteamiento jurdico

Una vez que se expresa lo fctico qu es lo que sucedi? Se le dice al Tribunal que esos hechos
se encuadran en un fundamento jurdico-penal, por lo cual se pretende su juzgamiento; es decir, es
comunicarle al Tribunal que existieron unos hechos y una conducta que al encuadrarse logra la
tipicidad, y al ser tpica una conducta, y antijurdica a la vez, se somete a consideracin del
Tribunal para garantizar bienes jurdicos de tutela del Derecho Penal. La fundamentacin jurdica
es indispensable ya que nuestro Derecho Penal descansa en el principio de legalidad como
mxima expresin del Derecho Punitivo. Los fundamentos jurdicos se expresarn primeramente
en el tipo penal bsico, de manera posterior en agravantes, atenuantes o excluyentes, y finalmente
en la necesidad del juicio de reproche por parte del rgano jurisdiccional.

4. Promesas o compromisos para el Juicio

Una vez que sea expuesto qu pas? y en dnde encuadra? Se requiere mencionar al Tribunal
que ello ser probado en la audiencia del juicio oral, y que esa parte estar a cargo de los testigos
que vendrn y dirn lo que saben o lo que conocen. Es preciso mencionar que en este momento,
la funcin del Ministerio Pblico o de la defensa es poca, ya que ellos no pueden asegurar de qu
hablar un testigo, por lo cual se debe quedar en promesas de conviccin, nunca de categorizacin
de la misma. El riesgo de hablar por los testigos o prometer cosas que ellos dirn, denota una
debilidad que puede ser aprovechada por la contraparte en el alegato de clausura, donde podr
argumentar la falta de probidad, de mtodo, y de buena fe, buscando con ello la duda razonable
del juzgador. Las promesas o compromisos son menciones de acreditacin realizadas en tercera
persona, no argumentativas si no se hace caso de esto se denotar debilidades y falta de
experticia en el manejo de la teora del caso en la
exposicin.

5. La peticin

Es la parte final con la cual se va a concluir el alegato de apertura y est debe ir correlacionada
entre lo fctico que es la exposicin de los hechos, lo jurdico que es el fundamento y la prueba. Se
solicita la pretensin, es decir, en el ejemplo de la defensa legtima, que se valoren los hechos que
fueron reales, actuales, inminentes, racionales y proporcionales y los medios empleados por el
sujeto, para que en el fallo nos sea favorable; por lo que hace al Ministerio Pblico podr sugerir
punibilidad al Tribunal Oral.

Adelantamiento de debilidades.

Existen algunas obras que mencionan en el alegato de apertura se deben anunciar las debilidades,
situacin con la que no se est de acuerdo. Si se adelanta una debilidad, lo que se est haciendo
es alertar a la contraparte de algn punto que pudo haberle pasado desapercibido y que podra
afectar nuestra pretensin. Se dice que el adelantamiento de las debilidades es para el juzgador,
para que l vea que nos dirigimos de manera leal y honesta, pero en lo personal se considera que
no es necesario adelantar debilidades para comprobar la honestidad de las partes, basta con que
se dirijan con profesionalismo; es decir, el adelantamiento de la debilidad nos puede representar,
ms que una ayuda, un detrimento en la teora del caso.

Por ltimo no se debe olvidar que siendo una metodologa de audiencia y as lo estableci el
Constituyente en la exposicin de motivos, requiere como herramienta la oralidad para el desahogo
de las mismas. Ya que, es por medio de ella que se expresaran las pretensiones ante el rgano
jurisdiccional y por medio de ella es que tambin se dictarn las resoluciones correspondientes.
Por lo cual, el gran reto para el sistema de audiencias es capacitar de tal suerte que se ensee al
alumno que para ir a una audiencia debe seguir la siguiente estructura:

1. Trabajo jurdico-intelectual (derecho penal sustantivo);

2. La creacin del argumento que usar; y

3. La expresin del argumento en audiencia de forma clara, sistemtica y concreta. Con ello se
lograr verter informacin de un proceso con una alta calidad.

Adems se debe resaltar el respeto en todo momento de la dignidad humana tanto para la vctima,
como para el indiciado, ya que los Derechos Humanos son indispensables al Derecho Penal en
cuanto a su prctica, pues sin ellos no habra realmente un debido proceso legal ni mucho menos
un Estado Democrtico de Derecho.

PRESENTACION DE VIDEOS EN CLASE.