Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Ester tercer Pleno Casatorio es convocado al igual que en los casos anteriores
debido a que era necesario, en este caso, para constituir un precedente
vinculante en materia de familia, especialmente en lo referente a la
indemnizacin en los casos de divorcio por causal de separacin de hecho,
algunos rganos jurisdiccionales consideraban en que en estos casos deba
fijarse una indemnizacin al cnyuge que consideraban perjudicado, otros no
eran de ese criterio y no fijaban indemnizacin alguna.
PLENOS CASATORIOS
Los plenos casatorios son convocados por la Corte Suprema, especficamente,
en el caso que comentamos, fue convocado por la Sala Suprema Civil, de
conformidad con el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil que seala que dicha
Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos civiles
a efectos de emitir sentencia que constituya o vare un precedente judicial; la
decisin que se adopte por la mayora absoluta de los asistentes al pleno
casatorio, constituir precedente judicial y vincula a los rganos jurisdiccionales
hasta que sea modificada por otro precedente.
Como bien seala el pleno casatorio bajo comentario, a nivel judicial se han dado
diversas interpretaciones a este artculo, as tenemos los siguientes fallos:
En las casaciones antes indicadas se evidencia que, a pesar de que han sido
emitidas en procesos de divorcio por la causal de separacin de hecho, tienen
orientaciones diferentes, as, en la primera al hablar de la obligacin del juez de
establecer una indemnizacin por daos, se habla del dao personal, o en todo
caso que se debe disponer la adjudicacin preferente de un bien social; la
segunda se refiere no slo al dao personal, sino que va ms all al referirse a
la existencia de nexo causal entre la separacin y el dao; la tercera seala que
la demandada al no haber acreditado ser la perjudicada, y al no haber invocado
esta condicin, no puede ser indemnizada; finalmente la cuarta seala que el
Juez tiene la obligacin de fijar una indemnizacin cuando se acredite el dao
personal o moral.
Antes de interpretar el artculo 345-A del Cdigo Civil, el Pleno Casatorio analiza
la naturaleza de los procesos de familia, concluyendo que en estos procesos no
slo se busca resolver un conflicto de intereses o se elimina una incertidumbre
jurdica y lograr la paz social en justicia, sino que adems debe aplicarse el
principio de socializacin del proceso a fin de evitar que las desigualdades
puedan afectar el proceso en su tramitacin o en la decisin final. Es por ello que
se considera que en un proceso de familia deben superarse los formalismos y
las cuestiones tcnicas, convirtindose por ello en un proceso con componentes
flexibles, a diferencia de lo que ocurre en un proceso civil. Es por ello que los
principios de congruencia, preclusin y eventualidad deben flexibilizarse en los
procesos de familia, y especficamente en el caso que nos ocupa, en los
procesos de indemnizacin.
Precisa el pleno que esta indemnizacin no tiene por finalidad el resarcir daos
sino el de equilibrar las desigualdades econmicas que resulten de la ruptura
matrimonial, por ello no tiene un carcter alimentario pues la indemnizacin se
da por una sola vez, a diferencia de los alimentos que son de carcter peridico.
Estas desigualdades deben ser constatadas por el Juez durante el proceso en
base a los medios probatorios presentados por las partes, pero teniendo en
cuenta que la separacin de hecho no haya sido ocasionada por culpa exclusiva
del cnyuge que result ms perjudicado, por ello es necesario que exista una
relacin o nexo de causalidad entre los perjuicios sufridos por el cnyuge y la
separacin de hecho. La indemnizacin adems debe ser fijada con criterio
equitativo, tenindose en cuenta circunstancias como la edad, estado de salud,
posibilidad de reinsertarse al campo laboral, dedicacin al hogar y a los hijos
menores de edad, teniendo en cuenta las condiciones econmicas, sociales y
culturales de las partes.
Por otro lado, la indemnizacin o adjudicacin podr ser dispuesta de oficio por
el Juez a favor de uno de los cnyuges, siempre que ste haya expresado de
algn modo y durante el proceso hechos concretos referidos a su condicin de
cnyuge ms perjudicado y haya presentado pruebas al respecto. En este
extremo nos debemos remitir al artculo 196 del Cdigo Procesal Civil que
establece que salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde
a quien afirma hechos que configuransu pretensin, o a quien los contradice
alegando nuevos hechos, por ello, si no se puede identificar al cnyuge
perjudicado, no existe medio probatorio al respecto, ni indicio ni presuncin al
respecto, el Juez no est obligado a fijar una indemnizacin.
VI. CONCLUSIONES
1.- Consideramos que la finalidad del Pleno Casatorio ha sido cumplida, pues ha
analizado con amplitud lo referente a la indemnizacin y adjudicacin preferente
al cnyuge perjudicado en un divorcio por la causal de separacin de hecho y
dado pautas a fin de que los diversos rganos jurisdiccionales no emitan fallos
contradictorios.
2.- En los procesos referidos al derecho de familia, los principios de congruencia,
preclusin y eventualidad procesal deben flexibilizarse.
3.- Si bien el Juez tiene la obligacin de velar por la estabilidad del cnyuge
perjudicado, debe fundamentar sus decisiones en las pruebas que se ofrezcan y
acten en el proceso.
4.- El pedido de indemnizacin o adjudicacin preferente puede presentarse
incluso luego de la audiencia de pruebas, pero en este caso solamente se
admitirn los medios probatorios de actuacin inmediata.
Con el Tercer Pleno Casatorio Civil es la primera vez que se admite con carcter
vinculante la flexibilizacin del principio de congruencia procesal. El autor
considera que esta tiene como fin una mejor tutela de los derechos o intereses
de las partes por ser de mayor trascendencia que dicho principio. Aade que
esta flexibilizacin no es privativa de los procesos de divorcio o separacin, sino
que puede darse en el proceso laboral, constitucional o en el contencioso-
administrativo.
1. Generalidades
Consideramos que el principio de congruencia procesal se encuentra
interrelacionado con otros tpicos de mucha importancia en el Derecho Procesal,
concretamente sealamos que este se vincula estrechamente con el derecho a
la motivacin de resoluciones judiciales y a la bsqueda de una decisin que
respete los parmetros de logicidad. No cabe duda de que el principio de
congruencia esta ligado y forma parte del contenido esencial o
constitucionalmente protegido del derecho a la motivacin de resoluciones
judiciales2. Ya que el juez al realizar la motivacin de sus decisiones no solo
debe cuidar que estas sean lgicas sino tambin congruentes.