Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.534.559 - SP (2015/0116526-2)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI

RECORRENTE : MARCUS MAURICIO BITTENCOURT BORGES
ADVOGADO : VALRIA RITA DE MELLO SILVA E OUTRO(S) - SP087972
RECORRIDO : BANCO CSF S/A
ADVOGADO : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS - SE000000M
EMENTA

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. APLICAO DO

CPC/1973. AO DE INDENIZAO POR DANO MATERIAL E
COMPENSAO POR DANO MORAL. COBRANAS INDEVIDAS.
INSCRIO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. PEDIDO GENRICO.
POSSIBILIDADE. INDIVIDUALIZAO DA PRETENSO AUTORAL.
VALOR DA CAUSA. QUANTIA SIMBLICA E PROVISRIA.
1. Ao ajuizada em 16/12/2013. Recurso especial interposto em 14/05/2014.
Autos atribudos a esta Relatora em 25/08/2016.
2. Aplicao do CPC/73, a teor do Enunciado Administrativo n. 2/STJ.
3. pacfica a jurisprudncia desta Corte quanto possibilidade de formulao de
pedido genrico de compensao por dano moral, cujo arbitramento compete
exclusivamente ao juiz, mediante o seu prudente arbtrio.
4. Na hiptese em que for extremamente difcil a imediata mensurao do
quantum devido a ttulo de dano material - por depender de complexos clculos
contbeis -, admite-se a formulao de pedido genrico, desde que a pretenso
autoral esteja corretamente individualizada, constando na inicial elementos que
permitam, no decorrer do processo, a adequada quantificao do prejuzo
patrimonial.
5. Em se tratando de pedido genrico, o valor da causa pode ser estimado em
quantia simblica e provisria, passvel de posterior adequao ao valor apurado
na sentena ou no procedimento de liquidao.
6. Recurso especial parcialmente provido.

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira

TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso
especial nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso
Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva e Marco Aurlio Bellizze votaram com a Sra.
Ministra Relatora. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Moura Ribeiro.

Braslia (DF), 22 de novembro de 2016(Data do Julgamento).

MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE

Presidente
Documento: 1558020 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2016 Pgina 1 de 9
 Superior Tribunal de Justia

MINISTRA NANCY ANDRIGHI

Relatora

Documento: 1558020 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2016 Pgina 2 de 9
 Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.534.559 - SP (2015/0116526-2)
RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RECORRENTE : MARCUS MAURICIO BITTENCOURT BORGES
ADVOGADO : VALRIA RITA DE MELLO SILVA E OUTRO(S) - SP087972
RECORRIDO : BANCO CSF S/A
ADVOGADO : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS - SE000000M

RELATRIO

A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora):

Cuida-se de recurso especial interposto por MARCUS MAURICIO

BITTENCOURT BORGES, com fundamento nas alneas "a" e "c" do permissivo
constitucional.
Ao: de indenizao por dano material e compensao por dano
moral, ajuizada pelo recorrente, em face do BANCO CSF S/A, em razo de
cobranas indevidas, que culminaram na inscrio do nome do autor em cadastros
de proteo ao crdito (e-STJ fls. 16/44).
Deciso interlocutria: determinou ao recorrente a emenda da
petio inicial para quantificar os pedidos indenizatrios, apontando-se
corretamente o valor da causa e recolhendo-se as respectivas custas (e-STJ fl.
140).
Acrdo: negou provimento ao agravo de instrumento interposto
pelo recorrente, nos termos da seguinte ementa (e-STJ fls. 163/166):
Valor da causa Ao de indenizao por danos materiais e morais
Formulao de pedido genrico em relao a ambos Inadmissibilidade, no
caso, atento aos termos da inicial da ao, sob pena de implicar at mesmo
em cerceamento do direito de defesa do ru Determinao de emenda da
petio inicial que deve ser mantida Recurso improvido.

Recurso especial: aponta violao dos arts. 258 e 286, II, do

CPC/73, bem como dissdio jurisprudencial. Sustenta que foi formulado pedido
genrico por no ser possvel, ainda, determinar as consequncias do ato ilcito,
sendo vlida a estimao do valor da causa de forma simblica (e-STJ fls.
Documento: 1558020 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2016 Pgina 3 de 9
 Superior Tribunal de Justia
171/179).
Prvio exame de admissibilidade: o TJ/SP admitiu o recurso
especial (e-STJ fls. 184/186).
o relatrio.

Documento: 1558020 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2016 Pgina 4 de 9
 Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.534.559 - SP (2015/0116526-2)
RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RECORRENTE : MARCUS MAURICIO BITTENCOURT BORGES
ADVOGADO : VALRIA RITA DE MELLO SILVA E OUTRO(S) - SP087972
RECORRIDO : BANCO CSF S/A
ADVOGADO : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS - SE000000M

VOTO

A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora):

Cinge-se a controvrsia a definir se possvel, na hiptese dos autos,

a formulao de pedido genrico de compensao por dano moral e indenizao
por dano material, atribuindo-se o valor da causa em quantia simblica.

Aplicao do CPC/73, conforme o Enunciado Administrativo n.

2/STJ.

- Da possibilidade de formulao de pedido genrico, com

atribuio de valor da causa em quantia simblica e provisria (arts. 258 e
286 do CPC/73)
No sistema processual civil brasileiro, vigora a regra geral segundo a
qual o pedido deve ser certo e determinado, sendo nus do autor indicar, de forma
expressa e precisa, o que pretende obter por meio da prestao jurisdicional.
No obstante, cuidou o legislador de prever determinadas situaes
em que se admite a formulao de pedido genrico, como as previstas no art. 286
do Cdigo de Processo Civil de 1973 (com correspondncia no art. 324, 1, do
CPC/2015).
Outrossim, diante da imprescindibilidade de ampliao e facilitao
do acesso Justia, a jurisprudncia deste Tribunal passou a flexibilizar as
exguas excees legais regra de determinao do pedido, notadamente no que
Documento: 1558020 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2016 Pgina 5 de 9
 Superior Tribunal de Justia
concerne s aes indenizatrias.
Assim, pacificou-se nesta Corte o entendimento de que lcito ao
autor formular pedido genrico de compensao por dano moral (REsp
777.219/RJ, 3 Turma, DJ de 23/10/2006 e REsp 537.386/PR, 4 Turma, DJ de
13/06/2005).
Isso porque, inexistentes critrios legais de mensurao, o
arbitramento do valor da compensao por dano moral caber exclusivamente ao
juiz, mediante seu prudente arbitrrio, de modo que no se mostra legtimo
exigir-se do autor, no momento da propositura da demanda, a indicao precisa de
um valor.
Ressalte-se que essa faculdade atribuda ao autor de formular pedido
genrico de compensao por dano moral no importa em ofensa ao princpio do
contraditrio e da ampla defesa, na medida em que o ru, alm de se insurgir
contra a caracterizao da leso extrapatrimonial, poder pugnar ao juiz pela
fixao do quantum indenizatrio em patamar que considere adequado.
Por outro lado, este Tribunal tambm admite a formulao de pedido
genrico em relao ao dano material, nas hipteses em que for extremamente
difcil a sua imediata quantificao por depender de complexos clculos
contbeis situao em que o valor da causa poder ser estimado em quantia
simblica e provisria, passvel de posterior adequao ao valor apurado na
sentena ou no procedimento de liquidao (REsp 363.445/RJ, 3 Turma, DJ de
01/04/2002 e REsp 714.242/RJ, 4 Turma, DJe de 10/03/2008).
Privilegia-se, nesse caso, os princpios da economicidade e
celeridade, uma vez que no razovel impor ao autor que, antes do ajuizamento
da ao, custeie a produo de uma percia tcnica com vistas apurao do dano
material e indicao exata do valor de sua pretenso isso se tiver acesso a todos
os dados necessrios para que, no decorrer do processo, essa prova tcnica seja
novamente produzida, agora sob o crivo do contraditrio e da ampla defesa.
Documento: 1558020 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2016 Pgina 6 de 9
 Superior Tribunal de Justia
Todavia, o pedido no pode ser vago, a ponto de prejudicar a defesa
do ru. No basta ao autor requerer indenizao por dano material; necessrio
que seu pedido contenha especificaes mnimas que permitam ao ru identificar
corretamente a pretenso do autor e, alm disso, impugnar os elementos e critrios
do clculo a ser futuramente realizado, seja na fase de conhecimento ou
liquidao.
Na hiptese dos autos, o recorrente, em sua petio inicial, limitou-se
a alegar que a conduta do recorrido lhe trouxe prejuzos, pois dificultou e atrasou
a obteno de emprstimo bancrio em favor da sociedade empresarial da qual
scio e gerente, obrigando-lhe a contratar operaes financeiras de alto custo
(e-STJ fls. 16/44).
No indicou o recorrente, contudo, em que consiste o invocado dano
material, apontando critrios que permitam mensur-lo oportunamente.
Essa circunstncia, alm de tornar excessivamente incerto o objeto da
ao, acarreta inegvel embarao ao exerccio do direito de defesa pelo ru,
frustrado que est de atacar, precisamente, a pretenso autoral, na forma prevista
no art. 300 do CPC/73.
Assim, mesmo que autorizada a formulao de pedido genrico tanto
em relao ao dano moral como ao dano material com a indicao de valor da
causa em quantia simblica , a ordem proferida pelo juiz do 1 grau de jurisdio
para a emenda da petio inicial deve ser mantida, para que o recorrente
especifique em que consiste o alegado prejuzo patrimonial, apontando elementos
capazes de quantific-lo no curso do processo.
No tocante ao valor da causa, saliente-se que a estimativa realizada
na petio inicial provisria, de modo que, assim que apurado o quantum
indenizatrio, dever o recorrente promover a devida retificao, recolhendo, se
for o caso, custas complementares.

Documento: 1558020 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2016 Pgina 7 de 9
 Superior Tribunal de Justia

Forte nestas razes, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso

especial, para afastar a determinao de quantificao dos pedidos de indenizao
por dano material e moral e de correo do valor da causa, mantendo, todavia, a
ordem de emenda da petio inicial para que o recorrente especifique o alegado
prejuzo patrimonial, apontando elementos capazes de mensur-lo oportunamente.

Documento: 1558020 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2016 Pgina 8 de 9
 Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2015/0116526-2 PROCESSO ELETRNICO REsp 1.534.559 / SP

Nmeros Origem: 20140000242097 20217868120148260000

PAUTA: 22/11/2016 JULGADO: 22/11/2016

Relatora
Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. LINDRA MARIA ARAJO
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE : MARCUS MAURICIO BITTENCOURT BORGES
ADVOGADO : VALRIA RITA DE MELLO SILVA E OUTRO(S) - SP087972
RECORRIDO : BANCO CSF S/A
ADVOGADO : SEM REPRESENTAO NOS AUTOS - SE000000M
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Carto de Crdito

CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Terceira Turma, por unanimidade, deu parcial provimento ao recurso especial, nos
termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva e Marco
Aurlio Bellizze (Presidente) votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Moura Ribeiro.

Documento: 1558020 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/12/2016 Pgina 9 de 9