Clarissa

_____________________________________________________________________________
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

5 VSJE DO CONSUMIDOR DA COMARCA DE BRUMADO- BA.
PROCESSO N 0101081-18.2016.805.0001
FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITORIOS NO

PADRONIZADOS PCG BRASIL MULTICARTEIRA, por seus advogados infra-
assinados, constitudos na forma dos instrumentos de mandato e
substabelecimentos acostados presente, com endereo para intimaes
impresso no timbre abaixo vem, mui respeitosamente perante V. Exa., nos
autos acima epigrafados que lhe move CLARISSA NOGUEIRA COUTO
GARCIA, vem perante V.Exa., interpor seu RECURSO INOMINADO, cujas
razes seguem anexas, contra a r.sentena de fls., a qual julgou procedente
em parte a presente Queixa.
Outrossim, demonstra o Recorrente que j promovera o

preparo do presente recurso, conforme guias acostadas, obedecendo ao prazo
do pargrafo 1 do art. 42, do CDC, devendo, portanto, o mesmo ser recebido
em ambos os efeitos, face iminncia de dano irreparvel Recorrente , com
seu conseqente processamento e envio superior instncia.
Termos em que pede deferimento,
Salvador, 09 de SETEMBRO de 2017.
__________________________________________________________________________________________________________
Rua Ewerton Visco n 324, Edifcio Holding Empresarial, Salas 206/207, Caminho das rvores, Salvador-Bahia, CEP 41420-020
Tel/Fax: (71) 3272-1754 www.monteiroecoelho.com.br juridico.salvador@monteiroecoelho.com.br
1
Assinado eletronicamente por: ANTONIO CARLOS DANTAS GOES MONTEIRO;
Cdigo de validao do documento: 5d3c81a8 a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.
_____________________________________________________________________________
DA TEMPESTIVIDADE
A deciso ora atacada fora lida em 04-09-2017, iniciando-se assim a

contagem em 05-09-2017 do prazo de 10 dias, findando-se o prazo 14-09-
2017, restando, portanto manifesta a sua tempestividade.
PREAMBULAR: DO JUZO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO
Com o advento do Novo Cdigo de Processo Civil, o juzo de

admissibilidade do recurso passou a ser feito pelo juzo ad quem, devendo este
analisar se os requisitos extrnsecos esto presentes para o processamento e
julgamento do recurso.
Assim, o CPC/2015 inovou ao extinguir o duplo juzo de

admissibilidade a que se submete o recurso onde o recurso dever ser
remetido a Turma Recursal independente de juzo de admissibilidade realizada
pelo juzo de primeiro grau, o qual incumbir apenas, o recebimento do
recurso, a intimao da parte contrria para apresentao das contrarrazes e
remessa para a Turma recursal independentemente de juzo de
admissibilidade, ressalta-se.
Diante do exposto requer-se seja o presente recurso recebido para

apenas intimar a parte contrria para, querendo, contra-arrazoar, em 10 (dez)
dias, assim, contra-arrazoado ou vencido o prazo in albis, remetam-se os autos
Turma Recursal.
__________________________________________________________________________________________________________
2
_____________________________________________________________________________
RECORRENTE: FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITORIOS

NO PADRONIZADOS PCG BRASIL MULTICARTEIRA
RECORRIDO: CLARISSA NOGUEIRA COUTO GARCIA
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DA EGRGIA

TURMA RECURSAL CVEL DA COMARCA DE SALVADOR.
Egrgia Turma,
Dignos e Honrados Juzes,
I SNTESE DA INICIAL
Declara o autor, que apesar de nunca ter tido qualquer relao

contratual com o banco acionado, o mesmo teve seu nome e CPF includo nos
rgos de restrio ao crdito.
Alegou, ainda, que entrou em contato com o banco, e que este

informou que a negativao era oriunda de dbitos da Autora para com o
banco Santander, e que estes dbitos foram cedidos.
No entanto, a autora alega j ter quitado o referido dbito em outubro

de 2015 junto empresa RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE
CRDITO FINANCEIRO S.A.
Assim, requer a condenao do Banco ru no pagamento de

indenizao por danos morais do montante de 40 salrios mnimos, bem como
a excluso dos rgos de proteo ao crdito.
__________________________________________________________________________________________________________
3
_____________________________________________________________________________
II DA SENTENA A QUO
O M.M juzo a quo assim se posicionou em sua sentena, julgando-a

procedente:
a) retirar, em definitivo, os dados do Autor dos cadastros do SPC,

SERASA e demais rgos de proteo ao crdito no que tange
ao objeto desta lide, sob pena de converso em perdas e danos.
b) Condenar tambm as Requeridas solidariamente ao pagamento

da quantia de R$ 3.000,00 (trs mil reais), valor esse a ser
devidamente acrescido de juros e correo monetria, a partir
deste preceito, em conformidade com a Smula 362, do STJ.
II DOS FATOS MOTIVADORES DO RECURSO.
PRELIMINAR: DA ILEGITIMIDADE PASSIVA.
Ab initio, expurgando qualquer possibilidade de prosseguimento desta

demanda, nos moldes em que se encontra, de extrema importncia apontar a
ilegitimidade ad causam desta peticionaria, para figurar no plo passivo deste
processo judicial.
O artigo 3 do Cdigo de Processo Civil dispe que para propor ou

contestar uma ao faz-se necessrio que a parte litigante tenha INTERESSE
e LEGITIMIDADE para tanto.
__________________________________________________________________________________________________________
4
_____________________________________________________________________________
Destarte, uma vez rechaada qualquer possibilidade de vislumbrar

legitimidade passiva desta Contestante, conforme ser minuciosamente
demonstrado a seguir, carece esta demanda de uma das condies da ao
aptas a permitir o prosseguimento do feito.
Inicialmente, cumpre esclarecer que o credito em discusso fora, em

razo da inadimplncia com o Banco Santander S/A, cedido empresa ora r.
Assim, com a transferncia do crdito do Autor, o acionado passou a

ser a atual detentora do mesmo, cabendo-lhe, a partir da, o exerccio de todos
os atos necessrios conservao do seu direito.
Cumpre salientar que toda operao ocorreu com amparo legal no art.
286 e seguintes do Cdigo Civil brasileiro, bem como na Resoluo CMN n
2.686 do Banco Central, de 26 de janeiro de 2000.
No entanto, a demandada CESSIONRIA DE BOA-F, tendo

adquirido o crdito do Banco Santander S/A de forma lcita e regular, onde,
caso o dbito do demandante no existisse, incumbiria ao Banco Santander
S/A a responsabilidade sobre a cesso onerosa de crdito inexistente ou
irregular.
Se, de fato, houve irregularidade no dbito, deve ser responsabilizado

o Banco Santander S/A, j que como exposto alhures a demandada
cessionria de boa f e no tem qualquer conhecimento sobre o contrato
cedido.
Portanto, luz da premissa acima avenada, de fato, no h

fundamento substancial que justifique a pretenso inicial em face deste
Contestante, que no , e nunca foi sujeito contratante.
__________________________________________________________________________________________________________
5
_____________________________________________________________________________
Atravs da narrao contida na exordial, percebe-se que o Acionante

desconhece a relao jurdica que pactuou, e ignora a real possibilidade de,
com a propositura desta demanda, gerar danos irreparveis a um terceiro, no
caso este Ru, que desconhece a procedncia do vnculo jurdico narrado na
inicial.
Ademais, pontua-se que, o fato deste Ru desconhecer o contrato
objeto mediato desta demanda dificulta sobremaneira sua defesa em juzo, que
restar prejudicada caso no seja acolhida esta preliminar, fato que s se
admite ocorrendo um erro in judicando.
No caso em comento, ante uma visvel ilegitimidade passiva deste

Contestante, este dever ser o posicionamento adotado pelo ilustre
magistrado, que certamente extinguir o feito sem julgamento do mrito, em
uma eficaz aplicao da lei processual civil ao pleito deduzido em juzo.
Clareando ainda mais o equvoco em que incorreu o Acionante ao

propor esta demanda em face do Banco Real, oportuno transcrever o inciso VI,
do art. 485, in verbis, que claro no tocante a necessidade de extino do
processo sem julgamento do mrito quando se verifica a ausncia de
legitimidade das partes.
Art.485. O juiz no resolver o mrito

quanto:
(...)
VI- Verificar ausncia de legitimidade ou
de interesse
processual;
Ex positis, pugna este Acionado pela extino do presente feito sem

resoluo do mrito, ante a sua clarividente ilegitimidade passiva, no podendo
__________________________________________________________________________________________________________
6
_____________________________________________________________________________
o Banco acionado sequer atender ao pleito por ele formulado, ainda que venha
a ser o vencedor deste litgio.
A) DA INEXISTNCIA DE RESPONSABILIDADE - DA NECESSIDADE DE

PROVA DO DANO:
A parte autora possua, originalmente, junto ao Santander Brasil S/A, o

contrato de n 3041000037190001287 (aquisio originria de um CARTAO
FLEX MASTERCARD - Numero acordo: 140376358 - Data acordo: 2014-02-28
- Total parcela:31 - Qtde parcelas pagas:1 - Data ltima parcela paga: 2014-02-
28 - Valor acordo: 528.37 - Valor total pago: 17.04), onde devido ao
inadimplemento do acordo firmado, houve a cesso do crdito ao Fundo.
Ajuizou esta ao, alegando que teve seu nome negativado sem
qualquer conhecimento prvio. Informa que entrou em contato com o
recorrente, e que este informou que a negativao era oriunda de dbitos da
Autora para com o banco Santander, e que estes dbitos foram cedidos ao
mesmo.
No entanto, a autora alega j ter quitado o referido dbito em outubro

de 2015 junto empresa RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE
CRDITO FINANCEIRO S.A.
OCORRE, DOUTOS JULGADORES, DIFERENTEMENTE DO

QUANTO ALEGADO PELA PARTE RECORRIDA, NO SE TRATAM DOS
MESMOS CONTRATOS DISCUTIDOS NESTA AO.
OS CONTRATOS QUITADOS JUNTO A RENOVA COMPANHIA

SECURITIZADORA DE CRDITO FINANCEIRO S.A. SO OS DE N
3041000048210322251 E 3041010853928000152, ENQUANTO QUE O
CONTRATO DISCUTIDO NESTA AO O DE N 3041000037190001287,
__________________________________________________________________________________________________________
7
_____________________________________________________________________________
OU SEJA, SO CONTRATOS DIVERGENTES DO ORA DISCUTIDO NOS

AUTOS E OBJETO DA NEGATIVAO.
Ademais disso, de acordo com a Smula 385 do STJ, ainda

que a incluso do nome do autor fosse irregular, o que no o caso, uma vez
que restou provada a origem dos dbitos, no caberia indenizao:
SMULA 385 DO STJ:

Da anotao irregular em cadastro de proteo ao crdito, no
cabe indenizao por dano moral, quando preexistente legtima
inscrio, ressalvado o direito ao cancelamento.
Assim no merece acolhida a alegao da parte autora.
O Banco Santander S/A cedeu o crdito empresa ora r, tudo dentro

da legalidade, passando a titularidade do crdito para a citada empresa, no
podendo agora o autor afirmar que simplesmente desconhece o contrato, j
que foi legitimamente assinado com o Banco Santander S/A.
Destaca-se ainda que tambm diversamente ao informado, foi enviado

ao autor as certides de cesso e notificao do Serasa para os contratos,
comprovando a legitimidade para cobrana do contrato, diante da regular
cesso de crdito, inclusive na notificao do Serasa consta a origem da
dvida, razo pela qual o autor no poderia alegar desconhecimento das
mesmas.
Logo, vlida a cesso de crdito e havendo inadimplncia do devedor

antes da sua cincia, todos os atos de cobrana ou de conservao do direito
cedido so lcitos. Vide artigo 293, do Cdigo Civil:
__________________________________________________________________________________________________________
8
_____________________________________________________________________________
Art. 293. Independentemente do

conhecimento da cesso pelo devedor,
pode o cessionrio exercer os atos
conservatrios do direito cedido.
Veja Exa., que o autor diz se sentir ferido em sua honra em razo de
ter seu nome negativado por empresa com a qual no contratou, entretanto a
cesso de crdito plenamente vlida ainda sem prvia notificao; conforme
artigo 293 do CC, existe a permisso para que o cessionrio exera os atos
conservatrios do direito cedido, independente de notificao do devedor, in
verbis:
Ora Douto Julgador o recorrido apenas informou que desconhece a

origem da dvida, sem contudo fazer a ressalva que o contrato de fato existe e
que originalmente foi assinado junto ao SANTANDER, no tendo adimplido
com este contrato.
Os ttulos de crdito so espcies de crditos que tem como principal

caracterstica a circulao e negociao dos mesmos no mercado, visando
facilitar as relaes comerciais entre as pessoas, portanto sendo incoerente
que a cada vez que uma crtula seja cedida, tenha que existir o aceite do
devedor, fato que inviabilizaria a circularidade dos ttulos de crdito.
Assim, no h que se falar em danos morais, uma vez que a

negativao do nome ocorreu em razo Da inadimplncia de dbitos existentes
com o recorrente, inclusive aqui confessados pelo autor, sendo que a inscrio
nada mais do que ato conservatrio do direito cedido, e portanto, no sendo
ilegal.
cedio que o juiz deve formar o seu convencimento de acordo com a

prova existente nos autos, e neles no consta qualquer indcio de servio
__________________________________________________________________________________________________________
9
_____________________________________________________________________________
defeituoso prestado pelo Banco Recorrente, pois no houve qualquer conduta

ilcita do Recorrente, mas to somente meras alegaes sem um suporte
probatrio mnimo que as justifique.
O Recorrido, num verdadeiro exerccio de contorcionismo, traz na sua

inicial argumentos vazios para tentar justificar o injustificvel, que a pretenso
de locupletar-se indevidamente a expensas do Recorrente. Enfim, o
Recorrente, em nenhum momento, por ao ou omisso causara algum dano
ao Recorrido, razo pela qual no assume a responsabilidade de reparar-lhe
por um dano INEXISTENTE, luz do artigo 927 do Cdigo Civil, devendo,
assim, a sentena de 1 grau ser reformada in totum por esta E. Turma.
A doutrina unnime em afirmar que no basta a alegao do dano,

deve o autor provar os prejuzos sofridos. Nesta ordem, vejamos o que
preceitua o ilustre Yussef Said Cahali, em sua obra Dano Moral, in verbis:
Portanto, em sede indenizatria por danos

patrimonial e moral, mesmo levando-se em conta
a teoria da distribuio do nus da prova, a
cabncia desta est ao encargo do autor de
provar o nexo causal constituidor da obrigao
ressarcitria, pois, inexistindo causalidade
jurdica, ausente est a relao de causa e efeito,
mesmo porque actore non probante, rus
absolvitur.
E ainda:
Regra geral, no plano do dano moral no basta o

fato em si do acontecimento, mas, sim, a prova de
sua repercusso, prejudicialmente moral.
__________________________________________________________________________________________________________
10
_____________________________________________________________________________
Assim, como a jurisprudncia, seno vejamos:
Banco Indenizao por danos materiais e

morais. Incluso do nome do correntista no
cadastro de emitentes de cheque sem fundo.
Ausncia de comprovao da relao de
causalidade entre a referida incluso e os danos
alegados. (5 T. do TRF da 4 Regio,
apel.93.04.30784, 09.11.1995, Op. Cit., p.428)
No basta para a reparao do dano moral a mera

manuteno do nome do executado no registro
cadastral da SERASA depois do arquivamento da
ao de execuo que lhe deu causa, posto que o
nome permaneceu licitamente no cadastro por mais
de um ano. No comprovado o nexo de causalidade
entre a manuteno do registro e o dano moral,
improcede o pedido de reparao. (5 Cam. do
TJRS, RJTJRS 175/801, Op. Cit., p.428) (Grifos
nossos).
Portanto, os danos morais sequer foram demonstrados e muito menos

comprovada a sua ocorrncia, restringindo-se a parte Autora a pleitear a
correspondente indenizao referente a um fato hipottico, ressaltando-se que
esta R no possui qualquer responsabilidade pelos danos alegados, restando
infundada a condenao imposta ao ora recorrente.
Diante do exposto, admitindo-se, apenas para argumentar, que o Autor

tivesse realmente sofrido dano moral, ainda assim no estaria o mesmo
dispensado de produzir a necessria prova quanto sua ocorrncia e dimenso,
sendo a sentena merecedora de reforma.
__________________________________________________________________________________________________________
11
_____________________________________________________________________________
B) DO QUANTUM INDENIZATRIO FIXADO NO DECISUM:
Por fim, em caso de eventual manuteno dos danos morais ora

vergastados, na remota hiptese de no se verificar a completa ausncia de
responsabilidade deste recorrente, o que desde j requerido, faz-se necessrio
que sejam utilizados os critrios legais, doutrinrios e jurisprudenciais para a
fixao do quantum indenizatrio, o que no foi feito, data vnia mxima, pelo
ilustre julgador de primeiro grau.
In casu, a sentena no oferece qualquer referncia ou critrio razovel

para fixar verba indenizatria que chega ao valor de R$ 2.500,00 (dois mil e
quinhentos reais).
O recorrido no comprovou nenhuma repercusso concreta destes
danos, pelo que desproporcional o valor fixado, caracterizando verdadeiro
enriquecimento ilcito, vedado, frise-se, pelo ordenamento brasileiro,
precisamente o art. 884 do Cdigo Civil.
Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se

enriquecer custa de outrem, ser obrigado a
restituir o indevidamente auferido, feita a
atualizao dos valores monetrios.
Pargrafo nico. Se o enriquecimento tiver por

objeto coisa determinada, quem a recebeu
obrigado a restitu-la, e, se a coisa no mais
subsistir, a restituio se far pelo valor do bem na
poca em que foi exigido.
O Min. Slvio de Figueiredo Teixeira (STJ), vem ementando os

acrdos que lavra nesse tipo de demanda, conferindo especial destaque ao
bom senso que deve prevalecer sobre o ente de razo dos Juizes no momento
de fixar a importncia pecuniria da indenizao por dano moral.
__________________________________________________________________________________________________________
12
_____________________________________________________________________________
Diz ele:
A indenizao por dano moral deve ser fixada

em termos razoveis, no se justificando que a
reparao venha constituir-se em
enriquecimento indevido, devendo o
arbitramento operar-se com moderao,
proporcionalmente ao grau de culpa, ao porte
empresarial das partes, s suas atividades
comerciais e, ainda, ao valor do negcio. H de
orientar-se o juiz pelos critrios sugeridos pela
doutrina e pela jurisprudncia, com
razoabilidade, valendo-se de sua experincia e
do bom senso, atento realidade da vida,
notadamente situao econmica atual s
peculiaridades de cada caso. (RESP
214381/MG, Quarta Turma, em 24.08.99).
Neste sentido que vm se pautando a doutrina e jurisprudncia,

quando indicam critrios e princpios para a fixao do quantum indenizatrio a
ttulo de danos morais, utilizando-se dos artigos 4 e 5. da Lei de Introduo do
Cdigo Civil, artigo 944 e 186 do Cdigo Civil, e ainda obedecendo aos princpios
da razoabilidade e proporcionalidade, externados pelos julgados abaixo:
(...)
III - Em face dos manifestos e freqentes abusos

na fixao do quantum indenizatrio, no campo
da responsabilidade civil, com maior nfase em
se tratando de danos morais, lcito ao Superior
Tribunal de Justia exercer o respectivo controle.
__________________________________________________________________________________________________________
13
_____________________________________________________________________________
(...)(Acrdo: Resp n. 215607/RJ, Data Da

Deciso: 17/08/1999 ; 4. T, Rel. Min. Slvio de
Figueredo Teixeira)
"RECURSO ESPECIAL. DANO MORAL.

INCLUSO INDEVIDA EM CADASTRO
RESTRITIVO DE CRDITO. REVISO DO VALOR.
VIOLAO DOS PRINCPIOS DA
RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE.
RECURSO PROVIDO.
1. O entendimento deste Superior Tribunal de

Justia firme no sentido de que evidente exagero
ou manifesta irriso na fixao, pelas instncias
ordinrias, viola os princpios da razoabilidade e
da proporcionalidade,sendo possvel, assim, a
reviso da aludida quantificao".(REsp 746094 /
ES ; RECURSO ESPECIAL 2005/0070642). (grifos
nossos).
Ainda neste sentido:
...o valor da indenizao por dano moral sujeita-

se ao controle do STJ, sendo certo que, na
fixao da indenizao a esse ttulo,
recomendvel que o arbitramento seja feito com
moderao, proporcionalmente ao grau de culpa,
ao nvel socioeconmico dos autores e, ainda, ao
porte econmico dos rus, orientando-se o juiz
pelos critrios sugeridos pela doutrina e pela
jurisprudncia, com razoabilidade, valendo-se de
__________________________________________________________________________________________________________
14
_____________________________________________________________________________
sua experincia e do bom senso, atento

realidade da vida e s peculiaridades de cada
caso" (Cfr. REsps. ns. 214.381-MG; 145.358-MG
e 135.202-SP,
Rel. Min. Slvio Figueiredo Teixeira,

respectivamente, 29.11.99, 01.03.99 e 03.08.98).
Claro est, por conseguinte, que o dano moral no se presume, sendo

necessrio daquele que se julgar vtima de tal dano, comprovar cabalmente a sua
materialidade, o que no ocorreu no caso em tela, posto que no h qualquer
indcio de que o Recorrido tenha sofrido qualquer dano moral, mas sim um mero
dissabor do dia a dia que no carece de qualquer reparao, conforme j
esclarecido. Tal comprovao nus que lhe incumbe, em consonncia com o
preceito do artigo 373, inciso I, do Cdigo de Processo Civil Brasileiro:
Art. 373. O nus da prova incumbe:
I ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;
vlido frisar que ao tratar do nus da Prova, o Juzo de 1 Grau no

observou o que est apregoado no Art. 14, III, do CPC, devendo-se observar que
entre os deveres das partes destaca-se o de no formular pretenses, cientes de
que so destitudas de fundamento. Tal fato no foi constatado nestes autos.
Para sustentar suas alegaes e pretenses, deveria o Recorrido

apresentar um suporte mnimo de provas, sobre as quais teria abalizado a sua
Exordial, comprovando a existncia de falha do Banco Recorrente, o que no
foi feito.
Ademais, ao juiz, frente moderna sistemtica processual,

incumbe analisar o conjunto probatrio em sua globalidade, sem
__________________________________________________________________________________________________________
15
_____________________________________________________________________________
perquirir a quem competiria o nus probandi (...). (Theotnio Negro.

Cdigo de processo civil e legislao processual em vigor. 39 ed. Ed. Saraiva,
2007, p. 477).
Portanto, desmotivado o valor imposto pela douta sentena, pois

pretende ressarcimento muito acima do razovel e, mesmo, dos valores
normalmente atribudos pela jurisprudncia desta Justia Especializada, a
qual, em situaes como tal, vem impondo indenizaes nunca superiores a
dois salrios mnimos, sempre tomando por base a condio scio-econmica
da vtima e a intensidade do agravo moral reclamado.
III CONCLUSO.
Ex positis, requesta o Recorrente seja recebido o presente recurso

em todos seus efeitos, para que totalmente PROVIDO o recurso, para em
entendimento primrio reformar in totum a r.sentena de fls., julgando
totalmente improcedente os pedidos do autor, luz dos argumentos acima
expostos. No sendo este o entendimento desta E. Turma requer, em sede de
convencimento secundrio, seja PROVIDO o presente recurso para reduzir o
valor arbitrado pelo juzo a quo, a ttulo de danos morais, a fim de fix-lo em
consonncia com os princpios constitucionais da proporcionalidade e
razoabilidade, bem como afastar a condenao em litigncia de m-f uma vez
que de fato no existiu nos autos fato que justifique tal deciso, por ser medida
da mais escorreita Justia!
Termos em que,
Pede Deferimento.
Salvador, 13 de setembro de 2017.
__________________________________________________________________________________________________________
16

Clarissa

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Clarissa

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

_____________________________________________________________________________

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITORIOS NO

Outrossim, demonstra o Recorrente que j promovera o

Termos em que pede deferimento,

Salvador, 09 de SETEMBRO de 2017.

A deciso ora atacada fora lida em 04-09-2017, iniciando-se assim a

PREAMBULAR: DO JUZO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO

Com o advento do Novo Cdigo de Processo Civil, o juzo de

Assim, o CPC/2015 inovou ao extinguir o duplo juzo de

Diante do exposto requer-se seja o presente recurso recebido para

RECORRENTE: FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITORIOS

RECORRIDO: CLARISSA NOGUEIRA COUTO GARCIA

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DA EGRGIA

Dignos e Honrados Juzes,

Declara o autor, que apesar de nunca ter tido qualquer relao

Alegou, ainda, que entrou em contato com o banco, e que este

No entanto, a autora alega j ter quitado o referido dbito em outubro

Assim, requer a condenao do Banco ru no pagamento de

O M.M juzo a quo assim se posicionou em sua sentena, julgando-a

a) retirar, em definitivo, os dados do Autor dos cadastros do SPC,

b) Condenar tambm as Requeridas solidariamente ao pagamento

II DOS FATOS MOTIVADORES DO RECURSO.

PRELIMINAR: DA ILEGITIMIDADE PASSIVA.

Ab initio, expurgando qualquer possibilidade de prosseguimento desta

O artigo 3 do Cdigo de Processo Civil dispe que para propor ou

Destarte, uma vez rechaada qualquer possibilidade de vislumbrar

Inicialmente, cumpre esclarecer que o credito em discusso fora, em

Assim, com a transferncia do crdito do Autor, o acionado passou a

No entanto, a demandada CESSIONRIA DE BOA-F, tendo

Se, de fato, houve irregularidade no dbito, deve ser responsabilizado

Portanto, luz da premissa acima avenada, de fato, no h

Atravs da narrao contida na exordial, percebe-se que o Acionante

No caso em comento, ante uma visvel ilegitimidade passiva deste

Clareando ainda mais o equvoco em que incorreu o Acionante ao

Art.485. O juiz no resolver o mrito

Ex positis, pugna este Acionado pela extino do presente feito sem

A) DA INEXISTNCIA DE RESPONSABILIDADE - DA NECESSIDADE DE

A parte autora possua, originalmente, junto ao Santander Brasil S/A, o

No entanto, a autora alega j ter quitado o referido dbito em outubro

OCORRE, DOUTOS JULGADORES, DIFERENTEMENTE DO

OS CONTRATOS QUITADOS JUNTO A RENOVA COMPANHIA

OU SEJA, SO CONTRATOS DIVERGENTES DO ORA DISCUTIDO NOS

Ademais disso, de acordo com a Smula 385 do STJ, ainda

SMULA 385 DO STJ:

Assim no merece acolhida a alegao da parte autora.

O Banco Santander S/A cedeu o crdito empresa ora r, tudo dentro

Destaca-se ainda que tambm diversamente ao informado, foi enviado

Logo, vlida a cesso de crdito e havendo inadimplncia do devedor

Art. 293. Independentemente do

Ora Douto Julgador o recorrido apenas informou que desconhece a

Os ttulos de crdito so espcies de crditos que tem como principal

Assim, no h que se falar em danos morais, uma vez que a

cedio que o juiz deve formar o seu convencimento de acordo com a

defeituoso prestado pelo Banco Recorrente, pois no houve qualquer conduta

O Recorrido, num verdadeiro exerccio de contorcionismo, traz na sua

A doutrina unnime em afirmar que no basta a alegao do dano,

Portanto, em sede indenizatria por danos

Regra geral, no plano do dano moral no basta o

Assim, como a jurisprudncia, seno vejamos:

Banco Indenizao por danos materiais e

No basta para a reparao do dano moral a mera

Portanto, os danos morais sequer foram demonstrados e muito menos

Diante do exposto, admitindo-se, apenas para argumentar, que o Autor