Vous êtes sur la page 1sur 161

Etude du barrage Sidi Abdellah - Taroudant

M EMOIRE DE PROJET DE FIN D ETUDES POUR


L OBTENTION DU DIPLOME D INGENIEUR D E TAT DE

L E COLE H ASSANIA DES T RAVAUX P UBLICS

Prsent par : Encadr par :

Ossama KCHIKECH Issam MOUKAFIH (CID)

Mohamed El Amine EL HASSANI Ibrahim AIT HADDOU (CID)

Mohamed TALEB (EHTP)


EHTP Mmoire de projet de fin dtude

REMERCIEMENTS :
Nous tenons exprimer notre sincre et profonde reconnaissance lgard de notre

encadrant externe M. Issam MOUKAFIH, de la CID. Nous le remercions pour son soutien, ses

conseils judicieux, ses critiques constructives, sa disponibilit et pour son savoir-faire et

lexprience quil a partags avec nous avec toute gnrosit et modestie.

Nous tenons aussi remercier chaleureusement M. Ibrahim AIT HADDOU de la CID

pour sa disponibilit, son soutien et sa gnrosit.

Nos vifs remerciements sadressent galement notre encadrant interne, M. Mohamed

TALEB, professeur lcole Hassania des travaux publics qui na mnag ni son temps ni son

nergie pour nous aider laborer ce travail dans les meilleures conditions. Nous exprimons

aussi notre grande admiration la fois pour son exprience et sa matrise du domaine et

pour la modestie de sa personne.

Nous exprimons notre gratitude M. Abdellatif BIHI et Ayoub BENCHARA de la direction

des amnagements hydrauliques pour leur serviabilit et leur soutien pour accomplir ce

travail.

Nous tenons exprimer, au terme de ce travail, nos sincres remerciements toutes les

personnes dont lintervention, de prs ou de loin au cours de ce projet, a favoris son

aboutissement.

2
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

DEDICACE :
la flamme qui ne cesse d'illuminer mon chemin,

ma mre.
l'homme qui a tout sacrifi pour moi,

mon pre.
Aux anges qui dessinent mon sourire,

mes frres et surs.


ceux qui m'ont toujours soutenu,

toute ma famille.
Hajar.
mon binme et mon ami intime Amine.
Taoufik, Zakaryae, Saad, Nizar, Ilias et Khaldoune

tous mes amis.

vous tous, je ddie ce travail.

Ossama

3
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

DEDICACE :
A celle qui ma transmis la vie, lamour, le courage,

toi chre maman


toutes mes joies, mon amour et ma reconnaissance.

ceux qui m'ont toujours soutenu,

toute ma famille
.

A mes chres amis : Niz ar, Mehdi, Ilias, Anas, Saad,


Khaldoune, Marouane et Abdellah.

A mon cher ami, mon binme, Ossama chez qui jai


trouv lentente dont javais besoin.

Amine

4
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

RESUME :
Ce prsent mmoire constitue une synthse de notre projet de fin dtude intitul Etude
du Barrage Sidi Abdellah Taroudant , effectu au sein du bureau dtude Conseil
Ingnierie Dveloppement CID.

Ce travail a pour objectif de raliser ltude hydrologique, ltude hydraulique et ltude de


stabilit. En effet, ltude hydrologique sert valuer les donnes dentre ncessaire pour le
calcul hydraulique. Ce dernier occupe la partie principale de ltude hydraulique afin de
dterminer le fonctionnement hydraulique du barrage et de ses ouvrages annexes. En outre,
ltude de stabilit consiste vrifier la scurit de louvrage.

Dans le but daffiner cette tude, on a fait une visite du site dans la province de Taroudant.

Pour atteindre les objectifs de cette tude, on a abord le travail en fonction de cinq parties
essentielles savoir :

1. Collecte et analyse des donnes : Quoique cette tape soit difficile et couteuse en
termes de de temps, elle reste basique. Durant cette tape nous avons collect les
donnes ncessaires pour lensemble de ltude. Nous avons galement analys
lensemble de donne pour juger leur validit.
2. Etude gomorphologique : Cette tape est dun rle trs important afin dvaluer
les paramtres naturel dfinissant le comportement hydrologique du bassin tudi.
Ces paramtres donnent une ide claire sur les caractristiques physique (forme,
relief, pente ) et les caractristiques du rseau de drainage.
3. Etude hydrologique : Le but de cette partie est de mettre en vidence les paramtres
hydrologiques de l'oued tels que les dbits des crues, les apports du bassin versant
qui constituent la base de dimensionnement des ouvrages.
4. Dimensionnement des ouvrages annexes : Il sagit de dterminer le fonctionnement
hydraulique du barrage. En dautres termes, cette tape dtermine les
caractristiques des ouvrages annexes (Evacuateur de crue et vidange de fond)
5. Etude de stabilit : Ltude de stabilit consiste valuer la scurit de louvrage
vis--vis de quatre conditions de stabilit : celle relative au glissement, celle
relative au renversement, celle relative ltat de contraintes transmises aux
fondations et celle relative la stabilit interne du bton.

5
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

TABLES DES MATIERES


INTRODUCTION : .......................................................................................... 15

CHAPITRE I : GEOMORPHOLOGIE ................................................................. 16

I. INTRODUCTION : ........................................................................................17
I. CARACTERISTIQUES MORPHOLOGIQUES DU BASSIN VERSANT : ...................................17
I.1. Le fond topographique : ....................................................................17
I.2. Le modle numrique de terrain .........................................................18
I.2.1. Le modle numrique de terrain :............................................................... 18
I.2.2. Prparation des MNT :............................................................................... 19
I.2.3. Gnration automatique de la limite du bassin versant : ............................... 20
I.3. La dlimitation du bassin versant tudi : ............................................21
I.3.1. Lutilit du bassin et ses mesures: .............................................................. 21
I.3.2. La procdure de dlimitation du bassin versant : ......................................... 21
I.4. Paramtres de forme : ......................................................................25
I.4.1. Superficie du bassin versant: ..................................................................... 25
I.4.2. Primtre du bassin versant : .................................................................... 25
I.4.3. Indice de compacit de Gravelius : ............................................................. 25
I.4.4. Indice de forme Horton : ........................................................................... 26
I.5. Paramtres de relief : .......................................................................26
I.5.1. Courbes hypsomtrique : .......................................................................... 26
I.5.2. Laltitude moyenne du bassin versant : ....................................................... 28
I.5.3. Laltitude mdiane : .................................................................................. 28
I.5.4. Les altitudes minimale et maximale ............................................................ 28
I.5.5. Le rectangle quivalent : ........................................................................... 28
I.5.6. La pente moyenne du bassin versant : ........................................................ 29
I.5.7. Indice de pente globale : ........................................................................... 30
I.5.8. Indice de pente classique : ........................................................................ 30
I.5.9. Dnivel spcifique :................................................................................. 30
I.6. Paramtres du rseau hydrographique : ..............................................31
II. CALCUL DE TEMPS DE CONCENTRATION :.............................................................31
II.1. Formule de GIANDOTTI : ...................................................................32
II.2. Formule de VENTURA : ......................................................................32
II.3. Formule Espagnole : .........................................................................32
II.4. La formule de Turazza : ....................................................................33
II.5. Kirpich : ..........................................................................................33
II.6. Van Te Chow : .................................................................................33
II.7. Rsultats : .......................................................................................34

6
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

III. SYNTHESE : ..............................................................................................34

CHAPITRE II : ETUDE DE CRUE. .................................................................... 35

I. INTRODUCTION: .....................................................................................36
I.1. Donnes dentre : ...........................................................................36
I.1.1. Pluies journalires maximales annuelles : .................................................... 36
I.2. Mthodologie adopte pour ltude des crues : .....................................36
I.2.1. Mthode Rationnelle : ............................................................................... 36
I.2.2. Mthode du Gradex : ................................................................................ 37
I.2.3. Mthode de plan directeur : ....................................................................... 38
I.2.4. Froncou Rodier : ...................................................................................... 38
II. APPLICATION DE LA METHODOLOGIE : ................................................................39
II.1. Mthode rationnelle : ........................................................................39
II.1.1. Ajustement des chantillons des Pjmax : ..................................................... 39
II.1.2. Pluie de dure gale au temps de concentration : ......................................... 40
II.1.3. Dbits de pointes : ................................................................................... 41
II.2. Mthode du Gradex : ........................................................................41
II.2.1. Pluies maximales journalires : .................................................................. 41
II.2.2. Calcul du gradex de dbit sur le temps de concentration : ............................. 42
II.2.3. Dbits de pointes : ................................................................................... 42
II.3. Mthode du plan directeur : ...............................................................43
II.4. Froncou Rodier :...............................................................................44
III. CONCLUSION : .......................................................................................44

CHAPITRE III: OUVRAGES ANNEXES. ........................................................... 46

I. INTRODUCTION : ........................................................................................47
II. COURBE DE TARAGE : ...................................................................................47
III. LAMINAGE DE CRUE......................................................................................49
III.1. Principe de calcul : ...........................................................................49
III.1.1. Le volume de rservoir en fonction de la cote. ............................................. 50
III.1.2. Le dbit entrant : ..................................................................................... 51
III.1.2.1.Donnes hydrologiques : ..................................................................... 51
III.1.2.2.Dbit de la crue de projet :.................................................................. 51
III.1.3. Calcul du dbit sortant : ............................................................................ 52
III.2. Rsultats de calcul :..........................................................................52
IV. OUVRAGES ANNEXES : ..................................................................................54
IV.1. Evacuateur de crue : .........................................................................54
IV.1.1. profil de la crte : ................................................................................. 54
IV.1.2. Capacit du seuil : ................................................................................ 57
IV.1.3. Le coursier ........................................................................................... 58
IV.1.4. Courbe de remous : .............................................................................. 58

7
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

IV.1.4.1. Calcul de la lame deau pour la partie Creager : ..................................... 58


IV.1.4.2. Calcul de la lame deau pour le coursier : .............................................. 60
IV.1.4.3. Calcul de ligne deau sur HEC RAS ........................................................ 62
IV.1.5. dissipation dnergie ............................................................................. 64
IV.1.5.1. Gomtrie de la cuillre : .................................................................... 65
IV.1.5.2. profondeur de la fosse drosion :......................................................... 67
IV.1.6. Mur bajoyer : ....................................................................................... 67
IV.1.7. Calage de couronnement : ..................................................................... 67
V. COURSIER EN MARCHE DESCALIER : .................................................................69
V.1. Introduction : ..................................................................................69
V.2. Historique : .....................................................................................69
V.3. Rgimes dcoulement sur un vacuateur en marches :.........................70
V.3.1. Rgime en nappe ..................................................................................... 70
V.3.2. Rgime transitoire : .................................................................................. 70
V.3.3. rgime turbulent : .................................................................................... 71
V.4. Caractristiques des rgimes dcoulement :........................................71
V.4.1. Rgime en nappe : ................................................................................... 71
V.4.1.1. Introduction ....................................................................................... 71
V.4.1.2. Dissipation dnergie pour un coulement en nappe : .............................. 72
V.4.2. rgime turbulent : .................................................................................... 74
V.4.2.1. introduction : ..................................................................................... 74
V.4.2.2. Dissipation dnergie : ......................................................................... 74
V.4.3. calcul du coursier en marches descalier : .................................................... 76
V.4.4. Consignes pour la construction dun vacuateur en marches descalier : .......... 77
V.4.4.1. profil du dversoir et zone de transition : ............................................... 77
V.4.4.2. hauteur des marches : ......................................................................... 77
V.5. Rsultats de calcul :..........................................................................78
VI. VIDANGE DU FOND : ....................................................................................79
VI.1. Dimensionnement de la vidange de fond : ...........................................79
VI.2. CAPACIT E DE LA VIDANGE DU FOND : ...............................................81
VI.2.1. trajectoire du jet de la vidange du fond : ................................................. 82
VI.2.1.1. Gomtrie de la cuillre de la vidange du fond : ..................................... 82
VI.2.1.2. trajectoire du jet de la vidange du fond : ............................................... 82

CHAPITRE IV : STABILITE. ............................................................................ 84

I. INTRODUCTION : ........................................................................................85
II. PARAMETRES DE CALCUL : .............................................................................86
II.1. Hypothses : ...................................................................................86
II.2. Paramtres : ....................................................................................86
II.2.1. Hydrologie :............................................................................................. 86
II.2.2. Caractristiques intrinsques du barrage ..................................................... 87

8
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

II.2.3. Caractristiques intrinsques de la fondation ............................................... 87


II.2.4. Drainage ................................................................................................. 87
II.2.5. Effet sismique .......................................................................................... 88
II.2.6. Rsum : ................................................................................................ 89
III. EFFORTS APPLIQUES SUR LE BARRAGE : ..............................................................90
III.1. Efforts statiques : .............................................................................90
III.1.1. Poids propre du barrage : .......................................................................... 90
III.1.2. Pousse hydrostatique de leau : ................................................................ 90
III.1.3. Pousse des sdiments : ........................................................................... 91
III.1.4. Sous-pression: ......................................................................................... 91
III.1.5. Force dinertie du barrage : ....................................................................... 92
III.1.6. Force dinertie de leau: ............................................................................. 93
IV. CAS DE CHARGE .........................................................................................94
V. CRITERE DE STABILITE DU BARRAGE: .................................................................95
V.1. Stabilit au glissement : ....................................................................95
V.2. Stabilit au renversement : ...............................................................96
V.3. Calcul des contraintes transmises aux fondations : ...............................96
V.4. Rsultats : .......................................................................................97
V.4.1. Plot dversant : ....................................................................................... 97
V.4.1.1. Fond de valle : .................................................................................. 97
V.4.2. Plot non dversant : ............................................................................... 104
V.4.2.1. Rive droite : ..................................................................................... 104
V.4.2.2. Rive gauche: .................................................................................... 111
V.5. Calcul de la stabilit lastique : ........................................................ 118
V.5.1. Condition de Maurice Lvy : ..................................................................... 118
V.5.2. Force et bras de levier : .......................................................................... 119
V.5.3. Point de passage de la rsultante : ........................................................... 120
V.5.4. Calcul des contraintes ............................................................................. 121
V.5.4.1. Contraintes au parement amont. ......................................................... 121
V.5.4.2. Contraintes au parement aval. ............................................................ 122
V.5.5. Application au barrage Sidi Abdellah : ....................................................... 123
VI. SYNTHESE DES RESULTATS ........................................................................... 124
VI.1. Stabilit au glissement : ................................................................. 124
VI.2. Stabilit au renversement : ............................................................ 124
VI.3. Stabilit relative aux contraintes transmises la fondation : ................ 125
VII. CALCUL DE STABILITE A LAIDE DU LOGICIEL CADAM : ...................................... 127
VII.1. Prsentation du logiciel : ................................................................. 127
VII.2. Saisie des donnes : ....................................................................... 128
VII.2.1. Informations gnrales : ..................................................................... 128
VII.2.2. Gomtrie et donnes de base : ........................................................... 128
VII.2.3. Donnes gotechniques :..................................................................... 129

9
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

VII.2.4. Donnes de la retenue : ...................................................................... 129


VII.2.5. Drainage : ......................................................................................... 130
VII.2.6. Interface : ......................................................................................... 130
VII.2.7. Analyse pseudo-statique :.................................................................... 131
VII.2.8. Combinaisons de charges .................................................................... 131
VII.2.9. Rsultats : ......................................................................................... 132

CHAPITRE V : VISITE DU CHANTIER DU BARRAGE. ..................................... 133

I. GENERALITES : ........................................................................................ 134


II. DERIVATION PROVISOIRE : .......................................................................... 135
III. MODE DE CONSTRUCTION : .......................................................................... 136

CONCLUSION : ............................................................................................ 139

BIBLIOGRAPHIE : ....................................................................................... 140

ANNEXES : .................................................................................................. 141

10
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

LISTE DES FIGURES :


FIGURE 1: LE FOND TOPOGRAPHIQUE DES CARTES 1/50 000 .................................................18
FIGURE 2: BASSIN VERSANT DERIVE AUTOMATIQUEMENT DU MNT. ...........................................20
FIGURE 3: BARRAGE SIDI ABDELLAH - TAROUDANT .............................................................22
FIGURE 4: OUED OUAER ............................................................................................23
FIGURE 5: BASSIN VERSANT EN AMONT DU BARRAGE............................................................23
FIGURE 6: RESEAU HYDROGRAPHIQUE DU BASSIN EN AMONT DU BARRAGE...................................24
FIGURE 7: LA COURBE HYPSOMETRIQUE DU BASSIN VERSANT. .................................................27
FIGURE 8 : COURBE HAUTEUR-VOLUME DU BARRAGE SIDI ABDELLAH ....................................50
FIGURE 9 : HYDROGRAMMES DE CRUE .............................................................................51
FIGURE 10: VARIATION DU NIVEAU DES PLUS HAUTES EAUX EN FONCTION DE LA LARGEUR DEVERSANTE 53
FIGURE 11: CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES DE LA CRETE DE LEVACUATEUR DE CRUE ................55
FIGURE 12:DETERMINATION DES COEFFICIENTS K ET N .........................................................56
FIGURE 13: DETERMINATION DE XC ET YC .......................................................................57
FIGURE 14: DETERMINATION DES RAYONS R1 ET R2 ...........................................................57
FIGURE 15: SCHEMA EXPLICATIF DES PARAMETRES DU CALCUL DE LA LAME D'EAU SUR CREAGER .........59
FIGURE 16:LAME DEAU SUR LE PROFIL CREAGER ................................................................60
FIGURE 17: LA LIGNE DEAU DE LEVACUATEUR DE CRUE DE SIDI ABDELLAH .............................62
FIGURE 18: FORME DUNE CUILLERE SIMPLE. .....................................................................65
FIGURE 19: TRAJECTOIRE DU JET DE LEVACUATEUR DE CRUE ..................................................66
FIGURE 20: REGIME DECOULEMENT EN NAPPE ...................................................................70
FIGURE 21: REGIME DECOULEMENT TRANSITOIRE ...............................................................71
FIGURE 22: REGIME TURBULENT ....................................................................................74
FIGURE 23:: LOI COTE-DEBIT DE LA VIDANGE DU FOND ........................................................82
FIGURE 24: TRAJECTOIRE DU JET DE LA VIDANGE DU FOND ....................................................83
FIGURE 25: DETERMINATION DE L'ACCELERATION HORIZONTALE DE DIMENSIONNEMENT. .................88
FIGURE 26: DISTRIBUTION DES CONTRAINTES DE LA SOUS-PRESSION (USACE 1995) ...................92
FIGURE 27:DETERMINATION DU COEFFICIENT C .................................................................93
FIGURE 28: SITE DU BARRAGE SIDI ABDELLAH ............................................................. 134
FIGURE 29: PLOTS (BLOCS) DU BARRAGE....................................................................... 136
FIGURE 30: NETTOYAGE DE LA SURFACE AVANT LA REPRISE DE BETON ..................................... 137
FIGURE 31: TRAVAUX DE CONSTRUCTION DE LA VIDANGE DU FOND ...................................... 138

11
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

LISTE DES TABLEAUX :


TABLEAU 1: LISTE DES FICHIERS MNT DASTER COUVRANT LA ZONE DETUDE .............................19
TABLEAU 2: LA REPARTITION DE LA SUPERFICIE DU BASSIN EN FONCTION DES ALTITUDES .................27
TABLEAU 3: LA DEUXIEME CLASSIFICATION DE L'ORSTOM DES OUEDS .....................................31
TABLEAU 4: CALCUL DES TEMPS DE CONCENTRARION ...........................................................34
TABLEAU 5: CARACTERISTIQUES DU BASSIN VERSANT ..........................................................34
TABLEAU 6: POSTES PLUVIOMETRIQUES DE REFERENCE. ........................................................36
TABLEAU 7: PJMAX SELON LES DIFFERENTES PERIODES DE RETOUR DANS LES STATIONS DE REFERENCE .39
TABLEAU 8: COEFFICIENTS DE THIESSEN RELATIFS AUX STATIONS DE REFERENCE ..........................40
TABLEAU 9: VALEURS DES PLUIES MAXIMALES JOURNALIERES- BARRAGE SIDI ABDELLAH .................40
TABLEAU 10: PLUIE DE DUREE EGALE AU TEMPS DE CONCENTRATION EN MM. ................................40
TABLEAU 11: DEBITS DE POINTE PAR LA METHODE RATIONNELLE EN M3/S - BARRAGE SIDI ABDELLAH ..41
TABLEAU 12: PLUIES MAXIMALES JOURNALIERES AJUSTEES A LA LOI DE GUMBEL DANS LES STATIONS DE
REFERENCE. .....................................................................................................41

TABLEAU 13: VALEUR DU GRADEX - BARRAGE SIDI ABDELLAH ................................................41


TABLEAU 14: CALCUL DU DEBIT DE REFERENCE POUR LA METHODE DU GRADEX .............................43
TABLEAU 15: DEBITS DE POINTES PAR LA METHODE DU GRADEX - BARRAGE SIDI ABDELLAH .............43
TABLEAU 16: DEBITS DE POINTES POUR LES DIFFERENTES PERIODES DE RETOUR PAR LA METHODE DU
PLAN DIRECTEUR - BARRAGE SIDI ABDELLAH ..............................................................43
TABLEAU 17: DEBITS DE POINTES POUR LES DIFFERENTES PERIODES DE RETOUR DANS LES STATIONS DE
REFERENCE. .....................................................................................................44

TABLEAU 18: COEFFICIENTS DE FRANCOU-RODIER DANS LES STATIONS DE REFERENCE. ..................44


TABLEAU 19: DEBITS DE POINTES POUR LES DIFFERENTES PERIODES DE RETOUR PAR LA METHODE DE
FRANCOU-RODIER - BARRAGE SIDI ABDELLAH ............................................................44
TABLEAU 20: DEBITS DE POINTE RETENUS POUR LE BARRAGE SIDI ABDELLAH ..............................45
TABLEAU 21 : CALCUL DE LA COURBE DE TARAGE ................................................................48
TABLEAU 22: DEBITS DE POINTE (EN M3/S) RETENUE AU NIVEAU DE LETUDE HYDROLOGIQUE ............51
TABLEAU 23: DEBIT EVACUE ET NIVEAU DES PLUS HAUTES EAUX POUR DIFFERENTES LARGEURS
DEVERSANTES...................................................................................................52

TABLEAU 24: CALCUL DE LA LAME DEAU SUR LE PROFIL CREAGER ............................................59


TABLEAU 25: RESULTATS DE CALAGE DE COURONNEMENT ......................................................69
TABLEAU 26: CALCUL DE LA VIDANGE DE FOND ..................................................................80
TABLEAU 27: DIAMETRE DU PERTUIS ET TEMPS DE VIDANGE ...................................................80
TABLEAU 28: COTES DE LA RETENUE ..............................................................................87
TABLEAU 29: PARAMETRES DE CALCUL DE STABILITE ............................................................89
TABLEAU 30: CAS DE CHARGE ......................................................................................94

12
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

TABLEAU 31: VALEURS MINIMALES DES COEFFICIENTS DE SECURITE AU GLISSEMENT ......................95


TABLEAU 32: VALEURS MINIMALES DES COEFFICIENTS DE SECURITE AU RENVERSEMENT...................96
TABLEAU 33: FOND DE VALLEE - DONNEES DE BASES ...........................................................97
TABLEAU 34: FOND DE VALLEE - EFFORTS APPLIQUES ..........................................................99
TABLEAU 35: FOND DE VALLEE - COMBINAISONS DE CHARGES .............................................. 100
TABLEAU 36: FOND DE VALLEE - COEFFICIENTS DE SECURITE AU GLISSEMENT ............................ 100
TABLEAU 37: FOND DE VALLEE - MOMENTS PAR RAPPORT AU PIED DU BARRAGE .......................... 100
TABLEAU 38: FOND DE VALLEE - COEFFICIENTS DE SECURITE AUX CONDITIONS NORMALES ............. 101
TABLEAU 39: FOND DE VALLEE - COEFFICIENTS DE SECURITE AU RENVERSEMENT AUX CONDITIONS
EXTREMES. .................................................................................................... 102

TABLEAU 40: FOND DE VALLEE - BRAS DE LEVIER PAR RAPPORT AU CENTRE DE LA SECTION DE CONTACT
................................................................................................................. 103
TABLEAU 41: FOND DE VALLEE - EXCENTRICITES DES RESULTANTES DES EFFORTS PAR RAPPORT AU
CENTRE DE GRAVITE DE LA SURFACE DE CONTACT. ...................................................... 103

TABLEAU 42: FOND DE VALLEE - CONTRAINTES TRANSMISES A LA FONDATION. ........................... 104


TABLEAU 43: RIVE DROITE - DONNEES DE BASE ............................................................... 104
TABLEAU 44: RIVE DROITE - EFFORTS APPLIQUES ............................................................. 106
TABLEAU 45: RIVE DROITE - COMBINAISONS DE CHARGES ................................................... 106
TABLEAU 46: RIVE DROITE - COEFFICIENTS DE SECURITE AU GLISSEMENT ................................ 106
TABLEAU 47: RIVE DROITE - MOMENTS PAR RAPPORT AU PIED DU BARRAGE ............................... 107
TABLEAU 48: RIVE DROITE - COEFFICIENTS DE SECURITE AUX CONDITIONS NORMALES ................. 108
TABLEAU 49: RIVE DROITE - COEFFICIENTS DE SECURITE AU RENVERSEMENT AUX CONDITIONS
EXTREMES. .................................................................................................... 109

TABLEAU 50: RIVE DROITE - BRAS DE LEVIER PAR RAPPORT AU CENTRE DE LA SECTION DE CONTACT .. 110
TABLEAU 51: RIVE DROITE - EXCENTRICITES DES RESULTANTES DES EFFORTS PAR RAPPORT AU CENTRE
DE GRAVITE DE LA SURFACE DE CONTACT. ............................................................... 110
TABLEAU 52: RIVE DROITE - CONTRAINTES TRANSMISES A LA FONDATION. ............................... 111
TABLEAU 53: RIVE GAUCHE - DONNEES DE BASE .............................................................. 111
TABLEAU 54: RIVE GAUCHE - EFFORTS APPLIQUES ............................................................ 113
TABLEAU 55: RIVE GAUCHE - COMBINAISONS DE CHARGES .................................................. 113
TABLEAU 56: RIVE GAUCHE - COEFFICIENTS DE SECURITE AU GLISSEMENT ................................ 113
TABLEAU 57: RIVE GAUCHE - MOMENTS PAR RAPPORT AU PIED DU BARRAGE .............................. 114
TABLEAU 58: RIVE GAUCHE - COEFFICIENTS DE SECURITE AUX CONDITIONS NORMALES ................. 115
TABLEAU 59: RIVE GAUCHE - COEFFICIENTS DE SECURITE AU RENVERSEMENT AUX CONDITIONS
EXTREMES. .................................................................................................... 116

TABLEAU 60: RIVE GAUCHE - BRAS DE LEVIER PAR RAPPORT AU CENTRE DE LA SECTION DE CONTACT . 117
TABLEAU 61: RIVE GAUCHE - EXCENTRICITES DES RESULTANTES DES EFFORTS PAR RAPPORT AU CENTRE
DE GRAVITE DE LA SURFACE DE CONTACT. ............................................................... 117

13
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

TABLEAU 62: RIVE GAUCHE - CONTRAINTES TRANSMISES A LA FONDATION. .............................. 118


TABLEAU 63: CONDITIONS DE MAURICE LEVY.................................................................. 119
TABLEAU 64: COEFFICIENTS DE SECURITE MINIMUM - STABILITE AU GLISSEMENT ........................ 124
TABLEAU 65: COEFFICIENTS DE SECURITE MINIMUM - STABILITE AU RENVERSEMENT .................... 124
TABLEAU 66: FOND DE VALLEE - CONTRAINTES TRANSMISES A LA FONDATION. ........................... 125
TABLEAU 67: RIVE DROITE - CONTRAINTES TRANSMISES A LA FONDATION. ............................... 125
TABLEAU 68: RIVE GAUCHE - CONTRAINTES TRANSMISES A LA FONDATION. .............................. 125
TABLEAU 69: STABILITE RELATIVE AUX CONTRAINTES TRANSMISES AUX FONDATIONS. .................. 126

14
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

INTRODUCTION :
Les ressources en eau de la rgion dAgadir sont relativement limites. De plus, ces
ressources sont dotes par une irrgularit temporelle et une rpartition spatiale htrogne.
En dautres termes, lirrgularit et la rpartition traduisent la nature de prcipitation sous
forme de crues fortes. Celles-ci peuvent engendrer des inondations catastrophique causant des
dgts humains aussi que matriels considrables. Par contre, le dveloppement socio-
conomique important impose une forte demande en eau.

Par consquent, la gestion des ressources en eaux doit tre rgie par une stratgie efficace
accompagne par une gestion optimale visant la valorisation des ressources disponibles et en
vitant des catastrophes couteuses.

En effet, le Maroc adopte une politique particulirement audacieuse pour le secteur de


leau. Ainsi, la politique des barrages a t dfinie pour largir les primtres dirrigation,
pour assouvir les besoins en eau potables et aussi pour protger les sites menacs par le risque
des inondations.

Dans cette perspective, notre projet de fin dtude sinscrit amplement dans la politique de
notre pays. En effet, notre travail sarticule autour dune tude technique du barrage Sidi
Abdellah Taroudant. Un barrage qui jouera un rle important dans le dveloppement de la
rgion concerne puisque dune part, il est destin non seulement lirrigation des primtres
agricoles mais aussi lalimentation en eau potable des douars avoisinants. Dautre part, le
barrage Sidi Abdellah est destin galement la protection des sites en avale contre les
inondations.

15
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

CHAPITRE I

GEOMORPHOLOGIE

16
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

I. I NTRODUCTION :
L'tude hydrologique pour la ralisation d'un ouvrage hydrotechnique rvle une
importance considrable. Le but est donc de mettre en vidence les paramtres hydrologiques
de l'oued tels que les dbits des crues, les apports du bassin versant (apports liquides et solide)
qui constituent la base de dimensionnement des ouvrages constituant l'amnagement dune
zone .Suite linexistence de stations hydromtriques sur le long de l'oued, les apports
provenant au barrage seront estims en utilisant les formules empiriques et les donnes
pluviomtriques des stations les plus proches pour aboutir des rsultats satisfaisants , et
aussi proches que possible des conditions naturelles.

I. C ARACTERISTIQUES MORP HOLOGIQUES DU BASSIN


VERSANT :
La phase de la production des donnes caractrisant le bassin sujet de ltude est une
phase fondamentale dans lvaluation des dbits de crues. Elle permet de calculer les
caractristiques physiographiques et de drainage dans le bassin : des paramtres qui sont la
base de la comprhension du comportement hydrologique (rponse du bassin aux vnements
pluviomtriques qui le sollicitent). On citera par exemple le temps de concentration (Tc), le
coefficient de ruissellement (Cr) et les caractristiques de forme, relief et pentes qui en
dcoulent.

La partie suivante dcrit le processus choisi pour la production des paramtres


caractristiques du bassin et du rseau dcoulement ainsi que les rsultats obtenus, leurs
caractristiques et leur utilit.

I.1. L E FOND TOPOGRAPHIQUE :


La premire tape dans le processus de production des donnes est llaboration du fond
topographique. Nous avons choisi les cartes topographiques dchelle 1/50000 pour avoir un
degr de prcision satisfaisant. Nous avons dcoup les six (6) cartes topographiques
dchelle 1/ 50 000 couvrant la zone dtude de telle sorte quelles soient adjacentes et que
les dtails entre deux cartes voisines soit continu. Ensuite nous avons export les six cartes
dcoupes sous format JPG : de taille 16 Mo approximativement pour lutiliser comme un
fond pour laffichage.

17
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

F IGURE 1: L E FOND TOPOGRAPHIQUE DES CARTES 1/50 000

I.2. L E MODELE NUMERIQUE D E TERRAIN


I.2.1. LE M O D E L E NU M E R I Q U E D E T E R R AI N :
Un Modle Numrique de Terrain appel singulirement MNT, est une reprsentation
numrique discrte ou continue de la forme et la position de la surface du sol. Dans notre
projet nous avons besoin dun MNT Raster.

Un MNT raster est une matrice daltitude. Il sagit dun ensemble de valeur numrique
rgulirement espaces. Chaque valeur daltitude reprsente une moyenne dun lment de
surface de terrain. Cette distribution dfinit un maillage de surface, la dimension de la maille
dfinit la rsolution planimtrique du MNT. Plus la rsolution est grande, plus le MNT est
riche en dtail.

Dans ce projet, nous avons utilis le MNT GDEM-ASTER, dune rsolution de 30m et qui
a t cr en utilisant les processus de la stroscopie des images satellites du capteur
ASTER.

Ce MNT est tlchargeable partir du site du projet ASTER Global Digital


ElevationMap . 1 Il est organis sous forme dun ensemble de fichiers Raster stalant

1
http://www.gdem.aster.ersdac.or.jp/

18
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

chacune sur 1 degr en longitude et 1 degr en latitude. Le systme de coordonnes associ


ce MNT est le systme international WGS84 .

Notre zone dtude est couverte par 9 fichiers MNT dASTER suivants :

Nom du MNT Couverture en degr

ASTGTM2_N31W009 N31 - N32, W009 - W008

ASTGTM2_N30W009 N30 - N31, W009 - W008

ASTGTM2_N32W008 N32 - N33, W008 - W007

ASTGTM2_N31W008 N31 - N32, W008 - W007

ASTGTM2_N30W008 N30 - N31, W008 - W007

ASTGTM2_N32W007 N32 - N33, W007 - W006

ASTGTM2_N31W007 N31 - N32, W007 - W006

ASTGTM2_N30W007 N30 - N31, W007 - W006

ASTGTM2_N30W006 N30 - N31, W006 - W005

T ABLEAU 1: L ISTE DES FICHIERS MNT D ASTER COUVRANT LA ZONE D ETUDE

Un MNT Aster est constitu de deux fichiers :

Le fichier dextension DEM qui contient les valeurs daltitude pour chaque pixel
Le fichier dextension NUM qui contient le nombre de scnes Aster qui ont contribu
au calcul daltitude de chaque pixel. Lorsque ces valeurs sont ngatives, elles
renseignent sur les types des MNT utiliss pour remplacer les mauvaises valeurs du
MNT ASTER (-1 pour SRTM3 V3, -2 pour SRTM3 V2)

I.2.2. PREPARATION DES MNT :


La prparation des MNT consiste faire une mosaque des 9 fichiers MNT couvrant la
zone dtude pour crer un modle numrique de terrain. La mosaque a le mme systme de
projection que celui des MNT dorigine (WGS 84). La projection du nouveau MNT dans le
systme de projection du Maroc (Lambert conique conforme, zone 2) est ncessaire.

Pour ce fait, nous avons dfini dans loutil Arc GIS une nouvelle transformation qui
permet de passer du systme de coordonnes WGS 84 au systme de coordonnes
gographique marocain (Merchich) en utilisant la mthode de la translation gocentrique avec
les paramtres suivants : X=-31 ; Y=-146 ; Z=-47.

19
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

I.2.3. G E NE R A T I ON AU T O M AT I QU E DE LA LI M I T E DU BA S SI N
V E R S A NT :

Le rseau hydrographique thorique et la limite du bassin versant peuvent tre drivs


automatiquement partir du MNT ASTER cr dans ltape prcdente. Dans Arc GIS, ces
deux produits peuvent tre gnrs en utilisant les fonctions de lextension Arc Hydro. Le
contenu de ces deux couches est illustr dans la carte ci-dessous :

F IGURE 2: B ASSIN VERSANT DERIVE AUT OMATIQUEMENT DU MNT.

20
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

I.3. L A DELIMITATION DU BA SSIN VERSANT ETUDIE :


I.3.1. L U T I L I T E D U B AS SI N E T SE S M E SU R E S :

La dlimitation dun bassin versant par rapport un point dun cours deau est lopration
qui consiste dterminer les surfaces contribuant lalimentation dcoulement de ce cours
deau. La dlimitation du bassin versant est ncessaire pour avoir les valeurs les plus prcises
du primtre et de la surface du bassin. Ces deux caractristiques sont indispensables car
elles interviennent dans le calcul de plusieurs paramtres dont lestimation des dbits prvus
par le biais des formules et des mthodes dterministes. On citera aussi :

Le temps de concentration (Tc) qui est dfini par la dure ncessaire pour qu'une
goutte d'eau partant du point le plus loign de l'exutoire du bassin versant parvienne
jusqu' celui-ci.
Le coefficient de ruisslement, qui correspond la part de l'eau qui n'a pas pu
s'infiltrer dans le sol. Il dpend de la nature du sol, de loccupation du sol et de
l'intensit de l'pisode pluvieux etc
Lindice de compacit de Gravelius KG : permet de dterminer la configuration
gomtrique et la forme du bassin tel que projet sur un plan horizontal, cet indice est
dfini par le rapport primtre du bassin au primtre du cercle ayant mme superficie.

I.3.2. LA P R OC E D U R E D E D E LI M I T AT I ON D U B ASSI N V E R S AN T :
On a utilis la mosaque des cartes 1/50 000 comme base pour notre travail. Nous avons
besoins de deux lments gographiques pour dlimiter un bassin versant : les courbes de
niveau et le rseau hydrographique.

Les courbes de niveau sont dfinies par tous les points appartenant une courbe de mme
lvation. La grande chelle de nos cartes a permis de travailler avec une quidistance de 100
mtres. Les Courbes de niveau sont des lments importants pour comprendre la nature
topographique du terrain. En effet, plus les courbes de niveau sont rapproches, plus la pente
est accentue; plus elles sont espaces, plus le relief est plat. Une courbe de niveau ferme
reprsente un sommet ou une valle etc.

Nous avons respect les rgles hydrologiques suivantes : pour la dlimitation du bassin
versant topographique:

Commencer et terminer le trac l'exutoire du cours d'eau, donc nous avons


commenc la dlimitation partir du barrage Sidi Abdellah ;
Tracer la ligne de partage des eaux de la gauche vers la droite du cours d'eau ;

21
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Distinguer les branches appartenant au cours d'eau de celles appartenant aux cours
d'eau voisins ;
Relier les sommets et les valles en passant toujours par les points des crtes (les plus
levs du parcours) ;
Traverser perpendiculairement les courbes de niveau ;
En cas d'ambigut, visualiser le chemin que prendrait une goutte deau dpose sur la
surface pour atteindre le cours d'eau ;
Ne jamais croiser les cours d'eau permanent digitalis prcdemment et les
ruisslements non permanents prsents dans les cartes topographiques.
Un lac ou un marais appartient deux bassins versants s'il y a deux exutoires.

Le barrage est situ sur la carte topographique (1 :50 000) de Tamaloukt province de
Taroudant. Le site est de coordonnes de Lambert suivants :

X : 171 500

Y : 408 500

La figure suivante montre le site du barrage sur la carte :

F IGURE 3: B ARRAGE S IDI A BDELLAH - T AROUDANT

22
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

La numrisation des cours deau principal a t faite laide du logiciel Arc Gis :

F IGURE 4: O UED O UAER

Par la suite la dlimitation du bassin versant a t ralise. La figure suivante prsente le


bassin versant en amont du barrage Sidi Abdellah :

F IGURE 5: B ASSIN VERSANT EN AMONT DU BARRAGE

23
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

La caractrisation dun bassin versant passe par la caractrisation de son rseau. Nous
avons dtermin pour chaque cours deau les caractristiques suivantes :

La longueur du cours deau en Km. Le pourcentage du cours deau par rapport au cumul
des longueurs des cours deau totales. Llvation lamont du cours deau en mtre
(Hmax).Llvation laval du cours deau en mtre (Hmin). La pente moyenne du cours
deau calcule par loutil Arc GIS.

Afin de caractriser le drainage dans ce bassin, lidentification du rseau hydrographique a


t ncessaire :

F IGURE 6: R ESEAU HYDROGRAPHIQUE DU BASSIN EN AMONT DU BARRAGE

24
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

I.4. P ARAMETRES DE FORME :


Ces paramtres permettent de dterminer la configuration gomtrique et la forme du
bassin versant telle que projete sur un plan horizontal.

I.4.1. S U P E R FI CI E D U BA S SI N V E R SA NT :

La superficie du bassin versant est mesure laide de loutil Arc gis sur les cartes
topographiques de Tamaloukt et Taroudant l'chelle 1/50000.

S= 232 Km2

I.4.2. PERIMETRE D U BA SS I N V E R S ANT :


Le primtre du bassin versant est calculer laide de loutil Arc Gis est obtenu
directement sur la mme carte et la mme chelle :

P= 69 Km

Il existe diffrents indices morphologiques permettant de caractriser le milieu, mais aussi


de comparer les bassins versants entre eux citons par exemple lindice de compacit de
Gravelius et lindice de forme de Horton.

I.4.3. I ND I CE D E COM P A CI T E D E G R A VE LI U S :
Cet indice exprime la forme du bassin versant, il est en fonction de la surface du bassin et
de son primtre. Il est dfini par le rapport de primtre du bassin au primtre du cercle
ayant la mme superficie :

P
(1 )
A

Avec :

P: primtre du bassin versant (Km).

A: superficie du bassin versant (Km2).

25
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

I.4.4. I ND I CE D E F OR M E H OR T ON :
Cet indice exprime le rapport de la largeur moyenne du bassin versant la longueur du
talweg principal :

(2 )

Avec :

A : superficie du bassin versant (Km2)

L : longueur du talweg principal (Km)

On a 1.5< KG < 1.8 et KH< 1

Donc le bassin versant est de forme allonge.

I.5. P ARAMETRES DE RELIEF :


L'influence du relief sur l'coulement se conoit aisment, car de nombreux paramtres
hydromtorologiques varient avec l'altitude (prcipitations, tempratures, etc.) et la
morphologie du bassin. En outre, la pente influe sur la vitesse d'coulement. Le relief se
dtermine lui aussi au moyen d'indices ou de caractristiques suivants :

I.5.1. C OU R BE S HY P SOM E T R I QU E :
Pour estimer ces paramtres on doit prsenter la rpartition hypsomtrique aprs mesure
des aires partielles comprises entre les courbes de niveau et les diffrentes cotes.

La courbe hypsomtrique fournit une vue synthtique de la pente du bassin, donc du relief.
Cette courbe reprsente la rpartition de la surface du bassin versant en fonction de son
altitude. Elle porte en abscisse le pourcentage de surface totale du bassin qui se trouve au-
dessus de l'altitude reprsente en ordonne. Elle exprime ainsi la superficie du bassin ou le
pourcentage de superficie, au-del d'une certaine altitude.

Le tableau suivant nous donne la rpartition des surfaces en fonction des ctes.

26
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 2: L A REPARTITION DE LA SUPERFICIE DU BASSIN EN FONCTION DES ALTITUDES

Altitude Moyenne Superficie (km) Surface (%) Superficie cumule (km) Surface cumule (%)

3400-3507 3453.5 2.12 0.94 2.12 0.94

3200-3400 3300 2.48 1.10 4.60 2.05

3000-3200 3100 4.44 1.98 9.03 4.03

2800-3000 2900 6.15 2.74 15.18 6.78

2600-2800 2700 5.46 2.44 20.64 9.22

2400-2600 2500 8.10 3.61 28.74 12.84

2200-2400 2300 10.25 4.58 38.99 17.42

2000-2200 2100 7.89 3.52 46.88 20.95

1800-2000 1900 11.88 5.30 58.76 26.26

1600-1800 1700 17.25 7.71 76.01 33.97

1400-1600 1500 23.53 10.57 99.54 44.49

1200-1400 1300 33.21 14.84 132.75 59.33

1000-1200 1100 40.25 17.98 173.00 77.32

800-1000 900 28.73 12.84 201.73 90.16

600-800 700 11.42 5.10 213.15 95.27

500-600 550 10.57 4.72 223.73 100

A partir du tableau prcdent, on trouve le diagramme hypsomtrique et la courbe


hypsomtrique :

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00

Superficie (%)
3050

2550
Altitude (m)

2050

1550

1050

550

F IGURE 7: L A COURBE HYPSOMETRIQUE DU BASSIN VERSANT .

27
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

I.5.2. L A L T I T U D E M OY E NN E D U BA SSI N V E R S A NT :

(3 )

Avec :

Hmoy = laltitude moyenne en m.

A =laire du bassin versant en km2.

Si =lair comprise entre 2 courbes de niveau H, conscutives i et i+1 en Km2.

Hmoy= 1560 m

I.5.3. L A L T I T U D E MEDIANE :
Elle correspond au point dabscisse 50% sur la courbe hypsomtrique

h50%= 1440 m

I.5.4. LES A L T I T U D E S M I NI M ALE E T M AXI M A LE

Elles sont obtenues directement partir des cartes topographiques. L'altitude maximale
reprsente le point le plus lev du bassin tandis que l'altitude minimale considre le point le
plus bas, gnralement l'exutoire. Ces deux donnes deviennent surtout importantes lors du
dveloppement de certaines relations faisant intervenir des variables climatologiques telles
que la temprature, la prcipitation et le couvert neigeux. Elles dterminent l'amplitude
altimtrique du bassin versant et interviennent aussi dans le calcul de la pente.

Hmin= 3507 m

Hmax= 520 m

Le mode ou laltitude la plus frquente :

Elle correspond au milieu de la tranche daltitude laquelle correspond le maximum de


superficie.

h= 1100 m

I.5.5. LE R E CT A N GL E E QU I VAL E N T :
La notion de rectangle quivalent ou rectangle de Gravelius, introduite par Roche (1963),
permet de comparer facilement des bassins versants entre eux, en ce qui concerne l'influence
de leurs caractristiques sur l'coulement.

Le bassin versant rectangulaire rsulte d'une transformation gomtrique du bassin rel


dans laquelle on conserve la mme superficie, le mme primtre (ou le mme coefficient de
28
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

compacit) et donc par consquent la mme rpartition hypsomtrique. Les courbes de niveau
deviennent des droites parallles aux petits cts du rectangle. La climatologie, la rpartition
des sols, la couverture vgtale et la densit de drainage restent inchanges entre les courbes
de niveau.

On assimile alors notre bassin un rectangle dfini par sa longueur Leq, sa largeur leq avec :


. ( ) / (4 )


. ( ) / (5 )

KG : est lindice de compacit de Gravelius.

A : lair du bassin versant Km2.

Aprs calcul on trouve :

Leq= 41.41 Km

leq= 5.40 Km

I.5.6. LA P E NT E M OY E N NE D U B AS SI N VE R SA NT :
La pente moyenne est une caractristique importante qui renseigne sur la topographie du
bassin. Elle donne une bonne indication sur le temps de parcours du ruissellement direct -
donc sur le temps de concentration - et influence directement le dbit de pointe lors d'une
averse.

On estime la pente moyenne dun bassin partir de la courbe hypsomtrique par :

(6 ) Im en m/Km

Avec :

Hmoy : laltitude moyenne du bassin en m

L : la longueur du talweg principal en Km

29
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

I.5.7. I ND I CE D E P E NT E GL OB A L E :
Cet indice sert classer le relief des bassins.

(7 )

Avec :

Du =la dnivel utile est llaltitude entre laquelle sinscrit 90% de la surface du bassin.

h5%=altitude correspondant 5% de la surface totale du bassin au-dessus de h5%.

h95%= altitude correspondant 95% de la surface totale du bassin au-dessus de h95%.

I.5.8. I ND I CE D E P E NT E C L ASS I QU E :
Cest une pente qui consiste rapporter la dnivele daltitude entre les deux points
extrmes du bassin la longueur du bassin dfinie par la longueur du rectangle quivalent.

(8)

Avec : hmax et hmin sont respectivement les altitudes maximale et minimale du bassin
versant.

I.5.9. D E NI V E L E S P E CI FI Q U E :
Elle compare les pentes en se basant sur la pente globale et en la corrigeant de leffet de la
surface.

( 9 ) A : la superficie du bassin .

Ds= 834 m
Daprs la deuxime classification de lORSTOM (Office de Recherche Scientifique
de Territoire dOutre-Mer), la dnivele spcifique du bassin de Oued Ouaaer se trouve dans
la classe R7, donc on a un relief trs fort.

30
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 3: LA DEUXIEME CLASSIFICATION DE L 'ORSTOM DES O UEDS

classe Type de relief Intervalle de Ds

R1 Relief trs faible 05 10m

R2 Relief faible 010 25m

R3 Relief assez faible 025 50m

R4 Relief modr 050 100m

R5 Relief assez fort 100 250m

R6 Relief fort 250 500m

R7 Relief trs fort Suprieur 500

I.6. P ARAMETRES DU RESEAU HYDROGRAPHIQUE :


La longueur totale de lensemble du rseau hydrographique est mesure laide du
logiciel Arc GIS.

Densit de drainage :

Elle dtermine comme tant le rapport entre la longueur totale (LTotal ) sur la surface du
bassin versant (A).

( 10 ) Dd en (km/Km)

Ainsi :

Dd= 0.51

II. C ALCUL DE TEMPS DE CO NCENTRATION :


Le temps de concentration sur un bassin versant se dfinit comme le maximum de la dure
ncessaire une goutte deau pour parcourir le chemin hydrologique entre un point du bassin
et lexutoire de ce dernier.

Thoriquement on estime que Tc est la dure comprise entre la fin de la pluie nette et la fin
du ruissellement. Pratiquement, le temps de concentration peut tre dduit de mesures sur le
terrain ou sestimer laide de formules le plus souvent empiriques faisant intervenir certaines
des caractristiques physiques du bassin.

Les formules les plus adaptes aux bassins du Maroc, et utilises ici pour le calcul des
temps de concentration se prsentent comme suit :

31
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

II.1. F ORMULE DE GIANDOTTI :

4 S 1.5L
tc ( 11 )
0.8 H
O :

tc : temps de concentration en heures.

S : surface du bassin versant en km

L : longueur du Talweg en km

H = Hmoy Hmin en m. H a t approxime par la dnivele maximale du bassin


versant (Hmax Hmin) en raison de labsence de la donne Hmoy.

Cette formule est la mieux adapte aux bassins versants ruraux.

II.2. F ORMULE DE VENTURA :

t c 0.1272 S / I ( 12 )

tc : temps de concentration en heures ;

S : surface du bassin versant en km ;

I : pente moyenne du plus long Talweg.

II.3. F ORMULE E SPAGNOLE :


L 0.77
t 0.3( )
c I 0.25 ( 13 )

tc : temps de concentration en heures ;

L : longueur du Talweg en km ;

I : pente moyenne du plus long Talweg.

32
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

II.4. LA FORMULE DE T URAZZA :


0.108 3
tc S .L ( 14 )
I
O :

tc : temps de concentration en heures,

S : surface du bassin versant en km2.

L : longueur du Talweg en km,

I : pente moyenne du talweg en m/m.

II.5. K IRPICH :

( 15 )

Avec :

tc : Temps de concentration en min ;

L : Longueur du plus grand thalweg en m ;

H : Dnivele totale en m.

II.6. V AN T E C HOW :

( ) ( 16)

Avec :

tc : Temps de concentration en min ;

L : Longueur du plus grand thalweg en km ;

P : Pente en m/m.

33
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

II.7. R ESULTATS :
T ABLEAU 4: C ALCUL DES TEMPS DE CONCENTRARION

Formule tc(h)

GIANDOTTI 3.92

VENTURA 5.86

ESPAGNOLE 5.97

TURAZZA 6.09

KIRPICH 2.02

Van Te Chow 2.10

III. S YNTHESE :
Lensemble des rsultats est regroup dans le tableau suivant :

T ABLEAU 5: C ARACTERISTIQUES DU BASSIN VERSANT

Caractristiques de base

Superficie (Km) 233.00

Primtre (Km) 69.00

Longueur (Km) 28.00

Alt max 3551.00

Alt min 480.00

Dnivele (m) 3071.00

Pente (%) 10.97

Hmoy 1560.00

Kg 1.75

Kh 0.21

Hmoy (m) 1560.00

Altitude mdiane 1440

Dd 0.49

Leq 39.60

leq 5.85

34
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

CHAPITRE II

ETUDE DE CRUE

35
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

I. INTRODUCTION:
I.1. D ONNEES D ENTREE :
I.1.1. PLUIES J OU R N ALI E R E S M AXI M A LE S A NN U E LL E S :
Trois postes pluviomtriques voisins de la zone dtude ont t retenus pour dterminer les
pluies journalires maximales, (Voir Annexe 1, emplacements des stations pluviomtriques)
il sagit de :

T ABLEAU 6: P OSTES PLUVIOMETRIQUE S DE REFERENCE .

Station NIRE Priode retenue Nombre d'annes

Taroudant 7984 1967-2000 34

Aoulouz 1144 1966 - 2000 35

Amsoul 1020 1978-2000 23

I.2. M ETHODOLOGIE ADOPTEE POUR L ETUDE DES CRUES :


Le calcul des crues sera bas sur :

La mthode rationnelle ;
La mthode du Gradex ;
Mthode de plan directeur.
Mthode de Froncou Rodier

I.2.1. M E T H OD E R A T I O NN E LLE :
La formule de calcul du dbit de pointe par la mthode rationnelle se prsente sous la
forme suivante :

C P(tc , T ) S
Qmax (T ) ( 17 )
3.6 tc

Avec

C : Coefficient de ruissellement du bassin versant ;

tc : temps de concentration du bassin versant ;

P (tc,T) : pluie de dure tc et de priode de retour T ;

S : surface du bassin versant.

36
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Cette mthode se base sur le calcul de la pluie moyenne dans le bassin, de frquence
donne et de dure gale au temps de concentration, soit P(tc,T) selon les donnes
disponibles.

Nous utiliserons les pluies maximales journalires pour diffrentes priodes de retour
obtenues par lajustement la loi la plus adapte aux chantillons de pluies maximales
journalires enregistres dans chaque station.

I.2.2. M E T H OD E DU G R AD E X :
La mthode du Gradex sapplique des bassins versants pouvant aller jusqu 5000 Km2,
relativement impermables et dans les crues exceptionnelles sont provoques par les pluies et
non par la fonte de neige.

Pour lapplication de cette mthode, on a procd aux tapes suivantes :

Dtermination des pluies maximales journalires annuelles (Pjmax) de trois stations


avoisinant les bassins versants, partir des sries journalires.
Ajustement par la loi de Gumbel de ces pluies maximales journalires et
dtermination, pour chaque station, des Pjmax(T) pour T allant de 2 10000ans.
Intgration spatiale des pluies maximales journalires ponctuelles sur la surface du
bassin versant SIDI ABDELLAH par la mthode des polygones de Thiessen, pour des
priodes de retour allant de 2 10000ans, et calcul du Gradex des pluies Gp(24).
Calcul du Gradex des pluies sur le temps de concentration Gp(Tc) partir du Gradex
des pluies en 24 heures.
Calcul du Gradex des dbits Gd(Tc) partir du Gradex des pluies Gp(Tc).
Le dbit de pointe de rfrence Qp(T*) (pivot du Gradex) est pris gale la moyenne
des dbits dcennal rsultants de la mthode rationnelle, la mthode de Froncou
Rodier, Caquot 1 et Caquot 2.
Calcul des dbits de pointe pour chaque priode de retour par la mthode du Gradex
classique.

Qmax (T ) Gd (tc ) y(T ) 2.25 Q(10) ( 18 )

Qmax(T) : dbit maximum de pointe de priode de retour T en m3/s;


Gd(tc) : gradex des dbits calcul partir du gradex des pluies de dure de tc.
y(T) : variable rduite de Gumbel pour la priode de retour T.
Q(10) : dbit de pointe de rfrence calcul avec des mthodes empiriques.

37
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

I.2.3. M E T H OD E D E P LA N D I R E C T E U R :
Ltude du plan directeur a t amene utiliser des mthodes empiriques pour
lestimation de dbits de frquence rare. Cette mthode est base sur une extrapolation qui
suit une loi exponentielle :

F Exp kqm ( 19 )

Dont le dbit de pointe sexprime en fonction de k et m comme suit :

1 1
Qp 103 A( ln( F )) m ( 20 )
k
Qp : dbit de pointe pour la priode de retour T en m3/s.

A : la surface du bassin versant en km2.

F : la frquence de dpassement 1/T.

q : dbit de pointe spcifique de priode de retour T en l/s/km2

m et k des paramtres rgionaux dfinis par calage pour la zone tudi :

k=0.00319 et m=0.9344

I.2.4. F R ON C OU R OD I E R :
La formule la plus utilise au Maroc pour calculer les dbits de pointe scrit :

Qp 106 ( A 8 )(10.1k ) ( 21 )
10
O :

Qp=dbit de pointe en (m3/s)

A=la superficie du bassin versant en km2.

K=coefficient de Froncou Rodier donn par la formule suivante :

Q
ln 6
10
Qp 10 (1 )
A ( 22 )
ln 8
10

38
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Ces coefficients permettront la transposition des rsultats au site de barrage Sidi Abdellah.

Les stations de rfrence utilises sont les deux stations hydromtriques de Lemdad et
Amsoul .

II. A PPLICATION DE LA METHODOLOGIE :


II.1. M ETHODE RATIONNELLE :
Vu quon ne dispose pas denregistrements pluviomtriques proximit du site SIDI
ABDELLAH on va procder comme suit :

Constituer un chantillon de prcipitations moyennes maximales journalires dans le


bassin partir des enregistrements pluviomtriques relevs des trois stations Taroudant,
Amsoul et Aoulouz.

Ajuster une loi thorique cet chantillon et calculer la valeur de la pluie moyenne
journalire maximale correspondante la frquence choisie F.

A partir de cette valeur on effectue le passage aux pluies moyennes maximales pour le
temps de concentration partir des formules empiriques rgionales.

II.1.1. A J U S T E M E NT D E S E C HA NT I LL O NS D E S P J M AX :
Lajustement de chacun des chantillons des pluies maximales journalires aux diffrentes
lois pour les stations pluviomtriques retenues, savoir Taroudant, Amsoul Aoulouz
montrer que les trois chantillons sadaptent bien la loi de Gumbel. Les sries des Pjmax
sont rcapitules en Annexe 2

Lajustement statistique est ralis par lintermdiaire du logiciel HYFRAN de la Chaire


industrielle en hydrologie statistique de lINRS-ETE.

Les graphiques et les rsultats de cet ajustement sont prsents en Annexe 3 et dans le
tableau ci-dessus :

T ABLEAU 7: P JMAX SELON LES DIFFERENTE S PERIODES DE RETOUR DANS LES STATIONS DE REFERENCE

Station 10 ans 20 ans 50 ans 100 ans 1000 ans

Amsoul 58,39 68,00 80,45 89,78 120,61

Taroudant 49,44 55,64 63,67 69,69 89,57

Aoulouz 58,02 65,04 74,12 80,93 103,43

39
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Lintgration spatiale des pluies maximales journalires ponctuelles sur les surfaces des
bassins versants sest faite par la mthode des polygones de Thiessen, dont les coefficients i
figurent dans le tableau suivant :

T ABLEAU 8: C OEFFICIENTS DE T HIESSEN RELATIFS AUX STATION S DE REFERENCE

Station Si i

Amsoul 502,18 0,27

Aoulouz 480,6 0,26

Taroudant 887,22 0,47

Les valeurs de pluies maximales journalires moyennes (en mm) sur la surface bassin
versant sont regroupes dans le tableau suivant:

T ABLEAU 9: V ALEURS DES PLUIES MAXIMALES JOURNALIERES - B ARRAGE S IDI A BDELLAH

T 10 ans 20 ans 50 ans 100 ans 1000 ans

Sidi Abdellah 55,91 63,42 73,14 80,42 104,48

II.1.2. PLUIE D E D U R E E E G ALE AU T E M P S D E C O NC E NT R AT I ON :


Le calcul de la pluie moyenne dans chaque bassin, de frquence donne et de dure gale
au temps de concentration, soit P(tc,T), a t fait selon la formule suivante :

K
t
P(t c , T ) P(24h, T ) c ( 23 )
24
K : paramtre rgional pris gal 0.3

Le calcul donne les rsultats suivants :

T ABLEAU 10: P LUIE DE DUREE EGALE AU TEMPS DE CONCENTRATION EN MM .

T 10 ans 20 ans 50 ans 100 ans 1000 ans

Sidi Abdellah 32,66 37,05 42,73 46,98 61,04

40
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

II.1.3. D E BI T S D E P OI NT E S :
Les dbits de pointe pour chaque priode de retour ont t calculs par la formule :

C P(t c , T ) S
Qmax (T ) ( 24 )
3.6 t c

C : coefficient de ruissellement pris gale 0.3

S : surface du bassin en Km2.

tc : temps de concentration en h.

Les rsultats de calcul des dbits de pointe(en m3/s) par la mthode rationnelle sont
prsents dans le tableau suivant :
3
T ABLEAU 11: D EBITS DE POINTE PAR LA METHODE RATIONNELLE EN M / S - B ARRAGE S IDI A BDELLAH

T 10 ans 20 ans 50 ans 100 ans 1000 ans

Sidi Abdellah 158,56 179,84 207,40 228,05 296,28

II.2. M ETHODE DU G RADEX :


II.2.1. PLUIES M A XI M A LE S J OU R NA LI E R E S :
Lajustement des chantillons de Pjmax la loi de Gumbel, ralise dans la partie de la
mthode rationnelle, donne les rsultats suivants :

T ABLEAU 12: P LUIES MAXIMALES JOURNALIERES AJUSTEES A LA LOI DE G UMBEL DANS LES STATI ONS DE

REFERENCE .

Station 10 ans 20 ans 50 ans 100 ans 1000 ans 10000ans

Amsoul 58,39 68,00 80,45 89,78 120,61 151,39

Taroudant 49,44 55,64 63,67 69,69 89,57 109,42

Aoulouz 58,02 65,04 74,12 80,93 103,43 125,88

Lintgration spatiale des pluies maximales journalires et gradex ponctuels, sur la surface
des bassins versants en question par la mthode des polygones de Thiessen dont les
coefficients sont indiqus prcdemment :

T ABLEAU 13: V ALEUR DU G RADEX - B ARRAGE S IDI A BDELLAH

Station Gradex 10ans 20ans 50ans 100ans 1000ans 10000ans

Sidi Abdellah 10,18 55,91 63,42 73,14 80,42 104,48 128,50

41
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

II.2.2. C A L CU L DU G R AD E X DE D E BI T SU R LE TEMPS DE
CO NC E N T R A T I ON :
A partir du gradex des pluies journalires on calcule le gradex des pluies pour une dure
gale tc par la formule :
K
t ( 25 ) (en mm)
Gp(Tc) Gp(24h) c
24

Gp (24h)= 1.15 . (1/a)


1/a = Gradex des pluies de 24h calcul
K = Coefficient pris gal 0.3
Le passage du gradex de pluie (Gp) en gradex de dbit (Gd), pour une dure gale tc, se
fait par la formule suivante:

Gd tc Gptc
A
tc 3.6 ( 26 )

II.2.3. D E BI T S D E P OI NT E S :
Si on considre T=10ans comme priode de retour de rfrence, comme le prconise la
mthode, alors on aura :

y(10)= 2.25

Q(10)= Gd(tc).y(10) + Q0

Donc Q0= Q(10)- Gd (tc).y(10)

Ainsi la relation finale devient :

Qmax (T ) Gd (t c ) y(T ) 2.25 Q(10) ( 27 )

y(T) : est la variable rduite de Gumbel pour la priode de retour T ;

Q(10) : est le dbit de rfrence de la mthode et est appel aussi le pivot du Gradex. Il est
pris gal la moyenne des dbits dcennaux calculs avec la mthode rationnelle, Caquot I et
Caquot II, mthode de Froncou Rodier et ltude du plan directeur.

42
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 14: C ALCUL DU DEBIT DE REFERENCE POUR LA METHODE DU G RADEX

mthode Q(T=10)
mthode rationnelle 158,60
Caquot I 156,54
Caquot II 164,88
Plan directeur 272
Froncou Rodier 67,00
Valeur retenue 163.80
Les dbits de pointe pour diffrentes priodes de retour sont dans le tableau ci-dessous :

T ABLEAU 15: D EBITS DE POINTES PAR LA METHODE DU G RADEX - B ARRAGE S IDI A BDELLAH

T 10ans 20ans 50ans 100ans 1000ans 10000ans


F 0,9 0,95 0,98 0,99 0,999 0,9999
u(T) 2,25 2,97 3,90 4,60 6,91 9,21
Qmax 163,85 243,52 346,66 423,95 679,33 934,25
Qpointe 327,69 487,05 693,32 847,90 1358,65 1868,51
Le coefficient de pointe retenu est gal 2 daprs des tudes antrieures.

II.3. M ETHODE DU PLAN DIREC TEUR :


Les rsultats donns par cette mthode sont reprsents dans le tableau ci-dessous :

T ABLEAU 16: D EBITS DE POINTES POUR LES DIFFERENTES PERIODES DE RETOUR PAR LA METHODE DU PLAN

DIRECTEUR - B ARRAGE S IDI A BDELLAH

T F k M q Qp
10 0,1 0,00319 0,9344 1145,78 266,97
20 0,05 0,00319 0,9344 1518,49 353,81
50 0,02 0,00319 0,9344 2020,45 470,76
100 0,01 0,00319 0,9344 2405,84 560,56
1000 0,001 0,00319 0,9344 3712,96 865,12
10000 0,0001 0,00319 0,9344 5051,61 1177,03

43
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

II.4. F RONCOU R ODIER :


Les dbits de pointe ajuste par la loi de Gumbel au niveau des stations de rfrence sont
prsents dans le tableau suivant :

T ABLEAU 17: D EBITS DE POINTES POUR LES DIFFERENTES PERIODES DE RETOUR DANS LES STATIONS DE

REFERENCE .

Stations de
rfrence 10ans 20ans 50ans 100ans 1000ans 10000 ans

Amsoul 246,89 306,52 383,70 441,53 632,63 823,40

Lemdad 60,82 92,35 133,17 163,76 264,84 365,73

Les coefficients de Froncou Rodier correspondants :

T ABLEAU 18: C OEFFICIENTS DE F RANCOU -R ODIER DANS LES STATIONS DE REFERENCE .

Station Surface 5ans 10ans 20ans 50ans 100ans 1000ans 10000 ans

Amsoul 960 184,73 246,89 306,52 383,70 441,53 632,63 823,40

Kp 2,56 2,81 3,00 3,19 3,31 3,62 3,85

Lemdad 346 4,94 60,82 92,35 133,17 163,76 264,84 365,73

Kp 0,28 2,28 2,61 2,90 3,07 3,45 3,71

Les dbits en m3/s donns par chaque station par la mthode de Froncou Rodier sont
rcapituls dans le tableau ci-dessous :

T ABLEAU 19: D EBITS DE POINTES POUR LES DIFFERENTES PERIODES DE RETOUR PAR LA METHODE DE

F RANCOU -R ODIER - B ARRAGE S IDI A BDELLAH

station 5ans 10ans 20ans 50ans 100ans 1000ans 10000 ans

Amsoul 64 89,21 113,73 146,34 171,32 256,53 345

Lemdad 3,37 44,82 68,96 100,59 124,50 204,41 285,16

III. CONCLUSION :
Les dbits calculs par les diffrentes mthodes ainsi que les dbits de pointe retenue pour
le site SIDI ABDELLAH sont rcapituls dans le tableau suivant :

44
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 20: D EBITS DE POINTE RETENUS POUR LE BARRAGE S IDI A BDELLAH

mthode 10ans 20ans 50ans 100ans 1000ans 10000ans

mthode
rationnelle 158,56 179,84 207,40 228,05 296,28 -

Gradex 312,94 472,30 678,57 833,14 1343,90 1853,75

Plan directeur 266,97 353,81 470,76 560,56 865,12 1177,03

Froncou Rodier 67,01 91,34 123,46 147,91 230,47 315,00

valeur retenue 266,97 353,81 470,76 560,56 865,12 1177,03

N.B : Comme les sries de dbits enregistrs au niveau des deux stations hydromtriques
Lemdad et Amsoul sont courtes, on na pas tenu en compte des valeurs des dbits de pointe
calculs par la mthode de Froncou Rodier.

Pour la suite on adopte seulement les rsultats du plan directeur puisque cette mthode est
cale selon les caractristiques de la zone tudi.

45
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

CHAPITRE III

OUVRAGES ANNEXES

46
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

I. I NTRODUCTION :
Compte tenu du type de barrage considr, le choix sest port sur un vacuateur seuil
libre implant sur le parement aval du barrage en partie centrale. Car un tel ouvrage prsente
l'avantage d'tre plus simple raliser et d'tre surtout plus conomique et plus scuritaire au
passage des crues de priode de retour suprieure celle du projet, surtout, que cet ouvrage
est dimensionn pour le passage de la crue millniale.

Notons, toutefois, que la crte du barrage tant cale au-dessus de la cote des plus hautes
eaux (PHE=536.68 NGM) correspondant au passage de la crue de projet millniale (vidange
ferme).

Cal la cote de RN (534.00 NGM), le seuil dversant aura pour longueur 85 m. La


largeur de la cuillre de restitution est fixe galement 85 m, largeur maximale que permet
la topographie et l'troitesse de la valle au pied aval du barrage. Le niveau de calage de la
cuillre a t volontairement arrt la cote (500.00 NGM) pour limiter les vitesses
dcoulement, en vue dviter lapparition du phnomne de cavitation et de lancer le jet le
plus loin possible du pied aval du barrage.

La vidange de fond est dispose dans le corps du barrage la cote 496.00 NGM.

Dans ce chapitre on abordera dans lordre les problmes suivants :

Courbe de tarage
Laminage de crue
Evacuateur de crue et comparaison hydraulique entre lvacuateur coursier lisse et
un vacuateur en marche descalier.
La vidange de fond

II. C OURBE DE TARAGE :


Pour pouvoir valuer le niveau deau laval du barrage, on doit avoir une courbe dite de
tarage faite pour une section choisie laval du site et dfinit la loi hauteur- dbit au niveau de
loued..

Le calcul du dbit travers cette section, se fait laide de la formule de Manning-


Strickler suivante :

47
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Q = Ks S i1/2 R2/3 ( 28 )

S : Section mouille

R : Rayon hydraulique

I : Pente moyenne du lit de loued valu 2.7%.

Ks : Coefficient de Strickler du lit de loued.

Ce coefficient dpend de la rugosit des berges et du lit de la section transversale. Il tient


en compte le matriau constitutif du chenal, le degr d'irrgularit de la surface, les variations
de forme de la section transversale, les effets dobstruction, la vgtation et la sinuosit du
chenal.

Le profil en travers de la section considre est prsent en Annexe 4.Les calculs ont t
effectus avec deux valeurs de coefficient Ks (30 et 35).La loi hauteur/dbit obtenue est
donne dans le tableau ci-dessous et le graphe correspondant est illustrs sur Annexe 5.

T ABLEAU 21 : CALCUL DE LA COURBE DE TARAGE

Ks=30 Ks=35

Cote(NGM) Section (m) Primtre (m) Rh (m) Dbit (m3/s) Dbit (m3/s)

470 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

470,5 0,88 3,67 0,24 1,67 1,95

471 3,50 7,33 0,48 10,56 12,32

471,5 7,88 11,00 0,72 31,09 36,27

472 14,00 14,66 0,95 66,89 78,04

472,5 21,86 18,33 1,19 121,20 141,40

473 31,47 21,99 1,43 197,00 229,83

473,5 42,83 25,66 1,67 297,05 346,56

474 55,93 29,33 1,91 424,00 494,66

474,5 70,28 31,17 2,26 595,78 695,07

475 85,41 33,02 2,59 793,37 925,60

48
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

III. L AMINAGE DE CRUE


La construction dune digue a pour but de crer une retenue susceptible de satisfaire des
besoins bien dtermins, sans prsenter aucun obstacle pour une crue de dbits importants
pouvant la submerger et entraner sa ruine par consquent. Ce type davarie sera vit en
projetant un vacuateur de crues dans le barrage pouvant vacuer sans risque ces dbits et
donc protger la digue.

Le but dsir du laminage est donc d'assurer la protection contre les inondations et la
scurit du barrage, en dterminant les caractristiques optimales de lvacuateur de crue.

III.1. P RINCIPE DE CALCUL :


Le calcul de laminage consiste dterminer la variation du niveau deau dans la retenue
ainsi que les valeurs du dbit sortant lors du passage dune crue travers les divers organes
dvacuation en fonctionnement. Notons quil ne sera pas tenu compte de la participation de
la vidange de fond lvacuation des crues (hypothse scuritaire), en raison de leur trs
faible capacit dvacuation par rapport celle de lvacuateur de surface.

Le laminage de crue est bas sur la rsolution de lquation de continuit suivante :

( 29 )

(t) : dbit de crue entrant pendant dt (m3/s)

(t) : dbit dvers pendant dt (m3 /s)

dV : variation du volume de la retenue pendant lintervalle du temps dt en (m3)

dt : pas de de temps en secondes.

Le dbit entrant est dfinit pour chaque intervalle de temps par lhydrogramme de crue
de projet et le dbit sortant est fonction du niveau de leau, de type et des caractristiques
du de lvacuateur de crue et aussi de son quipement tandis que le volume est obtenu de la
courbe cote-volume.

Considrons , les dbits dentre, les dbits de sortie et


V1, V2 les volumes aux instants t1 et t2 respectivement.

Lquation de continuit en termes de valeurs moyennes :

49
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

On commence par le niveau de la cote normale cale la cote H1= 534 NGM et on calcule
le terme :

Suite la discrtisation de lhydrogramme de crue moyennant un pas du temps ,on


calcule la somme :

On cherche ensuite H2 qui vrifie lquation suivante :

Pour la ligne suivante H2 devient H1 et devient et on recommence le


processus.

La solution de cette quation ncessite la connaissance:


Du volume de rservoir en fonction de la cote.
De lhydrogramme de crue discrtis.
Du dbit sortant en fonction du niveau de leau.

III.1.1. LE V OL U M E D E R E S E R VOI R E N FO NC T I ON D E L A COT E .

La courbe du volume en fonction de la cote est prsente ci-dessous.

Barrage SIDI ABDELLAH


Courbe Hauteur_Volume
16
14
12
Volume(hm3)

10
8
6
4
2
0
470 480 490 500 510 520 530 540 550
Cote(NGM)

F IGURE 8 : C OURBE H AUTEUR -V OLUME DU BARRAGE SIDI ABDELLAH

50
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

III.1.2. LE D E BI T E NT R A NT :

III.1.2.1. DONNEES HYD R O L OG IQ UE S :


Les dbits de pointe (en m3/s) retenue au niveau de ltude hydrologique sont rcapituls
dans le tableau ci-dessous :
3
T ABLEAU 22: DEBITS DE POINTE ( EN M /S) RETENUE AU NIVEAU DE L ETUDE HYDROLOGIQUE

T (ans) 10 50 100 1000 5 000 10 000

Q (m3/s) 275 480 600 900 1 100 1 300

V (Mm3) 2.5 4.3 5.4 8.1 10 11.7

La figure suivante prsente les hydrogrammes de crue pour diffrentes priodes de retour.

1400
1300
1200
1100
1000
900
Dbit(m3/s)

800
700
600
500
400
300
200
100
0
-100 0 1 2 3 4 5
t(h)

T=5000 T=100 ans T=1000 T=10000ans

F IGURE 9 : H YDROGRAMMES DE CRUE

III.1.2.2. D E B IT D E L A CR UE D E P R OJ E T :
La crue de projet est la crue millniale (Barrage poids en BCR) avec :

Q1000 = 900 m3/s ;

V1000 = 8.1 Mm3.

51
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

III.1.3. C A L CU L D U D E BI T S OR T A N T :
La loi du dbit sortant par lvacuateur de crue :

( 30 )

QEVC : dbit dvers par lvacuateur de crue en m3/s

H : charge au-dessus du seuil en m

Lef : largeur effective de lvacuateur en m

( ) ( 31 )

L : largeur totale de lvacuateur

Kp : coefficient tenant compte de la forme des piliers (Kp=0,1)

Ka : coefficient de contraction latrale (Ka=0,1)

N : nombre de piliers de lvacuateur

Dans notre cas N=0

C : coefficient de dbit

( )

Avec : et Hmax est la hauteur de la lame deau maximale au-dessus du seuil.

III.2. R ESULTATS DE CALCUL :


On a effectu le calcul de laminage de la crue de projet pour plusieurs valeurs de la largeur
dversante de lvacuateur de crue. Le tableau et le graphe ci-aprs rcapitulent les rsultats
du calcul.

T ABLEAU 23: D EBIT EVACUE ET NIVEAU DES PLUS HAUTES EAUX POUR DIFFERENTES LARGEURS

DEVERSANTES .

largeur
dversante(m) 50 60 70 80 85 90 100 120

Q (m3/s) 717,94 741,79 760,12 774,59 780,71 786,29 795,95 810,88

NPHE(NGM) 537,65 537,29 537,01 536,78 536,68 536,59 536,43 536,17

lame d'eau 3,65 3,29 3,01 2,78 2,68 2,59 2,43 2,17

52
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Barrage Sidi ABDELLAH


variation du dbit et du niveau des plus hautes eaux en fonction
de la largeur dvrsante
900 538

850 537.5

NPHE(NGM)
537
Q(m3/s)

800
536.5
750
536
700 535.5

650 535
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240
largeur dvrsante(m)

Qs NPHE

F IGURE 10: VARIATION DU NIVEAU DES PLUS HAUTES EAUX EN FONCTION DE LA LARGEUR DEVERSANTE

On constate que lvolution du dbit dvers par lvacuateur de crue est de plus en plus
faible pour des largeurs dversantes suprieures 90 m. Comme la topographie du cours
deau permet une grande largeur, on a adopt une largeur de 85m.

Ainsi le dbit vacu par le dversoir seuil libre lors du laminage de la crue de projet
millniale (Q1000 = 900 m3/s), est de 780.71 m3/s et le niveau maximal atteint par la retenue
lors du laminage de la crue de projet millniale par le dversoir seuil libre est de 536.68
NGM.

La courbe de laminage de la crue millniale pour la longueur nette du dversoir de 85.00


est prsente par le graphique dans Annexe 8.

Le graphique de Annexe 9 permet dillustrer le laminage de la crue dcamillnale par


lvacuateur de crue seuil libre pour une longueur dversante nette de 85.00 m.

Les rsultats ainsi obtenus montrent une capacit de rtention de la crue de projet de
13.25%, puisque les dbits sortants reprsentent 86.75% du dbit entrant (cas dune longueur
nette du dversoir de 85.00 m).

53
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

IV. O UVRAGES ANNEXES :


IV.1. E VACUATEUR DE CRUE :
Lvacuateur de crue est un organe essentiel pour la scurit du barrage en permettant
lvacuation de la crue de projet et la dissipation de lnergie. Le seuil de lvacuateur de
crue du barrage Sidi ABDELLAH est aras la cote RN, soit 534.00 NGM avec une largeur
de 85 m. Il permet de transiter la crue de projet de frquence millniale (Q1000 = 900 m3/s)
sous une charge de 2.68 m (NPHE = 536.68 NGM).

Le dbit sortant est de 780.71 m3/s pour la crue de projet et de 1152.20 m3/s pour la crue
dcamillnale.

La crte sera convenablement profile (profil type CREAGER) pour offrir de bonnes
capacits d'vacuation et elle sera suivie par un coursier tabli sur le parement aval de pente
1H/1V.

IV.1.1. P R O FI L D E L A CR E T E :
Le profil du dversoir est calcul de manire fournir la forme idale pour une vacuation
optimale de telle faon que la nappe deau infrieure pouse constamment la forme du corps
du barrage.

La partie amont de la crte est constitue de deux arcs de cercles dtermins partir du
graphe de la Figure 6. Elle est suivie dun profil de type Creager courb qui approche le profil
sous nappe et fournit une dcharge optimale.

La forme du seuil a t dtermine en considrant un profil USBR (US Bureau of


Reclamation) :

( ) ( 32 )

H0 : Hauteur de dimensionnement gale 2.68 m.

X, Y : Coordonnes respectivement horizontale et verticale, lorigine du repre tant au


seuil de la crte.

54
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

F IGURE 11: C ARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES DE LA CRETE DE L EVACUATEUR DE CRUE

K, n : Coefficients dtermins partir des abaques du DESIGN OF SMALLDAMS.


Ils dpendent du rapport de dimensionnement ha/H0 et du fruit du parement amont.

ha tant le terme de lnergie cintique de la charge au-dessus de la crte.

Lexpression du dbit par unit de largeur vacu par le seuil dversant est donn par :

( 33 )

On obtient ainsi lexpression de la vitesse :

Lnergie cintique au-dessus de la crte est donne alors par lexpression suivante :

Avec

P= la pelle =56 m.

q : dbit par unit de largeur q =9.18m3/s/ml

g : Acclration de la pesanteur g = 9.81 m/s2.

On trouve aprs calcul : =0.0013 m

Donc ha/H0 =0.0005

55
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Daprs labaque de la figure 15 on a : K=0.512 et n=1.826

Labaque de la figure 16 donne : Xc = 0.610 m et Yc=0.214 m

Labaque de la

Figure 14: donne : R1 = 1.335 m et R2 =0.482 m

F IGURE 12: DETERMINATION DES COEFFICIENTS K ET N

56
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

F IGURE 13: D ETERMINATION DE XC ET YC

F IGURE 14: DETERMINATION DES RA YONS R1 ET R2

La forme du profil de CREAGER est donne par :

La forme du seuil de lvacuateur de crue est prsente en Annexe 10.

IV.1.2. C A P A CI T E DU SEUIL :
L'vacuateur de surface consiste en un seuil libre cal la cote de retenue normale 534.00
NGM. Sa longueur dversante est de 85.00 m.

Le dbit vacu par cet ouvrage est donn par la relation suivante :

Q = Dbit vacu ;

C = Coefficient de dbit variant avec la charge d'eau ;

57
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

( )

( )

La courbe de capacit de cet vacuateur fait lobjet de Annexe 12.

IV.1.3. LE C OU R S I E R

Le profil Creager se termine au point de coordonnes (X=2.90; Y= 1.59 m) soit la cte


532.41 NGM.

A partir de ce point le coursier de pente 1H/1V commence avec lquation de droite


suivante :

IV.1.4. C OU R B E DE REMOUS :
Lobjectif est de dterminer lpaisseur de la lame deau sur le profil CREAGER et sur le
coursier pour un dbit sortant maximal de lvacuateur de crue lors du passage de la crue
millniale de projet.

IV.1.4.1. C AL C UL DE LA L AM E D EAU P OU R LA P A R T IE
C R E A GE R :
Dans la partie suprieure du coursier Creager , le calcul de la lame deau est donn par
lquation suivante :

Sous condition h > 0.8 H0

d : le tirant deau en m.

H0 : la hauteur de dimensionnement gale 2.68 m

h : la dnivel entre la cote du point et le niveau amont.

58
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

F IGURE 15: S CHEMA EXPLICATIF DES PARAMETRES DU CALCUL DE LA LAME D ' EAU SUR C REAGER

Les rsultats des calculs sont synthtiss dans le tableau et le graphe ci-aprs :

T ABLEAU 24: C ALCUL DE LA LAME D EAU SUR LE PROFIL C REAGER

x(m) Y Z(NGM) h(m) d(m)

0,00 0,00 534,00 2,68 1,34

0,20 0,01 533,99 2,69 1,34

0,40 0,04 533,96 2,72 1,33

0,60 0,09 533,91 2,77 1,32

0,80 0,15 533,85 2,83 1,30

1,00 0,23 533,77 2,91 1,29

1,20 0,32 533,68 3,00 1,27

1,40 0,42 533,58 3,10 1,25

1,60 0,53 533,47 3,21 1,22

1,80 0,66 533,34 3,34 1,20

2,00 0,80 533,20 3,48 1,18

2,20 0,96 533,04 3,64 1,15

2,40 1,12 532,88 3,80 1,13

2,60 1,30 532,70 3,98 1,10

2,80 1,49 532,51 4,17 1,07

2,90 1,58 532,42 4,26 1,06

2,908 1,59 532,41 4,27 1,06

59
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

La figure correspondante est reprsente dans le graphe ci-dessous

Barrage SIDI ABDELLAH


Lame d'eau pour la partie Creager
535.5

535

534.5
Cote (NGM)

534

533.5

533

532.5

532
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
abscisse en m

F IGURE 16:L AME D EAU SUR LE PROFIL C REAGER

IV.1.4.2. C AL C UL D E L A L A M E D E AU P OU R LE C OU R S IE R :
Le but de cette partie est de dterminer la ligne deau sur le coursier.

Le coefficient de Manning est pris gal n=0.011

Le dbit maximal vacu est gal Q = 780.71 m3/s.

La ligne deau est dtermine laide de lquation dnergie suivante :

( 34 )

60
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

V V2/2g Ligne de charge totale

Ligne deau

Corps du barrage Z

Fondation

Lexpression de la charge totale en un point de lvacuateur est :

E : la charge totale

Z : la cte du point en NGM

Y : Epaisseur de la lame deau au-dessus du point en m.

V : La vitesse en ce point en m/s.

Entre deux sections Si et S i+1 distantes de X, lquation de Bernoulli scrit :

( 35 )

Ei : la charge totale dans la section Si

Ei+1: la charge totale dans la section S i+1

H : la perte de charge entre i1 et i2

O les Ji sont les pertes de charges par unit de longueur estimes, en utilisant
lquation de Chzy, :

J = n2.V2 .R -4/3

Le rayon hydraulique R = Surface mouille / primtre mouill

Les rsultats de ces itrations, partir de la crte jusqu la cuillre, sont reprsents dans
le tableau de Annexe 13.

61
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Le graphique correspondant est reprsent sur la figure ci-dessous.

Barrage SIDI ABDELLAH


la ligne d'eau de l'vacuateur de crue

540
535
530
525
cote(NGM)

520
515
510
505
500
495
490
0 10 20 30 40 50 60
absicce(m)

F IGURE 17: LA LIGNE D EAU DE L EVACUATEUR DE CRUE DE SIDI ABDELLAH

N.B : Pour avoir une meilleur visibilit de la ligne deau, on a translat la ligne deau de
3m ..

IV.1.4.3. C AL C UL D E L I G N E D E AU S U R HEC RAS

IV.1.4.3.1. S AI SI E D E S D ON NE E S :
Dans cette tape on fait entrer les coordonnes des sections transversales rectangulaires, le
coefficient de Manning, ainsi que la distance par rapport la section suivante.

62
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

1.1.1.1.1 I N S E R T I ON D E S D O NN E E S D E L E C OU L E M E NT :
On fait entrer le dbit maximal vacu par lvacuateur de crue de largeur nette de 85m
calcul dans le laminage de crue et valu Qmax =780.71m3/s.

Ensuite, on fait entrer les conditions aux limites dcoulement. On a choisi un coulement
vari entrant avec une profondeur critique dentre Yc .

63
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

1.1.1.1.2 R E S U L T A T S D E S CA L CU L S :
Le logiciel nous donne le profil dcoulement suivant :

On remarque lcoulement reste torrentiel le long de lvacuateur de crue.et il ny a pas de


risque de ressaut au pied de la crte.

Le logiciel donne aussi les valeurs tabules des rsultats dcoulement : la ligne deau, la
ligne dnergie, la profondeur critique ainsi que la vitesse dcoulement pour chaque station
de calcul. Le tableau donn par HEC RAS fait lobjet de Annexe 14

IV.1.5. D I S S I P A T I ON D E NE R GI E

On choisit le saut de ski pour la dissipation dnergie qui se base sur un changement brutal
de direction du courant torrentiel sous forme dun jet laide dune cuillre.

Ce type de dissipateur sadapte plus pour les valles troites et pour des barrages grandes
hauteurs. On utilise dans ce cas une cuillre qui permet de projeter lcoulement loin du pied
du barrage. Leau quitte cette structure sous forme dun jet dont la trajectoire est donne par
lquation suivante :

64
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

( 36 )

X, Y : Coordonnes montres la figure

: Angle du tir du jet gnralement. La valeur optimale est de 45, mais on adopte en
gnral une valeur de 25 30.

K : Coefficient de perte de charge par frottement air-eau gal 0.9

H : Energie spcifique du jet deau en m.

On a H =h+V2/2g

O h est le tirant deau la sortie du bec gale 0.40 m.

Et V est la vitesse deau la sortie du bec calcule partir de ligne deau.

F IGURE 18: F ORME D UNE CUILLERE SIMPLE .

IV.1.5.1. GEOMETRIE D E L A CU I LL E R E :
Le rayon minimal R de la cuillre en foot est donn par lquation suivante de Design of
small dams :

( 37 )

Avec :

q : le dbit spcifique en ft3/s/ft de largeur

V : la vitesse en ft/s

P : la pression dynamique normale en pounds/ft2. Elle doit tre infrieure 1000


pounds/ft2.

65
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Toutefois, on peut retenir une valeur gale cinq fois le tirant deau lentre de la
cuillre.

La trajectoire du jet deau est illustre sur le graphe ci-dessous :

Barrage SIDI ABEDELLAH


trajectoire du jet de l'vacuateur de crue
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
-2
-3
-4
-5
-6
-7

F IGURE 19: T RAJECTOIRE DU JET DE L EVACUATEUR DE CRUE

A partir du graphe ci-dessus on peut estimer la porte du jet de la cuillre de lvacuateur


de crue par 36 m. Elle est considre suffisamment loin du pied du barrage et ne peut y
engendrer aucune rosion.

Cette porte peut tre estime par la formule suivante de Design of Small Dams :

Avec :

h : la hauteur deau au niveau du bec de la cuillre.

V : la vitesse la sortie du bec.

: langle de tir du saut de ski

Le calcul avec cette formule nous donne une distance de 36.14 m laval de la cuillre.

66
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

IV.1.5.2. P R O F ON D E UR D E L A F OS SE D E R OS IO N :
La profondeur de la fosse drosion est donne par la formule suivante :

( 38 )

D est la profondeur de la fosse drosion,

H est la hauteur de chute y compris la lame deau.

q est le dbit unitaire.

Le dbit vacu 780.71 m 3/s on a alors :

q = 9.18 m 3/s/m

H = 14.91m

O la lame deau est gale 0.41 m.

Do la profondeur de la fosse de dissipation est D = 11.55 m.

IV.1.6. MUR BAJOYER :


La hauteur du mur latral se fait pour chaque cote radier en ajoutant au tirant deau calcul
une revanche R calcule de la faon suivante :

(39 )

Avec :

V : la vitesse de lcoulement en m/s.


h : le tirant deau en m.

La revanche maximale calcule est de 1.92 m. On adopte une revanche de 2 m pour tout le
profil de lvacuateur.

IV.1.7. CALAGE D E C OU R O N NE M E N T :
La mise en place dune revanche permet dviter la submersion du barrage. Elle est prvue
au-dessus de la cote des plus hautes eaux et constitue ainsi une tranche supplmentaire
damortissement des crues exceptionnelles.

Le niveau de couronnement est dtermin par lquation de STEVENSEN et MONITOR


suivante :

67
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

( 40 )

Avec :

hw : la hauteur gnre par le vent donne par la formule suivante :

( 41 )

O :

F = fetch valu 1.2 Km.

V = vitesse du vent en (Km/h).

Les vitesses adoptes sont :

V = 120 Km/h pour la revanche normale,


V = 60 Km/h pour la revanche minimale

he : la hauteur des ondes gnres par un tremblement donne par lquation de SATO

(42 )

Avec :

K : acclration sismique valu 0.2g.

T : Priode sismique gale 30 ans.

H : la profondeur deau.

Le niveau de couronnement est dtermin par la plus grande valeur donne par les relations
suivantes :

N1=Niveau conditions normales + hmax


N2=Niveau conditions exceptionnelles + hmin

Avec hmax et hmin sont les hauteurs correspondantes respectivement aux cas normal et
exceptionnel.

Les rsultats de ces calculs sont rcapituls dans le tableau ci-aprs :

68
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 25: R ESULTATS DE CALAGE DE COURONNEMENT

hmax(m) 1,44

hmin(m) 1,29

N1 (NGM) 535,44

N2 (NGM) 537,97

Max (N1;N2) 537,97

On adopte alors une cote de la crte de 538 NGM qui correspond la valeur maximale de
N1 et N2.

V. C OURSIER EN MARCHE D ESCALIER :


V.1. I NTRODUCTI ON :
Au cours des deux dernires dcennies, il y a eu un intrt croissant concernant les
dversoirs en marches descalier. Cela est d aux progrs techniques dans la construction avec
le bton compact au rouleau (BCR), et le niveau considrable de la dissipation d'nergie le
long de cet vacuateur grce des bulles dair laide de la macro rugosit cre par les
marches menant la rduction de la taille du bassin de dissipation voire lannuler.

Actuellement, l'utilisation des dversoirs en marches descalier est limite un dbit


unitaire de 30 m3/s/m, en raison de la crainte de cavitation pour un dbit plus grand.

Dans notre cas, on a un dbit spcifique vacuer de 9.18 m3/s/m. Un coursier en marches
descalier savre donc convenable pour le barrage SIDI ABDELLAH.

V.2. H ISTORIQUE :
L'utilisation de canaux en marches pour la dissipation d'nergie nest pas un nouveau
concept dvelopp avec l'introduction de nouvelles techniques de construction (par exemple :
bton compact au rouleau, gabions). En fait, la technique des canaux en escalier a t
dveloppe indpendamment par plusieurs anciennes civilisations, et environ 16 barrages
avec dversoirs en marches ont t construits, dont la hauteur varie de 1.4m 50 m, la largeur
de 3,7 m 150 m, et avec une hauteur de marches variant de 0,6 m 5 m tandis que le nombre
de marches varie de 2 14.

69
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

V.3. R EGIMES D ECOULEMENT SUR UN EV ACUATEUR EN


MARCHES :
V.3.1. R E GI M E E N NAP P E

Le rgime en nappe se caractrise par une succession de sauts libres sur les marches. Ce
rgime peut intervenir faibles dbits ou pour des marches larges. PEYRES et al indiquent
deux types dcoulement en nappe : coulement en nappe avec ressaut hydraulique
entirement dvelopp et coulement en nappe avec un ressaut hydraulique partiellement
dvelopp. Lcoulement se caractrise par des jets plongeants dune marche lautre et la
dissipation de lnergie se fait par la rupture des jets dans lair et par la formation du ressaut
entirement ou partiellement dvelopp.

F IGURE 20: REGIME D ECOULEMENT EN NAPPE

V.3.2. R E GI M E T R A NSI T OI R E :
Le passage de lcoulement en nappe au turbulent se fait de faon continue et graduelle par
un rgime de transition. Celui-ci se caractrise par l'augmentation de la dcharge, la cavit
sous la nappe commence disparatre, ce qui provoque un tat similaire la stagnation.
Lcoulement peut alors apparatre en nappe pour certaines marches (poches dair dans les
niches), et turbulent pour dautres (vortex dans les niches).
70
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

F IGURE 21: REGIME D ECOULEMENT TRANSITOIRE

V.3.3. R E GI M E T U R BU LE NT :
Ce type dcoulement est observ pour des dbits plus importants, Leau se spare en deux
couches, lune est coince dans les creux des marches, lautre glisse sur cette premire couche
(Chamani et Rajaratnam 1999). En apparence, lcoulement na pas la forme des marches, il
est quivalent un coulement sur une paroi lisse dont la turbulence serait trs leve. La
perte dnergie se fait principalement par lentretien des tourbillons aux creux des marches.

V.4. C ARACTERISTIQUES DES REGIMES D ECOULEMENT :


V.4.1. R E GI M E E N NAP P E :

V.4.1.1. I N T R OD U CT IO N
Les proprits dcoulement sur un vacuateur en marches, sont gouvernes par la hauteur
de marche, sa longueur, linclinaison de chute par rapport lhorizontale et le dbit unitaire

71
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

vacu. La majorit des recherches a dvelopp des relations empiriques, en fonction des

paramtres et .

Tels que :

yc est la profondeur critique.

h est la hauteur de marches.

l la longueur de marches.

Le paramtre reprsente la pente de chute.

Selon Chanson (1994) l'apparition de lcoulement en nappe se produit pour une valeur de
la grandeur adimensionnelle infrieure la valeur critique donne par la formule:

( ) ( ) ( 43 )

O :

yc : tant la hauteur critique gale ( ) en m.

h : hauteur dune marche en m.

l : largeur dune marche en m.

V.4.1.2. D IS S IP AT IO N D E N E R GI E P OU R UN E C OU L E M E N T
EN NAPPE :
Pour le rgime dcoulement en nappe, la dissipation dnergie peut tre cause soit par
amortissement avec lair, soit par impact sur la marche avec formation de ressaut hydraulique
partiel ou dvelopp.

La perte de charge totale le long de lvacuateur de crue est gale la diffrence entre
la charge maximale sur la crte et la charge rsiduelle Hr en bas de lescalier.

q est le dbit spcifique par unit de largeur.

y et la lame deau en bas de lescalier.

72
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Hd est la hauteur du barrage.

Chanson (1994) donne la relation suivante pour le calcul de la dissipation dnergie, dans
le cas dcoulement en nappe :

( ) ( )
( 44 )

Fratino et al (2000) donne la dissipation dans le cas dun coulement en nappe, pour seuil
libre comme suit :

O est un paramtre adimensionnel qui exprime la relation entre y et yc, il est donn par
la relation suivante :

Rajaratnam et Chanami (1994) donnent la formule suivante, qui dpend du nombre de


marche, pour le calcul de la dissipation dnergie dans le cas dcoulement en nappe, pour
seuil libre :

,( * ( )+ -

O N et le nombre de marches et est une fonction dcroissante de et la pente du

coursier. Si les marches du coursier sont inclines dun angle par rapport lhorizontale
est donne par lquation de Tatewar et Ingle (1999) ci-dessous :

( ) ( )

Pour des marches horizontales est donne par la formule suivante :

( ) ( )

73
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

V.4.2. R E GI M E T U R BU LE NT :

V.4.2.1. IN T R OD UC T I ON :
Le rgime turbulent apparat quand la valeur de dpasse la valeur prcise par Chanson

dans la relation suivante :

( ) ( ) ( 45 )

Pour ce rgime dcoulement, deux zones peuvent tre distingues :

Une zone suprieure sur les bords extrieurs de l'escalier, qui forment un pseudo fond.
Une zone infrieure, sous le pseudo fond, forme par des cellules presque
triangulaires, o l'eau reste captive, l'exception de l'eau change avec lcoulement
suprieur cause de la turbulence intense.

Pour un rgime dcoulement turbulent sur un coursier en marches, lcoulement est


extrmement turbulent et les conditions daration sont satisfaites. En aval du point de dbut
dentranement dair, une couche contenant un mlange d'air et d'eau s'tend progressivement
par le biais de lcoulement et loin en aval le dbit devient uniforme.

F IGURE 22: REGIME TURBULENT

V.4.2.2. D IS S IP AT IO N D E N E R G IE :

74
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Pour le rgime turbulent en plus de la recirculation entre lcoulement principale et leau


emprisonne sur les marches, les vortex sont continuellement produits. Ces deux
caractristiques amliorent la dissipation dnergie pour lcoulement turbulent.

Yashuda a donn une expression gnrale pour la dissipation dnergie pour un vacuateur
de crues en marches descalier, sans tenir compte que le rgime soit uniforme ou non :

( ) ( )
( 46 )

O est la profondeur deau par rapport au pseudo fond.

Pour le cas dun coulement uniforme ou quasi-uniforme Chanson (1994) a donn


lexpression suivante :

( ) ( )

Chanson (2002) a propos pour le calcul de la formule suivante :

( ( ))

fm : coefficient de frottement du courant non ar. fm = 1.3 (selon Chanson 1993).

Cmean peut tre calcule selon le critre suivant dvelopp par Matos et al. (2000)

( 47 )

Boes et Minor(2002) ont propos la formule suivante pour calculer :

( )

Avec :

75
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

V.4.3. CA L CU L D U C OU R SI E R E N M A R C HE S D E S CALI E R :
La distance Xi entre la crte et le point dentrainement de lair est donne par Chanson
(1994):

Avec :

h : hauteur dune marche en m.

: angle entre lhorizontale et le pseudo fond en radian.

est donn par la relation suivante :

La profondeur de leau di dans ce point est donne par :

A laval de ce point, le coursier est suffisamment long pour que le rgime devienne
uniforme. La profondeur caractristique d en bas du coursier est calcule par la formule :

Enfin, en se basant sur la profondeur obtenue la vitesse Uw en bas du coursier peut tre
calcule par la formule :

Et La hauteur du mur latral du coursier (mur bajoyer) hw est calcule par :

O Y90 est la profondeur caractristique o la concentration dair est C=90%, elle est
donne par lquation de Minor (2002) suivante :

Avec

76
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

V.4.4. C ON S I G NE S P O U R L A C ON ST R U CT I O N D U N E VA CU AT E U R
EN M A R CH E S D E S C A LI E R :

V.4.4.1. P R O F IL DU D E V E R S O IR ET ZONE DE
T R A N S IT IO N :
Un dversoir en marches descalier typique peut tre divis en deux zones : crte en profil
conventionnel et talus en marches descalier. Le profil de la crte est dimensionn pour un
dbit proche ou gal la charge maximale. En rgle gnrale, le profil se poursuit jusqu'au
point de tangence, o commence la pente de chute vers le bas. Cependant, avec cela, une
partie de la dissipation d'nergie potentielle est perdue, en particulier pour les dversoirs
faibles. L'objectif, donc, serait concevoir une transition de telle sorte que les avantages d'un
profil standard doucine (Telles que WES ou USBR) soient conservs. Iguacel (1995) a
dvelopp un profil dans lequel la premire marche commence une distance horizontale H0/
3 de l'axe de la crte, sa longueur tant H0/8. Les longueurs des marches suivantes jusquau
point dintersection avec le coursier en marches sont H0/7, H0/6.5, H0/6, H0/5.5, H0 / 5,
H0/4.5 Quant aux hauteurs, elles sont dtermines de telle faon que le profil adopt de la
crte (Creager) enveloppe ces marches de transition. Ceci est reprsent dans la figure ci-
dessous.

V.4.4.2. HA UT E U R D E S M AR CH E S :
Pour les vacuateurs en marches descalier, la hauteur de marche est souvent gouverne
par la procdure de construction du barrage. Usuellement, la hauteur de marche est comprise
77
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

entre une et quatre fois lpaisseur de la couche compacte, qui est de 0,3m, c'est--dire :
entre 0,3m et 1,2m. Les considrations hydrauliques prendre en compte, sont la cavitation et
la dissipation dnergie.

En considrant que le dbit unitaire ne dpasse pas 30 m3/s/m, la hauteur de marche peut
tre environ 0,6m pour = 30 et 0,5m pour 50. Tatewar suggre que la valeur optimale du
nombre de Froude au pied du barrage peut tre environ 5,3 et que la hauteur de marche va tre
1.557 yc pour une pente de 0.6/1, 2.622 yc pour 0.7/1 et 4.01 yc pour 0.8/1, mais a donne
bien sur des valeurs excessives pour la hauteur de marche, et Matos (2000) a recommand la
hauteur de marche optimale comme 0,3yc.

On note que les rsultats prcdents et les formules de calcul cites, sont des formules de
calcul empiriques, qui ont t dduites dessais aux laboratoires sur modles rduits, et testes
sur des prototypes.

V.5. R ESULTATS DE CALCUL :


On adopte des marches de 0.8 m de hauteur et de 2 m de largeur pour lesquelles le rgime
turbulent est vrifi.

Xi = 18.7m

di = 0.82 m

fe = 1.02

d = 1.16 m

Uw=7.93 m/s

Y90 =0.71 m

hw =1 m

Fr = 2.36

Quoique la dissipation dnergie est importante dans lvacuateur en marches descalier

dans notre cas on a , la valeur du nombre de Froude (Fr = 2.36) ncessite la

mise en place dun bassin ressaut.

Dans notre cas la valeur du nombre de Froude ncessite la mise en place dun ressaut
simple. Cest un bassin simple qui ne contient pas de redents. Il est prsent dans la figure ci-
dessous.

78
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

La longueur de ce bassin est prise gale 15m.

VI. V IDANGE DU FOND :


La vidange du fond est installe dans le corps du barrage est cale la cote 496 NGM qui
correspond un volume de stockage voisin de 1.55 hm3, et une dure denvasement de 15
ans.

VI.1. D IMENSIONNEMENT DE LA VIDANGE DE FOND :


Pour ce faire, on se base sur lquation suivante :


( 48 )

: La surface de la vidange du fond en m2.

S(h) : Surface de la retenue au niveau h.

t : le temps de vidange en s.

Zvf : Cte de la vidange de fond.

Les rsultats du calcul sont synthtiss dans les tableaux suivants :

79
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 26: C ALCUL DE LA VIDANGE DE FOND

cote surface surface moyenne intgrale produit section de vidange*t


534 0,51
532 0,49 0,50 0,19 0,10
530 0,47 0,48 0,20 0,09 0,19
528 0,44 0,46 0,20 0,09 0,28
526 0,42 0,43 0,21 0,09 0,37
524 0,40 0,41 0,22 0,09 0,46
522 0,37 0,39 0,23 0,09 0,55
520 0,35 0,36 0,23 0,08 0,64
518 0,33 0,34 0,24 0,08 0,72
516 0,30 0,32 0,26 0,08 0,80
514 0,28 0,29 0,27 0,08 0,88
512 0,26 0,27 0,28 0,08 0,95
510 0,23 0,25 0,30 0,07 1,03
508 0,21 0,22 0,32 0,07 1,10
506 0,19 0,20 0,35 0,07 1,17
504 0,16 0,17 0,39 0,07 1,24
502 0,14 0,15 0,44 0,07 1,30
500 0,12 0,13 0,53 0,07 1,37
498 0,09 0,10 0,69 0,07 1,44
496 0,07 0,08 1,65 0,13 1,58

T ABLEAU 27: D IAMETRE DU PERTUIS ET TEMPS DE VIDANGE

Temps de vidange (jrs) surface (m2) Diamtre(m)


6 3,04 1,97
7 2,61 1,82
8 2,28 1,70
9 2,03 1,61
10 1,83 1,52
11 1,66 1,45
12 1,52 1,39
13 1,40 1,34
14 1,30 1,29
15 1,22 1,24
16 1,14 1,21
17 1,07 1,17
18 1,01 1,14
19 0,96 1,11
20 0,91 1,08
21 0,87 1,05

80
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

On a opt pour un pertuis de diamtre de 2 m et un temps de vidange de 5.75 jours.

VI.2. CAPACIT E DE LA VIDANGE DU FOND :


La cote du plan deau amont correspondant un dbit Q, sobtient par application du
thorme de Bernoulli :

Z : la cote du plan deau amont

Zcalage : la cote de calage du pertuis

Le terme de perte de charge contient

La perte de charge lentonnement value 0.15

La perte de charge due la vanne amont value 0.05

V2
la perte de charge dans le pertuis, value 0.1.
2g

les pertes de charge par frottement :

S : section de la conduite
Ks : coefficient de Strickler du conduit =80 m1/3 /s .
Rh : rayon hydraulique du conduit en m.
Lc : longueur du conduit en m.

On obtient ainsi le dbit suivant :


( 49 )

Avec : S est la section de la vidange de fond.

Les rsultats de ces calculs sont synthtiss dans les tableaux de Annexe 15 et le graphique
ci-aprs :

81
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

BARRAGE SIDI ABDELLAH


TARAGE DE VIDANGE DE FOND
70

60

50
Dbit(m3/s)

40

30

20

10

0
495 515 535 555 575 595 615 635
Cote (NGM)

F IGURE 23:: LOI C OTE -D EBIT DE LA VIDANGE DU FON D

VI.2.1. T R A J E CT OI R E D U J E T D E L A VI D A NG E D U FO ND :

VI.2.1.1. GEOMETRIE D E L A C UI L L E R E D E LA V ID A N G E D U
FO N D :
On utilise une cuillre simple afin de dvier le jet deau le plus loin possible.

Au niveau de la cuillre, la lame deau a une paisseur de 2 m. Le rayon de la cuillre est


pris cinq fois la hauteur de la lame deau soit 10 m.

VI.2.1.2. T R A J E CT OIR E D U J E T D E L A VID A N GE D U F ON D :


La trajectoire du jet deau est donne par la formule :

( 50 )

Avec :

X, Y : Coordonnes montres sur la figure de la cuillre.

: Angle du tir du jet pris gal 30.

K : Coefficient de perte de charge par frottement air-eau gal 0.9

hv : terme dnergie cintique (v/2g).

d : tirant deau la sortie de la vidange =2 m

82
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Sous la cote de retenue normale, le dbit sortant de la vidange de fond est de 32.5 m 3/s soit
une vitesse la sortie de 10.5 m/s.

Son arrte avale fait un angle de 30 avec lhorizontal.

Barrage SIDI ABEDELLAH


trajectoire du jet de la vidange du fond
3

0
0 5 10 15 20
-1

-2

-3

-4

-5

F IGURE 24: T RAJECTOIRE DU JET DE LA VIDANGE DU FOND

Le jet est suffisamment loin du pied du barrage et ne peut y engendrer aucune rosion. La
porte du jet est gale 12 m.

83
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

CHAPITRE IV

STABILITE

84
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

I. I NTRODUCTION :
Ltude de stabilit consiste valuer la scurit de louvrage en bton vis--vis de quatre
conditions de stabilit : celle relative au glissement, celle relative au renversement, celle
relative ltat de contraintes transmises aux fondations et celle relative la stabilit interne
du bton.

Ainsi le but de ce chapitre est de vrifier que les dispositions adoptes pour le barrage lui
confrent la stabilit externe requise pour les diffrents cas de charge.

Une analyse bidimensionnelle pour les petits barrages est suffisante. Cette tude est
effectue selon deux profils amont/aval : le premier est sur laxe du barrage (plot dversant) et
le deuxime est ralis pour une section de rive (plot non dversant). Ces deux plots sont
prsents respectivement dans les plans en Annexe 16 et Annexe 17.

Le barrage de Sidi Abdellah sur loued Ouaar dans la province de Taroudannt et caractris
par une longueur en crte de 374 m pour une hauteur maximale de 68 m sur fondation. Il est
ralis en Bton Compact au Rouleau (BCR). Le parement amont du barrage prsente un
fruit de 0.5H/1V, le parement aval prsente un fruit de 0.7H/1V.

Un voile dtanchit est prvu au pied amont du barrage, le drainage de la fondation est
ralis partir dune galerie dinjection et de drainage situe 15.87 m du parement amont du
barrage.

La fondation du barrage est horizontale. La pente des rives est rgulire et elle est de
3.76H/1V 1.9H/1V en rive droite et de 1.73H/1V 1.38H/1V en rive gauche.

Les calculs bidimensionnels sont effectus pour la section prsentant la plus grande
hauteur en fond de valle (plot dversant) et pour une section en rive droite correspondant une
inclinaison rive-rive de 1.93H/1V et une section rive gauche correspondant une inclinaison
rive-rive de 1.73H/1V.

Les conditions de chargement considres varient selon le fonctionnement et la nature du


barrage. Les diffrents cas de charges proposs par l US Army Corps of Engineers sont
rassembls en Annexe 18.

Pour le barrage de Sidi Abdellah, les conditions de charge testes sont :

Barrage vide avec laction du sisme.


Barrage retenue normale (RN)
Barrage au niveau du PHE.

85
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Signalons que les deux cas qui intressent le barrage Sidi Abdellah sont le cas accidentelle
(PHE) et extrme (Barrage vide + sisme. Notant que tous les calculs sont effectus par mtre
de largeur que ce soit pour le plot dversant ou non dversant.

II. P ARAMETRES DE CALCUL :


II.1. H YPOTHESES :
Une analyse de stabilit bidimensionnelle est ralise suivant trois profils (amont / aval), le
premier au niveau de lvacuateur de crues (plot dversant), un profil en rive droite et un autre
profil en rive gauche.

Le calcul de stabilit tient compte de linclinaison des rives, ainsi que linclinaison
amont/aval de la fondation du barrage.

Ltude de stabilit consiste valuer la marge de scurit vis vis dun risque de
fissuration, de glissement et de renversement de louvrage en BCR.

Lquilibre statique de la structure est tudi en calculant :

Les efforts normaux et tangentiels ;


Les moments flchissants ;
Le coefficient de scurit au glissement ;
Le coefficient de scurit au renversement ;
Ltat de contrainte lemprise du barrage.

Pour les plots de rives, il est ncessaire de tenir compte de linclinaison (rive-rive) des
profils de calcul en rives. Cette inclinaison a une influence sur leffort normal et par
consquent sur la stabilit au glissement.

II.2. P ARAMETRES :
II.2.1. H Y D R OL O GI E :
Les cotes de la retenue et les cotes laval de louvrage sont les suivantes :

86
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 28: C OTES DE LA RETENUE

Retenue Niveau amont Niveau aval

Normale RN 534.00 NGM 480.10 NGM

Crue millnale PHE 536.66 NGM 485.50 NGM

Le poids de la vase prendre en compte sera le poids djaug. Le volume moyen


annuel des apports solides est de lordre de 0.103 hm3/an. Sur une priode de 15 ans, le
volume total des apports solides peut tre estim 1.55 hm3, ce qui correspond un niveau
denvasement de la retenue de 496.00 NGM environ. Ce calage permet de disposer dune
tranche morte de lordre de 15% de la capacit totale de stockage du barrage Sidi Abdellah.

Les caractristiques de la vase sont les suivantes :

Masse volumique : v = 1400 kg/m3 ;

Frottement interne : = 0 .

II.2.2. C A R A CT E R I S T I QU E S I NT R I NS E Q U E S D U B AR R AG E

Les caractristiques mcaniques du bton sont les suivantes :

Masse volumique : b = 2400 kg/m3 ;

Cohsion : 0.5 MPa ;

Frottement interne : = 45.

II.2.3. C A R A CT E R I S T I QU E S I NT R I NS E Q U E S D E L A F O ND A T I ON

Masse volumique : r = 2200 kg/m3 ;

Cohsion : 0 MPa ;

Frottement interne : = 36.

II.2.4. D R A I N A GE
La rpartition des sous-pressions prises en compte correspond :

La pleine pression due la charge amont H1, au pied du parement amont ;

87
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

La pleine pression due la charge aval H2, lorsquelle existe, au pied du parement
aval.

On suppose que la variation des sous pressions est linaire.

Lefficacit de drainage a t prise gale E = 70 %, les drains sont situs dans la galerie
de drainage et d'injection 15.87 mtres du pied amont du barrage.

II.2.5. EFFET S I S M I QU E

Pour comprendre leffet du sisme sur le barrage, il est ncessaire de connaitre sa


magnitude et la distance qui spare le site de la faille qui en est responsable.

Les secousses sismiques provoquent des efforts dinertie la fois sur louvrage et sur leau
de la retenue et peuvent tre dans nimporte quelle direction. Toutefois, lacclration
verticale ne reprsente que 50% de lacclration horizontale. Raison pour laquelle on nglige
souvent la composante verticale de leffort du sisme devant le poids propre de louvrage.

Lintensit de lacclration horizontale du sisme de dimensionnement est fonction de la


magnitude et de la distance horizontale entre le site et lpicentre du sisme. Elle est donne
par la figure ci-dessous.

F IGURE 25: D ETERMINATION DE L ' ACCELERATION HORIZONTALE DE DIMENSIONNEM ENT .

Selon la note gologique et gotechnique, pour la rgion considre et pour un rayon de 30


km on constate la magnitude ne dpasse pas la valeur de 6.5. En se basant sur la figure
prcdente on peut conclure que lacclration horizontale et de 0.17 g.

88
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Il nous semble plus prudent de vrifier la stabilit du barrage en considrant une


acclration horizontale maximale de 0.20 g

Ces rsultats sont identiques ceux de la note gologique et gotechnique.

Le sisme de projet a une acclration au sol de 0.20 g ;

La prise en compte des effets sismiques est faite par la mthode pseudo-statique :

Le mouvement du barrage est suppos celui dun solide rigide. Pour le calcul, nous
prenons en compte pour la sollicitation horizontale les 2/3 de lacclration soit 0.13 g. Pour
la sollicitation verticale 20% de lacclration, soit 0.04 g .

II.2.6. RESUME :
Le tableau suivant regroupe lensemble des paramtres utiliss dans le calcul de stabilit :

T ABLEAU 29: P ARAMETRES DE CALCUL DE STABILITE

Barrage hauteur sur fondation 69m

longueur en crte 374m

fruit amont 0,5H/1V

fruit aval 0,7H/1V

pente de rive droite 3,76/1 1,9/1

pente de rive gauche 1,73/1 1,38/1

Vase apport solide(15 ans) 0.103 hm3/an

masse volumique de la vase v = 1400 kg/m3

Bton masse volumique du bton b=2400 kg/m3

Cohsion 0,5MPa

Fondation masse volumique du bton r=2200 kg/m3

Cohsion 0 MPa

drainage densit de l'eau 1 t/m3

galerie d'injection et drainage 15,87m

efficacit de drainage E=70%

Retenue normale Niveau amont 534.00 NGM

Niveau aval 480.10 NGM

89
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Effet sismique Acclration pour sollicitation verticale 0.04

Acclration pour sollicitation horizontale 0 .13

III. E FFORTS APPLIQUES SUR LE BARRAGE :


Cette partie propose dindiquer les principes de calcul des principales actions et leurs
effets, intervenant dans la dtermination des critres de stabilit du barrage Sidi Abdellah.
Les principales forces prise en considration dans lensemble des calculs sont les suivantes :

Poids propre ;
Pousse hydrostatique de la retenue sur le parement amont ;
La sous pression applique la base ;
Pousse statique de la vase sur le parement amont ;
Pousse hydrostatique sur le parement aval.
Force sismique applique au poids propre ;
Force dinertie due la retenue du barrage lamont ;
Force dinertie due la vase lamont du barrage..
La force applique par le vent.

III.1. E FFORTS STATIQUES :


III.1.1. P OI D S P R OP R E D U B AR R A G E :
Il consiste un effort normal dont la rsultante passe par le centre de gravit de louvrage.
Il est valu pour chaque mtre de largeur par la relation suivante :

( 51 )

Avec :

: Poids volumique du bton (KN/m3).

V : le volume par mtre linaire.

III.1.2. POUSSEE HY D R OST A T I QU E D E L E AU :


Pour cet effort, on suppose une distribution linaire de la surface libre jusquau fond o la
pousse est maximale. Il est aussi important de comptabiliser leffet stabilisant de cette
pousse laval.

La composante horizontale est :

90
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

( 52 )

O :

: Poids volumique de leau (KN/m3).

H : hauteur deau en m.

La composante verticale est :

( 53 )

O :

p : le fruit du parement amont ou aval.

III.1.3. POUSSEE D E S S E D I M E NT S :
Elle est value par la relation suivante :

( 54 )

Avec :

: Poids volumique djaug des sdiments.

Hs : hauteur de la vase en m.

: angle de frottement interne de la vase.

III.1.4. S O U S - P R E S S I ON :
Cette pousse est dfavorable pour la stabilit du barrage. En absence de drain, on
considre un diagramme de contrainte trapzodal avec la pleine sous-pression au pied amont
et une sous-pression gale au niveau deau aval en pied aval.

Dans le cas du barrage Sidi Abdellah, on travaille sous hypothse de drainage et dun
entretien rgulier des drains, la forme du diagramme de contrainte due la sous pression est
donne, selon la position des drains, par lUSACE (United States Army Corps of Engineers)
comme expliqu dans la figure suivante :

91
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

F IGURE 26: D ISTRIBUTION DES CONTRAINTES DE LA SOUS - PRESSION (USACE 1995)

A titre indicatif, il existe dautres distributions de contraintes des sous-pressions savoir la


distribution adopte par USBR (United States- Bureau of Reclamation) et la distribution
adopt par FERC (Federal Energy Regulatory Commission). Ces distributions seront
regroupes en Annexe 19 et Annexe 20. Efforts dynamiques :

III.1.5. FORCE D I NE R T I E D U BA R R A G E :
La force cause par le tremblement sur le massif du barrage Pb est gale :

( 55 )

O :

: Intensit de lacclration horizontale en g.

Wb : poids du massif du barrage.

92
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

III.1.6. FORCE D I NE R T I E D E L E AU :

Le sisme gnre aussi une pousse hydrodynamique de leau sur le parement amont du
barrage. Elle est estime pour chaque point de profondeur y partir de la surface libre du
rservoir par la formule de Zanger (1952) suivante :

( 56 )

Pe : la pousse hydrodynamique en KN/m2.

C : coefficient adimensionnel donnant la distribution de la magnitude et des pressions. Il


est donn par la relation suivante et par le graphique ci-aprs selon le rapport y/h et langle du
parement amont avec la verticale.

[ ( ) ( ( )) ] ( 57 )

h : profondeur totale du rservoir en m.

y : profondeur du point en question en m.

Cm : valeur maximale de C.

W : masse volumique de leau en kg/m3.

F IGURE 27:D ETERMINATION DU COEF FICIENT C

Cette pression hydrostatique doit tre applique au centre de gravit de la masse du


barrage. Quant la rsultante de cette inertie, elle value pour chaque mtre de largeur par la
formule suivante :

93
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

( 58 )

La pousse hydrodynamique peut galement tre calcule avec la relation de Westergraad


suivante :

( 59 )

Signalons que le sisme applique aussi une pousse sur la vase. Elle est estime par :

( 60 )

IV. C AS DE CHARGE
Plusieurs cas de charge ont t considrs pour le calcul de stabilit. Ces cas supposent
diffrents niveaux deau (RN, NPHE) combins avec le cas de sisme et le cas vase.

T ABLEAU 30: C AS DE CHARGE

NPHE +
Efforts RN RN + sisme NPHE sisme Vide+ Sisme

poids

Pousse hydrostatique amont RN

Pousse hydrostatique amont NPHE

Pouss Hydrostatique aval

Pouss Hydrostatique aval NPHE

sous pression RN

sous pression NPHE

Pousse des sdiments

Force inertie de l'eau

Force Inertie Barrage

Force d'inertie de la vase

94
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

V. C RITERE DE STABILITE DU BARRAGE :


V.1. S TABILITE AU GLISSEME NT :
On tudie la stabilit du barrage par rapport au glissement pour la surface de contact entre
le bton et la fondation. Le glissement du barrage se fait sur cette surface cause des efforts
appliqus.

La rsistance au glissement est donne par la relation suivante :

( 61 )

Avec

C : la cohsion de la fondation en KPa. Sa valeur est difficile estimer (essai de


cisaillement) et non constante dans le temps. On prend alors la valeur de 0 qui est la plus
dfavorable.

: Angle de frottement interne.

S : Section de contact entre le bton et la fondation en m2

N : rsultante des efforts normaux en KN

Le facteur de scurit au glissement a par consquent la formule suivante :

( 62 )

O T est la rsultante des efforts tangentiels en KN.

On dira que la stabilit au glissement du barrage est assure si :

Les valeurs minimales requises pour ce coefficient sont les suivantes :

T ABLEAU 31: V ALEURS MINIMALES DES COEFFICIENTS DE SECURITE AU GLISSEMENT

Combinaison Fg

RN > 1.5

RN +SEISME > 1.0

NPHE > 1.2

NPHE + SEISME >1.0

LAC VIDE + SEISME > 1.1

95
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Pour les rives, la vrification est la mme en prenant soin de considrer leffort normal la
fondation et de tenir compte de linclinaison relative de la semelle.

V.2. S TABILITE AU RENVERSE MENT :


Le coefficient de scurit au renversement Fr est le rapport entre le moment des forces
stabilisantes et le moment des forces renversantes par rapport au point aval de la base du plot :


( 63 )

Les valeurs minimales requises pour ce coefficient sont les suivantes :

T ABLEAU 32: V ALEURS MINIMALES DES COEFFICIENTS DE SECU RITE AU RENVERSEMENT

Cas de charge Fr

RN > 1.5

RN + SEISME > 1.0

NPHE > 1.3

NPHE + SEISME >1.0

LAC VIDE + SEISME > 1.1

V.3. C ALCUL DES CONTRAINTE S TRANSMISES AUX


FONDATIONS :
Outre que la scurit gnrale vis--vis du glissement et du renversement, on doit aussi
vrifier la stabilit pour les contraintes transmises aux fondations.

Le calcul de ces contraintes se fait laide de la formule de la rsistance des matriaux


suivante :

( 64 )

O :

N : effort normal.

S : surface de contact considre

96
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

M : moment par rapport au centre de gravit de la section considre.

y : distance du point o on calcule la contrainte du centre de gravit de la section.

I : moment dinertie principal de la surface S. I = L3/12

Si on se limite un mtre de largeur, on a donc :

-Pour le pied amont :

( 65 )

Avec :

b la longueur de contact de la section S

e est lexcentricit de la rsultante des efforts par rapport au centre de gravit de la surface
S.

-Pour le pied aval :

( 66 )

Louvrage est stable lorsque le contact entre le bton et les fondations reste en
compression.

Ceci est vrifi tant que lexcentricit reste au niveau du tiers central pour les conditions
normales de charge (RN), au niveau de la moiti centrale pour les deux cas de conditions
accidentelles (PHE et Vide + Sisme) et au niveau de la base pour les conditions extrmes de
charges.

V.4. R ESULTATS :
V.4.1. P L OT D E V E R S AN T :

V.4.1.1. F ON D D E V A L LE E :

V.4.1.1.1. D O NN E E S D E B ASE S :
T ABLEAU 33: F OND DE VALLEE - D ONNEES DE BASES

Donnes

INCLINAISON AMONT-AVAL 0

a COEFFICIENT DU SEISME = 0.13

CS COHESION STATIQUE = 20 KPa

97
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Donnes

CD COHESION DYNAMIQUE = 0 KPa

' ANGLE DE FROTTEMENT = 36

ZC CRETE = 534 NGM

ZF FOND DE FOUILLE = 470 NGM

ZV FOND DE VALLEE = 480 NGM

RN RETENUE NORMALE = 534 NGM

LC LARGEUR EN CRTE = 4.88 m

H1 HAUTEUR1 = 64 m

m FRUIT AMONT = 0.5

n1 FRUIT AVAL 1 = 0.7

n2 FRUIT AVAL 2 = 0.7

n3 FRUIT AVAL 3 = 0.7

LB LARGEUR DE BASE = 81.68 m

SB SURFACE DU BARRAGE = 2762 m

b (M/V) DU BETON= 2.4 t/m3

g PESANTEUR = 9.81 m/s2

NPHEM NPHE AMONT = 536.66 NGM

NPHEEM NPHEE AMONT = 537.44 NGM

ETIAGEV ETIAGE AVAL = 480.1 NGM

NPHEV NPHE AVAL = 485.5 NGM

ZG NIVEAU DE LA GALERIE DE PIED = 482 NGM

EffD EFFICACITE DU DRAIN = 70%

Dd DISTANCE DE DRAINAGE = 15.87 m

ZVDF COTE DE LA VIDANGE DE FOND = 496 NGM

HV LA PROFONDEUR DE LA VASE = 26 m

v (M/V) DE LA VASE = 1.4 t/m3

98
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Donnes

' ANGLE DE FROTTEMENT VASE = 0

HB HAUTEUR TOTALE DE LA RETENUE = 67.44 m

HAUTEUR D'EAU DU PROFIL


YB D'ETUDE = 64 m

Cm COEFFICIENT DE WESTERGAARD = 0.73

Pe FORCE D'INERTIE DE L'EAU = 6.06 t/m2

XG ABSCISSE DU CENTRE DE GRAVITE 6.59 m

YG ORDONNEE DU CENTRE DE GRAVITE 492.54 NGM

V.4.1.1.2. R E SU L T AT S :
T ABLEAU 34: F OND DE VALLEE - E FFORTS APPLIQUES

Charges H V

Poids 65214.99648

Pousse hydrostatique amont RN 20090.88 10045.44

Pousse hydrostatique amont NPHE 21760.9344 10880.4672

Pouss Hydrostatique aval 500.35905 350.251335

Pouss Hydrostatique aval NPHE 1178.42625 824.898375

sous pression RN 18041.13495

sous pression NPHE 21356.5715

Pousse des sdiments 4642.092 2321.046

Force inertie de l'eau 2759.101997

Force Inertie Barrage 8477.949542 2608.599859

Force d'inertie de la vase 704.05062

99
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 35: F OND DE VALLEE - C OMBINAISONS DE CHARG ES

NPHE +
Efforts RN RN + sisme NPHE Sisme Vide+ Sisme

H - 24 232.61 - 36 173.72 - 25 224.60 -37 165.70 - 8 477.95

V 59 890.60 57 282.00 57 884.84 55 276.24 62 606.40

T ABLEAU 36: F OND DE VALLEE - C OEFFICIENTS DE SECURITE AU GLISSEMENT

Efforts RN RN + sisme NPHE NPHE+SEISME Vide+ Sisme

Fg(C=0) 1.80 1.15 1.67 1.08 5.37

T ABLEAU 37: F OND DE VALLEE - M OMENTS PAR RAPPORT AU PIED DU BARRAGE

Bras de levier
Charges H V (m) Mv Mh

poids - 65 215.00 43.09 2 810 114.20 -

Pousse hydrostatique
amont RN 20 090.88 10 045.44 71.01 21.33 713 360.18 - 428 605.44

Pousse hydrostatique
amont NPHE 21 760.93 10 880.47 70.60 22.15 768 204.77 - 482 047.18

Pouss Hydrostatique
aval 500.36 350.25 2.36 3.37 - 825.43 - 1 684.54

Pouss Hydrostatique
aval NPHE 1 178.43 824.90 3.62 5.17 - 2 983.38 - 6 088.54

sous pression RN - 18 041.13 51.76 - 933 837.12 -

sous pression NPHE - 21 356.57 49.40 - 1 055 013.55 -

Pousse des sdiments 4 642.09 2 321.05 77.35 8.67 179 525.17 - 40 231.46

Force inertie de l'eau RN 2 759.10 - 25.60 - - 70 633.01

Force Inertie Barrage 8 477.95 2 608.60 43.09 22.54 - 112 404.57 - 191 092.98

Force d'inertie de la vase 704.05 - 10.40 - - 7 322.13

100
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 38: F OND DE VALLEE - C OEFFICIENTS DE SECURITE AUX CONDITIONS N ORMALES

RN RN + sisme

Charges stabilisant dstabilisant stabilisant dstabilisant

poids 2 810 114.20 2 810 114.2

Pousse amont RN 713 360.18 - 428 605.44 713 360.18 - 428 605.44

Pousse amont NPHE

Pouss aval - 2 509.97 - 2 509.97

Pouss aval NPHE

sous pression RN - 933 837.12 - 933 837.12

sous pression NPHE

Pousse des sdiments 179 525.17 - 40 231.46 179 525.17 - 40 231.46

Force inertie de l'eau - 70 633.01

Force Inertie Barrage - 303 497.55

Force d'inertie de la vase - 7 322.13

Moments 3 702 999.5 - 1 405 184.0 3 702 999.5 - 1 786 636.6

Coefficients de scurit 2.64 2.07

101
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 39: F OND DE VALLEE - C OEFFICIENTS DE SECURITE AU RENVERSEMENT AUX CONDITIONS EXTREMES .

NPHE NPHE+ Sisme Vide+ Sisme

Charges stabilisant dstabilisant stabilisant dstabilisant stabilisant dstabilisant

poids 2 810 114.20 2 810 114.20 2 810 114.20

Pousse amont RN

Pousse amont NPHE 768 204.77 - 482 047.18 768 204.77 - 482 047.18

Pouss aval

Pouss aval NPHE - 9 071.92 - 9 071.92

sous pression RN

sous pression NPHE - 1 055 013.55 - 1 055 013.55

Pousse des sdiments 179 525.17 - 40 231.46 179 525.17 - 40 231.46

Force inertie de l'eau - 70 633.01

Force Inertie Barrage - 303 497.55 - 303 497.55

Force d'inertie de la vase - 7 322.13

Moments 3 757 844.1 - 1 586 364.1 3 757 844.1 -1 967 816.8 2 810 114.20 - 303 497.55

Coefficients de scurit 2.37 1.91 9.26

102
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 40: F OND DE VALLEE - B RAS DE LEVIER PAR RAPPORT AU CENTRE DE LA SECTION DE CONTACT

Bras de levier par


rapport au centre de
la section

Charges Mh Mv Mtotal

poids 2.25 146 733.74 146 733.74

Pousse hydrostatique amont


30.17 21.33 - 428 605.44 303 104.41 - 125 501.03
RN

Pousse hydrostatique amont


29.76 22.15 482 047.18 323 846.49 - 158 200.70
NPHE

Pouss Hydrostatique aval 38.48 3.37 1 684.54 - 13 478.84 - 15 163.38

Pouss Hydrostatique aval


37.22 5.17 - 6 088.54 - 30 705.47 - 36 794.00
NPHE

sous pression RN 10.92 - 197 037.17 - 197 037.17

sous pression NPHE 8.56 - 182 811.17 - 182 811.17

Pousse des sdiments 36.51 8.67 - 40 231.46 84 733.65 44 502.19

Force inertie de l'eau 25.60 - 70 633.01 - 70 633.01

Force Inertie Barrage 2.25 22.54 - 191 092.98 - 5 869.35 - 196 962.33

Force d'inertie de la vase 10.40 - 7 322.13 - 7 322.13

T ABLEAU 41: F OND DE VALLEE - E XCENTRICITE S DES RESULTANTE S DES EFFORTS PAR RAPP ORT AU CENTRE

DE GRAVITE DE LA SURFACE DE CONTACT .

Efforts RN RN + sisme NPHE NPHE+SEISME Vide+ Sisme

H - 24 232.61 - 36 173.72 - 25 224.6 37 165.70 - 8 477.95

V 59 890.60 57 282.00 57 884.84 55 276.24 62 606.4

M 146 465.6 421 383.1 186 569.9 461 487.40 50 228.5

e 2.45 7.36 3.22 8.35 0.80

103
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 42: F OND DE VALLEE - C ONTRAINTES TRANSMISE S A LA FONDATION .

Efforts Contrainte amont(Kpa) Contrainte aval(Kpa) moyenne(Kpa)

RN 601.51 864.96 733.23

RN + sisme 322.33 1080.26 701.30

NPHE 540.89 876.47 708.68

NPHE+SEISME 261.71 1091.77 676.74

Vide+ Sisme 721.31 811.66 766.48

V.4.2. P L OT NO N D E V E R S A NT :

V.4.2.1. R I VE D R OI T E :

V.4.2.1.1. D O NN E E S D E B ASE S :
T ABLEAU 43: R IVE DROITE - D ONNEES DE BASE

Donnes

INCLINAISON DE LA RIVE 27

a COEFFICIENT DU SEISME = 0.13

CS COHESION STATIQUE = 0 KPa

CD COHESION DYNAMIQUE = 0 KPa

' ANGLE DE FROTTEMENT = 36

ZC CRETE = 538 NGM

ZF FOND DE FOUILLE = 470 NGM

ZV FOND DE VALLEE = 480 NGM

RN RETENUE NORMALE = 534 NGM

LC LARGEUR EN CRTE = 4.88 m

H1 HAUTEUR1 = 64 m

H2 HAUTEUR2 = 58.12 m

H3 HAUTEUR3 = m

m FRUIT AMONT = 0.5

n1 FRUIT AVAL 1 = 0.7

104
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Donnes

n2 FRUIT AVAL 2 = 0.7

n3 FRUIT AVAL 3 = 0.7

LB LARGEUR DE BASE = 81.68 m

b (M/V) DU BETON= 2.4 t/m3

g PESANTEUR = 9.81 m/s2

NPHEM NPHE AMONT = 536.66 NGM

NPHEEM NPHEE AMONT = 537.44 NGM

ETIAGEV ETIAGE AVAL = 480 NGM

NPHEV NPHE AVAL = 485.5 NGM

ZG NIVEAU DE LA GALERIE DE PIED = 482 NGM

EffD EFFICACITE DU DRAIN = 70%

Dd DISTANCE DE DRAINAGE = 15.36 m

ZVDF COTE DE LA VIDANGE DE FOND = 496 NGM

HV LA PROFONDEUR DE LA VASE = 26 m

v (M/V) DE LA VASE = 1.4 t/m3

' ANGLE DE FROTTEMENT VASE = 0

HB HAUTEUR TOTALE DE LA RETENUE = 67.44 m

HAUTEUR D'EAU DU PROFIL


YB D'ETUDE = 64 m

Cm COEFFICIENT DE WESTERGAARD = 0.73

Pe FORCE D'INERTIE DE L'EAU = 6.06 t/m2

XG ABSCISSE DU CENTRE DE GRAVITE 4.57 m

ORDONNEE DU CENTRE DE GRAVITE


YG = 493.2 NGM

105
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

V.4.2.1.2. R E SU L T AT S :
T ABLEAU 44: R IVE DROITE - E FFORTS APPLIQUES

Charges H V

poids 65559.68

Pousse hydrostatique amont RN 20090.88 10045.44

Pousse hydrostatique amont NPHE 21760.93 10880.47

Pouss Hydrostatique aval 490.5 343.35

Pouss Hydrostatique aval NPHE 1178.43 824.90

sous pression RN 17911.96

sous pression NPHE 21266.99

Pousse des sdiments 4642.09 2321.05

Force inertie de l'eau RN 2715.180

Force Inertie Barrage 8522.76 2622.39

Force d'inertie de la vase 704.05

T ABLEAU 45: R IVE DROITE - C OMBINAISONS DE CHARG ES

Efforts RN RN + sisme NPHE +Sdiments NPHE+SEISME Vide+ Sisme

H - 24 242.47 - 36 184.46 - 8 522.76 -37 166.59 - 19 600.38

V 60 357.56 57 735.17 62 937.29 55 696.72 58 036.51

T ABLEAU 46: R IVE DROITE - C OEFFICIENTS DE SECURITE AU GLISSEMENT

Efforts RN + RN + sisme NPHE NPHE+SEISME Vide+ Sisme

Fg(C=0) 1.81 1.16 1.68 1.1 5.37

106
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 47: R IVE DROITE - M OMENTS PAR RAPPORT AU PIED DU BARRAGE

Bras de levier
Charges H V (m) Mv Mh

Poids - 65 559.68 43.11 2 826 277.83 -

Pousse hydrostatique
amont RN 20 090.88 10 045.44 71.01 21.33 713 360.18 - 428 605.44

Pousse hydrostatique
amont NPHE 21 760.93 10 880.47 70.60 22.15 768 204.77 - 482 047.18

Pouss Hydrostatique
aval 490.50 343.35 2.33 3.33 - 801.15 - 1 635.00

Pouss Hydrostatique
aval NPHE 1 178.43 824.90 3.62 5.17 - 2 983.38 - 6 088.54

sous pression RN - 17 911.96 51.72 - 926 370.36 -

sous pression NPHE - 21 266.99 49.31 - 1 048 628.79 -

Pousse des sdiments 4 642.09 2 321.05 77.35 8.67 179 525.17 - 40 231.46

Force inertie de l'eau RN 2 715.18 - 25.60 - - 69 508.61

Force Inertie Barrage 8 522.76 2 622.39 43.11 23.20 - 113 051.11 - 197 728.00

Force d'inertie de la vase 704.05 - 10.40 - - 7 322.13

107
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 48: R IVE DROITE - C OEFFICIENTS DE SECURITE AUX CONDITIONS N ORMALES

RN RN +sisme

Charges stabilisant dstabilisant stabilisant dstabilisant

Poids 2 826 277.83 2 826 277.83

Pousse amont RN 713 360.18 - 428 605.44 713 360.18 - 428 605.44

Pousse amont NPHE

Pouss aval - 2 436.15 - 2 436.15

Pouss aval NPHE

sous pression RN - 926 370.36 - 926 370.36

sous pression NPHE

Pousse des sdiments 179 525.17 - 40 231.46 179 525.17 - 40 231.46

Force inertie de l'eau RN - 69 508.61

Force Inertie Barrage - 310 779.11

Force d'inertie de la vase - 7 322.13

Moments 3 719 163.18 - 1 397 643.42 3 719 163.18 - 1 785 253.26

Coefficients de scurit 2.66 2.08

108
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 49: R IVE DROITE - C OEFFICIENTS DE SECURITE AU RENVERSEMENT AUX CONDITIONS EXTREMES .

NPHE NPHE+SEISME Vide+ Sisme

Charges stabilisant dstabilisant stabilisant dstabilisant stabilisant dstabilisant

Poids 2 826 277.83 2 826 277.83 2 826 277.83

Pousse amont RN

Pousse amont NPHE 768 204.77 - 482 047.18 768 204.77 - 482 047.18

Pouss aval

Pouss aval NPHE - 9 071.92 - 9 071.92

sous pression RN

sous pression NPHE - 1 048 628.79 - 1 048 628.79

Pousse des sdiments 179 525.17 - 40 231.46 179 525.17 - 40 231.46

Force inertie de l'eau RN - 69 508.61

Force Inertie Barrage - 310 779.11 - 310 779.11

Force d'inertie de la vase - 7 322.13

Moments 3 774 007.77 - 1 579 979.35 3 774 007.8 -1 967 589.20 2 826 277.83 - 310 779.11

Coefficients de scurit 2.39 1.92 9.09

109
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 50: R IVE DROITE - B RAS DE LEVIER PAR RAPPORT AU CENTRE DE L A SECTION DE CONTACT

Bras de levier par


rapport au centre de
la section

Charges Mh Mv Mtotal

poids 2.27 - - 148 820.48 148 820.48

Pousse hydrostatique amont


RN 30.17 21.33 - 428 605.44 303 104.41 - 125 501.03

Pousse hydrostatique amont


NPHE 29.76 22.15 - 482 047.18 323 846.49 - 158 200.70

Pouss Hydrostatique aval 38.51 3.33 - 1 635.00 - 13 221.26 - 14 856.26

Pouss Hydrostatique aval


NPHE 37.22 5.17 - 6 088.54 - 30 705.47 - 36 794.00

sous pression RN 10.88 - - - 194 845.87 - 194 845.87

sous pression NPHE 8.47 - - - 180 085.08 - 180 085.08

Pousse des sdiments 36.51 8.67 - 40 231.46 84 733.65 44 502.19

Force inertie de l'eau RN - 25.60 - 69 508.61 - - 69 508.61

Force Inertie Barrage 2.27 23.20 - 197 728.00 - 5 952.82 - 203 680.82

Force d'inertie de la vase - 10.40 - 7 322.13 - - 7 322.13

T ABLEAU 51: R IVE DROITE - E XCENTRICITES DES RESULTANTES DES EFFORTS PAR RAPPORT AU CENTRE DE

GRAVITE DE LA SURFACE DE CONTACT .

NPHE + Vide+
Efforts RN RN + sisme NPHE SEISME Sisme

H - 24 242.47 - 36 184.46 - 25 224.6 -37 166.59 - 8 522.76

V 60 357.56 57 735.17 58 319.11 55 696.72 62 937.29

M 141 880.50 422 392.05 181 757.1 462 268.66 54 860.34

e 2.35 7.32 3.12 8.30 0.87

110
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 52: R IVE DROITE - C ONTRAINTES TRANSMISE S A LA FONDATION .

Contrainte Contrainte
Efforts amont(Kpa) aval(Kpa) moyenne(Kpa)

RN 611.35 866.55 738.95

RN + sisme 326.98 1 086.72 706.85

NPHE 550.54 877.45 713.99

NPHE+SEISME 266.16 1097.62 681.89

Vide+ Sisme 721.20 819.87 770.53

V.4.2.2. R I VE G A UC HE :

V.4.2.2.1. D O NN E E S D E B ASE S :
T ABLEAU 53: R IVE GAUCHE - D ONNEES DE BASE

Donnes

INCLINAISON DE LA RIVE 30

INCLINAISON AMONT-AVAL 0

a COEFFICIENT DU SEISME = 0.13

CS COHESION STATIQUE = 20 KPa

CD COHESION DYNAMIQUE = 0 KPa

' ANGLE DE FROTTEMENT = 36

ZC CRETE = 538 NGM

ZF FOND DE FOUILLE = 491.65 NGM

ZV FOND DE VALLEE = 501 NGM

RN RETENUE NORMALE = 534 NGM

LC LARGEUR EN CRTE = 7 m

H1 HAUTEUR1 = 37.15 m

H2 HAUTEUR2 = 37.15 m

111
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Donnes

H3 HAUTEUR3 = m

m FRUIT AMONT = 0.5

n1 FRUIT AVAL 1 = 0.7

n2 FRUIT AVAL 2 = 0.7

n3 FRUIT AVAL 3 = 0.7

LB LARGEUR DE BASE = 56.18 m

SE SURFACE DES EVIDEMENTS = 8 m

SB SURFACE DU BARRAGE = 1337 m

b (M/V) DU BETON= 2.4 t/m3

g PESANTEUR = 9.81 m/s2

e (M/V) EAU = 1 t/m3

NPHEM NPHE AMONT = 536.66 NGM

NPHEEM NPHEE AMONT = 537.44 NGM

ETIAGEV ETIAGE AVAL = 480 NGM

NPHEV NPHE AVAL = 485.5 NGM

ZG NIVEAU DE LA GALERIE DE PIED = 482 NGM

EffD EFFICACITE DU DRAIN = 70%

Dd DISTANCE DE DRAINAGE = 15.87 m

ZVDF COTE DE LA VIDANGE DE FOND = 496 NGM

HV LA PROFONDEUR DE LA VASE = 4.35 m

v (M/V) DE LA VASE = 1.4 t/m3

' ANGLE DE FROTTEMENT VASE = 0

HB HAUTEUR TOTALE DE LA RETENUE = 45.79 m

HAUTEUR D'EAU DU PROFIL


YB D'ETUDE = 42.35 m

Cm COEFFICIENT DE WESTERGAARD = 0.73

Pe FORCE D'INERTIE DE L'EAU = 4 t/m2

112
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Donnes

XG ABSCISSE DU CENTRE DE GRAVITE 3.39 m

ORDONNEE DU CENTRE DE GRAVITE


YG = 507.86 NGM

V.4.2.2.2. R E SU L T AT S :
T ABLEAU 54: R IVE GAUCHE - E FFORTS APPLIQUES

Charges H V

Poids 31656.64

Pousse hydrostatique amont RN 8797.23 4398.61

Pousse hydrostatique amont NPHE 9902.33 4951.17

Pouss Hydrostatique aval 665.719 466.00

Pouss Hydrostatique aval NPHE 185.519 129.86

sous pression RN 1371.73

sous pression NPHE 3627.61

Pousse des sdiments 129.941 64.97

Force inertie de l'eau RN 1151.11

Force Inertie Barrage 4115.36 1266.27

Force d'inertie de la vase 19.7077

T ABLEAU 55: R IVE GAUCHE - C OMBINAISONS DE CHARG ES

NPHE+ Vide+
Efforts RN RN + sisme NPHE SEISME Sisme

H -8 261.45 -13 547.63 -9 846.76 -15 132.94 -4 115.36

V 35 214.49 33 948.23 33 175.03 31 908.77 30 390.37

T ABLEAU 56: R IVE GAUCHE - C OEFFICIENTS DE SECURITE AU GLISSEMENT

NPHE+ Vide+
Efforts RN RN + sisme NPHE SEISME Sisme

Fg(C=0) 3.10 1.82 2.45 1.53 5.37

113
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 57: R IVE GAUCHE - M OMENTS PAR RAPPORT AU PIED DU BARRAGE

Bras de levier
Charges H V (m) Mv Mh

poids 31 656.64 29.62 937 511.35

Pousse hydrostatique
amont RN 8 797.23 4 398.61 49.12 14.12 216 067.25 -124 187.53

Pousse hydrostatique
amont NPHE 9 902.33 4 951.17 48.73 14.90 241 259.53 -147 588.16

Pouss Hydrostatique
aval 665.72 466.00 2.72 3.88 -1 266.75 -2 585.21

Pouss Hydrostatique
aval NPHE 185.52 129.86 1.43 2.05 -186.35 -380.31

sous pression RN 1 371.73 108.61 -148 990.09

sous pression NPHE 3 627.61 56.53 -205 059.50

Pousse des sdiments 129.94 64.97 55.46 1.45 3 602.93 -188.41

Force inertie de l'eau


RN 1 151.11 0.00 16.94 0.00 -19 499.83

Force Inertie Barrage 4 115.36 1 266.27 29.62 16.21 -37 500.45 -66 710.03

Force d'inertie de la
vase 19.71 1.74 0.00 -34.29

114
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 58: R IVE GAUCHE - C OEFFICIENTS DE SECURITE AUX CONDITIONS N ORMALES

RN RN + sisme

Charges stabilisant dstabilisant stabilisant dstabilisant

poids 937 511.35 937 511.35

Pousse amont RN 216 067.25 -124 187.53 216 067.25 -124 187.53

Pousse amont NPHE

Pouss aval -3 851.96 -3 851.96

Pouss aval NPHE

sous pression RN -148 990.09 -148 990.09

sous pression NPHE

Pousse des sdiments 3 602.93 -188.41 3 602.93 -188.41

Force inertie de l'eau RN -19 499.83

Force Inertie Barrage -104 210.49

Force d'inertie de la vase -34.29

1 157
Moments 1 157 181.53 -277 218.00 181.53 -400 962.61

Coefficients de scurit 4.17 2.89

115
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 59: R IVE GAUCHE - C OEFFICIENTS DE SECURITE AU RENVERSEMENT AUX CONDITIONS EXTREMES .

NPHE NPHE+SEISME Vide+ Sisme

Charges stabilisant dstabilisant stabilisant dstabilisant stabilisant dstabilisant

poids 937 511.35 937 511.35 937 511.35

Pousse amont RN

Pousse amont NPHE 241 259.53 -147 588.16 241 259.53 -147 588.16

Pouss aval

Pouss aval NPHE -566.67 -566.67

sous pression RN

sous pression NPHE -205 059.50 -205 059.50

Pousse des sdiments 3 602.93 -188.41 3 602.93 -188.41

Force inertie de l'eau RN -19 499.83

Force Inertie Barrage -104 210.49 -104 210.49

Force d'inertie de la vase -34.29

Moments 1 182 373.81 -353 402.75 1 182 373.8 -477 147.36 937 511.35 -104 210.49

Coefficients de scurit 3.35 2.47 9.00

116
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 60: R IVE GAUCHE - B RAS DE LEVIER PAR RAPPORT AU CENTRE DE L A SECTION DE CONTACT

Bras de levier par


rapport au centre
de la section

Charges Mh Mv Mtotal

poids 1.52 0.00 0.00 48 276.37 48 276.37

Pousse hydrostatique
amont RN 21.03 14.12 -124 187.53 92 510.18 -31 677.35

Pousse hydrostatique
amont NPHE 20.64 14.90 -147 588.16 102 181.24 -45 406.92

Pouss Hydrostatique aval 30.81 3.88 -2 585.21 -14 356.78 -16 941.99

Pouss Hydrostatique aval


NPHE 29.53 2.05 -380.31 -3 834.22 -4 214.54

sous pression RN 80.52 -110 458.13 -110 458.13

sous pression NPHE 28.44 -103 160.05 -103 160.05

Pousse des sdiments 27.37 1.45 -188.41 1 777.92 1 589.50

Force inertie de l'eau RN 16.94 -19 499.83 -19 499.83

Force Inertie Barrage 1.52 16.21 -66 710.03 -1 931.05 -68 641.09

Force d'inertie de la vase 1.74 -34.29 -34.29

T ABLEAU 61: R IVE GAUCHE - E XCENTRICITES DES RESULTANTES DES EFFORTS PAR RAPPORT AU CENTRE DE

GRAVITE DE LA SURFACE DE CONTACT .

Efforts RN RN + sisme NPHE NPHE+SEISME Vide+ Sisme

H -8 261.45 -13 547.63 -9 846.76 -15 132.94 -4 115.36

V 35 214.49 33 948.23 33 175.03 31 908.77 30 390.37

M 109 211.60 197 386.81 102 915.63 191 090.84 20 364.72

e 3.10 5.81 3.10 5.99 0.67

117
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

T ABLEAU 62: R IVE GAUCHE - C ONTRAINTES TRANSMISE S A LA FONDATION .

Efforts Contrainte amont(Kpa) Contrainte aval(Kpa) moyenne(Kpa)

RN 419.20 834.43 626.82

RN + sisme 229.04 979.51 604.28

NPHE 394.87 786.16 590.51

NPHE+SEISME 204.71 931.24 567.97

Vide+ Sisme 502.23 579.66 540.95

V.5. C ALCUL DE LA STABILIT E ELASTIQUE :


V.5.1. C ON D I T I ON DE M AU R I CE L E VY :
Le calcul de la stabilit lastique consiste lvaluation de ltat de contrainte existant aux
parements amont et aval du barrage lorsque le rservoir est vide et lorsquil est plein. Les
conditions de la stabilit lastique sont de nombre de quatre et elles portent le nom des
conditions de Maurice Lvy (1895) :

Condition 1

Il faut que la plus forte contrainte de compression au parement aval av, rservoir plein
soit infrieure la contrainte admissible en compression.

Condition 2

Il ne peut y avoir de traction au parement aval lorsque le rservoir est vide. av doit tre
positive.

Condition 3

La plus grande contrainte de compression sur le parement amont am vide doit tre
infrieure la contrainte admissible de compression.

Condition 4

La compression dans le parement amont am calcule comme si louvrage est impermable


doit tre suprieure la pression hydrostatique Pam applique au parement amont au mme
niveau.

118
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Selon Maurice Lvy le rapport doit tre suprieur 1 mais en pratique pour assurer la

stabilit interne au niveau du parement amont, il suffit que soit suprieur b qui est une

caractristique du bton de lordre de 0.75.

On travaille avec un bton de rsistance la compression de lordre de 200 bars.

Les 4 conditions se rsument dans le tableau suivant :

T ABLEAU 63: C ONDITIONS DE M AURICE L EVY

Parement

Amont Aval

Rservoir plein am b. Pam avRb

vide amRb av0

V.5.2. FORCE E T B R A S D E L E VI E R :
Le calcul se fait par tranches verticales dpaisseur unit, on suppose que le parement
amont est inclin de i et le parement aval est inclin de j et on admet que le niveau maximum
de la retenue concide avec le point de concours des deux parements.

Soit AB une section de profondeur y sous le niveau de leau.

Le poids de la partie du bton suprieure la section AB est :

( 67 )

O m=tg i est le fruit du parement amont et n=tg j le fruit du parement aval.

Le poids agit une distance du parement amont gale .

La composante verticale V de la pousse de leau vaut et agit une distance de

B gale .

La composante horizontale H de la pousse de leau vaut et agit une hauteur b

au dessus de AB gale .

119
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

V.5.3. P OI NT D E P A SS AG E D E L A R E SU LT A NT E :

Le point de passage de la rsultante est obtenu par lquation dquilibre des moments.

Soit d la distance du point B au point de passage de la rsultante on a :

120
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Implique que :

( ) ( ) ( 68 )

On trouve donc lexpression de d .

( 69 )

V.5.4. C A L CU L D E S C O NT R A I NT E S

V.5.4.1. C O N T R A IN T E S A U P AR E M E N T A M ON T .

V.5.4.1.1. B AR R AG E PLEIN

La contrainte de compression sur le parement amont est obtenue en divisant le moment M


de la rsultante pris par rapport au tiers aval de la section par le module de flexion :

* +* + ( 70 )

( 71 )

Or donc

et comme lquation peut tre crite sous la forme

On remplaant par son expression on trouve :

121
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

( )
( 72 )

Et comme

on a

( )
( 73 )

V.5.4.1.2. B AR R AG E VI D E .

Pour trouver et dans le cas o le barrage est vide il suffit de prendre dans
les quations 22 et 23.

On trouve

( 74 )

et ( 75 )

V.5.4.2. C O N T R A IN T E S A U P AR E M E N T A V A L .

V.5.4.2.1. B AR R AG E PLEIN

De la mme manire on a :

* +* + ( 76 )

0 1* +
( 77 )

( 78 )

122
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Or

Donc :

* + ( 79 )

V.5.4.2.2. B AR R A G E VI D E .

( 80 ) et ( 81 )

V.5.5. A P P L I CA T I O N AU BA R R A G E S I D I A B D E L L AH :
Les caractristiques du barrage Sidi Abdellah sont les suivantes :

n=0.7

m= 0.5

b=2.4 t/m3

On trouve :

Parement

Amont Aval

Rservoir plein av= 148.11

vide am= 184.96 av= 112

Ainsi ces conditions sont vrifies.

123
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

VI. S YNTHESE DES RESULTATS


VI.1. S TABILITE AU GLISSEM ENT :
Les coefficients de scurit minimums, vis--vis de la stabilit au glissement sont donns
dans le tableau ci-dessus :

T ABLEAU 64: C OEFFICIENTS DE SECURITE MINIMUM - S TABILITE AU GLISSEMENT

Fg

Fond de Rive Rive


Combinaison valle droite gauche Fg min Fg

RN 1.80 1.61 2.68 1.61 > 1.5

RN + sisme 1.15 1.03 1.58 1.03 > 1.0

NPHE 1.67 1.50 2.12 1.50 > 1.2

NPHE+SEISME 1.08 1.1 1.53 1.08 >1

Vide+ Sisme 5.37 4.78 4.65 4.65 > 1.1

Ainsi la stabilit du barrage Sidi Abdellah au glissement est largement vrifie.

VI.2. S TABILITE AU RENVERS EMENT :


Les coefficients de scurit minimums, vis--vis de la stabilit au glissement sont donns
dans le tableau ci-dessus :

T ABLEAU 65: C OEFFICIENTS DE SECURITE MINIMUM - S TABILITE AU RENVERSEMENT

Fr

Fond de Rive Rive


Combinaison valle droite gauche Fg min Fg

RN 2.64 2.66 4.17 2.64 > 1.5

RN + sisme 2.07 2.08 2.89 2.07 > 1.0

NPHE 2.37 2.39 3.35 2.37 > 1.3

NPHE+SEISME 1.91 1.92 2.47 1.91 >1

Vide+ Sisme 9.26 9.09 9.00 9.00 > 1.1

Ainsi la stabilit du barrage Sidi Abdellah au renversement est largement vrifie.

124
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

VI.3. S TABILITE RELATIVE AU X CONTRAINTES TRANSM ISES A


LA FONDATI ON :
Les contraintes transmises la fondation au niveau du barrage Sidi Abdellah sont
rassembls dans les tableaux suivant :

T ABLEAU 66: F OND DE VALLEE - C ONTRAINTES TRANSMISE S A LA FONDATION .

Contrainte Contrainte
Efforts amont(Kpa) aval(Kpa)

RN 601.51 864.96

RN + sisme 322.33 1080.26

NPHE 540.89 876.47

NPHE+SEISME 261.71 1091.77

Vide+ Sisme 721.31 811.66

T ABLEAU 67: R IVE DROITE - C ONTRAINTES TRANSMISE S A LA FONDATION .

Contrainte Contrainte
Efforts amont(Kpa) aval(Kpa)

RN 611.35 866.55

RN + sisme 326.98 1 086.72

NPHE 550.54 877.45

NPHE+SEISME 266.16 1097.62

Vide+ Sisme 721.20 819.87

T ABLEAU 68: R IVE GAUCHE - C ONTRAINTES TRANSMISE S A LA FONDATION .

Contrainte Contrainte
Efforts amont(Kpa) aval(Kpa)

RN 419.20 834.43

RN + sisme 229.04 979.51

NPHE 394.87 786.16

NPHE+SEISME 204.71 931.24

Vide+ Sisme 502.23 579.66

125
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

On peut facilement constater que les contraintes sont positives. On dduit donc labsence
de traction. Autrement dit, Aucune contrainte de traction n'a t releve au pied amont du
barrage et cela mme lors du cas RN SEISME ( le cas de charge le plus critique).

Ainsi, la stabilit dans ce cas est vrifie tant que lexcentricit reste au niveau du tiers
central pour les conditions normales de charge (RN), au niveau de la moiti centrale pour les
deux cas de conditions accidentelles (PHE et Vide + Sisme) et au niveau de la base pour les
conditions extrmes de charges.

Les rsultats obtenus pour le barrage Sidi Abdellah sont rassembls dans le tableau
suivant :

T ABLEAU 69: S TABILITE RELATIVE AUX CONTRAINTES TRANSM ISES AUX FONDATIONS .

Fond de valle Rive droite Rive gauche

Tiers Tiers Tiers


centrale / centrale / centrale /
Excentricit Moiti Excentricit Moiti Excentricit Moiti
centrale centrale centrale
Combinaison (m) (m) (m) (m) (m) (m)

RN 2.45 13.61 2.35 13.61 3.10 9.36

RN + sisme 7.36 13.61 7.32 13.61 5.81 9.36

NPHE 3.22 20.42 3.12 20.42 3.10s 14.05

NPHE+SEISME 8.35 20.42 8.30 20.42 5.99 14.05

Vide+ Sisme 0.80 20.42 0.87 20.42 0.67 14.05

Finalement, on peut conclure que la stabilit dans ce cas est largement vrifie.

126
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

VII. C ALCUL DE STABILITE A L AIDE DU LOGICIEL


CADAM :
VII.1. P RESENTATION DU LOGIC IEL :
CADAM (Computer Analysis of DAMs) est un logiciel qui a t principalement conu
pour appuyer l'apprentissage des principes d'valuation de stabilit structurelle de barrages-
poids en bton. CADAM est aussi utilis pour soutenir la recherche et le dveloppement sur le
comportement structural et la scurit de barrages en bton.

CADAM est dvelopp dans un contexte universitaire et ne prsente aucun aspect


commercial.

CADAM labor par lcole polytechnique de Montral.

CADAM est bas sur la mthode de gravit (l'quilibre des corps rigides et la thorie de
poutre). Il excute des analyses de stabilit pour des charges hydrostatiques et des charges
sismiques. Plusieurs options de modlisations ont t incluses pour permettre aux utilisateurs
d'explorer le comportement structural des barrage-poids (ex. la gomtrie, les sous-pressions,
le drainage, les critres d'initiation et de propagation de fissures).

Dans un contexte de formation technique d'tudiants, CADAM permet de :

Corroborer des calculs manuels avec des calculs informatiques pour dvelopper la
comprhension des procdures de calculs.
Effectuer des analyses paramtriques sur l'influence de la gomtrie, de la rsistance
des matriaux et de l'intensit des charges sur la rponse structurale.
Comparer les hypothses de sous-pressions, de propagation de fissures et de rsistance
au cisaillement (pic, rsiduel) des diffrents guides sur la scurit des barrages (ACB
1999, FERC 1999, USACE 1995, FERC 1991, USBR 1987).
tudier diffrents scnarios de rfection (post-tension, remblai stabilisateur,
contreforts)

127
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

VII.2. S AISIE DES DONNEES :


VII.2.1. I N FO R M A T I ON S GE N E R A LE S :

Cette fentre nous aide remplir les informations gnrales sur le


barrage analys.

VII.2.2. G E OM E T R I E E T D ON NE E S D E B AS E :
Au cours de cette tape, on saisit les donnes gomtriques afin de dfinir la section
transversale du barrage. Le systme dunit est mtrique. Il suffit de remplir les champs
demands pour dfinir parfaitement la section transversale.

128
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

VII.2.3. D O NN E E S G E OT E C H N I QU E S :
Il sagit de saisir les donnes gotechniques pour le surface de contact bton-fondation
(Base joint) et ventuellement pour dautres surfaces bton-bton (Lift joints) :

VII.2.4. D O NN E E S D E LA R E T E NU E :
Puis on donne les informations ncessaires pour les pousses hydrostatiques (amont aval)
et la pousse de la vase :

129
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

VII.2.5. D R A I N A GE :
On introduit les donnes relatives au drainage :

VII.2.6. I NT E R FA CE :
On obtient la forme de la section avec les niveaux deau normal et PHEE ainsi que le
niveau des sdiments :

130
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

VII.2.7. ANALYSE P S E U D O - S T AT I QU E :
On saisit les donnes concernant leffort sismique :

VII.2.8. C OM BI NA I S ON S D E CH AR G E S

On choisit les conditions de charge quon veut valuer ainsi que les facteurs de scurit
requis :

131
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

VII.2.9. RESULTATS :
Le logiciel CADAM affiche les rsultats dans des interfaces conviviales. Il peut aussi
afficher les rsultats dans des feuilles Excel.

Lensemble des rsultats sont regroups dans Annexe 21.

Les rsultats sont pratiquement identiques. Il y a une diffrence au niveau des


combinaisons NPHE (Flood). Cette diffrence dcoule automatiquement du fait que le
logiciel prend en compte les forces de pressions appliques sur la crte. Par contre, dans notre
analyse on a nglig cette force.

132
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

CHAPITRE V : VISITE DU
CHANTIER DU BARRAGE .

133
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

I. G ENERALITES :
L'accs au site se fait partir de la ville de Taroudant en empruntant une piste en direction
de Tamaloukt, puis vers souk Ahad lmoulass, sur une distance d'environ 23 Km. Cette piste
ne prsente pas de difficults particulires d'accs.

F IGURE 28: S ITE DU BARRAGE SIDI ABDELLAH

Le barrage SIDI ABDELLAH est en BCR .En effet le BCR est un bton raide
daffaissement nul.

Les BCR sont gnralement fabriqus avec les mmes matriaux que ceux utiliss pour le
bton conventionnel.

La consistance trs sche du BCR requiert toujours lapplication dun effort de


compactage afin de rapprocher les particules du granulat pour permettre la pte de ciment de
combler les vides granulaires

Un BCR bien formul et bien compact est en mesure de dvelopper des proprits
mcaniques semblables celles dun bton conventionnel.

Le BCR prsente les avantages suivants :

Faible contenu en liant (<175 kg/m3)


Faible chaleur dhydratation

134
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Faible cot / m3
Rapidit de mise en place
Technologie peu complexe
Grande stabilit volumique.

II. D ERIVATION PROVISOIRE :


Les ouvrages de drivation provisoire sont dimensionns de manire pouvoir transiter la
crue vingtenale. La solution retenue pour la drivation des eaux pendant les travaux
correspond deux pertuis de dimensions 5m x 5m disposs au pied de la rive droite, associs
deux batardeaux amont et aval

Les deux pertuis de la drivation provisoire

Le systme de drivation provisoire des eaux lors de la construction du barrage peut tre
subdivis en trois phases :
Durant la premire phase, les eaux de loued transiteront par son lit mineur dans la
partie droite. Au cours de cette phase il sera ralis les deux pertuis de la drivation
provisoire chenal dapproche amont et chenal de restitution aval ainsi que les deux
batardeaux amont et aval,
En seconde phase, loued scoulera travers les deux pertuis de la drivation
provisoire raliss en premire phase moyennant le prolongement de ce dernier
lamont et laval par deux chenaux damene et de restitution. Au cours de cette

135
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

phase, lessentiel des travaux du barrage sera ralis, notamment les excavations de la
partie centrale rive droite et rive gauche ainsi que les remblais en BCR
Troisime phase : cette phase consiste lopration de bouchage des pertuis de la
drivation provisoire. Les deux pertuis seront ferms la fin du chantier avec un
bouchon en bton qui rsiste la pouss de leau. Le bouchon sera plac dans le voile
dtanchit.

III. M ODE DE CONSTRUCTION :


Lors de la construction du barrage, lchauffement du bton par lhydratation du ciment
peut tre considrable et provoquer une fissuration importante de louvrage. Pour cette raison,
le chantier sarrte gnralement une fois la temprature excde les 30.Et les travaux se
poursuivent pendant la nuit.

Le barrage est constitu en plots (blocs) individuels de 12 16 m de largeur. Chaque plot


est btonn en leve de1.5 3.5 m. Ces blocs sont spars par des joints de dilatation afin
damliorer la stabilit des plots. Ce mode de construction permet de :

Faciliter le btonnage en adoptant le volume des tapes la production journalire.


Contrler et faciliter le dgagement de la chaleur dhydratation.
Eviter la fissuration de retrait en permettant louverture des joints.

F IGURE 29: P LOTS ( BLOCS ) DU BARRAGE .

136
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Par souci d'conomie et aussi pour limiter l'chauffement, les dosages des btons sont
moduls selon la place qu'ils occupent dans le barrage. Les btons seront plus doss prs des
parements (tanchit, rsistance aux agressions extrieures) et prs de la base (rsistance
mcanique) qu'au cur du barrage. On utilise des ciments faible exothermie, ou on remplace
une partie du ciment par des liants moins rapides comme les cendres volantes. Souvent, on
complte ces prcautions par des disposions spciales :

pr-rfrigration du bton par refroidissement des granulats et/ou de l'eau, ou


substitution partielle de l'eau de gchage par des paillettes de glace.
post-rfrigration par rseaux de serpentins noys dans le bton, dans lesquels circule
de l'eau rfrigre

La vibration du bton est assure par des engins quips d'une batterie gros vibreurs
hydrauliques Prs des parois, elle est ralise manuellement avec des vibreurs (lectriques ou
pneumatiques).Aprs la ralisation de chaque plots, les plots sous-jacents sont abondamment
arross pour liminer toute trace de laitance. L'arrosage diminue aussi la chaleur dgage par
le bton.

F IGURE 30: N ETTOYAGE DE LA SURFA CE AVANT LA REPRISE DE BETON

137
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

F IGURE 31: TRAVAUX DE CONSTRUCTION DE LA VIDANGE DU FOND

138
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

CONCLUSION :
A lachvement de ce travail nous pouvons conclure que le barrage Sidi Abdellah simpose
comme solution efficace pour les diffrents problmes de la rgion de Taroudant. En effet, ce
barrage permettra dlargir le primtre dirrigation. En plus, louvrage va rpondre aux
besoins en eau potable des agglomrations avoisinante. Sans oublier son rle principal
concernant la protection des sites en avale contre les inondations. Bref, le barrage Sidi
Abdellah constitue un grand levier du dveloppement de la rgion de Taroudant.

Le barrage Sidi Abdellah se situe au nord de Taroudant 23 km de Tamaloukt. Le cours


deau concern est lOued Ouaaer , un affluent de lOued Souss.

Le calcul de laminage a permis de caller sa vidange de fond la cote 496 NGM et sa cote
normale 534 NGM afin de ne pas laisser passer des dbits suprieurs au dbit critique
susceptible de causer des inondations. Le calage du couronnement nous a donn une cote de
la crte 538 NGM.

Au niveau de la cote normale (534 NGM), le barrage aura une capacit de 10,37 hm3.

Le dimensionnement des ouvrages annexes du barrage est fait sur la base de la crue
millniale du projet. Lvacuateur de crue est seuil libre avec un dversoir de type Creager
suivi par un coursier tabli sur le parement aval de pente 1H/1V.

Les paramtres choisis pour le dimensionnement du barrage ne peuvent tre valids sans
faire un calcul de stabilit. Ce calcul nous a confirm que le barrage de Sidi Abdellah est
stable, que ce soit pour son plot dversant ou son plot non dversant, vis--vis du glissement,
du renversement, des contraintes transmises aux fondations calcaires et vis--vis de la stabilit
interne du bton.

En guise de conclusion, le barrage Sidi Abdellah jouera un rle trs dcisif dans le
dveloppement de la rgion de Taroudant. De mme, cet ouvrage illustre la politique
audacieuse du Maroc concernant les ressources en eau. Ces ressources qui sont irrgulires
vue les problmatiques du changement climatiques notre pays.

139
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

BIBLIOGRAPHIE :
TALEB, M. (2010). Cours des barrages, Ecole Hassania des Travaux Publics,
Casablanca,140 pages.

SERHIR, N. (2007). Hydrologie oprationnelle, Ecole Hassania des Travaux Publics,


Casablanca.

ZOUBIR, B. (2010) Cours dhydrologie, Ecole Hassania des Travaux Publics,Casablanca,


100 pages.

KENFAOUI, M. (2010) cours hydraulique en charge et surface libre, Ecole Hassania


des Travaux Publics,Casablanca, 140 pages..

Design of Small Dams (1987), third edition ,United States Bureau of reclamation,USA,827
pages.

KHATSURIA, R. M. (2005). Hydraulics of spillways and energy disspators, USA, 676


pages.

Gravity Dam Design,(1995),US Army Corps of engineers,Washington,58 pages.

CHANSON, H. (1994). "Air-Water Interface Area in Self-Aerated Flow." Water Res.,


IAWPRC, Vol. 28, No. 4, pp. 923-929 (ISSN 0043-1354).

CHANSON, H. (1993). "Stepped Spillway Flows and Air Entrainment." Can. Jl of Civil
Eng., Vol. 20, No. 3,June, pp. 422-435 (ISSN 0315-1468).

Carlos A. Gonzalez and Hubert Chanson, Hydraulic Design of Stepped Spillways and
Downstream Energy Dissipators for Embankment Dams. Dam Engineering, Vol. XVVII,
Issue 4

Leclerc, M. Lger, P. Tinawi.R (Avril 2001), CADAM Users Manual, Ecole


Polytechnique de Montral, CANADA, 124 pages.

140
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

ANNEXES :
Liste des annexes :

ANNEXE 1 : EMPLACEMENT DES 3 STATIONS PLUVIOMETRIQUES : AOULOUZ, AMSOUL ET TAROUDANT.


________________________________________________________________ 142
ANNEXE 2: PJMAX DES STATIONS PLUVIOMETRIQUES ____________________________ 143
ANNEXE 3: RESULTATS DAJUSTEMENT STATISTIQUES POUR LES TROIS STATIONS. _____________ 144
ANNEXE 4: PROFIL EN TRAVERS DE LA SECTION EN AVAL ______________________________ 148
ANNEXE 5: COURBE DE TARAGE ______________________________________________ 148
ANNEXE 6: COURBE DE LA SURFACE DE LA RETENUE EN FONCTION DE LA COTE _______________ 149
ANNEXE 7: HYDROGRAMME DE CRUE MILLENIALE DE TYPE SOKOLOVSKI ____________________ 149
ANNEXE 8:LAMINAGE DE LA CRUE DE PROJET. _____________________________________ 150
ANNEXE 9: LAMINAGE DE LA CRUE DECAMILLENALE. _________________________________ 150
ANNEXE 10: PROFIL CREAGER DE LEVACUATEUR DE CRUE ____________________________ 151
ANNEXE 11: VALEUR DU COEFFICIENT C0. _______________________________________ 151
ANNEXE 12: CAPACITE DE L'EVACUATEUR DE CRUE _________________________________ 152
ANNEXE 13: CALCUL DE LA COURBE DE REMOUS PAR EXCEL. ___________________________ 152
ANNEXE 14: CALCUL DE LA COURBE DE REMOUS PAR HEC-RAS _________________________ 154
ANNEXE 15: CAPACITE DE LA VIDANGE DE FOND ___________________________________ 155
ANNEXE 16: PLOT DEVERSANT. ______________________________________________ 156
ANNEXE 17: PLOT NON DEVERSANT. ___________________________________________ 156
ANNEXE 18: LES DIFFERENTES CONDITIONS DE CHARGE CONSIDEREES PAR LUS ARMY CORPS OF
ENGENEERS POUR EVALUER LA SECURITE DES BARRAGES POIDS. _____________________ 157
ANNEXE 19: DISTRIBUTION DES CONTRAINTES DE LA SOUS-PRESSION (USBR 1987)__________ 158
ANNEXE 20: DISTRIBUTION DES CONTRAINTES DE LA SOUS-PRESSION (FERC 1999) __________ 160
ANNEXE 21: RESULTATS DU LOGICIEL CADAM. ___________________________________ 161

141
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Annexe 1 : Emplacement des 3 stations pluviomtriques : Aoulouz, Amsoul et


Taroudant.

142
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Annexe 2: Pjmax des stations pluviomtriques

Aoulouz Amsoul Taroudant

Anne Pjmax Anne Pjmax Anne Pjmax

1966 31,6 1978 49,7 1967 31,6

1967 52,3 1979 55 1968 36,7

1968 55,6 1980 25,9 1969 37,8

1969 57,6 1981 24,6 1970 40,6

1970 40,7 1982 35,3 1971 37,5

1971 27,6 1983 17,7 1972 24,2

1972 58,4 1984 89,5 1973 26,5

1973 31,6 1985 32,3 1974 33

1974 44,6 1986 30,1 1975 36,2

1975 39,3 1987 15,1 1976 56,2

1976 39,4 1988 52,8 1977 34,8

1977 34,2 1989 50 1978 21,5

1978 49,7 1990 20,8 1979 42,4

1979 38,5 1991 37 1980 38,2

1980 35,7 1992 21,2 1981 27,7

1981 42,7 1993 21,2 1982 42

1982 33,4 1994 38,3 1983 24,5

1983 75 1995 27,9 1984 26,2

1984 43,2 1996 54,4 1985 50,4

1985 41,5 1997 43 1986 21,5

1986 31,2 1998 33,1 1987 23,2

1987 51,8 1999 16,6 1988 42

1988 60,5 2000 37,1 1989 70

1989 30,6 moyenne 36,026087 1990 18,2

1990 56,2 cart type 17,131025 1991 33

1991 48 Max 89,5 1992 25,8

1992 23,6 Min 15,1 1993 25,6

143
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

1993 40,6 1994 42

1994 40 1995 49,5

1995 57,1 1996 40,5

1996 33 1997 40

1997 45 1998 32,3

1998 21,4 1999 37,1

1999 18 2000 22

2000 30 moyenne 35,020588

moyenne 41,7 cart type 11,048126

cart type 12,5 Max 70

Max 75 Min 18,2

Min 18

Annexe 3: Rsultats dajustement statistiques pour les trois stations.

Pjmax cart - Intervalle de confiance


T(ans) F (mm) Type (95%)
10000.0 0.9999 151.3 27.32 97.77 - 204.9
2000.0 0.9995 129.8 22.66 85.42 - 174.3
1000.0 0.9990 120.6 20.65 80.09 - 161.1
200.0 0.9950 99.05 16.01 67.67 - 130.4
100.0 0.9900 89.76 14.02 62.28 - 117.2
50.0 0.9800 80.43 12.03 56.85 - 104.0
20.0 0.9500 67.99 9.421 49.52 - 86.46
10.0 0.9000 58.37 7.458 43.75 - 72.99
5.0 0.8000 48.35 5.521 37.53 - 59.18
3.0 0.6667 40.37 4.166 32.21 - 48.54
2.0 0.5000 33.21 3.279 26.78 - 39.64

Rsultats dajustement des Pjmax de la station Amsoul la loin de Gumbel

144
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Ajustement la loi de Gumbel des Pjmax du poste Amsoul

Pjmax cart - Intervalle de confiance


T(ans) F (mm) Type (95%)
10000.0 0.9999 109.4 14.49 80.97 - 137.8
2000.0 0.9995 95.52 12.02 71.96 - 119.1
1000.0 0.9990 89.55 10.95 68.08 - 111.0
200.0 0.9950 75.67 8.491 59.02 - 92.31
100.0 0.9900 69.67 7.435 55.10 - 84.25
50.0 0.9800 63.66 6.382 51.15 - 76.17
20.0 0.9500 55.63 4.997 45.84 - 65.43
10.0 0.9000 49.43 3.956 41.68 - 57.19
5.0 0.8000 42.97 2.929 37.23 - 48.71
3.0 0.6667 37.82 2.210 33.49 - 42.16
2.0 0.5000 33.21 1.739 29.80 - 36.61

Rsultats dajustement des Pjmax de la station Taroudant la loi de Gumbel

145
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Ajustement la loi de Gumbel des Pjmax du poste Taroudant

Pjmax cart - Intervalle de confiance


T(ans) F (mm) Type (95%)
10000.0 0.9999 125.8 16.16 94.16 - 157.5
2000.0 0.9995 110.2 13.40 83.89 - 136.4
1000.0 0.9990 103.4 12.22 79.45 - 127.3
200.0 0.9950 87.69 9.469 69.13 - 106.3
100.0 0.9900 80.91 8.291 64.66 - 97.17
50.0 0.9800 74.11 7.118 60.15 - 88.06
20.0 0.9500 65.03 5.573 54.10 - 75.95
10.0 0.9000 58.01 4.411 49.36 - 66.66
5.0 0.8000 50.70 3.266 44.29 - 57.10
3.0 0.6667 44.88 2.464 40.04 - 49.71
2.0 0.5000 39.65 1.939 35.85 - 43.45

Rsultats dajustement des Pjmax de la station Aoulouz la loi de Gumbel

146
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Ajustement la loi de Gumbel des Pjmax du poste Aoulouz

147
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Annexe 4: Profil en travers de la section en aval

Annexe 5: Courbe de tarage

barrage SIDI ABDELLAH


Courbe de tarage
475
474.5
474
473.5
Cote(NGM)

473
472.5
Ks=30
472
Ks=35
471.5
471
470.5
470
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00
Dbit(m3/s)

148
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Annexe 6: Courbe de la surface de la retenue en fonction de la cote

Barrage SIDI ABDELLAH


Courbe Hauteur _Surface
60

50

40
surface (Ha)

30

20

10

0
470 480 490 500 510 520 530 540 550
Cote (NGM)

Annexe 7: Hydrogramme de crue millniale de type Sokolovski

Barrage SIDI ABDELLAH


Hydrogramme de crue de projet
1000.0
900.0
800.0
700.0
Dbit(m3/s)

600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
temps(h)

149
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Annexe 8:Laminage de la crue de projet.

Barrage SIDI ABDELLAH


Laminage de la crue de projet
1000.0
900.0
800.0
700.0
Q(m3/s)

600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
0 1 2 temps(h)
3 4 5 6

Qe Qs

Annexe 9: Laminage de la crue dcamillnale.

Barrage SIDI ABDELLAH


Laminage de la crue dcamillinnale
1400.0
1300.0
1200.0
1100.0
1000.0
900.0
Q(m3/s)

800.0
700.0
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
0 1 2 3 4 5 6
temps(h)

Qe Qs

150
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Annexe 10: Profil Creager de lvacuateur de crue

Barrage SIDI ABDELLAH


Profil Creager de l'vacuateur de crue
0

4
-1 0 1 2 3 4 5 6 7

Annexe 11: Valeur du coefficient C0.

151
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Annexe 12: Capacit de l'vacuateur de crue

Barrage SIDI ABDELLAH


capacit de l'vacuateur de crue
4000

3500

3000
dbit(m3/s)

2500

2000

1500

1000

500

0
533 534 535 536 537 538 539 540 541 542
cote (NGM)

Annexe 13: Calcul de la courbe de remous par Excel.

X Zi Yi Vi Ei
0,00 534,00 1,34 6,85 537,73
0,20 533,99 1,34 6,87 537,73
0,40 533,96 1,33 6,91 537,72
0,90 533,81 1,30 7,09 537,67
1,40 533,58 1,25 7,37 537,60
1,90 533,27 1,19 7,73 537,50
2,80 532,51 1,07 8,55 537,31
2,91 532,41 1,06 8,65 537,29
3,41 531,91 0,99 9,27 537,28
4,00 531,32 0,92 9,94 537,27
4,50 530,82 0,88 10,46 537,27
5,00 530,32 0,84 10,94 537,26
9,00 526,32 0,65 14,12 537,13
13,00 522,32 0,55 16,59 536,90
17,00 518,32 0,49 18,65 536,53
21,00 514,32 0,45 20,42 536,01
25,00 510,32 0,42 21,97 535,34
27,00 508,32 0,40 22,68 534,94

152
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

X Zi Yi Vi Ei
29,00 506,32 0,39 23,35 534,49
31,00 504,32 0,38 23,98 534,01
33,00 502,32 0,37 24,58 533,48
35,00 500,32 0,37 25,15 532,91
35,50 499,84 0,36 25,27 532,76
36,00 499,42 0,36 25,38 532,61
36,50 499,04 0,36 25,46 532,46
37,00 498,70 0,36 25,54 532,30
37,50 498,40 0,36 25,59 532,14
38,00 498,13 0,36 25,64 531,99
38,50 497,89 0,36 25,67 531,83
39,00 497,67 0,36 25,69 531,67
39,50 497,48 0,36 25,70 531,51
40,00 497,32 0,36 25,70 531,35
40,50 497,18 0,36 25,70 531,19
41,00 497,06 0,36 25,68 531,03
41,50 496,97 0,36 25,66 530,87
42,00 496,89 0,36 25,62 530,71
42,50 496,84 0,36 25,58 530,56
43,00 496,81 0,36 25,53 530,40
43,50 496,80 0,36 25,48 530,25
44,00 496,81 0,36 25,41 530,09
44,50 496,84 0,36 25,34 529,94
45,00 496,90 0,36 25,26 529,79
45,50 496,97 0,36 25,17 529,64
46,00 497,07 0,37 25,08 529,49
46,50 497,19 0,37 24,97 529,34
47,00 497,33 0,37 24,86 529,20
47,50 497,49 0,37 24,74 529,06
48,00 497,68 0,37 24,61 528,92
48,50 497,90 0,38 24,47 528,78
49,00 498,14 0,38 24,31 528,65
49,50 498,42 0,38 24,15 528,52
50,00 498,72 0,38 23,97 528,39
50,50 499,06 0,39 23,78 528,26
51,00 499,44 0,39 23,57 528,14
51,50 499,87 0,39 23,34 528,03

153
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

X Zi Yi Vi Ei
52,00 500,34 0,40 23,09 527,91
52,50 500,88 0,40 22,81 527,80
53,00 501,49 0,41 22,50 527,70

Annexe 14: Calcul de la courbe de remous par HEC-Ras

154
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Annexe 15: Capacit de la vidange de fond

Cote (NGM) Dbit (m3/s)


496,00 0,00
500,00 10,54
505,00 15,81
510,00 19,71
515,00 22,96
520,00 25,81
525,00 28,37
530,00 30,72
534,00 32,48
540,00 34,95
550,00 38,71
560,00 42,15
565,00 43,76
575,00 46,83
580,00 48,29

155
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Annexe 16: Plot dversant.

Annexe 17: Plot non dversant.

156
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Annexe 18: Les diffrentes conditions de charge considres par lUS Army Corps of
Engeneers pour valuer la scurit des barrages poids.

157
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Annexe 19: Distribution des contraintes de la sous-pression (USBR 1987)

158
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

159
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Annexe 20: Distribution des contraintes de la sous-pression (FERC 1999)

160
EHTP Mmoire de projet de fin dtude

Annexe 21: Rsultats du logiciel CADAM.

161